Vuurwerkverbod is dictatoriaal, aldus advocaat Willem Jan Ausma

Het was weer eens zover, een idioot die pleit tegen een eventueel vuurwerkverbod. Afgelopen zaterdagmiddag bij één van de twee publieke omroepen van de Telegraaf, WNL, advocaat Ausma, die pleitte tegen een vuurwerkverbod. Ausma, die door het presentatieschaap duidelijk als 'Oudsma' werd geïntroduceerd, werd gevraagd 'of hem iets was opgevallen in de media, de afgelopen week'. Je hoeft niet te vragen uit welke hoek Ausma komt, daar hij begon te zeggen, dat de 'zwarte pietendiscussie' nog niet is afgelopen, of men begint over een vuurwerkverbod te zeuren....... Ausma vervolgde daarna met te stellen, dat het vuurwerk afsteken een cultureel gebruik is in Nederland...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat zijn de criteria voor een 'cultureel gebruik??' Dit daar het vuurwerk afsteken in Nederland pas eind 50er jaren in zwang begon te raken........

Ausma vindt het maar dictatoriaal om vuurwerk te willen verbieden, het is toch de normaalste zaak van de wereld, dat een groot aantal mensen zwaar overlast ervaren, al ver voor oud en nieuw?? Ook schijnt het normaal te zijn, dat er in 1 nacht tijd, meer troep de lucht ingaat (waaronder het zwaar kankerverwekkend strontium), dan de hoogovens van IJmuiden in een heel jaar produceren........ Dit is een cijfer uit de 90er jaren, je kan er dus vanuit gaan, dat dit nu het dubbele is........

Ach en ongelukken horen er nu eenmaal bij, aldus Ausma....... Vertel dat maar aan de ouders, van een kind, dat door vuurwerk van anderen een oog moet verliezen, of ernstige gehoorschade heeft opgelopen....... Volgens Ausma gebeuren de ongelukken door illegaal vuurwerk, dat geldt misschien voor de heel zware ongelukken, maar het gros van de ongelukken gebeurt met legaal gekocht vuurwerk! Nee heel normaal allemaal, ook de doodsangsten waarin veel huisdieren moeten leven, in de weken voorafgaand aan oud en nieuw en in de nacht van oud en nieuw......... Dan nog het bestoken van hulpdiensten met vuurwerk, te zot voor woorden!! Vuurwerk is voor velen niets anders dan het ondergaan van terreur....

Bij een verbod zal er veel meer illegaal vuurwerk op de straat komen, aldus Ausma, de kwast vergeet wel, dat elk rotje dan strafbaar is, reken maar dat de pret snel voorbij is na een aantal fikse boetes en/of arrestaties.

Ausma zei verder dat hij wacht op de discussie, dat de echte kerstbomen verboden moeten worden, uiteraard was dit sarcastisch bedoeld..... Het is echter wel een prima idee!! We proberen de klimaatverandering zo laag mogelijk te houden en elk jaar kappen we tientallen miljoenen kerstbomen, die voor een fiks deel verbrand worden........... Ach ja, Ausma is er uiteraard van overtuigd, dat er geen klimaatverandering gaande is, de lul zak ook wel een open haard hebben....

Echt een 'uiterst sociaal en intellectueel figuur', die Ausma, gadverdamme!!!

Zie ook: 'Vuurpijlen zijn het best in voorkomen luchtvervuiling, 'denkt' hoogleraar Krol.......'

        en: '2016, alweer een jaar dat begon met terreur..........'

        en: 'Oogziekenhuis Rotterdam meldde 14 personen met oogletsel door vuurwerk........'

        en: 'Rutte 2 'waakt over uw veiligheid': vuurwerk mag tot 120 decibel knallen.......... Alweer gaan de centen voor op de gezondheid......... Teken het Vuurwerkmanifest!'

        en: 'RIVM ziet maar weinig vervuiling vanwege vuurwerk in glazen weekeind-bol..... AUW!!!'

        en: 'Illegaal vuurwerk 'ziet dip in verkoop....' Vuurwerkterreur zat? Zet uw handtekening!'

        en: 'Vuurpijlen zijn het best in voorkomen luchtvervuiling, 'denkt' hoogleraar Krol.......'

        en: 'Vuurwerk afsteken is cultureel erfgoed...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Klik voor meer berichten n.a.v. dit bericht, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht terugvindt: vuurwerk, vuurwerkoverlast, oud en nieuw, luchtvervuiling, waterverontreiniging, zorgkosten (worden aan het eind van het jaar nog even extra opgejaagd, middels het achterlijke vuurwerk afsteken), kanker, cultureel erfgoed, oud en nieuw en/of dierenmishandeling.