Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

maandag 17 juni 2019

Carola Schouten (CU minister Landbouw) vindt dat de voedselprijs fiks omhoog moet....... OEF!!

Schouten, het hypocriete vlaggenschip van de ChristenUnie, haalde vanmorgen weer eens het nieuws, dit keer met de prijs van voedsel, die zij veel te laag vindt.

Volgens Schouten betaalden 'we' in de 70er jaren 20% van het inkomen aan voedsel, nu is dat nog maar 10% en dat is veel te laag, aldus de grootlobbyist van de intensieve martelveehouderij en de uitbuiters in de land- en tuinbouw.....

Schouten haalt als voorbeeld de 70er jaren aan, maar vergeet voor het gemak dat we destijds zo'n 12, 13% van ons inkomen aan huur betaalden dat is intussen opgelopen tot 38%!!! Hetzelfde geldt voor allerlei andere kosten, zoals de belastingen, waarvan we tegenwoordig ook nog eens meer moeten betalen voor belastingen op andere diensten, zoals die voor waterschappen en de enorme belasting op energie........ (om over de prijs van tabak in de 70er jaren nog maar te zwijgen....)

De zogenaamde boeren van de intensieve veehouderij (zonder uitzondering dierenbeulen) willen zo goedkoop mogelijk 'produceren', om zoveel mogelijk vlees naar het buitenland te kunnen exporteren.... Ga maar na, in Nederland worden rond de 500 miljoen dieren (ja echt een half miljard dieren....) jaarlijks groot en doodgemarteld...... Gegarandeerd dat deze boeren ook nog eens EU subsidies krijgen.....

Schouten gaat ook over 'de voedselkwaliteit' en die is voor een fiks deel zonder meer slecht te noemen, vanwege het gebruik van veel teveel foute vetten, zout en suiker...... Deze producten worden tegen dumpprijzen aangeboden en vinden gretig aftrek onder mensen die het op z'n zachtst gezegd financieel niet breed hebben...... Ofwel die bewaking van de voedselkwaliteit is in slechte handen bij Schouten (zo meer daarover).....

Schouten stelt ook dat er teveel voedsel wordt verspild, waarvoor ze ook naar de burgers wijst, echter in de supermarkten en restaurants wordt veel meer verspild, bovendien gooien de mensen die het water aan de lippen staat praktisch geen voedsel weg, uitgezonderd producten als brood..... Bovendien de mensen pakken met prijsverhogingen om een doel te bereiken werkt niet, zie de prijsverhogingen van tabak, al jaren blijft het aantal rokers zo ongeveer gelijk (en dan gaat het nog om mensen die geen gesmokkelde tabak roken en geloof mij maar, dat zijn er niet weinig.....)

Een 'christen' als Schouten zou zich eens af moeten vragen of het wel kies is om dieren, 'door haar god geschapen', op zo'n beestachtige manier groot en dood te martelen.... (als die god had bestaan was hij het daar niet mee eens geweest, bovendien heeft haar god de mens wel erg slecht uitgerust voor het eten van vlees, als je het aantal aandoeningen onder ogen neemt, die het gevolg zijn van vleeseten, zoals hartklachten, nier- en leveraandoeningen, maag en darmkanker en ga nog maar even door......)

Inderdaad zijn een aantal producten wel erg goedkoop, echter als je wilt dat mensen gezonder voedsel en duurder voedsel kopen, moet je eerst zorgen dat de grote onderlaag meer geld verdient..... Daarover gesproken, de valse VVD leugenaar Rutte blijft maar volhouden dat de Nederlanders er dit jaar op vooruitgaan, terwijl de werkelijkheid is dat de mensen die beneden de € 30.000,-- per jaar verdienen er fiks op achteruit zijn gegaan dit jaar...... (boven die grens ook, echter die mensen kunnen dat over het algemeen makkelijk betalen)

Afgelopen weekeinde liet Rutte op een bijeenkomst van zijn misdadigerspartij weten dat de grote bedrijven eindelijk hun werknemers meer moeten betalen, nu 'de winsten tegen de plinten klotsen......' De leugenaar vergeet voor het gemak even dat hij als premier van 3 kabinetten de bedrijven alle handvatten heeft gegeven om de werknemers uit te buiten, bovendien heeft hij ervoor gezorgd dat men intussen een godsvermogen moet uitgeven om zelfs een postzegel aan ruimte te huren...... Voorts hebben die kabinetten de zorgverzekeraars vrijbaan gegeven hun premies te verhogen en daarnaast steeds minder te vergoeden.......

Kortom: Schouten wil de burgers nog verder uitnemen en leugenaar Rutte wil daar het geld wel voor vrijmaken (uit de portemonnee van de burgers, wel te verstaan....).........

Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU.........

Trump heeft met een 'executive order' overheidsorganen de opdracht gegeven om de belemmerende regels op te heffen voor genetische gemanipuleerde dieren en giftige planten (doordat deze planten zijn gemanipuleerd om bestand te zijn tegen gif als glyfosaat, zitten deze planten vol met dat kankerverwekkende gif.....).

Kortom geen of veel te weinig onderzoek meer naar de schadelijke gevolgen van gentechvoedsel, waar bovendien te verwachten is dat bijvoorbeeld op etiketten van maaltijden waarin gentechvoedsel is verwerkt, niet meer mag worden vermeld dat daar gentechvoedsel in zit, het zou oneerlijke concurrentie zijn t.a.v. niet gemanipuleerd voedsel.... Anders gezegd: deze maatregel 'is noodzakelijk' daar een flink aantal consumenten gentechvoedsel in de supermarkten laten staan als daarop is aangegeven dat het onderdelen bevat die genetisch gemanipuleerd zijn......

De volgende stap zal druk van de VS zijn op landen die voedsel uit de VS importeren, om gentech voedsel toe te staan op hun binnenlandse markt...... Dit is uitermate gevaarlijk daar de EU al vanaf het aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington om het TTIP (vrijhandels-) verdrag getekend te krijgen door de Trump administratie......

In dit TTIP verdrag zit een clausule over geheime rechtbanken (ISDS) waar grote bedrijven afzonderlijke landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, zoals in dit geval gentechvoedsel..... In de praktijk van dit soort verdragen is al te zien dat de bedrijven voor meer dan 90% aan het langste eind trekken en de landen deze producten moeten toestaan op hun binnenlandse markt....... De rechtszaken zijn geheim voor het publiek, daar men anders de producten van smeerpijpen als Bayer zal laten staan (Bayer heeft Monsanto overgenomen, de producent van Roundup, waarvan glyfosaat een belangrijk onderdeel is)........

Trump bewijst ten overvloede nog eens schijt te hebben aan de gezondheid van het volk in de VS en elders, hij is alleen uit op het nog rijker maken van welgestelden en bedrijven, zelfs al moet hij daarvoor de hele wereld vergiftigen met zaken als glyfosaat en de natuur bloot stelt aan genetische gemanipuleerde dieren en planten, waarvan de eerste gevolgen al desastreus zijn te noemen.......... Ach ja, eens een onverantwoordelijke, inhumane rotschoft, seksist en moorddadig psychopaat........

Het volgende artikel over deze zaak is onderdeel van een verzoek om een financiële gift en werd afgelopen vrijdag gepubliceerd door het Center for Food Safety (CFS)

Center for Food Safety

BREAKING: Trump green lights GMO foods

President Trump gave genetically engineered organisms (GMOs) a free pass this week when he signed an executive order directing federal agencies to scale back on regulations of these toxic crops and foods. This could allow new GMO foods and animals to be grown and brought to market without any testing, oversight, or scientific review! 

But just because Trump orders the deregulation of GMOs does not mean that it’s a done deal. EPA, FDA, and USDA have to make any changes to the GMO regulations that Trump wants available to the public, and that’s where we come in. Center for Food Safety (CFS) will be vigilant in tracking these changes and fight to halt every one of these illegal actions in court. 


Under this new executive order, any new GMO crops or animals—such as GMO pigs—could appear in the supermarket without having gone through any federal scientific review for potential environmental or human health harms. With this order (which is a boon to pesticide and GMO corporations such as Bayer/Monsanto and Dow/Dupont), Trump is showing his complete disregard for farmers, human health, and the environment.

The good news is, we’re confident that we can right this wrong. For more than two decades, CFS has successfully stopped dozens of new GMO crops and animals, including GMO wheat, rice, tomatoes, and many others. We’re already in court fighting GMO crops that rely on toxic pesticides such as dicamba and 2,4-D (a chemical component of Agent Orange). Help us challenge Trump’s irresponsible actions by supporting CFS today!

The executive order would also enlist government agencies in a “domestic engagement” campaign to further deceive and confuse the public about the true nature of GMOs. It also includes an “international outreach” component to force other countries to accept GMOs that they don’t want!

This move from the Trump administration comes just one week after the USDA issued a proposed rule to sharply limit and weaken the regulation of GMOs that fall under its jurisdiction. CFS is prepared to challenge this newly proposed rule which is now set to exclude the majority of GMO crops from any regulation whatsoever.

In addition to our lawsuits to stop the newest hazardous GMOs and their companion pesticides, CFS has also sued the FDA to reverse its irresponsible approval of genetically engineered salmon in order to prevent its certain escape and resulting havoc on native salmon. We’ve also petitioned the government to protect the iconic monarch butterfly from the GMO-driven use of glyphosate, which kills the monarch’s host plant. 


Thank you for standing with us!


- Center for Food Safety team

Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties

Persbureau Reuters heeft willens en wetens een maand lang een rapport tegengehouden waarin werd aangegeven dat de sancties van de VS tegen het soevereine Venezuela vanaf augustus 2017 intussen aan 40.000 Venezolanen (inclusief veel kinderen...) het leven heeft gekost, ofwel deze mensen zijn vermoord door illegale acties van de VS, illegaal daar de VN Veiligheidsraad hier geen toestemming voor heeft gegeven.........

Het is om doodmoe van te worden, de terreur die de VS op dagelijkse basis uitoefent tegen een aantal landen die haar niet welgevallig zijn. Hoe is het mogelijk dat zelfs de reguliere media, die de ene leugen van de VS na de andere herhalen, dit weten en desondanks door blijven gaan nieuwe leugens te herhalen...... Sterker nog als sociale media die leugens doorprikken heeft men in de reguliere (massa-) media het gore lef te stellen dat deze sociale media nepnieuws (fake news) brengen, of zelfs samenzweringstheorieën in de wereld brengen........ De reden daarvoor, één die ik al meerdere keren heb gehoord uit de mond van 'journalisten' en politici, is dat de VS onze bondgenoot is en er dus geen reden is aan haar beschuldigingen te twijfelen, zoals de laatste beschuldigingen aan het adres van Iran, na aanvallen op 2 olietankers in de Golf van Oman....* 

Eerder leidden dit soort leugens zelfs tot illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waar de VS uiteindelijk ook verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, immers de opstand die tot de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj leidde, werd door Hillary Clinton (minister van BuZa onder Obama) gefinancierd met 4 miljard dollar (!!) en voor een groot deel uitgevoerd onder regie en hoogstwaarschijnlijk deelname van de CIA......

Reuters meldt vooral vanuit het zieke gezichtspunt van de Trump administratie, dus vooral anti-Maduro en men geeft hem dan ook de schuld voor de ontstane desastreuze economische situatie in Venezuela..... Waar het voor een ieder die er 2 minuten tijd insteekt, duidelijk zal zijn dat de sancties en eerdere economische oorlog van de VS de grote boosdoeners zijn (en zoals je begrijpt, daarmee is de VS de werkelijke dader)........

Zojuist schreef ik over een eerdere economische oorlog tegen Venezuela, daar de terreur van de VS op dit gebied niet van vandaag of gisteren is...... Voordat de VS de zogenaamde officiële sancties tegen Venezuela afkondigde. voerde het een geheime economische oorlog tegen Venezuela, al onder Obama en Bush....... Onder Obama werden VS winkelketens met winkels in Venezuela te verstaan gegeven hun voorraden zo mogelijk aan te vullen en ook de farmaceutische industrie werd te verstaan gegeven zo min mogelijk te leveren aan Venezuela (de VS heeft zelfs 5 miljard dollar van Venezuela dat in de VS was gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur, geblokkeerd voor gebruik door de Venezolaanse autoriteiten..... Tegelijk meldt de VS dat Maduro het volk medicijnen onthoudt.....)

Nogmaals: Reuters wist dat de VS sancties de economie van Venezuela ernstig hebben geschaad en schaden, maar hield een rapport daarover onder de pet..... Reuters zou een onafhankelijk nieuwsorgaan zijn, echter ook dat blijkt eens te meer onzin te zijn......

Het volgende meer uitgebreide artikel werd geschreven door Joe Emersberger en werd eerder gepubliceerd op Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Study Linking US Sanctions to Venezuelan Deaths Buried by Reuters for Over a Month


June 14, 2019 at 6:34 pm

(FAIR— I emailed Stephanie Nebehay of Reuters on May 22 about her article, “Venezuela Turns to Russia, Cuba, China in Health Crisis” (5/22/19). Her article depicted the impact of US sanctions as an allegation that Venezuelan government officials are alone in making.

         
Reuters (5/22/19) attributes the idea that US sanctions are causing a health crisis in Venezuela to Venezuelan Health Minister Carlos Alvarado.
The article stated:
The opposition blames [medical shortages] on economic incompetence and corruption by the leftist movement in power for two decades, but [President Nicolás] Maduro says US economic sanctions are the cause.

I asked why the piece made no mention of a study (CEPR, 4/25/19) released a month earlier by economists Mark Weisbrot and Jeffrey Sachs, which directly linked US sanctions to 40,000 deaths in Venezuela since August of 2017.

Her reply to me on May 23 was quite telling:
I was not aware of that study, but am now and will bear in mind.

It would indeed have been impossible for a Reuters reporter to be aware of the study if they depended only on Reuters articles to keep informed. The news agency hadn’t mentioned the study since it was released, never mind written an article about it.

I asked a contact I have at Reuters about this, and he was also surprised that Reuters hadn’t even mentioned the study. He suggested I query some of Reuters’ Venezuela-based reporters, which I did a few days later.

In my email to them, I passed along a list of news articles since August 2017, when Trump first dramatically intensified economic sanctions, that described worsening economic conditions.
I also noted that though the Sachs/Weisbrot study was ignored by Reuters, it had been intensely debated in public by Venezuelan opposition economists (i.e., the kind of people Reuters and other Western media actually pay attention to on Venezuela).

CEPR compared oil production in Venezuela and neighboring Colombia to illustrate the impact of US sanctions.
The Brookings Institution published a few rebuttals to the study (here and here), which I also pointed out to Reuters. The objections Brookings made were essentially already addressed by Weisbrot and Sachs in response to other critics.

On June 9, Reuters finally mentioned the study, at the end of an article by Nebehay, who is based in Geneva:
One study in April, co-authored by US economists Jeffrey Sachs and Mark Weisbrot, blamed sanctions for causing more deaths and disproportionately hitting the most vulnerable.
We find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict, very serious harm to human life and health, including an estimated more than 40,000 deaths from 2017–2018,” they said, arguing they were illegal under international law.

Nevertheless, since the day Nebehay replied to me, Reuters has continued to portray the severe impact of US sanctions as an allegation that only Maduro and other Venezuelan officials have made. It was even done by Reuters in an article published June 10, the day after the wire service finally mentioned the study:
The government of President Nicolás Maduro says Venezuela’s economic problems are caused by US sanctions that have crippled the OPEC member’s export earnings and blocked it from borrowing from abroad.

         
Reuters (6/1/19) treats the idea that US sanctions are responsible for deaths in Venezuela as an allegation made by Maduro–placing it after the statement, “The opposition has blamed their deaths on President Nicolás Maduro, whose socialist administration has presided over the collapse of the once-wealthy nation’s economy and severe reductions in healthcare spending.” 
Other instances of Reuters representing the idea that US sanctions work as they are intended to do—in other words, that they hurt the Venezuelan economy—as an allegation made by Maduro or his government:
  • He [President Maduro] says the country’s economic problems are the result of an ‘economic war’ led by his political adversaries with the help of Washington.” (5/23/19)
  • Maduro, who maintains control over state institutions, calls Guaidó a puppet of Washington and blames US sanctions for a hyperinflationary economic meltdown and humanitarian crisis.” (5/26/19; repeated almost verbatim, 5/28/19)
  • Maduro’s government, however, says US-imposed sanctions were responsible for the children’s deaths, by freezing funds allocated to buy medicine and send the children to Italy for treatment under the 2010 agreement.” (6/1/19)
  • Maduro blames the situation on an ‘economic war’ waged by his political adversaries as well as US sanctions that have hobbled the oil industry and prevented his government from borrowing abroad.” (6/7/19)
  • Maduro says Venezuela is victim of an ‘economic war’ led by the opposition with the help of Washington, which has levied several rounds of sanctions against his government.” (6/7/19)
Two recent articles by Reuters, however, stated the obvious about the most recent US sanctions that were implemented in 2019:
  • Venezuela is in the midst of a years-long economic and humanitarian crisis that has deepened since the United States imposed sanctions on the country’s oil industry in January as part of an effort to oust Socialist President Nicolás Maduro in favor of opposition leader Juan Guaidó.” (6/7/19)
  • Venezuela’s oil exports dropped 17 percent in May because of the sanctions.” (6/6/19)
But the study Reuters belatedly mentioned shows that US sanctions have been devastating to Venezuela’s economy, and seriously aggravating the humanitarian crisis, since August 2017.

Apologists for Trump always rush to say that Venezuela’s depression began years before Trump’s sanctions—as if that made it acceptable to deliberately worsen a humanitarian crisis. To tweak an analogy Caitlin Johnstone used, think of a defense attorney saying, “Your Honor, I will show that the victim was already in intensive care when my client began to assault him.”

Moreover, as Steve Ellner recently discussed, US support for an insurrectionist opposition in Venezuela goes back over a decade before the crisis, and was a factor in causing it. Economic sanctions Obama introduced in 2015 were also harmful—Weisbrot (The Hill11/6/16) in 2016 called them “ugly and belligerent enough to keep many investors from investing in Venezuela and to raise the country’s cost of borrowing”—even before Trump’s dramatic escalation of economic warfare that they paved the way for.

Putting aside a study by prominent US economists, the “Maduro says” formulation is also inexcusable because US Sen. Marco Rubio, who has been widely reported as a major influence on Trump’s Venezuela policy, gleefully tweeted on May 16 that Maduro “can’t access funds to rebuild electric grid.”

Rubio didn’t pretend he was referring to an imaginary electric grid used exclusively by Maduro. Reuters (5/30/19) has itself referred to Rubio as the “leading voice in the crafting of President Donald Trump’s Venezuela policy,” in a lengthy piece about US sanctions that said absolutely nothing about their impact on the general population, implying throughout that sanctions only impacted Maduro and other officials. (“Being blacklisted also crimps the lifestyle of Venezuelan officials’ families,” Reuters reported.)

My fellow FAIR contributor, Alan MacLeod, interviewed many Venezuela-based journalists for his book Bad News From Venezuela. He wrote last year (FAIR.org,  5/24/18):
Media copy and paste from news organizations like Reuters and Associated Press (AP), which themselves employ many cheaper local journalists.
In Venezuela, these journalists are not neutral actors, but come from the highly partisan local media, affiliated with the opposition, leading to a situation where Western newsrooms see themselves as an ideological spearhead against Maduro, “the resistance” to the government.

Even worse than being the “resistance” to Maduro is that Reuters has often made itself the “assistance” to politicians like Rubio, who are vicious enough to celebrate the economic strangulation of millions of people.

Reuters may carry on as if it had never reported the study by Weisbrot and Sachs. Western media outlets are perfectly willing to ignore their own reporting when it suits powerful interests (Extra! Update10/02). It is therefore up to all of us to not be passive consumers of news, and continually bear in mind that the news we are getting about official enemies may be less than half the story.

By Joe Emersberger / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo
========================================
* Zie: 'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker' voorts: 'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen' en tot slot: 'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

Zie ook:
'Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen'

'Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence'

'Venezuela: Edwin Koopmans (o.a. 'deskundige' van VPRO) met anti-Maduro propaganda'

'Venezolaanse ambassade Washington gewelddadig ontruimd'

'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........' (waarin een Nederlander die 15 jaar lang in Venezuela ondernemer was, met 'een iets ander verhaal' dan Koopmans)

'Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de 'onafhankelijke NOS.....'

'Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland'

'Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk'

'Pence to offer 'carrots' to Venezuela military, warnings to judges'

'Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht....'

'Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers'

'Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven'

'Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten'

'Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

'BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela' (bericht van dit blog)

'Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de 'Venezolaanse vluchtelingencrisis' op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok'

'Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia'

'Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie'

'Venezuela >> regime change: 'de 12 stappen methode' die de VS gebruikt'

'Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank'

'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'





'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

PS: vannacht en vanmorgen werd er bericht over de cyberaanvallen van de VS op het elektriciteitsnet van Rusland en dat al vanaf 2012 (later nog een bericht daarover), waar de VS eerder durfde te stellen niet verantwoordelijk te zijn voor de grote elektriciteitsstoringen in Venezuela...... ha! ha! ha! ha! Ach ja, volgens de reguliere westerse media en westerse politici is de VS een bondgenoot, dus twijfel over de woorden van de VS is totaal uit den boze......

Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker

Het hieronder weergegeven artikel heeft een iets andere kop, daar stelt de schrijver dat de Japanse reder, dus de eigenaar van het schip de duidelijk door de Trump administratie gelogen beschuldiging aan het adres van Iran, als was dit land de dader, heeft tegengesproken. Overigens is het niet vreemd dat reders de versie van kapiteins na een ongeval volgen, als er overduidelijk een derde partij is die een schip heeft aangevallen. 

Volgens de kapitein was het geen bom/mijn die de explosie en daarmee brand op zijn schip heeft veroorzaakt, maar een vliegend object en dat strookt volkomen met de schade aan het schip dat een heel stuk boven de waterlijn werd getroffen. Belangrijk nog de opmerking van de reder waarin hij aangeeft dat er volgens de informatie die hij kreeg, geen mijn (of bom, wat je wilt) was bevestigd aan de wand van het schip, de Kokuka Outrageous....... 

De VS heeft al geprobeerd de reddingsactie van de Iraanse marine te ontkennen dan wel te bagatelliseren, waar men na een paar dagen stelde dat de VS het personeel van één van de tankers zou hebben gered, echter nu kan men in Washington niet meer ontkennen dat Iran het personeel van beide olietankers heeft gered.

Op een video die e.e.a. zou bewijzen aldus o.a. Trump en Pompeo, is niet te zien wat er gebeurt, waar de VS stelt dat de Iraanse Revolutionaire Garde een kleefmijn van de wand van het schip verwijdert. Buiten de genoemde verklaring van de reder dat er volgens zeggen geen bom aan de scheepsromp was bevestigd, lijkt het me niet meer dan logisch dat wanneer je bezig bent met een reddingsactie, je zo'n bom verwijdert, zeker als dat kan zonder risico op afgaan....... (nogmaals als er een bom/mijn aan het schip was bevestigd en om dat te bevestigen is de video te wazig.....)

Het is wel zeker dat de VS samen met de Golfstaten bezig is om Iran een false flag operatie* in de schoenen te schuiven, zodat men uiteindelijk Iran kan aanvallen, een beproefde gang van zaken, vooral door de grootste terreurentiteit op aarde gebruikt.... de VS!!

Dave DeCamp is de schrijver van het artikel hieronder, eerder geplaatst op ANTIWAR en door mij overgenomen van Anti-Media

Japanese Ship Owner Contradicts US Officials on Tanker Attack


June 14, 2019 at 1:20 pm
Written by Dave DeCamp

(ANTIWAR.COM) — The owner of the Japanese tanker that was attacked on Thursday in the Gulf of Oman, the Kokuka Outrageous, contradicted the US military’s claims about the attack. Central Command reported that the two tankers were hit with limpet mines, a type of mine that is attached to the hull of a ship below the waterline using magnets. But Yutaka Katada, the owner of the Kokuka Outrageous, said he received reports a projectile hit the ship.

We received reports that something flew towards the ship,” Katada said at a press conference, “The place where the projectile landed was significantly higher than the water level, so we are absolutely sure that this wasn’t a torpedo. I do not think there was a time bomb or an object attached to the side of the ship.”

US Central Command released a grainy black and white video of a boat alongside a ship, claiming it was an Iranian patrol boat removing a limpet mine from the Kokuka Outrageous, the claim being they were getting rid of the evidence. The video does not conclusively prove anything, as it is hard to tell what the boat is doing. Iranian state media said Iran rescued the crew of both tankers, so the video could have just been a recording of the rescue efforts.

In an interview with Fox and Friends Friday morning, President Trump blamed Iran for the attacks on the tankers. Trump cited the video as proof, “Well Iran did do it, and you know they did it because you saw the boat. I guess one of the mines didn’t explode and it’s probably got essentially Iran written all over it.”

Trump, who has been known to sometimes contradict his more hawkish cabinet members, fell in line with his Secretary of State Mike Pompeo, who on Thursday, accused Iran of attacking the tankers with no evidence to back up his claim.

Britain’s Foreign Secretary, Jeremy Hunt made a statement on Friday, “We are going to make our own independent assessment, we have our processes to do that, (but) we have no reason not to believe the American assessment and our instinct is to believe it because they are our closest ally.”

No US officials have responded to the Japanese ship owner’s claims.

By Dave DeCamp / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
========================================
* Zie: '''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

Zie ook:
'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

Voor meer berichten over Iran en de oplopende spanningen, klik op het label Iran, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het label 'Iran' klikken, enz. enz.