Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label ISIS. Alle posts tonen
Posts tonen met het label ISIS. Alle posts tonen

vrijdag 20 september 2024

De westerse hegemonie over de wereld loopt tegen het einde

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)


Als het je nog niet is opgevallen moet je zeker het hieronder opgenomen bericht van Willy van Damme lezen: aan de hegemonie en zeker aan de macht van het Vierde Rijk >> de VS, een land met meer dan 800 militaire bases over de wereld, begint een einde te komen (het gaat hierbij om de VS dat wordt geholpen door haar slaafse westerse NAVO-bondgenoten). 

 

Monument voor het einde van de westerse hegemonie

De tekenen zijn overduidelijk: in Afrika groeit de haat tegen het westen en vooral tegen de VS in steeds meer landen tot een zo groot niveau dat dit in een paar landen al heeft geresulteerd in het uit het land zetten van VS troepen en die van Frankrijk. Een ander teken is de toenadering van een aantal Afrikaanse landen tot China en Rusland, wat in het westen wordt weggezet als imperialisme, echter wat niet in verhouding staat tot het leegzuigen van die landen door eerder westerse landen en instituties als het IMF en het WEF,  die deze landen economische modellen hebben opgelegd die ten koste gingen (en nog gaan) van die landen.....

Voorts is in Azië te zien dat de snelle economische vooruitgang gepaard gaat met de wil tot zelfstandig opereren op internationaal vlak, waar dit eerder onder de plak van het westen ging, alweer door het uitzuigen van landen en gebruikmaken van corruptie, die westerse bedrijven als in Afrika en Latijns-Amerika in stand willen houden.... (geen gezeur over klimaatmaatregelen, noch over het vervuilen van bodem en water, bovendien hebben daar in veel landen de vakbonden weinig of niets te vertellen en als dat wel zo is, worden de leiders simpelweg vermoord door rechtse doodseskaders, wat ook geldt voor milieuactivisten en journalisten die de waarheid willen vertellen.....)

Ook zijn het bijvoorbeeld de illegale sancties van de VS, gehoorzaam gevolgd door andere westerse landen, die veel kwaad bloed zetten in landen die niet wensen te leven onder de westerse knoet en het aantal landen dat lijdt onder deze sancties is belachelijk groot, zaken die men niet licht zal vergeten!! (waar de reguliere westerse media amper of niet over berichten, zo stelt men in die media dat het regeringsbeleid van Maduro in Venezuela zo desastreus is dat het land aan de grond zit, terwijl dit is te danken aan de illegale sancties van de VS, sancties die worden overgenomen door: Canada, Groot-Brittannie en de EU.... Straks meer over die media)

Het is als met de genocide die Israël uitvoert in de Gazastrook en die niet door het westen wordt veroordeeld, dit zet ten eerste kwaad  bloed bij moslims (ook als hun [dictatoriale regering] niets doet), maar ook bij mensen in andere culturen, die nu pas echt goed de enorme hypocrisie van het westen zien. Reken 'gerust' dat dit gevolgen zal hebben voor de handel met westerse landen!! Dan te bedenken dat het westen Israël zelfs na 11 maanden zelfs niet 1 sanctie heeft opgelegd, terwijl men Rusland de ene na de andere sanctie oplegt en dat voor oorlogsmisdaden die het in 99 van de 100 gevallen niet heeft begaan, maar die werden en worden uitgevoerd door het Oekraïense nazi-leger (versterkt met heel veel NAVO-militairen, die zogenaamd in hun vrije tijd dat nazi-leger helpen in de strijd tegen Rusland....) De westerse regeringen en media denken werkelijk dat men dit in andere delen van de wereld niet ziet..... ha! ha! ha! 

Hetzelfde geldt voor de illegale oorlogen aangegaan door de VS met hulp van haar slaafse NAVO-vazallen, illegale oorlogen die alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel die mensen zijn door de VS en haar NAVO-leger vermoord..... Dat die oorlogen illegaal zijn aangegaan kan een ieder met een klein beetje interesse weten, maar reken niet dat er ook maar in 1 westerse regulier nieuwsmedium een rectificatie werd geplaatst nadat dit bekend werd gemaakt door echte journalisten in de sociale media, nadat dit bleek uit documenten gelekt door dappere klokkenluiders als Edward Snowden..... De reguliere westerse (massa-) media hebben die oorlogen van A tot Z gesteund met wat je zondermeer propaganda kan noemen, ook al moeten heel veel journalisten van die media hebben geweten dat het om leugens ging..... 

Maar ja, de eigenaren van die media >> plutocraten en rijke investeringsmaatschappijen, hebben er alle belang bij dat die oorlogen door blijven gaan, goed voor de grote aandelenportefeuilles in de wapenindustrie (in het groot dus ook de fabrikanten van: -tanks, ander rollend oorlogstuig, -oorlogsschepen, -drones en -gevechtsvliegtuigen), plus hun aandelenportefeuilles in de fossiele industrie.... Vandaar ook dat de VS en andere westerse landen Oekraïne onder druk hebben gezet geen vredesbesprekingen te beginnen, waarvoor intussen bewijzen te over zijn.... (terwijl de vredesbesprekingen in Minsk alleen serieus werden genomen door Rusland en Wit-Rusland [Belarus], zoals de Franse oud-president Hollande en de Duitse oud-bondskanselier Merkel in december 2022 hebben toegegeven...*)

Neem ook de handelsoorlogen die het westen is aangegaan met Rusland en China, hoe denk je dat men daarover denkt in Azië en Afrika? Ook hier zal men nogmaals zien hoe hypocriet het westen is, een grote bek over subsidies in China voor elektrische auto's, terwijl het westen grootschalig gesubsidieerde landbouwproducten dumpt op de markten van arme landen in Afrika, Zuid-Amerika, het Midden-Oosten en Azië, waardoor de boeren daar geen droog brood kunnen verdienen, naar de  steden trekken en als het leven hen daar al even moeilijk valt, de vlucht nemen naar Europa en Noord-Amerika..... (en ja ook dat is vluchten, ga maar na wat jij zou doen als je kinderen had en geen toekomst voor hen zag, of zelfs zeker zou weten dat je door armoedige omstandigheden één of meer kinderen zal verliezen)

Nog even over China dat door de VS en de rest van het westen zo vaak de les wordt gelezen over mensenrechten, vergeet nooit als je dat weer hoort of leest, dat de VS het land is dat verreweg de meeste mensen gevangenhoudt, gevangenen die dwangarbeid moeten verrichten tegen een belachelijk lage vergoeding, in feite moderne slavernij, waarbij veel van de gevangenissen in commerciële handen zijn die zijn genoteerd aan de beurs en er dus veel belang bij hebben om zoveel mogelijk gevangenen te 'herbergen' en hen zo lang mogelijk in detentie te houden..... Een groot deel van die gevangenen, te weten meer dan 120.000, worden zelfs in eenzame opsluiting gevangengehouden, één van de ergste vormen van marteling, zowel geestelijk als lichamelijk, niet voor niets noemt men dit isolatiefolter... Oh ja, voor ik het vergeet >> een flink deel van die 120.000 mensen zit al meer dan 10 jaar in isolatiefolter!!! Om over de CIA-blacksites nog maar te zwijgen, waar men zelfs gevangenen doodmartelt, terwijl het regelmatig om volkomen onschuldige mensen gaat..... Maar daar lullen de reguliere westerse media liever niet over, de VS is immers het gidsland, het grote voorbeeld (van inhumaan en meer dan schofterig regeringsbeleid!!)....

Als de VS een ander land zou zijn, was het reeds lang failliet gegaan, de schuld van dit land is enorm en de enige reden dat het land niet failliet gaat, is het feit dat de dollar nog steeds wordt gebruikt als internationaal betaalmiddel, dat geldt ook voor de prijs van olie, deze wordt in dollars weergegeven, al heeft China een voet tussen de deur gezet en handelt het land met Saoedi-Arabië de olie- en gastransacties af in de Chinese yuan (of ook renminbi genoemd) en de Saoedische riyal.... 

Verder beheerst de VS het internationale betalingssysteem SWIFT, waarbij het land zoals gezegd een groot aantal landen sancties heeft opgelegd, te beginnen met uitsluiting van het SWIFT betalingssysteem, niet vreemd dus dat de BRICS landen en met name China en Rusland bezig zijn een ander betalingssysteem op te zetten, waarbij de prijs van olie niet zoals nu het geval is zal zijn gebaseerd op lucht maar op goud.... De Libische president Khadaffi had het plan om de olieprijs in dinars weer te geven, waarvoor hij een enorme goudvoorraad had, één van de redenen waarom de VS van hem af wilde.... (het goud is na de uiterst gewelddadige omverwerping van Khadaffi's regime gestolen, je hoeft niet te vragen wie dit goud hebben gestolen: de VS en een paar van haar partners, waarschijnlijk Frankrijk en Groot-Brittannië,....) 

De VS, verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld, houdt nog steeds een deel van Syrië illegaal bezet, het gaat hier om een gebied in het oosten van het land, wat tevens de grootste graan en olieproductie heeft... De VS verkoopt de olie en het graan uit dat gebied aan het buitenland, ofwel enorme diefstal, dit opgeteld bij de illegale sancties tegen dat land zorgt ervoor dat er amper geld is voor de wederopbouw van de steden die vooral door de VS, haar NAVO-partners en de door de VS beschermede terreurgroepen in puin zijn gegooid.... (weet je nog hoe die terreurgroepen werden genoemd in het westen? >> juist: 'rebellen': na de VS militairen het grootste geteisem wat daar rondliep) In het illegaal door de VS bezet gebied worden nog steeds een paar terreurgroepen waaronder ISIS beschermd door de VS, als ze maar aanvallen uit blijven voeren op gebieden in handen van het Syrische leger.... Turkije, ook een NAVO-partner, houdt overigens eveneens een gebied van Syrië bezet, dit gebied een groot deel van de provincie Idlib, ligt langs de Turkse oostelijke grens en ook daar worden terreurgroepen als ISIS beschermd.... In dat voormalige Koerdische gebied hadden de Koerdische strijders grote kampen met gevangengenomen terreurstrijders, nadat Turkije dat gebied innam heeft het de Koerden verjaagd en de gevangen terreurstrijders vrijgelaten.....

Al deze zaken hebben uiteraard kwaad bloed gezet bij de bewoners van Libië en Syrië, zoals er als eerder al aangegeven een groot aantal andere landen die de VS en de rest van het westen spuugzat zijn.... Afgelopen nacht op CBC radio (Canada) het bericht dat de Iraakse overheid de VS dringend heeft verzocht haar troepen terug te trekken, ook daar is men de VS terroristen meer dan zat, er werd niet bij verteld dat dit de zoveelste keer was dat dit gebeurde.... Wel kwam men met een verhaal dat het land niet veilig is en dat de corruptie welig tiert.... Tja, in elk land waar de VS haar legers heeft ingezet stijgt de corruptie bij wijze van spreken tot nooit eerder geziene hoogte, een enkele uitzondering daargelaten zoals Afghanistan..... Daar hebben de VS en haar slaafse NAVO-vazallen ervoor gezorgd dat de Taliban machtiger is dan ooit tevoren.... Als het westen daar niet had ingegrepen was de kans levensgroot geweest dat de Taliban op haar laatste benen had gelopen.... Nadat de VS het grootste deel van het land had veroverd ging de handel in opium beter dan ooit te voren, nu de Taliban aan de macht is is deze handel volledig ingestort.... Maar het vreselijke lot van de vrouwen daar is voor een groot deel aan de VS en de rest van het westen te danken.... 

Hier een bericht dat ik onlangs tegenkwam op Facebook, het gaat hier om een artikel van Willy van Damme, gedeeld door Bernard Claeys, in dit artikel gaat van Damme veel dieper in op het einde van de westerse hegemonie


Banken – Een Chinees onderonsje of de herfst van de Amerikaanse wereldhegemonie

 

Monument voor het einde van de westerse hegemonie

We beleven op dit ogenblik historisch gezien zeer belangrijke tijden. Aan 500 jaar westerse hegemonie over de aarde is een einde aan het komen. De eerste 400 jaar waren dat Europese mogendheden die onder elkaar uitvochten wie de sterkste was en zo recht had op de grootste koek van deze aarde. Met Portugal, Nederland, Frankrijk, Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Italië en Duitsland die het onder elkaar uitvochten.

Nederlagen

Voorheen machtige rijken als China, de Azteken en het Ottomaanse gingen allen ten onder door deze westerse agressie. Vanaf 1900 was het dan de beurt aan de Verenigde Staten die geleidelijk aan de heerser werd over deze wereld. Wie handel dreef moest dat doen in dollar en kwam zo in hun greep. En wie niet luisterde kreeg het Amerikaans leger op bezoek of een staatsgreep aangesmeerd.

De Amerikaanse ministers van Buitenlandse Zaken als Henri Kissinger eh Zbigniev Brzezinski waren gewoon kopieën van gangsters als al Capone. Wie niet wou luisteren kreeg de kogel. Zie Salvador Allende in Chili of Patrice Lumumba in Congo. Al Capone zou moest hij hen bezig gezien hebben dik jaloers geweest zijn.

Maar zoals met alle imperia uit het verleden is ook dit westers imperialisme een tijdelijk fenomeen dat, men kan het nog moeilijk ontkennen, zijn beste tijd gehad heeft. Wanneer won de VS nog eens een oorlog? Juist: Die tegen Japan in 1945. Om de inval in het piepkleine Caraïbische eiland Grenada te vergeten. Goed voor 124.000 inwoners en gezien als het tiende kleinste land ter wereld.

En behoudens Koeweit – wat een gezamenlijke overwinning was met zelfs een Syrische legereenheid present – resten er alleen nog nederlagen. Met de oorlog om Korea die eindigde als een gelijkspel wat voor de VS in wezen een nederlaag was.

Henry Kissinger, een van de grootste massamoordenaars in de periode van na de Tweede Wereldoorlog. Ooit kreeg hij voor zijn werk in Vietnam de Nobelprijs voor de Vrede. Le Duc Tho, zijn Vietnamese onderhandelingspartner van toen, weigerde hem. Dat was dan ook een man van principes.

Wel veel uiterst bloedige staatsgrepen zoals in Indonesië met een geschatte 500.000 doden of Irak, Chili, Syrië, Jemen en vele andere. Met ieder goed voor eveneens honderdduizenden doden. Zoals gezegd al Capone of welke gangster ook zou meer dan jaloers zijn.

Kleurenrevoluties en diefstal

Daaraan komt nu stilaan een einde maar het westen en vooral de VS geven hun hegemonie natuurlijk niet zomaar op. ‘Make America Great Again” stelt Donald Trump en met hem vele andere Amerikaanse politici. Vandaar de oorlog in Oekraïne en de verwoede pogingen van het Westen om de regeringen van vooral Venezuela en Iran via kleurenrevoluties af te zetten.

Het toenemend aantal sanctiemaatregelen tegen derde landen kadert eveneens in die politiek. Landen moeten luisteren naar de bazen in Washington en ook Brussel. De regering in vooral Washington ontpopt zich hierbij als een nooit gezien dievenbende.

Typerend is wat er in Venezuela gebeurde. Eerst organiseert men een staatsgreep met een zekere Juan Guaido die echter flopt. Geen probleem want een aantal westerse landen erkenden die Guaido als wettig president. En als Venezuela het dan ooit in Londen in bewaring gegeven geld terugvraagt weigert Londen want zij erkent die regering in Caracas niet. Wel Guaido. Hoe simpel een diefstal kan zijn.

Hetzelfde in Afghanistan en Irak. In Irak verdween dat door de VS aangeslagen geld tijdens een transport en in Afghanistan weigert men dat aan de nieuwe overheden terug te geven. Typerend is ook dat men een Iraanse olietanker met olie bestemd voor Venezuela aansloeg en zelfs het presidentieel vliegtuig van het land als een dief in de nacht vanuit de Dominicaanse Republiek meenam naar de VS.

Swift

Het feit dat de dollar tot heden de enige wereldmunt is versterkte hun positie natuurlijk. Maar daar komt geleidelijk een einde aan. Een groot deel van de internationale betalingen gingen in het verleden via Swift, de Society for Worldwide International Finance and Trade, in Terhulpen bij Brussel. Maar met de komst van o.m. cryptomunten en andere digitale systemen wordt Swift steeds meer omzeild.

De Chinese Yuan groeit uit tot een wereldmunt. Wie had ooit gedacht dat Mao Zedong hierop zou staan? Vraag is of hij dat prettig zou gevonden hebben. Op het Amerikaanse biljet van 1 dollar staat George Washington, de eerste president van het land gekend ook als een brutale slavenhouder.

Weten hoe belangrijk de dollar in het internationaal betalingsverkeer is statistisch nu daarom onmogelijk geworden. Recent ook besloot Saoedi Arabië om haar in 1974 met de VS afgesloten akkoord over de verkoop van olie niet te vernieuwen. In 1974 kwamen beide landen overeen dat de Saoedi’s bij hun verkoop van olie alleen nog de dollar te gebruiken.

Dat is nu voorbij en bovendien is het land ook begonnen zijn Amerikaanse schuldbrieven te verkopen. En met China, haar voornaamste handelspartner, is er rond het gebruik van de Saoedische rial en de yuan een akkoord gesloten. Geen dollar meer hier. President Joe Biden stelde bij de vorige presidentsverkiezingen in 2020 dat hij van dat land een pariastaat ging maken.

Het was een van de uitlatingen die de zeer agressieve natuur van Joe Biden toonde. De VS betalen hiervoor nu de prijs. De vrienden van de Saoedi’s leven nu niet meer in Washington maar in Moskou en Beijing. En tussen Saoedi Arabië en Iran is alles na onderhandelingen met China nu peis en vree. Stabiliteit in de Perzische Golf is de regel.

Chinese banken

Men mag in het Westen nog veel schelden op Moskou en Beijing, het zal niet helpen. De recente Chinees –Afrikaanse top toont wie vriend en wie vijand is van Afrika. En in wezen doet zich hetzelfde voor in Latijns-Amerika en met enkele uitzonderingen ook in Azië. Het westen zal het niet willen toegeven maar het staat in de wereld feitelijk geïsoleerd.

Vrienden als nooit voorheen Vladimir Poetin en Xi Jinping. Een nu onbreekbare alliantie die men in het Westen met plezier kapot zou maken.

Recent was Jack Sullivan, de Amerikaanse Nationale Veiligheidsadviseur, in China op bezoek met de eis dat de Chinese banken niet langer met Rusland handel zouden drijven. De gesprekken waren confidentieel en men weet dus niet wat er gezegd werd maar men kan het zo raden. Het was een Chinees njet. Qua activa zijn de vier grootste banken tegenwoordig trouwens allen Chinees.

Met daarachter J.P. Morgan Chase & Co gevolgd door de Bank of America met voor die laatste activa van 3.180 miljard dollar tegen 6.303 miljard voor de Chinese ICBC, de Industrial and Commercial Bank of China. En daarachter kwam de Hong Kong and Shanghai Bank (HSBC), officieel Brits maar in wezen Chinees. Van de 40 van ‘s werelds grootste banken zijn 13 chinees. De ICBC heeft ook een kantoor in Brussel.

Uiteraard moet men hier voorzichtig zijn want wat zijn de activa van een bank? Leningen die voor een deel nooit terugbetaald zullen worden? Maar de trend is gezet. Ook qua algemene economische sterkte is het duidelijk wie de baas is. Volgens de Wereldbank is China goed voor 19,37% van de wereldeconomie (2) en is de VS dat voor nog maar 15,5%. China is dus 23,87% groter dan de VS.

De westerse media stellen echter nog steeds dat China na de VS de grootste economie is maar dat is een leugen. China is mede dankzij het Westen groot geworden toen men het land begon te gebruiken wegens zijn massa’s aan lage lonen werkende landarbeiders. In ruil gaf China dan steun aan de Amerikaanse agressie tegen de Sovjetunie. In Angola met bijvoorbeeld de UNITA.

Rusland

In Azië was er toen al sinds de jaren zestig en vooral zeventig een grote golf van investeringen vanuit West-Europa en de VS. Het probleem hier was dat Japan op grote schaal vooral consumentenelektronica aan Europa en de VS verkocht zoals transistorradio’s en televisietoestellen die er goedkoop konden gemaakt worden.

En als reactie begonnen West-Europa in Taiwan en elders in Zuidoost-Azië die ook aan nog lagere lonen te produceren. Een multinational als het Nederlandse Philips was toen de grootste buitenlandse investeerder in Taiwan. Maar de lonen stegen er met de tijd ook zodat China dat zijn grenzen voor hen vanaf 1978 opende als een godsgeschenk was voor deze multinationals. Een paradijs.

De op dit ogenblik grootste bank ter wereld is de Chinese Industrial and Commercial Bank of China. Ze heeft ook een bureel in Brussel.

Maar de bom barste toen De Sovjetpresident Michael Gorbatsjov begin 1989 in Beijing op bezoek kwam en door Amerikaanse propaganda opgejutte jongeren in de hoofdstad er protesteerden tegen het Chinees beleid. Wat men door het leger na lang aarzelen liet neerslaan.

Een keerpunt in de relaties van China met het Westen. Sindsdien gingen die alleen maar van kwaad naar erger. De Sovjetunie liep op zijn laatste benen en dan was China voor het Westen niet meer nodig en zag men een kleurenrevolutie er ook wel zitten.

Chinese spionage

Geleidelijk aan nam men vanuit het Westen, braafjes gevolg door de EU, maatregelen tegen China. Eerst in de sector van de wapenleveranties en nu naar bijna alles dat Chinese hier verkoopt behalve dan wat men niet kan missen. Ook de toon in de gezagsgetrouwe westerse media nam toe en is nu zelfs agressief te noemen.

Als men naar de VRT kijkt dan is bijna alles wat China hier verkoopt spionagemateriaal zoals straatcamera’s, gsm’s, elektronica en zelfs omvormers bij het gebruik van zonnepanelen. In wezen zegt men: ‘Koop zo weinig mogelijk van China’. Zelfs textiel wil men verbieden want het zou kunnen komen van dwangarbeiders uit de provincie Sinkiang.

De twaalf grootste banken qua activa. De HSBC (Hong Kong and Shanghai Banking Corporation) op 8 is officieel Brits maar is vooral Chinees. Na de mislukte kleurenrevoluties in Hongkong van 2019 eiste de Britse regering dat de HSBC maatregelen zou nemen tegen Hongkong. Zij weigerde dat. Veel van haar grote aandeelhouders zijn tegenwoordig Chinees en niet Brits. Ook het veruit grootste deel van haar activa zitten daar.

De voorbije jaren poogde vooral de VS haar economische oorlog tegen China zich te concentreren op de wereld van de halfgeleiders met als best gekende voorbeeld telecombedrijf Huawei dat men ook in Europa poogde weg te drukken. Het werd het bedrijf de toegang ontzegd voor de modernste chips.

Na een twee jaar had Huawei dat probleem grotendeels opgelost. Het enige resultaat is het versneld verder ontwikkelen van die technologische sector. Het is ook wat met Nederlandse ASML gaat gebeuren. Kan China haar machines voor de productie van chips na Amerikaanse bedreigingen tegen Nederland niet meer kopen dan maakt China die zelf. De verliezers? ASML, Nederland en de VS.

Kolonialisme en Afrika

De anti-China hysterie in onze pers steeg ten top toen niet de Brit David Nabarro werd verkozen tot hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie maar de Ethiopiër Tedros Ghebreyesus,. Een smerige zet van de Chinezen klonk het bijna unaniem in de westerse media.

Dat het Afrika met een veelvoud aan stemgerechtigde landen was die hier de doorslag gaf en dus koos voor een van hen wou men niet zien. En natuurlijk gaf China haar steun aan Afrika. Moest ze dan de Brit steunen misschien?

Voor onze media is de anti-westerse attitude in hun visie bij vele Afrikaanse landen ook simpel een gevolg van de vele als nepnieuws bestempelde Russische en Chinese ‘propaganda’ in Afrika. Het verhaal van het westerse kolonialisme met zijn vele slachtpartijen en grootschalige plunder lijkt die media onbekend.

En dat het Swahili, een Afrikaanse taal, er aan populariteit wint tegen het Engels, Frans en Portugees, de taal van het kolonialisme, ontgaat hen en wordt waar het kan verzwegen. En nochtans heeft Afrika enorm geleden onder dat kolonialisme.

BRICS

Daarom dat de BRICS, een blok bestaande uit Rusland, China, Indië, Brazilië en Zuid-Afrika, zo aan populariteit wint. Hier geen bullebakken uit de VS en Europa maar landen die zonder dictaten willen samenwerken. Vandaar dat in oktober wanneer de top van de BRICS elkaar terug ontmoeten men de Verenigde Arabische Emeritaten, Egypte, Iran en Saoedi Arabië zal verwelkomen als nieuwe leden.

De BRICS hier in 2019 in Brazilië. Vermoedelijk heeft het succes haar verrast. Volgende maand komt ze bijeen in Kazan in Rusland.

Met een serie andere landen die ook lid willen worden zoals Turkije, Indonesië en Algerije. Nu reeds zijn de BRICS goed voor 32,53% van de wereldeconomie tegen 29,63% voor de G7, de door de VS beheerste club met Japan, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland en Italië. En die kloof groeit.

En de hoofdtaak van de BRICS is duidelijk het zoeken van een alternatief voor de dollar als internationaal betalingsmiddel. En dat is zich nu stilaan aan het voltrekken. Vooral China met zijn renminbi/yuan speelt hier een centrale rol. Van de Chinese export gebeurt nu het mereldeel sinds kort in yuan.

Vooral de zware sancties tegen Rusland spelen er een centrale rol. Sancties tegen landen als Iran, Syrië en Venezuela kon men nog zonder zware gevolgen voor de wereldeconomie invoeren. Tegen een gigant als Rusland is dat echter onmogelijk.

Zomaar beslag leggen op de in Brussel bij Euroclear vast zittende ongeveer 300 miljard euro en een deel ervan dan willen doorsturen naar Oekraïne heet gewoon diefstal. Het zal Euroclear duur te staan komen. Reden waarom ze zich in het begin zo verzetten.

Rusland is echter zo grondstofrijk die men hen in de wereld niet kan missen en een boycot van dat land is daarom bij voorbaat tot mislukken gedoemd. De meeste landen zochten en vonden vrij snel dan ook een uitweg met als resultaat een flop voor het Westen. Rusland is het land met de snelst groeiende Europese economie

Diefstal

De uiterst agressieve Amerikaanse politiek tegen bepaalde landen is zich nu tegen de VS aan het keren. Zo werden Syrische activa door de VS onder drogreden aangeslagen. Hetzelfde gebeurt met de Syrische olie en graan.

Ook de zeer grote Amerikaanse activa van de Venezolaanse staatsoliemaatschappij werd gestolen. Zelfs het Venezolaanse presidentiële vliegtuig dat in de Dominicaanse Republiek aan de grond zat werd onlangs zonder enige toelating van het land door enkele sheriffs naar de VS gebracht.

De rest van de wereld ziet dat en wil dan ook een einde aan dit Westerse beleid. Bij de landen van BRICS werkt men om die reden aan een alternatief voor het internationale westerse betalingssysteem Swift, de BRICS Ontwikkelingsbank, dat mogelijks volgende maand al boven de doopvont zal worden gehouden.

Ook is China begonnen met het terughalen van haar in de VS uitstaande leningen. Het belang van de Chinese yuan met daarop het gezicht van Mao Zedong is dan ook in de wereld aan het groeien. Wie had ooit gedacht dat het gezicht van Mao zo wereldwijd zal rondgaan? Dat de BRICS in de wereld aan populariteit wint kan moeilijk ontkend worden.

Een overzicht van de buitenlandse betalingen van China, ‘s werelds grootste exporteur. En dan wilde de VS recent haar wil opleggen aan de Chinese banken. Het toont dat de VS elke zin voor realiteit verloren heeft. Bron: Financial Times 30 augustus 2024.

Met de komst volgende maand van de Verenigde Arabische Emiraten, Iran, Egypte en Saoedi Arabië zijn dan 9 landen lid met Argentinië in de wachtkamer tot de president Javier Milei er vervangen wordt. Die blies immers nadat hij onverwacht verkozen werd het akkoord over de toetreding op.

Wel komen de staatshoofden van onder meer Mongolië, Azerbeidzjan en Armenië naar de top van de BRICS en vroegen Algerije, Venezuela, Indonesië, Maleisië, Thailand en Colombia het lidmaatschap aan. Vermoedelijk zal dat even wachten worden want men zal de nieuwe structuur eerst tijd willen geven om te groeien. Het wordt ook afwachten wat de VS en de EU zullen doen.

Hoe reageert het Westen?

In de VS is men ook duidelijk bezig de buitenlandse politiek aan het herzien. Zo spreekt men in de omgeving van Donald Trump het sanctiebeleid te willen stoppen en over te gaan tot het invoeren van nog veel hogere invoerrechten. Zo wil men daar landen die werken aan de dedollarisatie straffen door de invoerrechten voor hun producten op 100% te brengen. Ook tegen de EU zou men maatregelen willen nemen. (3)

De mogelijks toekomstige Amerikaanse president Donald Trump heeft zijn plannen al klaar om de VS terug ‘groot’ te maken. Zou het kunnen dat zijn twee vingers de hoeveelheid verstand tonen die hij over de wereldpolitiek bezit?

De vraag is dan ook hoe dit gaat aflopen. De VS en het Westen zijn duidelijk in de verdediging gedwongen en dan is het de kwestie hoe ver de VS en dit Westen willen gaan in hun poging om hun machtspositie niet alleen te behouden maar zelfs te versterken. Krijgen we een totale nucleaire oorlog of blijft het bij dreigen met kleurenrevoluties en schelden zoals nu.

Vraag is ook of het bij een verdere neergang van het Westen qua stabiliteit in de wereld beter zal worden. Zal er sprake zijn van een sterke groei van de welvaart en meer veiligheid en rechten van de mensen?

Maar de mens is hebzuchtig en wil steeds meer. Reden tot veel optimisme zal er op dit vlak vermoedelijk niet zijn. Het arrogante Westen is wel zwaar ziek en zelfs stervend. Maar wat komt er in de plaats?

Willy Van Damme

1) (Let op!! ik neem aan dat Willy van Damme zijn tekst heeft herzien en daar deze noot is vergeten, ik kan deze niet terugvinden in de tekst, het lijkt me logisch dat deze in de buurt van de tweede noot (2) heeft gestaan) “Russia overtakes Japan to become the fourth largest economy in the world in PPP terms”, BNI intellinews, Berlin, Ben Aris, Berlin 4 juni 2024. Het is gebaseerd op een wijziging in de van 2017 daterende berekeningsmethode van de Wereldbank die maakte dat reeds in 2021 Ruslands GDP berekeningen via PPP al groter was dan dat van Japan. bne IntelliNews – Russia overtakes Japan to become the fourth largest economy in the world in PPP terms.


2) De cijfers voor Macau, de vroegere Portugese kolonie, en het ooit Britse Hongkong zijn hierbij inbegrepen.


3) The Financial Times, ‘Trump revises fear of trade wars with threat to increase tariffs on imports’, 10 september 2024, James Politi e.a. Citaten Donald Trump: “Ill say, if you leave the dollar, you’re not doing business with the United States. Because we’re going to put a 100 per cent tariff on your goods…. If we lost the dollar as the world currency, I think that would be equivalent of losing a war.”













=============================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.



Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.


*  Zie onder andere: 'Hollande confirms Merkel’s remark Minsk agreements let Kiev build up military muscle' (31 december 2022 >> Tass)

'Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up' (22 december 2022 >> WSWS.org)

'Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog....' (20 oktober 2022)  En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'Merkel en Hollande op oorlogspad tegen Rusland......' (29 december 2016)


---------------------------------------------

Voorts zie: 'Venezuela: oppositie partij, VS en andere westerse landen claimen ten onrechte dat Gonzáles de winnaar is van de verkiezingen' (11 spetember 2024) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'Honderdduizenden mensen zijn dodelijk slachtoffer van illegale sancties opgelegd door de VS (en overgenomen door EU, Canada en GB)' (15 augustus 2024) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'De weg naar Armageddon ligt open 'met dank' aan de VS en haar slaafse NAVO-partners' (1 juli 2024)

'Het VS wereldrijk is gebouwd op ideologische propaganda die de ogen van de westerse bevolkingen gesloten moet houden' (17 december 2022) Onder andere over het feest in de Oekraïense ambassade in Washington gesubsidieerd door wapenfabrikanten uit de VS met: Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, and Pratt & Whitney...... Je behoeft je niet af te vragen waarom er vertegenwoordigers van deze doodsindustrie aanwezig waren op dat 'feest' >> uiteraard waren die aanwezig niet zo gek als je bedenkt dat de wapenfabrieken (inclusief die voor rollend, varend en vliegend oorlogstuig) nooit zoveel hebben verdiend dan aan de oorlog als die in Oekraïne.... Het is zelfs zo dat ze met de productie de tekorten aan wapens bij de VS en haar slaafse NAVO-partners niet bij kunnen werken door de grote giften van oorlogstuig aan Oekraïne, het land onder Zelensky dat zo'n derde van de wapens doorverkoopt aan iedereen die maar wil kopen, zelfs aan terreurgroepen en daarover is men ook lange tijd ongerust geweest in de VS..... (vooral daar dit ten koste gaat de eigen wapenexport!!!) 

'New York Times admits Ukraine’s Yanukovich was right not to sign EU deal' (27 december 2016 >> Stan van Houcke)


---------------------------------------------

Voor meer berichten over de strijd in Oekraïne, Syrië, of een ander label dat je direct onder dit schrijven aantreft, klik daarop en je ziet in chronologische volgorde een flink aantal berichten.


---------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.


Laatste update op 5 oktober 2024: een paar 'verschrijvingen' gecorrigeerd.

vrijdag 31 mei 2024

Voorspelingen van Khadaffi komen uit: het morele en ethische failliet van het westen

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)


Khadaffi, de op gruwelijke wijze vermoorde president van Libië (uiteraard mogelijk gemaakt door westerse terreur!!), werd door de eertijds progressieve omroep VPRO weggezet als 'een dolle hond', waarmee de VPRO zich aansloot (zoals het al een paar decennia doet) bij de reguliere westerse staatsmedia, die elke onafhankelijkheid al minstens even lang hebben verloren en die braaf doen wat de westerse politiek van hen verlangt.... Datzelfde geldt voor de zogenaamde onafhankelijke (commerciële) westerse massamedia die doen wat de spuugrijke eigenaren met hun grote aandelenportefeuilles van hen eisen....... Zoals géén kritiek op, maar steun voor bedrijven waarvan zij grootaandeelhouders zijn, of voor het bewaren van de huidige status quo als die hen goed uitkomt, uiteraard ook als het gaat om dictaturen waar hun fabrieken staan, of waar ze hun grondstoffen voor een grijpstuiver kunnen kopen.... Al voor de dood van Khadaffi deed men bij de VPRO met grote graagte mee aan het demoniseren van deze man.... Vergeet niet dat westerse landen de olie- en zeker de enorme gasvoorraden van Libië wilden inpikken..... (straks nog één van de meerdere redenen voor het aanvallen van Libië)


Libië was onder Khadaffi -het rijkste land van Afrika, -de zorg was gratis, -het onderwijs was gratis >> waarbij zowel jongens als meisjes in het buitenland mochten studeren, niet alleen werd het studiegeld betaald, maar ook de huisvesting en het levensonderhoud, -de algemene huisvesting in Libië was zo goed als gratis, hetzelfde geldt voor het -energieverbruik....

Na het ingrijpen van het westen, niet alleen met de NAVO-bombardementen (een ernstige oorlogsmisdaad), maar ook door het ophitsen van enkele fanatiekelingen en het transporteren van zogenaamde islam-terreurgroepen naar Libië, was het land verworden tot het bijna armste land van Afrika.... Verder hebben vrouwen niets meer te vertellen en meisjes kunnen het vergeten nog naar school te mogen, laat staan dat ze in het buitenland zouden mogen studeren..... Andere voordelen voor vrouwen onder Khadaffi in tegenstelling tot vrouwen uit andere arabische landen waren recht op: scheiding, werk, eigendom en inkomen, voorts behoefden ze zich niet te bedekken. Deze rechten waren ze kwijt na de dood van Khadaffi, 'met grote dank' aan de VS en haar slaafse NAVO-'partners....'   

Khadaffi had een enorme goudvoorraad opgebouwd en was daarmee van zins de hegemonie van de op lucht gebaseerde VS-dollar te ondergraven met de vervanging daarvan door de met goud gedekte dinar, die tevens als betaalmiddel zou gaan dienen voor olie en gas.... Dat goud was na de vreselijke moord op Khadaffi 'verdwenen', uiteraard in de richting van terreurgroepen en een paar westerse landen, waaronder Frankrijk en de VS..... Het is zeker dat de wil om tot een gouden dinar te komen, één van de hoofdredenen was voor de VS om Libië aan te laten vallen en ook zelf aan te vallen.....

Niet alleen is Libië na dat westerse ingrijpen verworden tot één van de armste Afrikaanse landen, maar het volk lijdt ook onder de terreurbewind van een paar 'terreur-warlords', van wie er één door het westen wordt erkend als heerser over het land..... Verder worden er in Libië openlijk slavenmarkten gehouden en worden vluchtelingen gemarteld, verkracht en niet zelden vermoord als hun familie geen extra geld stuurt... Dan te bedenken dat de EU een vluchtelingenverdrag heeft gesloten met die ene warlord die door de EU, VS en Canada als officieel heerser wordt aangemerkt, laatst nog eens extra geëerd door de frauderend misdadige voorzitter van de Europese Commissie (EC) >> Ursula von der Leyen, dit om het mede door de EU veroorzaakte vluchtelingenprobleem op te lossen.....* Dit gefinancierd met een flinke zak euro's mede gevuld met door ons betaalde belastingen....

Er zijn dan ook al regelmatig vluchtelingenbootjes richting Libië teruggesleept door Frontex-schepen (alweer ook betaald met ons belastinggeld) waar de 'Libische kustwacht' hen opvangt en gevangenzet, waarna hen de gruwel van Libische gevangenissen wacht (gruwelen als zo-even al weergegeven....).... Nog een reden waarom het schandalig is dat von der Leyen hoogstwaarschijnlijk nog eens antidemocratisch zal worden aangewezen als voorzitter van de EC, daar zij lid is van de zeer foute christelijke partij EVP, de grootste EU fractie in het EU parlement, een partij die dan ook gerust als extreemrechts en bijzonder fout kan worden aangewezen.... (het CDA en de ChristenUnie zijn ook lid van die fractie >> moet je nagaan!!)

Khadaffi heeft een aantal voorspellingen gedaan die zijn uitgekomen, lees daarvoor het hieronder opgenomen artikel. Dit artikel nam ik over van het rechtse Frontnieuws, dat het overnam van schrijver: Guido Grandts website.


Zijn profetieën kwamen uit: dit is hoe Khadafi de waarden van het Westen en de VN heeft aangetoond

25 mei 2024

Foto: U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Jesse B. Awalt/Released, Public domain, via Wikimedia Commons


De Libische leider Muammar al-Khadafi voorspelde precies wat al lang is uitgekomen: een immigratiegolf uit Afrika en een heilige oorlog op Europese bodem. En hij nam het al in 2009 op tegen de VN in een “schandalige toespraak” die nog steeds geldig is. Daarom moest hij waarschijnlijk uit zijn ambt worden gezet. Vergeten en verzwegen geschiedenis die niet alleen is uitgekomen, maar ook vorm geeft aan het heden en een duistere toekomst …

Door Guido Grandt (gugramediaverlag)

Een van de grootste en meest scherpzinnige wereldcommentatoren was de Frans-Duitse journalist, non-fictie auteur en publicist Peter Scholl-Latour, die in augustus 2014 overleed. Zijn stem van de rede ontbreekt in deze tijden, die overschaduwd worden door internationale crises, oorlogen en overheidsregels tegen burgers. Bovendien verzette hij zich meestal tegen de mainstream en het soms desastreuze Westerse beleid. Scholl-Latour’s constante zoektocht naar de waarheid zou daarom weer op zijn plaats zijn. Gelukkig liet hij een erfenis na – in de vorm van zijn woorden, zijn boeken, waarin hij de vermeende “goeden” een spiegel voorhield om te laten zien dat het slechts hypocriete maskers waren.

Khadafi’s profetieën die zijn uitgekomen

In zijn nieuwste werk – De vloek van het kwaad – laat Scholl-Latour ook de door het Westen omvergeworpen Libische heerser Muammar al-Gaddafi aan het woord. Zijn bijna profetische uitspraak klinkt vandaag relevanter dan ooit.

Met het oog op de dreigende interventie van het Atlantisch Bondgenootschap deed Kadhafi in een interview met een Frans tijdschrift een beroep op de Europeanen:

Als je me lastigvalt en destabiliseert, creëer je verwarring, speel je Al-Qaeda in de kaart en moedig je gewapende rebellenclusters aan. Dit is wat er zal gebeuren: Jullie zullen overspoeld worden door een immigratiegolf uit Afrika die vanuit Libië Europa binnenstroomt. Er zal niemand meer zijn om ze tegen te houden. Al-Qaeda zal zich in Noord-Afrika vestigen terwijl Mullah Omar de strijd voor Afghanistan en Pakistan overneemt. Al-Qaeda zal voor de deur staan. Er is een politiek vacuüm gecreëerd in Tunesië en Egypte. De Islamisten kunnen jullie van daaruit vandaag binnenvallen. De heilige oorlog zal zich verspreiden naar jullie directe omgeving aan de Middellandse Zee. De anarchie zal zich verspreiden van Pakistan en Afghanistan tot Noord-Afrika.”

(zie Peter Scholl-Latour: De vloek van de kwade daad, Berlijn 2014, p. 269)

En dat is precies wat er gebeurde! Alles wat Kadhafi destijds voorspelde met het oog op zijn naderende ondergang is uitgekomen! In feite werd islamistische terreur naar Europa gebracht, zoals blijkt uit de vele verwoestende aanslagen, zelfmoordaanslagen en mes-bloedbaden. Ook in Afghanistan heerst door toedoen van de Taliban weer pure anarchie. Maar bovenal waren en zijn er migratiegolven uit Afrika, zodat de EU wanhopig op zoek is naar een oplossing.

Failed State Libië

Libië wordt sinds de val van Kadhafi in 2011 geteisterd door gewelddadige conflicten. Vandaag de dag wordt het dagelijks leven in het Noord-Afrikaanse land gekenmerkt door politieke instabiliteit en de ineenstorting van de openbare orde en de economie. Volgens cijfers van de VN zijn er meer dan 800.000 mensen afhankelijk van humanitaire hulp; de helft van hen zijn lokale inwoners, de anderen vluchtelingen en migranten die Libië als doorgangsland hebben bereikt. De bevolking lijdt enorm onder voedsel- en drinkwatertekorten. Vooral het schoolsysteem en de gezondheidszorg zijn zwaar getroffen. Ziekenhuizen en gezondheidscentra worden herhaaldelijk aangevallen, vernield en geplunderd. Daarnaast heeft Libië zich ontpopt tot het “belangrijkste doorreisland” voor Afrikaanse vluchtelingen, van waaruit ze via de Middellandse Zee de EU-landen willen bereiken. Bovendien worden duizenden migranten vastgehouden in interneringskampen, soms mishandeld, gemarteld en verkracht.

Alles is precies zoals de Libische heerser Muammar al-Gaddafi had voorspeld. Libië, ooit het rijkste land van Afrika qua inkomen per hoofd van de bevolking, is nu een bijna onbestuurbare puinhoop. Met lijden, ontbering en dood – ook en vooral voor de eigen bevolking.

Khadafi’s verzwegen sociale prestaties

Libië heeft de grootste oliereserves van Afrika. Hierdoor konden de zes miljoen inwoners in zeer korte tijd opklimmen van een van de minst ontwikkelde landen ter wereld tot de rijkste staat van Afrika. Libië is sinds 1955 lid van de VN.

Het lijdt geen twijfel dat in de meer dan veertig jaar dat Muammar al-Gaddafi het land regeerde, er sprake was van herhaald machtsmisbruik, beschuldigingen van terrorisme, martelingen en ernstige mensenrechtenschendingen. Ondanks deze misstanden verbeterde hij de mensenrechtensituatie door sociale hervormingen door te voeren. De rechten van vrouwen werden bijvoorbeeld versterkt – in tegenstelling tot veel andere Arabische landen. Vrouwen in Libië hadden recht op onderwijs, werk, scheiding, eigendom en inkomen. Het aantal studerende vrouwen nam aanzienlijk toe. Ze hoefden zich ook niet te bedekken.

Dankzij de olierijkdom van het land waren er bijna geen daklozen, maar was er huisvesting voor de hele bevolking. Sociale voorzieningen voor gezinnen werden versterkt. Moeders, de “pijlers van de samenleving”, kregen geld voor de kinderen, gratis crèches, gratis gezondheidscentra en pensioenen op 55-jarige leeftijd. Libiërs profiteerden van gratis gezondheidszorg en onderwijs en van gratis elektriciteit en water. Als gevolg hiervan had Libië het hoogste bruto binnenlands product (BBP) per hoofd van de bevolking en de hoogste levensverwachting in Afrika. Er leefden daar minder mensen onder de armoedegrens dan bijvoorbeeld in Nederland, volgens het Du Bois Institute for African Studies van Harvard University. En: “In plaats van een militaire dictatuur was Libië onder Khadafi de meest welvarende democratie van Afrika.”

En de publicist Maximilian Forte kwam tot de volgende conclusie in zijn boek Slouching Towards Sirte: NATO’s War on Libya and Africa (p. 73):

Khadafi was inderdaad een opmerkelijke en unieke uitzondering onder alle moderne en Arabische leiders: omdat hij koppig een nationaal altruïsme beoefende; omdat hij ontwikkelingsprogramma’s financierde in tientallen behoeftige landen; omdat hij nationale bevrijdingsbewegingen steunde die niets te maken hadden met de islam of de Arabische wereld; omdat hij een ideologie nastreefde die origineel was en niet simpelweg het product van overgeërfde traditie of het navolgen van invloeden van buitenaf; en omdat hij Libië hielp een aanwezigheid op het wereldtoneel te bereiken die in geen enkele verhouding stond tot zijn bevolking. “

Maar al deze feiten werden onderdrukt door Westerse politici en Westerse nepnieuwsmedia. Zoals altijd ging en gaat Libië over geopolitiek en energievoorziening. In dit geval – olie. En over de “wereldorde” die door het Westen – en dus voornamelijk door de Anglo-Amerikanen – wordt verkondigd en waar niets tegenin mag gaan. Op 23 september 2009 liet Khadafi zien hoezeer hij zich hiertegen verzette toen hij een toespraak hield voor de Algemene Vergadering van de VN waarin hij zijn doelen en inschattingen aankondigde. En waarin hij de VN bekritiseerde, in het bijzonder de oorlogen die worden gevoerd door de – meestal westerse vetoleden – en de moorden op staatsleiders.

Khadafi’s toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN op 23 september 2009

Hieronder volgen enkele korte fragmenten uit Khadafi’s “doodstoespraak”:

De VN werd opgericht door drie tot vier landen om het Duitse Rijk te bestrijden. Dit waren de landen die zich verenigden tegen het Derde Rijk tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze landen vormden de Veiligheidsraad en werden permanente leden met vetorechten. Niemand van ons was daar toen bij. De VN werd opgericht met deze drie landen in gedachten om actie te ondernemen tegen Duitsland (…)”.

Dit gebeurde in afwezigheid van 165 landen, een verhouding van één op acht, of beter gezegd, één was aanwezig, acht waren afwezig (…)

De introductie is aantrekkelijk en niemand heeft er bezwaar tegen. De daaropvolgende artikelen zijn echter fundamenteel in tegenspraak met de inleiding. Wij verwerpen deze artikelen en zullen er nooit voor zijn; ze eindigden met de Tweede Wereldoorlog. De introductie zegt dat alle landen, groot of klein, gelijk zijn. Bestaat deze gelijkheid als het gaat om permanente zetels in de Veiligheidsraad? Nee, we zijn niet gelijk. De inleiding zegt letterlijk dat alle landen, groot of klein, gelijke rechten hebben. Hebben we vetorecht? Hebben we gelijke rechten? De introductie zegt dat we gelijke rechten hebben, groot of klein. Dat is wat er in de introductie staat en wat er is afgesproken. Dus het vetorecht en de permanente zetels zijn in tegenspraak met de betekenis van het oprichtingshandvest. We accepteren of erkennen het vetorecht niet.

In de introductie van het handvest staat dat er geen strijdkrachten mogen worden ingezet, behalve voor het algemeen belang. Dat staat in de introductie, die we hebben ondertekend en we zijn lid geworden van de VN om dat te steunen. Er staat dat strijdkrachten alleen mogen worden ingezet voor het algemeen belang van alle landen. Maar wat is er sindsdien gebeurd? Sinds de oprichting van de VN en de Veiligheidsraad zijn er 65 oorlogen uitgebroken – 65 oorlogen met miljoenen slachtoffers meer dan in de Tweede Wereldoorlog. Zijn deze oorlogen in het belang van het algemeen belang? Nee, ze waren in het belang van een paar landen en niet in het belang van het algemeen belang.

Laten we het hebben over de vraag of deze oorlogen in het belang waren van één land of van alle landen. Ze zijn duidelijk in tegenspraak met het oprichtingshandvest van de VN, dat we allemaal ondertekend hebben – en totdat er naar dat handvest wordt gehandeld, zullen we ze afwijzen en we zullen niet bang zijn om dat diplomatiek te zeggen. Nu hebben we het over de toekomst van de VN. Hypocrisie en diplomatie moeten opzij worden geschoven, want dit gaat over de toekomst van de wereld. Het is precies deze hypocrisie die de 65 oorlogen sinds de oprichting van de VN mogelijk heeft gemaakt.

In de introductie staat ook dat als er gewapende troepen worden ingezet, dit VN-troepen moeten zijn; dus een militaire interventie van de VN met de instemming van alle VN-leden en niet een paar landen die hun gewapende troepen inzetten. De hele VN beslist over het voeren van een oorlog om de internationale vrede en veiligheid te waarborgen. Sinds de oprichting van de VN in 1945 zijn alle leden verplicht om agressie van het ene land tegen het andere te voorkomen.

Als een land, Libië bijvoorbeeld, Frankrijk zou aanvallen, zou de hele VN reageren omdat Frankrijk een soeverein lid van de VN is en we allemaal de verantwoordelijkheid hebben om de onafhankelijkheid van staten te beschermen. Toch hebben er 65 oorlogen plaatsgevonden zonder dat de VN actie heeft ondernomen om ze te voorkomen. Acht grote, bittere oorlogen met meer dan 2 miljoen slachtoffers zijn gevoerd door leden met een veto. Deze landen doen ons geloven dat ze de soevereiniteit van landen verdedigen, maar in werkelijkheid onderdrukken ze hun volkeren. Hoewel we graag willen geloven dat deze landen handelen in het belang van vrede en wereldveiligheid, hebben ze hun toevlucht genomen tot oorlogsvoering en onvreedzame middelen. Genietend van het vetorecht dat ze zichzelf als permanente leden van de Veiligheidsraad hebben toegekend, hebben ze oorlogen gevoerd die miljoenen slachtoffers hebben geëist.

Het principe van niet-inmenging in de interne aangelegenheden van staten is vastgelegd in het oprichtingshandvest van de VN. Geen enkel land heeft dus het recht om zich te mengen in de interne aangelegenheden van een land, of het nu een democratie of een dictatuur is, socialistisch of kapitalistisch, progressief of reactionair. Dit is de individuele verantwoordelijkheid van elk land. Het is de interne aangelegenheid van zijn inwoners (…).

We zijn lid geworden van de VN omdat we dachten dat we gelijk waren, om er vervolgens achter te komen dat één enkel land al onze beslissingen kan tegenspreken. Wie heeft de Permanente Veiligheidsraad dit privilege gegeven? Vier landen gaven zichzelf dit privilege. Het enige land dat dit privilege kreeg door een verkiezing van de Algemene Vergadering van de Veiligheidsraad is China. Dit gebeurde democratisch. De andere permanente zetels werden echter ondemocratisch gegeven, door dictatoriale interventie, tegen onze wil in, en we zouden ze niet moeten accepteren (…)

Als we de VN willen hervormen, moeten we het aantal grootmachten niet vergroten. De oplossing is het cultiveren van democratie op wereldniveau door de bevoegdheid van de Veiligheidsraad over te dragen aan de Algemene Vergadering. De Veiligheidsraad zou dan uitsluitend de besluiten van de Algemene Vergadering uitvoeren. Deze zou dan als het ware het parlement, de wetgevende macht van de wereld zijn.

(…) Hoe kunnen we tevreden zijn met wereldvrede en wereldwijde veiligheid als de hele wereld wordt bestuurd door 15 landen? Wij zijn 192 landen en we zijn als Speakers’ Corner in het Hyde Park in Londen. We praten alleen maar en het kan niemand iets schelen wat er gezegd wordt. We zijn pure decoratie zonder inhoud. We zijn sprekers zoals in Speaker’s Corner, niets meer en niets minder. We houden toespraken en dan verdwijnen we. Dat is wat jullie op dit moment zijn.

(…) Vanaf nu moet de Veiligheidsraad bestaan uit gemeenschappen van staten. Op die manier zullen we rechtvaardigheid en democratie genieten en zal de Veiligheidsraad niet langer voornamelijk bestaan uit landen die kernwapens hebben, grote economische centra zijn of geavanceerde technologie bezitten. Dit is terrorisme. We kunnen de Veiligheidsraad niet overlaten aan de grote mogendheden. Dat zou ook een vorm van terrorisme zijn.

Als we een verenigde, vreedzame en veilige wereld willen, moeten we daarnaar handelen. Of we blijven in een wereld die gedomineerd wordt door oorlog; dat hangt van jou af. We zullen conflicten en oorlogen blijven hebben tot de dag des oordeels of tot het einde van de wereld. Alle leden van de Veiligheidsraad zouden het recht moeten hebben om een veto uit te spreken, anders zou het hele concept van veto eenvoudigweg moeten worden afgeschaft bij de vorming van de nieuwe Raad (…).

Hierdoor zouden alle landen in de Veiligheidsraad op gelijke voet komen te staan als in de Algemene Vergadering. In de Algemene Vergadering hebben we allemaal dezelfde rechten als het gaat om lidmaatschap en stemmen. Dit zou ook moeten gelden voor de Veiligheidsraad. Op dit moment hebben sommige landen vetorecht, andere niet; sommige hebben een permanente zetel, andere niet. We zouden deze of andere resoluties van de huidige Veiligheidsraad niet moeten accepteren. We zijn gekoloniseerd en nu zijn we onafhankelijk. We komen vandaag bijeen om democratisch te beslissen over de toekomst van de mensheid, om vrede en veiligheid te garanderen voor alle landen, groot of klein. Anders worden we blootgesteld aan terrorisme. Want terrorisme is niet alleen Al Qaida, het kan verschillende vormen aannemen.

(…) Democratie is er niet voor de rijken, de machtigen of degenen die terrorisme bedrijven. Alle landen moeten gelijk zijn.

Op dit moment is de Veiligheidsraad georganiseerd op een feodalistische manier, een politiek feodalisme voor degenen die een permanente zetel hebben. Ze beschermen elkaar en profiteren van alle anderen. Het zou de Terrorraad moeten heten en niet de Veiligheidsraad. In de dagelijkse politiek gebruiken de geprivilegieerden de Veiligheidsraad tegen ons als ze er baat bij hebben. Anders wordt hij genegeerd. Als ze een project willen doordrukken of een persoonlijke agenda hebben, wordt de VN gerespecteerd en verheerlijkt en wordt Hoofdstuk VII gebruikt tegen de arme landen. Maar als ze de regels van de VN willen overtreden, wordt het hele instituut gewoon genegeerd.

Het vetorecht geven aan de permanente leden van de Veiligheidsraad, die toch al de macht hebben, is onrechtvaardig en terroristisch en dat mogen we niet tolereren. We mogen niet in de schaduw van zulke onrechtvaardigheden leven.

De grootmachten hebben ingewikkelde mondiale belangen en ze gebruiken het veto om deze doelen te verdedigen. In de Veiligheidsraad gebruiken ze bijvoorbeeld de macht van de VN om de derde wereld te intimideren, te terroriseren en te veroordelen tot een bestaan onder terreur.

Sinds zijn oprichting in 1945 heeft de Veiligheidsraad gefaald in het garanderen van veiligheid. Integendeel, hij heeft terreur en sancties voortgebracht. Hij wordt alleen tegen ons gebruikt (…)

65 oorlogen; ofwel kleine landen die elkaar bevechten, ofwel oorlogen die de grootmachten tegen ons voeren. De Veiligheidsraad heeft, duidelijk in strijd met het mandaat van de VN, nagelaten in te grijpen om deze oorlogen tegen kleine landen te stoppen.

(…)Wij zijn niet roekeloos en geven de grootmachten het vetorecht zodat ze ons als tweederangs mensen en buitenstaanders kunnen behandelen. Wij waren het niet die de grootmachten hun status en het recht om over 192 landen te beschikken, hebben gegeven.

We zullen alle resoluties van de Veiligheidsraad negeren omdat deze resoluties uitsluitend tegen ons gericht zijn en niet tegen de grootmachten, die permanente zetels en vetorecht hebben. Deze grootmachten gebruiken hun veto nooit tegen elkaar.

Ze gebruiken het echter wel tegen ons en dit heeft de VN veranderd in een travestie die oorlogen en schendingen van de soevereine rechten van onafhankelijke staten voorstaat. Het heeft geleid tot oorlogsmisdaden en genocides. Dit alles is een schending van het mandaat van de VN (…)

We voelen ons niet verplicht om de regels en resoluties van de VN-Veiligheidsraad te volgen. De huidige vorm is ondemocratisch, dictatoriaal en onrechtvaardig. Niemand kan ons dwingen om lid te worden van de Veiligheidsraad in zijn huidige vorm of om zijn resoluties na te leven.

Bovendien is er geen respect voor de VN en de Algemene Vergadering, die de echte VN is. De uitspraken van het Internationaal Gerechtshof, de internationale gerechtelijke instellingen, zijn alleen gericht tegen kleine landen en derdewereldlanden. Machtige landen worden door het Hof over het hoofd gezien of de uitspraken worden niet gerespecteerd (…)

(…) Waarom moeten we zo’n gepolariseerde wereld hebben? Wij wijzen zo’n wereld af en zijn voorstander van een meer gelijkwaardige wereld (…)

De oorlogen die plaatsvonden na de oprichting van de VN, hoe zijn die ontstaan? Waar was de Veiligheidsraad, het VN-mandaat, de VN? Dit moet onderzocht worden en juridische gevolgen hebben. Hoe zijn de bloedbaden tot stand gekomen? Je zou kunnen beginnen met de Koreaanse oorlog, want die vond plaats nadat de VN was opgericht. Hoe kon een oorlog uitbreken en miljoenen slachtoffers eisen? Er hadden nucleaire wapens gebruikt kunnen worden. Degenen die verantwoordelijk zijn voor deze oorlog moeten ter verantwoording worden geroepen en compensatie betalen.

Toen kwam de oorlog in het Suezkanaal in 1956. Dit dossier moet heropend worden. Drie landen met een permanente zetel in de Veiligheidsraad en vetorecht vielen een VN-lidstaat aan. Egypte, een onafhankelijk land, werd aangevallen en zijn leger werd vernietigd. Duizenden Egyptenaren verloren het leven en vele steden werden verwoest. En dat allemaal omdat Egypte het Suezkanaal wilde nationaliseren. Hoe kon zoiets gebeuren onder de ogen van de VN? Hoe kun je ervan uitgaan dat zoiets niet meer zal gebeuren als er geen herstelbetalingen zijn gedaan? Dit waren gevaarlijke gebeurtenissen en de dossiers over de Koreaanse Oorlog en het Suezkanaal moeten opnieuw worden geopend.

Dan komt de Vietnamoorlog. 3 miljoen mensen verloren hun leven. In 12 dagen werden er meer bommen afgeworpen dan in 4 jaar Tweede Wereldoorlog. Het was een bittere oorlog, die plaatsvond na de oprichting van de VN, waar werd besloten dat er geen oorlogen meer zouden plaatsvinden.

De toekomst van de mensheid staat op het spel. We kunnen niet zwijgen. Hoe kunnen we ons veilig voelen? Hoe kunnen we werkeloos toezien? De toekomst van de wereld staat op het spel en wij in de Algemene Vergadering van de VN moeten ervoor zorgen dat dergelijke oorlogen niet meer plaatsvinden.

Toen werd Panama aangevallen, ook al was het een onafhankelijke VN-staat. Vierduizend mensen verloren het leven en de president van dat land werd gevangen genomen en gevangengezet. Noriega moet worden vrijgelaten – dit dossier moet worden geopend. Hoe kunnen we een land dat lid is van de VN toestaan om een ander land aan te vallen en zijn president gevangen te nemen en hem als een crimineel gevangen te zetten? Wie kan zoiets accepteren? Het zou opnieuw kunnen gebeuren. We moeten niet zwijgen. We moeten een proces aanspannen. Elk lid van de VN kan zich in deze situatie bevinden, vooral als de agressie afkomstig is van een lidstaat die een permanente zetel in de Veiligheidsraad heeft.

Toen kwam de oorlog tegen Grenada. Het land werd bezet ondanks het feit dat het lid was van de VN. Het werd aangevallen door 15 oorlogsschepen, 7.000 soldaten en tientallen vliegtuigen, ook al is het een van de kleinste landen ter wereld. Dit gebeurde na de oprichting van de VN, de Veiligheidsraad en het vetorecht. De president van Grenada, de heer Maurice Bishop, werd vermoord. Hoe kon dit gebeuren en ongestraft blijven? Het is een tragedie. Hoe kunnen we garanderen dat de VN goed is? Dat een bepaald land goed is? Dat we een veilige toekomst zullen hebben? Kunnen we de Veiligheidsraad vertrouwen? Kunnen we de VN vertrouwen?

We moeten de bombardementen op Somalië onderzoeken. Somalië is lid van de VN. Het is een onafhankelijk land onder het bewind van Aidid. We willen een onderzoek. Waarom is het gebeurd? Wie gaf toestemming? Wie gaf groen licht om aan te vallen?

Toen ging het over voormalig Joegoslavië. Niemand was vreedzamer dan Joegoslavië nadat het stap voor stap was herbouwd na de vernietiging door Hitler. Tito heeft dit vreedzame land stukje bij beetje opgebouwd en toen kwamen wij en verscheurden het om imperialistische redenen, net als Hitler. Hoe kunnen we hier geen standpunt over innemen? Waarom kunnen we nooit tevreden zijn? Wanneer een vreedzaam land als Joegoslavië wordt onderworpen aan zo’n tragedie, zou de Algemene Vergadering een onderzoek moeten starten om uit te zoeken wie er voor het internationaal gerechtshof moet worden gebracht.

Dan komt de oorlog in Irak, de grootste van alle rampen. Ook dat zou de VN moeten onderzoeken (…). De bezetting van Irak was ook een schending van het mandaat van de VN. Ze werd uitgevoerd zonder rechtvaardiging, door leden van de VN-Veiligheidsraad met permanente zetels. Irak is een onafhankelijk land en lid van de Algemene Vergadering van de VN. Hoe konden deze landen Irak aanvallen? Zoals in de grondwet van de VN staat, hadden de VN-leden moeten ingrijpen om de aanval te stoppen.

Wij hebben destijds ingegrepen om de oorlog te stoppen. We waren tegen de invasie van Koeweit en de Arabische landen vochten samen met buitenlandse mogendheden tegen Irak, in naam van de VN.

De eerste keer werd het VN-mandaat gerespecteerd. In de tweede Irak-oorlog, toen we probeerden de oorlog te voorkomen via de VN, werd dit genegeerd. Waarom gebeurde dat? De heer Treki en de Algemene Vergadering moeten onderzoeken of de invasie van Irak überhaupt gerechtvaardigd was. Want de redenen voor deze aanval zijn nog steeds mysterieus en onduidelijk. Hetzelfde zou ons kunnen overkomen.

Waarom werd Irak binnengevallen? De invasie was een ernstige schending van het VN-mandaat en was fundamenteel ongerechtvaardigd. Het was een bloedbad, een genocide. Meer dan 1,5 miljoen mensen verloren het leven. We zullen campagne voeren om de zaak Irak voor het Internationaal Strafhof (ICC) te brengen en we willen dat degenen die verantwoordelijk zijn voor deze massamoorden voor het gerecht worden gebracht.
(…)

Als voorzitter van de Algemene Vergadering zou Mr. Ali Treki een bijkomend onderzoek moeten starten naar de moorden. Wie vermoordde Patrice Lumumba en waarom? We willen het gewoon weten voor de documentatie van de Afrikaanse geschiedenis. We willen weten hoe een Afrikaanse leider, een bevrijder, werd vermoord. Wie hem vermoordde. We willen dat onze zonen kunnen lezen hoe Patrice Lumumba, de held van de Congolese bevrijdingsstrijd, werd vermoord. We willen de feiten kennen, zelfs na 50 jaar. Deze zaak moet heropend worden.

Wie vermoordde secretaris-generaal Hammarskjöld? Wie beschoot zijn vliegtuig in 1961 en waarom?

Dan was er de moord op de Amerikaanse president Kennedy in 1963. We willen weten wie hem vermoordde en waarom. Er was iemand die zichzelf Lee Harvey Oswald noemde, die vervolgens werd gedood door Jack Ruby. Waarom doodde hij hem? Jack Ruby, een Israëliër, schoot Harvey Oswald, de moordenaar van Kennedy, neer. Waarom doodde deze Israëliër de moordenaar van Kennedy? Toen stierf de moordenaar van Kennedy’s moordenaar onder mysterieuze omstandigheden voordat hij terecht kon staan. We moeten deze zaak heropenen. De hele wereld weet dat Kennedy de Israëlische reactor in Dimona wilde onderzoeken. Dit impliceert internationale vrede en wereldveiligheid met massavernietigingswapens. Daarom moeten we deze zaak heropenen.

Dan was er de moord op Martin Luther King, de zwarte dominee en mensenrechtenactivist. Zijn moord was gepland en we moeten weten waarom hij werd vermoord en door wie (…)

Het laatste dossier gaat over bloedbaden. Bij het bloedbad in Sabra en Shatila werden 3000 mensen gedood. Dit gebied, dat onder bescherming stond van het Israëlische leger, was het toneel van een catastrofaal bloedbad waarbij 3.000 Palestijnse mannen, vrouwen en kinderen werden vermoord. Hoe kunnen we zwijgen? Libanon, een soevereine VN-lidstaat, werd bezet. Sabra en Shatila stonden onder controle van het Israëlische leger en toen vond het bloedbad plaats.

Dan was er het bloedbad in Gaza in 2008, toen 1.000 vrouwen en 2.200 kinderen werden gedood en gewond. 60 VN-faciliteiten en 30 niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) werden beschadigd. 50 klinieken werden vernietigd en 40 artsen en verpleegkundigen werden gedood terwijl ze hun humanitaire werk deden. Dit alles gebeurde in december 2008.

De daders leven allemaal nog en zouden voor het Internationaal Strafhof (ICC) moeten worden gebracht. Moeten we alleen de achtergestelden, de zwakken, de armen van de derde wereld berechten en geen belangrijke, beschermde personen? Volgens het internationaal recht moeten ze allemaal berecht worden voor de wreedheden die ze begaan hebben. Anders zal het gezag van het Internationaal Strafhof (ICC) nooit worden erkend. Als de beslissingen van het Internationaal Strafhof niet worden toegepast, de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad niets betekenen en het Internationaal Atoomagentschap alleen bepaalde landen en organisaties ten goede komt, wat is dan de functie van de VN? Dat zou betekenen dat de VN onbeduidend is. Waar is de VN? Er is geen VN.

Wat de Palestijnse situatie betreft, is de tweestatenoplossing onpraktisch en onhaalbaar. Op dit moment overlappen de twee staten elkaar volledig. Een opsplitsing zou gedoemd zijn te mislukken. De twee landen zijn geen buren, ze zijn geografisch en qua bevolking met elkaar verweven. Het is niet mogelijk om een bufferzone te creëren, aangezien er een half miljoen Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever wonen en een miljoen Arabische Palestijnen in het zogenaamde Israël.

Daarom is de oplossing een democratische staat, zonder religieus fanatisme en racisme. De generatie van Sharon en Arafat is voorbij. Er is een nieuwe generatie nodig waarin iedereen in vrede kan leven. Kijk naar de Israëlische en Palestijnse jeugd; ze willen allemaal vrede en democratie, ze willen allemaal samenleven in één staat. Dit conflict vergiftigt de wereld.

Het wijze boek bevat de oplossing. Zoals hier al vermeld, heet de oplossing: Isratine. De Arabieren zijn niet vijandig tegenover de Israëli’s, we zijn verwant en van hetzelfde ras. We willen in vrede leven en alle vluchtelingen moeten terugkeren.

Jullie hebben van het Hariri-probleem een VN-probleem gemaakt. Jullie zijn de kooplieden van zijn lijk. Jullie willen alleen Syrië terugpakken. Libanon is een onafhankelijke staat; het heeft wetten, rechtbanken, rechters en politie. Het gaat er nu niet meer om de daders te pakken om Hariri genoegdoening te geven, maar om Syrië terug te pakken. De zaken Khali al-Wazir, Lumumba, Kennedy en Hammarskjöld hadden ook naar de VN moeten worden verwezen als de zaak Hariri zoveel aandacht verdient.

De Algemene Vergadering staat nu onder Libisch leiderschap. Dat is ons recht. Libië zou graag willen dat u allen de overgang van een wereld van moeilijkheden en spanningen naar een wereld van menselijkheid, vrede en tolerantie vergemakkelijkt. Ik zal dit verzoek persoonlijk richten aan de Algemene Vergadering, president Treki en de secretaris-generaal. We zullen niet kleingeestig zijn als het gaat om het lot van de mensheid, de strijd van de Derde Wereld en de 100 kleine landen om een duurzaam vreedzaam bestaan op te bouwen.

Dit zijn fragmenten uit de toespraak van Muammar al-Kadhafi tot de Algemene Vergadering van de VN op 23 september 2009. Daarmee stelde hij als geen ander voor of sindsdien aan de orde hoe met name de grote westerse mogendheden het VN-Handvest met voeten traden om hun eigen belangen na te streven. Geen wonder – twee jaar later werd Kadhafi met sterke steun van het Westen omvergeworpen en vermoedelijk gedood door “rebellen”. De grootste criticus van de VN was daarmee uit de weg geruimd.

'FLASH: V.S. kondigt mobilisatie van alle strijdkrachten in het Midden-Oosten aan! – “De oorlog met Hezbollah zal spoedig beginnen”'

Aanvullende bronnen:

Via Report24.

=======================================


Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels die je onder de volgende links vindt, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).


Visitors who can't read Dutch for the articles you find under the following links, articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.

----------------------------------------------------------


* Zie: 'Von der Leyen laat nog eens geheel overbodig haar onmenselijke kant zien' en zie ook:

'EU parlementsverkiezingen en Songfestival 'telestemmen''

----------------------------------------------------------

Let voor de gein eens op hoeveel foto's uit de berichten onder de volgende links zijn gecensureerd.

Voorts zie: 'EU direct verantwoordelijk voor moorddadig terreurgedrag Libische kustwacht' (5 oktober 2023)

'Libië: hypocriete westerse 'onafhankelijke berichtgeving' over de vreselijke natuurramp' (14 september 2023)

'Pentagon bedankt CNN 'journalist' voor agressieve promotie van het militaire apparaat' (21 december 2022)

'BBC World Service met uiterst valse en kromme berichtgeving over Libië: propaganda in de 21ste eeuw....' (26 maart 2021)

'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen' (en zie de links in dat bericht, naar artikelen o.a. over andere grootschalige VS terreur plus steun en wapenleveringen aan groeperingen als ISIS...!!!)

'Libië, voor de grote westerse terreur het rijkste land van Afrika, kampt nu zelfs met watertekorten.........

'Slavenhandel in Libië, het land dat door het westen werd 'bevrijd.......''

'VS laat ISIS lopen in Syrië voor 50 ton gestolen goud, wellicht deels uit Libië'

'Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton.....

'Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid........ Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

'Hillary Clinton, huurmoordenaar voor de banken: de ware reden achter de illegale oorlog tegen Libië.....'

'Manchester aanslag: MI5 rekruteerde en bewapende geradicaliseerde jongeren om tegen Khadaffi te vechten, óók de aanslagpleger.....

'Libië na de VS terreur: seksslaven, ISIS & illegale wapenhandel'

'Libië, zomaar wat BBC propaganda over de oorlog tegen dit land'

'Otto ('hoogleraar'): 'iedereen in Libië is blij dat Khadaffi weg is........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Libische watervoorziening mede door NAVO verwoest.......

'Cameron oorlogsmisdadiger: 'de Libiërs smeekten ons hen van Khadaffi te bevrijden..........'' (een leugen van enorme proporties....)

'Khadaffi, de moord en de reactie van een paar politici'

'Henk Hoflands Sprezzatura' (van Stan van Houckes blog)

----------------------------------------------------------

Hier nog wat links naar berichten over VS wapenleveranties aan en training van terreurgroepen:







'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi' (!!!!)

----------------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.