(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik
eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan
>> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Na de door de
VS met 5 miljard dollar georganiseerde opstand en staatsgreep in
Oekraïne van 2013 en 2014, viel Rusland in 2022 Oost-Oekraïne binnen >> dit nadat men in Oekraïne 8 jaar lang etnische Russen had vermoord (en het land wilde toetreden tot de NAVO, waardoor Rusland langs een nog groter deel van haar westgrens geconfronteerd zou worden met NAVO-troepen >> het Warschaupact, een antwoord op de oprichting van de NAVO, werd al in 1991 ontbonden, waarbij Rusland terecht verwachtte dat ook de NAVO zou worden ontbonden).
Samen met de wil om Rusland
(opnieuw) tot de vijand van het westen te maken, stopten de meeste EU-lidstaten, waaronder Nederland op voorspraak van de fascistoïde 'would be keizerin' van de Europese Commissie von der Leyen, als reactie op de inval van Rusland, met de import van Russisch gas, gas dat als in Groningen uit een gasbel wordt gewonnen en niet als op veel plaatsten vooral in de VS middels het zeer verontreinigende, volksgezondheid schadende en klimaatveranderende fracken van gashoudend gesteente....
Veel
tankers die in de Verenigde Staten LNG laden en die de voorbije jaren
naar Azië voeren, hebben nu Europa als bestemming. getty images © getty images. Foto met tekst uit artikel 'Gastankers speelbal van gasprijzen' (24 december 2021) Een artikel van De Standaard dat helaas achter een betaalmuur zit.
Precies wat de demente kraai Biden als president al had beloofd >> dat de VS de gasimport uit Rusland door de Nord Stream pijpleidingen (NS2) naar de EU zou stoppen*, het is dan ook zeker dat de VS verantwoordelijk is voor het opblazen van deze pijpleidingen..... Uiteraard was Bidens administratie van zins haar eigen LNG te slijten aan de EU, LNG wordt op alweer op zeer verontreinigende manier gemaakt uit gas, in dit geval als gezegd verkregen middels fracken (nogmaals: op zeer verontreinigende manier gewonnen uit gesteente.....) Kortom LNG uit de VS wordt op dubbel zwaar verontreinigende manier en gewonnen en geproduceerd!! Daar moet je ook nog eens de tocht met LNG over de oceaan bij optellen, een tocht gemaakt met zwaar luchtvervuilende tankers, die vooral varen op zware stookolie....
Toegevoegd na plaatsing (16:37 u.): nog vergeten te melden dat bij zowel het fracken als bij het produceren van LNG grote hoeveelheden methaangas vrijkomen, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2.....
Ten
gevolge van het stoppen met de afname van Russisch gas kreeg de
economie van Duitsland een enorme klap, vandaag (19 mei 2026) werd op de
Duitse radio bekendgemaakt dat ook de chemiebedrijven in Duitsland in
noodweer verkeren en er zelfs over denken de productie te verplaatsen
naar landen buiten de EU, daar het gas te duur is (bovendien is de
milieuwetgeving buiten de EU 'een stuk soepeler') en reken maar dat die bedrijven gas geleverd krijgen tegen een gereduceerd bedrag vergeleken met de prijs voor consumenten.....
Onder het fracken van gesteente voor gas hebben vooral de burgers in de VS direct te
lijden wat ook geldt voor produceren
van LNG, terwijl de aangejaagde klimaatverandering nu nog vooral de
bevolkingen van arme landen indirect het zwaarst treft.... Al zijn de kosten van de klimaatverandering in westerse landen nog amper te becijferen, immers hoe druk je bijvoorbeeld het afbranden van grote delen bos uit in geld?? (in de eerste 5 maanden van dit jaar is er wereldwijd 150 miljoen vierkante kilometer bos afgebrand....) Of wat dacht je van de vele overstromingen en steeds heviger wordende orkanen, die ook westerse landen de laatste 20 jaar hebben geteisterd?
Voorts is het zo dat luchtvervuiling als gevolg van het verbranden
van 'fossiele brandstoffen' in auto's, fabrieken en energiecentrales, veel meer dodelijke slachtoffers eist dan roken, zo concludeerden een paar
jaar geleden meer dan 1.000 artsen en specialisten in Australië na
langdurig en diepgravend onderzoek..... Uiteraard bevinden zich onder de doden door luchtvervuiling ook rokers, die ook zouden zijn gestorven als ze nooit hadden gerookt, zie hierbij ook de kankers onder de rokende beroepschauffeurs..... Ook hier zijn de kosten enorm, in dit geval vooral ten laste van de volksgezondheid zoals je begrijpt.
Dan nog de andere financiële lasten >> LNG uit de VS is veel duurder dan het eerder geïmporteerde aardgas uit Rusland, voor degenen die 'aan de wieg stonden' van deze hele gang van zaken >> 'no problemo' gezien hun enorme inkomens en hun aandelenportefeuilles met aandelen ook van de oliemaatschappijen die in de VS gaswinnen door fracken en na bewerking tot LNG de verkoop en export daarvan naar Europa verzorgen. Echter voor de grote onderlaag is dit een extra financieel knelpunt, waar de mensen uit die laag van de bevolking toch al te lijden hebben onder de enorme prijs voor een dak boven hun hoofd en de stijgende prijzen voor voedsel..... Het recht op 'adequate voeding' is vastgelegd in het VN-verdrag: Economische, Sociale en Culturele Rechten >> EcSoCu. Terwijl een dak boven het hoofd NB een mensenrecht is!! Voor het opdrijven van de prijs voor onderdak is niet alleen de bouwmaffia verantwoordelijk, waar nu zelfs de toeleveringsbedrijven van grondstoffen en halffabricaten prijsafspraken maken, de wethouders grond verkopen als zou zich daaronder bij wijze van spreken een goudmijn bevinden, maar waar de politiek geflankeerd door de bouwbedrijven (in de breedste zin van het woord), woningcorporaties, projectontwikkelaars, investeerders de woningnood in stand houden, de grootste lobbyist voor deze neoliberale misdaden was Rutte tijdens zijn lange premierschap, die onder meer 120.000 huizen onttrok aan de voorraad sociale huurwoningen..... (dit alles terwijl de politiek ten dienste zou moeten staan van de bevolking en niet van het bedrijfsleven!!) Met die woningnood hebben Rutte en zijn kabinetten ook de haat aangewakkerd tegen vluchtelingen die hier een verblijfsstatus kregen, uiteraard daarmee de fascistische partijen PVV en FVD voedend met hun uitspraken dat de woningnood is te danken aan de vluchtelingen ('asielzoekers').....
Ten
gevolge van het stoppen met de afname van Russisch gas kreeg de
economie van Duitsland een enorme klap, vandaag (19 mei 2026) werd op de
Duitse radio bekendgemaakt dat ook de chemiebedrijven in Duitsland in
noodweer verkeren en er zelfs over denken de productie te verplaatsen
naar landen buiten de EU, daar het gas te duur is (en ze zich daar
minder aan milieuwetgeving dienen te houden....)...
Uiteraard was Rutte, die als gezegd destijds premier was van Nederland, zich destijds al aan het voorbereiden op z'n toekomstige functie als SG van de NAVO en stond hij pal achter Oekraïne toen dat land na 2014 acht jaar lang etnische Russen op grote schaal vermoordde. Ook stond hij achter de VS en von der Leyen, die een eind wilden maken aan de import van Russisch gas, al wist hij dondersgoed dat dit de Nederlandse burgers een bak extra geld zou kosten met het verstoken van VS-LNG (en elektriciteit opgewekt met VS-LNG in de Nederlandse gascentrales), uiteraard werden en worden tuinders en industrie ontzien voor die hoge gasprijs.... Als reactie op de door hem zelf veroorzaakte prijs voor gas kwam de plork met de idee om de kernenergie uit de vriezer te halen en meerdere nieuwe centrales te laten bouwen, niet dat dit ook maar op enigszins korte termijn de stooklasten voor de meeste burgers zou verlichten, immers eer de eerste nieuwe centrales zullen draaien zijn we 20 jaar verder....
Met zijn wil kernenergie verder uit te bouwen liet Rutte zien dat hij ook grootlobbyist is van de kernenergie maffia... Bovendien kunnen nieuwe kerncentrales alleen gebouwd worden als de uitbaters van die centrales een vooraf gegarandeerde prijs per kilowattuur krijgen, zoals dit de uitbaters van de nieuwe kerncentrale Hinkley Point C in Groot-Brittannië al is beloofd >> 23 jaar lang een prijs die ver ligt boven de prijs per kilowattuur die geldig was tijdens die contractuele afspraak.....** Dat kernenergie zonder meer gevaarlijk is blijkt wel uit het feit dat geen verzekeringsmaatschappij deze centrales wil verzekeren en ook voor het nog heel lang gevaarlijk blijvende kernafval is nog steeds geen oplossing, dat heeft de totaal onverantwoordelijke kwezel Rutte voor 100 jaar doorgeschoven als probleem voor de dan levende Nederlanders.... (te schunnig voor woorden!!!)
Hier een artikel van Fossielvrij.nl waarin wordt beschreven hoe het fracken voor gas vooral gemeenschappen in de VS treft, waarbij de wetgeving stelt dat huizen 'minstens' 150 meter ver van zo'n 'frackplek' moeten staan, zodat degenen die op zo'n afstand wonen dag en nacht overlast ondervinden van het fracken, dit daar de afstand minstens 800 meter zou moeten zijn, dus meer dan 5 keer zover, terwijl de groep die zich verzet tegen het fracken zelfs klachten krijgt van mensen die op 3.200 meter ver wonen van zo'n 'frackplek....'
‘The gas you use in Europe is harming our communities’
Europe
heavily depends on American fracked gas. That’s bad news for the
climate, as well as the people and nature around fracking sites.
‘Accidental activist’ Gillian Graber fights this. “They pissed off the
wrong mom.”
It’s a cold afternoon when you arrive
home. You turn the heater up, take a long hot shower and cook some food.
Meanwhile in Gillian’s community in rural Pennsylvania, families are
kept awake at night. The nearby gas fracking site produces a constant,
invasive noise. Is there a link between their home and yours? Yes, there
is.
In many Dutch households the gas that
is currently used comes from the United States, from which the
Netherlands started importing more and more gas after banning gas from
Russia. This American gas is often extracted through fracking, a very
harmful method (see info box below) which is banned in several European
countries like the Netherlands, but also in the states of Vermont,
Maryland, Washington, and New York.
Particularly concerning consequences
of fracking are the health risks experienced by surrounding communities.
As a result, several local organisations have been established to
oppose fracking. One example is Protect PT, a community group founded by
Gillian Graber in Pennsylvania, which actively campaigns against
fracking in the community and state. The name stands for Protect
Penn-Trafford, which is a rural district bordering the city of
Pittsburgh.
What is fracking?
Hydraulic fracturing or ‘fracking’,
is a technique used to extract gas from deep underground rock
formations. Gas from such a source is called shale gas. A well, often
several kilometers deep, is drilled into the ground. Then a mixture of
water, sand and chemicals is injected at high pressure into a so-called
well pad. This creates tiny fractures. The sand makes sure these cracks
stay open, allowing oil and natural gas to flow into the well and up to
the surface where it is collected (1).
Some of the chemicals used during the
fracking process mix with the gas and flow back up into the well,
thereby polluting groundwater and surface water. (2) Furthermore, severe
methane leaks occur during shale gas extraction (3). Methane is a
greenhouse gas that is up to 86 times stronger than CO2 over a period of 20 years (4), making fracking much more polluting than conventional gas drilling.
The shale gas is liquefied for
transport, thereafter called liquefied natural gas (LNG). This process
is so energy intensive and methane leaks are so frequent, that it makes
this gas more polluting than coal. (5) It is transported to Europe,
where it is processed in one of the large LNG import terminals in
Rotterdam or Eemshaven. After Spain and France, the Netherlands is the
largest European importer of LNG from the United States.
Because of its highly environmentally
damaging nature, shale gas mining is forbidden in the Netherlands.
That, however, has not stopped us from importing large quantities of
shale gas from the US. In fact, up to 51% of all LNG imported by the
Netherlands in 2022 was American shale gas; gas that is almost
exclusively extracted by fracking (6).
From concerned mom to gas activist
In the state of Pennsylvania, new fracking sites are opened
regularly – and not in remote areas. A map on the Protect PT
website shows how fracking locations, pipelines and other gas
infrastructure are located alarmingly close to houses and facilities
like schools and daycares (7). “The allowed minimum distance is
only 500 feet (150 meters)”, Gillian says. “We receive resident
complaints all the time from people who live as far as two miles
(3200 meters) away from a site and can still hear a constant noise.
They can’t sleep. In particular, it can really impact children and
how they socialise at school”, she explains.
Gillian’s activist career started in 2014, when she received a
flyer in her mailbox. It was about a well pad (a site where fracking
takes place) that would open in close proximity to her house. “At
that time my children were toddlers and I was concerned about the
potential health impacts.” With the help of the organisation that
sent the flyer, Gillian started volunteering in actions against the
proposed well pad. Eventually Gillian decided to take matters fully
into her own hands and founded Protect PT. “I’m an accidental
activist. They just pissed off the wrong mom.”
Project PT team
The first thing Gillian did was try to get other concerned parents
on board. “I ran after the school bus, handing out my flyers to
parents who were dropping off their children at the bus”, she
recalls. Eventually people would join her in her protest and Protect
PT actually managed to stop the building of this well pad.
This was the starting point for protesting against many more well
pads that were proposed in the area. Over time Protect PT grew to
nine employees, making it the largest organisation resisting fracking
in the region. They share information, give lectures, organise events
and fight against proposed drilling permits through legal ways.
Living with noise and radioactive waste
So what’s it like to have a
fracking site near your house? Residents experience the effects
of fracking intensely – day and night, Gillian explains
while she shows all fracking sites on the map on their website. The
process begins with drilling a hole underneath their feet. This well
can reach several kilometers deep and stretch several hundred meters
horizontally. “The drilling takes a long time, about a month, and
it is a 24/7 operation. You can imagine how much noise comes from
drilling multiple wells at the same time, while fracking takes place
simultaneously. Also, all these activities are powered by large
generators that require large amounts of diesel to light up the sites
all night long”, says Gillian.
Well pad in Pennsylvania
After all this noise, light and
vibrations, the real fracking begins. Large amounts of water, sand
and chemicals are pumped into the well at high pressure. “Think of
a huge fire hose; you can imagine how loud this process is. The noise
travels for miles, and residents can hear this indoors with their
windows completely shut.”
On top of this, fracking is far from a
clean process and generates a lot of toxic and radioactive waste (8).
“The drilling needs to reach shale layers that are ancient sea
beds, which are rich in naturally occurring radioactive elements,
heavy metals and other harmful substances that can cause cancer. The
fracking process brings part of this to the surface.”
“People drink the
water and become ill, or get a rash.”
Surprisingly, much of the solid waste is classified as
non-hazardous in the US, and can therefore be dumped in any kind of
landfill, close to people’s homes, from which toxic material can
leach. The liquid waste is injected back into old shallow gas wells
that are no longer in use. But many of these wells have very old
casings and the pressure of pumping the water back can crack the
casing, resulting in the risk of polluted water leaking into
underground water sources. “People drink the water and become ill,
or get a rash.”
How to win against the fracking industry
It is this type of hardship that
Protect PT wants to shield their community from – and over the
years they have been quite successful in doing so. One of their most
significant achievements is the prevention of the construction
of three well pads in their neighbourhood. However, their website is
full of other initiatives, showing how broad their mission really is.
For instance, they organise community events on topics like ‘living
near shale gas’ and ‘environmental watchdog workshop’ to
activate their community to take action. During such events, they
show residents the impact of nearby fracking by sharing personal
stories and research data they have gathered over the years.
Protect PT has prevented the
construction of three well pads
“We go out and talk to people and we tell them: ’Did you know
that this well site that’s going to be in your neighborhood could
have up to 20 wells? It’s operating 24/7. It’s causing lots of
truck traffic, noise, light, and air pollution, which can cause
cancer.’” Gillian points out that once you explain these facts to
people, they will go on and spread the facts further and attend local
hearings. “Anybody that has any kind of sense is going to say I
don’t want that in my backyard.”
Protect PT also runs a legal advocacy program to hold the oil and
gas industry and government agencies accountable for the
environmental and health impacts of fracking. But the legal route is
a tough one. Stopping the construction of a well pad before the
permitting is very difficult. “It is like a game of whack-a-mole:
you stop one project, and a new one will quickly appear somewhere
else. The fight never really stops.”
Well pad in Pennsylvania
What makes the process tiresome, is that there is no meaningful
regulation protecting them. Local authorities often find themselves
caught in a bind. They want to protect the community, but the
industry brings money and the promise of jobs – and a threat of
lawsuits if they don’t get their way. “It seems like it’s
always money over well-being.”
Once a site is permitted and state approvals are granted, there’s
no going back. “There is no system people can use to fight the
permits. We have tried and we have failed. And so we will try again
and again. We know we are in the right; we have all of the evidence,
all of the testimony and the law on our side. Yet, we still fail
because judges are also politicians. They’re supposed to make
decisions based on case law, but that doesn’t always happen.”
Europe needs to act
Still, organisations like Protect PT
are not giving up. They are currently fighting for more realistic
protection for residents. “We are pushing for a state setback where
the distance between a residential area and a well site should be at
least half a mile (800 meters). Not that this is a safe distance, but
like I said, the current minimum distance is only 500 feet (150
meters).”
“As long as
Europe pays, they indirectly support the harm to our community”
The ultimate solution is simple, says Gillian: “Europe shouldn’t
import this gas. As long as Europe pays, they indirectly support the
fracking process in which our community is harmed. We all see that
the oil and gas industry is trying very hard to not be obsolete, but
if they don’t have the demand, then there’ll be no reason to do
it. Several years ago during COVID, people were using less energy
overall and the fracking operations in our district simply stopped.
It was at least somewhat hopeful that such a big change could
happen.”
One challenge is that many people in Europe may not realise that
the gas heating their homes causes such harm elsewhere. “If the
true costs were clearer, and communities affected by drilling
received even a portion of the profits, the total price of oil and
gas would increase dramatically. This might change how people think
about their energy choices”, says Gillian.
“We all live on this planet together. The earth will still be
here if we destroy our ability to drink fresh water and breathe fresh
air, but we won’t. As humans we need to protect our own interests,
and that means protecting the environment and not exploiting it for
the sake of CEOs making money.”
What can you do?
Fracking in the U.S. can only continue
if demand stays high. Because Europe, especially the Netherlands, is
a major buyer and therefore helps finance it, it’s crucial that
more people understand how this process harms communities living
close to these fracking sites.
Please share this article and help
raise awareness!
Read more
New
campaign: Break free from Trump Gas | Fossielvrij
Trumpgas
is een ramp voor het klimaat |
Fossielvrij
Our
previous gas activist interview: “De Noordzee verdient respect,
geen nieuwe gasboringen” | Fossielvrij
A
Pennsylvania study suggests links between fracking and asthma,
lymphoma in children | Associated
Press
Podcast episode: How the
Fossil Fuel Industry Sabotages Climate Action | Drilled
Sources
Fracking
101 | Protect
PT
Shale
gas development impacts on surface water quality in Pennsylvania |
PNAS
Fracking
boom tied to methane spike in Earth’s atmosphere | National
Geographic
Methane
and Climate Change |
IEA
Nederland
draait op LNG uit Amerika, is dat een probleem? | Fossielvrij
See
5.
Fracking
Map | Protect
PT
Oil and Gas Waste | Protect
PT
================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels
onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er
zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of
meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg
je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een
vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is
gesteld.
Visitors
who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the
web you can find free translation apps with reasonable quality, which
can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >>
with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
* Zie 1 van de vele artikelen over deze uitspraak van Biden: 'Biden pledges end to Nord Stream 2 if Russia invades Ukraine' (8 februari 2022) Een artikel gepubliceerd op Reuters.
------------------------------------------
** Zie: 'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' (27 september 2019)
------------------------------------------
Zie ook: ‘The
Plan to Make Climate Science Harder to Erase’
(7
juli 2026) Een artikel van Truthdig.
‘U.S.
Billion-Dollar
Weather and Climate Disasters’
(juli
2026?) Een artikel van Climate Central.
‘How
Israel Convinced Trump to Wage War Against Iran (w/ Max Blumenthal) |
The Chris Hedges Report’
(19
maart 2026) Een video met transcript en inleiding van en door Chris
Hedges Max
Blumenthal reports that a psychological warfare campaign orchestrated
by Zionist interests targeted Trump to drive him into war with Iran.
(15
maart 2026) Een artikel van Pleasure to Burn >> As usual,
important developments have fallen by the wayside. (ook
van belang voor Bayers
landbouwgif glyfosaat
dat hare kwaadaardigheid von der Leyen een paar jaar geleden
nog eens 10 jaar langer toestond in de EU, terwijl toen al bekend was
dat het kankerverwekkend en hormoonverstorend werkt.....)
‘5
Stories You (Probably) Missed as War Rages in Iran’
(15 maart 2026) Een artikel van Pleasure
to Burn >> As usual, important developments have fallen
by the wayside.
‘It’s
Time to Act Boldly on Plastic’
(4
maart 2026) Een artikel gepubliceerd op Pew.org
>> Noteworthy
>> How to cut 83% of plastic pollution by 2040.
‘Onze
Europese klimaatzaak over greenwashing begint‘
(17
februari 2026) Een artikel van Fossielvrij.NL >> Vliegtuigen
en (cruise)schepen een duurzame investering? Natuurlijk niet! Maar de
Europese Commissie vindt van wel.
Op 24 februari start eindelijk onze rechtszaak hierover bij het
Europees Hof van Justitie in Luxemburg.
UK
ban on Palestine Action ruled unlawful; Trump effectively ends
greenhouse gas regulations; Nationalist party wins Bangladesh
elections
Drop
Site Daily: February 13, 2026 Totaal
idioot Trump heeft verklaard dat de gezondheidsklachten door
luchtvervuiling niet bestaan, terwijl 2 jaar geleden in Australië
meer dan 1.000 artsen/specialisten na diepgravend onderzoek hebben
geconcludeerd dat luchtvervuiling veel meer dodelijke slachtoffers
eist dan roken!! (en
vergeet niet dat rokers
ook kunnen overlijden ten gevolge van jarenlange blootstelling aan
luchtvervuiling….)
'Putin Might Finally Deal His Long-Awaited Deathblow To The EU Economy' (7 maart 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier de eerste passages van dit artikel >> He just ordered that some of Russia’s LNG exports to the EU be redirected to Asia, and if the EU doesn’t coerce Zelensky into giving him giving him more of what he wants in Ukraine, then there’d be no reason for him to not cut off Russia’s exports to them entirely for catalyzing a full-blown crisis. The EU agreed late last year to end Russian LNG imports by 31 December 2026 and pipeline gas imports by 30 September 2027, with the possibility of extending the deadline till 31 October 2027 in case storage levels are below their required filling levels. This was done because “The US Weaponized Russophobic Paranoia & Energy Geopolitics To Capture Control Of Europe”, ergo why it encouraged this decision so as to then monopolize the bloc’s energy market in tandem with its Qatari ally, another LNG superpower. Vergeet niet dat de reguliere westerse media en politici een paar jaar lang hebben gelogen dat Putin olie en gas heeft gebruikt als wapen tegen het westen (de zaak ligt volkomen omgekeerd: de EU-lidstaten besloten na de Russische inval in Oekraïne geen gas meer uit Rusland af te nemen), terwijl de VS verantwoordelijk is voor het opblazen van de Nord Stream 2 gaspijpleiding, nadat VS-president Biden al voor zijn aantreden als president beloofde dat de VS de gaslevering van Rusland aan de EU zou stoppen (om zo het veel meer vervuilende VS-LNG, verkregen uit het fracken van gesteente, te kunnen verkopen aan de EU) en de EU verder NB zelf aankondigde dat het ook zou stoppen met de invoer van Russische olie...... (zie de eerste noot [ * ] boven de link: 'Putin Might Finally enz.') Zoals eerder opgemerkt (overgenomen uit het begin van dit bericht) >> ten
gevolge van het stoppen met de afname van Russisch gas kreeg de
economie van Duitsland een enorme klap, vandaag (19 mei 2026) werd op de
Duitse radio bekengemaakt dat ook de chemiebedrijven in Duitsland in
noodweer verkeren en er zelfs over denken de productie te verplaatsen
naar landen buiten de EU, daar het gas te duur is (bovendien is de
milieuwetgeving buiten de EU 'een stuk soepeler) en reken maar dat die bedrijven gas geleverd krijgen tegen een gereduceerd bedrag,
vergeleken met de prijs voor consumenten.....
'VS laat Golf van Mexico door oliemaatschappijen vervuilen met zwaar vervuild fracking gif' (19 augustus 2021)
'Fracken verboden in Schotland!!' (5 oktober 2017)
'Oklahoma door fracken voor olie en gas verworden tot aardbevingsgebied als San Francisco........' (10 maart 2017)
'Nord Stream 2 is geen commercieel maar geopolitiek project aldus BNR 'deskundige' Geert Jan Hahn' ha! ha! ha! De volidioot!! (12 augustus 2021)
'Grote
oliemaatschappijen krijgen al decennialang overheidssubsidie,
belastingvoordeel en profiteren daarnaast van mazen in de wet' (13 mei 2021)
'Joe Biden belazert het volk van de VS met zijn beloften en dat op een ongekende manier' (6 mei 2021)
'Tony Blinken (VS minister BuZa) dreigt bedrijven onmiddellijk te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2' (!!!!) (19 maart 2021)
'Navalny:
zonder enig bewijs worden in de westerse media en politiek Rusland en
m.n. Putin aangewezen als de hoofdschuldigen voor vergiftiging'
En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Navalny en de
novitsjok sprookjes >> novitsjok is zo giftig dat zelfs een
aanraking met een druppel van dit spul een zekere dood zal veroorzaken!!
'Derk Sauer (ex-SP lid) met heftig neoliberaal gezouten anti-Russische propaganda'
'Duitsland in de ban van de 2 keer (!) met dodelijk novitsjok vergiftigde Navalny, NS2 en dreigementen uit VS'
'Shell gaat verdienen aan 'bio-LNG' een brandstof die even 'duurzaam' is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel'
'VS bezig concurrentie LNG met Nord Stream 2 de nek om te draaien door verregaande illegale sancties'
'Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een 'mooie rol' voor Shell'
'Shell
positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha!'
'Trump past milieuwetgeving zo aan dat de grote vervuilers meer vrij spel krijgen dan eerder voor mogelijk gehouden'
Voor meer berichten over fracken, klik op dat label, direct onder dit bericht.
------------------------------------------
Zie wat betreft waterverontreiniging en klimaatverandering de berichten onder de volgende links: 'FN>4U: Onrecht
tegen Canadese Inuit; Warbots; Rusland zal 'Europa aanvallen'; Zware
olievervuiling in Zwarte Zee en Pleidooi voor accijnsverhoging tabak' (13 mei 2026)
‘Oil is literally falling from the sky’: Russian town fears environmental disaster after Ukrainian drone strikes on refinery' (30 april 2026) Een artikel van Clare Sebastian en Anna Chernova, gepubliceerd op CNN
'Oekraïne, Palestina en het westen: wie is de echte vijand? Plus een peperdure conferentie van een terreurorganisatie in Den Haag' (15 april 2025)
'Oorlogswinstmaker en
grootlobbyist voor oorlogsvoering Rheinmetall maakt grootste winst ooit,
een bedrijf dat ook voor de nazi's wapens produceerde' (8 april 2025) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!
'Defensie: er komt
oorlog!! 'Herbewapening van de EU-lidstaten onder corrupt beheer van Ursula von der Leyen. Duitsers hebben te maken met antidemocratische truc van schunnige proporties' (20 maart 2025) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!
'Rechterlijke macht
klaagt dat de rechtsstaat wordt bedreigd door kritiek van politici, pers
en burgers >> de zaak ligt 'iets' anders' (2 maart 2025)
'Jack
van Gelder: "Daar moeten ze een keer met een tank overheen"
Luchtvervuiling, CO2 en de Extinction Rebellion protesten op de A12' (18 februari 2025)
'FN>4U: Luchtvervuiling eist meer dodelijke slachtoffers dan roken' (!!!!) (23 augustus 2024) En zie wat dit betreft ook het volgende bericht//////:
'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (16 mei 2018) Uit
dit bericht blijkt dat er veel meer mensen dan de door de regering en
anti-rook lobbyisten aangehouden 12.000 mensenjaren eerder overlijden,
zelfs meer dan de door overheid eerder aangehouden 18.000 vroegtijdige
overlijdens (al blijf ik dat laatste aantal aanhouden) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen meestal jaren eerder dan die 13 maanden, doordat zij
bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot
inademing en dan gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook
onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan niet door het roken,
maar door de uitlaatgassen van auto's..... (zo rookt een flink deel van
de beroepschauffeurs....)
'Stoppen
met roken kan 120.000 kankergevallen voorkomen, stoppen met
luchtvervuiling nog veel meer: een zoveelste staaltje desinformatie' (10 oktober 2024)
'Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen heeft in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen' (!!!!) (14 februari 2021) Het gemiddelde is 8,3 miljoen doden per jaar, ter vergelijking: de 'Coronapandemie' kostte in 2 jaar tijd aan 6,3 miljoen mensen het leven en dan niet vergeten dat een groot aantal doden onterecht werden aangemerkt als COVID-doden!! >> over het woord 'pandemie' gesproken.....
'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....' (4 augustus 2018)
'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'
'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'
'FN>4U:
Canada en 'de humane omgang' met zwaar zieke mensen. Canada hysterie
over verkiezingsmanipulatie (met aandacht voor Israëlische terreur).
Rookdoden vs. luchtvervuilingsdoden....' (3 oktober 2024)
'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......' (!!!!)
(11 mei 2019) Vergelijk dat eens met de oversterfte door het
Coronavirus of een andere heftige griepgolf, waarvoor de maatschappij
desnoods wordt platgelegd, terwijl over de klimaatverandering alleen
maar wordt geouwehoerd en men met 'mooie afspraken' de wereldbevolking
zand in de ogen strooit.....
'Marcos (president Filipijnen) verantwoordelijk voor nog meer moorden op drugsverslaafden dan voorganger Duterte....' (5 januari 2023) Met aandacht voor de situatie in Australië als het om de harddrug tabak gaat. 'Uiteraard' zijn er in de Filipijnen geen verslaafde rokers vermoord, wat ook geldt voor alcoholverslaafden....
'Cloé Geboers (universiteit Maastricht en Trimbos) met pleidooi voor verder afknijpen zieke rokers met al te weinig geld' (24 november 2022)
'British American Tobacco verhoogt de te verwachten omzetgroei, ofwel: het aantal rokers is weer gestegen' (8 juni 2021)
Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden' (maar niet heus >> geintje)
'Ongezonde leefstijl is niet de oorzaak van stijgende zorgkosten, integendeel' (en zie de berichten onder de links in die blogpost!!) En zie:
'Oncologen wijzen terecht op een slechte leefstijl, jammer, dat ze de auto niet als 'beschadigende levensstijl' zien.....'
'Slechte luchtkwaliteit Nederland leidt tot grote ellende, plus: geen alarmcode voor de smog van afgelopen oud & nieuw' (8 januari 2021)
'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....' (19 oktober 2018)
'Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering' (23 april 2021) En zie de links in dat bericht naar artikelen over de valse beloften van Biden!!
'Temperatuur in West-Noorwegen en Moskou dik boven het gemiddelde' (3 januari 2020)
'Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht)
'Australië
staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het
zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering' (1 januari 2020)
'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen' (19 december 2019) Door die seismische ontploffingen raken onder andere walvissen en dolfijnen gedesoriënteerd....
'Endangered Species Act kent een grote maas en bedreigt juist de dieren die deze wet zou moeten beschermen'
'Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren'
'BP launches biggest global campaign in a decade' Een smerige manier van Greenwashing, waarmee BP het doet voorkomen als
zou het een duurzaam bedrijf zijn....... ha! ha! ha! ha! ha! (Greenpeace GB heeft hiertegen actie gevoerd, o.a. middels een petitie)
'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........' (!!!!) (de onbeschofte brutaliteit en dat een paar jaar na de ramp met het door BP gehuurde platform Deepwater Horizon!!!)
'Klimaatakkoord
Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de
hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco
de Boer' (13 december 2020)
'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen' (en zie de links in dat bericht!!)
'Absolute
noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het
redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is'
'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....' (en zie de links in dat bericht!!) Op 19 mei 2026 werd bekendgemaakt dat nu nog maar 20% van de bomen in Duitsland gezond is...... (!!!!)
'Trump van zins Endangered Species Act de nek om te draaien: bedreigde diersoorten vogelvrij........'
'Shell is zwaar teleurgesteld, dat het niet lonend is, een groot deel van het Arctisch gebied met olie te vervuilen......'
'Koninklijke
Shell koers omhoog, aandeelhouders, waaronder uw koningshuis, dolblij
met 6.500 ontslagen.......... IJsbreker Shell tegengehouden op weg naar
toekomstige ramp in Arctisch gebied.....'
'Shell gaat boren in Arctisch gebied, zonder de beloofde extra beveiliging.........' (zie ook de berichten onder de links in dat artikel).
'Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren'
'Studie toont aan dat het Antarctica ijs onder de waterspiegel in hoog tempo smelt.......'
------------------------------------------
Klik voor meer berichten over oplichter Rutte en/of de NAVO op de volggende links: 'NAVO sg Rutte blijft liegen dat het gedrukt staat en heeft lak aan het internationaal recht (+ updates)' (5 april 2026)
'Navo steekt miljoenen in Nederlands diagnostiekbedrijf Inbiome' (3
april 2026) Een artikel van Skipr.nl dat ik vreemd genoeg pas op 6 mei
2026 ontving. Hier het hele artikel >> De Navo investeert miljoenen
euro’s in het Nederlandse medische bedrijf Inbiome, dat schrijft het FD.
De onderneming kan binnen enkele uren bacteriën opsporen die een
infectie veroorzaken. Bijvoorbeeld bij soldaten die geïnfecteerd zijn
met bacteriën die resistent zijn voor antibiotica. Inbiome zocht investeerders en vond 13,7 miljoen euro. Onder andere
bij het innovatiefonds NIF van de Navo. Hoeveel van die 13,7 miljoen uit
het fonds komt, vermeldt het FD
niet. Amerika doet niet mee met dit Navo-fonds. De
Inbiome-technologie is sinds vorig jaar op de Europese markt. De
technologie is inmiddels bij twintig grote ziekenhuizen in Europa
beschikbaar, waaronder het Amsterdam UMC. Weer een NAVO-stap
verder in de volksgezondheid, immers hoewel zogenaamd voor militairen
zijn er nu al veel meer burgers die te maken hebben en krijgen met een
bacteriële infectie en nogmaals >> vreemd dat ik dit bericht van 3
april pas op 6 mei ontving, je zou bijna denken dat men dit artikel
eerder liever onder de militiare-pet hield....
'Cognitive Warfare' (30 april 2026) Een artikel van Thomas Karat >> How NATO's War On Your Brain Became Law. (!!!!!) Hier een deel van de zeer verontrustende tekst >> The man waiting for the groceries is Jacques Baud, seventy years
old, a retired colonel of the Swiss Army and a former officer of the
Federal Intelligence Service who, in an earlier career, had worked in
Brussels for NATO, monitoring the flow of small arms into Ukraine. On 15
December 2025, fifteen days before the blocked delivery, the Council of
the European Union had placed him on a list. He was now, in the
language of the Official Journal,
a person “responsible for, implementing or supporting actions or
policies attributable to the Government of the Russian Federation.” The
practical meaning was that his accounts had been frozen across the
twenty-seven member states, that his travel across the Schengen area was
forbidden, that his French publisher could not pay him the royalties
owed on his last three books, and that any EU resident who sent him
money — for rent, for medicine, for a sandwich — was committing a
criminal offence. A friend in Bern trying to pay a Belgian delivery
service for groceries ran the payment through the European payment
network. The network blocked it. She called Baud and told him. Friends
in Brussels began walking food to his door. Baud had not been charged with a crime. He had never seen a judge.
He had not been asked to account for his views by any authority with
the power to hear him. What he had done was write and speak — in books
published in Paris, in podcasts recorded with American journalists —
about the war in Ukraine in terms that diverged from the Council’s
preferred account. He had argued, among other things, that the Ukrainian
government’s pursuit of NATO membership had helped precipitate the 2022
invasion; an argument he had drawn, with attribution,
from a 2019 interview given by Oleksiy Arestovych, then one of
President Zelensky’s senior advisers. For this he had become, in the
sense the word once meant in medieval Europe, an outlaw. A person placed
outside the law’s protection. Removed from commerce. Left to the
kindness of neighbours who could still physically carry groceries to his
door. The law that produced this condition is the enforcement arm of a
military programme most Europeans have not heard of. The North Atlantic
Treaty Organisation (NATO) has been running the programme since 2020, in
Norfolk, Virginia, out of a unit called the Innovation Hub. The
programme’s name is Cognitive Warfare. Its founding paper, now five
years old, describes the target terrain in a phrase borrowed from the
vocabulary of counter-subversion: “an embedded fifth column,
where everyone, unbeknownst to him or her, is behaving according to the
plans of one of our competitors.” Baud is a member of the fifth column,
as the programme defines one. So is Hüseyin Doğru, a German journalist
in Berlin whose wife’s bank account was frozen while she was pregnant,
because she had married a man the Council had placed on the same kind of
list seven months earlier. So is Nathalie Yamb, a Swiss-Cameroonian
activist who spent August 2025 in Niamey being received by the Nigerien
president, because she could no longer travel through Europe. What
follows is a report on the programme that defined the category, and on
the law that has begun to act on it. On the afternoon of 5 October 2021, a retired French Army
lieutenant-colonel named François du Cluzel logged into a
videoconferencing system from his office in Norfolk and appeared on the
screens of about two hundred viewers of a panel hosted by the NATO Association of Canada.
The panel was moderated by Garrick Ngai, a marketing executive in the
Canadian defence industry who served as an adviser to Canada’s
Department of National Defence. It was introduced by the Association’s
president, Robert Baines, who opened with the observation that
participants would discuss “cognitive warfare and new domain of
competition, where state and non-state actors aim to influence what
people think and how they act.” Alongside du Cluzel on the panel sat
Andy Bonvie, a commanding officer at the Canadian Special Operations
Training Centre; Marie-Pierre Raymond, representing the Canadian Armed
Forces’ Innovation Network; and Kristina Soukupova, a Czech researcher
running a NATO project called DefSec at the Virtual Academy in Prague.
'Ideas of Expulsion ' (28
april 2026) Trump, NATO and Spain. >> Een artikel van Binoy
Kampmark, gepubliceerd op Savage Minds. Hier een deel van de tekst
>> Of all the allies, Spain has proven a model objector, arguing
that the pre-emptive war launched by Israel and the US on 28 February
was and remains illegal. Spanish Prime Minister Pedro Sánchez has stated
at length, both in writing and in the press, that the assault was a
chilling reminder about what happened in February 2003, when US
Secretary of State, Colin Powell, spun that now all too familiar lie
before the UN Security Council that Iraq not only had weapons of mass
destruction, but was bound to use them, directly or through some
unscrupulous proxy. “Today we face a similar situation,” wrote Sánchez
in The Economist, “and my government's position is the same as that
voiced by Spanish society two decades ago: NO TO WAR. No to the
unilateral violation of international law. No to repeating the mistakes
of the past. No to the idea that the world's problems can be solved with
bombs.” Spain has also peeved officials in Washington for being the
least enthusiastic of the NATO partners in increasing defence spending
to 5% of GDP. At the June 2025 NATO summit held at The Hague, Sánchez
insisted that all members of the alliance had “the right and the
obligation to choose whether or no to assume those sacrifices, and we as
a sovereign country choose not to do so.” Spain would, he promised,
spend 2.1% of its GDP on defence “to acquire and maintain all the
personnel, equipment and infrastructures requested by the alliance to
confront these threats with our capabilities.” Spain's opposition reaped
the appropriate concession from NATO Secretary-General Mark Rutte, who
confirmed that Madrid be granted “the flexibility to determine its own
sovereign path for reaching the Capability Target goal and the annual
resources necessary as a share of GDP, and to submit its own annual
plans.” Much blather on suspension or expulsion is likely to remain
just that. NATO's founding treaty does not expressly stipulate the
grounds for expelling recalcitrant members. Article 13 notes that, after
the Treaty has been in force for two decades, “any Party may cease to
be a Party one year after its notice of denunciation has been given to
the Government of the United States of America, which will inform the
Governments of the Parties of the deposit of each notice of
denunciation.” The removal of any members from the 32 strong club
is also likely to create much messy mayhem, given the consensus
principle that members tend to follow on issues of significance.
Security analyst Jack Buckby, writing in 19FortyFive, proposes a
military disincentive as well. “Spain sits on NATO's southern flank and
controls valuable territory along the Atlantic and Mediterranean coasts.
It also hosts infrastructure that the alliance already uses, and
weakening that position to punish Madrid would carry a cost for NATO.”
Yet another notch of distraction in an administration that specialises
in the subject. Vergeet
bij dit alles niet dat de NAVO werd opgericht als een defensie
organisatie, waar het na het uiteenvallen van het Warschaupact,
opgericht als reactie op de oprichting van de NAVO, haar 'schaapskleren'
definitief liet vallen en haar ware 'wolven gezicht' liet zien als
extra leger van de VS en alle illegale oorlogen van de VS sindsdien
heeft gesteund, niet alleen 'politiek', maar vooral door militaire
deelname......
'Three Details That Most Observers Missed From SIPRI’s Latest International Arms Trends Report' (25 april 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van het artikel dat m.i. wel een beetje is overdreven >> The Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI),
which is regarded as the top authority on the international arms trade,
released its latest report about
related trends from 2021-2025 last month. The top takeaway is that
“Europe was the region with the largest share of total global arms
imports (33 per cent) for the first time since the 1960s”, but there are
three other relatively more minor details therein that most observers
missed but which are also important to be aware of. They are as follows:
1. South Korea Edged Out The US As Poland’s Top Arms Supplier 2.
Kazakhstan’s Is Gradually Replacing Russian Arms With Western Ones
3. Israel Became Germany’s Largest Arms Partner Due To A Mega Arms Deal.
Een detail uit punt 3: Germany’s
arms imports jumping from 13% during the period 2020-2024 to 55% during
the period 2021-2025. En dit is nog maar 1 land van de NAVO >>
dan durft Rutte te liegen dat het westen heeft zitten slapen..... Voor
alle details zie het origineel.
'The
US Demanded That The Europeans Accelerate Their Transition To “NATO
3.0”’ (20
april 2026) een artikel van Andrew Korybko over het dreigement van de
staatssecretaris van oorlog in de VS dat de NAVO haast moet maken met
NAVO 3.0 daar de VS anders zal afhaken.
'How Flawed Are Weapons Estimates?' (3 april 2026) Een artikel van John P. Ruehl, gepubliceerd op Savage Minds. >> A
History of Weapons Stockpile Deception. Niets over het feit dat de NAVO
ten tijde van de Koude oorlog keihard loog dat de Sovjet-Unie krachtige
tanks had in enorme aantallen, terwijl men wist dat deze tanks van
bijzonder slechte kwaliteit waren. Uiteraard werden met die leugen de
'defensiebudgetten' in het westen flink opgeschroefd......
De
NAVO-lidstaten in Europa geven niet alleen veel meer uit aan
oorlogsvoering van Rusland, maar hebben verder ook veel meer militairen
dan Rusland. Zie wat e.e.a. betreft ook het bericht onder de volgende
link: 'The EU Poses A Much More Credible Threat To Russia Than The Inverse'
(16 maart 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een paar passages
uit dit artikel >> That being said, there’s no doubt that Poland and the rest of its European NATO allies in general pose credible security threats to Russia, but their nature is evolving and typically cautious Putin
won’t authorize a first strike at the risk of sparking World War III.
Prior to Russia’s development of hypersonic missiles, US missile defense
infrastructure in Poland undermined Russia’s nuclear second-strike
capabilities, but the aforesaid arms
have since restored strategic parity by neutralizing this threat.
The latest Polish-emanating threat to Russia concerns its unprecedented
military build-up, which has led to it commanding the EU’s largest army at over 215,000 troops, with plans to reach 300,000 by 2030 and half a million by 2039 (200,000 of which would be reservists). “Germany Is Competing With Poland To Lead Russia’s Containment”, while the EU promulgated the €800 billion “ReArm Europe Plan” last year, and all these reserves will swiftly reach the Russian/Belarusian border due to the “military Schengen”1.
This refers to early 2024’s pact between the Netherlands, Germany,
and Poland for facilitating the movement of troops and equipment across
their borders, with plans for Belgium and France to join too. NATO’s Eastern Flank
is also rapidly militarizing, not only in terms of redoubling their
arms procurement and number of recruits, but also with regard to
physical infrastructure. The “EU Defense Line”, which links the “Baltic Defense Line” and Poland’s “East Shield”, is quickly turning into a new Iron Curtain. 1 "military Schengen" >> het bericht onder deze link is gecensureerd!! Tekenend!!
‘“Militarization
of Rules and Minds” in Europe‘
(21
januari 2026) Een artikel van Ana Vračar, gepubliceerd op Savage Minds >> European
Unionists, Activists, and Politicians Push Back on New
Military-Industrial Strategy.
Hier de eerste 2 passages uit dit artikel >> The
militarization of Europe is advancing rapidly, with everything from
public budgets to media narratives increasingly shaped by a
war-driven logic. This was one of the key warnings raised by trade
unionists, left politicians, and peace activists during a discussion
organized by the International Peace Bureau and the No
to War–No to NATO network.
At
the level of the European Union, Belgian MEP Marc Botenga warned that
existing rules and safeguards are being pushed aside to accelerate
the new military-industrial strategy. He pointed to recent
discussions around so-called omnibus legislative packages,
particularly proposals designed to ease the operations of the arms
industry at the expense of labor rights, environmental protections,
and social welfare systems. All measures introduced under what he
described as a militarization of rules agenda carry clear social
consequences, Botenga said—yet top EU officials are silent on this
dimension of the plans they are championing.
'How to Double Speak; a Case Study with NATO Secretary General Mark Rutte' (21
januari 2026) Een artikel met video van Thomas Karat >> A high
level linguistic analysis of deception, manipulation and persuation.
''Er moet nu eenmaal een rekening worden betaald...': hoe Nieuwsuur om 500 miljard euro heenpraat' (22
februari 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Het gaat om het
waanzinnige bedrag van 500 miljard dat ook het kabinet Jetten belooft
uit te willen geven aan oorlogsvoering....
'Trump’s Empire of Hubris and Thuggery'
(22 december 2025) Een artikel van professor Jeffrey Sachs gepubliceerd
op Savage Minds >> NSS Memorandum Treats the Freedom to Coerce
Others as the Essence of US Sovereignt. Hier een passage uit dit artikel
>> In a remarkable development, Denmark—one of America’s most
loyal NATO partners—has openly declared the United States a potential
threat to Danish national security. Danish defense planners have stated
publicly that Washington under Trump cannot be assumed to respect the
Kingdom of Denmark’s sovereignty over Greenland, and that a coercive US attempt to seize the island is a contingency for which Denmark must now plan.
'Poland’s Conservative Opposition Has Good Reason To Reject A Gigantic EU Loan For Arms'
(21 februari 2026) Een artikel van Andrew Korybko, waarin hij onder
andere wijst op het gevaar dat grote leningen voor bewapening een land
(ook als Nederland) niet alleen afhankelijk maken van de geldschieters
(bijvoorbeeld de bankenmaffia), maar zelfs gedwongen kunnen worden zaken
in te voeren die tegen de wil zijn van de bevolking van zo'n land (als
Polen en Nederland)......
'DID NATO SG MARK RUTTE DELIBERATELY LIE ABOUT DENMARK PM METTE FREDERIKSEN?!'
(12 januari 2026) Een artikel van Wouter Timmers (met de bekende
petitie tot afzetting van Rutte). Hier 2 passages uit dit artikel
>> As Prime Minister of the Netherlands, Mark Rutte subordinated the
interests of the Dutch to his support for Netanyahu. Now Rutte appears
to be abusing his power as Secretary General of NATO to subordinate NATO
interests to his support for Trump. Regardless of what position
he holds, Rutte's main goal remains the destruction of the
international rule of law. A goal that benefits both his "daddy" Trump
and his ally, the accused war criminal Netanyahu.
‘NATO
IGNORES INTELLIGENCE AND SECURITY SERVICES.... AGAIN!’
(13 december 2026)
Een artikel van Wouter T >> Only
a few months ago the Threat Assessment of State Actors 2025, a joint
report by the AIVD (Dutch General Intelligence and Security Service)
MIVD (Dutch Military Intelligence and Security Service) and the Dutch
National Coordinator for Counter-terrorism and Security (NCTV)
stated: “The likelihood of a direct military attack by Russia on
NATO territory is UNLIKELY." Full report PDF:
https://lnkd.in/eazQGRFD
Intelligence/security services of other NATO states come to the same
conclusion. But again NATO ignores the security services. In
dit artikel
aandacht voor de eerdere leugens
van de Hoop Scheffer en Colin Powel over de massavernietigingswapens
van Irak onder Saddam
Hoessein in
vergelijking met de leugens van Rutte over het ‘gevaar’ Rusland.
'NATO MARK RUTTE AND STACY CUMMINGS; WHICH ‘INTERESTS’ DO THEY SERVE BEHIND' (26 november 2025) Een artikel van Wouter Timmers over corruptie in de NAVO
'NATO S.G. MARK RUTTE'S CONTINUING THREATS TO NATO-MEMBER SPAIN' (26 oktober 2025) Een artikel van Wouter Timmers over de opstelling van Spanje aangaande de genocide in Gazastrook
'VS en NAVO plannen voor oorlog tegen China (en rechtstreeks tegen Rusland)' (31 juli 2025) En zie de berichten onder de links in dat schrijven!! Zie ook:
'VS en NAVO plannen voor oorlog tegen China >> deel 2' (11 augustus 2025)
'NAVO bestedingsverplichting van 5% gaat ten koste van onderwijs, gezondheids- en ouderenzorg: de verzorgingsstaat wordt te grabbel gegooid voor oorlog' (20 juni 2025)
'Disagree With the Government? Say Goodbye to Your Money!' (24 juli 2025) Een artikel van Thomas Karat >> How Global Financial Institutions Became NATO’s Thought Police. Hier een passage uit het artikel >> Disagree
With the Government? In 2025, Western democracies are waging a new kind
of war—not on foreign enemies, but on dissenting citizens. This report
investigates how NATO’s cognitive warfare program and the EU’s sweeping
CFSP 2025/966 have merged to weaponize banks against political
opposition. From frozen accounts and blacklists to programmable money
and AI-driven surveillance, financial censorship is being deployed as a
tool of ideological enforcement—without courts, without charges, without
recourse. What begins as “defending democracy” ends with the quiet
construction of compliance by force. This report explores how the war on
your thoughts is being waged, funded—and enforced—by your own
institutions.
'Rutte aan vooravond NAVO-top: Rusland blijft het grote gevaar' (23 juni 2025) Een NOS artikel , hier de eerste 2 passages uit dit oorlogshitsende artikel >> Rusland
blijft het grootste en meest directe gevaar voor de NAVO.
Secretaris-generaal Rutte liet daar geen misverstand over bestaan op de
persconferentie voorafgaand aan de top in Den Haag, die morgen begint. "Mocht
Rusland ons vandaag aanvallen, dan zou ons antwoord verwoestend zijn",
zei Rutte nadat hij de aanwezigen had verwelkomd "in mijn thuisstad Den
Haag". Hij benadrukte dat de NAVO-lidstaten de komende jaren enorme
investeringen moeten doen om de dreigingen vanuit Rusland en China te
kunnen weerstaan. Ongelofelijk om dit weer te zien >> waar
haalde deze oplichter het gore lef vandaan??!!! Welk agressief
bondgenootschap voerde deze eeuw samen met de VS en onder commando van
de VS meer dan 4 illegale oorlogen?? Welk agressief bondgenootschap dat
aan die oorlogen deelnam breidde zich tegen de afspraken uit tot op de
deurmat van Rusland?? Welk agressief bondgenootschap deed samen met de
EU niets tegen Oekraïne toen daar na de door de VS georganiseerde
opstand en coup tegen een NB democratisch gekozen president etnische
Russen met massa's werden vermoord?? Welk bondgenootschap en de EU
hadden geen commentaar toen Oekraïne eind 2021 en begin 2022 zware
wapens en veel meer troepen samentrok voor een paar onafhankelijke
staatjes in het oosten van Oekraïne?? Juist op al die vragen is maar één
antwoord mogelijk: de NAVO!!! Gezien het voorgaande is
het dan ook niet vreemd dat Rusland na 8 jaar lang niets te hebben
gedaan, eindelijk in 2022 Oekraïne binnenviel!! (en dan zijn dit nog
maar een paar van de 7 redenen waarom Rusland ingreep!!)
''NAVO macht 'ontembaar' en oud-generaal van Kappen vertelt doodleuk dat men het volk willens en wetens belazerd' (18 mei 2025)
'Mark Rutte: zijn staatsgreep voor de NAVO. Plus de gang naar een (EU-) dictatuur' (15 januari 2025)
'NATO S.G. Mark Rutte: "Let's just be honest about what's going on!"....?!' (10 januari 2025, een artikel van The Active Voter >> Wouter Timmers, Amsterdam)
De weergave van een meer dan waardeloos interview van de megalomane
narcist Jan Slagter (omroep MAX) met Rutte, waarin deze ontkent angst te
zaaien, maar dat uiteraard wel doet en waarin hij nog eens fijntjes
zegt dat hij bij de NAVO de zetbaas is voor de VS: "We should do more.
They (Ukraine) also need more OFFENSIVE weapons. Whereby
it is also clear to the world that America, the most important country
in NATO, is not losing this. That it is important that America is on
top!" ha! ha! ha! ha! Wat een gek!! In feite gaf de enorme hufter Rutte hier toe dat de VS oorlog voert tegen Rusland en dat in Oekraïne!!! Teken ajb ook de petitie van Timmers tegen Rutte als s.g. van de NAVO en geeft het door aan familie, vrienden en kennissen!!
'Voorspelingen van Khadaffi komen uit: het morele en ethische failliet van het westen' (31 mei 2024)
'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland' (9 juni 2021)
'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (11 februari 2020) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!
'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand' (4 december 2019)
'Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee' (22 november 2019)
'Putin: Die NATO ist in Gefahr' Een RT bericht dat intussen is gecensureerd!!
'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa'' (13 februari 2019)
'Aanslag
op Navalny wekt (zonder bewijs) woede in westen, terwijl door Trump
toegegeven moorden stilte opleveren in datzelfde westen' En
zie meer berichten over het Navalny sprookje onder de links in dat
artikel >> bijvoorbeeld dat een blootstelling aan novitsjok ten
allen tijde
zonder meer dodelijk is!!!
'Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie'
'Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek' (8 mei 2021)
'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat' (27 maart 2021)
'VS
eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en
volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers
VS........' (15 april 2021) En dan de volgende (!!!!)//////:
'VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens' (18 maart 2019)
'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service'
'Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen'
'Franse luchtmacht oefent voor WOIII op nucleaire lange-afstands bombardementen..........'
'Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland'
'Star Wars 2.0: Trump wil een 'raketafweersysteem' in de ruimte' (18 januari 2019)
'Jens
Stoltenberg (NAVO zetbaas): de NAVO bombardeerde Servië om het volk te
kunnen redden, of Servië nu maar even NAVO lid wil worden........'
'Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat 'Russiagaters gelijk hebben......''
'Stoltenberg (topgraaier NAVO) wil nog meer kernraketten in Europa.......'
'VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet'
'Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen' (12
oktober 2018) Eén van de vele oefeningen die de NAVO de afgelopen 15
jaar heeft gehouden op onder andere het binnenvallen van Russisch
grondgebied en dan durfde (en durft) aartsleugenaar Rutte, nadat hij op 1
oktober 2024 werd gekozen tot SG van de NAVO, te zeggen dat 'we' niet
zijn voorbereid op oorlog en dat we een enorm kapitaal moeten uitgeven
aan oorlogstuig ten koste van de gezondheidszorg en onderwijs..... ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha!
'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......' (24 december 2017) Nogmaals (///////) de foto een artikel van Trouw van latere datum:
------------------------------------------
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Ik
ben verbannen van Facebook en Pinterest maar kan de desbetreffende
tegels die hieronder zijn aangegeven niet meer verwijderen.
Update van 20 mei 2026 >> onder andere enkele taalfouten gecorrigeerd.
Laatste update van 16 juli 2026
REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria Een foto uit het Reuters artikel: 'Thousands feared dead with many reported missing after earthquakes in Venezuela - as it happened' 
