Gisteren overleed Michail Gorbatsjov, de laatste president van de Sovjet-Unie, onder wie de Sovjet-Unie uit elkaar viel, die van Rusland een democratische staat maakte en die geen probleem had met de hereniging van Oost- en West-Duitsland.
In de westerse pers schenkt men vooral veel aandacht aan het 'feit' (dat is maar de vraag) dat Gorbatsjov niet populair was in Rusland, juist vanwege het uiteenvallen van de Sovjet-Unie...... De 'grote kritiek' op Gorbatsjov zit vooral in het feit dat na de mislukte staatsgreep tegen hem, Rusland economisch nog verder ineenstortte. Over die staatsgreep wordt overigens door een aantal mensen in Rusland en daarbuiten gesteld dat de CIA mede verantwoordelijk was, men zou een marionet op de plaats van Gorbatsjov hebben willen plaatsen en als je ziet hoe zijn opvolger, de psychopathische alcoholist Jeltsin, 'het land bestuurde' kan ik me daar wel iets bij voorstellen (deze schertsfiguur was zonder meer een westerse marionet en zeker de eerste jaren van zijn bewind werd hij volkomen onterecht bejubeld door een flink deel van de reguliere westerse pers)......
Rusland werd onder de corrupte hufter Jeltsin leeggegeten door het westen en slimme Russen werden steenrijk van de staatsbedrijven die zij voor een appel en ei overnamen...... Onder Gorbatsjov zou dit op zeker niet zijn gebeurd.....
Geen woord ook vannacht en vanmorgen over de deal die Gorbatsjov maakte met de Duitse bonskanselier (premier) en fascist Kohl en diens rechterhand de minister van buitenlandse zaken Genscher* voor de hereniging van Duitsland, waarbij werd overeengekomen dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou (daar zijn meerdere bewijzen voor**)...... Dit was één van de redenen waarom Rusland buurland Oekraïne is binnengevallen...... Overigens ook hoge ambtenaren uit Washington hebben Gorbatsjov die toezegging gedaan, maar ja wat de VS belooft wordt als het de regering en het grote bedrijfsleven daar niet uitkomt voor het grootste deel bijzonder snel weer vergeten, niet vreemd ook als je ziet hoe vaak men daar met een uitgestreken stalen kop keihard staat te liegen......
Trouwens zoals eerder op deze plek gemeld >> vlak nadat de Sovjet-Unie door handelen van Gorbatsjov uiteenviel, liet men in Washington al weten dat er naast de VS nooit meer een wereldmacht mocht ontstaan, een stelling die daarna meermaals is herhaald en die de VS al onder Killary Clinton aanzette om een opstand en staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj te organiseren en te regisseren....... Clinton trad op 1 februari 2013 af als minister van BuZa onder Obama, dus ruim voor die coup, dit daar ze zich wilde richten op de volgende presidentsverkiezingen. Clinton maakte ten behoeve van de anti-democratische terreurhandelingen van de VS in Oekraïne eerder al 5 miljard dollar aan belastinggeld vrij waarmee één en ander werd betaald door de CIA.....
Schande ook dat het NOS radionieuws op Radio1 vanmorgen om 8 uur en 8.30 uur met geen woord sprak over de dood van Gorbatsjov, zelfs het 'nieuws' dat de lancering van een onbemenste raket niet door was gegaan en er volgens de nieuwslezer a.s. zaterdag opnieuw een poging tot lancering zal worden gedaan, was voor de nieuwsredactie van de zogenaamd onafhankelijke staatszender blijkbaar belangrijker dan de dood van een groot man die terecht niet snel zal worden vergeten.......
De vrede die Gorbatsjov nastreefde is door het westen onder leiding van de VS kundig de nek omgedraaid.......
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Genscher was de hoofdverantwoordelijke voor het opdelen van Joegoslavië en de daarop volgende oorlog, daar hij Kroatië en Slovenië aanzette zich af te scheiden van Joegoslavië...... Genscher maakte overduidelijk misbruik van het uiteenvallen van de Sovjet-Unie toen hij Kroatië aanraadde zich af te scheiden van Joegoslavië.....
Voor meer berichten met Gorbatsjov, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. Dat geldt ook voor meer berichten over Oekraïne, Joegoslavië, Rusland, (de fascist) Kohl, Genscher en Hillary Clinton.
Caitlin Johnstone woont in Australië en zoals je wellicht wel weet is dat land in feite een kolonie van de VS, meer nog dan de EU. De bevolking van Australië heeft daar voor het grootste deel geen moeite mee. Eén en ander blijkt ook nog eens uit het commentaar dat ze vanuit Australië en de VS krijgt op haar artikelen >> keer op keer verwijt men Caitlin die hoofdzakelijk met veel kritiek schrijft over het kwaadaardige imperium dat wordt aangeduid als de United States of America, dat ze niet met grote kritiek komt op Rusland of China..... (U.S.A. >> alsof de VS het verreweg het grootste land is van de 3 Amerika's, terwijl het slechts een deel is van Noord-Amerika..... ha! ha! ha!) Caitlin onderzocht een journalist die haar dit verweet en ze kwam tot de conclusie dat deze wel China, Rusland, Sri Lanka, de Filipijnen en Afghanistan bekritiseert, maar met geen woord van kritiek sprak over de VS..... ha! ha! ha! ha!
Niet voor niets schrijft Caitlin juist vaak over de VS, immers deze vereniging van terreurstaten maakt voor een heel groot deel uit wat er gebeurt over de wereld en elk land dat zich daartegen verzet krijgt onherroepelijk te maken met de terreur van de VS die kan worden uitgeoefend door:
het organiseren door de VS (ofwel door haar geheime dienst CIA) van demonstraties en zelfs opstanden, om zo een verandering van regime door te kunnen drukken in zo'n land en daarmee een regering te installeren die gehoorzaam is aan de VS.....
lukt het voorgaande niet kan de VS een toevlucht nemen tot geheime militaire (ook sabotage) acties onder leiding van de CIA, dit om de zittende regering van zo'n land te verzwakken en desnoods met dergelijke acties belangrijke regeringsleden in diskrediet te brengen of zelfs door het executeren (vermoorden) van de premier dan wel president van zo'n land, wat gedaan kan worden door een directe aanslag, dan wel door 'een ongeluk' of door het gebruik van dodelijke drones........
als ook dat mislukt neemt de VS meestal eerst illegaal sancties tegen zo'n land waardoor men hoopt dat de bevolking in opstand zal komen en op die manier voor een verandering van regime zal zorgen, een VS welgezind regime..... (vandaar ook dat in tegenstelling tot wat de VS zegt voedsel en medicijnen wel degelijk onder die sancties vallen, bewijzen te over >> neem alleen al het enorm grote aantal doden dat valt door deze sancties, sancties die illegaal zijn daar ze niet worden gesteund door een VN resolutie....)
als ook dat faalt probeert men in een dergelijk land de verkiezingen te manipuleren, er is geen land op de wereld dat kan tippen aan de VS als het gaat om deze smerige anti-democratische manipulatie....
als zelfs dat niet lukt probeert de VS het leger van dat land om te kopen en daarbij dat leger helpt een staatsgreep te plegen, zelfs al is de betreffende VS onwelgevallige regering democratisch gekozen (terwijl de VS altijd de vuilbek vol heeft over het brengen van democratie..... ha! ha! ha! ha!) Zo heeft de VS in 2014 een opstand georganiseerd in Oekraïne wat leidde tot het afzetten van de democratisch gekozen president Janoekovytsj, waarna de VS de corrupte neonazi Porosjenko heeft geparachuteerd als 'president' (lees: junta leider)..... Dit heeft de belastingbetaler in de VS maar liefst 5 miljard dollar gekost (bewezen!!).......
als al het voorgaande niet slaagt, gaat de VS over tot het illegaal binnenvallen van zo'n land om op die manier een verandering van regime te forceren, ofwel illegale oorlogsvoering, de meest destructieve en grofste manier van terreuruitoefening...... Voor zo'n inval verzinnen de CIA en de NSA (2 van de meer dan 25 geheime diensten die de VS 'rijk is') leugens op basis waarvan men dan een dergelijke oorlog begint, ook hiervoor geldt >> bewijzen te over!!
Caitlin stelt volkomen terecht dat het VS imperium (het Vierde Rijk) onbetwistbaar de meest moorddadige en vernietigende machtsstructuur is op het hedendaagse wereldtoneel. Geen andere macht heeft de 21ste eeuw miljoenen mensen vermoord in agressie oorlogen.... Waar ik aan toe wil voegen dat deze oorlogen zoals gezegd ook nog eens illegaal zijn en zijn aangegaan op basis van leugens en/of false flag operaties: dat zijn militaire acties die door de VS worden gepleegd en dan in de schoenen worden geschoven van het land dat de VS wil onderwerpen om haar hegemonie over de wereld te versterken en te bestendigen...... Niet voor niets ook dat men in de VS na de val van de Sovjet-Unie op topniveau meermaals heeft gezegd dat er naast de VS nooit meer een wereldmacht mag ontstaan, wat uiteindelijk heeft geleid tot de huidige grote agressie tegen Rusland en China.......
Maar dat was het nog niet, Caitlin vervolgt met te zeggen dat er geen ander land is dan de VS dat de wereld heeft omcirkeld met 800 militaire bases (waaronder een aantal raketbases met kernraketten....), zo heeft de VS China deels omgeven met 400 militaire bases vanwaar het China kan bestoken met straaljagers, bommenwerpers en kernraketten en dan spreek ik niet eens over de met kernraketten uitgeruste atoomonderzeeërs en grote vliegdekschepen..... Geen land ook als de VS dat continu werkt aan het vernietigen van regeringen die niet gehoorzamen aan wat de VS van hen eist..... Geen ander land dan de VS hongert bevolkingen uit met de hiervoor al aangehaalde (illegale) economische sancties, militaire blokkades en schaamteloze diefstal >> drie zaken die nu bijvoorbeeld worden uitgevoerd, respectievelijk tegen Afghanistan, Jemen en Syrië (waar de VS in Syrië alle drie genoemde terreurzaken uitvoert.....).....
Geen andere macht dan de VS dat andere landen over de wereld terroriseert met (illegale) oorlogen, geheime militaire acties, drone aanvallen, proxy conflicten en georganiseerde en geregisseerde opstanden en staatsgrepen...... Naast de VS is er geen macht die haar militaire, economische, diplomatieke en media overheersing misbruikt voor het ringeloren van de wereld ten behoeve van eigen belang...... Verder exporteert de VS volgens Caitlin haar tirannie buiten haar eigen grenzen, maar is desondanks het meest tirannieke bewind op aarde (waar Caitlin invoegde dat de VS ook binnen haar grenzen de bevolking tiranniseert, zo is het budget voor politiediensten na de uitgaven van de VS voor oorlogsvoering en de defensie uitgaven van China, groter dan het defensie budget van de volgende acht landen, het gaat dan om het meer dan belachelijk grote bedrag van 119 miljard dollar......)
Het zou normaal en verstandig moeten zijn, aldus Caitlin, dat iedereen de meest machtige en destructieve machtsstructuur op de wereld kritisch onderzoekt en bekritiseert en daar is geen speld tussen te krijgen..... Juist de bevolkingen van de VS en haar imperiale ondergeschikte partnerlanden zouden dat moeten doen, omdat het focussen op minder machtige en veel minder duivelse machten dan de VS uitermate laaghartig is en afleidt waar het echt om zou moeten gaan, de grootschalige moorddadige terreur van de VS.....
Caitlin voegt aan de voorgaande alinea toe dat zelfs als je het argument niet pikt dat wie onder de knoet van de VS leeft een speciale verplichting heeft om diens kritiek te focussen op die machtsstructuur, deze tenminste diens kritiek proportioneel moet maken aan de mate van destructiviteit...... Omdat de VS verreweg de grootste destructieve macht ter wereld is, moet je dat land veel vaker bekritiseren dan andere machten..... Niet voor niets ook dat ik al vaak op deze plek heb gesteld dat de VS verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld is en de bewijzen daarvoor zijn overweldigend, zelfs al zou je alleen WikiLeaks daarop naslaan..... Wat betreft WikiLeaks tussendoor nog even het volgende:#FreeAssange – Free Julian Assange now!
In een Twitterbericht van Nafeez Ahmed stelde deze op 15 september 2021 dat de VS in de 20 jaar na de aanvallen van 9/11 meer dan 6 miljoen* mensen in feite heeft vermoord en dat dit waarschijnlijk een conservatieve schatting is, ofwel het werkelijke aantal moet nog veel hoger liggen, de 'War on Terror' is dan ook een 'Terreur Oorlog' van de VS tegen tegen een aantal landen...... Waarbij je niet moet vergeten dat de aanvallen van 9/11 zijn voorbereid en geregisseerd door de CIA en waarschijnlijk de Israëlische geheime dienst Mossad, waarbij het initiatief heel goed van het militair-industrieel complex kan zijn gekomen, immers men had een nieuwe vijand nodig om de productie verder op te kunnen schroeven en de winsten voor de aandeelhouders te optimaliseren, vandaar ook dat de CIA zelfs stelde dat Irak mede achter de aanslagen zat, terwijl de 'daders' voor het grootste deel werden gerekruteerd in Saoedi-Arabië...... Irak stond dan ook allang op het verlanglijstje van de oorlogshitsers die de destijds president George W. Bush om zich heen had verzameld en die in feite de dienst voor hem uitmaakten (Bush was eigenlijk niets anders dan een enorm domme marionet)
Caitlin vraagt aan degenen die blind achter de VS staan, maar wel enorm veel commentaar hebben op Rusland en China om aan zelfonderzoek te doen en te kijken waarom ze deze blinde vlek hebben.... Echter wat mij betreft is het meer dan duidelijk dat de massamedia in de VS, samen met Hollywood, de fundamentalistische evangelisten, de politiek en de diverse denktanks die lobbyen voor het militair-industrieel complex, het volk in de VS hebben gehersenspoeld met hun enorme propaganda voor de VS en tegen de door de opvolgende VS administraties (regeringen) als vijanden aangewezen landen....Het feit dat men kritische stemmen wil censureren en dat al daadwerkelijk doet is een teken dat men bang is dat de waarheid de westerse bevolkingen wakker zal maken..... (terwijl de kritische stemmen over het handelen van de VS relatief maar weinig mensen bereiken....)
Lees het uitstekende artikel van Caitlin Johnstone en geeft het door, ook hier is men blind voor wat de VS allemaal aan terreur uitoefent over de wereld en men trapt met beide voeten in de anti-Russische en Chinese propaganda en zoals in de VS zijn het hier de media, de Hollywood films en series, de politiek en de denktanks, die het volk hebben gehersenspoeld met hun giftige propaganda.....
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
The
other day an Australian journalist was giving me a hard time for not
criticizing Russia and China the way I go after the US empire, calling
me "morally bankrupt" for not criticizing all governments equally. He
said the ethical thing to do would be to criticize the US, but also
criticize the governments the US doesn't like for balance.
I
had a look at this fellow's work online and did indeed see articles
sharply criticizing China and Russia, as well as much weaker governments
like Sri Lanka, the Philippines, and the Taliban.
But guess what government I didn't see in his crosshairs?
This to me is the worst kind of moral cowardice. To live in Australia (effectively a member state of the US empire)
and yet spend all your time criticizing far weaker and far less
destructive governments than the US is like living in a Nazi-occupied
territory during World War Two and spending your time shaking your fist
at Brazil. It's like tut-tutting judgmentally when you hear your
neighbor raise her voice at her kids even as you yourself are busy
murdering your entire family with an axe.
As
I learn more and more about global power dynamics and interact with
more and more people around the world responding to the things I have to
say, I find myself growing more and more disdainful of those who live
directly under the thumb of the US empire and yet spend their time
criticizing unabsorbed governments like Russia and China. It's literally
the most pathetic, snivelling, power-serving position anyone can
possibly take at this point in history.
The US empire is indisputably the most murderous and destructive power structure on the world stage today. No other power has spent the 21st century killing people by the millions in wars of aggression. No other power is circling the planet with hundreds of military bases and working continuously to destroy any government which disobeys it. No other power is starving entire populations with economic sanctions, military blockades and brazen theft. No other power has been interfering in foreign elections
anywhere near as often. No other power is terrorizing populations
around the world with wars, covert ops, drone strikes, proxy conflicts,
and staged coups and uprisings. No other power is using its military,
economic, diplomatic and media dominance to bully the world into serving
its interests. The US exports most of its tyranny outside its own
borders (though certainly not all of it), but it is nevertheless plainly the most tyrannical regime on earth.
Everyone
in the world should focus their scrutiny and criticism on the most
powerful and destructive power structure in the world, because that is
the sane and normal thing to do. But those who live in the US or its
imperial member states have a special obligation to do so, because
focusing on far less powerful and far less evil governments when you
live under the umbrella of the US-centralized empire is gross.
Even
if you don't buy the argument that those who live under the US empire
have a special obligation to focus their criticisms on that power
structure, at the very least you should make your criticisms
proportionate to the destructiveness. And because the US is by far the
most destructive power on earth, you should be criticizing it far more
often than you criticize other powers.
EXCLUSIVE: Twenty years after 9/11, compelling statistical data suggests that the true death toll of the 'War on Terror' is a staggering *6 million people*: which is likely a conservative estimate. I breakdown the data for @BylineTimes
But it's worth taking time to do some honest self-examination on why you feel the need to even give proportionate criticism
to empire-targeted governments like Russia and China, in a society
where every single one of the most powerful media and government
institutions already criticize those governments constantly while
ignoring the crimes of the empire. It's worth examining why you feel the
need to lend your voice to a message that is already being amplified as
loudly as any message could possibly be amplified when criticisms of
the empire are so profoundly neglected in the English-speaking world,
and questioning whether lending your energy to those propaganda
campaigns would have any desirable effect at all.
If
you do examine your urge to join the mainstream shrieking about
US-targeted governments, what you will probably find (if you are honest
with yourself) is that you've been marinating in pro-US propaganda your
entire life, and that has warped your expectations of normal criticism.
We're
so accustomed to seeing the misdeeds of US-targeted governments grossly
over-emphasized and exaggerated, while seeing US misdeeds grossly
under-emphasized and ignored, that it sets the bar for our expectations
of what normal criticism should look like. This distortion effect makes
an appropriate level of aggressive criticism of the US empire look
inappropriate and disproportionate; we've been trained in such a way
that a normal amount of emphasis on the evils of US imperialism looks
freakish and suspicious.
In
reality, it is not freakish and suspicious when someone focuses their
criticisms on the world's most powerful and destructive government. It's
freakish and suspicious that that isn't the norm.
It's
a lot easier to criticize empire-targeted governments than the empire
itself, because everyone we're surrounded by has been consuming empire
propaganda all their lives and we'll receive pushback from them when
what we say causes them to experience cognitive dissonance. And this is a
major reason so many westerners opt for the path of least resistance
rather than shining the spotlight of truth where the real monsters are.
But
that's cowardice. It's bootlicking. It's pathetic. Don't facilitate the
propaganda campaigns of your rulers while failing to criticize the
crimes of those rulers just because it's easier than putting your energy
where it belongs. You're not being a big brave truth teller when you
criticize far away governments who have no power over you; you're being a
coward. Don't serve power while pretending to oppose power. It's gross.
______________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, buying an issue of my monthly zine, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. All works co-authored with my American husband Tim Foley.
* Ik ga al langere tijd uit van 5 miljoen moorden, maar het zou me totaal niet verbazen dat met alle 'bijkomende schade' het werkelijke aantal meer dan 6 miljoen is..... Vergeet bijvoorbeeld niet dat de illegale oorlog van de VS en haar NAVO-terreurleger tegen Libië ook heeft gezorgd voor de burgeroorlog in Mali met 'uitstraling' naar aangrenzende landen...... Hetzelfde geldt voor de oorlog tegen de Taliban in Afghanistan, die heeft ertoe geleid dat de VS ook halfbakken oorlog voerde in Pakistan, om nog maar te zwijgen voor het vele ingrijpen van de VS in andere Afrikaanse landen dan Libië.... Dan is er nog de VS deelname aan de genocide van Saoedi-Arabië op de sjiitische bevolking van Jemen, die begin vorig jaar al aan meer dan 500.000 mensen het leven heeft gekost, de teller voor alleen het aantal Jemenitische kinderen stond toen al op meer dan 100.000, kortom ook daar moet het slachtofferaantal op veel meer dan 500.000 mensen staan...... De Obama administratie (met Joe Biden als vicepresident) had Saoedi-Arabië onder druk kunnen zetten om de genocie te stoppen, maar heeft dat bewust niet gedaan...... En dan heeft Obama thorbetert de Nobelprijs voor de Vrede gekregen >> ongelofelijk!!!
'Rutte (VVD premier) gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de Russen in Oekraïne..... Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken.......
'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'
Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van
deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft
zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat
gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties........ Zie wat
dat betreft ook:
'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......'
(!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's
steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO
trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van
fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van
Buitenlandse Zaken Hoekstra een paar maanden geleden///// een
krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen
neonazi's...... (op
8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en
Hoekstra aan deze link toegevoegd en deze bijgewerkt op 3 augustus
2022)
Mede bedoeld als aanvulling op een hieraan voorafgaand artikel van Chris Hedges*, heeft hij een artikel gepubliceerd waarin wordt ingegaan op de VS politiek tot het voeren van continu oorlog, hoe men het volk daarover voorliegt en dat met grootschalige propaganda gebracht door de politiek en de massamedia...... In feite hersenspoelt men het volk van de VS voor deze walgelijke, duivelse zaak...... (al verwoordt Hedges het anders)
Met de militaire en humanitaire hulp van de VS aan Oekraïne is samen met de uitbreiding van VS troepen in Europa meer dan 53 miljard dollar gemoeid.... Het laatste pakket aan militaire hulp van de Biden administratie is 3 miljard dollar groot, deze militaire hulp is exclusief voor de wapenindustrie in de VS, waar eerder werd ingeteerd op voorraden van het leger. Hedges concludeert dan ook dat de Biden administratie ervan uitgaat dat de oorlog in Oekraïne nog jaren zal aanslepen, immers eer dat de wapenindustrie alles kan hebben geleverd zijn we minstens anderhalf jaar verder. Waar Hedges nog wel stelt dat de lengte van die oorlog is voorzien, moet ik toch opmerken dat dit ook de bedoeling is van de Biden administratie, dit om Rusland leeg te laten bloeden en men hoopt dat de Russische bevolking daardoor in opstand zal komen >> jammer dan voor Biden c.s. dat het Russische volk en de economie in dat land maar weinig merken van de oorlog en de westerse sancties, althans het deel van de bevolking dat geen familieleden heeft die militair worden ingezet in Oekraïne....
Terecht merkt Hedges op dat de hulp van de VS voor Oekraïne meer dan 2 maal zo groot is dan het budget voor de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dus wat ten goede komt van de volksgezondheid in de VS en dat voor de milieuorganisatie van de VS de Environmental Protection Agency (EPA) dat zich naast het milieu bemoeit met de zorgen voor de volksgezondheid in combinatie met vervuiling van het milieu, die de gezondheid van de bevolking kunnen schaden (zoals bijvoorbeeld luchtvervuiling en waterverontreiniging)..... (overigens is de EPA wat betreft haar taken een meer dan waardeloze organisatie, te vergelijken met onze zwaar disfunctionerende NVWA)
De 'militaristen' in de VS die de laatste decennia biljoenen dollars hebben vrijgemaakt voor (illegale) oorlogsvoering, hebben daarnaast dik geïnvesteerd in het bepalen van hoe de bevolking dient te denken over die oorlogsvoering (ofwel investering in het narratief betreffende oorlogsvoering), dit middels enorme propaganda die met de oorlog in Oekraïne bijna over de kop is geslagen als je de intensiteit en hoeveelheid propaganda over een in feite een korte tijd ziet, die zelfs de propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog overtreft (dat geldt overigens ook voor alle andere westerse landen). Wie de leider van de vijand (president dan wel premier) ook is, deze wordt in het totale propaganda verhaal dat de 'militaristen' de laatste decennia gebruikten vergeleken met Hitler en deze leiders worden telkens weer afgeschilderd als de duivel..... Iedereen in de VS die kritiek durft te leveren op deze belachelijke propaganda wordt als agent van de vijand weggezet, als verrader, waar men deze critici zelfs meer en meer censureert...... (en ook dat is het geval in andere westerse landen, iets dat een deel van de gehersenspoelde slapende massa toch verontrust zou moeten wekken....)
Hier worden telkens weer vertegenwoordigers van het militair-industrieel complex gevraagd om hun zwaar gekleurde mening te geven in de reguliere (massa-) media, maar in de VS is het al zo zot dat de grote mediaorganen ex-geheim agenten van de CIA en NSA, alsook hoge ex-militairen hebben aangesteld als journalist of redactie medewerkers, waarmee elke onafhankelijkheid en objectiviteit overboord zijn gezet.... Al geldt dat voor zo ongeveer alle reguliere westerse mediaorganen, die in handen zijn van plutocraten en steenrijke investeerders, die er alle belang bij hebben dat hun aandelenpakketten in de wapenindustrie en de oliemaatschappijen zoveel mogelijk winst opleveren (en dat doen ze dan ook, zoals steeds meer mensen onder andere merken aan hun energierekening....) Hieruit moet wat betreft de VS ook nog worden gewezen op het feit dat de wapenindustrie de grootste industrie is van die vereniging van terreurstaten, wat van belang is voor heel veel werknemers in die industrie en die van toeleveringsbedrijven.....
Elke andere zienswijze die in contrast staat tot de VS propaganda voor oorlogsvoering wordt niet toegestaan, zo moest CBS een documentaire terugtrekken waarin wordt aangegeven dat slechts 30% van de door de VS geleverde wapens aan Oekraïne het front bereiken de rest verdween op de zwarte markt..... (het is al bekend dat geleverde wapens zelfs worden verkocht aan het buitenland) Journalist Lindsey Snell heeft hetzelfde geconcludeerd na onderzoek en CNN heeft toegegeven dat er geen controle is op wat er met door de VS aan Oekraïne geleverde wapens gebeurt..... Maar wat wil je, als je bedenkt dat Oekraïne na onderzoek van Ernst & Young werd aangewezen als nummer 9 van de meest corrupte landen en dat op een totaal van 53 onderzochte landen......
Hedges merkt volkomen terecht op dat het belachelijk (mijn woord, Ap) is dat journalisten worden dwarsgezeten als zij kritiek leveren op de oorlog in Oekraïne dan wel op de leveringen van wapens aan dat land. Immers de VS voert geen oorlog tegen Rusland en zo kunnen journalisten ook de staatsveiligheid van de VS niet in gevaar brengen..... Daar valt wat mij betreft nog wel wat over te zeggen, immers Oekraïne is vergeven van CIA agenten en militaire adviseurs, daarnaast worden de HIMARS raketten die de VS heeft geleverd nog net niet door VS militairen gelanceerd, daar de VS aan Oekraïne doorgeeft welke Russische doelen zich achter het front bevinden en dat met gps gegevens, die men op meegeleverde tablets kan invoeren om de raketten daarna te lanceren...... Mijns inziens gaat de VS bemoeienis nu ook verder dan de proxyoorlog die het westen onder aanvoering van de VS tegen Rusland voerde en de weg naar directe militaire confrontatie tussen de VS en Rusland is dan ook bijzonder kort geworden....... Hedges heeft volkomen het gelijk aan zijn kant met de woorden dat censuur op kritiek alleen zin heeft als het hoofddoel is de bevolking (van de VS) als supporter te krijgen voor permanente oorlogsvoering...... Natuurlijk geldt dat evenzo voor de andere NAVO-lidstaten en hun gelieerden in landen als Australië, wat zich dan weer geheel richt op een komende oorlog met China en daarvoor het ene na het andere militaire pact sluit met andere landen, waaronder de grote initiatiefnemer voor oorlog met China: de VS!!
Bij het voorgaande kan je ook nog aanvoeren dat de psychopathische oorlogsmisdadiger Stoltenberg, de zetbaas van de VS voor de NAVO gisteren een pleidooi heeft gehouden om de noordpool verder te militariseren >> deze oorlogshitser stelde dat Rusland via de Noordpool raketten kan laten neerkomen in Canada en de VS.....Deze flapdrol heeft daarmee indirect aangegeven dat hij een kernoorlog tussen Rusland en de VS niet uitsluit en daarbij zullen de andere NAVO-lidstaten in Europa doel worden van Rusland, zeker landen als Nederland waar VS kernwapens liggen opgeslagen..... Waar Nederland zelfs niet kan ingrijpen als het niet eens zou zijn met de VS als het Rusland met kernwapens wil bestoken >> wel mag Nederland eventueel met F-16's en F-35 (JSF) straaljagers kernwapens afvuren op Russische doelen, daarvoor heeft de 'Nederlandse regering' zelfs besloten de F-35 te kiezen als vervanger voor de F-16, ook al is de F-35 een waardeloze straaljager, waarvan zelfs het stealth vermogen is gekraakt door Rusland en China....... China heeft zelfs een hele blauwdruk van het toestel bemachtigd toen de servers van het Pentagon voor lange tijd open stonden en men zonder problemen dergelijke blauwdrukken kon downloaden ofwel stelen..... (en ja dat zou de VS omgekeerd zeker ook doen!!)
Ook de Duitse bondskanselier (premier) Scholz is op oorlogspad met Rusland, deze enorme hufter heeft vandaag in Praag gesteld dat de EU een raketschild moet krijgen tegen aanvallen van Rusland, ofwel ook deze oplichter gaat er vanuit dat een oorlog met Rusland nakend is...... Alsof de westerse volkeren nog niet voldoende lijden onder de meer dan belachelijke sancties tegen Rusland, waarvan zoals gezegd Rusland geen last heeft!! Het is al zo zot dat deskundigen stellen dat Russisch gas in de vorm van LNG (en daarmee veel duurder) wordt vervoerd naar EU terminals.......
In de VS heeft een deel van de Pentagon top al een paar jaar geleden gesteld dat de VS een kernoorlog met Rusland kan winnen en gezien de handelingen van de VS, onder andere hierboven beschreven, geven aan dat de VS een oorlog met Rusland niet uit de weg zal gaan, hoe knettergek dat idee ook is....... Voorlopig heeft de VS een enorme voorsprong op Rusland met het zogenaamde raketschild tegen inkomende raketten uit Iran en Noord-Korea**, een schild dat het heeft gebouwd in Polen, Roemenië en Tsjechië, een raketschild waarvan de afzonderlijke raketten in zeer korte tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen en daarmee Russische steden kunnen vernietigen zelfs als deze binnen de afstand van 500 tot 5.500 kilometer liggen..... (de grens die in het INF-verdrag als verboden was vastgelegd, het verdrag dat de VS eenzijdig heeft opgezegd met de leugen dat Rusland het verdrag zou hebben geschonden.....)
In het artikel van Hedges gaat hij dieper in op de pro-oorlogspropaganda en de censuur, propaganda die de VS en daarmee het hele westen dag na dag over zich krijgt uitgestort en geeft daarnaast aan hoe het ook anders kan >> weg van permanente oorlogsvoering, weg met de macht van de wapenindustrie, haar lobbyisten, de zogenaamde onafhankelijke experts en de vele denktanks die één en andere propageren..... En wat mij betreft dient er zo snel mogelijk een eind te komen aan de hegemonie en enorme agressie van de VS, weg met de meer dan 800 VS bases buiten haar eigen grenzen, voordat we ons in de Derde Wereldoorlog bevinden!! Laat men daar maar massaal voor demonstreren!! (die VS agressie heeft alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven gekost.....)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
No
one, including the most bullish supporters of Ukraine, expect the
nation’s war with Russia to end soon. The fighting has been reduced to
artillery duels across hundreds of miles of front lines and creeping
advances and retreats. Ukraine, like Afghanistan, will bleed for a very long time. This is by design.
On August 24, the Biden administration announced yet another massive military aid package
to Ukraine worth nearly $3 billion. It will take months, and in some
cases years, for this military equipment to reach Ukraine. In another
sign that Washington assumes the conflict will be a long war of
attrition it will give a name
to the U.S. military assistance mission in Ukraine and make it a
separate command overseen by a two- or three-star general. Since August
2021, Biden has approved
more than $8 billion in weapons transfers from existing stockpiles,
known as drawdowns, to be shipped to Ukraine, which do not require
Congressional approval.
Including
humanitarian assistance, replenishing depleting U.S. weapons stocks and
expanding U.S. troop presence in Europe, Congress has approved over $53.6 billion ($13.6 billion in March and a further $40.1 billion in May) since Russia's February 24 invasion. War takes precedence over the most serious existential threats we face. The proposed budget for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in fiscal year 2023 is $10.675 billion while the proposed budget
for the Environmental Protection Agency (EPA) is $11.881 billion. Our
approved assistance to Ukraine is more than twice these amounts.
The militarists who have waged permanent war costing trillions of dollars over the past two decades have invested heavily
in controlling the public narrative. The enemy, whether Saddam Hussein
or Vladimir Putin, is always the epitome of evil, the new Hitler. Those
we support are always heroic defenders of liberty and democracy. Anyone
who questions the righteousness of the cause is accused of being an
agent of a foreign power and a traitor.
The
mass media cravenly disseminates these binary absurdities in 24-hour
news cycles. Its news celebrities and experts, universally drawn from
the intelligence community and military, rarely deviate from the
approved script. Day and night, the drums of war never stop beating. Its
goal: to keep billions of dollars flowing into the hands of the war
industry and prevent the public from asking inconvenient questions.
In the face of this barrage, no dissent is permitted.CBS News caved to pressure and retracted its documentary
which charged that only 30 percent of arms shipped to Ukraine were
making it to the front lines, with the rest siphoned off to the black
market, a finding that was separately reported upon by U.S. journalist Lindsey Snell. CNN has acknowledged there is no oversight of weapons once they arrive in Ukraine, longconsidered the most corrupt country in Europe. According to a poll of executives responsible for tackling fraud, completed by Ernst & Young in 2018, Ukraine was ranked the ninth-most corrupt nation from 53 surveyed.
There
is little ostensible reason for censoring critics of the war in
Ukraine. The U.S. is not at war with Russia. No U.S. troops are fighting
in Ukraine. Criticism of the war in Ukraine does not jeopardize our
national security. There are no long-standing cultural and historical
ties to Ukraine, as there are to Great Britain. But if permanent war,
with potentially tenuous public support, is the primary objective,
censorship makes sense.
War
is the primary business of the U.S. empire and the bedrock of the U.S.
economy. The two ruling political parties slavishly perpetuate permanent
war, as they do austerity programs, trade deals, the virtual tax
boycott for corporations and the rich, wholesale government
surveillance, the militarization of the police and the maintenance
of the largest prison system in the world. They bow before the dictates
of the militarists, who have created a state within a state. This
militarism, as Seymour Melman writes in The Permanent War Economy: American Capitalism in Decline,
“is fundamentally contradictory to the formation of a new political
economy based upon democracy, instead of hierarchy, in the workplace and
the rest of society.”
“The
idea that war economy brings prosperity has become more than an
American illusion,” Melman writes. “When converted, as it has been, into
ideology that justifies the militarization of society and moral
debasement, as in Vietnam, then critical reassessment of that illusion
is a matter of urgency. It is a primary responsibility of thoughtful
people who are committed to humane values to confront and respond to the
prospect that deterioration of American economy and society, owing to
the ravages of war economy, can become irreversible.”
If
permanent war is to be halted, as Melman writes, the ideological
control of the war industry must be shattered. The war industry’s
funding of politicians, research centers and think tanks, as well as
its domination of the media monopolies, must end. The public must be
made aware, Melman writes, of how the federal government “sustains
itself as the directorate of the largest industrial corporate empire in
the world; how the war economy is organized and operated in parallel
with centralized political power — often contradicting the laws of
Congress and the Constitution itself; how the directorate of the war
economy converts pro-peace sentiment in the population into
pro-militarist majorities in the Congress; how ideology and fears of
job losses are manipulated to marshal support in Congress and the
general public for war economy; how the directorate of the war economy
uses its power to prevent planning for orderly conversion to an economy
of peace.”
Rampant, unchecked militarism, as historian Arnold Toynbee notes, “has been by far the commonest cause of the breakdown of civilizations.”
This
breakdown is accelerated by the rigid standardization and uniformity of
public discourse. The manipulation of public opinion, what Walter Lippman calls
“the manufacture of consent,” is imperative as the militarists gut
social programs; let the nation’s crumbling infrastructure decay; refuse
to raise the minimum wage; sustain an inept, mercenary for-profit
health care system that resulted in
25 percent of global Covid deaths — although we are less than 5 percent
of the world’s population — to gouge the public; carries out
deindustrialization; do nothing to curb the predatory behavior of banks
and corporations or invest in substantial programs to combat the climate
crisis.
Critics,
already shut out from the corporate media, are relentlessly attacked,
discredited and silenced for speaking a truth that threatens the
public’s quiescence while the U.S. Treasury is pillaged by the war
industry and the nation disemboweled.
You can watch my discussion with Matt Taibbi about the rot that infects journalism here and here.
The war industry, deified by the mass media, including
the entertainment industry, is never held accountable for the military
fiascos, cost overruns, dud weapons systems and profligate waste. No
matter how many disasters — from Vietnam to Afghanistan — it
orchestrates, it is showered with larger and larger amounts of federal
funds, nearly half of all the government’s discretionary spending. The monopolization of capital by the military has driven
the U.S. debt to over $30 trillion, $6 trillion more than the U.S. GDP
of $24 trillion. Servicing this debt costs $300 billion a year. We spend
more on the military, $813 billion for fiscal year 2023, than the next nine countries, including China and Russia, combined.
An organization like NewsGuard,
which has been rating what it says are trustworthy and untrustworthy
sites based on their reporting on Ukraine, is one of the many
indoctrination tools of the war industry. Sites that raise what are
deemed “false” assertions about Ukraine, including that there was a
U.S.-backed coup in 2014 and neo-Nazi forces are part of Ukraine’s
military and power structure, are tagged as unreliable. Consortium News, Daily Kos, Mint Press and Grayzone
have been given a red warning label. Sites that do not raise these
issues, such as CNN, receive the “green” rating” for truth and
credibility. (NewsGuard, after being heavily criticized for giving Fox News a green rating of approval in July revised its rating for Fox News and MSNBC, giving them red labels.)
The ratings are arbitrary. The Daily Caller, which published fake naked pictures of Alexandria Ocasio-Cortez, was given a green rating, along with a media outlet owned and operated by The Heritage Foundation. NewsGuard gives WikiLeaks a red label for "failing" to publish retractions despite admitting
that all of the information WikiLeaks has published thus far is
accurate. What WikiLeaks was supposed to retract remains a mystery. The
New York Timesand The Washington Post, which
shared a Pulitzer in 2018 for reporting that Donald Trump colluded with
Vladimir Putin to help sway the 2016 election, a conspiracy theory the
Mueller investigation imploded, are awarded perfect scores. These ratings are not about vetting journalism. They are about enforcing conformity.
NewsGuard,
established in 2018, “partners” with the State Department and the
Pentagon, as well as corporations such as Microsoft. Its advisory board includes
the former Director of the CIA and NSA, Gen. Michael Hayden; the first
U.S. Homeland Security director Tom Ridge and Anders Fogh Rasmussen, a
former secretary general of NATO.
Readers
who regularly go to targeted sites could probably care less if they are
tagged with a red label. But that is not the point. The point is to
rate these sites so that anyone who has a NewsGuard extension installed
on their devices will be warned away from visiting them. NewsGuard is
being installed
in libraries and schools and on the computers of active-duty troops. A
warning pops up on targeted sites that reads: “Proceed with caution:
This website generally fails to maintain basic standards of accuracy and
accountability.”
Negative ratings will drive away advertisers,
which is the intent. It is also a very short step from blacklisting
these sites to censoring them, as happened when YouTube erased six years
of my show On Contact that was broadcast on RT America and RT
International. Not one show was about Russia. And not one violated the
guidelines for content imposed by YouTube. But many did examine the evils of U.S. militarism.
In an exhaustive rebuttal to NewsGuard, which is worth reading, Joe Lauria, the editor-in-chief of Consortium News, ends with this observation:
NewsGuard’s accusations against Consortium News
that could potentially limit its readership and financial support must
be seen in the context of the West’s war mania over Ukraine, about which
dissenting voices are being suppressed. Three CN writers have been kicked off Twitter.
PayPal’s cancellation of Consortium News’ account is an evident attempt to defund it for what is almost certainly the company’s view that CN
violated its restrictions on “providing false or misleading
information.” It cannot be known with 100 percent certainty because
PayPal is hiding behind its reasons, but CN trades in information and nothing else.
CN
supports no side in the Ukraine war but seeks to examine the causes of
the conflict within its recent historical context, all of which are
being whitewashed from mainstream Western media.
Those
causes are: NATO’s expansion eastward despite its promise not to do so;
the coup and eight-year war on Donbass against coup resisters; the lack
of implementation of the Minsk Accords to end that conflict; and the
outright rejection of treaty proposals by Moscow to create a new
security architecture in Europe taking Russia’s security concerns into
account.
Historians
who point out the onerous Versailles conditions imposed on Germany
after World War I as a cause of Nazism and World War II are neither
excusing Nazi Germany nor are they smeared as its defenders.
The frantic effort to corral viewers and readers into the embrace of the establishment media — only 16 percent of Americans have a great deal/quite a lot of confidence in newspapers and only 11 percent have some degree of confidence in television news — is a sign of desperation.
As the persecution of Julian Assange
illustrates, the throttling of press freedom is bipartisan. This
assault on truth leaves a population unmoored. It feeds wild conspiracy
theories. It shreds the credibility of the ruling class. It empowers
demagogues. It creates an information desert, one where truth and lies
are indistinguishable. It frog-marches us towards tyranny. This
censorship only serves the interests of the militarists who, as Karl Liebknechtreminded his fellow Germans in World War I, are the enemy within.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
(het grote Pentagon duivelshol......) 
