Mede bedoeld als aanvulling op een hieraan voorafgaand artikel van Chris Hedges*, heeft hij een artikel gepubliceerd waarin wordt ingegaan op de VS politiek tot het voeren van continu oorlog, hoe men het volk daarover voorliegt en dat met grootschalige propaganda gebracht door de politiek en de massamedia...... In feite hersenspoelt men het volk van de VS voor deze walgelijke, duivelse zaak...... (al verwoordt Hedges het anders)
Met de militaire en humanitaire hulp van de VS aan Oekraïne is samen met de uitbreiding van VS troepen in Europa meer dan 53 miljard dollar gemoeid.... Het laatste pakket aan militaire hulp van de Biden administratie is 3 miljard dollar groot, deze militaire hulp is exclusief voor de wapenindustrie in de VS, waar eerder werd ingeteerd op voorraden van het leger. Hedges concludeert dan ook dat de Biden administratie ervan uitgaat dat de oorlog in Oekraïne nog jaren zal aanslepen, immers eer dat de wapenindustrie alles kan hebben geleverd zijn we minstens anderhalf jaar verder. Waar Hedges nog wel stelt dat de lengte van die oorlog is voorzien, moet ik toch opmerken dat dit ook de bedoeling is van de Biden administratie, dit om Rusland leeg te laten bloeden en men hoopt dat de Russische bevolking daardoor in opstand zal komen >> jammer dan voor Biden c.s. dat het Russische volk en de economie in dat land maar weinig merken van de oorlog en de westerse sancties, althans het deel van de bevolking dat geen familieleden heeft die militair worden ingezet in Oekraïne....
Terecht merkt Hedges op dat de hulp van de VS voor Oekraïne meer dan 2 maal zo groot is dan het budget voor de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dus wat ten goede komt van de volksgezondheid in de VS en dat voor de milieuorganisatie van de VS de Environmental Protection Agency (EPA) dat zich naast het milieu bemoeit met de zorgen voor de volksgezondheid in combinatie met vervuiling van het milieu, die de gezondheid van de bevolking kunnen schaden (zoals bijvoorbeeld luchtvervuiling en waterverontreiniging)..... (overigens is de EPA wat betreft haar taken een meer dan waardeloze organisatie, te vergelijken met onze zwaar disfunctionerende NVWA)
De 'militaristen' in de VS die de laatste decennia biljoenen dollars hebben vrijgemaakt voor (illegale) oorlogsvoering, hebben daarnaast dik geïnvesteerd in het bepalen van hoe de bevolking dient te denken over die oorlogsvoering (ofwel investering in het narratief betreffende oorlogsvoering), dit middels enorme propaganda die met de oorlog in Oekraïne bijna over de kop is geslagen als je de intensiteit en hoeveelheid propaganda over een in feite een korte tijd ziet, die zelfs de propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog overtreft (dat geldt overigens ook voor alle andere westerse landen). Wie de leider van de vijand (president dan wel premier) ook is, deze wordt in het totale propaganda verhaal dat de 'militaristen' de laatste decennia gebruikten vergeleken met Hitler en deze leiders worden telkens weer afgeschilderd als de duivel..... Iedereen in de VS die kritiek durft te leveren op deze belachelijke propaganda wordt als agent van de vijand weggezet, als verrader, waar men deze critici zelfs meer en meer censureert...... (en ook dat is het geval in andere westerse landen, iets dat een deel van de gehersenspoelde slapende massa toch verontrust zou moeten wekken....)
Hier worden telkens weer vertegenwoordigers van het militair-industrieel complex gevraagd om hun zwaar gekleurde mening te geven in de reguliere (massa-) media, maar in de VS is het al zo zot dat de grote mediaorganen ex-geheim agenten van de CIA en NSA, alsook hoge ex-militairen hebben aangesteld als journalist of redactie medewerkers, waarmee elke onafhankelijkheid en objectiviteit overboord zijn gezet.... Al geldt dat voor zo ongeveer alle reguliere westerse mediaorganen, die in handen zijn van plutocraten en steenrijke investeerders, die er alle belang bij hebben dat hun aandelenpakketten in de wapenindustrie en de oliemaatschappijen zoveel mogelijk winst opleveren (en dat doen ze dan ook, zoals steeds meer mensen onder andere merken aan hun energierekening....) Hieruit moet wat betreft de VS ook nog worden gewezen op het feit dat de wapenindustrie de grootste industrie is van die vereniging van terreurstaten, wat van belang is voor heel veel werknemers in die industrie en die van toeleveringsbedrijven.....
Elke andere zienswijze die in contrast staat tot de VS propaganda voor oorlogsvoering wordt niet toegestaan, zo moest CBS een documentaire terugtrekken waarin wordt aangegeven dat slechts 30% van de door de VS geleverde wapens aan Oekraïne het front bereiken de rest verdween op de zwarte markt..... (het is al bekend dat geleverde wapens zelfs worden verkocht aan het buitenland) Journalist Lindsey Snell heeft hetzelfde geconcludeerd na onderzoek en CNN heeft toegegeven dat er geen controle is op wat er met door de VS aan Oekraïne geleverde wapens gebeurt..... Maar wat wil je, als je bedenkt dat Oekraïne na onderzoek van Ernst & Young werd aangewezen als nummer 9 van de meest corrupte landen en dat op een totaal van 53 onderzochte landen......
Hedges merkt volkomen terecht op dat het belachelijk (mijn woord, Ap) is dat journalisten worden dwarsgezeten als zij kritiek leveren op de oorlog in Oekraïne dan wel op de leveringen van wapens aan dat land. Immers de VS voert geen oorlog tegen Rusland en zo kunnen journalisten ook de staatsveiligheid van de VS niet in gevaar brengen..... Daar valt wat mij betreft nog wel wat over te zeggen, immers Oekraïne is vergeven van CIA agenten en militaire adviseurs, daarnaast worden de HIMARS raketten die de VS heeft geleverd nog net niet door VS militairen gelanceerd, daar de VS aan Oekraïne doorgeeft welke Russische doelen zich achter het front bevinden en dat met gps gegevens, die men op meegeleverde tablets kan invoeren om de raketten daarna te lanceren...... Mijns inziens gaat de VS bemoeienis nu ook verder dan de proxyoorlog die het westen onder aanvoering van de VS tegen Rusland voerde en de weg naar directe militaire confrontatie tussen de VS en Rusland is dan ook bijzonder kort geworden....... Hedges heeft volkomen het gelijk aan zijn kant met de woorden dat censuur op kritiek alleen zin heeft als het hoofddoel is de bevolking (van de VS) als supporter te krijgen voor permanente oorlogsvoering...... Natuurlijk geldt dat evenzo voor de andere NAVO-lidstaten en hun gelieerden in landen als Australië, wat zich dan weer geheel richt op een komende oorlog met China en daarvoor het ene na het andere militaire pact sluit met andere landen, waaronder de grote initiatiefnemer voor oorlog met China: de VS!!
Bij het voorgaande kan je ook nog aanvoeren dat de psychopathische oorlogsmisdadiger Stoltenberg, de zetbaas van de VS voor de NAVO gisteren een pleidooi heeft gehouden om de noordpool verder te militariseren >> deze oorlogshitser stelde dat Rusland via de Noordpool raketten kan laten neerkomen in Canada en de VS.....Deze flapdrol heeft daarmee indirect aangegeven dat hij een kernoorlog tussen Rusland en de VS niet uitsluit en daarbij zullen de andere NAVO-lidstaten in Europa doel worden van Rusland, zeker landen als Nederland waar VS kernwapens liggen opgeslagen..... Waar Nederland zelfs niet kan ingrijpen als het niet eens zou zijn met de VS als het Rusland met kernwapens wil bestoken >> wel mag Nederland eventueel met F-16's en F-35 (JSF) straaljagers kernwapens afvuren op Russische doelen, daarvoor heeft de 'Nederlandse regering' zelfs besloten de F-35 te kiezen als vervanger voor de F-16, ook al is de F-35 een waardeloze straaljager, waarvan zelfs het stealth vermogen is gekraakt door Rusland en China....... China heeft zelfs een hele blauwdruk van het toestel bemachtigd toen de servers van het Pentagon voor lange tijd open stonden en men zonder problemen dergelijke blauwdrukken kon downloaden ofwel stelen..... (en ja dat zou de VS omgekeerd zeker ook doen!!)
Ook de Duitse bondskanselier (premier) Scholz is op oorlogspad met Rusland, deze enorme hufter heeft vandaag in Praag gesteld dat de EU een raketschild moet krijgen tegen aanvallen van Rusland, ofwel ook deze oplichter gaat er vanuit dat een oorlog met Rusland nakend is...... Alsof de westerse volkeren nog niet voldoende lijden onder de meer dan belachelijke sancties tegen Rusland, waarvan zoals gezegd Rusland geen last heeft!! Het is al zo zot dat deskundigen stellen dat Russisch gas in de vorm van LNG (en daarmee veel duurder) wordt vervoerd naar EU terminals.......
In de VS heeft een deel van de Pentagon top al een paar jaar geleden gesteld dat de VS een kernoorlog met Rusland kan winnen en gezien de handelingen van de VS, onder andere hierboven beschreven, geven aan dat de VS een oorlog met Rusland niet uit de weg zal gaan, hoe knettergek dat idee ook is....... Voorlopig heeft de VS een enorme voorsprong op Rusland met het zogenaamde raketschild tegen inkomende raketten uit Iran en Noord-Korea**, een schild dat het heeft gebouwd in Polen, Roemenië en Tsjechië, een raketschild waarvan de afzonderlijke raketten in zeer korte tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen en daarmee Russische steden kunnen vernietigen zelfs als deze binnen de afstand van 500 tot 5.500 kilometer liggen..... (de grens die in het INF-verdrag als verboden was vastgelegd, het verdrag dat de VS eenzijdig heeft opgezegd met de leugen dat Rusland het verdrag zou hebben geschonden.....)
In het artikel van Hedges gaat hij dieper in op de pro-oorlogspropaganda en de censuur, propaganda die de VS en daarmee het hele westen dag na dag over zich krijgt uitgestort en geeft daarnaast aan hoe het ook anders kan >> weg van permanente oorlogsvoering, weg met de macht van de wapenindustrie, haar lobbyisten, de zogenaamde onafhankelijke experts en de vele denktanks die één en andere propageren..... En wat mij betreft dient er zo snel mogelijk een eind te komen aan de hegemonie en enorme agressie van de VS, weg met de meer dan 800 VS bases buiten haar eigen grenzen, voordat we ons in de Derde Wereldoorlog bevinden!! Laat men daar maar massaal voor demonstreren!! (die VS agressie heeft alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven gekost.....)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Ukraine and the Politics of Permanent War
The prosecution of permanent war requires permanent censorship.
War Inc. - by Mr. Fish
No one, including the most bullish supporters of Ukraine, expect the nation’s war with Russia to end soon. The fighting has been reduced to artillery duels across hundreds of miles of front lines and creeping advances and retreats. Ukraine, like Afghanistan, will bleed for a very long time. This is by design.
On August 24, the Biden administration announced yet another massive military aid package to Ukraine worth nearly $3 billion. It will take months, and in some cases years, for this military equipment to reach Ukraine. In another sign that Washington assumes the conflict will be a long war of attrition it will give a name to the U.S. military assistance mission in Ukraine and make it a separate command overseen by a two- or three-star general. Since August 2021, Biden has approved more than $8 billion in weapons transfers from existing stockpiles, known as drawdowns, to be shipped to Ukraine, which do not require Congressional approval.
Including humanitarian assistance, replenishing depleting U.S. weapons stocks and expanding U.S. troop presence in Europe, Congress has approved over $53.6 billion ($13.6 billion in March and a further $40.1 billion in May) since Russia's February 24 invasion. War takes precedence over the most serious existential threats we face. The proposed budget for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in fiscal year 2023 is $10.675 billion while the proposed budget for the Environmental Protection Agency (EPA) is $11.881 billion. Our approved assistance to Ukraine is more than twice these amounts.
The militarists who have waged permanent war costing trillions of dollars over the past two decades have invested heavily in controlling the public narrative. The enemy, whether Saddam Hussein or Vladimir Putin, is always the epitome of evil, the new Hitler. Those we support are always heroic defenders of liberty and democracy. Anyone who questions the righteousness of the cause is accused of being an agent of a foreign power and a traitor.
The mass media cravenly disseminates these binary absurdities in 24-hour news cycles. Its news celebrities and experts, universally drawn from the intelligence community and military, rarely deviate from the approved script. Day and night, the drums of war never stop beating. Its goal: to keep billions of dollars flowing into the hands of the war industry and prevent the public from asking inconvenient questions.
In the face of this barrage, no dissent is permitted. CBS News caved to pressure and retracted its documentary which charged that only 30 percent of arms shipped to Ukraine were making it to the front lines, with the rest siphoned off to the black market, a finding that was separately reported upon by U.S. journalist Lindsey Snell. CNN has acknowledged there is no oversight of weapons once they arrive in Ukraine, long considered the most corrupt country in Europe. According to a poll of executives responsible for tackling fraud, completed by Ernst & Young in 2018, Ukraine was ranked the ninth-most corrupt nation from 53 surveyed.
There is little ostensible reason for censoring critics of the war in Ukraine. The U.S. is not at war with Russia. No U.S. troops are fighting in Ukraine. Criticism of the war in Ukraine does not jeopardize our national security. There are no long-standing cultural and historical ties to Ukraine, as there are to Great Britain. But if permanent war, with potentially tenuous public support, is the primary objective, censorship makes sense.
War is the primary business of the U.S. empire and the bedrock of the U.S. economy. The two ruling political parties slavishly perpetuate permanent war, as they do austerity programs, trade deals, the virtual tax boycott for corporations and the rich, wholesale government surveillance, the militarization of the police and the maintenance of the largest prison system in the world. They bow before the dictates of the militarists, who have created a state within a state. This militarism, as Seymour Melman writes in The Permanent War Economy: American Capitalism in Decline, “is fundamentally contradictory to the formation of a new political economy based upon democracy, instead of hierarchy, in the workplace and the rest of society.”
“The idea that war economy brings prosperity has become more than an American illusion,” Melman writes. “When converted, as it has been, into ideology that justifies the militarization of society and moral debasement, as in Vietnam, then critical reassessment of that illusion is a matter of urgency. It is a primary responsibility of thoughtful people who are committed to humane values to confront and respond to the prospect that deterioration of American economy and society, owing to the ravages of war economy, can become irreversible.”
If permanent war is to be halted, as Melman writes, the ideological control of the war industry must be shattered. The war industry’s funding of politicians, research centers and think tanks, as well as its domination of the media monopolies, must end. The public must be made aware, Melman writes, of how the federal government “sustains itself as the directorate of the largest industrial corporate empire in the world; how the war economy is organized and operated in parallel with centralized political power — often contradicting the laws of Congress and the Constitution itself; how the directorate of the war economy converts pro-peace sentiment in the population into pro-militarist majorities in the Congress; how ideology and fears of job losses are manipulated to marshal support in Congress and the general public for war economy; how the directorate of the war economy uses its power to prevent planning for orderly conversion to an economy of peace.”
Rampant, unchecked militarism, as historian Arnold Toynbee notes, “has been by far the commonest cause of the breakdown of civilizations.”
This breakdown is accelerated by the rigid standardization and uniformity of public discourse. The manipulation of public opinion, what Walter Lippman calls “the manufacture of consent,” is imperative as the militarists gut social programs; let the nation’s crumbling infrastructure decay; refuse to raise the minimum wage; sustain an inept, mercenary for-profit health care system that resulted in 25 percent of global Covid deaths — although we are less than 5 percent of the world’s population — to gouge the public; carries out deindustrialization; do nothing to curb the predatory behavior of banks and corporations or invest in substantial programs to combat the climate crisis.
Critics, already shut out from the corporate media, are relentlessly attacked, discredited and silenced for speaking a truth that threatens the public’s quiescence while the U.S. Treasury is pillaged by the war industry and the nation disemboweled.
You can watch my discussion with Matt Taibbi about the rot that infects journalism here and here.
The war industry, deified by the mass media, including the entertainment industry, is never held accountable for the military fiascos, cost overruns, dud weapons systems and profligate waste. No matter how many disasters — from Vietnam to Afghanistan — it orchestrates, it is showered with larger and larger amounts of federal funds, nearly half of all the government’s discretionary spending. The monopolization of capital by the military has driven the U.S. debt to over $30 trillion, $6 trillion more than the U.S. GDP of $24 trillion. Servicing this debt costs $300 billion a year. We spend more on the military, $813 billion for fiscal year 2023, than the next nine countries, including China and Russia, combined.
An organization like NewsGuard, which has been rating what it says are trustworthy and untrustworthy sites based on their reporting on Ukraine, is one of the many indoctrination tools of the war industry. Sites that raise what are deemed “false” assertions about Ukraine, including that there was a U.S.-backed coup in 2014 and neo-Nazi forces are part of Ukraine’s military and power structure, are tagged as unreliable. Consortium News, Daily Kos, Mint Press and Grayzone have been given a red warning label. Sites that do not raise these issues, such as CNN, receive the “green” rating” for truth and credibility. (NewsGuard, after being heavily criticized for giving Fox News a green rating of approval in July revised its rating for Fox News and MSNBC, giving them red labels.)
The ratings are arbitrary. The Daily Caller, which published fake naked pictures of Alexandria Ocasio-Cortez, was given a green rating, along with a media outlet owned and operated by The Heritage Foundation. NewsGuard gives WikiLeaks a red label for "failing" to publish retractions despite admitting that all of the information WikiLeaks has published thus far is accurate. What WikiLeaks was supposed to retract remains a mystery. The New York Times and The Washington Post, which shared a Pulitzer in 2018 for reporting that Donald Trump colluded with Vladimir Putin to help sway the 2016 election, a conspiracy theory the Mueller investigation imploded, are awarded perfect scores. These ratings are not about vetting journalism. They are about enforcing conformity.
NewsGuard, established in 2018, “partners” with the State Department and the Pentagon, as well as corporations such as Microsoft. Its advisory board includes the former Director of the CIA and NSA, Gen. Michael Hayden; the first U.S. Homeland Security director Tom Ridge and Anders Fogh Rasmussen, a former secretary general of NATO.
Readers who regularly go to targeted sites could probably care less if they are tagged with a red label. But that is not the point. The point is to rate these sites so that anyone who has a NewsGuard extension installed on their devices will be warned away from visiting them. NewsGuard is being installed in libraries and schools and on the computers of active-duty troops. A warning pops up on targeted sites that reads: “Proceed with caution: This website generally fails to maintain basic standards of accuracy and accountability.”
Negative ratings will drive away advertisers, which is the intent. It is also a very short step from blacklisting these sites to censoring them, as happened when YouTube erased six years of my show On Contact that was broadcast on RT America and RT International. Not one show was about Russia. And not one violated the guidelines for content imposed by YouTube. But many did examine the evils of U.S. militarism.
In an exhaustive rebuttal to NewsGuard, which is worth reading, Joe Lauria, the editor-in-chief of Consortium News, ends with this observation:
NewsGuard’s accusations against Consortium News that could potentially limit its readership and financial support must be seen in the context of the West’s war mania over Ukraine, about which dissenting voices are being suppressed. Three CN writers have been kicked off Twitter.
PayPal’s cancellation of Consortium News’ account is an evident attempt to defund it for what is almost certainly the company’s view that CN violated its restrictions on “providing false or misleading information.” It cannot be known with 100 percent certainty because PayPal is hiding behind its reasons, but CN trades in information and nothing else.
CN supports no side in the Ukraine war but seeks to examine the causes of the conflict within its recent historical context, all of which are being whitewashed from mainstream Western media.
Those causes are: NATO’s expansion eastward despite its promise not to do so; the coup and eight-year war on Donbass against coup resisters; the lack of implementation of the Minsk Accords to end that conflict; and the outright rejection of treaty proposals by Moscow to create a new security architecture in Europe taking Russia’s security concerns into account.
Historians who point out the onerous Versailles conditions imposed on Germany after World War I as a cause of Nazism and World War II are neither excusing Nazi Germany nor are they smeared as its defenders.
The frantic effort to corral viewers and readers into the embrace of the establishment media — only 16 percent of Americans have a great deal/quite a lot of confidence in newspapers and only 11 percent have some degree of confidence in television news — is a sign of desperation.
As the persecution of Julian Assange illustrates, the throttling of press freedom is bipartisan. This assault on truth leaves a population unmoored. It feeds wild conspiracy theories. It shreds the credibility of the ruling class. It empowers demagogues. It creates an information desert, one where truth and lies are indistinguishable. It frog-marches us towards tyranny. This censorship only serves the interests of the militarists who, as Karl Liebknecht reminded his fellow Germans in World War I, are the enemy within.
The Chris Hedges Report is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
============================================
* Zie: 'Het omvallen van de
westerse civilisatie zal de hele wereld treffen in tegenstelling tot de
teloorgang van vroegere 'beschavingen'' (en zie de links in dat bericht!!!)
** Alsof de EU op dezelfde gespannen voet staat met Iran en Noord-Korea als de VS.......
