Voorgaande is van een concept dat al een aantal weken op de stapel lag. Na het optreden van Zuckerberg in het EU parlement, waar hij zich moest verantwoorden voor de enorme schendingen van de privacy gevoelige informatie door Facebook, is het de hoogste tijd dit bericht toe te voegen.
Maar eerst naar het optreden van de over een keeshondendrol getilde hufter Zuckerberg in het EU parlement n.a.v. het machtsmisbruik dat Facebook heeft gemaakt ten koste van de mensen die Facebook gebruiken en zonder na te denken hun hele hebben en houden op dit medium dumpten.
De grofgraaiers in het EU parlement die vragen mochten stellen aan Zuckerberg hadden van te voren een heel verhaal ingestudeerd om de EU burgers te laten zien hoe knap en kundig ze 'wel niet' zijn...... Het was ronduit een belachelijke vertoning waar Zuckerberg dankbaar gebruik van maakte.....
De EU parlementariërs waren zo lang aan het woord, dat Zuckerberg nog maar een paar minuten had om te antwoorden op de gestelde vragen, waarbij hij de belangrijkste vragen op een hoop gooide en er met niets zeggende antwoorden vanaf kwam........ Om te laten zien 'dat het hem ernst was', kakelde Mark 'sorry' Zuckerberg nog 15 minuten langer door, alsnog totaal onvoldoende om te kunnen antwoorden op de vragen die hem werden gesteld......
Hoe is het mogelijk dat een groot parlement niet kan zorgen dat Zuckerberg meer dan voldoende tijd had om serieus antwoord te geven...??? 'Je zou bijna denken' dat dit doorgestoken kaart was, zeker daar je ook nog eens zou verwachten dat de parlementariërs na de antwoorden van Zuckerberg, de kans zouden hebben te reageren en door te vragen op die antwoorden.......
Nu dan het verhaal dat op 11 april werd gepubliceerd op The Verge, waarin te lezen is dat veel van de politici in de onderzoekscommissie van de senaat zich hebben laten betalen door Facebook...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan was men wereldwijd nog verontwaardigd dat Zuckerberg er zo makkelijk vanaf kwam......
Overigens worden ook andere tech firma's (zoals Amazon) genoemd die geld aan VS politici betalen voor lobbywerk...... (hetzelfde gebeurt trouwens ook in Brussel/Straatsburg* en op het Binnenhof.....)
(mijn excuus voor de belabberde vormgeving van het onderstaande artikel, kreeg het niet op orde)
HERE’S HOW MUCH FACEBOOK DONATED TO EVERY LAWMAKER QUESTIONING MARK ZUCKERBERG THIS WEEK
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/59348161/944393086.jpg.0.jpg)
Photo by Alex Wong/Getty Images
Facebook
founder and CEO Mark Zuckerberg is testifying before the House
Committee on Energy and Commerce today, fresh off the heels of a
grueling five-hour joint session before the Senate Judiciary and
Commerce committees yesterday. In total, Zuckerberg will face
questions from nearly 100 legislators, and many of those legislators
have received thousands of dollars from the company Zuckerberg runs.
Over
the last 12 years, Facebook has spent $7 million in campaign
contributions. Historically, Facebook has donated slightly more to
Democrats than Republicans, but overall, the platform’s political
footprint is small in Washington, DC relative to its market cap,
which is currently calculated at about $400 billion. That’s not
unusual for technology companies: Amazon spent
$4 million in campaign contributions over 20 years, and it has a
market cap of nearly $700 billion. (Note, however, that Alphabet,
Inc., with a market cap just over Amazon’s, appears to
be outspending
Facebook in DC by an order of magnitude.)
According to
data from the Center for Responsive Politics,
since 2014, Facebook has contributed a total of $641,685 to the
members of Congress that Zuckerberg is facing this week. The top
recipients of that money include Sen. Cory Booker (D-NJ), Sen. Kamala
Harris (D-CA), and Rep. Anna Eshoo (D-CA).
The
amount of money received didn’t necessarily correlate to the
hostility of questions asked by the legislators in Zuckerberg’s
first hearing. That said, Sen. Orrin Hatch (R-UT) did make a somewhat
bizarre pro-Facebook comment, saying, “Some have professed
themselves shocked, shocked that
companies like Google and Facebook share user data with advertisers.
Did any of these individuals stop to ask themselves why Google and
Facebook don’t charge for access? Nothing in life is free.” Hatch
has taken $15,200 from Facebook since 2014 — the sixth largest
amount on the combined committees.
But
other senators who have received even larger campaign contributions
from Facebook didn’t hold back. Cory Booker, who has received
$44,025 from Facebook since 2014 (the largest amount), questioned
Zuckerberg on the 2016
ProPublica investigation that
showed Facebook allowed advertisers to target by race. Kamala Harris,
who took the second largest amount ($30,990) grilled
the
CEO on why Facebook did not notify users in 2015 that Cambridge
Analytica had misused their data, causing Zuckerberg to squirm
uncomfortably.
If
any senators pulled their punches, it was along party lines, when
small-government Republicans like Sen. Roger Wicker (R-MS) or Sen.
Dan Sullivan (R-AK) questioned the necessity of additional
regulation. At one point Sen. Thom Tillis (R-NC) held up a tablet and
pointed at the Facebook “privacy” tab, blaming individuals for
not properly reviewing their own settings. Wicker has received
$10,000 from Facebook since 2014, Tillis has received $7,500, and
Sullivan has received a whopping $2,500.
The
campaign contributions from Facebook to all the legislators who posed
Mark Zuckerberg questions this week are listed below. The list
includes the members of the Senate Judiciary and Commerce committees
and House Committee on Energy and Commerce are listed in full below,
and dates back to 2014.
(Let op! Blijkbaar vindt Google het welletjes en heeft gehakt gemaakt van de volgende staat, voor een juiste weergave zie het origineel.)
(Let op! Blijkbaar vindt Google het welletjes en heeft gehakt gemaakt van de volgende staat, voor een juiste weergave zie het origineel.)
COMMITTEE LEADERS
| Legislator | Committee | Role | Party | 2014 Cycle | 2016 Cycle | 2018 Cycle | Total 2014-2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Grassley,
Chuck (R-IA)
|
Senate
Judiciary
|
Chairman
|
R
|
$1,000
|
$4,000
|
$0
|
$5,000
|
Feinstein,
Dianne (D-CA)
|
Senate
Judiciary
|
Ranking
Minority Member
|
D
|
$10,000
|
$1,000
|
$0
|
$11,000
|
Thune,
John (R-SD)
|
Senate
Commerce
|
Chairman
|
R
|
$3,500
|
$5,000
|
$2,000
|
$10,500
|
Nelson,
Bill (D-FL)
|
Senate
Commerce
|
Ranking
Minority Member
|
D
|
$2,500
|
$5,000
|
$2,500
|
$10,000
|
Walden,
Greg (R-OR)
|
House
Energy & Commerce
|
Chairman
|
R
|
$7,500
|
$7,000
|
$5,500
|
$20,000
|
Pallone,
Frank (D-NJ)
|
House
Energy & Commerce
|
Ranking
Minority Member
|
D
|
$3,500
|
$0
|
$2,500
|
$6,000
|
Source:
Center for Responsive Politics
Voor
de cijfers van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, zie het origineel (en veiligheidsgordel vast!)
Hier nog een 'video' van YouTube waarin het verhaal over het beeld loopt (met muziek daaronder)
* Neem het IBAN-rekeningnummer: hoe is het mogelijk dat de EU akkoord ging met de eis van banken dat dit rekeningnummer niet mag worden meegenomen naar een andere bank, terwijl je dit IBAN-bankrekeningnummer voor het leven zou houden, zoals het burgerservicenummer?? Hiermee kan de klant zijn/haar bank niet straffen voor wanbeleid en heel foute investeringen, door te verhuizen naar een andere bank...... De bankenmaffia besteedt jaarlijks tientallen miljoenen aan lobbyen in nationale en federale regeringen........ Zoals vaker gesteld op deze plek: lobbyen is niets anders dan omkoping, ofwel corruptie, een zware misdaad!! (tegenstanders stellen dan dat ook actiegroepen en ngo's lobbyen, echter die besteden hier amper of geen geld aan, al moet ik toegeven dat er veel heel foute ngo's bestaan, die dit waarschijnlijk wel doen...)
Zie ook: 'Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!'
en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'
en: 'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'
en: 'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'
en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''
en: 'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'
en: 'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'
en: 'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''
Geen opmerkingen:
Een reactie posten