Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

dinsdag 31 oktober 2017

Ralph Hamers (ING top) waarschuwt voor de macht van Google en Apple....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ralph Hamers de topgraaier van ING bezocht een theekrans van bankiers in Las Vegas en waarschuwde daar voor de macht van bedrijven als Google en Apple...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voorlopig werden en worden bedrijven als Google en Apple door eerst de regering Obama en later die van Trump gedwongen mee te werken aan het vernietigen van de privacy (een mensenrecht!).......

Als het om de banken gaat is dat toch een ander verhaal, neem de bankencrisis: een groot deel van de wereld werd in een diepe crisis gestort, waar godbetert het armste deel van de getroffen landen het grootste slachtoffers van zijn geworden...... Terwijl de bankiers niet of amper zijn aangepakt........

Oh ja, Hamers had het gore lef te zeggen dat zelfs hij een tijd heeft om te bankieren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een over een paardendrol getilde hufter, ongelofelijk!

BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd 'Catalaans commentaar.......'

Nu Rajoy de knuppel definitief in het hoenderhok heeft gegooid, hoor je van de reguliere media nog amper enige kritiek. De gebruikers van die media zijn de laatste weken fiks gehersenspoeld over de 'foute beslissing' die de Catalanen hebben genomen, door voor onafhankelijkheid te gaan.... Sterker nog, keer op keer probeert men aan te tonen dat een meerderheid van de Catalanen tegen onafhankelijkheid is.....

BBC World Service radio berichtte afgelopen zondag in de nieuwsuitzending van 10.00 u., dat er die dag een demonstratie van "tens of thousands" Catalanen tegen onafhankelijkheid van Catalonië zou plaatsvinden...... Dus op het moment dat er nog amper mensen op straat waren, stelde de BBC dat er tienduizenden Catalanen zouden gaan demonstreren, alsof de kaartjes voor een concert waren uitverkocht........

In het nieuwsbericht van 12.00 u. diezelfde dag, meldde een verslaggever van de BBC uit Barcelona dat er duizenden mensen op waren komen draven voor de demonstratie. Kijk dat is iets heel anders dan tienduizenden......

Daarnaast waar haalt de BBC het lef vandaan om te verkondigen dat er tienduizenden Catalanen zouden demonstreren tegen de onafhankelijkheid? Immers bij een eerdere demonstratie in Barcelona was het gehalte aan mensen uit andere 'provincies' veel groter, dan het aantal Catalanen. Onder die Spanjaarden vooral veel fascisten en ultra rechtse nationalisten (veel onderscheid is er overigens niet tussen die twee groepen).......

Het is dan ook voor de zoveelste keer duidelijk dat de BBC ook in deze kiest voor de Britse regering, immers die is als de dood, dat de Schotten uiteindelijk ook de onafhankelijkheid zullen uitroepen........

In tegenstelling tot de BBC bracht VRT 1 (radio) afgelopen zaterdag in het nieuws van 12.00 u. het bericht dat slechts 8% van de Catalanen stemmen op de partij van Rajoy, de Partido Popular.... Uit peilingen zou blijken dat de Catalaanse partijen die voor onafhankelijkheid zijn, zoals die van Puigdemont ruim meer dan 50% van de zetels zullen halen als er nu verkiezingen worden gehouden en dat dit aantal, tegen het eind van het jaar verkiezingen worden gehouden*, waarschijnlijk verder zal zijn gegroeid, vanwege de groeiende onvrede over het dictatoriale ingrijpen van Rajoy en zijn corrupte kliek.

Diezelfde zaterdag in de TROS Nieuwsshow** hoogleraar Spaanse taal en cultuur aan de Radboud universiteit, Maarten Steenmeijer. Deze 'geleerde' flapdrol stelde dat Catalanen lang niet allemaal voor onafhankelijkheid zijn, terwijl al lang duidelijk is dat ruim meer dan de helft van de Catalanen voor onafhankelijkheid is......

Nee, volgens Steenmeijer hebben 'de Catalanen het slim gespeeld' (hoewel als je Steenmeijer moet geloven, eigenlijk een meerderheid van de Catalanen tegen onafhankelijkheid is, zo'n kromme uitleg kan je tegenwoordig blijkbaar verwachten als je gaat studeren.....). Vooral ambtenaren zouden voor onafhankelijkheid zijn, aldus de hoogleraar, m.a.w. meer dan de helft van de Catalanen is ambtenaar en toch brengt Catalonië de meeste belasting op voor de Spaanse staat........

Voorlopig heeft fascist Rajoy zelfs de Catalaanse media en m.n. de tv zenders aan banden gelegd....... Steenmeijer stelde dat alles een vreemde samenloop van omstandigheden is, dit terwijl de werkelijkheid laat zien dat de Catalanen al heel lang de wens hebben onafhankelijk te zijn, daarvoor werd vorige eeuw nog een Catalaanse premier geëxecuteerd....... In 2008 ontnam Rajoy de Catalanen een deel van hun autonomie, waar hij deze nu geheel in de ban heeft gedaan (je 'zou bijna denken' dat er opzet in het Spaanse spel is....)..... Maar Steenmeijer weet 't zeker, het is een rare samenloop van omstandigheden en de ambtenaren hebben het gedaan.....

Het valt me g.v.d. nog mee, dat men de Russen niet de schuld heeft gegeven, al kan dat nog steeds gebeuren uiteraard, er zijn vast wel reclames te vinden van bedrijven, die een verborgen boodschap in de paella hebben verstopt........

Nogmaals: het is een grof schandaal dat andere landen, en dan met name die uit de EU en de EU zelf, dit alles over hun kant laten gaan....... Ach ja, het geteisem in Brussel heeft ook de Grieken aan de bedelstaf gebracht en in feite de Griekse democratie buiten werking gesteld, de regering daar doet nog voor spek en bonen mee.......

Weg met de EU, Nexit nu!

* Althans als Rajoy die belofte nakomt........

** Dit onderdeel is niet terug te vinden in het programmaonderdeel Nieuwsshow op de site van Radio1 van die dag...... Waarschijnlijk is daar al wat commentaar op geleverd....

Zie ook: 'Catalonië onafhankelijk: waarom hoor je EU landen (en de EU zelf) niet over de zware inperking van de democratie in Spanje?'

        en: 'Puigdemont de gevluchte Catalaanse politicus is gearresteerd door de Duitse politie.......'

       en: 'Duitse procureur generaal wil Puigdemont uitleveren........'

       en: 'Puigdemont mag volgens de Duitse rechter worden uitgeleverd aan Spanje...... Alweer een zwarte dag voor de EU....'

       en: 'Catalaanse onafhankelijkheid door een andere bril dan die van de reguliere westerse (massa-) media'

       en: 'Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit........ Hoor wie het zegt... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'




       en: 'Timmermans (PvdA EU): "There can be no human rights without the rule of law...."'

       en: 'Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk........'

       en: 'Rajoy neemt gas terug, maar verklaart in feite tegelijkertijd dat hij het Catalaanse parlement buiten werking zal stellen..........'

       en: 'Catalonië: Karel de Gucht >> de EU moet zich uitspreken tegen ondemocratisch Spaans geweld!'

       en: 'Catalonië en Puigdemont gefeliciteerd met de dikke overwinning van de onafhankelijkheid coalitie!'

Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Haersma Buma heeft een decreet doen uitgaan, waarin hij het volk of beter het gepeupel laat weten, dat zijne zeverigheid schijt zal hebben aan de uitslag van het referendum over de sleepwet.....

Hoewel de houten dildo van het CDA niet in de regering zit, doet hij net alsof hij de macht heeft over de regering.......

Van Aersma Buma, we weten al lang dat jij schijt heb aan democratische hulpmiddelen, dat laat je duidelijk zien door je lovende woorden over de Hongaarse fascist Orbán en zijn Fidesz partij, het maakt niet uit wat die viezerik doet, commentaar van van Aersma Buma krijgt hij niet, zelfs niet over z'n onbeschofte omgang met vluchtelingen....... Sterker nog: dat repressieve beleid was er de oorzaak van dat het CDA zich achter deze fascist en zijn ploertenpartij stelde..... Hetzelfde geldt voor de Poolse premier Szydło en haar PiS partij met opperfascist Jaroslaw Kaczynski als voorzitter: van Aersma B. vindt 't allemaal prima de luxe wat daar gebeurt.......

U begrijpt dat van Haersma Buma al rood wordt van het woord 'privacy' en als het aan hem ligt worden de tegenstanders van de sleepwet aan de schandpaal worden genageld als on-patriottisch en staatsgevaarlijk.......

Ongelofelijk, dat D66 dit alles voor zoete koek slikt, van Mierlo zou zich bij wijze van spreken in z'n graf omdraaien........ Zeker als hij zou weten waar de sleepwet voor staat, een wet om zogenaamd onze veiligheid te waarborgen, terwijl de AIVD en MIVD samen nog niet een terrorist kunnen tegenhouden al hebben ze deze figuur al 3 jaar in de kijker....... Hetzelfde geldt overigens voor de geheime diensten in andere landen

Nee, controle is het nieuwe devies, de burger zal en moet in alles gecontroleerd worden, zodat men de huidige inhumane neoliberale status quo kan bewaren  daar is men immers zo trots op?!! Elk radartje in de machine moet precies doen waar het voor gemaakt is, zo niet kan men met de sleepwet en alle andere maatregelen die onze privacy al zwaar geweld hebben aangedaan, onmiddellijk de dwarsliggers aanpakken en vastzetten.....

'Leve de nieuwe fascistische wereldorde.........'

Hier nog een bericht over eenzelfde wetgeving in Groot-Brittannië:

De sleepwet geen probleem voor onze privacy? Lees hoe de inhumane neoliberale regering van Groot-Brittannie dit aanpakt en het voorbeeld was, is en zal zijn voor Rutte 2 en 3..........

The Canary publiceerde op 19 oktober jl. hoe de smerige regering May dit aanpakt, terecht merkt de schrijver Sam Woolfe op, dat privacy een mensenrecht is!! 

The government is snooping into our lives more than we thought, making privacy hard to come by

Afbeeldingsresultaat voor The government is snooping into our lives more than we thought, making privacy hard to come by

OCTOBER 19TH, 2017  SAM WOOLFE

UK spies have been collecting information from our social media accounts, according to Privacy International. The group has released government documents which it says show, for the first time, that GCHQ has been storing social media data. And it’s been doing so on potentially “millions of people”.

What data are these spies collecting?

In March 2015, the Intelligence and Security Committee (ISC) revealed in a report that UK spy agencies were using ‘Bulk Personal Datasets’ (BPDs), which are:
large databases containing personal information about a wide range of people.”

The report did not, however, say how they sourced this information. But as Privacy International has recently discovered, our social media accounts are one of these sources. The group adds:
It remains unclear exactly what aspects of our communications they hold and what other types of information the government agencies are collecting, beyond the broad unspecific categories previously identified such as “biographical details”, “commercial and financial activities”, “communications”, “travel data”, and “legally privileged communications”.

However, the ISC report noted [pdf, p63] that BPDs can include:
personal information such as an individual’s religion, racial or ethnic origin, political views, medical condition… sexual orientation, or any legally privileged, journalistic or otherwise confidential information.

Why should this concern us?

Last year, a court ruled that spy agencies’ collecting and storing BPDs of personal information before 2015 was unlawful. Privacy International, which brought the case to court, emphasised that there was no oversight of BPDs before March 2015. This meant GCHQ had been operating unlawfully for over a decade.
Likewise, these latest documents show a lack of oversight of the agencies’ activities. Letters highlight that:
the intelligence agencies’ oversight body had not been informed that UK intelligence agencies had shared bulk databases of personal data with foreign governments, law enforcement and industry…”

Ben Jaffey QC, who represents Privacy International, believes that the implications of this lack of oversight are worrying. He said BPDs:
could be deployed in support of an unlawful detention or torture programme, in the violent interrogation of a suspect, or used to identify a target for a lethal operation. It may be (overtly or covertly) passed on to another country, even though the UK would be unwilling to share directly with that state.”

Also, as The Canary previously suggested, privacy matters because we all probably have information we would only want seen by certain people. The very fact that spies may be monitoring us also influences what we are willing to say. And if mass surveillance lacks oversight, this could make people even more hesitant about speaking and behaving freely.

Privacy is hard to come by

The Investigatory Powers Bill (aka the Snoopers’ Charter) gives spy agencies the powers to collect data on the web history and phone calls of every person in the country. UN privacy chief Joseph Cannataci said the bill is “worse than scary”. At the same time, whistleblower Edward Snowden called it “the most extreme surveillance in the history of western democracy”.
Now, we know that the government is snooping into our lives through Twitter and Facebook as well. Privacy is a human right; yet the government seems pretty intent on denying us that right. It wants some of our most sensitive information. And that should concern all of us.
==============================

Zie ook: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''


       en: '1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië...... Ofwel de Snooper's Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden.....'

       en: '1984 BIJNA VOLTOOID IN GROOT-BRITTANNIË (2)- Nazi-Duitsland zou het niet kunnen verbeteren..........'

        en: 'George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

        en: 'Groot-Brittannië: de hongercijfers weggepoetst met de VS presidentsverkiezingen........'

        en: 'Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen [4 november 2017 is er een 'paleisrevolutie' gaande in het CDA, men is het gezever van van Aersma Buma meer dan zat en verzet zich nu ook tegen de sleepwet........ Waar het CDA heeft laten weten de uitkomst van het referendum wel te eerbiedigen i.t.t. wat van Aersma Buma eerder zo stellig beweerde..... Voor wat het waard is natuurlijk, als het CDA echt ballen had, had het zich al lang teruggetrokken uit de EVP, de EU fractie waar o.a. ook de fascistische Hongaarse Fidesz en de de Poolse fascisten van de PiS deel van uitmaken, partijen die ook inzetten op het totaal wegwerken van het recht op privacy, zoals het echte fascisten betaamt....)

        en: 'Rutte: het is een ramp als 'we' de sleepwet intrekken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Obama maakt ministerie van Waarheid mogelijk en geeft ministerie van Oorlog $ 611 miljard........' Ook in de VS is men bijna klaar voor een totalitaire staat, als beschreven door George Orwell in zijn boek 1984. De VS is wel verder, echte deskundigen duiden de VS, terecht al een aantal jaren aan als politiestaat. Met de nieuwe maatregelen kan je Groot-Brittannië 'gerust' politiestaat noemen...........

maandag 30 oktober 2017

Deutsche Bahn wil hoge snelheidstrein naar Anne Frank vernoemen........

Mensen ik donderde vanmorgen weer eens van m'n stoel door een nieuwsbericht. Rond 10.50 u. hoorde ik op Radio1 dat de Deutsche Bahn (DB) een nieuwe hogesnelheidstrein naar Anne Frank wil vernoemen.........

Dezelfde Deutsche Bahn die zo effectief joden, Roma, Sinti en homo's afvoerde naar de doodskampen, waar o.a. Anne Frank werd vermoord..........

Ach misschien heeft de DB er wel spijt van mensen in veewagons te hebben afgevoerd naar de concentratiekampen i.p.v. in wat snellere 'meer luxe' personentreinen..........

Onbegrijpelijk, wat een idioot moet je zijn om iets dergelijks alleen al voor te stellen.............

Libië, voor de grote westerse terreur het rijkste land van Afrika, kampt nu zelfs met watertekorten.........

Over de Libische leider Khadaffi zijn in de loop van de jaren enorme leugens verteld, de reden daarvoor was zijn verzet tegen de westerse hegemonie in Afrika en dan met name die van de VS.

Onder Khadaffi waren in Libië zaken als huisvesting, gas, elektra, scholing voor jongens en meisjes (inclusief studeren met leefgeld en huisvesting, ook in het buitenland) en gezondheidszorg, zo goed als gratis....... Van al deze zaken is niet meer over, meisjes en vrouwen zijn door het westerse ingrijpen weer gedegradeerd tot huis- en seksslaven, wat ze waren voordat Khadaffi de macht greep.......

Khadaffi had tevens grote waterprojecten aangelegd om de steden aan de kust ook van water te voorzien. Deze infrastructuur werd voor een groot deel weggebombardeerd door de westerse coalitie o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS.

Onlangs zou een 'terreurgroep' de laatste watervoorziening van Tripoli hebben vernield..... Burgers proberen wanhopig water aan te boren onder de stad, tot nu toe tevergeefs (en dat zal zo blijven, immers Khadaffi legde niet voor niets de infrastructuur aan voor de watervoorziening, met wateraanvoer vanaf grote afstanden....).

Op BBC World Service afgelopen zaterdagmiddag rond 14.17 u. verslaggever Mary Fitzgerald over deze zaak, Met geen woord sprak ze over de westerse bombardementen op Libië, die het land zo'n 60 jaar terug in de tijd hebben gebombardeerd......... Nee de terreurgroepen zijn verantwoordelijk, terwijl deze groepen alleen konden ontstaan in het vacuüm dat Khadaffi achterliet, een vacuüm waarvoor de NAVO o.l.v. de VS  verantwoordelijk voor is...... Sterker nog: die terreurgroepen werden door het westen van wapens en training voorzien, precies als in Syrië, waar men in het westen die terreurgroepen 'gematigde rebellen' durft te noemen........*

Uiteraard sprak Fitzgerald positief over de door het westen geïnstalleerde regering, die bestaat uit 2 terreurgroepen, die qua wreedheid niet onderdoen voor andere terreurgroepen en de bevolking al helemaal niet beschermen........ Laat staan dat deze groepen fatsoenlijk zorgen voor de vluchtelingen die na een vreselijke tocht in Libië belanden, integendeel deze vluchtelingen worden: -opgesloten in provisorische gevangenissen, -gemarteld, -verkocht als slaaf, -verkracht of zelfs vermoord, mochten de achtergebleven familieleden niet tijdig met losgeld komen......

Smerige hypocrieten zoals CDA drollenpoetser van Haersma Buma (en meer van zijn 'christelijke' partijgenoten, zoals hufters Omtzigt en de Lange), de grijnzende VVD Unterstormbannführer Zijlstra (die nu godbetert als minister van BuZa mede over het vluchtelingenbeleid gaat) e.a. hebben geen probleem met deze barbaarse en uiterst wrede behandeling van die vluchtelingen, ja ze zeggen van wel, maar ondernemen totaal niets om hier een eind aan te maken...... Het belangrijkste is immers dat die gevluchte mensen niet naar de EU en daarmee naar Nederland komen, mensen die vooral op de vlucht zijn vanwege illegale oorlogen en conflicten die door het westen zijn begonnen of uitgelokt, ........

Dat noemt men beschaving anno 2017.........

Nog even terug naar de BBC, ongelofelijk wat er van deze omroep is geworden, het is als in Nederland met de publieke zendgemachtigden: regerings- en neoliberaal-getrouw....... Met onafhankelijke journalistiek heeft de berichtgeving al lang niets meer te maken, schande!!!

* Nog een link van Libië met Syrië: nadat Libië in puin lag en de chaos compleet was, hebben de VS en Saoedi-Arabië terreurgroepen (met hun wapens) vanuit Libië naar Syrië vervoerd, om daar te vechten tegen het bewind van Assad.....

Zie ook: 'Slavenhandel in Libië, het land dat door het westen werd 'bevrijd.......''

        en: 'Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton.....'

        en: 'Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid........ Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!'

       en:  'Hillary Clinton, huurmoordenaar voor de banken: de ware reden achter de illegale oorlog tegen Libië.....'

PS: weet u waar Fitzgerald gestationeerd is en van waaruit ze haar verslag deed? In en vanuit Amman, Jordanië....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïense opvang weeskinderen (met en zonder 'vlek') barbaars >> schuld van Sovjet Unie aldus BBC verslaggever..........

Afgelopen zaterdagmiddag was het weer een lekker potje Rusland/Sovjet Unie op BBC World Service radio (rond 14.25 u.). De presentator was in gesprek met een verslaggever die in Oekraïne onderzoek had gedaan naar de belabberde omstandigheden waaronder 'weeskinderen' zonder of met een lichamelijke en/of geestelijke handicap worden gehuisvest en worden vastgehouden....... Ouders of alleenstaande moeders kunnen afstand doen van hun kinderen, als ze geen middelen hebben deze te onderhouden of als ze niet gewenst zijn, kinderen die daarna worden opgevangen in weeshuizen, of in speciale instellingen (voor zogenaamde geestelijke zorg). Als deze kinderen 18 worden zouden ze normaal gesproken op zichzelf kunnen wonen, maar in de praktijk worden bijna al deze kinderen aangemerkt, alsof er ets mis is met ze.

Dat betekent dat ze niet op zichzelf mogen wonen, niet mogen trouwen en vaak de rest van hun leven vastzitten in instituties als psychiatrische instellingen, terwijl er of niets aan de hand is met die kinderen, dan wel dat ze ondanks hun handicap prima op zichzelf kunnen wonen en een 'normaal bestaan' kunnen leiden.....

In de instellingen worden deze mensen gedwongen (smerig) werk te doen en een opleiding krijgen ze niet, zoals ze die niet kregen in de weeshuizen........* Alleen dat laatste is al een ernstige vorm van kindermishandeling.........

Volgens de verslaggever Nikki Fox komen deze kinderen en ook de 18 plussers niet of bijna nooit buiten en worden ze aan hun vreselijke lot overgelaten....... Dit is volgens Fox te danken aan de overheersing van de Sovjet-Unie en het beleid dat men destijds instelde voor deze kinderen...... Tja en zo'n systeem verander je niet zomaar in een paar jaar tijd aldus Fox......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een klein beetje geschiedenis kennis ontbreekt Fox duidelijk, anders had ze geweten dat Oekraïne al sinds 1991 onafhankelijk is en dat deze zaak nu minstens voor de derde keer de media haalt.....

Ach, je doet als Oekraïne geen kloten om zaken ten goede te keren, de militaire junta o.l.v. de zwaar corrupte neonazi Porosjenko heeft het land in een paar jaar tijd helemaal leeggeroofd, zodat het land nu zo goed als bankroet is en op de koop toe voer je een oorlog tegen burgers in Oost-Oekraïne...... Burgers die terecht in opstand kwamen tegen de staatsgreep waarmee de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj werd afgezet, burgers die niet wensen te leven onder een neonazi-bewind dat in feite door de VS is geïnstalleerd........

Nu heeft de junta van Oekraïne het gore lef te stellen dat er geen geld is voor de hiervoor beschreven kinderen/18 plussers en dat men hoopt op hulp uit het buitenland...... Ongelofelijk als je ziet hoe het geld daar met bakken tegelijk verdwijnt....... Zo kan de junta nog meer geld naar bankrekeningen in het buitenland doorsluizen, waar het al vele honderden miljoenen aan hulp uit de EU heeft gestald...... (o.a, geld van u en mij.....) Overigens schijnt Porosjenko zelfs een bankrekening in Nederland te hebben, wedden dat hij daar een mooie afspraak voor heeft gemaakt met de belastingdienst???

Nee 26 jaar is te kort om een smerig systeem te veranderen, zeker als de regering het land, zoals gezegd, leegrooft, repressie voert tegen niet welgevallige: -pers, -opiniemakers, -politieke partijen en als klap op de vuurpijl burgers bombardeert...........

* Hier de link naar de BBC site, waar u o.a. een voorbeeld van dwangarbeid kan vinden.

zaterdag 28 oktober 2017

Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt......

Bij het volgende bericht moet nog aangetekend worden, dat Groot-Brittannie alleen met haar drones al 1.000 doden heeft gemaakt, althans dat was de stand van zaken 7 maanden geleden.........

In dit bericht van Middle East Eye (MEE) stelt Groot-Brittannië dat het weliswaar veel bommen heeft afgeworpen op Irak en Syrië, in totaal 3.400 (!!!), maar dat daar geen enkel burgerslachtoffer mee werd vermoord....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mijn excuus beste bezoeker, maar om dergelijk goor lef kan ik niet anders dan lachen, ook al leent het onderwerp zich daar niet voor.

Uiteraard heeft GB daarbij een groot aantal burgers vermoord. Overigens volgt Nederland de GB-tactiek op een ander emanier, wij melden niet eens dat er burgerslachtoffers zijn gevallen bij bombardementen, noch doet 'Defensie' (het ministerie van Oorlog) daar onderzoek naar........

Airwars berekende dat er in totaal sinds 2014 maar liefst 5.600 burgers zijn vermoord door VS/Britse bombardementen en raketaanvallen op Syrië en Irak. De Britten alleen deden al 1.600 luchtaanvallen uit...... Dat aantal slachtoffers lijkt me overigens een te laag aantal, gezien feiten als het bulldozeren van grote delen van West-Mosul, na de 'bevrijding' van terreurgroep IS, waar men de vermoorde burgerslachtoffers niet eerst onder het puin vandaan haalde..........

De VS weigerde zelfs te stoppen met bombarderen, zoals de VS deed bij de bevrijding van Raqqa..... Een vreselijke oorlogsmisdaad daar men wist dat er tienduizenden mensen opgesloten zaten...............

Nee, GB 'heeft geen burgerslachtoffers gemaakt' tijdens 1.600 luchtaanvallen en het afwerpen van 3.400 bommen, hoe komt u erbij.........?????

Nogmaals: de VS en GB (en Nederland) zijn in feite bezig met een illegale oorlog (Syrië) en met het bestrijden van de gevolgen van een illegale oorlog (Irak),

De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof GB en de VS voor het gerecht daagt!

Hier het uitgebreide bericht van MEE, geschreven door Jamie Merrill, (die ook contact had met het Engelse ministerie van defensie, uh oorlog), met veel meer feiten en cijfers, zoals gepubliceerd op Anti-Media:

Britain Drops More Than 3,400 Bombs in Syria and Iraq, Claims No Civilians Died



October 27, 2017 at 6:19 am
Written by Middle East Eye
(MEE) — Royal Air Force drones and jets have dropped more than 3,400 bombs and missiles on Islamic State fighters in Iraq and Syria, an investigation by Middle East Eye has revealed, yet the British government maintains that there is “no evidence” they have killed a single civilian.

The vast quantities of ordnance dropped since the start of Operation Shader against IS in 2014 seriously undermines the claim by ministers that the RAF has not caused any civilian casualties in the three-year-long bombing campaign, and has prompted calls for an investigation.

The Ministry of Defence (MoD) does not routinely release statistics on the numbers of weapons used over Iraq and Syria, but an MEE analysis has combined weekly updates of operations in the region and information collated by campaign group Drone Wars.


Dit is een andere video dan in het origineel, kan deze niet overnemen, klik hier voor het origineel.
Hieronder nog een andere video, waarin wordt geopenbaard dat GB Syrië al bombardeerde, voordat de regering daar toestemming voor kreeg: GB bombardeerde destijds onder VS bevel en daar kwam godbetert de Britse regering mee weg........


It shows that up to the end of September UK forces have dropped at least 3,482 bombs and missiles in the battle against IS, including 2,089 Paveway IV bombs and 486 Brimstone missiles dropped by Typhoon and Tornado jets.
RAF Reaper drones have also fired 724 Hellfire missiles at IS targets.

The figures are conservative as MoD updates sometimes do not specify the number of bombs or missiles used in a strike, and last night MoD officials admitted that a further 86 bombs and missiles had been dropped in recent weeks.

The weapon of choice for RAF jets is the Paveway IV precision-guided bomb, but they have also fired large numbers of the more accurate Brimstone missile, which was originally designed as an anti-tank weapon but has been used extensively by the RAF to target IS snipers and vehicles.





The government describes the Brimstone as the most accurate weapon available that can be fired by aircraft, and they are conservatively estimated to cost £100,000 each; heavier Paveway IV bombs are estimated to cost £30,000 each, and Hellfire, fired by the Reaper drone fleet, cost £71,300 each.
Islamic State is in retreat in Iraq and Syria after a US-led bombing campaign which saw the RAF fly more than 8,000 sorties and killed more than 3,000 IS militants. A spike in weapons releases came earlier this summer, when RAF Typhoons and Tornadoes joined the coalition and Kurdish effort to liberate Mosul.

Islamic State regularly used “human shields” in built-up areas, but despite this and the scale of the ordnance dropped by the RAF, the MoD maintains it has “no evidence” that its strikes have caused any civilian casualties – a position now roundly rejected by defence analysts and opposition parties.

Our armed forces are among the best in the world, so they will be among the most discerning and accurate when it comes to targeting,” Liberal Democrat leader Vince Cable, told MEE.

However, it is, at the very best, implausible that our heavy involvement could not have caused civilian deaths. We must not knock our armed services, but, equally, the government has to be honest in its assessment of damage caused in conflict.”

The US Air Force, which leads the anti-Islamic State coalition, says it has caused 786 civilians deaths in the three-year-long air war, but despite saying the air war is the “most challenging fight in decades”, the RAF has made so such assessment.

Earlier this month the minister of state for the British armed forces, Mark Lancaster, told parliament that the government “had been able to discount RAF involvement in any civilian casualties”.

The RAF says it takes all steps to minimise civilian casualties, but it has conducted more than 1,600 strikes in Iraq and Syria – more than any other coalition country bar the US.

Reacting to the figures, military aviation experts and campaigners have said that it is no longer credible for the MoD to maintain that has not killed any civilians as part of the three-year-long operation to defeat Islamic State.

Samuel Oakford, a spokesperson for Airwars, a group which monitors civilian casualties from international air strikes in the region, told MEE: “The UK’s claim that no British air strikes in Iraq or Syria have led to civilian deaths has always been difficult to believe.

Based on the coalition’s own civilian casualty reporting, it is extremely unlikely that a coalition member as active as the UK would have not had a hand in a single civilian death.

As the campaign continues into its fourth year and more data about British involvement such as this is compiled, the MoD’s claim is becoming increasingly absurd.”

Over the course of the last 12 months the focus of the air battle against IS, which the MoD calls Daesh, has shifted from the Iraqi city of Mosul, which fell in July, to Raqqa in Syria.

But MEE analysis shows that the overwhelming majority of RAF weapons released took place against IS fighters in Iraq with 3,000 strikes, while a total of 482 bombs and missiles were dropped over Syria, prompting fears of blowback in the UK.

Turning a blind eye to the consequences of air strikes and pretending they are somehow now ‘risk free’ is naive in the extreme,” said Chris Cole, director of campaign Drone Wars UK.

Unless we begin to understand and acknowledge the true cost of our ongoing wars in the Middle East, we are likely to pay a high price in the future.”

Zero casualties

Airwars, which works with the RAF and US Air Force to report suspected civilian casualties, says that at least 5,600 civilians have been killed by coalition strikes.

In July there were reports that Iraqi soldiers used bulldozers to hide the bodies of hundreds of civilians killed in the final days of the battle for Mosul.

MEE’s analysis shows that during the fight for the Iraqi city, RAF Typhoons and Tornadoes dropped dozens of Paveway IV bombs on IS fighters in the city.

However, the MoD does not have troops on the ground in the region carrying out battle damage assessment of sites struck by RAF munitions.





Instead it carries out the assessments from video evidence captured from the air, a technique that has been dismissed as ineffective by other coalition allies.

The RAF says it takes “all possible precautions to avoid civilian casualties”, but Amnesty International has previously expressed serious concerns about the air war’s toll on civilians. In a report earlier this year, it found the battle for West Mosul had caused a “civilian catastrophe”.

Civilians were being ruthlessly exploited by IS, which had moved them into conflict zones, used them as human shields, and prevented escape. They were also being subjected to “relentless and unlawful attacks” by Iraqi forces and the US-led coalition.

A source in the RAF told Middle East Eye: “Given the ruthless and inhuman behaviour of our adversary, including the deliberate use of human shields, we must accept that the risk of inadvertent civilian casualties is ever present, particularly in the complex and congested urban environment within which we operate.”

The source added that all missions were “meticulously planned” and there was no suggestion that UK forces have committed war crimes.

However, there are fears that by failing to fully address the issue of civilian casualties, the MoD is not presenting the full picture of Britain’s campaign against Islamic State.

Iain Overton, the executive director of Action on Armed Violence, said: “If the RAF can claim zero civilian casualties, then the argument for more air strikes stands.

They can justify such by pointing at the issue of proportionality and IHL [international humanitarian law], they can claim that their kills are ‘clean’. Perhaps they are, but they don’t present the evidence to prove they are – not meaningfully.”

The MoD said in a statement on Wednesday: “Only by defeating Daesh for good will we reduce the threat to us here at home. British forces have crippled Daesh since 2014 and the RAF will continue to strike the terrorists hard where they plan their campaign of hate in both Syria and Iraq.
We have no evidence that RAF strikes have caused civilian casualties.

We recognise the challenge faced by coalition pilots in close urban fighting against a ruthless terrorist enemy that uses civilians as human shields, but are clear that to do nothing would leave cities in the hands of Daesh brutality.

We do everything we can to minimise the risk through the rigorous targeting processes and the professionalism of our RAF crews.”

By Jamie Merrill / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo
=============================================

 Zie ook: 'VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa.......... Westerse media alweer stil.......'

         en: 'Raqqa >> BBC World Service en 'onafhankelijke journalistiek': 'Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa........''

        en: 'Mosul verwoest door VS.........'

        en: 'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'

        en: '
Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin'

        en: '
VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit..........'

        en: '
VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......'

        en: '
VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa..........'

        en: '
Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht..........'


        en: 'Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS 
offensief.......'

        en: 'VS bombardeert Raqqa plat en nog steeds kijkt de wereld stilzwijgend toe........'

        en: 'Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op......'

        en: 'Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur.......'

        en: 'Mosul 'zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers.......'' (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte....)

      en: 'Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo' (met mogelijkheid tot vertaling)

     en: 'After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold' (met mogelijkheid tot vertaling)



    en: 'Mosul is 'bevrijd' zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken.........'