(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Darkozy uh Sarkozy zit intussen in de gevangenis, afgezonderd van andere gevangenen en in een 'luxe cel', waarin hij meermaals per week bezoek mag ontvangen..... Bovendien is de kans levensgroot dat hij na een paar maanden weer vrij zal komen, daar men een beroep kan doen op zijn voormalig presidentschap... Te zot voor woorden, immers hij was president en had juist daarom een groot voorbeeld moeten zijn voor het Franse volk en had derhalve een veel zwaardere straf moeten krijgen dan degenen die veel lager op de maatschappelijke ladder staan, nog afgezien van het feit dat hij niet werd veroordeeld voor de flink ernstiger door hem begane misdaden, te weten: oorlogsmisdaden......
Sarkozy werd veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf na een lang juridische gevecht, waarin hij werd beschuldigd miljoenen te hebben aangenomen van de destijds Libische leider Khadaffi, dit geld was voor zijn campagne ten behoeve van het presidentschap in 2007. De rechter verklaarde Sarkozy uiteindelijk schuldig voor deelname aan een criminele organisatie, maar sprak hem vrij van de andere aanklachten die tegen hem liepen waaronder: illegale financiering van zijn verkiezingscampagne, corruptie en verduistering van overheidsgelden. Schandelijk genoeg werd deze opperploert niet eens beschuldigd van mede verantwoordelijkheid voor ernstige oorlogsmisdaden....
5 jaar cel terwijl Sarkozy één van de hoofdverantwoordelijken is voor het volledig naar de gallemiezen helpen van Libië, het eens rijkste land van Afrika, en daarmee de regio in instabiliteit te hebben geholpen. In het RT artikel hieronder wordt Sarkozy als hoofdverantwoordelijk aangemerkt, echter daar ben ik het niet mee eens, op zeker dat de CIA een grote hand had in het opstoken van de bevolkingen in Noord-Afrika, in wat men de 'Arabische Lente' noemt. RT spreekt over de overleden leider Khadaffi, echter hij is op een vreselijke manier vermoord.... De VS was terecht bang dat Khadaffi de 'petrodollar' zou vervangen voor de gouden dinar, in tegenstelling tot de petrodollar niet gebaseerd op lucht maar op goud zoals je begrijpt, verder was de enorme gasvoorraad van dat land een reden te meer om Libië aan te vallen en een VS-marionet aan de macht te helpen.... (dat laatste is niet helemaal gelukt, al bestelen westerse oliemaatschappijen het land weer van vooral gas)
Khadaffi had jaren eerder al afgezien van de zoektocht naar een kernwapen, wat met de zoektocht naar de gouden dinar en de enorme voorraad aan gas, blijkbaar genoeg was om hem op de dodenlijst van de VS te zetten.... Zo bezien zou Iran eigenlijk echt moeten proberen een kernwapen te fabriceren, zodat het machtsevenwicht met Israël hersteld kan worden, want dat Israël, wellicht met de hulp van de VS en één of meer andere NAVO-lidstaten, in de nabije toekomst Iran weer zal aanvallen is zeker, de vraag is alleen wanneer, waarbij de mogelijkheid niet moet worden uitgesloten dat Israël een kernwapen zal inzetten...
Voor de illegale oorlog tegen Libië, één van de vele door de VS geïnitieerde illegale oorlogen, leefden de bewoners van dat land in wat men in het westen een dictatuur noemde, echter een woning was bijna gratis, als ook de gezondheidszorg, evenals de energie die men nodig had, jongens en meisjes mochten in het buitenland studeren, waar niet alleen de studiekosten door de staat werden betaald, maar ook het onderkomen en een toelage om rond te kunnen komen.... Nu mogen meisjes niet eens meer naar school en is het land sinds de illegale oorlog van 2011 in een complete chaos gestort, een terreurstaat waar zelfs weer slavenmarkten plaatsvinden...
Duizenden mensen hebben het land ontvlucht, als ook velen in de omliggende landen die werden meegetrokken in de instabiele chaos die in Libië ontstond door westers ingrijpen... Deze vluchtelingen zijn voor een groot deel verdronken in de Middellandse Zee, maar vergeet niet dat het westen, inclusief Nederland verantwoordelijk is voor de ellende die deze mensen hebben ontvlucht, dan wel dat hebben geprobeerd (wat de laatsten met hun leven moesten bekopen)....
Hare kwaadaardigheid von der Leyen de 'would be' president van de EU heeft afspraken over vluchtelingen gemaakt met de psychopaten die volgens de westerse wereld de echte leiders zijn van Libië, wat onder andere inhoud dat de 'Libische kustwacht' (een terreurorganisatie met marineschepen) terug gesleepte boten met vluchtelingen aan land helpt en de mensen opsluit in wat niet kan worden gezien dan concentratiekampen, waar hen martelingen, verkrachtingen en moord staan te wachten....
En dan durft men in het fascistische deel van Nederland te spreken over 'gelukzoekers' als men het heeft over deze vluchtelingen die intussen samen met mensen uit andere landen op de vlucht zijn geslagen door westerse manipulaties en illegale oorlogen onder de smerige in bloed gedrenkte vlag van de VS en de met bloed besmeurde NAVO-vlag.... (illegale oorlogen: 'gerechtvaardigd' op basis van leugens en bedrog) Men heeft een grote bek over de volledig door Oekraïne en het westen uitgelokte Russische inval in dat land, terwijl de VS en haar slaafse NAVO-partners alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen hebben vermoord, om nog maar te zwijgen over de smerige illegale westerse sancties tegen een groot aantal landen sinds het begin van deze eeuw, die ook al honderdduizenden dodelijke slachtoffers hebben gemaakt....
Wat betreft dat laatste, dus die sancties, hebben de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici het gore lef om landen die het slachtoffer zijn van deze door de VS opgelegde sancties te stellen dat het economisch slecht gaat in die landen vanwege economisch wanbeleid, neem Venezuela en eerder Iran, terwijl die economische situatie volledig is te danken aan die sancties, want vergeet niet dat de VS en haar slaafse westerse partners elk land of bedrijf dat het waagt om dergelijke landen te bevoorraden dan wel producten af te nemen uit die landen, zelf het doel zal worden van sancties.....
Sarkozy heeft totaal geen moreel en ethisch besef, de schoft onderhield vriendschappelijke banden met Khadaffi en heeft hem daarna op een ongelofelijke manier verraden, lager gedrag is bijna niet te bedenken. Echter hij is bepaald niet alleen als het gaat om: -zijn leugens, -het onbetrouwbaar zijn, -corruptie, -oorlogsmisdaden enz. Wel is hij alleen als het gaat om de veroordeling vanwege corruptie, althans als westers leider, die niet de leider was van een zogenaamd communistisch dan wel socialistisch land, al had hij veroordeeld moeten worden door het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC) in Den Haag en had allang in Scheveningen vast moeten zitten voor de rest van zijn leven. Hetzelfde geldt voor zoveel andere westerse leiders, die zelfs mede hoofdverantwoordelijk zijn voor genocide, zoals Rutte, de zetbaas voor de VS bij de NAVO, hij is zelfs mede verantwoordelijk voor 2 genocides >> als eerste voor die van de Saoedische terreurcoalitie op de sjiitische bevolking van Jemen en als tweede voor die op de Palestijnen in de Gazastrook en op de Palestijnen op de West Bank!! Die laatste genocide wordt weliswaar in een veel lager tempo uitgevoerd, maar moet wel degelijk als genocide worden gezien en niet alleen als etnische zuivering. Hetzelfde geldt voor Starmer, de ploert die premier van Groot-Brittannië speelt, voor de totaal-idioot en fascist Trump, voor de Duitse bondskanselier >> de fascistische christen Merz en ga nog maar een half uur door......
Het volgende bericht nam ik over van Facebook en werd daar geplaatst door Bernard Claeys. het werd geschreven door Mustafa Fetouri en gepubliceerd op RT, een Russische tv zender, die wordt gecensureerd in de meeste westerse landen vanwege 'het brengen van desinformatie en fake news' ('nepnieuws').... Het voorgaande terwijl zo ongeveer alle reguliere westerse mediaorganen, waaronder staatszenders BBC en NOS alleen al wat betreft de illegale oorlogen die de VS met hulp van de NAVO heeft gevoerd, niets anders hebben gedaan dan het brengen van fake news en desinformatie, waarvoor zelfs niet één van die media organen ooit een rectificatie heeft geplaatst!!!
De
veroordeling van de voormalige Franse president is een zeldzame blik
op gerechtigheid – maar zijn ware misdaad blijft ongestraft. (Door
Mustafa Fetouri , Libische academicus, bekroonde journalist en
analist)
De
voormalige Franse president Nicolas Sarkozy is schuldig bevonden en
veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor overtredingen van de
campagnefinancieringsregels. Deze historische uitspraak is een zaak
die de Parijse politiek al lang in zijn greep houdt.
De
rechtbank concludeerde dat Sarkozy tijdens zijn
presidentsverkiezingscampagne van 2007 de wettelijke uitgavenlimieten
had overschreden en dat hij betrokken was bij een samenzwering om de
herkomst van de illegale fondsen die hij van de overleden Libische
leider Muammar Gaddafi ontving , te verbergen, zoals uit
verschillende bewijsstukken blijkt.
Hoewel
de veroordeling gericht is op geld, laat het de veel zwaardere
menselijke tol van zijn buitenlands-politieke beslissingen
onaangeroerd – van de interventie in Libië in 2011 tot de
stortvloed aan oorlogen, de ineenstorting van de staat en de crises
veroorzaakt door migratie over de Middellandse Zee en de Sahel. Met
andere woorden: de Franse rechtbanken kunnen illegale euro's
bestraffen, maar houden geen rekening met het bloed dat vergoten is
in het streven naar regimewisseling.
Eerder
dit jaar, tijdens een gesprek over de saga rondom Sarkozy's
campagnegelden, onthulde een anonieme bron (die door een voormalig
Libisch inlichtingenofficier werd bevestigd) voor het eerst dat "een
deel van het geld naar verluidt afkomstig was van de Libische
inlichtingendienst en door een vrouwelijke agent over de Italiaanse
grens was gebracht."
Hoewel
de rechtbank deze fondsen niet definitief in verband bracht met
Sarkozy's campagne-uitgaven, weerspiegelen de beweringen eerdere
beschuldigingen van Ziad Takieddine, die op 23 september in Beiroet
overleed. Hij beweerde dat hij geld van Libische functionarissen naar
Parijs had gesmokkeld. Het duistere spoor van tussenpersonen
onderstreept de complexiteit van de financiële netwerken en hoe
geheime buitenlandse invloeden de binnenlandse politiek kunnen
beïnvloeden, zelfs wanneer het rechtssysteem er niet in slaagt
direct gebruik aan te tonen.
De
gevolgen van Sarkozy's Libische interventie reiken veel verder dan
financiële schandalen. Door Frankrijk – en later de hele
NAVO-alliantie – in 2011 te leiden in de regimewisselingsoperatie
tegen Muammar Gaddafi, hielp hij de Libische instellingen te
ontmantelen en creëerde hij een vacuüm waardoor jihadistische
netwerken zich over de Sahel konden uitbreiden.
Veertien
jaar later is Libië nog steeds niet hersteld van die invasie. De
resulterende instabiliteit veroorzaakte golven van ontheemding,
waardoor duizenden migranten het risico namen de Middellandse Zee
over te steken op zoek naar veiligheid. Wat begon als een
"humanitaire interventie" groeide uit tot een cascade van
onbedoelde gevolgen: verzwakte staten, regionale onveiligheid en een
humanitaire crisis waar Europa meer dan tien jaar later nog steeds
mee worstelt. Sarkozy's beslissingen illustreren hoe keuzes op het
gebied van buitenlands beleid diepgaande langetermijneffecten kunnen
hebben die veel verder reiken dan de directe politieke of financiële
sfeer.
Sarkozy's
gok op Libië blijft doorklinken in Afrika, waar de wrok jegens
Frankrijk is toegenomen te midden van staatsgrepen, politieke
instabiliteit en aanhoudende buitenlandse interventies. Van Mali en
Niger tot Burkina Faso is het anti-Franse sentiment toegenomen,
aangewakkerd door percepties van neokoloniale arrogantie en gebroken
beloftes.
Tijdens
de Algemene Vergadering van de VN op 23 september 2023 herinnerde de
Malinese minister van Buitenlandse Zaken, Abdoulaye Diop, aan de
toestemming van de VN-Veiligheidsraad uit 2011 voor de militaire
interventie van de NAVO in Libië. Hij merkte op dat deze indruiste
tegen de bezwaren van Afrikaanse leiders en resulteerde in "gevolgen
die dit broederland en de hele regio permanent hebben
gedestabiliseerd."
Het
verraad van Khadaffi, ooit beschouwd als een potentiële strategische
bondgenoot, is een symbool geworden van de minachting van westerse
leiders voor de Afrikaanse soevereiniteit. Het illustreert hoe
regimewisselingen een continent jarenlang met de gevolgen kunnen
laten worstelen. Sarkozy's veroordeling voor schendingen van de
campagnefinancieringsregels, hoewel aanzienlijk in Parijs, kan de
bredere geopolitieke omwenteling die zijn beslissingen ontketenden
niet uitwissen – een afrekening met de aanhoudende schaduw van
neokoloniale bemoeienis. Velen geloven dat de Franse
inlichtingendienst een rol speelde in Khadaffi's moord om het
campagnefinancieringsschandaal te verdoezelen.
Sarkozy's
veroordeling legt de morele verrotting bloot die schuilgaat achter
het westerse narratief van humanitaire interventie, maar laat na deze
ter verantwoording te roepen. Van Irak tot Afghanistan, van Libië
tot Syrië en Gaza, is het idee dat militaire actie puur op
humanitaire gronden gerechtvaardigd kan worden, herhaaldelijk in
diskrediet gebracht. Leiders pronken met een verantwoordelijkheid om
te beschermen, maar al te vaak dienen interventies strategische,
politieke of financiële belangen – met verwoesting, ontheemding en
dood als gevolg. De focus van het Franse hof op illegale
campagnefondsen onderstreept deze hypocrisie: misbruik van geld kan
worden bestraft, maar de duizelingwekkende menselijke kosten van door
het Westen geleide oorlogen blijven onopgemerkt, een grimmig bewijs
van de straffeloosheid die degenen genieten die interventies
orkestreren onder het mom van moraliteit.
Uiteindelijk
zou dit een breder gesprek moeten uitlokken over de grenzen van de
westerse verantwoordingsplicht. Rechtbanken kunnen zich richten op
schendingen van de campagnefinancieringsregels, maar er is nog steeds
geen mechanisme om leiders en de staten die zij leiden
verantwoordelijk te houden voor de oorlogen die zij onder valse
voorwendselen beginnen. De zaak legt het selectieve karakter van de
rechtspraak bloot: kleine financiële onregelmatigheden zijn
strafbaar, maar bloedvergieten, de ineenstorting van de staat en
massaal lijden blijven ongestraft. Sarkozy's val uit de gratie is
symbolisch: het toont aan dat juridische en morele toetsing zelfs de
machtigsten kan raken, maar alleen als het systeem kiest welke
misdaden vervolgd moeten worden.
Het
biedt ook een zeldzame glimp van verantwoordingsplicht in een systeem
dat ontworpen is om westerse macht te beschermen. Het laat zien dat
zelfs presidenten ten val kunnen komen wanneer juridische controle
hun financiële misstappen aan het licht brengt – maar het legt ook
de verblindende selectiviteit van rechtvaardigheid bloot. Wil er ooit
sprake zijn van echte verantwoordingsplicht, dan moet die verder
reiken dan euro's en zich uitstrekken tot levens, beslissingen en
beleid die het lot van landen bepalen. Tot die tijd blijft de
structurele straffeloosheid van westerse macht bestaan, waardoor de
wereld de gevolgen moet dragen van beslissingen waarvoor niemand ter
verantwoording wordt geroepen.
==============================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
'Gilets Jaunes (Gele Hesjes) protest 'bestreden' met grof politiegeweld' (7 januari 2019) Alle video's die in dit bericht waren opgenomen zijn intussen gecensureerd!! Ten overvloede een bewijs dat landen als Frankrijk grote macht hebben over de sociale media, terwijl de opvolgende regeringen ook in andere landen dit ontkennen.... Neem wat dat betreft ook de steeds grotere greep van hare kwaadaardigheid von der Leyen op de sociale media en haar wil om alle onwelgevallige berichten over haar, de EU, oorlog en gezondheidskwesties als Corona te censureren Zie ook de links naar andere berichten over het Gele Hesjes protest in dat artikel.
'Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië.....' (18 september 2018) Een aanval zoals gewoonlijk door de fascistische terreurstaat Israël, in dit geval naast de gebruikelijke steun van de VS ook met die van Frankrijk..... En zie de berichten onder de links in dat artikel!!
'NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!' (3 januari 2017) In dit bericht is een artikel van Peter Koenig opgenomen, die stelt dat Sarkozy heeft gefungeerd als CIA agent.... Intussen heeft de NAVO 2 bases in Colombia, toevallig ook in de buurt van de grens met Venezuela, terwijl de VS al bases had in dat land..... Zie ook de berichten onder de links in die blogpost!!
'Burgemeester Hidalgo van Parijs, wil verbod op demonstraties tegen neoliberale hervormingen......' (16 juni 2016) En zie de links in dat bericht naar artikelen over protesten in Frankrijk tegen o.a. neoliberale hervormingen, die maar al te vaak niet werden gebracht door de reguliere media van andere landen, dit in de wil om protesten in eigen land te voorkomen, Respect voor het Franse volk dat niet met zich laat sollen!!
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Het westen heeft als Libië ook Syrië naar de kl**en geholpen, niet de terreurgroep die het nu voor het zeggen heeft en gelieerde groepen hebben Syrië 'bevrijd' van het Assad regime, maar het westen onder aanvoering van de VS hebben de terreurgroepen getraind en voorzien van rollend oorlogstuig, wapens, munitie en raketten.
De reguliere westerse media, het overgrote deel van de westerse politici, rechtse denktanks en zogenaamde deskundigen, hebben vol lof bericht over de terreurgroepen die zo'n 9 maanden geleden de macht hebben gegrepen in Syrië en de nieuwe leider Ahmed Hussein al-Sharaa roemden terwijl hij NB onder de valse naam Abu Mohammad al-Julani, leider van Al Qaida, bekendstond als een massamoordenaar, verkrachter, slavenhandelaar en martelbeul..... Nu heeft men in het westen grotendeels de interesse in Syrië verloren, het is dan ook moeilijk vol te houden dat het land erop vooruit is gegaan na het vertrek van Assad en de moord op een groot aantal mensen behorend tot minderheden, al zijn er nog genoeg westerse mediaorganen die dit vol blijven houden..... Zoals vandaag op de Duitse radio werd herdacht dat het 9 maanden geleden is dat het Assad bewind omver werd geworpen, het viel me nog alles mee dat men wel sprak over die vervolging van minderheden als Alevieten, Druzen en christenen, al bleef men ook vandaag nog volhouden dat het een zegen voor het land is dat Assad is verdreven......
Het aantal vermoorde Syriërs na het vertrek van Assad loopt in de duizenden >> mannen, vrouwen, ouden van dagen en kinderen..... Onder de doden vooral veel Alevieten, Druzen en christenen, echter er zijn nog veel meer minderheden die niet het soennitische islamisme aanhangen, wat voor het huidige bewind de enige juist religie is en waardoor die minderheden ook grote kans lopen over de kling te worden gejaagd. Onder Assad konden al deze geloven in vrede en vriendschap naast elkaar leven (er is geen land ter wereld waar zoveel religies naast elkaar leven, of beter gezegd: naast elkaar leefden dan in Syrië!!)
Wat nu in Syrië gebeurt, is eerder in Libië gebeurd en het eens rijkste land van Afrika is verworden tot één grote chaotische puinhoop waar terreur de dienst uitmaakt en als in Syrië, is dit volledig te danken aan het westen. Nadat Khadaffi het streven naar eigen kernwapens liet varen heeft het westen vooral middels de CIA de stabiliteit in het land ondermijnd en allerlei groepen van wapens voorzien, elders opgeleid werden groepen als ISIS het land in gewerkt waar ze dood en verderf zaaiden, gesteund met NAVO-bombardementen werd het Khadaffi bewind in 2011 omver geworpen.
Libië het islamitische land waar eens het wonen praktisch gratis was, evenals de energie, waar onderwijs en medische zorg gratis waren en waar jonge mannen en vrouwen beiden in het buitenland mochten studeren, geheel betaald door de Libische staat, niet alleen het onderwijs op buitenlandse universiteiten, maar ook de huisvesting en de dagelijkse benodigdheden als voedsel en kleding werden door de staat betaald. Nu mogen meisjes zelfs niet meer naar de basisschool laat staan naar een buitenlandse universiteit.....
Het voorgaande als er nog scholen zijn die onderwijs kunnen geven, het land is in zo'n enorme chaos gestort dat de meeste normale dienstverleningen als scholen, energieleveringen en gezondheidszorg amper of niet meer werken, mede dankzij de westerse bombardementen, plus het bewapenen en trainen van terreurgroepen en hen te vervoeren naar Libië (de bombardementen werden uitgevoerd door de NAVO-lidstaten VS, Frankrijk en Groot-Brittannië, terwijl Nederlandse F-16's hielpen door doelen aan te wijzen) waarbij ook ziekenhuizen en scholen werden gebombardeerd, een oorlogsmisdaad waarvoor het westen nooit heeft geboet of zal moeten boeten..... De hele infrastructuur werd gebombardeerd waaronder energiecentrales, waterzuiveringsinstallaties, futuristische watertoevoer projecten die water van heel ver aanvoerde en ga nog maar even door....
Enorm cynisch is het feit dat de terreurgroepen die dood en verderf zaaiden in Libië daarna zijn vervoerd naar Irak waar ze over de grens met Syrië werden geholpen, met wapens (waaronder raketten en gifgas) en rollend oorlogstuig. Trouwens ook omgekeerd gebeurde het e.e.a.: zo werden leden van terreurgroepen die vanuit Syrië de grens met Turkije overstaken, door dat land vervoert naar Libië om daar tekeer te gaan..... (het is dan ook een feit dat terreurgroepen gesteund door het westen al voor 2011 tekeergingen in Syrië) De VS, Egypte en Saoedi-Arabië hebben meegeholpen met het vervoeren van terreurgroepen vanuit Libië naar Irak om vandaar de grens met Syrië over te steken (volgens sommigen zou ook Marokko hebben meegeholpen met het vervoer van terreurgroepen, echter daar heb ik te weinig bevestiging voor kunnen vinden)
Libië kent nu slavenmarkten, waar vooral gevluchte Afrikanen uit zuidelijker gelegen gebieden worden verkocht. Andere vluchtelingen worden vastgehouden voor losgeld en als er niet wordt betaald verdwijnen ze alsnog naar de slavenmarkten of ze worden eenvoudigweg vermoord..... De EU geeft Libie nog steeds geld voor het tegenhouden van vluchtelingen, die vervolgens gevangen worden gezet in speciale centra, beter gezegd concentratiekampen waar hen naast dwangarbeid marteling, verkrachting en moord wachten. Officieel ontkent de EU, met als hoofdverantwoordelijke de niet democratisch gekozen kwaadaardigheid von der Leyen, de Libische machthebbers te hebben omgekocht met als doel vluchtelingen tegen te houden....
Op haar reizen naar Noord-Afrika werd von der Leyen in alles bijgestaan door de destijds Nederlandse premier en aartsleugenaar annex oorlogsmisdadiger en mede genocidepleger Rutte* en de laatste paar jaar ook door Meloni, de fascistische premier van Italië (reizen om niet alleen de machtigste Libische terreurgroep, maar ook autocratische regeringen van andere landen als terreurstaat Tunesië in het noorden van dat continent met kapitalen aan belastinggeld om te kopen, als gezegd met als doel vluchtelingen richting Europa tegen te houden). De EU en leiders van de lidstaten houden vol niet verantwoordelijk te zijn voor wat er gebeurt met de vluchtelingen die men in Noord-Afrika en in de kustwateren van de Middellandse Zee tegenhoudt, echter als je zo lang al weet (vanaf 2016) wat er gebeurt met vluchtelingen en je blijft de terreurgroepen en terreurstaten daar geld geven om hen tegen te houden**, ben je mijns inziens wel degelijk verantwoordelijk!! Het zou het ICC dan ook sieren als het een onderzoek instelt naar von der Leyen, Rutte en de andere verantwoordelijke schoften ofwel de regeringsleiders van de andere EU-lidstaten!! Volgens Amnesty werden er op zee door de 'kustwacht' van Libië van 2016 tot 2020 maar liefst 60.000 mensen gevangengenomen en zonder vorm van proces opgesloten in detentiecentra, waar hen de hiervoor geschetste verschrikkingen wachtten....
Khadaffi had een enorm grote goudvoorraad waarmee hij de papieren petrodollar, die door niets anders wordt gedekt dan door lucht, wilde vervangen door de gouden dinar, zoals het woord al aangeeft >> gedekt door goud..... Deze enorme goudvoorraad is gestolen door vooral het westen: Groot-Brittannië, Frankrijk en de VS!!
Algemeen wordt aangenomen dat vooral de wil om de petrodollar te vervangen de reden was voor de VS om in te grijpen, echter nooit moet vergeten worden dat Khadaffi heel Afrika wilde verenigen tegen het westerse neokoloniale imperialisme, wat hem in Washington en Brussel om het zachtjes te zeggen niet in dank werd afgenomen. Niet voor niets ook dat de CIA in de landen waar de 'arabische lente' plaatsvond de gemoederen van te voren flink heeft opgehitst, daar de regeringen van die landen zich meer en meer tegen de VS keerden.....
Hier een artikel van Muhammad
ibn Faisal al-Rashid, politiek analist met als specialiteit de
Arabische wereld, die een bijzondere kijk heeft op wat er in Libië is gebeurd en nog gebeurt. Het artikel werd op Facebook gedeeld door Bernard Claeys (op 8 juli 2025):
Libië: Hoe het Westen een Welvarend Land in Vernietiging en Blijvende Chaos Stortte
In Tripoli, de hoofdstad
van Libië, verstreek een jaar vol bloedige gevechten, maar in mei
2025 verslechterde de situatie aanzienlijk. De gewapende groeperingen
die ontstonden na de omverwerping van het regime van Muammar Gaddafi
zetten niet alleen hun strijd om de controle over de stad voort, maar
versterkten hun positie ook aanzienlijk door buitenlandse huurlingen
in te zetten en moderne wapens te leveren. De schietpartijen in het
centrum van Tripoli escaleerden tot grootschalige straatgevechten met
zware artillerie en drones, wat resulteerde in massale verwoestingen
en een nieuwe toestroom van vluchtelingen.
Volgens
VN-waarnemers bereikten de gevechten in Tripoli in mei 2025 het
hoogste niveau in twee jaar. De belangrijkste strijdkrachten zijn de
National Accord Forces (NAF), die officieel West-Libië controleren
en worden gesteund door Turkije en Qatar, en het Libische Nationale
Leger (LNA) van Khalifa Haftar, dat afhankelijk is van hulp uit
Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten. De derde strijdmacht
bestaat uit lokale gewapende groepen en buitenlandse huurlingen,
waaronder de Soedanese Janjaweed (een zwarte Arabische militie in
Soedan) en Syrische strijders die de grens met Turkije zijn
overgestoken.
Westerse
landen, die zich verschuilen achter slogans over democratie en
mensenrechten, hebben geen vrijheid naar Libië gebracht. Ze brachten
chaos, slavernij en armoede.
De
gevechten vonden plaats achter strategische locaties: de luchthaven
van Mitiga, de haven van Tripoli en overheidsgebouwen. Bijzonder
hevige gevechten vonden plaats in de regio's Abu Salim en Tadjoura,
waar de groepen straalraketten en aanvalsdrones gebruikten. Als
gevolg hiervan werden tientallen huizen verwoest en steeg het aantal
burgerslachtoffers in de eerste twee weken van mei tot boven de 200.
Het
escalerende conflict heeft meer dan 50.000 inwoners van Tripoli
gedwongen hun huizen te ontvluchten. Ziekenhuizen zijn overvol en
tekorten aan medicijnen en elektriciteit hebben geleid tot uitbraken
van infectieziekten. Ondertussen zijn de grondstoffenprijzen sinds
begin dit jaar met 300 procent gestegen, is de nationale munteenheid,
de Libische dinar, tot een historisch dieptepunt gedaald en is de
olieproductie, de belangrijkste inkomstenbron van het land, sterk
gedaald door sabotage in olievelden. Deze trieste gebeurtenissen zijn
slechts een nieuwe episode in een reeks eindeloze conflicten die
Libië sinds 2011 teisteren.
Maar
wie is verantwoordelijk voor deze chaos? Het antwoord is duidelijk:
de NAVO-landen die, onder het voorwendsel van "burgerbescherming",
een oorlog begonnen, een legitieme regering omverwierpen en een
verwoeste staat achterlieten. Tegenwoordig is Libië geen verenigd
land, maar een lappendeken van strijdende clans, terroristische
groeperingen en marionettenregeringen, elk gesteund door externe
krachten. De toekomst van Libië blijft onzeker, maar één ding is
zeker: zolang buitenlandse mogendheden het land gebruiken als
strijdtoneel voor grondstoffen en invloed, is vrede in dit land
onmogelijk.
Hoe
het Westen Libië vernietigde
Onder
het voorwendsel van "burgerbescherming" (wat nooit door
bewijs is bevestigd) begon de NAVO Libië te bombarderen. De
Verenigde Staten, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, die zich
verschuilden achter de VN-resolutie over een vliegverbod,
vernietigden systematisch de infrastructuur van het land. De
luchtaanvallen troffen niet alleen militaire installaties, maar ook
fabrieken, energiecentrales en ziekenhuizen. Het Westen steunde
openlijk militanten die zich tegen Khadaffi verzetten door hen wapens
en geld te verschaffen. Later behoorden ook toekomstige leden van
Islamitische Staat (ISIS) tot deze groeperingen.
Op
20 oktober 2011 werd Muammar Gaddafi gevangengenomen, gemarteld en op
brute wijze vermoord. Zijn dood was niet zomaar een gewelddadige
daad, maar een "symbolische vernietiging van de Libische
soevereiniteit".
De
lappendekenstaat in plaats van één enkele
Na
de moord op Khadaffi hield de staat op te bestaan. In de plaats
kwamen twee regeringen, tientallen gewapende groeperingen en een
complete economische ineenstorting. Tegenwoordig wordt Libië
voornamelijk gecontroleerd door twee groepen . De eerste, de Regering
van Nationale Eenheid (GNU) – officieel erkend door de VN – is
gevestigd in Tripoli, maar heeft geen echte macht. De hoofdstad wordt
feitelijk ingenomen door milities. De tweede, het Libische Nationale
Leger (LNA) van Khalifa Haftar, controleert het oosten en zuiden,
inclusief de belangrijkste olievelden.
Met
steun van een aantal staten, met name de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Egypte.
Olie
blijft de belangrijkste hulpbron in de strijd. Libië produceert
ongeveer 1,2 miljoen vaten per dag, maar de opbrengst wordt gestolen
of uitgegeven aan oorlog.
Op
28 augustus 2011 betreedt een Libische vrouw haar verwoeste
appartement in de wijk Abu Salim in Tripoli (AFP)
Tegenwoordig
wordt Tripoli algemeen beschouwd als een stad die geregeerd wordt
door bendes bandieten. In de hoofdstad breken regelmatig gevechten
uit tussen de 444e Brigade (loyaal aan premier Dbeybeh) en de
Speciale Afschrikkingstroepen (Rada), een van de laatste grote
groepen die de autoriteiten trotseerden. Na de moord op
veldcommandant Abdulgani Kikli probeerde Dbeybeh zijn macht te
versterken, maar de gevechten houden aan, ondanks de laatste
berichten van Arabische en westerse persbureaus die een
wapenstilstand in de stad aankondigden. Deze wapenstilstand is echter
fragiel en kan elk moment ontploffen, met onnodige slachtoffers onder
burgers tot gevolg.
De
lange machtsstrijd tussen deze facties heeft het land in een
humanitaire crisis gestort. De verwoeste staat, de onveiligheid en de
volledige ineenstorting van maatschappelijke instellingen hebben het
leven van de Libiërs veranderd in een dagelijkse strijd om te
overleven. Het land is afgegleden naar archaïsche anarchie en het
menselijk leven heeft alle waarde verloren. Afrikaanse migranten die
hoopten via Libië Europa te bereiken, zijn in plaats daarvan het
slachtoffer van een verschrikkelijk systeem van slavenhandel. Ze
worden als handelswaar op slavenmarkten verkocht, gedwongen onder
ondraaglijke omstandigheden te werken of vastgehouden voor losgeld.
Dit is niet de middeleeuwen; het is de realiteit van het moderne
Libië, mogelijk gemaakt door de vernietiging van staatsinstellingen.
De
Libische geneeskunde werd ooit beschouwd als een van de beste in de
regio. Tegenwoordig worden ziekenhuizen gebombardeerd of zijn ze
onbruikbaar vanwege een gebrek aan personeel, medicijnen en
elektriciteit. Infectieziekten die voorheen onder controle waren,
verspreiden zich ongecontroleerd. Mensen sterven aan behandelbare
ziekten en degenen die proberen te helpen, zijn zelf doelwit van
gewapende groepen.
Libië
is een broeinest van extremisme geworden omdat het, in het
machtsvacuüm, een handige toevluchtsoord is geworden voor
internationale terroristische organisaties. Militanten van Al-Qaida
en Islamitische Staat voelen zich straffeloos, trekken nieuwe
aanhangers aan en gebruiken Libië als springplank om instabiliteit
naar buurlanden te exporteren. Het Westen, dat de staat bombardeerde
onder het voorwendsel van "tirannie bestrijden", heeft in
werkelijkheid ideale omstandigheden gecreëerd voor een bloeiende
terreur.
Westerse
landen, die zich verschuilen achter slogans over democratie en
mensenrechten, hebben Libië geen vrijheid gebracht – ze hebben
chaos, slavernij en armoede gebracht. De werkelijke doelen van de
interventie waren al lang duidelijk:
– Vernietiging
van de oliedreiging . Het project voor de gouden dinar, dat de
hegemonie van de Amerikaanse munteenheid zou kunnen ondermijnen, werd
samen met Khadaffi begraven.
– De
groei van het land. Een verenigd Libië was niet geschikt –
gefragmenteerd en verzwakt, werd het een gemakkelijke prooi voor
buitenlandse bedrijven die de middelen uitputten.
– Een
broeinest van instabiliteit . De chaos in Libië destabiliseert heel
Noord-Afrika, waardoor het Westen de controle over de regio kan
behouden ondanks voortdurende crises.
De
afgelopen maanden hebben westerse politici Libië steeds vaker
omschreven als "verloren", "falend" en zelfs
"wanhopig". Een Franse diplomaat, die anoniem wilde
blijven, zei in een interview met tijdschrift Le Point: "Libië
is een mislukking die niet meer te herstellen is. We moeten
accepteren dat het een chaoszone blijft."
De
zinloze excuses van het Westen
In
zijn toespraak voor het Congres zei de Amerikaanse Republikeinse
senator Lindsay Graham: "Libië is een les in non-interventie.
Maar het is te laat om dingen te veranderen." De Britse analist
David Hirst beschreef de situatie in Libië ook in een column voor
The Guardian: "Libië is een kerkhof van hoop. De staat die we
hebben helpen vernietigen, kan niet meer worden herbouwd."
Maar
wie heeft Libië tot dit "kerkhof" gemaakt? Wie heeft de
steden gebombardeerd, de soevereiniteit vertrapt en de mensen in
armoede en bloed laten sterven? Het antwoord is duidelijk: het
Westen, zijn hebzucht en hypocrisie! En de waarheid kan niet
verborgen blijven. Libië is het bloedige symbool geworden van het
criminele beleid van het Westen, waar hele volkeren veroordeeld zijn
tot lijden onder de slogans van "bevrijding". En terwijl er
bloed vloeit in Tripoli, moet de wereld zich herinneren: dit is het
ware gezicht van de "democratie" die door bommen en leugens
wordt opgelegd.
Muhammad
ibn Faisal al-Rashid is een politiek analist en expert op het gebied van de
Arabische wereld
====================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
* Opvallend ook dat deze twee opperploerten von der Leyen (tevens een bewezen plagiaatpleger en corrupte niet democratisch gekozen voorzitter van de EU) en Rutte (nu zetbaas voor de VS van haar extra NAVO-terreurleger) het zo goed kunnen vinden en samen optrekken met uitermate valse anti-Russische propaganda, ook al wordt Rutte kort aan de lijn gehouden door Trump, probeert hij nog steeds de boel in Washington op te stoken tegen Rusland. Daarnaast houden ze beiden de EU-bevolking voor dat er oorlog zal komen met Rusland ofwel: het is niet de vraag of die oorlog er komt maar wanneer, i.p.v. het vuur uit de sloffen te lopen om die oorlog te voorkomen (wat één van de belangrijkste taken zou moeten zijn van regeringsleiders), zaaien ze haat tegen en angst voor Rusland, dit gesteund door de reguliere westerse massamedia (inclusief staatsmedia als de BBC en de NOS), andere politici, rechtse denktanks en zogenaamde deskundigen wel of niet verbonden aan die denktanks....
-------------------------------------------------
** Zie o.a.: 'Hoe Europa mensenrechten offert met steeds meer ‘migratiedeals’' (16 december 2021) Een artikel van Roxane Soudagar, gepubliceerd op One World. Hier 2 passages uit dit artikel betreffende Libië:Een van de meest omstreden migratiepartners is Libië: een land dat sinds 2011 wordt geregeerd door verschillende conflicterende partijen, en waar is bewezen dat migranten onmenselijk behandeld worden. “Dat weerhoudt de EU er niet van om geld te blijven sturen”, zegt Strik. Het land krijgt sinds 2016 steun en financiering van Italië om migranten die de Middellandse Zee over willen steken tegen te houden. De Libische kustwacht arresteerde tussen 2016 en 2020 volgens Amnesty International zeker 60.000 mensen op zee. Velen moeten terug of komen zonder proces terecht in beruchte detentiecentra. Naast officiële gevangenissen zijn er ook vele onofficiële centra, veelal in handen van milities. Keer op keer blijkt uit rapporten dat daar dwangarbeid, marteling, verkrachting en moord plaatsvinden.
De EU zegt de detentiecentra niet direct te financieren. Maar het Amerikaanse persbureau AP onthulde eind 2019 dat een groot deel van het EU-geld (ruim 350 miljoen euro tussen 2016 en 2019) uiteindelijk terechtkomt bij milities, mensenhandelaren en kustwachtmedewerkers die daarmee de detentiecentra bekostigen. In een reactie liet de EU weten dat zij niet verantwoordelijk is voor wat er in die centra gebeurt. Onlangs bleek opnieuw dat er nog altijd veel geld naar Libië gaat. Het klopt dat de EU meestal niet eindverantwoordelijk is voor hoe partnerlanden omgaan met migranten, zegt Pijnenburg. Maar dat is geen toeval: “De meeste migratiedeals zijn juridisch gezien niet écht EU-deals, maar overeenkomsten van afzonderlijke lidstaten, waar EU-geld voor wordt gebruikt. Op die manier schuift de EU het probleem van zich af.”
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De VS heeft zich dus openlijk aangesloten bij de agressief fascistische Israëlische aanval op Iran en heeft daarbij onder andere kerncentrales aangevallen. De meest ongelofelijke reactie werd wel door de Duitse premier (bondskanselier) Merz gegeven die zich meer en meer als een fascistische oorlogshitser laat zien. Deze enorme onderknuppel en bipslikker van Trump gaf niet de VS onder uit de kan, maar eiste van Iran onmiddellijk aan onderhandelingen te beginnen met de VS en Israël...... Uiteraard was de VS van aanvang aan al betrokken bij de eerste illegale aanval van de fascistisch genocidale apartheidsstaat Israël, denken dat dit niet zo was is wat mij betreft 'een beetje dom'. Trouwens over bipslikkers gesproken, de manier waarop Rutte heeft lopen slijmen bij Trump tijdens de belachelijk dure NAVO-top slaat werkelijk alles op dat gebied, walgelijk!! Maar ja Trump is dan ook in feite zijn baas >> als Trump Rutte weg wil hebben is dat zo gebeurd.
Een appartementengebouw in Teheran na één van de Israëlische bombardementen
Wat betreft 'de meest ongelofelijke reactie van Merz' 'Onze' fascistische premier Schoof heeft zich ook weer van 'zijn beste kant laten zien', deze oorlogshitser weigerde om de aanval van de VS te veroordelen en gaf in feite aan dat Iran erom had gevraagd.... Iran vormt een dreiging voor de veiligheid in het Midden-Oosten en daarbuiten. Het regime mag daarom niet over een kernwapen beschikken. Het is aan Iran om aan de onderhandelingstafel te komen,aldus de fratsenmaker.... In feite stelt deze kwezel dat het geduld met Iran op is. "Er zijn al lang brede zorgen over het nucleaire programma van Iran (ha! ha!>> ja hè Schoof, al vanaf 1992!!) en over de steun van dat land aan terroristische organisaties en aan de strijd tegen Oekraïne. Gesprekken zijn al jaren gaande maar hebben tot niets geleid aldus Schoof. "We kennen de reputatie van Iran. Het land mag niet over een nucleair wapen beschikken", aldus Schoof. Waarbij deze autoritaire ploert zichzelf tegensprak, daar hij Iran vordert aan de onderhandelingstafel te komen, maar tegelijkertijd stelt dat gesprekken al jaren gaande zijn maar tot niets hebben geleid en derhalve zinloos zijn.... Wat is het nu Schoof?? Blijkbaar moet Iran aan de onderhandelingstafel komen waar het verder de mond moet houden en vervolgens moet uitvoeren wat de VS, Israël en de rest van het westen eisen..... Hé Schoof dat is niet wat men verstaat als men het spreekt over onderhandelingen!! Moet je nagaan deze sufferd was hoofd van de AIVD en dat zegt wat mij betreft genoeg over deze walgelijke geheime dienst en de leugens, desinformatie, plus de angst- en haatzaaierij die het telkens weer brengt...
Steun aan terroristische organisaties? Gezien het aantal doden dat de NAVO heeft gemaakt in navolging van de illegale oorlogen aangegaan door NAVO-baas VS, is de NAVO een enorm veel grotere terreurorganisatie dan Hamas en Hezbollah bij elkaar, waar Hamas in feite niets anders is dan een verzetsorganisatie, zoals het verzet in ons land tegen de bezetting van nazi-Duitsland.... Vergeet niet dat de NAVO-lidstaten, die de illegale oorlogen militair steunden, oorlogen deze eeuw aangegaan door de VS, mede verantwoordelijk zijn voor meer dan 5 miljoen doden, ofwel 5 miljoen moorden op voornamelijk moslims.....
Onderhandelingen? Een zinloos pad voor Iran daar het telkens weer door het westen wordt gefrustreerd, zoals het Joint Comprehensive Plan of Action >> JCPOA (ook wel aangeduid als: P5+1 nuclear deal) het akkoord met Iran over het nucleaire programma, waarmee de sancties tegen dat land werden verlicht, maar dat door de eerste Trump regering werd opgeblazen.....* De IAEA, het atoomagentschap in Wenen en de EU stelden destijds dat Iran zich wel aan de deal hield. Echter een aantal maanden later kreeg Iran het verwijt van andere westerse landen en de EU dat het niet wilde onderhandelen, waarop de sancties tegen Iran werden verzwaard.... (terwijl als gezegd de VS de onderhandelingen torpedeerde en het voor Iran geen zin had om opnieuw te onderhandelen....) Op vrijdag 13 juni jl. toen Israël Iran aanviel, was Iran nog steeds in onderhandeling met een team uit de VS, iets wat simpelweg werd ontkend door Trump en zijn westerse bipslikkers, waaronder zoals aangegeven 'onze' premier Schoof of Schoft zoals velen hem terecht noemen.
Nog even terug naar Merz en andere westerse leiders, die na de illegale aanval van Israël niet dat land daarvoor veroordeelden en geboden zich te houden aan de internationale regels, maar Iran met een grote bek geboden de wapens neer te leggen en onmiddellijk aan de onderhandelingstafel te verschijnen, terwijl Israël onder andere en later de VS niet alleen Iran illegaal hebben aangevallen, maar daarnaast NB kerncentrales hebben aangevallen, wat behoort tot één van de ernstigste oorlogsmisdaden..... Als met de illegale aanval van Israël op Iran werd daarover met geen woord van afkeuring gesproken door die westerse leiders, hetzelfde geldt voor de zogenaamde onafhankelijke westerse reguliere media, rechtse westerse denktanks en zogenaamde deskundigen.... Tegelijkertijd willen een aantal van die westerse landen nieuwe kerncentrales bouwen of zijn daar zelfs al mee bezig. Hiermee bedoel ik dat de aanvallen op kerncentrales nog een heel belangrijke reden vormen om die dodencentrales niet te bouwen!!!
In het programma Presseclub op WDR 5 (22 juni jl.), een 'discussie programma' voor 'journalisten' op die zender, waar men zelden discussieert, hooguit probeert men elkaar de loef af te steken met superlatieven, vond men dat Israël en de VS gelijk hadden met hun illegale aanvallen op Iran..... En dan durft men ook in dat soort programma's te eisen dat er censuur wordt ingesteld op afwijkende meningen die op het internet verschijnen.... ONGELOFELIJK!!!
Dezelfde zondag liet Trump weten dat Iran 'the bully' is van het Midden-Oosten..... ha! ha! ha! ha! De VS heeft alleen deze eeuw al vier illegale oorlogen gevoerd in het Midden-Oosten (als je Afghanistan en Libië meerekent), oorlogen waarin als gezegd meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord.... Over de 'bully' van het Midden-Oosten gesproken Trump, volidioot!! En dan zwijg ik nog over Israël dat alleen deze maand al 4 landen heeft aangevallen in het Midden-Oosten, waarbij het in Iran meer dan 900 mensen heeft vermoord en rond de 3.000 mensen ook ernstig heeft verwond.... Hetzelfde Israël dat godbetert al 20 maanden lang een genocide uitvoert op de Palestijnen, waarover Haaretz gisteren stelde dat er minstens 100.000 Palestijnen moeten zijn vermoord in de Gazastrook..... Echte deskundigen houden overigens al rekening met minimaal 300.000 vermoorde Palestijnen.... Nogmaals: over 'bully's' gesproken!!!!
Dobrindt, de voorzitter van de CSU (een uiterst rechtse partij die zusterpartij is van de regerende CDU en deel is van de regering) was gisteren op bezoek bij Netanyahu in Israël, daar stelde deze fascist dat Israël de wereld een stuk veiliger heeft gemaakt met de bombardementen op Iran, niet alleen het Midden-Oosten maar ook Europa.... Wat een knettergekke hufter, allemachtig!!
Op maandag 23 juni jl. had J.D. Vance, de opperploert die vicepresident van de VS mag spelen, het gore lef om te zeggen dat de VS niet in oorlog is met Iran, maar met het kernwapenprogramma van Iran. De illegale sancties van de VS tegen Iran hebben intussen aan meer dan 100.000 mensen het leven gekost (ofwel vermoord door de VS), hoe bedoel je: de VS is niet in oorlog met Iran??!!! Bovendien heeft de VS op zeker toestemming gegeven aan Israël om Iran aan te vallen en heeft daar zelfs aan meegedaan!!
Ook op die maandag in het NOS Journaal op Radio1 (rond 8.11 u.) had de uiterst domme presentator van dat programma een docent van de Gerrit Rietveld Academie in de studio of aan de lijn (haar naam wordt niet genoemd op de site van NPO Radio1) en van wat presentator Kersseboom er op audiogebied van bakte, kon ik geen naam uit destilleren. Deze docent komt uit Iran en haar ouders wonen daar nog, Zij was volkomen terecht goed pissig over de manier waarop de media het nieuws brengen over wat er gebeurt in Iran, alsof Israël en de VS niet illegaal een oorlog zijn begonnen tegen Iran en daarbij ongelofelijk genoeg zelfs kerncentrales hebben gebombardeerd. Om dat te verzwijgen gebruiken de westerse reguliere media, waartoe ook staatzender NOS behoort, andere benamingen voor die centrales, op z'n best heeft men het over 'nucleaire centra...' Volgens Kersseboom had ze daar die morgen vroeg wel aandacht voor gehad >> ja lekker vroeg zodat er nog maar weinig mensen luisteren en dan op de tegels, die de onderdelen van het programma op de site weergeven, dat onderwerp weglaten..... Kersseboom bleef zich verdedigen en weet de opmerkingen van de docent aan het feit dat haar ouders nog in Iran zitten en daarom emotioneel reageerde..... Onbeschoft en onbegrijpelijk, jezus!! Ook het NOS nieuws sprak met geen woord over het gevaar voor mensen en dier door het aanvallen van kerncentrales..... SCHANDE!!! (op de andere reguliere westerse media werd op dezelfde manier bericht....) Ach het is als het aanvallen van de Oekraïense kerncentrale van Zaporizja, daarvoor werd door het westen eerst Rusland als dader aangewezen, terwijl het deze centrale NB zelf bezet hield (en nog houdt)..... Toen duidelijk was dat het Oekraïne was die de aanval had uitgevoerd bleef een veroordeling door het westen uit, sterker nog >> men bleef de leugen volhouden dat het Rusland was die de aanval uitvoerde....** (Rusland houdt deze centrale bezet daar Oekraïne eerder van plan was een 'vuile bom' te maken van het uranium uit die centrale)
Op dezelfde maandag 23 juni op WDR 5 's middags rond 14.43 u. een vrouw die fiks haatzaaide tegen het bewind in Teheran en met het fantastische verhaal kwam dat het bewind het internet nauwkeurig in de gaten hield, terwijl het internet dagen daarvoor al was platgelegd door de bombardementen van Israël!! (voor de 'goede orde': ik ben bepaald geen fan van het Iraanse bewind, maar daarom gaan liegen gaat wel heel ver) Verder was deze vrouw één van de velen die stelde dat het bewind in Teheran nog meer wordt gehaat door de bevolking vanwege de oorlog die Israël en de VS tegen hun land waren begonnen, terwijl in werkelijkheid de bombardementen van Israël en de VS ervoor hebben gezorgd dat bijna iedereen nu juist wel achter het bewind staat...
Ook in Canada kan en er wat van, van het haatzaaien tegen Iran en daarbij worden zelfs burgers die vanuit Iran zijn geëmigreerd naar Canada in gevaar gebracht >> afgelopen woensdag 25 juni hoorde ik op CBC Radio 1 het bericht van de al jaren heftig fantaserende Canadese geheime dienst dat zich Iraanse 'sleeper cells' bevinden op Canadees grondgebied..... ha! ha! ha! ha! Uiteraard zoals gewoonlijk weer zonder enig bewijs daar dit mensen in gevaar zou brengen... Het is juist het westen dat aanslagen laat plegen in Iran (vooral door de Mossad en de CIA), nooit is het bewezen dat het bewind in Iran dit in het buitenland heeft laten doen....
Op 26 juni jl. hoorde ik dat Rowling, die vanwege het succes van de Potter boeken naast haar schoenen loopt en een knettergekke neoliberaal is geworden, waarbij ze zich met andere politieke zaken ook met Iran bemoeit. Ze had een grote bek voor degenen 'die het opnemen voor Iran' in de zaak van de illegale aanvallen van de VS en Israël en volgens haar zijn dat 'lefties' en worden door haar als 'vrouwonvriendelijk' weggezet, ofwel alleen linkse mensen maken zich druk over illegale en levensgevaarlijke aanvallen (en illegale oorlogsvoering.....) ha! ha! ha! ha! ha! ('die het opnemen voor Iran' tussen aanhalingstekens daar het immers gaat om grote kritiek op de illegale aanvallen plus illegale oorlogsvoering en dezelfde mensen er vaak op wijzen dat Iran al minstens een eeuw lang geen andere landen heeft aangevallen)
Terug naar de leugen dat Iran een kernwapen maakt: zelfs de geheime diensten van de VS ontkennen dat Iran uit is op het maken van een kernwapen, daarover zei Trump simpelweg dat zijn diensten het mis hebben..... Het feit dat Trump na eerder te hebben ontkend een oorlog te willen beginnen en dat vervolgens toch heeft gedaan, doet denken aan de eerste periode dat hij als president diende >> je 'zou bijna gaan denken' dat Israël seks video's van hem heeft met kinderen, video's die Epstein zou hebben doorgespeeld aan de Mossad met wie hij 'goede contacten' onderhield en hem daarmee chanteren.....(de Mossad is één van de Israëlische geheime diensten)
Daarnaast is het een feit dat Israël en westerse landen al vanaf 1992 stellen dat Iran binnen zeer korte tijd over een kernwapen zal beschikken, het aantal keren dat dit is gesteld moet de 10 al zijn overschreden en nog steeds heeft Iran geen kernwapen. (de eerstekeer dat men dit stelde zou volgens anderen al in 1984 zijn geweest) Het is dan ook niet de bedoeling geweest van Iran om een kernwapen te ontwikkelen, wat onder andere bewezen is door het ondertekenen door Iran van het non-proliferatieverdrag.
Als er één land is dat het Midden-Oosten keer op keer destabiliseert met illegale oorlogen en illegale bombardementen is het Israël en niet Iran. De afgelopen maand heeft Israël zelfs 4 keer een ander land aangevallen te weten: Syrië, Libanon, Jemen en Iran, daarnaast blijft het doorgaan met de genocide op de Palestijnen in de Gazastrook en op de West Bank (Westelijke Jordaanoever)..... Iran heeft al heel erg lang geen ander land aangevallen. De volgende prent dienaangaande nam ik over van de Facebookpagina van Madeleine Klinkhamer (aan de opsomming ontbreken nog de laatste illegale oorlogen van de VS tegen Syrië en Rusland, de laatste is de oorlog die in Oekraïne wordt bevochten >> het gaat in totaal om 56 landen die door de VS sinds 1945 op de één of andere manier zijn aangevallen, waar in dezelfde periode Iran géén land heeft aangevallen >> helaas werd deze prent al voor plaatsing gecensureerd en ik kan hem zelfs niet opslaan op mijn laptop!!):
Je kan er de klok op gelijkzetten dat Iran na de illegale aanvallen van Israël en de VS nu wel een kernwapen zal willen ontwikkelen, men zal op zeker niet het voorbeeld Libië willen volgen, dat na het opzeggen van haar nucleaire programma voor het maken van een kernwapen 'werd beloond' met westerse bombardementen en het omverwerpen van het Khadaffi bewind, wat van het eens rijkste land van Afrika één van de armste maakte en het land tot de dag van vandaag in chaos en terreur heeft gestort....
Het volgende artikel werd geschreven door Juan Cole en werd door Savage Minds gepubliceerd op Substack. Hierin schrijft hij onder andere over de valse claim dat Iran Israël wil vernietigen. De leiders van Iran hebben Israël vaak gewaarschuwd dat een aanval van dat land beantwoord zal worden met een sterk antwoord. Géén Iraanse leider heeft ooit gedreigd met een eerste aanval tegen Israël, daar dit de doctrine zou ondermijnen dat het land géén eerste aanval zal uitvoeren, iets wat Iran al heel lang heeft nageleefd..... Daartegenin komen de oorlogshitsers en haatzaaiers tegen Iran met een antwoord dat president Ahmadinejad heeft gedreigd Israël van de map te zullen vegen. In werkelijkheid heeft Ahmadinejad ayatollah Khomeini geciteerd met de woorden dat de bezettingsmacht van Jeruzalem moet verdwijnen van de pagina van de tijd >> wat niet een belofte is om met tanks Israël binnen te vallen, dan wel raketten te lanceren (om Israël te vernietigen), het is een uitdrukking in de hoop dat het Israëlische regime zal instorten, zoals de Sovjet-Unie eertijds. Het is geen bedreiging om wie dan ook te vermoorden, laat staan een land van de kaart te vegen!!
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Damaged
buildings are seen following a missile attack from Iran on Israel, in
Bat Yam, Israel, 15 June. Photo credit: Ronen Zvulun
A
revised version of an essay from a long time ago. It didn’t need
much revision.
Belief: Iran
is aggressive and has threatened to attack Israel, its neighbors or
the US.
Reality: Iran
has not launched an aggressive war in modern history (unlike the US
or Israel), and its leaders have a doctrine of “no first strike.”
This is true of Supreme
Leader Ali Khamenei,
as well as of Revolutionary
Guards commanders.
Belief: Iran
is a militarized society bristling with dangerous weapons and a
growing threat to world peace.
Reality: Iran’s
military budget in recent years has expanded from $10 billion a
year around
$15 billion annually,
making it 25th in the world for such expenditures and putting it in
the same range as Singapore and Uruguay. Algeria and Turkiye spend
more, and Israel spends twice as much. Even if the war causes Iran to
double its spending, it would still only match the United Arab
Emirates and Israel, and would not reach the level of Saudi Arabia.
Moreover, Iran is a country of 92 million, so that its per capita
spending on defense is tiny compared to some of these others, since
they are much smaller countries with regard to population.
Belief: Iran
has threatened to attack Israel militarily and to “wipe it off the
map.”
Reality: Iran’s
leaders have often warned Israel that an attack would be met with a
strong response. No Iranian leader in the executive had threatened a
first-strike, aggressive act of war on Israel, since this would
contradict the doctrine of “no first strike” to which the country
has adhered.
Belief: But
didn’t President Mahmoud Ahmadinejad (in office 2005-2013) threaten
to “wipe Israel off the map?”
Reality: President
Mahmoud Ahmadinejad did quote Ayatollah
Khomeini (d. 1989) to the effect that “this Occupation regime over
Jerusalem must vanish from the page of time” (in
rezhim-e eshghalgar-i Qods bayad as safheh-e ruzgar mahv shavad).
This was not a pledge to roll tanks and invade or to launch missiles,
however. It is the expression of a hope that the regime will
collapse, just as the Soviet Union did. It is not a threat to kill
anyone at all.
Belief: But
aren’t Iranians Holocaust deniers?
Actuality: Some
are, some aren’t. Former president Mohammad Khatami has castigated
Ahmadinejad for questioning the full extent of the Holocaust, which
he called “the crime of Nazism.” Many educated Iranians in the
regime are perfectly aware of the horrors of the Holocaust. In any
case, despite what propagandists imply, neither Holocaust denial (as
wicked as that is) nor calling Israel names is the same thing as
pledging to attack it militarily.
Belief: Iran
is like North Korea in having an active nuclear weapons program, and
is the same sort of threat to the world.
Actuality: Iran
has long had a nuclear enrichment site at Natanz near Isfahan where
it said it was producing fuel for its Bushehr nuclear energy plant
and for future civilian nuclear reactors to generate electricity. All
Iranian leaders denied that this site was for weapons production, and
the International Atomic Energy Agency repeatedly inspected it over
the decadesand found no weapons program. Iran is not being completely
transparent, generating some doubts, but all the evidence the IAEA
and the CIA can gather points to there not being a weapons program.
As recently as March Director of National Intelligence Tulsi Gabbard
reaffirmed that US intelligence has no evidence for a weapons
program. She recently backtracked, saying that Iran has the elements
to launch a weapons program, but you could say that about Japan,
South Korea, and the Netherlands, too. These longstanding US intel
assessments have been based on debriefings of defecting nuclear
scientists, as well as on the documents they brought out, in addition
to US signals intelligence from Iran and numerous inspections by the
International Atomic Energy Agency (IAEA). While the IAEA criticized
aspects of Iran’s civilian enrichment program, Rafael Grossi, its
head, recently reaffirmed,
“We
did not have any proof of a systematic effort to move into a nuclear
weapon.”
Belief: Isn’t
the Iranian regime irrational and crazed, so that a doctrine of
mutally assured destruction just would not work with them?
Actuality: Iranian
politicians are rational actors. If they were madmen, why haven’t
they invaded any of their neighbors? Saddam Hussein of Iraq invaded
both Iran and Kuwait. Israel has invaded its neighbors more than
once, most recently Syria. In contrast, Iran has not started any
wars. Demonizing people by calling them unbalanced is an old
propaganda trick. The US elite was once unalterably opposed to China
having nuclear science because they believed the Chinese are
intrinsically irrational. This kind of talk is a form of racism.
Belief: The
U.S. would not have put sanctions on Iran, and would not be so
worried, if it were not a gathering nuclear threat.
Actuality: The
centrifuge technology that Iran is using to enrich uranium is
open-ended. In the old days, you could tell which countries might
want a nuclear bomb by whether they were building light water
reactors (less suitable for bomb-making) or heavy-water reactors
(could be used to make a bomb in short order, as in North Korea). But
with centrifuges, once you can enrich to 5% to fuel a civilian
reactor, you could theoretically feed the material back through many
times and enrich to 90% for a bomb. However, as long as centrifuge
plants are being actively inspected, they cannot be used to make a
bomb. The two danger signals would be if Iran threw out the
inspectors or if it found a way to create a secret facility. The
latter task would be extremely difficult, however, as demonstrated by
the CIA’s discovery of the Qom facility construction in 2006 from
satellite photos. Nuclear installations, especially centrifuge ones,
consume a great deal of water, construction materiel, and so forth,
so that constructing one in secret is a tall order. In any case, you
can’t attack and destroy a country because you have an intuition
that they might be doing something illegal. You need some kind of
proof. Moreover, Israel, Pakistan and India are all much worse
citizens of the globe than Iran, since they refused to sign the
nuclear Non-Proliferation Treaty and then went for broke to get a
bomb; and nothing at all has been done to any of them by the United
Nations Security Council.
========================
Een bericht van AJP dat ik in m'n mailbox ontving:
AJP
Action Condemns Trump’s Reckless Strikes on Iran and Calls for an
End to U.S. Military Support for Israeli Aggression
[WASHINGTON
D.C., JUNE 21, 2025] — Americans
for Justice in Palestine Action (AJP Action) unequivocally
condemns President Donald Trump’s decision to launch military
strikes against Iran’s nuclear facilities, a reckless act of
aggression that threatens to plunge the entire Middle East into an
uncontrollable war. These strikes risk starting a dangerous new phase
for the Middle East and Americans everywhere.
The
U.S. military, using B-2 stealth bombers and precision munitions,
struck Iran’s Fordow, Natanz, and Isfahan nuclear sites, reportedly
killing multiple scientists and military personnel. While the Trump
administration claims these attacks are preemptive, they are in fact
a direct escalation that serves the political interests of the
genocidal Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, not the safety
or well-being of the American people.
This
is not about non-proliferation. This is about expanding empire and
hegemony.
“Netanyahu’s
war on Iran is a disaster,” said
Dr. Osama Abu Irshaid, Executive Director of AJP Action. “Donald
Trump has drawn the United States into a conflict that serves neither
American interests nor the will of its people—one championed solely
by Israel. This escalation flies in the face of repeated assessments
by the U.S. intelligence community, which has consistently concluded
that Iran is not pursuing a nuclear weapon. Yet Trump rejected these
conclusions in favor of Israeli disinformation. Even more troubling,
he has initiated hostilities without seeking congressional
authorization, in direct defiance of constitutional requirements.”
Across
the country, thousands of Americans are mobilizing in opposition to
Trump’s war. On Saturday night, over 200 protesters rallied outside
the White House, chanting “No new war in the Middle East”.
Veterans, students, and activists demanded an immediate halt to U.S.
arms transfers to Israel and an end to this proxy war.
According
to new polling, 60% of Americans across political lines oppose U.S.
involvement in a war with Iran as people are seeing stories of
civilian casualties and destroyed residential areas due to this
needless war.
Trump’s
military escalation is not only illegal under international law, but
unconstitutional since he did not seek Congressional authorization,
which violates the War Powers Resolution. Members of Congress must
act immediately to block further military actions and invoke the War
Powers Resolution to stop U.S. involvement in this war.
“This
is not a war of necessity, but a war of choice for Trump. It is not
America’s war—it is a favor to Israel’s aggression and madness.
Trump must bear the consequences of his disastrous decision,” said
Abu Irshaid.
In
solidarity, Americans
for Justice in Palestine Action
========================
Een bericht met commentaar van en gedeeld door Ptr Lentelink op Facebook:
De
NAVO-top in Den Haag is geen vredesberaad, maar het draaiboek voor
een wereldoorlog op drie fronten, dat is de boude stelling van de
Duitse politica Sevim Dagdelen.
Ze
waarschuwt dat Israël's aanval op Iran geen geïsoleerd incident is,
maar onderdeel van een bredere strategie van Washington. Terwijl
Duitsland de proxyoorlog in Oekraïne leidt, bouwt de VS verder aan
confrontaties met China — en dit alles met instemming van NAVO en
EU.
Op
de komende NAVO-top wordt een forse verhoging van militaire uitgaven
aangekondigd. De NAVO probeert zeestraten te controleren, maritieme
grenzen te verleggen, en nieuwe conflictzones te openen. Wat wordt
voorgesteld als ‘verdediging’, blijkt steeds meer op
voorbereiding op een totale oorlog.
En
terwijl miljarden naar tanks en drones gaan, dreigen gewone burgers
de prijs te betalen: lagere pensioenen, uitgeholde publieke diensten
en stijgende sociale ongelijkheid. Volgens Dagdelen is het tijd om de
echte profiteurs van deze oorlogseconomie te benoemen — en om een
grensoverschrijdend front van sociale bewegingen en arbeiders op te
bouwen.
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
Voorts zie: (de eerste 2 links toegevoegd na plaatsing): 'Iran
Resolves To Not Seek Nuclear Weapon' (26 september 2025) Een artikel van Abdul Rahman gepubliceerd op Savage Minds; de zoveelste bevestiging van Iran dat het geen kernwapen wenst te fabriceren, echter gezien het verleden zal ook dit weer aan westerse dovemans oren zijn gericht.... >>President
Pezeshkian Declares at UNGA To “Never Seek To Build a Nuclear Bomb”
'Operation Midnight Hammer' (1 juli 2025) Een artikel van Binoy Kampmark, door Savage Minds geplaatst op Substack >> Were Iran’s Nuclear Facilities Damaged? Zie betreffende dit bericht, ook het artikel onder de volgende link: 'Trump,
Leakers and Journalists' (2 juli 2025) Een artikel van Binoy Kampmark door Savage Minds op Substack geplaatst >>The Assange Precedent and
Revisiting the Espionage Act. Dit vanwege het lekken van een defensie rapport over de VS bombardementen op Iraanse nucleaire installaties.
'War On Iran Is Fight For US Unipolar Control Of World' (29 juni 2025) Een artikel van Michael Hudson,door Savage Minds gepubliceerd op Substack >> Preempting Dollar Hegemony Exit, Disrupting Eurasian Integration With China & Russia.
'TheSecret 15-Year Plan Behind US Strikes on Iran' (26 juni 2025) Artikel van Ryan Morgan, gepubliceerd op de rechtse website: The Epoch Times >> Clandestine
Pentagon program developed the bunker buster bombs specifically to
take out Iran’s nuclear program.
'Dystopia UK' (27 juni 2025) Een artikel van Craig Murray, door Savage Minds gepubliceerd op Substack >> Genocidal RAF Squadron Targeted by Palestine Action is Owned by a Hedge Fund. Tankervliegtuigen met RAF herkenningstekens, die werden gebruikt om de Israëlische straaljagers en bommenwerpers voor of na de aanval op Iran van brandstof te voorzien, vliegtuigen zijn niet in het bezit van de RAF:corruptie op hoog niveau!!
'"New Middle East"' (26 juni 2025) een artikel van Ramzy Baroud, door Savage Minds gepubliceerd op Substack >> This is Netanyahu’s Real Goal in the Region. In May, coinciding with a major Israeli bombing of Yemen, Netanyahu declared that Israel’s “mission” exceeds that of “defeating Hamas,” extending to “changing the face of the Middle East.” And finally, on 16 June, he assigned the same language to the war with Iran, this time remaining committed to the new tweak of adding the word “face” to his new, envisaged Middle East.
'A Vassal’s Impulse' (29 juni 2025) Een artikel van Binoy Kampmark, door Savage Minbds gepost op Substack >> Australia Backs US Strike on Iran. Zoals de meeste westerse landen deze door internationale verdragen verboden actie steunen.
'The Descent of Feminism' (25 juni 2025) Een artikel van Heather Brunskell-Evans. door Savage Minds gepost op Substack >> Using Women's Rights to Mobilise Mass Murder. Een schandelijke poging ook van figuren als hare kwaadaardigheid en schrijver Rowling (van de H. Potter serie) om vrouwenrechten te gebruiken voor het rechtvaardigen van massamoord (in Iran zijn tot 26 juni 2025 meer dan 900 mensen vermoord en meer dan 3.000 ook zwaar gewond) en 'lefties' die Iran steunen en Israël veroordelen voor haar onbegrensde genocidale agressie, weg te zetten als vrouwonvriendelijk >> te belachelijk en schunnig voor woorden!!
'"New Middle East"' (26 juni 2025) Een artikel van Ramzy Baroud, door Savage Minds gepost op Substack >> This is Netanyahu’s Real Goal in the Region
'The Real Winners' (25 juni 2025) Een artikel van Ramzy Baroud, door Savage Minds gepost op Substack >> The Strategic Fallout of the Israel-Iran War
'Iran Shows Us Why The US And Israel Should Not Be Allowed To Have Nukes' (25juni 2025) Caitlin Johnstone >> The US empire and Israel both exist in a perpetual state of war and attack other countries constantly; Iran never invades other countries and avoids war like Melania Trump avoids missionary position. But we’re meant to accept that it’s fine for the US and Israel to have nukes and do anything necessary to prevent Iran…
'Why America Is at War With Iran' (24 juni 2025) Een artikel van Michael Hudson door Savage Minds gepost op Substack >> Breaking Free of US Unipolar Order Requires Alternative International Organizations
'The US Strikes on Iran' (23 juni 2025) Een artikel van Vijay Prashad, door Savage Minds gepost op Substack >> Why the Attack on Iran Was Illegal and Will Increase Nuclear Weapons Proliferation
'Directive to Iran' (23 juni 2025) Binoy Kampmark door Savage minds gepost op Substack >> Retaliation Bad, De-Escalation Good
'George Dubya Trump Seeks Regime Change In Iran' (23 juni 2025) Caitlin Johnstone >> He’s rolling out the George W Bush playbook for regime change war and playing it note for note, while still trying to ride the support he garnered with his populist messaging about draining the swamp and ending the wars.
''WE WOULD LOSE' War with Iran (w/ Col. Lawrence Wilkerson)' (22 juni 2025) Chris Hedges (video) >> Watch Col. Lawrence Wilkerson's warning about what war with Iran could mean for the US from his interview on The Chris Hedges Report last year.
'A new war based on manipulated intelligence' (23 juni 2025) Judd Legum op Popular Information >> More than two decades after the Iraq War commenced, history is repeating itself.
'Iran, Israel, USA and World War 3 | Chris Hedges | UNAPOLOGETIC' (20 juni 2025) Een video van 1 uur en 11 minuten, waarin Chris Hedges zijn zienswijze over de Israëlische oorlog tegen Iran op zijn manier neerzet!! >> Chris Hedges joins Middle East Eye on UNAPOLOGETIC for a conversation on what the consequences could be if Israel draws the USA into a full-blown war with Iran.
'Major False Flag on US Soil and Average Joe Will March to Kill 'Them Eye-rainians!'' (16 juni 2025) Karim van Bett Beat Media >> Twenty Months of idly standing by has proven one truth: The world remains blind to imperial depravity. They have no conception of what's coming, and no framework to comprehend it when it arrives. Karim verwacht een false flag operatie op VS bodem, die men direct toe zal schrijven aan Iran en waarop de reactie van de VS enorm gewelddadig zal zijn..... (denk daarbij aan de reactie op 9/11.....)
'Condemning the Right to Self Defence' (16 juni 2025) Een bericht van Binoy Kampmark, op Substack geplaatst door Savage Minds >> Iran’s Retaliation and Israel’s Privilege
'After Iraq There’s No Excuse For Buying The War Lies About Iran' (17 juni 2025) Caitin Johnstone >> “OMG nuclear weapons!” Shut up, idiot. If you’re a grown adult with internet access still swallowing this load of bull spunk in the year 2025 you’re either stupid or evil.
'The Illegal Attack on Iran' (14 juni 2025) Een artikel van Vijay Prashad, door Savage Minds gepubliceerd op Substack >> Israeli Attacks Aim to Maintain Regional Dominance by Undermining Iran’s Sovereignty
'Rogue States and Thought Crimes' (14 juni 2025) een artikel van Binoy Kampmark, door Savage Minds geplaatst op Substack >> Israel Strikes Iran
'The Folly of A War With Iran' (13 juni 2025) Een artikel van The Chris Hedges Report, gepubliceerd op Substack. >> Israel and its neoconservative allies in the United States have long attempted to start a war with Iran, a war that neither Israel nor the U.S. can win and will engender ferocious blowback.
'Palantir CEO Tells Americans To ‘Get Ready For a 3-Front War’ With Russia, China and Iran' (13 juni 2025) Een artikel van Baxter Dmitry, gepubliceerd op The People's Voice. >> Palantir CEO Alex Karp has issued a chilling warning to Americans: a global conflict involving Russia, China, and Iran is not just possible—it’s inevitable. And disturbingly, he delivered the message with a smile.
'Countdown to War with Iran: The West’s Manufactured Crisis and Israel’s Last Narrative Gamble' (12 juni 2025 overgenomen op 13 juni, dus na de eerste aanval van Israël op Iran) Een artikel van Thomas Karat. As global legitimacy collapses, war becomes the tool of distraction and reinvention. Het is duidelijk dat de aanval op Iran van 13 juni 2025, een niet geprovoceerde aanval, een camouflage is voor een grote Israëlische massamoord op de Palestijnen, nadat deze fascistische terreurstaat het internet in Gaza op 11 en 12 juni volledig heeft platgelegd.....
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
