On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Onbegrijpelijk hoe weinig aandacht een moord kreeg op de reguliere westerse radiozenders,inclusief onze staatszendgemachtigde NOS, te weten de moord die vorige week maandag werd gepleegd op de Palestijnse mede-Oscarwinnaar Awdah Al-Hathaleen. Awdah kreeg de prijs samen met 3 anderen voor de film 'No Other Land'.
De fascistische psychopaat en zionist (ofwel: fascist) Yinon Levi heeft Odeh op klaarlichte dag vermoord, de moord werd zelfs gefilmd. Levi is een illegale bewoner van de West Bank, die al eerder uitermate gewelddadig is geweest en daarom op de schaamte/sanctielijst van onder andere de VS werd gezet door de Biden administratie, wat door Trump werd teruggedraaid. Deze gang van zaken werd door meerdere landen gebruikt, landen die te besodemieterd zijn om te stellen dat Israël een genocide uitvoert in de Gazastrook en zich daarom richten op wat er op de West Bank gebeurt (en dat uiteraard meestal ook flink gekleurd in het voordeel van Israël).... Terwijl de VS van meet af aan Israël had kunnen dwingen onmiddellijk te stoppen met de genocide op de Palestijnen, die vlak na 7 oktober 2023 begon.... Desondanks mag deze schoft met wapens rondlopen in een gebied waar hij en alle andere zionisten illegaal verblijven, immers de West Bank is Palestijnse gebied dat illegaal is bezet door de fascistische apartheidsstaat Israël.
De NOS kwam pas 2 dagen later, dus op woensdag 30 juli, met het bericht over de moord op Awdah Al-Hathaleen.
Op BNR dezelfde woensdag de column van Bernard Hammelburg: waar hij wees op een foto over een hongerig meisje die elders zou zijn genomen, ik werd onmiddellijk kotsmisselijk zoals eigenlijk altijd als ik deze kwalkwezel hoor fulmineren (hij noemde eens de mensen op sociale media kakkerlakken, zoals de nazi's dat o.a. met Joden, Roma en Sinti hebben gedaan). Het was duidelijk deze grove hufter vindt dat alles zwaar wordt overdreven als het gaat om de Palestijnen in de Gazastrook, terwijl de hele wereld al meer dan 22 maanden lang heeft kunnen constateren dat daar een genocide wordt uitgevoerd..... Als te verwachten >> geen woord van Hammelburg over de laffe en schunnige moord op Awdah Nathaleen twee dagen voordat hij zijn 'column' uitsprak.....
Een kleine samenvatting over wat Hammelburg blijkbaar onzin vindt en die ik overnam van Haaretz, een joods nieuwsplatform in Israël (bij elke datum gaat het om het aantal in de Gazastrook door het psychopathisch moordende nazi-leger van Israël vermoorde en verwonde Palestijnen in de 24 uur tot die datum):
28 juli 2025: de afgelopen 24 uur werden 98 Palestijnen vermoord en 237 verwond (veel verwonden overlijden als gevolg van het ontbreken van medische zorg). Verder 14 Palestijnen vermoord als gevolg van honger en ondervoeding. Op de West Bank (Westelijke Jordaanoever) werd een overwegend Palestijns christelijk dorp aangevallen door zogenaamde kolonisten, huizen en auto's van Palestijnen werden in brand gestoken (zonder dat er zoals gewoonlijk werd ingegrepen door het Israëlische bezettingsleger of politie....)
29 juli 2025: de afgelopen 24 uur werden 113 Palestijnen vermoord en 637 verwond. 25 vermoorden stonden te wachten op humanitaire hulp (voedsel en/of water). Bij een aanval op een vluchtelingenkamp werden 30 Palestijnen vermoord, waaronder 26 vrouwen en kinderen....
30 juli 2025: 103 Palestijnen vermoord en 339 verwond, 60 Palestijnen werden vermoord toen ze voedsel probeerden te bemachtigen.....
31 juli 2025: 111 Palestijnen vermoord en 826 verwond, 91 werden vermoord toen ze humanitaire hulp zochten (ofwel toen ze wachtten op voedsel en/of water)...
1 augustus 2025: 83 Palestijnen vermoord en 554 verwond: 53 werden vermoord wachtend op voedsel en/of water en meer dan 400 werden daarbij verwond....
2 augustus 2025: 83 Palestijnen vermoord en 1.079 verwond. Verder kwamen 7 Palestijnen om door honger en ondervoeding. Op dat moment waren er in totaal 169 Palestijnen omgekomen door honger/ondervoeding, inclusief 93 kinderen, ofwel ook die Palestijnen werden vermoord door de fascistische apartheidsstaat Israël!!
3 augustus 2025: 119 Palestijnen vermoord, Haaretz liet op die dag niet weten hoeveel Palestijnen werden verwond door de psychopathisch moordende Israëlische militairen. 6 volwassen Palestijnen kwamen om door honger en ondervoeding..... Ofwel het totaal stond toen op 175 Palestijnen die werden vermoord door het hongerwapen dat Israël nu al heel lang heeft losgelaten op de Palestijnen.... Op deze dag stond de teller van het aantal vermoorde Palestijnen die stonden te wachten op, of op zoek waren naar voedsel en/of water op meer dan 1.300.....
4 augustus 2025: 94 Palestijnen vermoord door het IDF, 29 terwijl ze stonden te wachten op 'humanitaire hulp' >> blijkbaar is Haaretz bang om het Gaza Humanitarian Foundation (GHF) te noemen als voedsel- en wateruitdeelpunten waar elke dag weer uitgehongerde en radeloze Palestijnen worden vermoord.... Ook op die dag weer geen cijfers over het aantal gewonden dat keer op keer veel hoger is dan het aantal doden, terwijl veel van de gewonden zoals gezegd ten dode zijn opgeschreven vanwege het gebrek aan ziekenhuizen, medische posten, artsen, verpleegkundigen, medicatie en medische apparatuur (er zouden nog 2 ziekenhuizen zijn waar men enigszins gewonden kan helpen, het IDF vermoordt bij een aanval op een ziekenhuis als eerste zoveel mogelijk artsen en verpleegkundigen, ook worden veel van hen gevanggenomen, gemarteld en verkracht, als tweede vernietigt het IDF bij een aanval op een ziekenhuis de eerste hulpafdelingen en de afdelingen waar wordt geopereerd, althans als niet het hele ziekenhuis wordt platgegooid zoals meermaals is gebeurd...)....
Voor Haaretz stond het totaal aantal vermoorde Palestijnen op 3 augustus op 60.138 mensen..... Echter afgaande op uitlatingen van het IDF (het Israëlische fascistische psychopatenleger) en regeringskringen in Israël zou het aantal vermoorde Palestijnen intussen op minstens 300.000 mensen staan (uitlatingen door Israëlische legerofficieren en ministers als dat het totaal aantal Palestijnen in de Gazastrook op 1,8 miljoen staat, terwijl eerdere schattingen uitgingen van 2,2 miljoen Palestijnen (op 7 oktober 2023), dat zou betekenen dat het gaat om 400.000 vermoorde Palestijnen, echter het is wellicht beter voorzichtig te blijven en het daarmee te houden op zeker 300.000 vermoorde Palestijnse mensen..... Zelfs al zouden het 60.000 mensen zijn, is het te schunnig voor woorden dat het westen niet één echte sanctie heeft getroffen tegen Israël, vergelijk dat eens met alle sancties tegen Rusland en die zijn voor meer dan 99% gebaseerd op leugens!! Het westen heeft zelfs lak aan het Internationaal Strafhof dat een arrestatiebevel uitvaardigde tegen Netanyahu en een voormalig minister van oorlog en genocide (officieel van 'defensie..' >> ha! ha! ha!*)..... De meer dan belachelijke sancties van het fascistenkabinet Schoof slaan al helemaal nergens op: een inreisverbod (tot Nederland) van Gvir en Smotrich (dus niet voor de hoofdverantwoordelijke de psychopathische genocidepleger Netanyahu!!), plus een gedeeltelijke verbod op de export van wapens naar Israël, alsof met de rest van de wapens geen Palestijnen kunnen worden vermoord..... Het is om je te schamen dat je Nederlander bent....
Haaretz meldde op dezelfde 3 augustus dat op de West Bank 1 Palestijn werd vermoord door het fascistentuig dat men kolonisten noemt, die verder 7 andere Palestijnen hebben verwond en reken maar dat die verwondingen niet misselijk zijn.... De dader van de moord op Awdah Al-Hathaleen is intussen door de 'rechter' vrijgelaten uit huisarrest, daar deze meent dat Levy zich verdedigde..... De weduwe van Awdah heeft zich tot het Israëlische hooggerechtshof gewend en eist dat het lichaam van haar man wordt vrijgegeven, dit weigeren het Israëlische leger en politie daar de weduwe moet beloven dat de begrafenis verloopt zoals zij dat wensen en dat is bijvoorbeeld niet in de plaats waar hij woonde, iets wat ze uiteraard weigert.... Eerder al werd een rouwplechtigheid voor Awdah door de politie uit elkaar geslagen waarbij ook het chemische wapen traangas werd ingezet en werden 2 vredesactivisten gearresteerd, alleen omdat ze daar aanwezig waren, dus niet omdat ze geweld gebruikten.....
Terwijl ik dit artikel schreef op maandag 4 augustus///// berichtte WDR 5 (radio) in het nieuws van 17.00 u. dat er onafhankelijk onderzoek moet komen of er inderdaad een hongersnood gaande is in de Gazastrook, dat ondanks dat de VN en diverse mensenrechtenorganisaties, onafhankelijke journalisten en ngo's melden dat dit allang het geval is!! Een half uur later meldde dezelfde zender dat Israël nu wel journalisten wil toelaten in de Gazastrook en werd Hamas opgeroepen deze journalisten toe te laten, alsof zij de meer dan 200 journalisten hebben vermoord en niet het Israëlische psychopatenleger..... Israël zou volgens de zender wel journalisten toelaten, maar dat doet Israël alleen als deze journalisten embedded meegaan met het IDF. deze journalisten krijgen dan niet de verhongerende Palestijnen te zien, of Palestijnse kinderen die armen en benen missen, of kinderen en volwassenen die onder de brandwonden zitten door optreden van datzelfde Israëlische schoftenleger..... Noch zullen ze de gebulldozerde Palestijnse begraafplaatsen te zien krijgen, of de plekken waar ziekenhuizen stonden en zo kan ik nog wel een kwartier doorgaan.....
In tegenstelling tot het voorgaande meldde Haaretz op 4 augustus dat 100 journalisten van Israël onmiddellijke toegang eisen tot de Gazastrook en dat zonder supervisie van het IDF. Als de toestemming niet komt dreigen de journalisten hoe dan ook de Gazastrook te zullen betreden. Jeremy Diamond van CNN meldde ten overvloede nog eens dat Israël weigert om journalisten toe te laten tot de Gazastrook (dat is al heel lang het geval). Een Palestijnse journalist werd 9 dagen vastgehouden door het IDF, hij werd geslagen, vernederd (waarschijnlijk verkracht) en hem werd voedsel onthouden..... Alleen de ergste monsters zijn tot dit soort zaken instaat, al moet ik zeggen dat het wereldwijd barst van dit soort monsters..... In tegenstelling tot wat Haaretz meldde over de 100 journalisten, lieten gisteren (4 aug..///// naast als gemeld WDR 5 meerdere reguliere westerse radiostations weten dat Israël journalisten wil toelaten tot de Gazastrook, waarbij enkele wisten te liegen dat Hamas journalisten weigert..... Over fake news (nepnieuws) en desinformatie gesproken.....
Hé Hammelburg, fascistische bolle blaaskaak, is de berichtgeving van Haaretz ook al niet te vertrouwen, maar jouw fantasie gelul wel? Weet wel dat jij als zogenaamde journalist mede verantwoordelijk zou moeten worden gesteld voor de genocide die op de Palestijnen wordt uitgevoerd!! Met praatjes waarmee je stelt dat we niet kunnen weten wat er werkelijk gebeurt in de Gazastrook, schaar jij je aan de kant van het moordende genocidale Israëlische leger, er zijn meer dan genoeg beelden en video's die aangeven wat er is gebeurd en wat er gebeurt in de Gazastrook!! Alleen al het feit dat Israël geen journalisten zelfstandig werkend toelaat tot de Gazastrook, anders dan 'embedded' bij haar troepen, geeft al aan dat Israël daarmee probeert de waarheid te verdraaien en te ontkennen. Bovendien zijn er intussen ruim meer dan 200 journalisten vermoord in de Gazastrook, echte journalisten wel te verstaan, dus geen blaaskaken als jij Hammelburg, als je je zou verdiepen in het werk van deze vermoorde collega's zou je een heel andere toon aanslaan, dan met het cliché aankomen dat de waarheid als eerste sterft in een oorlog. Als jij je nog steeds journalist durft te noemen, zou je je moeten inzetten voor je door het moordende psychopatenleger van Israël vermoorde collega's en voor de tienduizenden, of hoogstwaarschijnlijk honderdduizenden vermoorde Palestijnen, waarvan bijna de helft bestaat uit kinderen.... Ach Hammelburg, al tijdens de oorlog in Vietnam heb jij laten zien vooral aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan....
Schande ook hoe men in de reguliere westerse media en politiek spreekt over de omgang van Hamas met de gegijzelden, dit daar men 1 zo'n gijzelaar liet zien die uitgehongerd zou zijn, dit zou Hamas met opzet doen..... Al maandenlang verhongert Israël de Palestijnen en daarmee ook Hamas >> zelfs voor het verhongeren van kinderen hebben veel van deze media en politici met geen woord van kritiek gesproken over Israël, maar 1 verhongerde joodse gijzelaar en de redacties en parlementen staan op hun kop, waarbij men niet alleen haatzaait tegen Hamas maar tegen alle Palestijnen..... Men snapt blijkbaar niet dat wanneer er geen voedsel is daar ook Hamas, de gijzelaars en krijgsgevangenen onder lijden (men noemt gevangengenomen militairen ook gijzelaars, maar dat zijn krijgsgevangenen)
Vreemd ook dat de reguliere westerse media en politici niet spreken over het feit dat de Palestijnen met opzet worden opgejaagd van de ene naar de andere plek in de Gazastrook en dat in gebieden die veelal volstaan met stof, fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof, dit ook nog eens met de giftige stoffen van ontplofte bommen en granaten. Gegarandeerd ook dat veel Palestijnen al zijn omgekomen of zwaar gewond zijn geraakt door onontplofte granaten en bommen... Met het telkens weer opjagen van de Palestijnen zorgt Israël ervoor dat deze mensen uitgeput raken en tevens door de zware luchtvervuiling enorm verzwakt raken, waardoor er maar weinig nodig is, bijvoorbeeld een simpele griep of ontstoken wond, om deze mensen te laten sterven......
Hoe lang nog laat de westerse wereld de fascistische apartheidsstaat Israël doorgaan met de genocide op de Palestijnen en de etnische zuivering van het weinige gebied dat hen nog rest van wat eens hun land Palestina was.....??!!!!
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Hier een interview van Chris Hedges met Roger Waters, muzikant (eerder o.a. Pink Floyd), filmmaker en politiek activist >> Fascism is Here:
Hier de link naar het begeleidende artikel van Chris, waarin ook het interview is uitgeschreven: 'This Is Not a Drill (w/ Roger Waters) | The Chris Hedges Report' (30 juli 2025) >> Israel and its Zionist allies have mounted vicious and sustained assaults against him (Roger Waters), producing slanderous documentaries, engaging in a stream of defamatory attacks and character assassination, blocking publicity for his “This Is Not a Drill” concerts, pressuring music companies to cancel publishing agreements, forcing concert venues to blacklist him, even denying him hotel rooms while on tour. But Roger has never wavered.
==================================
* Het Israëlische ministerie van 'defensie' is niet alleen verantwoordelijk voor de genocide op de Palestijnen in de Gazastrook en de vele moorden op de West Bank maar valt ook met regelmaat Libanon aan (terwijl er een paar maanden geleden al een wapenstilstand is gesloten, blijft Israël dat land aanvallen), verder valt Israël de volgende landen met regelmaat aan >> Syrië, Iran en Jemen en 'als het even mee zit' valt het ook doelen in Irak aan
----------------------------------------------
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
(Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.)
Voorts zie: 'De laatste dagen van de genocide op de Palestijnen. Voorts: Israël vernietigt de medische infrastructuur in Gaza, terwijl het personeel wordt gemarteld en vermoord' (9 juli 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost!! >> De meest belachelijke uitspraak van dit jaar, werd gedaan door nazibeest Ben Gvir, de schoft die Palestijnen ziet als dieren die je mag vernietigen, een uitspraak die eerder over Joden, Roma, Sinti, Slaven, homo's en linkse mensen werd gedaan door de nazibeesten in het Duitsland van voor en tijdens de tweede Wereldoorlog. Deze opperploert durfde te stellen, nadat een Iraanse raket een Israëlisch ziekenhuis raakte, dat iedereen die een ziekenhuis aanvalt een nazi is, daarmee wilde dit beest Iran wegzetten als een nazistaat, terwijl Israël NB alle ziekenhuizen in de Gazastrook heeft gebombardeerd waarbij het overgrote deel van deze ziekenhuizen zo vernietigd zijn dat ze buiten gebruik zijn.
'The
Nightmare in Gaza' (4 augustus 2025) Een artikel van Aviva Chomsky, door Savage Minds gepost op Substack >>Preventing
Criticism of Israel by Defining It as Antisemitic. Hier een passage uit het artikel:So, in the IHRA’s list of examples of antisemitism, not one refers to inequality or structural discrimination. Instead, they focus mostly on ideas and speech—and in particular things said about Israel. And what those examples, in fact, tend to do is turn the definition of antisemitism into a thinly veiled tool for use in prohibiting criticism of any sort of Israel. >> Elk land dat zo omgaat met minderheden als Israël dat doet met de Palestijnen, verdient het om aan de paal te worden genageld, kritiek daarop heeft niets maar dan ook helemaal niets van doen met antisemitisme!!
'“What Was Israel Supposed To Do After October 7?” Is Asking The Wrong Question' (3 Augustus 2025) Caitlin Johnstone >> A much more useful and interesting question than “What was Israel supposed to do in response to October 7?” is “What were Palestinians supposed to do in response to all of Israel’s abuses prior to October 7?”
'Diplomatic
Merchandise' (2 augustus 2025) Een artikel van Binoy Kampmark, door Savage Minds gepost op Substack >> Exploiting
the issue of Palestinian Recognition. Hier de eerste 2 passages uit dit artikel:They have been the playthings of powers for decades, and there is no promise that this will end soon. Empires and powers seem to come and go, yet the plight of the Palestinians remains more horrific than ever. Now, in the next instalment of the grand morality game, France, the United Kingdom and Canada promise to recognise Palestinian statehood at the September meeting of the 80th session of the United Nations General Assembly. From the perspective of soothing the conscience, this is a mighty thing—for those in Paris, London and Ottawa. It does not save a single life on the ground in Gaza or the West Bank, provide a single meal for a starving family, or rebuild a single destroyed school. But President Emmanuel Macron, and Prime Ministers Sir Keir Starmer and Mark Carney can all commune as a triumvirate of principled statesmen.
'Best-selling apps made by Israeli spies revealed' (2 juli 2025) Een artikel van Nate Bear, door The Grayzone gepost op Substack. >> Some of the most frequently downloaded Apple and Google apps were developed by Israeli spies and war criminals, generating billions in revenue for the apartheid economy. Een aantal heel goed verkopende apps op Google Play Store en op Apple App Store zijn ontwikkeld en worden verkocht door Israëlische spionnen en oorlogsmisdadigers.....
'Israel’s Genocidal Intentions Have Been Obvious This Whole Time' (3 augustus 2025) Een artikel van Caitlin Johnstone >> It was obvious in October 2023 that Israel intended to eliminate all Palestinians in Gaza, in part because you would never treat a population that way if you intended to leave survivors on your border. Because you’d know they’d seek revenge later on.
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Het recht op vrije meningsuiting is één van de rechten waar ieder mens aanspraak op kan maken, maar meer en meer wordt ook dit recht uitgehold in de zogenaamde vrije westerse wereld. Verantwoordelijken daarvoor zijn de politici, rechtse denktanks en zogenaamde deskundigen, gesteund door de reguliere westerse media die niet zelden schreeuwen om censuur uit te oefenen op de sociale media en alternatieve berichtgeving, waarbij die media voorbeelden aanhalen die ronduit belachelijk zijn en maar weinigen bereiken, althans als ze niet door psychopathisch fascistische idioten als Trump worden gebruikt.
Een 'geheel nieuw verschijnsel' is de enorme eenzijdige berichtgeving in de reguliere media, waar je ruwweg vóór het jaar 2000, sterk tegenstrijdige meningen en berichtgeving kon vinden, is dat sinds die tijd een uitzondering. In de jaren 60 kwamen de media steeds verder onder een vergrootglas te liggen en werd men onderwerp van spot wanneer je met een claim kwam dat het waar moet zijn daar het in de krant stond. Te achterlijk voor woorden dan ook dat juist tegenwoordig (2025!!) wordt gesproken over factchecken, waarvoor men de berichtgeving in de reguliere media (dus inclusief de dagbladen) als leidraad neemt en voor waar verklaart. Schunnig ook dat men de jeugd op deze manier middels het onderwijs probeert te hersenspoelen.....
Zie wat de reguliere media aan berichtgeving hebben gebracht in aanloop van, tijdens en na de illegale oorlogen die de VS deze eeuw heeft gevoerd, terwijl bij wijze van spreken iedere kleuter kan weten dat de VS als reden voor die oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (plus het initiëren van en meedoen aan oorlogen in andere landen dan Libië in Afrika) keihard heeft gelogen, let wel leugens die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel die zijn vermoord door de legers van de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld en het extra leger van de VS >> het leger onder de terreurvlag van de NAVO, waarmee de volkeren van de meeste NAVO-lidstaten medeplichtig werden gemaakt aan deze enorme slachting (en ja ook wij Nederlanders zijn als medeplichtig aan te merken), al zijn de politieke leiders, de media, rechtse denktanks en zogenaamde deskundigen uiteraard de eerste verantwoordelijken, die deze volkeren mede verantwoordelijk hebben gemaakt voor die illegale oorlogen......
Niet één van de reguliere massamedia die deze oorlogen van meet af aan hebben gesteund en zelfs die met de berichtgeving kwamen dat weer een reden voor het beginnen van een oorlog door de VS moest worden doorgeprikt als een flagrante leugen, hebben ooit een rectificatie geplaatst, sterker nog: een aantal van die media blijven de leugens tot de dag van vandaag herhalen.... En die media worden gezien als brengers van feiten (facts)..... ha! ha! ha! ha! ha! (vergeet daarbij niet dat die media de foute politici, denktanks en 'deskundigen' alle ruimte hebben gegeven om de westerse volkeren te hersenspoelen)
Ja ik lach wel maar intussen worden mensen zelfs strafrechtelijk vervolgd als ze tegen het narratief van de westerse landen ingaan en wel de waarheid brengen.... De genocide die Israël nu al bijna 22 maanden lang uitvoert op de Palestijnen is wel de grootste exponent op dat gebied, waar de hele wereld al die 22 maanden lang beelden heeft gezien die bevestigen dat Israël inderdaad een genocide uitvoert, worden mensen vervolgd die het opnemen voor het Palestijnse volk dat wordt afgeslacht. Het gaat zelfs zover dat je daarvoor kan worden uitgemaakt voor antisemiet, dit is het geval in de VS, Duitsland, Groot-Brittannië (GB) en Frankrijk, waar men in GB zover gaat dat een organisatie die het vreedzaam opneemt voor de Palestijnen en nooit geweld heeft gebruikt tegen personen >> Palestine Action (PA) wordt uitgemaakt voor terreurorganisatie en als je daar lid van bent je wordt uitgemaakt voor terrorist, sterker nog je hoeft maar een protestbord op te houden waarop deze organisatie wordt genoemd en je wordt gezien als terrorist.....
Afgelopen weekend werden in Britse steden een paar honderd mensen gearresteerd omdat ze demonstreerden met borden waarop o.a. Palestine Action stond te lezen, zelfs oude mensen werden gearresteerd >> de oudste arrestant was een vrouw van 80 jaar, die alleen met een stok kan lopen..... Elbit Systems, een Israëlische wapenfabrikant en 'defensie-aannemer' (lees: oorlog- en genocide-winstmaker), die ook in GB drones maakt waarmee zelfs Palestijnse kinderen worden vermoord, heeft gelobbyd bij de Britse neoliberale opperploert en mede verantwoordelijke voor genocide Keir Starmer om Palestine Action aan te merken als terreurorganisatie, daar de fabriek van dat geteisem telkens weer doel was van protesten door Palestine Action.....
Nogmaals >> zelfs lopen met een bord waarop de naam 'Palestine Action' staat leidt in GB tot arrestatie..... Uiteraard is dit onderdeel van het geheel uitnemen van de vrijheid van meningsuiting, maar niet alleen dat: men wil ook het recht om te mogen demonstreren verbieden (ook in ons land; zo meer daarover), voorts is in GB verboden: -het blokkeren van wegen (waar de uitlaatgassen van auto's veel meer doden veroorzaken dan roken), -het blokkeren van start- en landingsbanen op vliegvelden en -het blokkeren van de toegang tot bedrijven (bijvoorbeeld bedrijven die zich als Elbit Systems bezighouden met levering van wapens aan Israël om Palestijnen op grote schaal mee te vermoorden en bedrijven in de transportsector als Maersk)....
In Nederland zijn fascistische partijen en bewegingen als PVV en zelfs de VVD voor het sterk inperken van het demonstratierecht en daarmee het inperken van de vrijheid van meningsuiting..... Zo heeft Ingrid Michon van de VVD begin dit jaar gepleit mensen die wegen blokkeren, of die startbanen op vliegvelden blokkeren, dan wel die zeesluizen blokkeren strafrechtelijk te vervolgen en wel zo dat men hen daarmee feitelijk als terroristen moet behandelen..... VVD >> Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.... ha! ha! ha! ha! Wat een enorme aanfluiting die naam!! (om over de betekenis van de fascistische beweging PVV maar helemaal te zwijgen)
Mensenrechtenorganisaties zouden dan ook zwaar aan de bel moeten hangen, maar vreemd genoeg staan organisaties als Human Right Watch (HRW) en Amnesty International, regelmatig achter het westerse narratief dat wordt uitgedragen door westerse landen, de reguliere westerse media, rechtse denktanks en 'deskundigen....'** Opvallend overigens dat je Amnesty en HRW amper of beter gezegd niet hoort over de verregaande aantasting van de mensenrechten in het westen, zoals: het recht op vrije meningsuiting, het recht op demonstreren, het recht op privacy en de vervolging van journalisten en bloggers die het wagen tegen het algemeen geldende narratief in te gaan.... Trouwens ook de felheid van westerse regeringen tegen moslims als er weer eens een aanslag wordt gepleegd, op z'n scherpst met maatregelen tegen vluchtelingen, is amper of geen reden voor deze mensenrechtenorganisaties om aan de bel te trekken..... (vergeet hierbij niet dat de westerse terreur tegen moslimlanden 1.000 stations verder gaat dan terreuraanslagen in het westen, aanslagen die NB zijn uitgelokt door de westerse terreur, die zoals gezegd alleen deze eeuw al aan 5 miljoen mensen het leven heeft gekost.....)
Wat geldt voor Israël en de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon, geldt ook voor de NAVO-oorlog die in Oekraïne wordt uitgevochten, een oorlog ook geïnitieerd door de VS, waar de CIA de opstand van 2013 en de daarop volgende staatsgreep van 2014 tegen de NB democratisch gekozen president Janoekovytsj heeft georganiseerd en geregisseerd, wat van te voren werd gefinancierd met 5miljarddollar door Killary Clinton, toen zij onder Obama minister was van BuZa.....*
Als je een afwijkende mening geeft over Oekraïne, zoals je die vaak hebt kunnen lezen op dit blog*, loop je in GB, Duitsland en Frankrijk grote kans te worden gearresteerd en/of de overheden daar kunnen zelfs je bankrekening blokkeren, wat een aantal echte journalisten is overkomen, hier loop je grote kans te worden gecensureerd (en dat in een zogenaamde democratie!!).... Julian Assange, een gelauwerde onderzoeksjournalist werd zelfs meer dan 4 jaar in isolatiefolter gehouden, omdat hij zware oorlogsmisdaden openbaarde die werden begaan door o.a. het VS-leger..... Nogmaals: het gaat daarbij als om echte journalisten, dus niet die van de reguliere westerse massamedia, deze zijn gebonden aan wat de spuugrijke eigenaren dan wel investeerders vinden over diverse zaken en die meestal gelijk oplopen met wat de westerse regeringen als leidend willen zien, eenzijdige berichtgeving naar het narratief zoals dat wordt ingegeven door de westerse regeringen en die van belang zijn voor de aandelenportefeuilles van deze eigenaren, zoals die in de dood en verderf zaaiende wapenindustrie. Vandaar ook dat o.a. die media belang hebben bij continue oorlogsvoering, zie ook de steun voor de illegale oorlogen van de VS, zoals eerder aangegeven in dit bericht, oorlogen die de VS deze eeuw heeft gevoerd met haar extra NAVO-leger (de VS is feitelijk de baas van de NAVO, zeker in oorlogssituaties)....
De VS heeft met haar oorlogen, georganiseerde en geregisseerde staatsgrepen en opstanden vanaf 1945 tot het jaar 2000 meer dan 20 miljoen mensen vermoord, deze eeuw werden daar als gezegd nog eens meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, dit alles zonder dat er ook maar één sanctie werd opgelegd aan die grootste terreurentiteit ter wereld!! Vergelijk dat eens met het belachelijke aantal sancties tegen Rusland, die bovendien ten onrechte werden getroffen.....
Je zal begrijpen dat het voeren van oorlog behoort tot de grootste mensenrechtenschendingen, om over genocide nog maar te zwijgen (dat gaat nog een aantal stations verder dan oorlog voeren >> zie het enorme aantal vermoorde Palestijnen in bijna 22 maanden tijd.....)
De steeds verder doorgevoerde censuur in westerse landen is samen met de fascismisering in veel landen een walgelijke gang naar internationale fascistische dictaturen.... Tekenend dan ook dat de rechten van vluchtelingen, daklozen en mensen die hongerlijden met voeten worden getreden door de hypocriete westerse landen, waar men de mond vol heeft over de eigen 'democratie' en het respecteren van mensenrechten, zeker als men spreekt over landen als Rusland, China, Iran en Noord-Korea... De VS is wat dat betreft wel de meest hypocriete van alle westerse landen, terwijl men daar zelfs binnen de eigen grenzen lak heeft aan het feit dat velen zich geen kankerbehandelingen kunnen veroorloven en zo veel eerder moeten sterven dan nodig zou zijn, een land ook waar hele volksstammen dakloos zijn en in tentsteden wonen, een land waar dagelijks 14 miljoen kinderen met honger naar school gaan, een land waar men de grootste gevangenisbevolking ter wereld heeft en men rond de 120.000 mensen in isolatie gevangen houdt, een zeer ernstige vorm van marteling, die mensen lichamelijk en geestelijk kapot maakt >> niet voor niets dat men spreekt van isolatiefolter, een heel groot deel van deze gevangenen wordt zelfs meer dan 10 jaar lang op deze manier gemarteld.....
Gezien al het voorgaande moet worden geconcludeerd dat het recht op veiligheid weliswaar een mensenrecht is, maar dat dit voor een heel groot deel van de wereldbevolking niet wordt gerespecteerd. Daarbij is het westen niet zelden een gevaar voor de veiligheid van mensen in landen die niet tot het westen behoren, denk daarbij nogmaals aan de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen..... Ook de veiligheid van etnische Russen in Oekraïne is blijkbaar niet bestaand, en dat al vanaf 2014!!
Het volgende artikel werd geschreven door Rumy Hasan en door Savage Minds geplaatst op Substack. (deze link werkt niet, dit is dan ook de nieuwste vorm van censuur!!)
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Where Speech Is More
Honoured in the Breach Than the Observance
Rumy
Hasan
Guest post
July
7, 2025
Eleanor
Roosevelt holding poster of the Universal Declaration of Human Rights
(in English), Lake Success, New York. November 1949.
The right to free speech
is enshrined in many international conventions and treaties,
including Article 19 of the 1948 UN Universal Declaration of Human
Rights (UDHR) which most countries are signatories to; also important
are Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European
Union, Article 10 of the European Convention on Human Rights and
Article 1 of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe
resolution 1510. Signatories to these are thereby compelled to abide
by them, usually via appropriate domestic constitutions and laws. The
First Amendment of the US Constitution is perhaps the most famous
example of a constitutional protection of free speech.
Most politicians,
mainstream media, and indeed persons of influence in the UK and US
purport to support free speech in line with these obligations but my
argument is that very few do so in a principled manner. In fact, free
speech is not supported by significant numbers on three broad areas:
Muslims and Islam; transgender and non-binary persons; and Jews and
Israel. It is generally the case that those on the left of the
political spectrum are reticent, even hostile, about free speech
concerning the first two areas while those on the right are the same
about the third area. Of course, there are exceptions to this
generalisation.
In the UK, the blasphemy
law suppressed free speech concerning the Church of England—this
was eventually repealed in England and Wales in 2008 and in Scotland
in 2024. Though the law should, in fact, have been repealed when the
UK ratified the UDHR, it was rarely invoked even though the
lampooning and criticism of Christianity became common place from the
1960s onwards. Following mass immigration post-World War 2, a key
focus of concern regarding free speech has been the religion and
culture of ethnic minorities, particularly regarding Muslims and
Islam.
Matters
came to a head in 1988 in the “Satanic
Verses Affair”
when Iran’s Ayatollah Khomeini issued a fatwa against the author,
Salman Rushdie. Many soi
disant progressives
refused to support Rushdie and free speech and so advocated
censorship of the book on the grounds that it was deeply intolerant
of Muslim sensibilities. A notorious intervention was by the
left-wing black Labour MP Bernie Grant who, a day after the fatwa,
stated in the House of Commons that “Burning books is not a big
issue for blacks” and that “the whites wanted to impose their
values on the world”—with the implication that free speech was a
“white value” (cited in Rushdie, 2012, p. 187). We can aver that
since then, a significant division of opinion has arisen among those
who advocate censorship relating to Muslims and Islam and those who
do not; the former argue that “Islamophobia”—a catch all
censoring epithet that gained increasing prominence—must be avoided
while the latter—on this issue—support the defence of lawful free
speech.
It
is fair to say that there has been much self-censorship on this issue
over the past 35 years so as to avoid the wounding charge of being an
“Islamophobe”—but a contributory factor has been the threat of
violence. This was poignantly explained by former Director General of
the BBC, Mark Thompson, when he pointed out that “Without question,
‘I complain in the strongest possible terms,’ is different from,
‘I complain in the strongest possible terms and I am loading my
AK47 as I write’.” (The
Telegraph,
2012). There have been numerous instances of the use of violence by
Islamists to shut down free speech, most notably, the murder of ten
staff members of Charlie
Hebdo in
Paris in January 2015.
Leftists and liberals are
renowned for protesting for or against a variety of causes but
diligently refrain from doing so concerning actions that are deemed
“Islamophobic” but instead advocate censorship. Their hypocrisy
is exposed as they demand and assert the right to free speech on
issues of interest to them.
Censorship surrounding
the second broad area has come to prominence in the past decade or so
and for similar reasons. Thus, trans and non-binary persons, like
Muslims, are considered a small and persecuted minority who should be
provided with solidarity and protection—ipso facto, they must not
be slighted in any way. This has become the dominant position in
political circles, the mainstream media, and academia; just as they
wish to avoid being censured as “Islamophobic,” so too they wish
to avoid being labelled “transphobic,” All manner of contortions
are resorted to, to evade grappling with thorny questions such as the
definition of a woman. Those such as “gender critical feminists”
who argue that biological reality should take primacy over
self-categorisation are harassed and censored for being transphobic.
Again, with the notable
exception of gender critical feminists, it is generally those on the
left and liberal spectrum who resort to such censorship yet assert
their right of free speech against those they deem as transphobic
thereby once more exposing their hypocrisy.
Importantly, however,
many powerful forces reject the kow-towing to trans ideology and
support free speech therein, the most important being US president
Donald Trump who promised to end what he termed “transgender
lunacy.” He duly signed an executive order that stipulated that “It
is the policy of the United States to recognize two sexes, male and
female. These sexes are not changeable and are grounded in
fundamental and incontrovertible reality.” (The White House, 2025)
Hence, trans and non-binary categories are delegitimised and excluded
in all federal government and government-supported institutions. In
Europe, many leading politicians including the prime ministers of
Italy and Hungary (Georgia Meloni and Viktor Orban) hold similar
views.
Whether this, and the UK
Supreme Court ruling that sex refers to biological sex, significantly
alters an attitudinal change among defenders of trans and non-binary
categories is unlikely so that much censorship on this issue will,
accordingly, remain.
We can make the case that
censorship pertaining to Muslims/Islam and trans/non-binary issues
and indeed of ethnic and sexual minorities generally has been the
catalyst for the rising concern for protection of free speech in
recent years. Attempts at curbing free speech include means such as
“trigger warnings” and “no-platform” policies that encompass
a “cancel culture”—indeed, a new term arose to describe
sensibilities to minorities that warranted suppression of free
speech, “woke.” Unease with, and even hostility to this
development came most notably from the conservative end of the
political spectrum who presented themselves as champions of free
speech.
The previous Conservative
government was on board with this thinking as attested by its
requirement that universities in England had a duty to not only
protect but promote free speech and academic freedom. My own
university, University of Sussex, was last month given a record
£585,000 fine by the Office for Students for breaching this
requirement. Specifically, it concluded that “The University of
Sussex’s Trans and Non-Binary Equality Policy Statement failed to
uphold the freedom of speech and academic freedom” (OfS, 2025).
In the US, the push for
greater free speech has come from conservatives—including by Donald
Trump who was removed from Twitter and Facebook—on the basis that
the mainstream media and the academy are dominated by liberals who
have been censoring and suppressing conservative viewpoints. It is a
view strongly promulgated by Elon Musk who, following his takeover of
Twitter in 2022, removed moderators ostensibly to increase the
platform’s commitment to free speech. Facebook then followed suit.
The third broad category
concerns Jews and Israel. Since the end of the Second World War and
the Nazi Holocaust, there has been great reluctance to render
criticisms of Jews across the political spectrum—Jewish comedians
lampooning fellow Jews was the exception that proved the rule. The
charge of antisemitism has always carried enormous weight akin to
blasphemy, resulting in an almost blanket censorship in this regard.¹
Similarly, following the
creation of Israel in 1948, in both the US and UK, there has been
widespread reluctance to criticise the country, particularly from the
right of the political spectrum—and Israel and its supporters have
successfully conflated criticism of Israel and its policies as being
antisemitic, in other words, equated anti-Zionism with antisemitism
so again, resulting in sweeping censorship.
The Gaza war has,
however, exposed the rank hypocrisy of erstwhile proponents of free
speech from the right by their rejection of it concerning Israel.
Examples abound—we briefly focus on the UK and US governments. In
the large demonstrations in London from October 2023 onwards, the
chant “From the river to the sea, Palestine will be free” was
deemed by the then Home Secretary, Suella Braverman, as antisemitic
and the protests were considered unsafe for Jewish people. This was
bogus as the chant is perfectly lawful and had been used for years,
and the demonstrations were largely peaceful and included many Jews.
What the Conservative government—a strong supporter of
Israel—wanted was the end of support for Palestinians, an egregious
attempt at suppressing free speech and freedom of assembly. Its
hypocrisy on free speech was thereby laid bare.
The Labour government,
like its predecessor, is also trying to muffle supporters of the
Palestinian cause as evidenced by its proscribing the direct-action
group Palestine Action as a terrorist organisation. The prime
minister Keir Starmer attempted to prevent the Northern Irish group
Kneecap, who vociferously support the Palestinians, from appearing at
Glastonbury and the government, echoed up by the media writ large,
expressed outrage by the rapper Bob Vylan chanting “Death to the
IDF” at Glastonbury; forgetting that it is Israel and the IDF that
is being investigated for possibly committing genocide in Gaza by the
International Court of Justice.
In
the US, this hypocrisy has been even more pronounced, especially
under the Trump administration. In February 2025, at the Munich
Security Conference, Vice President JD Vance lectured Europeans about
free speech stating: “In Britain and across Europe, free speech, I
fear, is in retreat. And in the interest of comity, my friends, but
also in the interest of truth, I will admit that sometimes the
loudest voices for censorship have come not from within Europe, but
from within my own country, where the prior administration threatened
and bullied social media companies to censor so-called
misinformation’ (RealClearPolitics,
2025).
There
is much truth in this belief—indeed, both in the US and Europe
Russian media outlets were shut down after Russia’s invasion of
Ukraine in February 2022. But the Trump administration has rent
asunder the First Amendment by going after immigrants who took part
in pro-Palestinian protests on US campuses by seeking to strip them
of their legal status and deport them. In March 2025, US Secretary of
State Marco Rubio said the US had revoked at least 300 foreign
students’ visas as part of President Trump’s effort to clamp down
on pro-Palestinian protesters on university campuses (BBC
News,
March 2025). Also threatened with deportation are US residents such
as Mahmoud Khalil and Yunseo Chung—the latter is suing the US
government for violating core protected speech (Anguiano, 2025).
Relatedly,
Trump announced the cancellation of approximately $400 million in
federal grants to Columbia University “due to the school’s
continued inaction in the face of persistent harassment of Jewish
students” (Marquez, 2025); and followed this up by freezing more
than $2bn in federal funds and tax-exempt status for Harvard
University. White House Press Secretary Karoline Leavitt stated that
Trump wanted the university to apologise for what his administration
says is continuing tolerance of antisemitism (BBC
News, April
2025).
These are trumped-up
allegations that egregiously violate the First Amendment.
Furthermore, they ignore the fact that many Jewish staff and students
at US university campuses also protested against Israel’s war in
Gaza. What is worrying is that both in the US and UK, false charges
of antisemitism by governments are being used to suppress free speech
in support of Palestinians and against Israel’s destruction of
Gaza. In other words, the aim is to prohibit any criticism of Israel
and support for Palestinians. This is cancellation culture at its
worst.
It is abundantly clear
that very few, if any, in positions of power and, we might add, in
the mainstream media have taken a principled stance on free speech
that is protected by various conventions, treaties, constitutions,
and laws. In fact, even supposed defenders of free speech such as
Index on Censorship do not have a principled stance on the issue. I
mention this because this article was originally written for Index on
Censorship, but they declined to publish it because it covers
“sensitive issues.”
Without doubt, there is
much hypocrisy concerning free speech and on the three issues
highlighted, for far too many, it is more honoured in the breach than
the observance.
1 The
backlash against Marlon Brando’s comments on Jews and Hollywood in
1996 is a famous case in point (The
Independent,
1996)
Hier de link naar een CBC Radio special met 5 radioprogramma's over mensenrechten in de huidige tijd, meer dan 75 jaar na het aannemen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) >> Engels: United Declaration of Human Rights (UDHR) in 1948: 'UN's Declaration of Human Rights is over 75 years old — time for a refresh' >> How do we articulate the kind of future in which we want to live? In a five-part series, recorded at the Stratford Festival, IDEAS explores efforts to imagine new possibilities and make them real by focusing on the Universal Declaration of Human Rights. Born out of the devastation of the Second World War, the Universal Declaration sought to set the world on a new course. The rights it sought to uphold have evolved over the decades since — at times widely upheld, at others eroded and denied. Ik ben het lang niet met alles eens wat er wordt gezegd in de programma's, maar dat neemt niet weg dat het de moeite van het beluisteren meer dan waard is!!
Een filmpje met uitleg over de mensenrechten op de foto één van de grote voorvechters voor mensenrechten: Eleanor Roosevelt.
===================================
* Zie o.a.: 'Nieuw bewijs over de betrokkenheid van het Pentagon en Witte Huis bij de oorlog in Oekraïne tegen Rusland' (17 juli 2025) En zie de links naar veel meer berichten over Oekraïne, de NAVO en Rusland in die blogpost, zoals de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen en waarom Oekraïne geen democratie is, noch vrijheid kent en wij daarom deze zaken niet kunnen verdedigen in die fascistische dictatuur.
Voor
de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog
gepubliceerde artikelen in hetEngels
onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web.
Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2
of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg
je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je
een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is
gesteld.
Visitors
who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on
the web you can find free translation apps with reasonable quality,
which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times
>> with lengthy articles)Sometimes when
you open a new page in an other language, you get a pop-up with the
question if you need a translation.
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Laatste update op 24 juli 2025. (link naar het ET artikel over Google censuur en de link naar het artikel van Savage Minds)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Om met fascist Eerdmans (Ja21 >> met neonazi Nanninga) te spreken, 'het moet niet gekker worden in de wereld!!' Van CounterPunch kreeg ik een artikel waarin wordt aangegeven dat Human Rights Watch >>HRW (vrij vertaald: 'Mensenrechten Bewaker') aandringt op zwaardere sancties tegen Venezuela >> dat betekent letterlijk dat HRW aandringt op het nog zwaarder schenden van mensenrechten in dat land.....
De bestaande sancties tegen Venezuela werden opgelegd door de VS en daarna gesteund door Canada, Groot-Brittannië en de EU, maar ze werden dus niet opgelegd door de Verengde Naties (VN), ofwel in feite gaat het om het zoveelste geval van illegale sancties.... Deze sancties hebben in Venezuela intussen aan meer dan 100.000 mensen het leven gekost >> anders gezegd die mensen zijn vermoord met westerse sancties. Kortom je kan met het grootste gemak stellen dat die illegale sancties een ernstige oorlogsmisdaad zijn en daarmee zijn het zware schendingen van mensenrechten....*
Bij het voorgaande moet niet vergeten worden dat Venezuela in de VS 5 miljard dollar had gestald voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur. De VS heeft die rekening geblokkeerd en daarmee zijn er in Venezuela grote tekorten ontstaan aan die medicijnen en medische apparatuur.... Ondanks dat de VS altijd met droge ogen durft te beweren dat de door haar opgelegde sancties nooit ten koste gaan van voedsel en medicijnen, is dat altijd juist wel het geval....*
Overigens zijn er nog heel wat meer landen die illegaal sancties door de VS opgelegd hebben 'gekregen', die altijd worden gesteund door de meeste van de westerse regeringen, die slaafs achter de VS aanlopen....(vandaar ook de enorme schok toen Trump liet weten niet geïnteresseerd te zijn in de wil van die regeringen om de oorlog tegen Rusland in Oekraïne te laten voortduren en te blijven steunen >> steunen met enorme bakken belastinggeld, wapens, munitie en ander oorlogstuig....)
Het is allang duidelijk dat HRW en zelfs Amnesty, iets te vaak de terreurpolitiek van de VS en andere westerse landen volgen >> wat mij betreft een schande van enorme proporties!! Die terreurpolitiek maakt gebruik van schunnige leugens waarmee men zaken als sancties en zelfs oorlogsvoering probeert te rechtvaardigen.... Eén en ander lukt ook nog, maar dat is niet vreemd als je ziet hoe de reguliere westerse media, politici, rechtse denktanks en zogenaamde deskundigen dagelijks NAVO propaganda brengen en landen demoniseren die niet braaf aan de hand van de VS lopen, dan wel zich niet bij de EU wensen aan te sluiten, dit op een zo intense manier dat je kan spreken van hersenspoelen..... Uitermate lullig dan ook dat de reguliere westerse media, politici, zogenaamde deskundigen en rechtse denktanks het gore lef hebben om deze sancties te steunen, terwijl ze dondersgoed weten dat deze sancties illegaal zijn en ze enorm veel mensenlevens kosten en ander leed brengen.... Logisch dan ook dat je wat betreft de uitlatingen gebracht in die media, door politici, denktanks en 'deskundigen' gerust kan, nee zelfs moet spreken van valse propaganda (dubbelop, maar het geeft dan ook aan hoe schandalig het één en ander in elkaar steekt)....
De verkiezingen in Venezuela
Dat was het nog niet >> ook op andere manieren probeert men de bevolking van bepaalde landen te manipuleren als de regeringen van die landen niet doen wat het westen eist. Met westerse ngo's in die landen bespeelt men de bevolking en als dat niet lukt heeft men er geen probleem mee om de verkiezingen te manipuleren en mocht ook dat niet lukken organiseert men zelfs opstanden om daarmee een staatsgreep te forceren... De VS is daar zelfs specialist in, zo leert ons de geschiedenis, neem de door de CIA georganiseerde opstand in Oekraïne van 2013, die resulteerde in de door de VS gezochte staatsgreep tegen de NB democratische gekozen president Janoekovytsj!! Een ander voorbeeld is Roemenië, waar een niet door het westen gesteunde politicus de verkiezingen van december 2024 won, onder zware druk van de EU werden die verkiezingen nietig verklaard met als valse reden dat Rusland die verkiezingen had gemanipuleerd >> de winnaar van die verkiezingen mocht niet meer meedoen aan de daaropvolgende verkiezingen, die nog zwaarder werden gemanipuleerd door westerse ngo's en dit keer met het gewenste resultaat....
Zondag 25 mei jl. waren er verkiezingen in Venezuela en zoals te verwachten viel won de partij van president Maduro met ruime meerderheid de verkiezingen. Evenzo was het te verwachten dat de westerse staten met veel ophef in hun staatsgetrouwe 'onafhankelijke media' berichtten dat de verkiezingen waren gestoken en dat de oppositiepartijen de verkiezingen hadden geboycot, wat er niet bij werd vermeld was dat de grootste oppositiepartij deze verkiezingen niet had geboycot..... Het was als met de fascistische, door de VS aangewezen interim president Guaidó, die de presidentskandidaat zou zijn geweest van de 'grootste oppositiepartij', terwijl zijn partij amper goed was voor 3% van de stemmen!!
Eén van de grote pro-Maduro demonstraties in Venezuela
Dat de partij van Maduro weer heeft gewonnen is geen wonder, als je bedenkt dat de voormalige president Chavez (van dezelfde partij als Maduro) ervoor heeft gezorgd dat de arme bevolking van Venezuela, verreweg het grootste deel van de bevolking, goede huizen kreeg, deze bevolking voor een groot deel wist te alfabetiseren met gratis scholing en deze bevolkingsgroep gratis (uitstekende) gezondheidszorg gaf!! Dit beleid werd één op één overgenomen door Maduro.
Schande dat de reguliere westerse pers en westerse politici durven te beweren dat Maduro een desastreus economisch beleid voert, terwijl het westen onder aanvoering van de VS Venezuela illegale sancties hebben opgelegd, dus zonder resolutie van de VN..... Deze sancties hebben zoals gezegd aan meer dan 100.000 mensen het leven gekost, waaronder zoals gewoonlijk een groot aantal kinderen..... Met die illegale sancties proberen de VS en haar andere westerse handlangers, het volk van Venezuela te dwingen in opstand te komen tegen hun regering....
De VS heeft Venezuela (en andere landen) sancties opgelegd omdat het land weigert aan de hand te lopen van de VS en VS bedrijven heeft genationaliseerd, waarbij het gaat om bedrijven die het land op grote schaal hebben bestolen van grondstoffen.... Bovendien wil de VS de dienst uitmaken in Caracas, alleen al vanwege de enorme olievoorraden van het land.... Vergeet hierbij niet dat wanneer andere landen toch handeldrijven met Venezuela ze ook op de sanctielijst terecht kunnen komen en bedrijven die dat doen kunnen het verder vergeten nog internationaal zaken te kunnen doen.... Vandaar ook het internationale SWIFT betalingssysteem in handen is van de VS, niet voor niets dan ook dat Rusland, China en wat andere niet westerse landen bezig zijn om een nieuw internationaal betalingssysteem op poten te zetten.
Als al even opgemerkt >> naast het opleggen van sancties door de VS met hulp van het grootste deel van andere westerse landen, probeert de CIA in getroffen landen opstanden en staatsgrepen te organiseren, dit nog naast het plegen van (terreur-) aanslagen, waarnaast die terreurorganisatie probeert grote aantallen wapens die landen binnen te smokkelen.... (niet zelden gebeurde dit in het verleden verstopt in 'humanitaire hulp' van USAID, wat onder andere werd ontdekt in Venezuela op het vliegveld van Caracas...**)
De VS is dan ook niet voor niets de grootste terreurentiteit ter wereld, met meer dan 800 militaire bases over de wereld (waarvan er 400 het grootste deel China kunnen bombarderen met vliegtuigen, schepen, onderzeeërs en raketten >> vandaar ook dat China bases aanlegt in de Zuid-Chinese Zee, maar over de reden voor die aanleg hoor je de zogenaamde onafhankelijke westerse media niet, laat staan dat westerse politici, rechtse denktanks en 'deskundigen' dit naar buiten zullen brengen....
Schandalig te zien dat HRW de VS rechts probeert in te halen en deze godbetert mensenrechtenorganisatie durft te stellen dat de verkiezingen in Venezuela niet eerlijk zijn verlopen.... De oppositiepartijen die dezelfde claim hebben neergelegd weigeren om mee te werken aan een onderzoek naar die verkiezingen door het Hooggerechtshof, daar ze de grondwettelijke orde van Venezuela niet erkennen.....
HRW is zo ver gegaan om te stellen dat de demonstraties tegen de verkiezingsuitslag in Venezuela vredig zijn verlopen terwijl de gewelddadige demonstranten, zaken hebben vernield als medische posten, regeringskantoren, openbaar vervoersfaciliteiten en scholen, daarnaast hebben deze 'vreedzame demonstranten' geweld gebuikt tegen tegenstanders waarbij ze zelfs overheidspersoneel en partijleden van Maduro's partij hebben vermoord >> hoe 'vreedzaam' wil je het hebben??!!!
Niet voor het eerst overigens dat geweld van de antidemocratische oppositie, terwijl de westerse reguliere media, inclusief de Nederlandse staatsradio-omroep NOS, hard meedoen aan het liegen over Venezuela (zelfs de VPRO doet daar aan mee). Als het over Venezuela gaat begint men meestal te melden dat Maduro een desastreus economisch beleid voert, expres zonder vermelding van het feit dat uit onze naam, zowel wat betreft de opvolgende Nederlandse regeringen als die van de Europese Commissie, het land illegaal sancties zijn opgelegd, die (nogmaals) al aan meer dan 100.000 mensen het leven hebben gekost!! Te ziek ook dat het ICC (Internationaal Strafhof >> International Criminal Court) weigert een klacht van Venezuela in behandeling te nemen.... (ICC wordt sarcastisch ook wel het International Caucasian Court genoemd, daarmee bedoelend dat het hof uit witte mensen bestaat die het vooral op gekleurden hebben gemunt)
Dit is bepaald niet de eerste keer dat HRW zover over de schreef gaat en wat deze organisatie bereikt is dat het vertrouwen van mensen in deze mensenrechtenorganisatie ernstig is geschaad en de mogelijkheid om hulp en steun te krijgen van HRW (en van Amnesty) in de bodem is geboord.... SCHANDE!!
In het volgende artikel van CounterPunch, geschreven door Roger Harris gaat verder op deze zaak in.
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
It’s been over 100 days since Donald
Trump’s return to the presidency. Most NGOs to the right of the
Heritage Foundation are alarmed about his confrontational
international posture and related erosion of the rule of law.
Human Rights Watch (HRW), a supposedly
liberal organization, is also concerned. But their problem is that
the president hasn’t gone far enough – at least in the case of
Venezuela. HRW’s latest
report on Venezuela calls for intensified illegal measures
that cause misery and death, outflanking Trump from the right.
Ignoring the US hybrid war
At issue for HRW is last July’s
Venezuelan presidential election that saw Nicolás Maduro declared
the winner. Beyond issues with supposed electoral irregularities lies
the elephant
in the room that is utterly disregarded by HRW. The US
hybrid war against Venezuela was the biggest obstacle to free and
fair elections. Venezuelans were under economic siege with coercive
measures aimed at pressuring them into backing the US-backed
opposition.
Also telling is the
opposition’s refusal to
submit their electoral records to the Venezuelan supreme court, when
summoned to do so because they do not recognize the constitutional
order in Venezuela. Legally, there was no way for them to claim
victory even if they had legitimately won.
Post-election protest demonstrations
were predictable.
The opposition, which has a long history of anti-democratic street
violence, threatened them if it lost. HRW characterizes the riots
as mostly
peaceful, while accusing the government of responding with a
“brutal crackdown.”
Yet the widespread damage of public
property such as health clinics, government offices,
schools, and transportation facilities – along with murders of
government security personnel and party members – were inconvenient
facts entirely ignored in HRW’s over 100-page report. Such actions
can hardly be called peaceful, nor blamed on the government.
A cure worse than the disease
For argument’s sake, let’s not
contest HRW’s claim that the books were cooked in Venezuela’s
presidential election in order to examine the NGO’s solution.
On April 29, the US State Department
celebrated 100 days of “America first” accomplishments,
highlighting the revocation of oil importing licenses and the
establishment of potential secondary tariffs on countries that still
dare to import Venezuelan oil.
The next day, HRW’s report demanded
even harsher punishment. Frustrated that
the “Trump administration appears to be prioritizing cooperation”
with Venezuela, HRW called for expanding sanctions and deepening
pressure. And this is despite Washington’s plans to
further maximize its maximum
pressure campaign to achieve regime change in Caracas.
Specifically, HRW urged the US and
other states to “counter Maduro’s domestic carrot-and-stick
incentives that reward abusive authorities and security forces,
making them loyal to the government” by imposing even more
“targeted sanctions.”
Further compounding the impact of
individual targeted sanctions is the reality of overcompliance.
Even individualsanctions
end up contributing to collective punishment.
A 2019 statement by HRW recognized that
“despite language excluding transactions to purchase food and
medicines, these sanctions could exacerbate the already dire
humanitarian situation in Venezuela due to the risk of
overcompliance.”
But now the 1,028 existing unilateral
coercive measures (the correct term for sanctions) on
Venezuela by the US and its allies apparently aren’t enough for
these sadists.
HRW admits that these coercive
measures have “failed to make a dent” in correcting what they see
as bad behavior. Why then persist if ineffective? Perhaps, because
they’re very effective in punishing errant states and warning
others.
HRW also lobbied for yet more foreign
intervention in Venezuela’s internal affairs: “Foreign
governments should expand support for Venezuelan civil society
groups… a sustained and principled international response is
crucial.”
Selective sanctimony on
sanctions
HRW criticized the Trump
administration’s sanctions targeting the International
Criminal Court (ICC) because they might potentially “chill”
the tribunal’s ardor to go after Venezuela.
Revealingly, this particular HRW
report shows no concern that Trump’s sanctions might stifle the
court’s prosecution of the US/Zionist genocide in Palestine. What
HRW is instead focused on is having the court “prioritize its
investigation” of Venezuela.
HRW never mentions in this report that
the US does not accept the ICC’s jurisdiction over itself. In other
words, this report fails to criticize Washington’s evading
accountability as long as the ICC can be weaponized against
Venezuela.
The ICC has, in fact, been blatantly
politicized regarding Venezuela. Caracas has requested in vain that
the ICC investigate US coercive measures that have caused
over 100,000
civilian deaths in Venezuela, constituting a crime against
humanity.
The HRW report is sanctimonious about
the “brave efforts of [opposition] Venezuelans who risked—and
often suffered,” but is callously unsympathetic regarding the
devastating effects on the population at large of the very measures
it is advocating.
HRW laments the US administration’s
cutting funding to astroturf “humanitarian and human rights groups”
promoting regime change in Venezuela. But it does not express
sympathy for ordinary Venezuelans suffering economic hardship, food
insecurity, or lack of medicine due to broader US sanctions. Notably
absent from this report is acknowledgement of the humanitarian
consequences of Washington’s unilateral coercive measures.
The human rights organization’s
primary critique of the enormous humanitarian toll of the unilateral
coercive measures is that they have “failed to produce a
transition.”
Sanctions kill
The HRW report frames US sanctions as
supposedly justified efforts to enforce imperial restrictions on
Venezuela and not as part of a regime-change hybrid
war.
As Venezuelanalysisreported:
“US economic sanctions against Venezuela are a violent and illegal
form of coercion, seeking regime change through collective punishment
of the civilian population.” Investigations by the UN’s high
commissioner for human rights found “sanctions
that threaten people’s lives and health need to be halted.”
Even HRW’s own World
Report 2022 cited UN findings that sanctions had exacerbated
Venezuela’s economic and social crises. Yet HRW apparently
considers the burden warranted, which invokes Madeleine Albright’s
infamous defense of Iraq sanctions: “we think the price is worth
it.”
Follow-the-flag
humanitarianism
HRW has long maintained a “revolving
door” relationship with the US government personnel. The
organization is also significantly associated with George
Soros and his Open Society Foundations. UN Independent
Expert and human rights scholar Alfred de Zayas describes how HRW and
similar NGOs have become part of what he calls the “human
rights industry,” instrumentalizing human rights for
geopolitical agendas.
Unilateral coercive measures are a
major component of the US imperial tool kit. But HRW
opportunistically fails to note that such sanctions are illegal under
international law. In fact, Article 33 of the Fourth Geneva
Convention prohibits collective penalties against protected persons.
As Mark Weisbrot with the Center for
Economic and Policy Research observes,
HRW has “ignored or paid little attention to terrible crimes that
are committed in collaboration with the US government in this
hemisphere,” while it “has repeatedly and summarily dismissed or
ignored sincere and thoroughly documented criticisms of its conflicts
of interest.”
HRW recognizes that the coercive
measures against Venezuela, which impact the general populace, have
not succeeded in imposing an administration subservient to Washington
– what they euphemistically call “restoration of democracy.” So
why continue advocating more sanctions and support for Venezuela’s
far-right opposition? The answer is that Washington’s NGO epigones
talk “reform” but aim at fomenting insurrectionary regime change.
Roger Harris is on the board
of the Task Force on the
Americas, a 32-year-old anti-imperialist human rights
organization.
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
Voorts zie: 'UPDATE: Treasury Secretary pressed to justify Argentina bailout that benefits “wealthy American” investors' (3 oktober 2025) Een artikel van Judd Legum, gepubliceerd op Popular Information. Opvallend verschil met Venezuela, waar men in het westen Maduro beschuldigd van een desastreus economisch beleid, terwijl het westen illegale sancties tegen dat land heeft getroffen (die in 2020 al aan meer dan 100.000 mensen het leven had gekost, ofwel die zijn vermoord met deze sancties, een zeer schandelijke manier van walgelijke westerse terreur!!). Terwijl men de fascistische president van Argentinië Javier Milei prijst voor zijn economisch beleid, maar waar de VS een kapitaal moest investeren om de investeringen van welgestelde VS miljardair moest veilig stellen met een gigantisch bedrag >> On Monday, Popular Information revealed that the Trump administration’s $20 billion bailout package for Argentina directly benefited Rob Citrone, a well-connected hedge fund billionaire. Citrone is a longtime friend of a former colleague of Treasury Secretary Scott Bessent, who announced the package. (According to Citrone, he helped Bessent become wealthy when the two worked together for George Soros.) Citrone’s hedge fund, Discovery Capital, has invested heavily in Argentina since the election of President Javier Milei, a right-wing ideologue.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen... ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging...)
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Laatste update (een link naar een bericht over Argentinië) op 4 oktober 2025.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
