(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
(mijn excuus dat de noten niet op volgorde staan)
De NAVO (NATO) onder leiding van aartsleugenaar Rutte, de secretaris generaal (SG) van dat terreurgenootschap, is overduidelijk uit op oorlog met Rusland, zoals ik op deze plek al vaak heb betoogd. Leden van de legerleiding hebben in het openbaar gezegd dat er oorlog komt, waarbij één van hen zich op de staatszender NPO Radio1 liet ontvallen dat het niet de vraag is of er oorlog komt maar wanneer.....
Twee oorlogshitsers: Rutte met een blik en groet zoals hij het volk ziet: als een klas met kleuters, von der Leyen kan er wel om lachen en dat na de zoveelste propaganda leugen over Rusland. Foto overgenomen uit NU.nl propaganda artikel: 'EU en NAVO worstelen met passend antwoord op Russische provocaties' (2 september 2026)
Uiteraard wordt de stelling dat er oorlog komt keer op keer gesteund door politici, de eenzijdig berichtende reguliere westerse media en 'denktanks' als het HCSS en Clingendael, waaraan wordt toegevoegd dat Rusland het westen zal aanvallen..... Tevens wordt daarbij gesteld dat we daarom veel meer moeten uitgeven aan 'defensie' (lees: oorlogsvoering), waarbij de eerder genoemde figuur Rutte het hoogste woord voert en het voor elkaar heeft gekregen dat we in de nabije toekomst 5% (het liefst nog meer zoals je zal begrijpen) van het bbp zullen uitgeven aan defensie >> 3,5% aan oorlogstuig en 1,5% aan infrastructuur, wat betreft dat laatste: wegen, bruggen en tunnels verstevigen voor het vervoer van oorlogstuig naar het 'Ostfront', wat ook geldt voor de spoorwegen.... Duitsland heeft als tijdens de Tweede Wereldoorlog Panzers gestationeerd voor de Russische grens, al zijn de huidige tanks 'iets moderner' dan de hieronder getoonde:
Rutte, de SG van de NAVO, had het gore lef om te stellen dat om die 5% verhoging van 'defensie uitgaven' mogelijk te maken, lidstaten zullen moeten bezuinigen op onderwijs en de gezondheidszorg (dat heeft hij letterlijk gezegd en daaruit volgt ook een bezuiniging op de zorg voor ouderen, die gezien de vergrijzing juist zou moeten groeien....).... De ongelofelijke brutaliteit!! Bovendien >> alsof hij niet weet dat jaarlijks alleen Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië en Canada al meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan de voorbereiding op oorlog dan Rusland... Daarbij is het angstzaaien voor en haat zaaien tegen Rusland een smerig NAVO-spel en een leugen van formaat, gesteund door het overgrote deel van dse westerse politici, de reguliere westerse media, denktanks en 'deskundigen' >> alsof Rusland de rest van Europa zou kunnen veroveren, daar is het leger van Rusland te klein voor, zelfs vergeleken met het NAVO-leger van alleen de Europese-NAVO-lidstaten....
Weet je nog wat Rutte zei over het gevaar van Rusland en zijn legitimatie voor het verhogen van het 'defensiebudget'? Als we dat niet zouden doen moeten we leren Russisch te spreken.... Ongelofelijk wat een fantast, leugenaar en valse angstzaaier!! Het is dan ook duidelijk dat Rutte uitermate goede banden onderhoudt met de doodsindustrie die men eufemistisch 'wapenindustrie' noemt en functioneert als toplobbyist voor deze walgelijke industrie!! Bovendien is het een lobby voor dood en verderf, me dunkt reden genoeg om hem strafrechtelijk te laten vervolgen door het ICC!!
Rutte, geholpen door de reguliere westerse media, denktanks, 'deskundigen', politici (als CDA oorlogshitser Bontenbal) zaaien als gezegd haat tegen en angst voor Rusland bij het overgrote deel van de EU bevolking..... Ook deze media, deskundigen, denktanks en politici fungeren als toplobbyisten van de 'wapenindustrie' en zijn daarmee mede verantwoordelijk voor een enorm aantal moorden >> jaar in jaar uit.... (zie alleen al hoe men omgaat met de genocidale fascistenstaat Israël) Daarnaast is dit tevens een voorbereiding van het volk in de rest van Europa en Canada op oorlog tegen Rusland, waarbij men zelfs middelen als censuur toepast op reacties uit Rusland (zo mogen wij niet langer berichten van RT en Sputnik lezen) en wordt depersonalisering gebruikt tegen niet welgevallige berichtgeving over Rusland en bijvoorbeeld de NAVO-oorlog tegen Rusland die in Oekraïne wordt uitgevochten..... (depersonalisering: het leven van iemand onmogelijk maken door inname van diens paspoort dan wel identiteitsbewijs, het blokkeren van de bankrekening[en], zodat deze de huur/hypotheek niet meer kan betalen en geen inkopen meer kan doen, zoals de 'dagelijkse boodschappen', ook kan men van zo'n persoon verzekeringen als die voor de zorg intrekken, waarbij hulp aan zo'n persoon zelfs strafbaar wordt gesteld)
Eerst het slachtoffer spelen, direct daarna gevolgd als gezegd met het zaaien van haat en angst dit om een 'reden' te creëren voor het opleggen van sancties aan bepaalde landen, of zelfs om andere landen aan te vallen en daar de neoliberale fascistische wil op te leggen, zoals de VS al zo vaak heeft gedaan, vooral tegen democratisch geregeerde landen.... Waarbij het opleggen van sancties ook moet worden gezien als een vorm van oorlogsvoering, sancties die niet zelden meer slachtoffers eisen dan een 'gewone illegale oorlog.....' Rutte heeft daar geen moeite mee, zoals hij al heeft laten zien als premier van Nederland. Voorts had en heeft Rutte geen enkel probleem met autocratisch geregeerde landen als Turkije, Egypte, Saoedi-Arabië en de andere Golfstaten, zoals hij geen probleem heeft met de fascistische leiders van Oekraïne, de meeste landen behorend tot de Organisatie van Turkse Staten, vervolgens Argentinië (met de fascistische leider Milei) en die van andere landen in Latijns-Amerika, om nog maar te zwijgen over zijn goede banden met de genocidale fascistisch geregeerde apartheidsstaat Israël en de VS met de psychopathische oorlogsmisdadiger, fascist en mede-genocidepleger Trump, de 'daddy' van Rutte (ha! ha! ha!, de vol-idioot!). Wat betreft de goede banden met voornoemde landen, geldt dat ook voor het grootste deel van de westerse 'democratieën....' Westerse landen hebben in eigen land maar weinig kritiek als het gaat om 'extreem rechtse' politici in landen buiten de EU (waarbij men Milei, de president van Argentinië, zelfs niet als fascist aanduidt), verder lopen deze westerse landen voor het grootste deel te slijmen bij de fascist Trump (terwijl ze hem hypocriet genoeg totaal onbetrouwbaar vinden, maar dat zeggen ze uiteraard niet tegen Trump of zijn vertegenwoordigers), niet vreemd dan ook dat die westerse landen zelf allerlei maatregelen doorvoeren die thuishoren in de 'eerste beste' fascistische dictatuur (wat betreft de fascistische maatregelen die westerse staten in eigen land hebben doorgevoerd zijn censuur en depersonalisering er maar twee....)
Ontwikkelingshulp en vluchtelingen
In navolging van Trump hebben andere westerse landen ook de rem gezet op hulp voor ngo's die werkzaam zijn in arme landen, daarmee wordt de kans groter dat mensen om honger en armoede te ontvluchten naar het westen trekken >> wat zou jij doen als je daar zat met een paar kinderen waarvan je bijna zeker weet dat één van hen waarschijnlijk al voor het tiende levensjaar zal sterven, of wat dacht je van het vluchten door mensen vanwege de enorm hoge temperaturen in een aantal arme landen...??
Intussen worden ook vluchtelingen door Rutte en door politici van zogenaamde democratische westerse staten als gevaarlijk aangemerkt, vluchtelingen die het 'vrije westen' al zwemmend zouden hebben 'bestormd', de vergelijking met nazi-Duitsland laat zich raden...... Waar de meeste vluchtelingen op de loop zijn voor ofwel fascistische overheden, die worden gesteund door, dan wel in het zadel zijn geholpen door het westen, of deze mensen zijn op de vlucht voor oorlogen, die met hulp van het westen werden veroorzaakt en in stand worden gehouden middels (westerse) wapenleveringen aan beide partijen..... Als gezegd >> steeds meer mensen vluchten ook voor de gevolgen van de huidige (snelle) klimaatverandering, die vooral is veroorzaakt door het westen....
Dat 'bestormen van de EU' werd gelanceerd door de reguliere westerse media en politici nadat een groot aantal Noord-Afrikanen naar Ceuta zwommen, een Spaanse exclave, in de hoop toegang te krijgen tot de EU, terwijl Ceuta niet eens tot het Schengen gebied hoort en niet in Europa maar in Noord-Afrika (Marokko) ligt. Het overgrote deel van deze mensen keerde binnen een paar dagen terug naar hun land van herkomst en meer dan 100 van hen overleefden de zwemtocht niet..... Die kunnen worden opgeteld bij de vele duizenden die al zijn verdronken in een poging om met wrakke bootjes Europa te bereiken >> gelukzoekers worden deze mensen door fascisten genoemd..... Tussen 2014 en 2023 zijn er 28.000 vluchtelingen (mensen) verdronken in de Middellandse Zee, aldus de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM). Wereldwijd zou het in dezelfde periode gaan om meer dan 36.000 vluchtelingen..... Het zal me niet verbazen als het werkelijke aantal veel hoger ligt.....
Deze 'bestorming' van Europa, als gezegd >> NB in een niet-Schengen gebied in Noord-Afrika, wordt nu de Spaanse 'socialistische premier' Sanchez verweten, deze lag toch al niet lekker meer in de EU en de NAVO, sinds hij zich uitsprak tegen de Israëlische genocide op de Palestijnen en hij sancties instelde tegen Israël..... Eerder al verzette hij zich tegen de enorme uitbreiding voor de defensie uitgaven die NAVO-plork Rutte eist.... Dat hij zich ook uitsprak tegen de VS-Israël oorlog tegen Iran hielp zijn populariteit ook al 'niet echt', om 't maar voorzichtig uit te drukken.... Niet vreemd dan ook dat de EU en de NAVO hun best doen om Sanchez ten val te brengen dit door het stoken onder de bevolking van Spanje via ngo's en steun voor rechtse politieke partijen ..... Het is al gelukt om Orbán als premier van Hongarije te wippen (waarvoor een enorme campagne is gevoerd door ngo's uit de EU en financiële steun voor andere politieke partijen.... Ondanks alle westerse bemoeienissen is het niet gelukt om Vučić, de premier van Servië, van zijn plaats te stoten (en reken maar dat deze bemoeienissen al een fikse bak aan EU belastinggeld heeft gekost, geld van de EU bevolking wel te verstaan....)
Westerse hypocrisie en AfD
Wat betreft de westerse hypocrisie geldt dat ook over de ophef vanwege de winst die de fascistische AfD in Duitsland afgelopen zondag (6 september 2026) boekte, ondanks dat men vooraf al wist dat deze partij 'zwaar zou winnen', staan de media en de politici van de meeste andere partijen in Duitsland (en elders in het westen) op de kop over de winst die deze partij zondag behaalde bij de verkiezingen in de deelstaat Saksen-Anhalt. Er wordt niet alleen gecensureerd in Duitsland, als elders in het westen (censuur hoort thuis in een dictatuur), maar de regering Merz neemt ook maatregelen tegen de 'vloed aan vluchtelingen' en derhalve worden vluchtelingen in het vervolg gedeporteerd naar de landen waar ze de EU zijn binnengekomen, zo werd een paar dagen geleden bekendgemaakt op de Duitse radiozenders WDR 5 en Deutschlandfunk. Bovendien voert men in Duitsland een keihard neoliberaal beleid en dat is wat mij betreft een vorm van fascistisch beleid. Merz, de huidige bondskanselier is wat mij betreft zonder meer een fascist, dit naar aanleiding van zijn uitlatingen -over het Duitse straatbeeld, -zijn bewering dat de Duitsers lui zijn (bewijzen te over, maar nu ontkent deze protsenmaker dat laatste ooit te hebben gezegd), -ook moeten de Duitsers veel meer produceren, -moeten ze op de eerste dag van ziek zijn een briefje van de huisarts hebben waarin e.e.a. wordt bevestigd..... (ha! ha! ha! daar zullen de huisartsen heel blij mee zijn >> Merz leeft werkelijk buiten de werkelijkheid!!) Wat mij betreft het ergste: Merz heeft gezegd dat verkrachting binnen het huwelijk niet bestaat..... Merz stelde geschokt te zijn door de winst van de AfD, volgens hem moet de regering meer aan de emoties van het volk tegemoet komen.... (anders ik kan zijn woorden niet vertalen) Verder zei Merz dat de AfD een gevaar is voor de democratie (terwijl hij zelf anti-democratische maatregelen doorvoerde, zoals censuur op o.a. de sociale media) het meest belachelijke was wel dat Merz stelde dat de winst van de AfD niet was verwacht..... ha! ha! ha! ha! ha!
Als in ons land heeft ook in Duitsland de fascistische terreurorganisatie NAVO in geval van een crisis macht over de politiek gekregen, met instemming van Merz en zijn boevenregering. (een crisis als die met het C*ronavirus), wat betekent dat tijdens een crisis het leger zal worden ingezet, niet alleen ter controle van de bevolking (militairen op straat), maar bijvoorbeeld ook optreden tegen een ontevreden bevolking..... Wat betreft het terreurgehalte van de NAVO: de meeste lidstaten van deze organisatie hebben braaf mee gedaan aan de oorlogen die de VS deze eeuw illegaal is begonnen, daarbij zijn meer dan 5 miljoen mensen vermoord, hoofdzakelijk moslims.....
De regering Merz heeft een aantal hervormingen aangekondigd, die ten laste gaan van de grote Duitse onderlaag en daarmee heeft die regering de kiezers uit deze laag van de bevolking in de armen van de AFD gedreven (een bevolkingslaag die is oververtegenwoordigd in het voormalige Oost-Duitsland). Het overnemen van fascistische maatregelen door Merz heeft niet geholpen tegen het groeien van de AFD, wat hij had kunnen weten.... Verder is het een enorme schande dat de burgers in het voormalige Oost-Duitsland veel minder verdienen dan hun collega's in West-Duitsland, niet vreemd dan ook dat zich in dat deel van Duitsland het grootste deel van de arme bevolking bevindt.... In welke echte democratie vind je een dergelijke tweedeling en zware discriminatie??!!! Nogmaals >> Merz zei geschokt te zijn door de uitslag, hij stelde gisteren vroeg (7 september 2026) in de middag daar 's avonds op terug te komen met een eventuele actie, wellicht zou hij aankondigen af te willen treden, zo dacht ik bijzonder naïef. (Merz zou de minst populaire bondskanselier zijn sinds de eerste [West-] Duitse regering aantrad na WOII). De uitleg over zijn geschokt zijn heeft Merz gistermiddag (7 september 2026) al gedaan en heeft gezegd dat hij niet denkt aan aftreden en zal doorgaan op de ingeslagen weg.....
Oorlogshitsen
Dat ook Rutte als Merz een zeer foute persoon is wisten we al vanwege zijn lange premierschap in ons land, waarbij het aantal keren dat hij in het openbaar heeft gelogen niet meer zijn na te tellen. Nu toont deze VVD'er zich als een gevaarlijke oorlogshitsende psychopaat tegen Rusland. Rutte heeft geen probleem met de illegale oorlogshandelingen van Trump, die zich op zijn beurt niet druk maakt over (fascistische) dictaturen, maar wel om (ook democratisch bestuurde) landen, die niet aan zijn hand wensen te lopen (terwijl Rutte meer en meer aandringt ook China als grote vijand te zien)..... Nee als gezegd Rutte maakt zich niet druk om fascisten, andere dictaturen en de genocidale apartheidsstaat Israël, uiteraard wel om China en Rusland, terwijl hij met veel bewondering opkijkt tegen de meest bekende en machtigste fascist, de psychopathische oorlogsmisdadiger en mede-genocidepleger Trump, de president van de VS, die tevens te boek staat als pedofiel, belastingontduiker, (o.a. vastgoed-) fraudeur, terreur-opperhoofd en gijzelnemer/ontvoerder.
De illegale en zeer misdadige (oorlogs-) handelingen van Trump worden door Rutte geprezen als noodzakelijk..... Moet je nagaan >> deze aartsleugenaar en psychopaat is secretaris generaal van de NAVO....... (Trump is zijn 'daddy' ha! ha! ha! De knettergekke slijmbal!!) Reken maar dat Rutte ook het door Trump meer dan achterlijke hernoemen van gebieden en wateren steunt.
En nee, Rutte heeft geen probleem met de ongelofelijke (fascistische) discriminatie van minderheden in de Baltisch Staten, Hongarije, Roemenië, Tsjechië en vooral niet te vergeten in Oekraïne, waar niet alleen de etnische Hongaren worden gediscrimineerd, maar waar etnische Russen zelfs op grote schaal zijn vermoord na de door de CIA georganiseerde en geregisseerde coup van 2014..... Die staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj werd volledig gesteund door alle Europese-NAVO-lidstaten, plus NAVO-lidstaat Canada.... Het geheel werd georganiseerd, geregisseerd en met 5 miljard dollar gefinancierd door de VS (vastgelegd door WikiLeaks), dat geld stelde Hillary Clinton beschikbaar toen ze nog minister van buitenlandse zaken was onder 'vredesduif' Obama...... Dat vermoorden van etnische Russen was één van de redenen waarom Rusland ingreep in 2022, terwijl de belangrijkste reden bestond uit de voorziene toetreding van Oekraïne tot de NAVO****.
Er wordt telkens weer gezegd dat men in Oekraïne strijdt voor de vrijheid en democratie, terwijl beide begrippen niet bestaand zijn in die fascistische dictatuur, waar de leider Zelensky zelfs openlijk de nazi-leider uit de Tweede Wereldoorlog (WOII) Stepan Bandera eert, dezelfde Bandera die zijn SS-divisie opdracht gaf om Joden, Polen, Roma, linkse activisten en politici, maar vooral Slaven (etnische Russen), op grote schaal te vermoorden...... Oekraïne is geen democratie >> -grote oppositiepartijen zijn verboden, -er worden al jaren geen verkiezingen gehouden, -vakbonden zijn verboden, -de media liggen aan de ketting en een aantal journalisten zitten of vast of zijn zelfs al vermoord...... (zoals de VS-Chileense journalist Gonzala Lira die in een geheime Oekraïense gevangenis werd vermoord*****), -
Oekraïense OePA strijders van Stepan Bandera in 1944, Overduidelijk gekleed in nazi uniform, met bijpassende automatische wapens en een Duitse herdershond.....
Er worden sinds een paar jaar stoere praatjes verteld over het verzet van OePA tegen de nazi's, echter de divisie van Bandera heeft voornamelijk etnische Russen, Polen en Joden vermoord en de Wehrmacht geassisteerd bij de aanval op Rusland....
'Aanslag' op een Oekraïens Antonov vrachtvliegtuig
In het kader van de huidige westerse anti-Russische propaganda liegt men er in de politiek en de reguliere eenzijdig berichtende westerse media keer op keer op los om de bevolking van de EU angst aan te jagen en haat te zaaien door te stellen dat Rusland EU-staten belaagt met drones. De laatste (maar niet de eerste keer wat betreft drones*) is de eerdere bewering van Duitsland (geheel gesteund door de rest van het westen) dat Rusland op 4 augustus jl. met drones een aanslag heeft willen plegen op een met munitie volgeladen (militair) vliegtuig van Oekraïne, één drone met explosieven zou naast het vliegtuig zijn aangetroffen, waar men met een stoer verhaal kwam dat een chauffeur de drone met zijn voet tegen de grond had gedrukt (....), een tweede drone vloog diezelfde dag een paar kilometer verderop tegen een DHL vliegtuig en op 14 augustus zou een derde drone zijn gevonden in een veld naast het vliegveld, dat maakte men dinsdag 25 augustus 2026 bekend, in de buurt waar de laatste drone werd gevonden zou men 'explosieven' hebben aangetroffen. Op de Duitse radiozenders Deutschlandfunk en WDR 5 heeft men intussen zelfs al gesproken van een gepleegde aanslag.....
Het voorgaande doet denken aan het opblazen van de Nord Stream pijpleidingen (NS2) ook destijds wilde men de schuld in de schoenen schuiven van Rusland (terwijl Rusland deze pijpleidingen voor een groot deel had gefinancierd), daar die beschuldiging over het algemeen te belachelijk werd gevonden heeft men die beschuldiging teruggenomen, nu zouden een paar daders zijn gepakt die in opdracht van Rusland zouden hebben gewerkt, terwijl Biden als president beloofde dat de VS de gaslevering door deze pijpleidingen zou stoppen.... (voor meer berichten over die pijpleiding klik op het label NS2, direct onder dit artikel)
Sancties tegen Rusland
Men noemde vanaf afgelopen dinsdag Rusland in nieuwsuitzendingen op de radio en in andere media als dader van 'de drone aanslagen' in Duitsland op 4 augustus dit jaar, maar stelde aanvankelijk dat het niet is bewezen dat Rusland de dader is.... De Duitse bondskanselier en kluns de luxe Merz** wilde in eerste instantie al evenzo niet naar Rusland wijzen, maar is intussen overtuigd dat het Russische drones zijn, daarbij merkte hij op dat meerdere 'deskundigen' van geheime diensten wijzen naar Rusland als de logische dader, ofwel het moeten Russische drones zijn geweest..... Het zou hier gaan om een mislukte aanslag, gepleegd door Rusland, wat de valse informanten vergeten is dat wanneer Rusland werkelijk verantwoordelijk zou zijn voor deze actie, deze niet zou zijn mislukt!! Verder geen ander bewijs dan de praatjes van Merz en vooral de 'bewezen verklaring' van geheime diensten, ondanks dat gaat Duitsland toch extra sancties tegen Rusland instellen en dat na 21 eerdere sanctiepakketten tegen dat land.
De regering Merz heeft afgelopen maandag (31 augustus 2026) bekendgemaakt dat het zware sancties tegen Rusland zal treffen vanwege 'de aanval met drones......' Dit werd vorige week dinsdag (1 september 2026) nog eens herhaald waarbij ook oorlogshitser Dobrindt, de Duitse minister van binnenlandse zaken en gemeenschap, zich 'dapper' liet horen tegen Rusland en de 'aanval van dat land op een Duits vliegveld....' Men wil nog agressiever doorgaan met het 'controleren' van de Russische schaduwvloot, waar Russische export van olie als illegaal wordt weggezet >> Illegaal verklaard door de oorlogshitsende westerse landen, maar niet middels een resolutie van de VN Veiligheidsraad!! Ofwel nog even en men volgt Trump in zijn terreur-kaapvaart tegen niet welgevallige landen en gaat verder op het pad richting oorlog tegen Rusland...... Ook dit geeft ten overvloede nog eens aan dat de Europese-NAVO-lidstaten dondersgoed weten dat ze in een conventionele oorlog veel sterker zijn dan Rusland!!
Duitsland heeft als sancties voor de 'aanval met drones' op 4 augustus (2026) het Russische Huis in Berlijn (dat plotseling is veranderd in een spionagenest van Rusland.... ha! ha! ha!) en het Russische consulaat generaal in Bonn gesloten, voorts gaat Duitsland in het vervolg Russische toeristen weigeren..... Tja als je oorlog wilt voeren moet je geen vriendschappelijke banden onderhouden met het land tegen wie je die oorlog wenst te beginnen, veronderstel dat de daaruit voortkomende diplomatie de agressie uit de lucht zou halen...... Brrrrr, je moet er niet aan denken!! 'Leuk ook voor de toeristenindustrie' in Duitsland dat men Russen gaat weigeren, alsof de economie al zo geweldig draait in Duitsland, mede te danken aan de stop op import van Russisch gas in 2022, waardoor een flink aantal industriële bedrijven over de kop is gegaan dan wel is gestopt met productie in Duitsland.... De importstop op Russisch gas werd kort na de Russische inval in Oekraïne doorgevoerd en uiterst hypocriete maatregel als je bedenkt dat Oekraïne voor de Russische inval in 2022 vanaf 2014 etnische Russen (die veelal generaties lang in het land woonden) zwaar heeft gediscrimineerd en zelfs massaal heeft vermoord, wat tot geen enkele sanctie van Duitsland of andere westerse landen heeft geleid..... (nog steeds worden etnische Russen en Hongaren zwaar gediscrimineerd in Oekraïne, zo mogen ze hun godsdienst niet belijden en zijn de etnische Hongaren gedwongen om Oekraïens te spreken, laat staan dat onderwijs in hun taal nog is toegestaan, terwijl etnische Russen nog steeds de kans lopen te worden vermoord).....
Ook de Duitse minister van buitenlandse zaken liet zich niet onbetuigd, deze heer Johann Wadephul (beter >> Wadefool) liet weten dat Duitsland een oorlogsdoel is van Rusland, maar men bevindt zich niet in oorlog, aldus de keuteldraaier deluxe. Later liet Wadephul weten dat de gebruikte drones hetzelfde zijn als die Rusland tegen Oekraïne gebruikt.... Zelfs al zou dat zo zijn zegt het niets over wie de dader in deze is, immers hoe vaak zijn andere landen er niet van beschuldigd bijvoorbeeld drones uit Iran te hebben gebruikt, iets waarvan Rusland eerder ook al werd beschuldigd (tekenend: een beschuldiging die je nog maar zelden hoort)....
Geheime diensten en hun uiterst betrouwbare inlichtingen
Zoals gesteld beschuldigingen aan het adres van Rusland door Duitse en andere westerse geheime diensten ('inlichtingendiensten'), die vooral bekend staan om absurde waarschuwingen, ofwel angstzaaien, naast haatzaaien >> zoals eerder al gebeurde wordt er gezegd dat men 'de bewijzen' van de geheime diensten (ook die diensten van andere westerse landen) niet kan openbaren daar hiermee werkwijzen van deze diensten bekend zouden worden en mensen in gevaar zouden kunnen worden gebracht.... ha! ha! ha! ha! Ja 'zo lust ik er nog wel 20', wat een flauwe kul!! Toch is het niet te begrijpen dat zoveel mensen dit soort leugens pikken en geloven in de excuses van deze zonder meer gevaarlijke diensten om geen 'bewijzen' te openbaren..... Logisch dat geheime diensten niet teveel meer openbaren daar ze bijvoorbeeld wat betreft Iran al zo vaak hebben gelogen dat dit land op het punt stond om westerse landen aan te vallen.... (dat gebeurde al in de 80er jaren van de vorige eeuw)
Een drone naast een vrachtvliegtuig van Oekraïne, een land dat in het ook recente verleden er geen moeite mee had om false flag operaties uit te voeren en deze in de schoenen van Rusland te schuiven..... Of: hoe moeilijk kan het zijn om vanuit dat vrachtvliegtuig een drone een paar meter te laten vliegen? Vreemd ook dat men na meer dan 3 weken nog steeds niet weet wat voor explosief materiaal er was verbonden aan de eerste drone (bij de eerste berichten op 2 Duitse radiozenders stelde men niet te weten om wat voor explosief materiaal het zou gaan, maar is daar opvallend genoeg niet op teruggekomen >> zo meer daarover). Of wat dacht je van 'het feit' dat men na tien dagen een derde drone vindt naast het bewuste vliegveld, je zou toch denken dat men na de eerste 'zeer verdachte drone van Russische herkomst' het hele gebied, dus het vliegveld, plus het daarnaast liggende gebied minutieus zou hebben uitgeplozen (desnoods middels één of meerdere drones).....
Het gebeuren lijkt sterk op een claim na het neerstorten van rampvlucht MH17 op 17 juli 2014 waar de Nederlandse 'journalist' Akkermans bijna 9 maanden na het vreselijke gebeuren een stuk van een Buk-raket zou hebben gevonden in een gebied dat na het neerkomen van MH17 op zeker minutieus was doorzocht***.
Op 31 augustus 2026 in het Deutschlandfunk nieuws van 17.00 u. het bericht dat de EU vanwege de drones nieuwe sancties zal treffen tegen Rusland (terwijl dat toen nog niet zeker was), wel zou men een dag later (dinsdag 1 september 2026) op een EU-treffen in Ierland aansturen op strenge sancties tegen Rusland, zo is inderdaad gebeurd...... Ofwel zonder enig bewijs te overleggen dat Rusland de dader is van wat men al als 'drone-aanslag' heeft aangemerkt.....
Als gezegd >> vorige week dinsdag 1 september 2026 heeft Merz 'heel stoer' bekendgemaakt dat het consulaat in Berlijn en het Russische Huis in Berlijn worden gesloten en dat op grond van nul komma nada bewijs!! Als kwezel Merz stoer doet is hij nog lachwekkender dan hij op het eerste gezicht en na zijn eerste 'normaal uitgesproken woorden' al is....
Aanslagen in Duitsland
Vorige week woensdagnacht (2 september 2026) zijn er meerdere energiecentrales in Duitsland gesaboteerd, om 12.24 u. die dag hadden de fanatieke Duitse staatsradiozenders WDR5 en Deutschlandfunk nog niet met de vinger gewezen naar Rusland als de dader, dat was aan het eind van de dag veranderd en wees men wel naar dat land als dader..... Later heeft men die desinformatie(!!) terug moeten trekken daar een Duitse burger middels een schrijven had bekend deze aanslagen te hebben gepleegd, deze man is vandaag gearresteerd (woensdag 8 september 2026)
Om nog eens aan te geven hoe smerig Oekraïne bezig is geweest en nog bezig is, heeft Zelensky alle luchtvaartmaatschappijen bedreigd met aanvallen als ze over Russische grondgebied vliegen dan wel als ze een Russisch vliegveld als reisdoel hebben, zo liet Deutschlandfunk radio vorige week woensdagmorgen (2 september 2026) weten..... Als Rusland dit zou laten weten voor Oekraïens grondgebied en luchthavens zou de wereld te klein zijn voor de westerse ophef, echter als Zelensky openlijk met terreur tegen luchtvaartmaatschappijen dreigt wordt er zelfs geen wenkbrauw opgetrokken in het westen..... Gisteren (7 september 2026) heeft Zelensky zijn terreurdreiging teruggenomen, waarschijnlijk gewaarschuwd door de Trump administratie.... Oorlogsmisdadiger V. Z. heeft afgelopen zaterdag 5 september 2026 laten weten dat het vliegveld van Kiev 's nachts is aangevallen, terwijl hij zondag de onderhandelaars van de VS Steve Witkoff en Jared Kushner op bezoek kreeg (per vliegtuig vanuit Rusland), 'wat een toeval hè?' Volgens Busisness AM heeft Zelensky diezelfde zaterdag gezegd dat Rusland het vliegveld van Kiev en Boryspil heeft aangevallen om het bezoek van de onderhandelaars uit de VS te verstoren... Ja 'logisch dat Rusland dat zou doen', terwijl ze al zo worden gedemoniseerd door het westen.... Ofwel >> wie had het meest te winnen met die aanvallen??
In aanvulling op het laatste heeft HLN (.be) laten weten dat Rusland en Oekraïne een wapenstilstand hebben afgesproken voor de directe omgeving van kerncentrale Zaporizja om een elektriciteitslijn te repareren, de laatste lijn die de koeling van de stilgelegde kerncentrale in stand moet houden. Wat HLN er niet bij vertelt is dat Oekraïne de directe omgeving van deze grootste kerncentrale van Europa blijft bestoken, wat uiteraard een gevaar is voor het overgrote deel van Europa, bij een juist windrichting is dat ook een gevaar voor Nederland.....
Woensdagmiddag 2 september 2026 op WDR 5 in het Tagesgespräch was 'journalist, terreurexpert en expert binnenlandse veiligheid' Michael Götschenber te horen, deze sufferd herhaalde nog eens waarom geheime diensten hun bewijzen van Russische schuld voor de 'aanslagen met Russische drones' niet openbaar kunnen maken (als gezegd >> 'om hun werkwijzen geheim te houden'). De kwast stelde verder dat er meerdere drones met explosieven zijn gevonden, terwijl er tot nu toe sprake was van meerdere drones, waarvan er één was uitgerust met het explosief semtex..... Wat betreft de daders werd door Götschenber gesteld dat Rusland gebruikmaakt van 'wegwerpagenten.' ha! ha! ha! ha! ha! Wat een nonsens!!. Hij herhaalde nog eens dat Duitsland het Russische Huis in Berlijn en het consulaat in Bonn zal sluiten. Tussen neus en lippen beschuldigde Götschenber ook Rusland van aanslagen op kritische infrastructuur, ofwel (al gepleegde) 'aanslagen' op onder andere >> energiecentrales, watertoevoer, digitale infrastructuur en gezondheidszorg...... Wat een fantast!! De 'onafhankelijke journalist' Götschenber liet ook weten dat het Rusland Huis in Berlijn en en het Russische consulaat in Bonn allang een doorn in het oog waren van Duitsland.... (wat zo te horen nog meer geldt voor hemzelf......)
Oh nu ik het er toch over heb >> die tweede september in het nieuws van 16.00 u. op WDR 5 sprak men over aanslagen op energiecentrales met 'vuurwerkraketten' waar men eerder sprak over vuurpijlen >> tja, het moet natuurlijk wel zo sensationeel mogelijk zoals je zal begrijpen >> je wilt de luisteraar nu eenmaal gekluisterd aan de radio houden...... Het zal me niet verbazen als men over een week of twee in het WDR 5 nieuws dat 'vuurwerk' voor 'vuurwerkraketten' weglaat..... Intussen is de Duitse politie wat betreft de aanslagen op energiecentrales op zoek naar de dader, die e.e.a. zou doen uit frustratie over het niet aanpakken van de zwaar vervuilende fossiele industrie.... (vergeet hierbij niet dat het jaarlijkse aantal doden door luchtvervuiling veel hoger ligt dan die door roken, zoals 1.000 artsen en specialisten uit Australië een paar jaar geleden na diepgravend onderzoek hebben geconcludeerd)
Drones, drones en nog meer drones
Diezelfde woensdag 2 september 2026 werd door de 'Europese' defensieministers (uiteraard zonder Rusland dat voor een flink deel in Europa ligt) in Ierland overlegd over de 'drone aanvallen van Rusland op EU-lidstaten' en welke sancties daarop moeten volgen, waar nu ook drones die in andere landen zijn gevonden worden beschouwd als aanvallen van Rusland, terwijl het heel goed mogelijk is dat deze drones ofwel als false flag operaties zijn gebruikt om Rusland als dader neer te zetten, dan wel dat ze door elektronische verstoring in een ander land zijn terechtgekomen, of wat dacht je van drones behorend tot burgers die luchtopnames wilden maken en die tijdens de vlucht zijn verloren.... Hare helleveeg Kallas heeft als hare boosaardigheid von der Leyen en de mislukte clown Rutte laten weten dat er extra sancties tegen Rusland zullen volgen, voorts zou men nog eens hebben benadrukt dat Oekraïne verder zal worden gesteund. Dan is er nog Oekraïne dat zelf een groot aantal drones produceert, waarmee het uiteraard false flag operaties op eigen gebied kan uitvoeren.... Nogmaals: je moet je altijd afvragen wie er het grootste voordeel heeft met aanslagen, of die nu worden uitgevoerd met drones of op andere manieren....
Op woensdag 2 september 2026 overlegden de ministers van binnenlandse zaken van de EU over verdere sanctiestappen tegen Rusland, vanwege 'de aanval op een Duits vliegveld', waarbij men zogenaamd overtuigende bewijzen had van geheime diensten, je weet wel: diensten 'die nooooit liegen' en als gezegd hun bewijzen 'natuurlijk niet openbaar kunnen maken....' ha! ha! ha! ha!
Von der Leyen heeft zich als was te verwachten intussen ook fanatiek achter Duitsland geschaard, waarbij ze de leugen dat er bewijs is tegen Rusland nog verder aandikte door te spreken over door het Russische leger gebruikte drones, als dat zo zou zijn was dit afgelopen zondag al bekendgemaakt, bovendien als het Russische leger het brein van deze 'drone aanvallen' was geweest, waren die aanvallen geslaagd..... Opvallend dat Rutte zich wat meer op de achtergrond houdt, waarschijnlijk is hij bang om Trump pissig te maken....
Wie had het grootste belang bij de mislukte aanslagen 4 augustus 2026? Oekraïne, de westerse geheime diensten en de 'wapenindustrie', die zo nog eens 'kunnen bewijzen' dat Rusland een groot gevaar is en Oekraïne extra munitie, wapens en raketten nodig heeft... Waar Oekraine plus deze diensten als de geheime diensten hopen op een extra zak geld, waarbij de geheime diensten uiteraard een nog verdere uitbreiding eisen van hun bevoegdheden, terwijl ze een echt door Rusland uitgevoerde aanval niet kunnen >> voorzien, voorkomen noch tegenhouden!! Daarnaast hebben de grootste oorlogshitsers >> politici gesteund door de eenzijdig berichtende westerse media bekendgemaakt dat de NAVO-lidstaten samen met Oekraïne drones gaan bouwen, zodat ten overvloede nog eens duidelijk wordt gemaakt dat ook de 'wapenindustrie' het grootste belang heeft bij de oorlog tegen Rusland en het uitschakelen van elke diplomatie die een oorlog met Rusland zou kunnen stoppen laat staan om een nog grotere oorlog te voorkomen. De westerse bevolkingen moeten zich maar zien te redden, geen schuilkelders, maar oproepen dat men zich (ook militaristisch) weerbaar moet maken en voorraden moet opslaan, was het eerder een 'noodpakket' om de eerste 3 dagen door te komen, is deze periode zonder enige langere termijn te noemen 'weer vergeten' en wordt verwacht dat de burgers wel begrijpen dat een oorlog veel langer kan duren dan 3 dagen.
Een oorlog zou het westen wel uitkomen, zo komen ze af van een grote hoeveelheid mensen die men eigenlijk al als overtollig en onproductief ziet >> ouderen, chronisch zieken, minder validen enz., vandaar ook dat men overal in het westen bezuinigt op de gezondheidszorg, terwijl deze juist zou moeten worden uitgebreid vanwege de komende vergrijzing >> zo heeft oorlog een 'nog groter nut' voor het fascistische neoliberalisme....
De EU-NAVO-lidstaten willen en zullen oorlogvoeren tegen Rusland zoveel is wel duidelijk!! De Duitse minister van oorlog Pistorius zei het eerder al >> Duitsland moet 'Kriegstüchtig' (oorlogsklaar) worden en het grootste leger van Europa krijgen, zoals Hitler dat al voor zijn machtsovername in 1933 wilde......
Bontenbal, de soeperdepoeper oorlogshitser van het CDA, is jaloers op eerdere uitlatingen van de Duitse minister van oorlog Pistorius en vindt een noodpakket niet genoeg >> Nederland moet zich daarom als Duitsland ook 'Kriegstüchtig' maken. Hij wil dat Nederlanders op vakantie gaan met het leger, aldus de site van Standpunt.nl vorige week dinsdag (1 september 2026), dit middels een gratis cursus weerbaarheid, zo liet hij o.a. afgelopen maandag (31 augustus 2026) in de Hj Schoo-lezing weten. Ook pleit hij er voor dat meer Nederlanders zich aanmelden als reservisten en hij eist meer gemeenschapszin, terwijl deze enge bal met hulp van de VVD de gezondheidszorg en scholing verder naar de kl*ten helpt.... Bontenbal waarschuwde voor radicalisering en politieke versnippering (wat betreft dat laatste >> zijn partij CDA moet nu eenmaal weer groot worden en blijven) Mensen waarschuwen dat ze zich oorlogsklaar moeten maken middels militaire training en dan waarschuwen tegen radicalisering.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het valt me nog mee dat Bontenbal niet heeft gepleit voor het uitdelen van wapens voor de 'Kriegstüchtige bevolking!!'
De Israëlische genocide op de Palestijnen en sancties
Vergelijk de agressie plus het haat- en angstzaaien tegen/voor Rusland eens met de westerse houding ten aanzien van de fascistische apartheidsstaat Israël >> dat land voert al bijna 3 jaar lang overduidelijk een genocide uit op de Palestijnen en ondanks alle bewijzen daarvoor is er tot nu toe zelfs niet 1 sanctie opgelegd aan dat land >> officieel zouden door de genocide op de Palestijnen meer dan 70.000 Palestijnen zijn vermoord, echter het werkelijke aantal ligt hoogstwaarschijnlijk dicht bij een miljoen vermoorde Palestijnen..... Nogmaals en anders gezegd >> In tegenstelling tot alle loze beschuldigingen aan het adres van Rusland zijn voor de genocide van Israël op de Palestijnen een enorm aantal bewijzen voorhanden o.a. foto's, video's, documenten en getuigenissen >> dat alles niet alleen van journalisten, mensenrechtenorganisaties, enz. enz., maar zelfs van Israëlische militairen, die dit uit spijt of zelfs trots vanwege hun oorlogsmisdaden gedeeld hebben op het internet.....
Om wat betreft het voorgaande nog maar te zwijgen over de mededelingen van het Israëlische leger in opdracht van de regering Netanyahu transporten met de basale hulp als voedsel, water en medicijnen tegen te houden en die transporten nog steeds maar 'mondjesmaat' toe te laten >> ofwel Israël gebruikt honger en watertekort als wapen tegen de (burger-) bevolking, terwijl het land het overgrote deel van de artsen, specialisten en verpleegkundigen (ook van ambulances) gevangen heeft gezet en velen van hen heeft gemarteld en nog martelt, dan wel heeft vermoord, daarnaast is een groot deel van de ziekenhuizen, medische posten en ambulances van de Palestijnen vernield of onklaar gemaakt voor verder gebruik..... Maakten de (Europese-) NAVO-lidstaten zich daar maar eens druk om!! In plaats van dat te doen leveren de meeste van die lidstaten wapens en munitie aan Israël (desnoods gratis), of ze kopen ze van die gestolen fascistische staat.......
'Vluchtelingen gevaar'
Intussen worden ook vluchtelingen door Rutte en door politici van zogenaamde democratische westerse staten als gevaarlijk aangemerkt, vluchtelingen die het 'vrije westen' zouden bestormen, de vergelijking met nazi-Duitsland laat zich raden...... (waar de vluchtelingen op de loop zijn voor ofwel fascistische overheden, die worden gesteund door het westen [en vaak in het zadel zijn geholpen door de VS], of vluchten voor oorlogen die met hulp van het westen werden veroorzaakt en middels wapenleveringen aan beide partijen in stand worden gehouden, dan wel vluchten voor de gevolgen van de huidige [snelle] klimaatverandering, die vooral is veroorzaakt door het westen....) Dat 'bestormen van de EU' werd gelanceerd door de reguliere westerse media en politici nadat een groot aantal Noord-Afrikanen naar Ceuta, een Spaanse exclave, vooral zwommen in de hoop toegang te krijgen tot de EU, terwijl Ceuta niet eens tot het Schengen gebied hoort en niet in Europa maar in Noord-Afrika (Marokko) ligt. Het overgrote deel van deze mensen keerde binnen een paar dagen terug naar hun land van herkomst en meer dan 100 van hen overleefden de zwemtocht niet..... Die kunnen worden opgeteld bij de vele duizenden die al zijn verdronken in een poging om met wrakke bootjes Europa te bereiken >> gelukzoekers worden deze mensen door fascisten genoemd..... Tussen 2014 en 2023 zijn er 28.000 vluchtelingen (mensen) verdronken in de Middellandse Zee, aldus de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM). Wereldwijd zou het in dezelfde periode gaan om meer dan 36.000 vluchtelingen..... Het zal me niet verbazen als het werkelijke aantal veel hoger ligt....
Deze bestorming van Europa, NB in een niet Schengen gebied in Noord-Afrika, wordt nu de Spaanse 'socialistische premier' Sanchez verweten, deze lag toch al niet lekker meer in de EU en de NAVO, sinds hij zich uitsprak tegen de genocide op de Palestijnen en hij sancties instelde tegen Israël..... Eerder al verzette hij zich tegen de enorme uitbreiding voor de defensie uitgaven die NAVO-plork Rutte eist.... Dat hij zich ook uitsprak tegen de VS-Israël oorlog tegen Iran hielp zijn populariteit ook al 'niet echt', om 't maar voorzichtig uit te drukken.... Niet vreemd dan ook dat de EU en de NAVO hun best doen om Sanchez ten val te brengen dit door het stoken onder de bevolking van Spanje en via ngo's en oppositiepartijen die daar een berg geld voor krijgen..... Het is al gelukt om Orbán als premier van Hongarije te wippen, waar men ondanks alle westerse bemoeienissen om Vučić, de premier van Servië, deze nog niet van zijn plaats heeft weten te stoten (en reken maar dat deze bemoeienissen al een enorme bak belastinggeld van de EU bevolking hebben gekost)
Hier volgt een artikel van Tilo Gräser waarin hij o.a. schrijft over de oorlogshitserij van de Duitse regering, gepubliceerd op Apolut (19 augustus 2026), daarna een artikel van John Meirsheimer, over de vraag wie de oorlog in Oekraïne heeft veroorzaakt en waarin ook hij schrijft dat Putin nooit heeft gezegd Rusland uit te willen breiden tot bijna de grenzen van de voormalige Sovjet-Unie. Dat artikel werd gepubliceerd op John’s Substack.
(als je de Duitse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Duits', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Kriegsvorbereitung mit Drohnen | Von Tilo Gräser
Die „russische Gefahr“ lauert überall, behauptet die Regierung. Sie will sie mit allen Mitteln abwehren – auch mit Drohnen.
Ein Kommentar von Tilo Gräser.
Es gibt noch Helden: Dazu gehört wohl der Busfahrer auf dem Flughafen Halle/Leipzig, der den Berichten zufolge am 5. August eine Drohne unbekannter Herkunft mit einem Fußtritt zur Landung zwang. Dabei soll er ahnungslos Glück gehabt haben. Denn an dem unbemannten Flugobjekt (UFO) hing wohl Sprengstoff, wie es heißt. Aber der Zünder sei abgerissen, wurde gemeldet. Und alles direkt neben einem wohl mit Munition beladenen ukrainischen Antonow-Frachtflugzeug. Sehr viel Glück auf einmal.
Was an der Geschichte von der Drohne von Leipzig wahr und was Dichtung ist, ist für uns als Leser, Hörer und Zuschauer leider nicht nachvollziehbar. Das ist bei vielen Heldengeschichten so. Es wird eine Mischung sein, vor allem, was regierende Politik und die mit ihr verbundenen Medien daraus machen. „Der Russe war’s“, sind sich die meisten von ihnen sicher. „Fremde Mächte“, raunte etwas vorsichtiger der Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU). Aber er meinte wahrscheinlich ebenfalls Moskau.
Beweise bleiben Fehlanzeige bis heute. Die können der besorgten Öffentlichkeit ja nicht vorgelegt werden – aus Gründen der nationalen Sicherheit. Vertrauen in das, was die Regierung verkündet, ist wieder einmal angesagt. Die anscheinend plötzlich am deutschen Himmel auftauchenden Drohnen können ja nur aus Russland kommen. Das wusste Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) schon im Herbst 2025. Er sagte damals in einer TV-Sendung, Russlands Präsident Wladimir Putin wolle „uns testen“.
Wie gut, dass für diesen Test jetzt eine ganze neue Behörde beziehungsweise Institution präsentiert werden kann: Das Technologiezentrum Drohnensicherheit in Magdeburg-Cochstedt in Sachsen-Anhalt. Schon knapp zwei Wochen nach der Drohne bei Gleiwitz, Entschuldigung bei Leipzig, konnte Dobrindt die Einrichtung eröffnen. Der Ort hat nichts mit der Wahl in dem Bundesland am 6. September zu tun. Die dortige AfD, die Regierungspartei zu werden droht, wird anders ins Visier der „Dienste“ genommen.
Die Gefahr aus der Luft
Seit Jahren arbeitet das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) in Cochstedt an Drohnen. Das geschieht im Nationalen Erprobungszentrum für Unbemannte Luftfahrtsysteme. Passenderweise auf einem ehemaligen Flugplatz der sowjetischen Luftstreitkräfte in der einstigen DDR. Dort will nun die Bundesregierung der wachsenden Gefahr durch Drohnen „etwas entgegensetzen“, verkündete Dobrindt am Dienstag. Denn: Diese manchmal sehr kleinen Fluggeräte sind nicht nur nützlich. Sie können eine Gefahr für den herkömmlichen Luftverkehr und Waffen im Krieg sein. Aber sie sind auch „Erosionstreiber des Staatsvertrauens“, erklärte der Minister. Denn sie seien eine „hybride Bedrohung“.
Gegen diese und alle anderen Bedrohungen des Staates will der Minister noch mehr: die Nachrichten- und Geheimdienste mit erweiterten Befugnissen ausstatten. Bundesnachrichtendienst (BND), Militärischer Abschirmdienst (MAD) und der Verfassungsschutz sollten bisher angeblich nur Nachrichten sammeln. Nun sollen sie jetzt auch wie ein „richtiger“ Geheimdienst verdeckte Operationen ausführen können – also die allgemeine Unsicherheit erhöhen. Das will die Bundesregierung, die dazu am 12. August einen Gesetzentwurf vorlegte. Das braucht das Land, behauptete die neue Kanzleramtsministerin und Nachrichtendienstbeauftrage Nina Warken (CDU).
Zuvor hat sie als „Gesundheitsministerin“ und Pharma-Beauftragte die Gesundheit der Bürger gefährdet. Nun gefährdet sie deren allgemeine Sicherheit und die des Landes. Aber das machen ja immer nur die anderen, wie dieser Putin im fernen Moskauer Kreml. Und so erklärte sie:
„Deutschland ist ständiges Ziel von hybriden Angriffen auf unsere freie Gesellschaft, unser Werteverständnis und unsere Sicherheit. Um dem Schutzauftrag des Staates gegenüber seinen Bürgerinnen und Bürgern gerecht werden zu können, brauchen unsere Nachrichtendienste mehr Befugnisse und zusätzliche operative Fähigkeiten. In Zukunft sollen unsere Dienste auf Höhe der Zeit und auf Augenhöhe mit unseren Partnern agieren können.“
Das ist der Traum von der bundesdeutschen CIA. Der britische MI6 ist ebenfalls so ein Vorbild. „BND und Verfassungsschutz dürfen jetzt zurückschlagen“, titelte am Dienstag passend eine Regionalzeitung. Die Original-CIA rief einst den BND und dessen Vorläuferorganisation unter dem Faschisten und Kriegsverbrecher Reinhard Gehlen ins Leben. Und hat ihrer langen Verbrechensstatistik die Morde beziehungsweise illegalen Hinrichtungen mit Hilfe von Drohnen hinzugefügt. Das sollen nun auch die deutschen Geheimdienste tun dürfen. Und sie können dann auch aus der Luft überwachen und kontrollieren.
Die nützliche Angst
Darum dürfte es auch in Magdeburg-Cochstedt gehen, was aber nur vermutet werden kann. Offiziell sollen dort „Technologien zur sicheren Nutzung sowie zur Erkennung und Abwehr von Drohnen entwickelt und erprobt werden“, wie die ARD-Tagesschau meldete. Es soll ja nur weiter geforscht werden, wie bisher an zivilen Drohnenanwendungen beispielsweise für die Landwirtschaft oder zur Brandbekämpfung. Das wird demnach neben Cochstedt auch in Braunschweig geschehen. Dass es auch um militärische Anwendungen gehen dürfte, hat Dobrindt angedeutet. Er verwies auf den „Schattenkrieg des 21. Jahrhunderts“, der mit Drohnen geführt werde. Und: „Wer auf Deutschland zielt, trifft ganz Europa.“
Da muss natürlich was getan werden. Manchmal sehen die Bürger nicht ganz ein, warum zum Beispiel zehn Millionen Euro für das Drohnenzentrum ausgegeben werden sollen. Da gibt es passend solche Vorfälle wie den auf dem Flughafen Halle/Leipzig. Oder Anschläge, samt merkwürdiger Versäumnisse der „Sicherheitsorgane“. Wie soll denn den Bürgern die Notwendigkeit von „Abwehrmaßnahmen“ verkauft werden, wenn sie keine Angst haben? Wozu gibt es denn Viren, Terroristen und Russen, um nur drei Kandidaten aus der langen Liste möglicher Angstmacher zu nennen? Der Bürger ohne Angst widerspricht auch schneller, wird aufmüpfig, wählt gar falsch. Das muss verhindert werden, mit allen Mitteln, notfalls auch mit Drohnen.
Die sogenannten Sicherheitsorgane wie Polizei, Geheimdienste und Militär brauchen Gefahren, vor denen sie die Bürger schützen können. Gibt es sie nicht, werden notfalls welche geschaffen. Das ist keine „Verschwörungstheorie“, sondern Realität. Dafür gibt es in der bundesdeutschen Geschichte Beispiele wie das „Celler Loch“. Nicht „Terroristen“ sprengten 1987 ein Loch in die Gefängnismauer in Celle. Das waren die staatseigene Polizeitruppe GSG 9 und der niedersächsische „Verfassungsschutz“, wie sich herausstellte. Damals sprach selbst noch die ARD von „Staatsterrorismus“ – was aber ohne entscheidende Folgen blieb.
Das alles ist eng miteinander verknüpft, bis heute. Das Bundesinnenministerium arbeitet mit dem der Justiz und dem für „Verteidigung“ zusammen, auch bei der „Nachrichtendienstreform“. Die Tageszeitung junge Welt berichtete am 13. August dazu:
„Der für das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) zuständige Innenminister dankte Justizministerin Stefanie Hubig und Verteidigungsminister Boris Pistorius (beide SPD) dafür, ‚in enger Abstimmung‘ in den vergangenen Monaten ‚geräuschlos‘ das Geheimdienstgesetz ‚komplett neu‘ geschrieben zu haben. Die Bundesregierung ‚revolutioniere‘ damit die ‚Sicherheitsarchitektur in Deutschland‘.“
Vorbereitung auf den Krieg
Das dürfte ebenso im Fall der Drohnen-Abwehr gelten. Wobei das Wort „Abwehr“ wie das von der „Verteidigung“ immer auch eine Tarnung ist: Es geht um Angriff – gegen Terroristen und auch gegen Russland. Dabei spielen zunehmend die Drohnen eine Rolle. „Die Nato bereitet sich immer präziser auf einen möglichen Angriff Russlands vor“, meldete die Bild-Zeitung am Montag. Demnach verrieten NATO-Vertreter dem Blatt, wie der Fall vorbereitet wird, „wenn Putin angreift“. Das „Nato Land Warfighting Concept“ beschreibe drei Strategien, mit denen der Westen „zurückschlagen“ wolle.
Das geht von einem russischen Angriff mit Raketen und Drohnen auf das Baltikum aus. Der soll dann mit Kampfjets, Raketen und Drohnen gestoppt und die russischen Raketensysteme ausgeschaltet werden. Dabei werde vor allem die Region Kaliningrad ins Visier genommen. An den Grenzen zu Russland und Belarus solle eine Drohnen-Zone eingerichtet werden. Das erinnert an den Ukraine-Krieg, aus dem die NATO lernt. Dort gibt es entlang der Frontlinie eine 50 Kilometer tiefe Todeszone. In der verfolgen und vernichten Drohen jedes sich bewegende Objekt oder Soldaten, auch Zivilisten.
Als nächstes will dann die NATO Russland angreifen. Das Blatt beschreibt das so:
„Dazu sollen Spezialkräfte in Putins Reich wichtige Militär- und Versorgungsstützpunkte zerstören. Dazu zählen z. B. Flugplätze, Rüstungsfabriken, Brücken und Eisenbahnen, über die Russland Truppen und Material an die Front bringt. Die Nato will dabei auch auf Russen setzen, die gegen Putin sind.“
Damit solle Russland geschwächt und kriegsuntüchtig gemacht werden. Mit einer „Luftbrücke“ sollen dann Drohnen und Roboter nach Russland geflogen werden. Damit würden unter anderem Flugplätze und Militärbasen zerstört. Die NATO wolle Russland nicht erobern, heißt es. Die russischen Angriffstruppen sollen bis zur Landesgrenze zurückgedrängt werden. Das Blatt stellt fest:
„Das Bemerkenswerte: Die Nato-Militärs wollen nicht, dass ihre Pläne geheim bleiben. Im Gegenteil. Aus ihrer Sicht funktioniert Abschreckung nur, wenn der Gegner – also Putin und seine Truppen – weiß, was sie bei einem Angriff auf ein Nato-Land konkret erwartet.“
Die Verteidigungslüge
Und wieder wird behauptet, es gehe nur um Abwehr und Verteidigung. Die NATO-Pläne können etwas erklären, was bisher rätselhaft erschien: Die Zeitung Die Welt berichtete am 26. September 2021 in ihrer gedruckten und Tage später in der Online-Ausgabe über neue Karten für die Bundeswehr. Diese habe einen Auftrag zum Druck hochgenauer Wanderkarten im Militärmaßstab von Russland vergeben. „Auf den Karten sollen sich mehr als nur Straßen, Wege und Häuser erkennen lassen“, hieß es.
Laut der Zeitung gibt es ein „Geodaten-Kooperationsnetzwerk“ (MGCP) der NATO. Bei dem würden sich 32 Länder inner- und außerhalb der NATO wechselseitig mit Fotos und Karten versorgen. Dabei betrage die Detailschärfe unter 50 Zentimeter bis maximal ein Meter pro Bildpunkt. „Darauf lässt sich also mindestens jeder etwas größere Baum und jedes Fahrzeug erkennen“, so die Zeitung. Die Frage, wozu die Bundeswehr nun konkret solche Karten braucht, blieb unbeantwortet.
Sie belegen auf jeden Fall ein weiteres Mal, dass Russland schon lange im Visier der NATO-Militärs, auch der bundesdeutschen, ist. Und sie dürften eine Grundlage für die nun bekanntgemachten NATO-„Verteidigungspläne“ sein. Für die Zieleingaben von Drohnen und Marschflugkörpern werden solche hochauflösenden Karten gebraucht. Marschflugkörper sind Erstschlagswaffen. An den Plänen, über die die Bild-Zeitung berichtete, dürfte nicht erst seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 gearbeitet worden sein.
Die russische Nachrichtenagentur TASS griff die Meldung des Blattes am Montag auf. Moskau habe die Unterstellungen des Westens über eine angebliche russische Gefahr wiederholt zurückgewiesen. Die Angstmache damit werde „ausschließlich zur Militarisierung Europas mit dem Ziel genutzt, Krieg gegen Russland zu führen“.
Ex-NATO-Offizier fordert Nachdenken
Eine interessante Einschätzung der NATO-Pläne gab der ehemalige NATO-Stabsoffizier und Oberst der Bundeswehr Ralph Thiele am Montag gegenüber dem Sender Welt TV: Das sei für ihn „ein bisschen halbseiden“ und „gesinnungsethisch“. „Das lässt sich da oben nicht verteidigen“, erklärte er aus eigener Anschauung und Erfahrung als Offizier bei der NATO in den 1990er Jahren. Er begründete das mit der Lage der Region. Russland habe als angrenzendes Land alle notwendigen Kräfte vor Ort. Die NATO müsse diese im Kriegsfall erst von weither heranbringen.
Thiele erklärte der offensichtlich ungläubigen Moderatorin, die „Litauen-Brigade“ der Bundeswehr sei nur ein Symbol der „Solidarität“. Im Ernstfall könne sie und die anderen NATO-Kräfte vor Ort „nicht wirklich Widerstand“ leisten. Er wünsche sich „einfach mehr Kompetenz, auch mehr Verantwortungsgefühl, mit Blick auf was daraus kommt, aus dem, was man macht“. Die NATO sei vor 30 Jahren „relativ und absolut viel stärker als heute“ gewesen. Deshalb gelte die Einschätzung von damals, dass das Baltikum nicht zu verteidigen sei, heute umso mehr.
„Die Geostrategie ändert sich nicht", betonte der Ex-Offizier: Er ist heute als Strategie- und Sicherheitsberater tätig. „Das sind alles Dinge, die sind ganz offensichtlich und die wären vor 200 Jahren auch schon gültig gewesen“, stellte er klar und fügte hinzu: „Also nochmal da bitte mehr Nachdenken, mehr Nachhaltigkeit.“ Warum dennoch eine solche Aufrüstung betrieben und solche Kriegspläne verfasst und veröffentlicht werden, beantwortete er nicht.
Einziger Ausweg: Diplomatie
Zuvor hatte er in dem Gespräch dazu aufgefordert, mit Russland Verhandlungen aufzunehmen, um den Krieg in der Ukraine zu beenden. Die Kriegsursachen müssten differenziert betrachtet werden. Emotionalisierte Dauervorwürfe gegen Russland würden nur das Fenster für diplomatische Gespräche reduzieren. Für Gespräche müsse auch klargestellt werden, „dass die Ukraine nicht alles haben kann“.
Der Aufruf des ehemaligen Bundeswehr-Oberst zu mehr Nachdenken ist mehr als berechtigt und notwendig. Auch seine Warnung, „wenn hinter dieser Eskalationsspirale dann keine Verhandlungsidee steht, dann kann das alles auch schiefgehen“. Doch das scheint die Regierenden in Berlin und anderen westlichen Hauptstädten nicht zu kümmern. Davon kündet auch die bundesdeutsche Drohnen-Hysterie.
Der ehemalige Lufthansa-Pilot Peter Haisenko hat sich in einem aktuellen Beitrag mit der Rolle der Drohnen im modernen Krieg beschäftigt. Er macht auch deutlich, dass alles von China abhängt, das inzwischen führend in dieser Technologie ist. Sein Fazit:
„Der Stand der Technik lässt für jeden denkenden Menschen nur noch die Diplomatie übrig. Oder besser, man lässt andere Länder einfach in Ruhe. Was hier im Namen der Demokratie veranstaltet wird, ist nur mit den mittelalterlichen Kreuzzügen zu vergleichen und die sind letztlich auch gescheitert. So sehe ich für die Zukunft des Westens nur eine Lösung. Identifiziert die Psychopathen, die das große Wort und die Propaganda führen, stellt sie vor Gericht und sperrt sei ein, für immer. Die bringen uns in Gefahr und kosten uns unseren Wohlstand.“
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bild: von re. nach li.: Bundesinnenminister Alexander Dobrindt vor Bundeskanzler Friedrich Merz und Finanzminister Lars Klingbeil
Bildquelle: EUS-Nachrichten / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer
"digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem
und unterstützen Sie uns bitte mit der:
Spenden-Kryptowährung „Nackte Mark“: https://apolut.net/unterstuetzen/#nacktemark
oder mit
Bitcoin: https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoin
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte in
den Sozialen Medien. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere
Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und
Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
=========================================
Hier het artikel van John J. Maersheimer, waarin hij onder andere betoogt dat Putin nooit heeft gezegd dat hij Rusland wil uitbreiden tot bijna de grenzen van de voormalige Sovjet-Unie:
Who Caused the Ukraine War?
Aug 05, 2026
The question of who is responsible for causing the Ukraine war has been a deeply contentious issue since Russia invaded Ukraine on 24 February 2022.
The answer to this question matters enormously because the war has been a disaster for a variety of reasons, the most important of which is that Ukraine has effectively been wrecked. It has lost a substantial amount of its territory and is likely to lose more, its economy is in tatters, huge numbers of Ukrainians are internally displaced or have fled the country, and it has suffered hundreds of thousands of casualties. Of course, Russia has paid a significant blood price as well. On the strategic level, relations between Russia and Europe, not to mention Russia and Ukraine, have been poisoned for the foreseeable future, which means that the threat of a major war in Europe will be with us well after the Ukraine war turns into a frozen conflict. Who bears responsibility for this disaster is a question that will not go away anytime soon and if anything is likely to become more prominent as the extent of the disaster becomes more apparent to more people.
The conventional wisdom in the West is that Vladimir Putin is responsible for causing the Ukraine war. The invasion aimed at conquering all of Ukraine and making it part of a greater Russia, so the argument goes. Once that goal was achieved, the Russians would move to create an empire in eastern Europe, much like the Soviet Union did after World War II. Thus, Putin is ultimately a threat to the West and must be dealt with forcefully. In short, Putin is an imperialist with a master plan who fits neatly into a rich Russian tradition.
The alternative argument, which I identify with, and which is clearly the minority view in the West, is that the United States and its allies provoked the war. This is not to deny, of course, that Russia invaded Ukraine and started the war. But the principal cause of the conflict is the NATO decision to bring Ukraine into the alliance, which virtually all Russian leaders see as an existential threat that must be eliminated. NATO expansion, however, is part of a broader strategy that is designed to make Ukraine a Western bulwark on Russia’s border. Bringing Kyiv into the European Union (EU) and promoting a color revolution in Ukraine – turning it into pro-Western liberal democracy – are the other two prongs of the policy. Russia leaders fear all three prongs, but they fear NATO expansion the most. To deal with this threat, Russia launched a preventive war on 24 February 2022.
The debate about who caused the Ukraine war recently heated up when two prominent Western leaders – former President Donald Trump and prominent British MP Nigel Farage – made the argument that NATO expansion was the driving force behind the conflict. Unsurprisingly, their comments were met with a ferocious counterattack from defenders of the conventional wisdom. It is also worth noting that the outgoing Secretary General of NATO, Jens Stoltenberg, said twice over the past year that “President Putin started this war because he wanted to close NATO’s door and deny Ukraine the right to choose its own path.” Hardly anyone in the West challenged this remarkable admission by NATO’s head and he did not retract it.
My aim here is to provide a primer, which lays out the key points that support the view that Putin invaded Ukraine not because he was an imperialist bent on making Ukraine part of a greater Russia, but mainly because of NATO expansion and the West’s efforts to make Ukraine a Western stronghold on Russia’s border.
*****************
Let me start with the SEVEN MAIN REASONS to reject the conventional wisdom.
FIRST, there is simply no evidence from before 24 February 2022 that Putin wanted to conquer Ukraine and incorporate it into Russia. Proponents of the conventional wisdom cannot point to anything Putin wrote or said that indicates he was bent on conquering Ukraine.
When challenged on this point, purveyors of the conventional wisdom provide evidence that has little if any bearing on Putin’s motives for invading Ukraine. For example, some emphasize that he said Ukraine is an “artificial state“ or not a “real state.” Such opaque comments, however, say nothing about his reason for going to war. The same is true of Putin’s statement that he views Russians and Ukrainians as “one people“ with a common history. Others point out that he called the collapse of the Soviet Union “the greatest geopolitical catastrophe of the century.” But Putin also said, “Whoever does not miss the Soviet Union has no heart. Whoever wants it back has no brain.” Still, others point to a speech in which he declared that “Modern Ukraine was entirely created by Russia or, to be more precise, by Bolshevik, Communist Russia.” But that hardly constitutes evidence that he was interested in conquering Ukraine. Moreover, he said in that same speech: “Of course, we cannot change past events, but we must at least admit them openly and honestly.”
To make the case that Putin was bent on conquering all of Ukraine and incorporating it into Russia, it is necessary to provide evidence that 1) he thought it was a desirable goal, 2) he thought it was a feasible goal, and 3) he intended to pursue that goal. There is no evidence in the public record that Putin was contemplating, much less intending to put an end to Ukraine as an independent state and make it part of greater Russia when he sent his troops into Ukraine on 24 February 2022.
In fact, there is significant evidence that Putin recognized Ukraine as an independent country. In his well-known 12 July 2021 article dealing with Russian-Ukrainian relations, which proponents of the conventional wisdom often point to as evidence of his imperial ambitions, he tells the Ukrainian people, “You want to establish a state of your own: you are welcome!” Regarding how Russia should treat Ukraine, he writes, “There is only one answer: with respect.” He concludes that lengthy article with the following words: “And what Ukraine will be—it is up to its citizens to decide.” These statements are directly at odds with the claim that Putin wanted to incorporate Ukraine within a greater Russia.
In that same 12 July 2021 article and again in an important speech he gave on 21 February 2022, Putin emphasized that Russia accepts “the new geopolitical reality that took shape after the dissolution of the USSR.” He reiterated that same point for a third time on 24 February 2022, when he announced that Russia would invade Ukraine. In particular, he declared that “It is not our plan to occupy Ukrainian territory” and made it clear that he respected Ukrainian sovereignty, although only up to a point: “Russia cannot feel safe, develop, and exist while facing a permanent threat from the territory of today’s Ukraine.” In essence, Putin was not interested in making Ukraine a part of Russia; he was interested in making sure it did not become a “springboard“ for Western aggression against Russia.
SECOND, there is no evidence that Putin was preparing a puppet government for Ukraine, cultivating pro-Russian leaders in Kyiv, or pursuing any political measures that would make it possible to occupy the entire country and eventually integrate it into Russia.
Those facts fly in the face of the claim that Putin was interested in erasing Ukraine from the map.
THIRD, Putin did not have anywhere near enough troops to conquer Ukraine.
Let’s start with the overall numbers. I have long estimated that the Russians invaded Ukraine with at most 190,000 troops. General Oleksandr Syrskyi, the present commander-in-chief of Ukraine’s armed forces, recently said in an interview with The Guardian that Russia’s invasion force was only 100,000 strong. Indeed, The Guardian used that same number before the war started. There is no way that a force of either 100,000 or 190,000 could conquer, occupy, and absorb all of Ukraine into a greater Russia.
Consider that when Germany invaded the western half of Poland in September 1939, the Wehrmacht numbered about 1.5 million men. Ukraine is geographically more than 3 times larger than the western half of Poland was in 1939 and Ukraine in 2022 had almost twice as many people as Poland did when the German invaded. If we accept General Syrskyi’s estimate that 100,000 Russian troops invaded Ukraine in 2022, that means Russia had an invasion force that was 1/15th the size of the German force that went into Poland. And that small Russian army was invading a country that was much larger than Poland in terms of both territorial size and population.
Numbers aside, there is the matter of the quality of the Russian army. For starters, it was a military force largely designed to defend Russia from invasion. It was not an army primed to launch a major offensive that would end up conquering all of Ukraine, much less threatening the rest of Europe. Furthermore, the quality of the fighting forces left much to be desired, as the Russians were not expecting a war when the crisis began to heat up in the spring of 2021. Thus, they had little opportunity to train-up a skilled invasion force. In terms of both quality and quantity, the Russian invasion force was not close to being the equivalent of the Wehrmacht in the late 1930s and early 1940s.
One might argue that Russians leaders thought that the Ukrainian military was so small and so outgunned that their army could easily defeat Ukraine’s forces and conquer the entire country. In fact, Putin and his lieutenants were well-aware that the United States and its European allies had been arming and training the Ukrainian military since the crisis first broke out on 22 February 2014. Moscow’s great fear was that Ukraine was becoming a defacto member of NATO. Moreover, Russian leaders observed the Ukrainian army, which was larger than their invasion force, fighting effectively in the Donbass between 2014 and 2022. They surely understood that the Ukrainian military was not a paper tiger that could be defeated quickly and decisively, especially since it had powerful backing from the West.
Finally, over the course of 2022, the Russians were forced to withdraw their army from the Kharkiv oblast and from the western part of the Kherson oblast. In effect, Moscow surrendered territory that its army had conquered in the opening days of the war. There is no question that pressure from the Ukrainian army played a role in forcing the Russian withdrawal. But more importantly, Putin and his generals realized that they did not have sufficient forces to hold all the territory their army had conquered in Kharkiv and Kherson. So, they retreated and created more manageable defensive positions. This is hardly the behavior one would expect from an army that was built and trained to conquer and occupy all of Ukraine. Of course, it was not designed for that purpose and thus could not achieve that Herculean task.
FOURTH, in the months before the war started, Putin tried to find a diplomatic solution to the brewing crisis.
On 17 December 2021, Putin sent a letter to both President Joe Biden and NATO chief Stoltenberg proposing a solution to the crisis based on a written guarantee that: 1) Ukraine would not join NATO, 2) no offensive weapons would be stationed near Russia’s borders, and 3) NATO troops and equipment moved into eastern Europe since 1997 would be moved back to western Europe. Whatever one thinks of the feasibility of reaching a bargain based on Putin’s opening demands, which the United States refused to negotiate over, it shows that he was trying to avoid war.
FIFTH, immediately after the war began, Russia reached out to Ukraine to start negotiations to end the war and work out a modus vivendi between the two countries.
Negotiations between Kyiv and Moscow began in Belarus just four days after Russian troops entered Ukraine. That Belarus track was eventually replaced by an Israeli as well as an Istanbul track. All the available evidence indicates that the Russia was negotiating seriously and was not interested in absorbing Ukrainian territory, save for Crimea, which they had annexed in 2014, and possibly the Donbass. The negotiations ended when the Ukrainians, with prodding from Britain and the United States, walked away from the negotiations, which were making good progress when they ended.
Furthermore, Putin reports that when the negotiations were taking place and making progress, he was asked to remove Russian troops from the area around Kyiv as a good will gesture, which he did on 29 March 2022 . No government in the West or former policymaker has challenged Putin’s claim, which is directly at odds with the claim that he was bent on conquering all of Ukraine.
SIXTH, putting Ukraine aside, there is not a scintilla of evidence that Putin was contemplating conquering any other countries in eastern Europe.
Moreover, the Russian army is not even large enough to overrun all of Ukraine, much less try to conquer the Baltic states, Poland, and Romania. Plus, all those countries are NATO members, which would almost certainly mean war with the United States and its allies.
SEVENTH, hardly anyone in the West argued that Putin had imperial ambitions from the time he took the reins of power in 2000 until the Ukraine crisis started on 22 February 2014. At that point, he suddenly became an imperial aggressor. Why? Because Western leaders needed a reason to blame him for causing the crisis.
Probably the best evidence that Putin was not seen as a serious threat during his first fourteen years in office is that he was an invited guest at the April 2008 NATO summit in Bucharest, which is where the alliance announced that Ukraine and Georgia would eventually become members. Putin, of course, was enraged by that decision and made his anger known. But his opposition to that announcement had hardly any effect on Washington because Russia’s military was judged to be too weak to stop further NATO enlargement, just as it had been too weak to stop the 1999 and 2004 waves of expansion. The West thought it could once again shove NATO expansion down Russia’s throat.
Relatedly, NATO enlargement before 22 February 2014 was not aimed at containing Russia. Given the sad state of Russian military power, Moscow was in no position to conquer Ukraine, much less pursue revanchist policies in eastern Europe. Tellingly, former US ambassador to Moscow Michael McFaul, who is a staunch defender of Ukraine and scathing critic of Putin, notes that Russia’s seizure of Crimea in 2014 was not planned before the crisis broke out; it was an impulsive move in response to the coup that overthrew Ukraine’s pro-Russian leader. In short, NATO expansion was not intended to contain a Russian threat, because the West did not think there was one.
It was only when the Ukraine crisis erupted in February 2014 that the United States and its allies suddenly began describing Putin as a dangerous leader with imperial ambitions and Russia as a serious military threat that NATO had to contain. This abrupt shift in rhetoric was designed to serve one essential purpose: to enable the West to blame Putin for the crisis and absolve the West of responsibility. Unsurprisingly, that portrayal of Putin gained much greater traction after Russia invaded Ukraine on 24 February 2022.
There is one twist on the conventional wisdom that bears mentioning. Some argue that Moscow’s decision to invade Ukraine has little to do with Putin himself and instead is part of an expansionist tradition that long predates Putin and is deeply wired into Russian society. This penchant for aggression, which is said to be driven by internal forces, not Russia’s external threat environment, has driven virtually all Russian leaders over time to behave violently toward their neighbors. There is no denying that Putin is in charge in this story or that he led Russia to war, but he is said to have little agency. Almost any other Russian leader would have acted the same way.
There are two problems with this argument. For starters, it is non-falsifiable, as the longstanding trait in Russian society that produces this aggressive impulse is never identified. Russians are said to have always been aggressive – no matter who is in charge – and always will be. It is almost as if it were in their DNA. This same claim was once made about Germans, who were often portrayed during the twentieth century as congenital aggressors. Arguments of this sort are not taken seriously in the academic world for good reason.
Furthermore, hardly anyone in the United States or Western Europe characterized Russia as innately aggressive between 1991 and 2014, when the Ukraine crisis broke out. Outside of Poland and the Baltic states, fear of Russian aggression was not a concern frequently voiced during those twenty-four years, which one would expect if the Russians were wired for aggression. It seems clear that the sudden appearance of this line of argument was a convenient excuse to blame Russia for causing the Ukraine war.
*****************
Let me shift gears and lay out the THREE MAIN REASONS to think that NATO expansion was the principal cause of the Ukraine war.
FIRST, Russian leaders across the board said repeatedly before the war started that they considered NATO expansion into Ukraine to be an existential threat that had to be eliminated.
Putin made numerous public statements laying out this line of argument before 24 February 2022. Speaking to the Defense Ministry Board on 21 December 2021, he stated: “what they are doing, or trying or planning to do in Ukraine, is not happening thousands of kilometers away from our national border. It is on the doorstep of our house. They must understand that we simply have nowhere further to retreat to. Do they really think we do not see these threats? Or do they think that we will just stand idly watching threats to Russia emerge?” Two months later at a press conference on 22 February 2022, just days before the war started, Putin said: “We are categorically opposed to Ukraine joining NATO because this poses a threat to us, and we have arguments to support this. I have repeatedly spoken about it in this hall.” He then made it clear that he recognized that Ukraine was becoming a defacto member of NATO. The United States and its allies, he said, “continue to pump the current Kiev authorities full of modern types of weapons.” He went on to say that if this was not stopped, Moscow “would be left with an ‘anti- Russia’ armed to the teeth. This is totally unacceptable.”
Other Russian leaders – including the defense minister, the foreign minister, the deputy foreign minister, and the Russian ambassador to Washington – also stressed the centrality of NATO expansion for causing the Ukraine crisis. Foreign Minister Sergei Lavrov made this point succinctly at a press conference on 14 January 2022: “The key to everything is the guarantee that NATO will not expand eastward.”
One often hears the argument that Russian fears were unfounded because there was no chance that Ukraine would join the alliance in the foreseeable future, if ever. Indeed, it is said that the United States and its European allies paid little attention to bringing Ukraine into NATO before the war. But even if Ukraine joined the alliance, that would not be an existential threat to Russia because NATO is a defensive alliance. Thus, NATO expansion could not have been a cause of the original crisis, which broke out in February 2014 or the war that began in February 2022.
This line of argument is false. In fact, the Western response to the events of 2014 was to double down on the existing strategy and draw Ukraine even closer to NATO. The alliance began training the Ukrainian military in 2014, averaging 10,000 trained troops annually over the next eight years. In December 2017, the Trump administration decided to provide Kyiv with “defensive weapons.” Other NATO countries soon got into the act, shipping even more weapons to Ukraine. Furthermore, Ukraine’s army, navy, and air force began participating in joint military exercises with NATO forces. The West’s effort to arm and train Ukraine’s military explains in good part why it fared so well against the Russian army in the first year of the war. As a headline in The Wall Street Journal from April 2022 put it, “The Secret of Ukraine’s Military Success: Years of NATO Training.”
Putting aside the alliance’s ongoing efforts to make the Ukrainian military a more formidable fighting force that could operate alongside NATO troops, there was renewed enthusiasm in the West during 2021 for bringing Ukraine into NATO. At the same time, President Zelensky, who had never shown much enthusiasm for bringing Ukraine into the alliance and who was elected in March 2019 on a platform that called for working with Russia to settle the ongoing crisis, reversed course in early 2021 and not only embraced NATO membership for Ukraine, but also adopted a hardline approach toward Moscow.
President Biden, who moved into the White House in January 2021, had long been committed to bringing Ukraine into NATO and was a super-hawk toward Russia. Unsurprisingly, on 14 June 2021, NATO issued a communiqué at its annual summit in Brussels, which said: “We reiterate the decision made at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine will become a member of the Alliance.” On 1 September 2021, Zelensky visited the White House, where Biden made it clear that the United States was “firmly committed” to “Ukraine’s Euro-Atlantic aspirations.” Then on 10 November 2021, Secretary of State Antony Blinken, and his Ukrainian counterpart, Dmytro Kuleba, signed an important document – the “US-Ukraine Charter on Strategic Partnership.” The aim of both parties, the document stated, is to “underscore … a commitment to Ukraine’s implementation of the deep and comprehensive reforms necessary for full integration into European and Euro-Atlantic institutions.” It also explicitly reaffirms the U.S. commitment to the “2008 Bucharest Summit Declaration.”
There appears to be little doubt that Ukraine was well on its way to becoming a member of NATO by the end of 2021. Even so, some supporters of this policy argue that Moscow should not have been concerned about that outcome, because “NATO is a defensive alliance and poses no threat to Russia.” But that is not how Putin and other Russian leaders think about NATO, and it is what they think that matters. In short, there is no question that Moscow saw Ukraine joining NATO as an existential threat that could not be allowed to stand.
SECOND, a substantial number of influential and highly regarded individuals in the West recognized before the war that NATO expansion – especially into Ukraine – would be seen by Russian leaders as a mortal threat and eventually lead to disaster.
William Burns, who now heads the CIA, but was the US ambassador to Moscow at the time of the April 2008 NATO summit in Bucharest, wrote a memo to then-Secretary of State Condoleezza Rice that succinctly describes Russian thinking about bringing Ukraine into the alliance. “Ukrainian entry into NATO,” he wrote, “is the brightest of all red lines for the Russian elite (not just Putin). In more than two and a half years of conversations with key Russian players, from knuckle-draggers in the dark recesses of the Kremlin to Putin’s sharpest liberal critics, I have yet to find anyone who views Ukraine in NATO as anything other than a direct challenge to Russian interests.” NATO, he said, “would be seen … as throwing down the strategic gauntlet. Today’s Russia will respond. Russian-Ukrainian relations will go into a deep freeze...It will create fertile soil for Russian meddling in Crimea and eastern Ukraine.”
Burns was not the only Western policymaker in 2008 who understood that bringing Ukraine into NATO was fraught with danger. Indeed, at the Bucharest summit, both German Chancellor Angela Merkel and French President Nicolas Sarkozy opposed moving forward on NATO membership for Ukraine because they understood it would alarm and infuriate Russia. Merkel recently explained her opposition: “I was very sure … that Putin is not going to just let that happen. From his perspective, that would be a declaration of war."
To take this a step further, numerous American policymakers and strategists opposed President Clinton’s decision to expand NATO during the 1990s, when the decision was being debated. Those opponents understood from the start that Russian leaders would see it as a threat to their vital interests, and that the policy would eventually lead to disaster. The list of opponents includes prominent establishment figures like George Kennan, both President Clinton’s Secretary of Defense, William Perry, and his Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General John Shalikashvili, Paul Nitze, Robert Gates, Robert McNamara, Richard Pipes, and Jack Matlock, just to name a few.
The logic of Putin’s position should make perfect sense to Americans, who have long been committed to the Monroe Doctrine, which stipulates that no distant great power is allowed to form an alliance with a country in the Western Hemisphere and locate its military forces there. The United States would interpret a move of that sort as an existential threat and go to great lengths to eliminate the danger. Of course, this is what happened during the Cuban Missile Crisis in 1962, when President Kennedy made it clear to the Soviets that their nuclear-tipped missiles would have to be removed from Cuba. Putin is deeply influenced by the same logic. After all, great powers do not want distant great powers moving into their backyard.
THIRD, the centrality of Russia’s profound fear of Ukraine joining NATO is illustrated by two developments that have occurred since the war began.
During the Istanbul negotiations that took place immediately after the invasion began, the Russians made it manifestly clear that Ukraine had to accept “permanent neutrality” and could not join NATO. The Ukrainians accepted Russia’s demand without any serious resistance, surely because they knew that it was otherwise impossible to end the war. More recently, on 14 June 2024, Putin laid out two demands that Ukraine would have to meet before he would agree to a ceasefire and the start of negotiations to end the war. One of those demands was that Kyiv “officially” state “that it abandons its plans to join NATO.”
None of this is surprising, as Russia has always seen Ukraine in NATO as an existential threat that must be prevented at all costs. That logic is the driving force behind the Ukraine war.
Finally, it is obvious from Russia’s negotiating position at Istanbul as well as Putin’s comments on ending the war in his 14 June 2024 address that he is not interested in conquering all of Ukraine and making it part of a greater Russia.
==========================================
* Wat betreft drones zie ook: 'Drones boven Polen: Europees Bedrog in de Lucht?' (11 september 2025) Een artikel van Steven Arrazola de Oñate (oud-inlichtingenofficier bij de Belgische luchtmacht), gepubliceerd op Steven's Substack. Hier een deel van de tekst >> Gisteren werd ik wakker met het nieuws dat “Russische” drones het Poolse luchtruim zouden zijn binnengedrongen. Toevallig – of beter gezegd: verdacht handig – precies op de dag dat Ursula von der Leyen haar State of the Union hield in Straatsburg. Daar pleitte ze, geheel voorspelbaar, voor meer oorlog, meer miljarden richting het militair-industrieel complex en een hardere confrontatie met Rusland. Wat een timing. Toeval? Of een perfect script voor de Europese haviken die snakken naar een voorwendsel om verder te escaleren? Laten we naar de feiten kijken. Tijdens een Russische aanval op Oekraïense doelen zouden 19 drones Polen zijn binnengevlogen, vlakbij de grens. NATO schoot er een paar neer, wat leidde tot schade aan een huis in de regio Lublin. Geen slachtoffers. Maar ironisch genoeg: zonder die ingreep was er waarschijnlijk helemaal géén schade geweest. De drones waren immers gericht op Oekraïne, niet op Polen. Volgens Moskou hadden ze een bereik van minder dan 700 kilometer – te kort om bewust Polen te viseren. Rusland bood zelfs overleg aan met Warschau. Waarom zou Poetin, die allesbehalve roekeloos is, een oorlog met NATO riskeren om een paar drones? Alleen wie echt goedgelovig is, kan dat serieus aannemen. Dit ruikt naar een klassiek scenario: een false flag. Ik spreek niet uit naïviteit: ik heb bijna twintig jaar als inlichtingenofficier bij de Belgische luchtmacht gewerkt, lesgegeven op een NATO-school en zelf gezien hoe propaganda wordt verpakt. Herinner u nog Ursula’s “GPS-incident” vorige week? De media schreeuwden dat de Russen haar toestel stoorden. Achteraf bleek het gewoon een routineverstoring in de Baltische regio. Rusland ontkende, de hysterie verdampte. Of neem Nord Stream: in 2022 was iedereen “zeker” dat Poetin zijn eigen pijpleidingen had opgeblazen. Nu, jaren later, wijst alles naar Oekraïne of zelfs Amerikaanse betrokkenheid. Maar excuses voor de valse beschuldigingen? Geen spoor.
'Oekraïne wil Poetin raken en richt oorlogsdrones nu op de graanindustrie' (15 juli 2026) Een artikel van Robert Alting, gepubliceerd door de NOS. Terzijde wordt er door Bekkering, militair vertegenwoordiger bij de NAVO, nog op gewezen dat de aanvallen van Oekraïne op graanschepen (vergeleken met het aanvallen van olie- en gastankers) 'mogelijk problematischer' zijn daar ze indirect de voedselsituatie in Afrika 'kunnen' beïnvloeden..... Dat zijn heel andere woorden die men eerder gebruikte toen Rusland graanschepen uit Oekraïne aanviel, de verontwaardiging in de reguliere westerse media en politiek was groot waar men Rusland beschuldigde direct de honger in Afrika te vergroten..... Dat Rusland destijds stelde de verliezen aan graan voor Afrika te zulen compenseren, waar zelfs werd beloofd dat de transportkosten niet zouden worden doorberekend, echter dit haalde de reguliere westerse media en politiek niet, ofwel dit werd door het overgrote deel van die media en poitiek met opzet verzwegen!! In hetzelfde artikel van Alting beweert deze dat Oekraïne geen Taurusraketten kreeg van Duitsland en deze toen zelf is gaan produceren..... ha! ha! ha! ha! Ja Alting en dat met de hulp van Duitsland dat zelfs de blauwdrukken voor die raketten leverde!! Zoals de NAVO op alle mogelijke manieren meehelpt met de oorlog tegen Rusland, zelfs door het vrijmaken van militairen uit NAVO-lidstaten, waar die militairen nog net niet direct aan het front meevechten aan de kant van het Oekraïense leger.....
'Reports Of Impending Russian Provocations Against Poland Are Fake News From The Deep State' (4 juli 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van de tekst >> The Telegraph amplified a report from Polish media outlet Onet last week regarding alleged American warnings that Russia is planning some provocations against Poland. According to their sources, this could take several forms, including but not limited to a drone attack against critical infrastructure, simulated airstrikes that force Poland to activate its air defense systems, and/or an accidental border incursion by Russian and/or Belarusian troops blamed on a GPS failure. The goal would be to reduce aid to Ukraine. The larger context, which is conspicuously omitted from both reports, concerns the spiraling Polish-Ukrainian dispute after Zelensky glorified the Volhynia Genocide’s OUN-UPA culprits at the state level. Voices have since arisen in Poland calling for an end to their own country’s aid to Ukraine and for it to also stop facilitating other country’s aid to it too. Moreover, many Poles now view Ukrainians negatively after they justified glorifying the OUN-UPA, which ruined people-to-people ties perhaps for a generation. Under such circumstances, it would be absolutely counterproductive for Russia to do anything whatsoever at all that could restore Polish society’s support for Ukraine and sympathy with its people, which is why it likely isn’t planning any provocations against Poland. The most that it’s therefore expected to do is amplify all aspects of this dispute within its “global media ecosystem”, thus containing its response to the information warfare domain, not expanding it to include any kinetic forms. Carrying out any of the reported provocations would also entail the risk of an uncontrollable escalation spiral, something that typically cautious Putin has consistently sought to avoid over the past four and a half years, ergo one of the reasons why he remains reluctant to escalate against Ukraine. Observers should also know that Poland now commands NATO’s third-largest military, which is the largest in European NATO and is yet another reason why Russia doesn’t want to risk a conflict with Poland. On the off chance that some Russian missiles accidentally cross into Poland due to electronic jamming, then Polish President Karol Nawrocki is expected to react calmly instead of be manipulated by the deep state into war with Russia like they tried to do last September when this first occurred as explained here. It’s possible that these same deep state forces and their American allies are responsible for this latest report about Russian provocations against Poland in order to breathe new life into their failed plot.
'NATO’s Shooting Down Of A Ukrainian Drone Over Estonia Sent Messages To Kiev, Riga, & Moscow' (21 mei 2026) Een artikel van Andrew Korybko (een 'beetje vaag' artikel)
--------------------------------------------------------
** Merz kwam onlangs terug van vakantie en de dagen daarna liet hij zich breeduit in de media horen, als je hoort wat hij zegt zou je denken dat Duitsland in oorlog is.... Terwijl hij het eens is met zijn minister van defensie Pistorius en oud-rijkskanselier Hitler dat Duitsland het grootste leger van Europa moet krijgen......
--------------------------------------------------------
*** Zie: 'Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........' (23 maart 2015) En dat bijna 9 maanden na de vreselijke misdaad tegen vlucht MH17.......
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (8 juni 2020)
'MH17: OM laat niets los over rapport, behalve dan de melding dat er delen van Buk-raket zijn gevonden......... ha! ha! ha! ha! ha!' (12 augustus 2015)
'Vlucht MH17, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........' (31 maart 2015)
'MH17:
Stef Blok (VVD minister BuZa) daagt Rusland voor het Europees Hof voor
de Rechten van de Mens, terwijl de rechtszaak in Nederland nog lang niet
is afgerond'
'MH17 proces op Radio1'
'Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi's en beloften aan EU gedaan door Porosjenko'
'MH17:
JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste
mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven'
'MH17,
getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben
gezien >> het JIT weigert commentaar te geven.....'
'MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne… '
'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........'
'Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!' (van: whathappenedtoflightmh17.com) Zie wat Bellingcat betreft ook:
'Bellingcat en CNN vallen alweer keihard door de 'propaganda-mand'' en:
'Bellingcat brengt desinformatie over o.a. Rusland verkregen van geheime diensten als CIA en NSA' en:
'MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens.....' en:
'Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!' en:
'OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp' (en zie de links in dat bericht!!) en:
''Nieuws' gebaseerd op corrupte 'think tanks': niets anders dan propaganda'
'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'
'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives' Terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde doen aan het onderzoek..... RT
is intussen (het is nu 29 augustus 2026) als Sputnik gecensureerd (dus
geblokkeerd voor toegang door de Nederlandse bevolking) dit in de
zogenaamde democratie die Nederland stelt te zijn!!!
'MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal' Via blog Stan van Houcke
'MH17 and the JIT: A flawed investigation' Via blog Stan van Houcke
'MH17,
een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of
de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag
uit......' Let
op: de basis voor dit bericht, van Erik Toonen bestaat niet meer
(wegens doodsbedreigingen), alle door mij overgenomen foto's 'werken
niet meer', dit kan geen toeval zijn!!!
'Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17.
'Support MH17 Truth: Machine Gun-Like Holes Indicate Shelling...'
Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014
'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'
'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'
'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'
'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'
'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'
'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'
'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'
'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' Over complottheorieën gesproken....)
'MH 17 schandaal.........'
'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'
'MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........'
German Intel Clears Russia on Interference' Een artikel van Information Clearing House
'MH17 en (nog) meer feitenmateriaal over de toedracht betreffende het neerhalen van deze vlucht........'
'Koenders
en Joustra willen dat Rusland het lamme MH17 rapport van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid erkent....... ha! ha! ha! ha! ha!'
'Hubert
Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met
andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit....... ha! ha!
ha! ha! ha! ha!'
'Helga
Salemon over ramp met Russisch vliegtuig: in tegenstelling tot de VS,
is een mensenleven in Rusland niet zoveel waard........ AUW!!!'
''Grensland': Jelle Brandt Corstius op propaganda pad in Oost- Europa...... Oei!! Russen zet je fiets op slot!!!!'
'MH17:
OM laat niets los over rapport, behalve dan de melding dat er delen van
Buk-raket zijn gevonden......... ha! ha! ha! ha! ha!'
'MH17
meer dan één jaar later, wat is er intussen gebeurd met 'de zwarte
doos' en waar is de uitdraai van alle gegevens van de Cockpit Voice
Recorder'
'MH17 was niet genoeg, om vliegen over 'conflictgebieden' te stoppen, laat staan verbieden.........'
'MH17, de zoektocht wordt morgen alweer afgerond en beëindigd......'
'Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........'
Voor nog meer berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht. (al moet je dan wel een heel eind doorscrollen naar nog oudere berichten, je kan bovendien meestal aan de kop zien wanneer er in een bericht alleen wordt verwezen naar vlucht MH17; door in het zoekvlak rechts bovenaan deze pagina MH17 in te typen, krijg je vaak de oudere berichten te zien, al gaat dat jammer genoeg niet altijd op) Dit is een aangepaste tekst, vanwege de duidelijkheid veranderd op 25 november 2020.
--------------------------------------------------------
**** Hier nog eens de redenen voor het ingrijpen van Rusland in 2022: In 2013 had de VS het voor elkaar >> de CIA heeft destijds een opstand georganiseerd en geregisseerd in Oekraïne, gevolgd door een staatsgreep tegen de wel democratisch gekozen regering Janoekovytsj, eveneens georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit heeft de VS belastingbetaler in totaal maar liefst vijf miljard dollar gekost..... Na die staatsgreep zijn er meerdere massamoorden gepleegd op etnische Russen en is het nazi-leger van Oekraïne opgetrokken naar Oost-Oekraïne waar het begon met de voortdurende bombardementen op de afgescheiden staatjes daar, die het als De Krim niet pikten dat de door hen democratisch gekozen president werd afgezet voor de corrupte fascistische miljardair Porosjenko.... De vervolging van de etnische Russen in Oekraïne was dan ook één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te grijpen..... Hier een verdere opsomming van de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen, zoals gezegd onder andere de massamoorden op de etnische Russen in Oekraïne (en het kan niet vaak genoeg worden gezegd gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan valse anti-Russische propaganda in het westen//////): Rusland heeft voor de inval in Oekraïne al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige bips van Washington met grote graagte likken)... Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang tarten maar uiteindelijk zal zo'n macht ingrijpen...... De oorlog in Oekraïne is dan ook volledig te danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners en dat gaat nog heel wat verder dan de hiervoor al aangehaalde door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj...... Terwijl het agressieve terreurbondgenootschap NAVO bij oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS...... Wat dat leger betreft nog eens de volgende alinea van mijn hand: vannacht (27 februari 2024) werd bekend gemaakt dat Macron van zins is om troepen in te zetten in Oekraïne, mocht het er op lijken dat Rusland de oorlog zal winnen, het Witte Huis zou dit hebben afgewezen en verrassend genoeg liet het Witte Huis tegelijk weten dat dit ook voor de NAVO geldt (ofwel de Biden regering geeft in feite toe dat het de uiteindelijke leiding heeft over de NAVO, ofwel de NAVO troepen vormen inderdaad een extra leger voor de VS....).... De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit een ander bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [zie het vierde hieronder weergegeven punt] toegevoegd aan dat eerder geplaatste bericht) Deze intussen vaker aangepaste opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid' De belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne:
Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush (de oude Bush), de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou......
(geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten) Zie o.a: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......' (!!!!)Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de mede door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president' van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger....)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt maar wat wel de spreekwoordelijke druppel was voor Rusland om de inval in 2022 te starten: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen (volgens de VN, eerder hield ik 13.000 doden aan) ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen..... Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen...... Die zware wapens waren overigens verboden volgens de Minsk-Akkoorden, waar zoals later bleek alleen Rusland en de afgescheiden staatjes in geloofden..... Hier moet nog aan worden toegevoegd dat Oekraïne in de jarenna de coup van 2014 een groot aantal etnische Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun kinderen: 'Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen..... Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken....... En zie wat dat betreft: 'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen' (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken........ Zie wat dat betreft ook: Neonazi bevolking en 'regering van Oekraïne' roepen op tot vermoorden van etnische Russen (die al generaties in Oekraïne wonen....)'
Ten vierde: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen houden..... De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te liegen dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die akkoorden hielden, terwijl als eerder aangehaald juist die staatjes en Rusland de partijen waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden...... Eind december 2022 heeft oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die deelnamen aan de besprekingen in Minsk, die voorafgingen aan die akkoorden, deze akkoorden niet serieus namen, maar dat ze Oekraïne tijd wilden geven in de zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes om zwaardere wapens in te zetten en meer troepen te vervoeren naar Oost-Oekraïne.... (terwijl in die akkoorden stond dat er geen zware wapens mochten worden ingezet....) Merkel heeft dit later ook toegegeven. Moet je nagaan!!
Ten vijfde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)......
Ten zesde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha!
Ten zevende: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen.... (dat zou Rusland eens moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS.......) En zie ook de berichten onder de volgende links:
'Putins uitleg over de oorlog in Oekraïne liegt er niet om....' (22 februari 2023)
'Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up' (21 december 2022) WSWS.org. De Franse oud-president Hollande, die ook betrokken was bij de besprekingen in Minsk, verklaarde hetzelfde!! Alleen Rusland en Belarus namen deze akkoorden serieus......
'Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers..........' (!!!!) Massamoorden gepleegd op etnische Russen dit na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand die begon in 2013 en uitmondde in de door de VS gewilde staatsgreep van 2014 (een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj!!)
'Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt' (!!!!)
'VS en rest NAVO die oorlog in Oekraïne hebben uitgelokt, verklaren Rusland tot gevaar voor het westen.....' (!!!!) (1 juli 2022) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!
'Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland' (!!!!) en zie wat dat betreft ook:
'Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt' (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!) Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat meerdere niet westerse landen het westen 'steunen', gekochte steun, dan wel steun verkregen onder dreiging van sancties......
'Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende' (!!!!) (17 maart 2022)
'Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland' (12 juli 2022) (!!!!) Liegen is ook al zo'n 'mooie westerse waarde', terwijl de Nederlandse VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en bedrog...... (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA)
'Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis' (!!!!)
'Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen' (!!!!)
--------------------------------------------------------
***** Zie: 'VS is mede hoofdverantwoordelijk voor de dood van een VS-Chileense journalist in een geheime Oekraïense gevangenis..... Leve de democratie en de vrijheid....' (14 januari 2024)
--------------------------------------------------------
Voorts zie: 'NAVO conferentie in semi-dictatuur: desinformatie en nog meer verspilling van belastinggeld (+ updates o.a. over de coup in Turkije van 15 juli 2016)' (12 juli 2026)
'The West Must Be Denazified w/ John Helmer' (4 september 2026) Een interview op video van Dimitri Lascaris met John Helmer. Hier de inleidende tekst >> While Russia's President attended the Shanghai Cooperation Organization's summit in Kyrgyzstan, Ukrainian President Volodymyr Zelensky threatened to close Russia's airspace to all civilian traffic by saturating its airspace with drones. Today, I spoke with Russian affairs analyst John Helmer about how Russia is likely to respond to Ukraine's latest, highly provocative escalation. We also discussed the pro-Iran declaration issued by the members of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) at the conclusion of the summit. The SCO's members include India and Pakistan, whose governments try to maintain good relations with Washington. India's government is also close to Israel. Therefore, their support for Iran at the SCO summit was an important development.
'The Summit Washington Couldn't Stop' (3 september 2026) Een artikel van Thomas Karat. >> Why the “International Community” Was Never the World. Hier een deel van de tekst >> There was a photograph that went out on the Western wires with the enemy already supplied. COUNTER US POWER, read the capital letters above the frame, which showed the president of Kyrgyzstan walking China’s Xi Jinping past a line of honor guards in Bishkek. Look at the picture without the caption and you see two men in dark suits on a red carpet, the oldest and least remarkable image in diplomacy. The caption does the work the image cannot. It names the adversary, assigns the motive, and tells you, before you have formed a thought of your own, which direction on the map you are meant to feel afraid of. I want to spend this piece on that caption, because the caption is the story, and the summit underneath it is mostly a mirror the West is holding up to itself. Hier de foto waarover Karat schrijft >>
The AFP dispatch describes the bloc as one that seeks to be a counterinfluence to the West. France 24 sent the same two leaders to Central Asia to counter Western influence. The Telegraph, reaching back to an earlier session of the body, reported a secretive summit of an “axis of upheaval.” Notice the grammatical position the West occupies in each of these. It is the object the sentence is organized around. Counter what? Western influence. Against whom? The West. The bloc is granted no content of its own, no purpose a reader could state without reference to Washington and Brussels. It exists, in this grammar, as a vector pointed at us. A meeting of Asian and Eurasian governments, on Asian soil, about Asian and Eurasian concerns, is rendered legible to a Western audience only by making the West its secret subject. The word “axis” deserves a moment on its own, because it is not an accident and it is not innocent. It imports the whole moral architecture of the Second World War and, more recently, of the “axis of evil,” and lays that architecture over a trade-and-security forum. It tells the reader that what he is looking at belongs to the family of things civilized people go to war against. And it performs this transfer while sitting a few inches from facts that make it absurd, which is the part of the machine I find most revealing.
'Ukraine and Our Wildly Reckless Flirtation With a Nuclear War' (27 augustus 2027) Een artikel van Matt Bivens, gepubliceerd op Truthdig >> Despite the danger of provoking a world-ending nuclear war, Ukraine’s CIA/NATO-supported strikes continue to target Russia’s nuclear weapons systems. Hier een deel van de tekst >> By late 2022, Ukraine had rallied, with Western backing, and Russia’s invasion had wavered. The war was only several months old, but it already appeared the Russians might be abruptly routed. Which was terrifying — because U.S. intelligence intercepts made clear that, long before they’d allow that, the Russians would use battlefield nuclear weapons against CIA-Ukrainian positions. That October, President Joe Biden admitted to rich campaign donors that we were flirting with “Armageddon,” and hadn’t been this close to it since the Cuban Missile Crisis of 1962. His comments were spun then as not supported by any particular intelligence, just the president spitballing. But that was not true. Two years later, The New York Times offered a report based on 18 months of interviews “with administration officials, diplomats … and military officials who recounted the depth of their fear (emphasis mine) in those weeks” that Russia, on the ropes, was about to use nuclear weapons. How tragicomic. As has been exhaustively documented, the U.S. government vetoed Ukrainian-Russian peace agreements that would have ended the war within the first few weeks. (Think of how much death and destruction could have been averted). Now, with time-consuming effort, we convinced the Russian side one more time that, no, we still weren’t interested in peace. Apparently the Russians couldn’t believe it! We’ve learned little since. Despite the incredible danger of provoking a world-ending nuclear war, Ukraine’s more recent CIA/NATO-supported strikes have targeted Russia’s nuclear weapons systems. In May 2024, Ukrainian drones repeatedly attacked, and briefly disabled, Russian early warning system radars. Those radars are used to detect an incoming nuclear attack. In nuclear war game scenarios, such radars are often taken out as a “blinding” tactic ahead of a nuclear first strike. So, to attempt to cripple these radars (which had little to do with the Ukraine war itself) was eye-widening stupidity. Theodore Postol, a physicist and professor at the Massachusetts Institute of Technology, called it “the dumbest thing Ukraine can do.” The same goes for Operation Spider’s Web (or Spiderweb, I’ve seen both), in which Ukrainian drones, secretly shipped by trucks across Russia, were deployed last June to attack airfields as far off as Murmansk in the far north and Irkutsk in the Siberian east. Ukraine claimed to have destroyed up to a third of the Russian strategic nuclear bombing fleet. This summer, Ukraine marked the anniversary of that triumph by releasing dramatically scored video footage of this likely CIA-conceived-and-guided operation. Again, attacking Russia’s nuclear warning radars one year and its nuclear weapons-armed strategic bombers the next is incredibly provocative.
Hier nog een bericht over het sprinlevende fascisme in Oekraïne >> 'Ukraine’s Decision To Rebury A Top Hitler Collaborator With State Honors Infuriates Poles' (21 mei 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van de tekst >> Andrey Melnik is considered by them to be a terrorist-separatist due to his OUN faction being responsible for the murder of many Poles before and during World War II. Contemporary leader of the “Organization of Ukrainian Nationalists” (OUN) Bogdan Chervak announced that former leader Andrey Melnik’s ashes were exhumed from his burial place in Luxembourg during a ceremony attended by Ukrainian officials. This follows a newly promulgated decree for reburying them at the National Military Memorial Cemetery in Kiev with state honors. According to Ukrainian media, this is planned to be a national celebration that’ll receive widespread attention from the state and society. One such outlet reported that “Ceremonial events are also planned during the crossing of the state border and the transport of the remains through Ukrainian territory, with the participation of government officials, military personnel, and the public.” This development predictably infuriates Poles since Melnik is considered by them to be a terrorist-separatist due to his OUN faction being responsible for the murder of many Poles before and during World War II. Eerder al was bekend dat men in Oekraïne gesneuvelde Duitse militairen, inclusief SS'ers heeft herbegraven in praalgraven, terwijl de door het Oekraïense leger, burgers en boeren vermoorde Polen, Slaven, Joden, Roma en politieke tegenstanders in massagraven heeft laten liggen, ondanks meerdere beloften hen ten minste een fatsoenlijk graf te geven..... (en dat fascistische land wordt ook met ons belastinggeld gesteund.....) Jaarlijks worden er in Oekraïense steden demonstraties met Hitlergroet, Swastika vlaggen, hele SS uniformen enz. enz. gehouden, ondanks dat het Neurenberg Tribunaal Oekraïne heeft laten weten dat deze zaken zijn verboden >> 'Hooggerechtshof Oekraïne heeft beslissing van Neurenberg Tribunaal aangaande SS symbolen naast zich neergelegd....' (!!!!)
Zie ook (grotendeels niet op chronologische volgorde): Natuurlijk is het ook belangrijk als het om de NAVO gaat in de gaten te houden hoe rechten in onze zogenaamde democratie steeds verder worden ingeperkt en niet alleen censuur maar ook vervolging van personen en/of organisaties te vergemakkelijken, als die personen en/of organisaties kritiek hebben op de gang naar een politiestaat en op het demoniseren van een westerse niet welgevallige staat als Rusland >> 'Weer stapje verder richting politiestaat met de nieuwe Wet bescherming nationale veiligheid door de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wbnviv)' (29 augustus 2026) Een artikel van Bo Salomons, gepubliceerd op Doorbraak. Hier een deel van de tekst, maar lees het artikel in het geheel!! >> “Meer bevoegdheden veiligheidsdiensten vanwege Rusland, China en Iran”, kopte de NOS gisteren. Wat voor bevoegdheden? Welke opponenten? Hoe wordt wat bepaald? Wat voor samenwerkingen? Nieuwsmedia gaan niet detaillistisch in op alle voorstellen, maar dat is hier wel nodig. Dus bij deze. Hier een deel van de tekst >> Dit artikel bevat een niet-uitputtend beeld van de wijzigingen in de “Wet bescherming nationale veiligheid door de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wbnviv)”. De duivel zit bij dit soort wetten in de kleinste details, die niet te overzien zijn. Maar we kunnen wel zien welke kant het opgaat. De Wbnviv is een complete herziening van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (de Wiv 2017). De Wbnviv vervangt de Wiv helemaal. De lijst met wijzigingen is daarmee enorm. Op voorhand: het bestaan van een spionageorganisatie staat op principieel vlak al op gespannen voet met democratie. Een geheime organisatie is per definitie niet democratisch controleerbaar. Ik denk dus ook niet dat er een ‘goede’ spionagewet bestaat. Maar er bestaat zeker een gradatie. De wijziging waar het meeste over wordt gesproken, is de mogelijkheid om “opponenten” aan te wijzen, waarbij de AIVD en MIVD (“de Diensten”) meer bevoegdheden krijgen. Dit is een understatement van wat de nieuwe wet regelt. Onder de Wiv 2017 bestaan er twee soorten bevoegdheden: algemene en bijzondere bevoegdheden. Algemene bevoegdheden zijn het inwinnen van informatie uit openbare bronnen en het verkrijgen van informatie van derden, zoals ministeries, gemeenten, politie en bedrijven. Bijzondere bevoegdheden zijn dingen als telefoongesprekken aftappen, communicatie onderscheppen, hacken, mensen stelselmatig achtervolgen. De dingen die we vaak associëren met spionage. Bijzondere bevoegdheden mogen onder de Wiv alleen worden ingezet met toestemming van de minister van BZK.
'Als de antropologie van de koude grond van een romanschrijver het geweten van de natie wordt' (15 augustus 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Hier een deel van de tekst over broodschrijver Wieringa die weer eens tekeerging tegen iemand (Jelle van Baardewijk) die z'n hersens wel kan gebruiken als het om de strijd in Oekraïne gaat. >> Vorige week was Jelle van Baardwijk te gast bij WNL. Hij stelde daar terechte vragen bij wat in Nederland onder de kletsende klasse nu al vier jaar lang de consensus is: de overwinning van Oekraine op Rusland is aanstaande, het Oekraiense leger strijdt voor vrede, democratie en vrijheid, en dus is het “onze” morele plicht om de Oekraiense regering te steunen. Het is een argumentatielijn waar nu al vier jaar geen weerwoord op mag worden gegeven, ook al rijzen de kosten (ook voor ons) zo langzamerhand de pan uit en — kwalijker — heeft het geleid tot een uitputtingsoorlog waarbij dagelijks aan beide kanten honderden jonge mannen sneuvelen in een gevecht om enkele meters grond. Terecht dus dat WNL Van Baardwijk uitnodigde om publiekelijk de vraag te stellen of het niet tijd werd voor een andere, minder gewelddadige strategie, namelijk een strategie van diplomatie, gesprek, toenadering en onderhandeling? Op de sociale media was de wereld te klein: het hele register van domme verdachtmakingen, drogredeneringen, valse historische analogieen, onvolledige feitenrelazen en morele absolutismen kwamen langs. De bunker van het unieke denken is in dit toch al zo kleingeestigde landje in vier jaar tijd alleen maar nog benauwender geworden. En wat je kon verwachten gebeurde: de man die onder de Nederlandse intelligentsia als het geweten wordt beschouwd als het gaat om de heroische strijd van het Oekraiense leger tegen de Russische autocratie wijdde er zijn column in De Volskrant aan, waarin hij dezelfde stropop-redeneringen herhaalde die hij iedereen in zijn columns aanwrijft die zich niet houdt aan het heersende narratief. Ik zou het hebben laten passeren als er dit keer niet opnieuw een slotalinea aan was toegevoegd waarin onze columnist op geniepige wijze de werkgever van Van Baardwijk erbij sleept en op omslachtige wijze oproept tot op zijn zachtst gezegd een “disciplinerend gesprek.” Deze zelfde columnist flikte dat eerder in een reactie op een opiniestuk van de socioloog Willem Schinkel in het NRC Handelsblad. Ik zal daar ongetwijfeld om persoonlijke redenenen overgevoelig voor zijn, maar dit soort rattenstreken halen mij het bloed onder de nagels vandaan. NSB-aandriften noemden wij dat vroeger: klikken bij de baas om om ontslag te vragen van iemand die keurig onder de paraplu van de academische vrijheid opereert. Het is het tegenovergestelde van liberaal. En dat is wat we deze jaren steeds vaker meemaken: het liberalisme is illiberaal geworden. De zelfbenoemde verdedigers van vrijheid en democratie zijn steeds vaker bereid die vrijheid en democratie aan anderen te ontzeggen. Misselijkmakend vind ik het.
'Budanov’s False Comparison Of Poland With Russia Is Kiev’s Latest Escalation In Their Dispute' (7 juli 2026) Een artikel van Andrew Korybko. >> There’s no comparison between Poland’s demand to dump Bandera in exchange for supporting Ukraine’s membership in the EU and Russia’s political-security demands ahead of the special operation, especially not after Poland helped Ukraine in its fight against Russia from 2022 onwards. President Karol Nawrocki is expected to continue his predecessors’ tradition of giving a speech on that somber day, the date of which coincides with “Bloody Sunday”, when the UPA targeted over 150 Polish villages while the locals were at church. Many of the victims, the majority of which were women, children, and the elderly and who were tortured to death. Zelensky’s state-level glorification of the Volhynia Genocide’s OUN-UPA culprits in late May is what sparked the spiraling Polish-Ukrainian dispute. In any case, Budanov’s comparison of Poland’s demand to drop Bandera in exchange for supporting Ukraine’s membership in the EU to Russia’s political-security demands ahead of the special operation is very offensive to Poles, most of whom consider any comparison with Russia to be insulting. This is especially so after Poland spent 4.91% of its GDP on aid to Ukraine, most on refugees, and donated military equipment equivalent to around $4.39 billion. Poland helped Ukraine while Russia attacked it. It doesn’t matter what one’s opinion about the Ukrainian Conflict is since it’s obvious that Budanov is provoking Poles with his false comparison between Poland and Russia. Polish-Ukrainian ties at the state-to-state and people-to-people levels will never be the same so long as Zelensky remains at the helm of what’s now his indisputably anti-Polish state. Without a doubt, “Poland Finally Realizes The Geostrategic Challenge Posed By Ukraine”, and their revived rivalry is now the new regional political reality. >> Ongelofelijk dat de fascistische Zelensky junta en een groot deel van het Oekraïense volk openlijk de Oekraïense nazi's uit de Tweede Wereldoorlog (WOII) blijvend kunnen roemen, zonder dat ook maar 1 westerse regering daar kritiek op levert, sterker nog de westerse staten blijven deze fascistische dictauur door 'fascistisch dik en dun' steunen......
'Poland’s Former Ambassador To Ukraine Spoke Up About Kiev’s Discrimination Against Poles' (4 juli 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van de tekst >> Former Polish Ambassador to Ukraine Bartosz Cichocki confirmed in a recent radio interview what many Poles already suspected and some might have even already heard about from their relatives regarding Ukraine’s discriminatory policies against the Polish minority. In his words, “There are no street beatings, but perhaps something worse is happening. The faithful have no right to regain their churches. Polish education is being restricted, and so on.” Cichocki then revealed that the authorities don’t bring this up “in the name of some greater good, but everyone who travels, who has contacts and family ties, knows this perfectly well. The closer you get to the border with Poland, the worse it gets.” He then condemned Zelensky’s glorification of the Volhynia Genocide’s OUN-UPA culprits as well as Foreign Minister Radek Sikorski meeting with his Ukrainian counterpart at an event in Cyprus the day after without bringing this up and thus tacitly approving of it. The importance of Cichocki’s interview, however, rests in what he said about Ukraine’s Polish minority. For background, there are around 145,000 Poles still in the country, where their ancestors lived for nearly seven centuries since Kazimierz the Great expanded the then-Kingdom of Poland to there. So integral have the lands of modern-day Ukraine been to the formation of Poland’s distinct civilization-state that several kings, many military heroes, and numerous socio-cultural figures hailed from there. The NKVD’s 1937 “Polish Operation” (the largest ethnic persecution during the Great Terror), the Volhynia Genocide, and post-war “population exchanges” drastically reduced the number of Poles to today’s paltry number, but their footprint remains through local architecture and especially churches. Even so, despite Russian foreign spy chief Sergey Naryshkin’s innuendo last year that Poland might try to reclaim these lands from Ukraine, there’s zero interest at the state and civil society levels alike for this.
'Ukraine and Our Wildly Reckless Flirtation With a Nuclear War' (27 augustus 2027) Een artikel van Matt Bivens, gepubliceerd op Truthdig >> Despite the danger of provoking a world-ending nuclear war, Ukraine’s CIA/NATO-supported strikes continue to target Russia’s nuclear weapons systems. Hier een deel van de tekst >> By late 2022, Ukraine had rallied, with Western backing, and Russia’s invasion had wavered. The war was only several months old, but it already appeared the Russians might be abruptly routed. Which was terrifying — because U.S. intelligence intercepts made clear that, long before they’d allow that, the Russians would use battlefield nuclear weapons against CIA-Ukrainian positions. That October, President Joe Biden admitted to rich campaign donors that we were flirting with “Armageddon,” and hadn’t been this close to it since the Cuban Missile Crisis of 1962. His comments were spun then as not supported by any particular intelligence, just the president spitballing. But that was not true. Two years later, The New York Times offered a report based on 18 months of interviews “with administration officials, diplomats … and military officials who recounted the depth of their fear (emphasis mine) in those weeks” that Russia, on the ropes, was about to use nuclear weapons. How tragicomic. As has been exhaustively documented, the U.S. government vetoed Ukrainian-Russian peace agreements that would have ended the war within the first few weeks. (Think of how much death and destruction could have been averted). Now, with time-consuming effort, we convinced the Russian side one more time that, no, we still weren’t interested in peace. Apparently the Russians couldn’t believe it! We’ve learned little since. Despite the incredible danger of provoking a world-ending nuclear war, Ukraine’s more recent CIA/NATO-supported strikes have targeted Russia’s nuclear weapons systems. In May 2024, Ukrainian drones repeatedly attacked, and briefly disabled, Russian early warning system radars. Those radars are used to detect an incoming nuclear attack. In nuclear war game scenarios, such radars are often taken out as a “blinding” tactic ahead of a nuclear first strike. So, to attempt to cripple these radars (which had little to do with the Ukraine war itself) was eye-widening stupidity. Theodore Postol, a physicist and professor at the Massachusetts Institute of Technology, called it “the dumbest thing Ukraine can do.” The same goes for Operation Spider’s Web (or Spiderweb, I’ve seen both), in which Ukrainian drones, secretly shipped by trucks across Russia, were deployed last June to attack airfields as far off as Murmansk in the far north and Irkutsk in the Siberian east. Ukraine claimed to have destroyed up to a third of the Russian strategic nuclear bombing fleet. This summer, Ukraine marked the anniversary of that triumph by releasing dramatically scored video footage of this likely CIA-conceived-and-guided operation. Again, attacking Russia’s nuclear warning radars one year and its nuclear weapons-armed strategic bombers the next is incredibly provocative.
'Ukraine’s Naval Drone Program: Origins, Development, and the Organizations Behind It [i]' (13 juni 2026) Een artikel van Mike Mihajlovic, gepubliceerd op Black Mountain Analysis >> Evolving maritime threats that may cause wider conflict... Dit marine-drone programma van Oekraine wordt zwaar gesteund door het westen, niet alleen bij de ontikkeling, maar ook inzet van deze drones met o.a. gebruik van westerse satellieten!! Ook hier wordt nog eens aangetoond dat de NAVO in Oekraïne en de Zwarte Zee oorlog voert tegen Rusland....
'Terror and Mental War' (23 mei 2026) Een interessant en verontrustend artikel van Scott Ritter, over in feite de NAVO-oorlog die in Oekraïne wordt bevochten >> The Ukrainian attack on the Starobelsk College in Lugansk is part of a larger western psychological warfare operation designed to undermine Russian confidence in its leadership.
Overgenomen op 1 augustus 2026 >> een LinkedIn bericht van Ewald Engelen: 4 d • Bewerkt • >> Heeft
een moderne democratische staat het recht van een deel van haar burgers
het ultieme offer te vragen als diezelfde staat zijn militaire
bevoegdheden heeft uitbesteed aan Amerikaanse neocons en als diezelfde
staat een verbluffende nonchalance aan de dag legt ten aanzien van
diplomatie, onderhandelingen en vrede?
Nee, aldus Wolfgang Streeck.
Must
read voor iedereen die zich afvraagt waar de weg van si vis pacem para
bellum heen voert en welke argumenten er nog zijn tegen een snel om zich
heengrijpende militarisering....
'Supreme Allied Commander Europe) Darf
ein Staat Kriegsdienst von seinen Bürgern verlangen, wenn er nicht
alles für den Frieden unternimmt – und nicht einmal über das
Oberkommando über seine eigenen Streitkräfte verfügt? Die angebahnte
Rückkehr zur Wehrpflicht wirft Fragen auf. De oorlogszuchtige
regering Merz wil de dienstplicht invoeren, terwijl in artikel 4 van de
Duitse grondwet staat dat niemand mag worden gedwongen toe te treden tot
het Duitse leger, ofwel te sterven of te doden. Bovendien wordt in het
artikel volkomen terecht opgemerkt dat men alles moet doen om een oorlog
te voorkomen en dat wenst de NAVO niet te doen, met het slappe excuus
dat Rusland niet wenst te overleggen, waar het juist Rusland was die
geloofde in de Minsk akkoorden, waar deze akkoorden door het westen
alleen werden getekend om Oekraïne vol te pompen met wapens..... (toegegeven door de toponderhandelaars destijds: de Duitse bondskanselier Merz en de Franse president Hollande) 'Leuke
bijkomstigheid' >> als de NAVO een oorlog begint tegen Rusland
heeft ook het Duitse leger paraat te staan, of het nu wel of niet
schikt.....
'Oekraïne wil Poetin raken en richt oorlogsdrones nu op de graanindustrie' (15 juli 2026) Een artikel van Robert Alting, gepubliceerd door de NOS. Terzijde wordt er door Bekkering, militair vertegenwoordiger bij de NAVO, nog op gewezen dat de aanvallen van Oekraïne op graanschepen (vergeleken met het aanvallen van olie- en gastankers) 'mogelijk problematischer' zijn daar ze indirect de voedselsituatie in Afrika 'kunnen' beïnvloeden..... Dat zijn heel andere woorden die men eerder gebruikte toen Rusland graanschepen uit Oekraïne aanviel, de verontwaardiging in de reguliere westerse media en politiek was groot waar men Rusland beschuldigde direct de honger in Afrika te vergroten..... Dat Rusland destijds stelde de verliezen aan graan voor Afrika te zulen compenseren, waar zelfs werd beloofd dat de transportkosten niet zouden worden doorberekend, echter dit haalde de reguliere westerse media en politiek niet, ofwel dit werd door het overgrote deel van die media en poitiek met opzet verzwegen!! In hetzelfde artikel van Alting beweert deze dat Oekraïne geen Taurusraketten kreeg van Duitsland en deze toen zelf is gaan produceren..... ha! ha! ha! ha! Ja Alting en dat met de hulp van Duitsland dat zelfs de blauwdrukken voor die raketten leverde!! Zoals de NAVO op alle mogelijke manieren meehelpt met de oorlog tegen Rusland, zelfs door het vrijmaken van militairen uit NAVO-lidstaten, waar die militairen nog net niet direct aan het front meevechten aan de kant van het Oekraïense leger.....
'Bordachev Got It Half-Right About Polish Military-Security Policy This Time' (11 juli 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van de tekst >> All in all, what he got half-right about Polish military-security policy this time is that it prioritized Ukraine’s fight against Russia at the cost of national self-respect due to turning a blind eye towards the anti-Polish manifestations of Ukrainian Nazism, but he continues to believe outdated tropes about it. Valdai Club Programme Director Timofei Bordachev gave his analysis of Polish military-security policy a second shot after it get so much so wrong the first time in his earlier article that was critiqued here. He got is half-right this time in his latest one on the subject about how “Poland is trapped by its own Russophobia”. “But even knowing who they were dealing with, the Poles continued to invest in the Ukrainian project for years. They literally convinced themselves that Ukraine could become a powerful tool for Poland to contain Russia and inflict all kinds of harm on it, while remaining entirely manageable and even attentive to Warsaw’s requests. Poland also apparently believed that someone in Ukraine was fighting Russia for a ‘European choice’, and that Kiev, striving for NATO and the EU, would prove more accommodating.” - Bordachev is correct in implying that KOPiS knew about Ukrainian Nazism’s anti-Polish manifestations but ignored them for reasons of geopolitical convenience vis-à-vis containing Russia through a Polish-led CEE and ideological delusions vis-à-vis believing that Ukraine would drop this policy to join the EU. This is the most popular criticism of PiS’ volte-face among Poles on X. Their government, which was ruling at the time that the Ukrainian Conflict erupted at scale, knew what they were dealing with but ignored it. After Poland became part of the Western world at the end of the Cold War, it found itself deprived of the opportunity to assert itself in any possible direction other than Russia. Traditional fear and hatred of Germany were confined to the narrow confines of NATO and the European Union.” - PiS asserted Polish interests vis-à-vis Germany during its rule, the NATO and European dimension of which isn’t “narrow”, just as it did vis-à-vis Russia. Nawrocki also shared a plan last year for reforming the German-led EU and drew attention earlier this year to the non-military threat that it poses to Poland. “It’s clear that the arms plans currently being implemented by the Poles are potentially anti-German. They are also linked to the desire to become the most important US ally in Europe against the backdrop of weakening Britain and France. But overall, in the medium term, Warsaw’s hands are tied in the Western direction, including by American interests in preserving NATO and the European Union for the time being.” - As was mentioned in the critique above, Nawrocki believes that the German-led EU constitutes a non-military threat to Poland, while it was earlier mentioned that Kaczyński thinks that Tusk is a “German agent”. The “military Schengen” that was agreed to between Germany and Poland in early 2024 for facilitating the flow of troops and equipment eastward further proves that Poland doesn’t fear Germany. As for being the US’ top ally, it’s only Nawrocki/PiS that pursues this, while Tusk/KO favors Germany.
'The Patriot Trap' (9 juli 2026) Een artikel van Scott Ritter >> Donald Trump has given the thumbs up for the licensed production of Patriot missiles by Ukraine. This is a trap that will not end well for those looking to the Patriot missile for salvation. Hier een deel van de tekst >> Persistence pays off, or so it would seem. Less than a week before NATO convened its annual summit in Ankara, Ukrainian President Volodymyr Zelensky renewed his call for the establishment of a domestic production facility for Patriot air-defense missiles. Zelensky’s plea came in the aftermath of one of Russia’s largest missile attacks on Kiev. Unlike previous Russian attacks, where the Ukrainian side claimed the vast majority of the Russian missiles had been intercepted by Ukraine’s western-supplied air defenses, this attack exposed the harsh reality that Ukraine had no defensive response to the Russian attacks. Ukraine was out of missiles. “To reliably protect lives, we need our own production,” Zelensky said. The Ukrainian President was echoing a call he had been making for months. In May, Zelensky observed “I asked the previous administration, I am asking todays administration, give Ukraine licenses. We will increase the production of Patriot missiles. It will be very helpful for us, it will be very helpful for the Middle East, for everybody whom the United States will decide to help.” On July 8, during a meeting with US President Donald Trump on the sidelines of the Ankara Summit, Zelensky got his wish. “We’re going to give a license to you to make Patriots,” Trump told a beaming Zelensky. “That’s pretty cool, right? This way you can’t complain that we’re not giving them enough.” Trump noted that he still needed to inform the “company” before adding “but that’ll work out all right.” Problem solved? Not even close. Trump and Zelensky had fallen into what can only be called “The Patriot Trap”—the notion that a singular technology can somehow transform the fate of a nation. The problem faced by Ukraine and their western sponsors—to include an apparently reinvigorated Trump-led United States—isn’t solved by pouring more resources into a war of attrition that favors Russia. This would imply that Ukraine has the potential of prevailing in the ongoing proxy war being waged between the collective West and Russia. It doesn’t. The goal of the West has always been to trap Russia in an endless conflict that saps the economic, military, and moral strength of the nation and its people. The problem faced by the collective West is that the economic, military and moral collapse it anticipated isn’t transpiring inside Russia, but rather in Ukraine and its European partners. And the other problem is that the United States is more than willing to allow both Ukraine and Europe to further deplete what remains of their respective strength on a gamble that Russia is somehow even more depleted. A massive information warfare campaign has been underway concurrent with the Zelensky plea for the right to produce Patriot missiles. Centered on a drone-based offensive which has targeted critical Russian infrastructure, this campaign has been paired with a propaganda effort without precedent, designed to transform pleasing visuals of burning Russian oil infrastructure, destroyed trucks, and long-lines at gas stations into an endless thematic declaring Russia unable to defend itself and, as such, the Russian leadership weakened and desperate for an off-ramp to a war which cannot be won. The purpose of this campaign is straightforward—arm Ukraine. Give Ukraine the weapons it needs to defend itself. Ignore the costs accrued by Ukraine to date in terms of lost lives and squandered resources. Ignore the fact that Russia maintains the strategic advantage across the broad spectrum of issues that define this conflict—on the battlefield, in the defense factories, in the boardroom of companies, and in the hallways of global decision making—Russia is dominating across the board. Ignore the reality that neither Ukraine nor its western sponsors can win this war. Just create the perception that they can. Because perception creates its own reality. Especially if Russia falls victim to this information warfare campaign, and starts doubting itself. The problem is that, at least when it comes to the issue of Ukrainian production of the Patriot missile, the perception the perpetrators of this scheme are seeking to manufacture has zero chance of manifesting itself. It is doomed by the very ineptitude of those who have hatched this scheme to begin with. Given the realities associated with Patriot production today, the most likely candidate for Ukrainian licensed production is the MIM-104F Guidance Enhanced Missile-Tactical (GEM-T) interceptors. Under normal conditions, a GEM-T interceptor costs $3-4 million each to manufacture. Accelerated production costs could raise the per-unit cost to between $6–7 million. Licensed production, requiring new facilities, could raise the costs to over $10 million per missile. A missile which is not designed to shoot down the modern threats posed by Russia, such as the Iskander-M, the Kinzhal, the Zircon, or the Oreshnik. Which means from the start, the US-Ukrainian license deal is designed not to actually improve the ability of Ukraine to defend itself, but create the impression among those susceptible to such flights of fantasy that Ukraine could actually accomplish this. If only they were given the resources to to so. The Ukrainian license will likely closely track with existing licensed production of the GGEM-T by Germany, where a new GEM-T production facility was built in the city of Schrobenhausen. The facility is operated by COMLOG, a joint venture between Raytheon and MBDA Deutschland. COMLOG is designed to handle the production and modernization of Patriot PAC-2 GEM-T missiles for European users, including Ukraine. It is highly likely that the Ukrainian license will be an extension of the existing German license Such an arrangement would streamline many export control issues.
'Jared Kushner, The Peace Negotiator Who Earns Billions With War (2)' (9 juli 2026) Een artikel van Thomas Karat. Hier een deel van de tekst >> Three months ago this channel published an article and the still valid video that you see above about Jared Kushner’s war. Events have since confirmed every word — and added several that were not anticipated. The ceasefire that the United States and Iran signed on June 17 lasted less than three weeks before it began to disintegrate. By July 7, Iranian forces were hitting commercial ships in the Strait of Hormuz. The US launched retaliatory strikes. Iran’s Revolutionary Guard responded by firing missiles and drones at US military bases in Kuwait and Bahrain. Yesterday, from the NATO summit in Ankara, Donald Trump told reporters he thought the ceasefire was “over” — that Iranian leaders were “scum,” that dealing with them was “just a waste of time.” He threatened strikes again. He floated resuming the naval blockade. Then he said something that deserves more attention than it has received. He said his negotiators — Jared Kushner and Steve Witkoff — “want to continue to negotiate.” That he’d let them talk if they wanted. But that he, personally, didn’t believe in it. Hold that image. The president of the United States, declaring a war effectively resumed, simultaneously noting that his son-in-law is eager to keep the talks alive. Draw your own conclusions about why. The April article published on this Substack — [Blood Money For The Peace Broker] — asked a single structural question: when a man’s personal financial interests are aligned with the failure of the negotiations he is conducting, what exactly is being negotiated? The video that you see above built the same case from a different angle, opening on a tweet from Iran’s foreign minister that most Western outlets declined to cover seriously. Both were completed before the June MoU, before the Raskin investigation, before the ceasefire began fracturing. Go back and read the article, or watch the video, before continuing. What follows will make more sense with that foundation in place. Three months on, one number tells the story that lengthy analysis cannot improve upon. In April 2026, when Congressman Jamie Raskin opened a sweeping investigation into Affinity Partners, his letter disclosed that Kushner’s fund had grown to $6.16 billion in assets under management — including $1.2 billion added in the past year alone. The past year is the year of the war. Kushner’s fund, fed almost entirely by the sovereign wealth funds of Saudi Arabia, the UAE, and Qatar — the same governments that lobbied Trump to start the conflict — grew by $1.2 billion while the conflict ran. Raskin called it a “glaring and incurable conflict of interest.” The White House has not responded to his demands. The April article identified August 2026 as the structural pivot of this entire story — the month Saudi Arabia’s five-year investment lock-up expires and the kingdom gains the right to renegotiate its terms or withdraw its $2 billion from Affinity entirely. That window opens in weeks. The war is unresolved. The enrichment question — the same question that the April piece documented as the sticking point in the Geneva talks two days before the bombs fell — was not resolved by the June MoU. It was explicitly deferred to future negotiations. Negotiations that Kushner is pushing to continue. Negotiations that his largest investor has a financial deadline to see produce results — or at least produce enough access and leverage to justify renewing the arrangement. There is a further detail, reported yesterday by Israel Hayom, that crystallises the whole picture. Trump’s decision to launch the new round of strikes came directly after Kushner and Witkoff reported back from their talks with Araghchi — that Iran’s foreign minister could not guarantee the Revolutionary Guard would stop firing on ships in the Strait. That message, relayed by the two men whose personal finances are structurally entangled with the Gulf states benefiting from this war, triggered the strikes. And then, in the same breath, both men reportedly continued advocating for keeping negotiations open.
'Turkey steps up arrests ahead of NATO summit' (5 juli 2026) Een artikel van Karl Sexton, gepubliceerd op DW.com (Deutsche Welle) Journalists, academics and members of left-wing groups have reportedly been detained during police raids in several Turkish provinces. Turkey's capital Ankara is set to host a major NATO summit this week. Hier een deel van de tekst >> Turkish police have arrested several journalists, rights activists, academics and members of leftist groups, according to media and unions in Turkey on Sunday. The raids across several provinces come as the Turkish government, led by President Recep Tayyip Erdogan, steps up security operations in the run-up to a NATO summit taking place in Ankara on Tuesday and Wednesday. Turkish authorities have imposed a strict ban on public gatherings in Ankara ahead of the summit. Despite that ban, left-wing protesters demonstrated against NATO in Ankara on Sunday. What do we know about the police raids in Turkey? Opposition broadcaster Halk TV and the Cumhuriyet newspaper reported that police operations in Ankara, Istanbul and other provinces had targeted dozens of left-wing and socialist political parties, labor unions and civil society groups. The chairwoman of the Istanbul chapter of the Association of Contemporary Lawyers (CHD) was arrested and her apartment was searched, the organization said, adding that several of her clients were also arrested. The editor-in-chief of the T24 online newspaper, Buse Sotuglu, and Ceren Erdogdu, a reporter for Oda TV, were both arrested at their homes, their respective employers said. No reasons for their detentions were given, but lawyer Erman Ozturk said he presumed the arrests were related to the upcoming NATO summit. Ozturk told the AFP news agency that the police raids were seemingly trying to "intimidate democrats, leftists, and the press." State news agency Anadolu said police had arrested 39 suspects in raids across the country which targeted the youth wing of the banned leftist organization THKP/C-DEV YOL. Police also detained 28 suspects in the western Kocaeli province who have alleged ties to the "Islamic State" and left-wing militant groups, according to Anadolu, with police seizing ammunition and banned digital materials.
'The Salesman in the Oval Office' (7 juli 2026) Een artikel van Thomas Karat. >> Mark Rutte brought a whiteboard to Washington. A German general had already set the date. Hoe Rutte met enorm geslijm Trump voorrekent wat de Europese-NAVO-partners al aan oorlogstuig hebben gekocht in de VS en tegelijk een enorme order belooft voor de aankoop van nog meer VS-oorlogstuig. Rutte dezelfde oorlogsmisdadiger en aartsleugenaar die een oorlog wil aangaan tegen Rusland daar hij dondersgoed weet dat alleen al het Europese-NAVO-leger veel sterker is dan het leger van Rusland..... Hier een deel van de tekst >> On June 24, in the Oval Office, the secretary general of NATO stood up from his chair, walked over to a pair of presentation boards, and began a sales pitch. Mark Rutte had brought charts. He pointed at the first one and gave it a brand name. He called it the “Trump Trillion,” the extra money Europeans and Canadians have poured into defense since Donald Trump first took office in 2017—$1.2 trillion all told, with more than $250 billion of it in the past two years alone. Then he turned to the president and delivered the line a salesman saves for the close. “This,” he said, pointing at the boards, “is your evidence.” It is worth pausing on the spectacle. A man who governed the Netherlands for fourteen years, the longest-serving prime minister in his country’s history, was doing flip-chart duty in another man’s house, naming the product after the customer the way you name a hospital wing after the donor who paid for it. This is the same Mark Rutte who, at last year’s summit, called Trump “daddy.” The performance in June was of a piece: gratitude as theater, flattery as policy. “For me,” he told the room, “you are first of all the leader of the free world.” So this is the arithmetic an American taxpayer is being asked to fund. While the secretary general was in Washington congratulating the president on a trillion dollars, the German military was telling the public that the money buys a conventional war on the European continent inside of four years. The charts and the countdown belong to the same project. One is the invoice; the other is what it pays for. It is a strange way to celebrate. Rutte presented as a triumph the same rearmament that the alliance’s own commanders treat as preparation for a war they expect within four years. The consensus is also less unanimous than the word implies. At that same Berlin air show, NATO’s own Supreme Allied Commander Europe, the American general Alexus Grynkewich, told reporters he had “watched the intelligence very closely” and reached the opposite conclusion: Russia, he said, is not looking for a conflict with the alliance, because it understands that NATO is a defensive bloc with decisive asymmetric advantages. The man responsible for actually fighting the war the German generals are dating does not appear to believe it is coming. That disagreement, between the alliance’s top commander and the capital doing the loudest warning, is the part the whiteboard leaves off. Rutte reached for history in the Oval Office, and he reached badly. The trillion-dollar surge, he told Trump, achieved “something which since Eisenhower has not been achieved”—Europeans equalizing their defense spending with the United States. It is hard to imagine a more self-defeating name to invoke. Dwight Eisenhower’s most enduring words were not about getting allies to spend more. They were a warning. In his farewell address from this same White House in 1961, the general who had commanded the largest war machine in history told Americans to “guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.”
'Alleen samen krijgen we de Rus er onder: “intensieve menshouderij” in een tijdperk van militarisering – over de Defensienota' (2 juli 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Hier een deel van de tekst >> De nieuwe Defensienota
die Boswijk en Yesilgöz deze week met zoveel overduidelijke
militariseringslust presenteerden, hangt aan elkaar van de interne
contradicties en inconsistenties. Zo voor het oplepelen, maar het
mocht niet baten: zo diep zijn de systeemmedia in het konijnenhol van de
NAVO
gekropen dat ze de bewindslieden onweersproken lieten leeglopen over
het machtige en hypermoderne leger dat het kleine Nederland in een ruige
wereld van Russische en Chinese dreiging als het aan hen ligt binnen
afzienbare tijd zal optuigen. Omdat de systeemmedia het hebben nagelaten, hier dan toch maar wat kritische tekstanalyse. Het
begint al met die vermeende Russische en Chinese dreiging die de
basisassumptie onder de militariseringsagenda van defensie is. Zo luiden de openingszinnen van Samen Voorwaarts!, de titel die Defensie de Nota heeft meegegeven: “Oorlog
is terug op het Europese continent. De wereld verandert sneller dan in
voorgaande decennia. De grens tussen vrede en oorlog vervaagt,
machtspolitiek verdringt steeds vaker het recht, en Nederland wordt nu
al dagelijks geraakt door cyberaanvallen, spionage, sabotage en
desinformatie.” En
Defensie laat er geen twijfel over bestaan aan wie we die nieuwe,
dreigende werkelijkheid te danken hebben: Rusland wordt in de nota maar
liefst 22 keer als geopolitieke dreiging genoemd, China 15 keer. Typerend zijn zinnen als deze: “Grootmachten
Rusland en China, maar ook regionale machten als Iran en Venezuela,
gebruiken allerlei militaire en civiele middelen om onder de grens van
gewapend conflict schade toe te brengen aan hun tegenstanders, waaronder
het Koninkrijk der Nederlanden.” Op
een humuslaag van zorgvuldig geconstrueerde angst groeien ongerijmde
waarnemingen die ogenblikkelijk door pers en politiek met veel bombarie
aan Rusland worden toegeschreven…
'De Russen komen en andere oorlogsmythen onderuit gehaald' (25 juni 2026) Een artikel van Ewald Engelen >> Uiteindelijk draait het allemaal om geld, het bloedgeld van het gemilitariseerde neoliberalisme van vandaag... Een interessant artikel, al ben ik het niet in alles eens met Engelen. Hij bespreekt o.a. het manipuleren (wat mij betreft niets anders dan het hersenspoelen) van de bevolking door de reguliere westerse media en het grootste deel van de politici met leugens over Rusland >> angst- en haatzaaien….. Voorts aandacht voor de bedragen die de Europese NAVO lidstaten besteden aan oorlogstuig in vergelijking met die van Rusland. Lees wat dat betreft ook het volgende artikel////:
De NAVO-lidstaten in Europa geven niet alleen veel meer uit aan oorlogsvoering van Rusland, maar hebben verder ook veel meer militairen dan Rusland. Zie wat e.e.a. betreft ook het bericht onder de volgende link: 'The EU Poses A Much More Credible Threat To Russia Than The Inverse' (16 maart 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een paar passages uit dit artikel >> That being said, there’s no doubt that Poland and the rest of its European NATO allies in general pose credible security threats to Russia, but their nature is evolving and typically cautious Putin won’t authorize a first strike at the risk of sparking World War III. Prior to Russia’s development of hypersonic missiles, US missile defense infrastructure in Poland undermined Russia’s nuclear second-strike capabilities, but the aforesaid arms have since restored strategic parity by neutralizing this threat. The latest Polish-emanating threat to Russia concerns its unprecedented military build-up, which has led to it commanding the EU’s largest army at over 215,000 troops, with plans to reach 300,000 by 2030 and half a million by 2039 (200,000 of which would be reservists). “Germany Is Competing With Poland To Lead Russia’s Containment”, while the EU promulgated the €800 billion “ReArm Europe Plan” last year, and all these reserves will swiftly reach the Russian/Belarusian border due to the “military Schengen”1. This refers to early 2024’s pact between the Netherlands, Germany, and Poland for facilitating the movement of troops and equipment across their borders, with plans for Belgium and France to join too. NATO’s Eastern Flank is also rapidly militarizing, not only in terms of redoubling their arms procurement and number of recruits, but also with regard to physical infrastructure. The “EU Defense Line”, which links the “Baltic Defense Line” and Poland’s “East Shield”, is quickly turning into a new Iron Curtain. 1 "military Schengen" >> het bericht onder deze link is gecensureerd!! Tekenend!! Zie wat dit betreft dit artikel; ook het volgende////:
''Er moet nu eenmaal een rekening worden betaald...': hoe Nieuwsuur om 500 miljard euro heenpraat' (22 februari 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Het gaat om het waanzinnige bedrag van 500 miljard dat ook het kabinet Jetten belooft uit te willen geven aan oorlogsvoering....
'Als nieuws propaganda wordt' (17 juni 2026 toegevoegd op 11 juli 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Hier een deel van de tekst >> De veel gelauwerde Amerikaanse historicus Adam Tooze, vertelde me ooit, toen ik hem vroeg hoe hij uit de diarree aan berichten, commentaren en rapporten de parels wist te halen: wees gespitst op de versprekingen van de leden van de elite. En met versprekingen bedoelde Tooze: uitlatingen die niet stroken met het officiële narratief, die afwijken van het zorgvuldig geconstrueerde script. Vorige week was het weer eens zover: een hooggeplaatste Amerikaanse generaal, Alex Grynkewich geheten, die op een wapenbeurs in Berlijn zich tijdens een paneldiscussie liet ontvallen dat er geen reden is om te vrezen voor een Russische aanval op een lidstaat van de NAVO. Het was de Financial Times die het nieuws bracht.
''Moedwillige aanval' Rusland op NAVO-lid Roemenië en de militaire oefening 'Fighter Lion' (+ updates)' (8 juni 2026) En zie de berichten ondser de links in dat artikel, waaronder veel die hier niet zijn opgenomen!!
'The US Demanded That The Europeans Accelerate Their Transition To “NATO 3.0”’ (20 april 2026) een artikel van Andrew Korybko over het dreigement van de staatssecretaris van oorlog in de VS dat de NAVO haast moet maken met NAVO 3.0 daar de VS anders zal afhaken.
'How Flawed Are Weapons Estimates?' (3 april 2026) Een artikel van John P. Ruehl, gepubliceerd op Savage Minds. >> A History of Weapons Stockpile Deception. Niets over het feit dat de NAVO ten tijde van de Koude oorlog keihard loog dat de Sovjet-Unie krachtige tanks had in enorme aantallen, terwijl men wist dat deze tanks van bijzonder slechte kwaliteit waren. Uiteraard werden met die leugen de 'defensiebudgetten' in het westen flink opgeschroefd......
'Officieel (RAND) document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland' (3 oktober 2022) En zie de berichten on der de links in dat artikel!! Met als laatste een blok met links naar berichten over VS agressie >> de VS: verreweg grootste terreurentiteit ter wereld!!
‘“Militarization of Rules and Minds” in Europe‘ (21 januari 2026) Een artikel van Ana Vračar, gepubliceerd op Savage Minds >> European Unionists, Activists, and Politicians Push Back on New Military-Industrial Strategy. Hier de eerste 2 passages uit dit artikel >> The militarization of Europe is advancing rapidly, with everything from public budgets to media narratives increasingly shaped by a war-driven logic. This was one of the key warnings raised by trade unionists, left politicians, and peace activists during a discussion organized by the International Peace Bureau and the No to War–No to NATO network. At the level of the European Union, Belgian MEP Marc Botenga warned that existing rules and safeguards are being pushed aside to accelerate the new military-industrial strategy. He pointed to recent discussions around so-called omnibus legislative packages, particularly proposals designed to ease the operations of the arms industry at the expense of labor rights, environmental protections, and social welfare systems. All measures introduced under what he described as a militarization of rules agenda carry clear social consequences, Botenga said—yet top EU officials are silent on this dimension of the plans they are championing.
'How to Double Speak; a Case Study with NATO Secretary General Mark Rutte' (21 januari 2026) Een artikel met video van Thomas Karat >> A high level linguistic analysis of deception, manipulation and persuation.
'How America Highjacked the Global Media' (4 november 2025) Een artikel van Thomas Karat >> How Washington Scripts the Global Mind To Fit Its Geopolitical Agenda. Hier een passage uit dit artikel >> For much of the world, the daily menu of news and entertainment is served from a handful of American corporate kitchens. A small number of U.S. media conglomerates – giants like Disney, Comcast, Warner Bros. Discovery, Paramount (recently merged with Skydance), and News Corp – dominate not only the American information landscape but wield outsize influence over global media as well. Through aggressive acquisitions, partnerships, and content syndication, these firms have built a transnational media empire that projects Washington’s geopolitical worldview and Wall Street’s economic ideology across continents. Under the guise of free markets and liberal-democratic values, U.S. media power has centralized control over what is considered “mainstream” discourse worldwide, allowing American interests to steer narratives, marginalize dissenting voices, and homogenize public opinion in alignment with U.S. foreign policy and corporate agendas. This investigative report examines how U.S. corporate control of global media infrastructure enables the manipulation of international discourse – amounting to a form of modern information imperialism and cultural soft power projection on a worldwide scale.
'apolut fragt. KI antwortet: Ballweg, Brüssel, "Big Brother" – Der Staat gegen deine Grundrechte' (19 oktober 2025) Een artikel van Apolut zoals je wellicht al begreep. Hier een passage uit de begeleidende tekst bij de daarna opgenomen YouTube video, als je het Duits niet beheerst, open dan het artikel met de direct hierboven weergegeven link, hoogstwaarschijnlijk krijg je dan een 'pop-up melding' of je een Nederlandse vertaling wenst >> Und jetzt das neue EU-Medienfreiheitsgesetz: Ein Gesetz, das Freiheit verspricht und Kontrolle liefert. Hinter dem Tarnnamen „Schutz der Presse“ verbirgt sich ein Werkzeugkasten für algorithmische Zensur und juristisch saubere Einschüchterung. In Brüssel zentralisiert, in Berlin exekutiert – alles im Namen der Demokratie, versteht sich.
The Mathematics of PsyWar' Do you have the right to be treated by your government like a human rather than a drone? (14 januari 2025) Een artikel van de neoliberaal Robert W. Malone, eerder gepubliceerd op Substack. Zoals je wellicht weet zie ik het neoliberalisme niet bepaald als een favoriete stroming voortgekomen uit het kapitalisme, 'iets sterker uitgedrukt' zie ik het als het voorportaal van fascisme en gaat deze stroming nog een heel stuk verder dan het inhumane ijskoude kapitalisme. (hoewel ik Malone niet direct een fascist wil noemen) Zo nu en dan komt Malone met een goed artikel, zoals het artikel onder de direct hierboven staande link. In dit artikel wordt ook gewezen op de macht die de NAVO zich heeft toegeëigend over de burgers van de aangesloten lidstaten.....
'NATO S.G. Mark Rutte: "Let's just be honest about what's going on!"....?!' (10 januari 2025, een artikel van The Active Voter >> Wouter Timmers, Amsterdam) De weergave van een meer dan waardeloos interview van de megalomane narcist Jan Slagter (omroep MAX) met Rutte, waarin deze ontkent angst te zaaien, maar dat uiteraard wel doet en waarin hij nog eens fijntjes zegt dat hij bij de NAVO de zetbaas is voor de VS: "We should do more. They (Ukraine) also need more OFFENSIVE weapons. Whereby it is also clear to the world that America, the most important country in NATO, is not losing this. That it is important that America is on top!" ha! ha! ha! ha! Wat een gek!! In feite gaf de enorme hufter Rutte hier toe dat de VS oorlog voert tegen Rusland en dat in Oekraïne!!! Teken ajb ook de petitie van Timmers tegen Rutte als s.g. van de NAVO en geeft het door aan familie, vrienden en kennissen!!
'Voorspelingen van Khadaffi komen uit: het morele en ethische failliet van het westen' (31 mei 2024)
'75 jaar NAVO-terreur' (4 april 2024) Een artikel; van de NCPN, waaruit je al de opsomming van nazi-NAVO-kopstukken kon vinden in het eerste deel van dit bericht. Lezen mensen!!
'De opmerkelijke dubbelrol van Marion Koopmans tijdens de c*ronacrisis' De viroloog kan dus enerzijds invloed uitoefenen op alles wat als desinformatie wordt beschouwd, en anderzijds ingrijpen op deze desinformatie. (15 januari 2025, een artikel van Robin de Boer, een rechtse hufter, die af en toe met opmerkelijke artikelen komt, meestal van anderen. Dit artikel is gebaseerd op een artikel van Cees van den Bos, echter alle links op het net naar dat artikel werken niet) Ook in dit artikel wordt erop gewezen dat de informatie van een klein EU-panel, waarvan Koopmans deel uitmaakte, werd gedeeld met crisisorganisaties van landsbesturen, die veelal in handen zijn van 'het militaire apparaat' en inlichtingendiensten, ofwel ook hier kan de NAVO haar invloed laten gelden.... Te zot voor woorden!!!
Niet voor niets ook dat het Land Information Manoeuvre Centre (LIMC), een Nederlands legeronderdeel, zonder enig mandaat de Nederlandse burgers begon te bespioneren via telefoon en internet, onder andere met het doel censuur uit te oefenen op hen niet welgevallige teksten op de sociale media (het opperhoofd met de koperen fluit van dit legeronderdeel sprak zelfs over 'subversieve praktijken' als het ging om mensen die zich kritisch uitspraken over de C*ronamaatregelen >> één stap verder en hij had ze terroristen genoemd......):
'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten' (!!!!) (27 november 2020) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!
'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!' (17 november 2020)
'Grote bedrijven als Kellogg's, farmaceuten, wapenfabrikanten en oliemaatschappijen hebben een groot belang bij censuur op de sociale media' (!!!!) (8 mei 2022)
'Washington sluit websites van nieuwsorganisaties in het Midden-Oosten: machtsmisbruik en illegale censuur op grote schaal' (24 juni 2021)
'De reguliere (massa-) media zijn vijand nummer 1 van de westerse volkeren en daarmee van de democratie' (29 december 2020)
'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion' (16 november 2020) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!! Veel gezeur over spionage zoals men dat in Canada het laatste jaar bijna dagelijks doet, terwijl men er geen geen bewijzen voor geeft (of men stelt dat men geen feiten kan openbaren.... ha! ha! ha!) Intussen doen de geheime buitenlandse diensten van de VS niets anders, zelfs haar zogenaamde vrienden worden volop bespioneerd en reken maar dat men ook innovaties en uitvindingen van Europese bedrijven doorgeeft aan het eigen bedrijfsleven....
--------------------------------------------------------
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten