(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Ursula von der Leyen is bewezen een corrupte meervoudig plagiaatpleger en is niet democratisch gekozen topgraaier van de Europese Commissie. (wat betreft corruptie: neem alleen al haar machinaties met de farmaceutische maffia over de aankoop van 'Coronavaccins', die ons een enorm kapitaal aan door ons opgebracht belastinggeld heeft gekost en zoveel dat er miljoenen vaccins uiteindelijk moesten worden vernietigd....) Onder haar beheer, met hulp van PvdA kwezel Timmermans (met zijn sidekick de PvdA oplichter Samsom), heeft dit stel het gore lef gehad om in de meer dan belachelijke 'green deal', houtverbranding als duurzaam neer te zetten, terwijl de uitstoot door houtverbranding nog slechter is voor de gezondheid, het milieu en het klimaat dan steenkool......
Ook heeft deze autocratische dochter van een nazi het gepresteerd om het kankerverwekkende en hormoon verstorende glyfosaat nog eens 10 jaar lang toe te staan in de professionele land- en tuinbouw, een schande van enorme proporties, toch werd deze feeks mede aangesteld door PvdA-GroenLinks.... (GroenLinks, lees: AsgrauwRechts, als de PvdA een inhumane neoliberale partij)
Nu blijkt dat deze tophufter een staatsgreep heeft gepleegd door de aanstelling van louter figuren tot commissaris van de Europese Commissie, die haar eerder door dik en dun hebben gesteund..... Frankrijk had bezwaar tegen deze manier van doen, maar heeft zich in de luren laten leggen door deze Duitse oplichter, daar von der Leyen beloofde dat ze een Franse burger een hoge functie zou geven, wat ze niet heeft gedaan (om nog maar eens aan te geven hoe zwaar onbetrouwbaar deze ploert is).
Bij dit alles heeft von der Leyen zelfs de regels van de EU zwaar overtreden, maar ja in overtreden was ze altijd al een kei, onbegrijpelijk dan ook dat ze ooit werd aangesteld als topgraaier van de Europese Commissie, laat staan dat ze nog een keer werd aangesteld in die functie (als lid van de EVP), dezelfde EU fractie waarvan de Hongaarse partij van president Orbán sinds 2000 lid was, maar daar begin maart 2021 uitstapte. Hare CDA suffigheid Esther de Lange, EU grofgraaier in de EVP, durfde destijds te zeggen (zeg maar: liegen) dat het CDA al jarenlang had aangedrongen op het vertrek van de (fascistische) Fidesz uit de EVP. Terwijl het juist de EVP was die keer op keer haar dreigementen inslikte en Fidesz niet uit de partij heeft gezet.... Fidesz besloot zelf uit de partij te stappen, toen men in 2021 de regels in die partij aanpaste, wat de EVP al 15 jaar eerder had moeten doen, echter Fidesz was een grote partij die men liever in de EVP fractie hield om de EVP als grootste fractie in het EU parlement te behouden.....
Voorts is van der Leyen de mede hoofdverantwoordelijke voor de steeds grotere invloed van de NAVO in de EU; ofwel het extra terreurleger van de VS (het NAVO-leger staat tijdens militaire inzet altijd onder militair opperbevel van de VS), een leger dat al niets van doen heeft met democratie, krijgt samen met de ondemocratische EU steeds meer zeggenschap over ons, de EU burgers..... Mocht je het nog niet weten, zal het je niet verbazen dat von der Leyen achter de NAVO oorlog tegen Rusland staat. Ten tijde dat Rusland nog niet had ingegrepen in Oekraïne, heeft ze met geen woord van kritiek gesproken over de vele massamoorden op etnische Russen door het nazi-leger en de burger-neonazi's van die fascistische dictatuur..... (alleen al het feit dat de meeste oppositiepartijen zijn verboden, geeft al aan dat Oekraïne geen democratie is, echter er zijn nog meer redenen, zie daarvoor mijn berichten over de oorlog in Oekraïne..)
Von der Leyen is tevens voor het niet verbieden van bontverkoop in de EU, verder is ze ervoor dat de cosmetische industrie weer dierproeven mag gebruiken: 'echt een zéér humaan typje' die von der Leyen >> gadver!! Von der Leyen is mede hoofdverantwoordelijke voor de censuur op de sociale media met de Digital Service Act (DSA) verder staat ze achter het digitale EU identiteitsbewijs (dig. ID EU) en achter de digitale euro (CBDC).....
De toon die deze dictator ook in deze video aanslaat is te belachelijk voor woorden, wat een mafketel!!
Goed beschouwd kan je niet anders concluderen dan dat von der Leyen de EU wil omvormen tot een almachtige dictatuur..... (lees daarvoor ook het hieronder opgenomen artikel van R.W. Malone)
NEXIT, zo nel mogelijk ajb!!
Het volgende artikel werd geschreven door Robert W. Malone en werd eerder gepubliceerd op Substack.
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Suppose you want to
glimpse the political future that the globalist movement seeks to
impose on the Western world. In that case, you should pay attention
to current developments in the European Union, particularly the
European Council- the appointed body that administratively manages
the EU. Most think the European Union is an alliance between
independent Westphalian nation-states that have banded together to
form a trade partnership sharing a common currency. This certainly
was the original justification (or marketing) for this political
structure. But not the current reality.
The fact is that the
organizational, administrative and political structure of the EU has
evolved to yield a privileged political caste, based in Brussels,
Belgium, which exerts unilateral political and financial authority
over the formerly autonomous member nation-states. Of course, this
process has developed under the careful guidance and watchful hidden
influence of the United States and NATO. As currently structured,
Western Europe under the EU is more akin to the federal structure of
the United States, but with a weaker central constitution and body of
law (routinely disregarded) and less autonomy for each member state.
Yes, there is the election of Members of Parliament of the European
Union by the citizens of each state, but those MP have little of no
actual power. Power is concentrated entirely in the European
Council's central authority and its President, Ursula Von der Leyen-
all of whom are appointed rather than elected. And, as recently
covered by both Politico and Unherd, although the center-right
populist movements of Europe, including France, Italy, Germany and
other countries have made great gains in the recent EU parliamentary
elections, their growing power was not sufficient to disrupt the
reappointment of Ursula Von der Leyen as President of the EU.
Unsurprisingly, upon reappointment, Von der Leyen swiftly moved to
consolidate power by controlling the appointments to the European
Council, which is the structure that actually makes EU policy and has
the power to override any local decisions by the formerly sovereign
legislatures of member states. To the surprise of virtually no one
paying attention to what has been happening in the EU.
Key references for
further reading include the following:
After unveiling her new
team, the European Commission president holds more influence than
ever.
BRUSSELS
— When Ursula von der Leyen unveiled
her team for
the next European Commission, she simultaneously silenced the
doubters about who was really in charge in Brussels.
As
she revealed the 26 commissioners and their roles to the public, one
point was immediately clear:she
would have unfettered control over European Union politics. In a
matter of minutes, she introduced a big title with little
responsibility for one of the most powerful countries in the European
Union, she propped up her buddies, and she diluted powerful
portfolios by dividing them among multiple people.
The
power grab was complete.
“She
will be even more in control of everything,” said one EU official
who, like others quoted in this piece, was granted anonymity to speak
freely. “Who thought that was even possible?”
It
was the culmination of months of public and private strategy to
remove the dissenting voices of her first term as European Commission
president. From the first team, none of
the naysayers remain. Big personalities such as France’s Thierry
Breton and the Netherlands’ Frans Timmermans are now gone.
During
her first term — in which she faced a global pandemic and a war on
the EU’s doorstep — she developed a reputation for making
unilateral decisions, overstepping her job description, cutting other
EU leaders out of the decision-making, and speaking only to a handful
of advisers. As a result, she gained the
nickname Queen Ursula in Brussels.
The
morning of von der Leyen’s announcement of her second top team, she
refused to tell the European Parliament, her partners in the process
of approving commissioners, who she was assigning to which job.
Instead, she left a meeting with the Parliament’s top leaders and
went straight into a press conference in which she revealed all the
details. She was later accused of “contempt” for the Parliament.
Hours
before, she convinced the French she would give their commissioner
nominee an exceptionally important job if they swapped out Breton. On
Tuesday, as she revealed job descriptions, they realized they’d
been bamboozled into a watered-down position.
“Anyone
who thought that she could have changed her style, her will to keep
tight control, was at the very least naive,” said an EU diplomat.
National democracies will
be subordinate to her Commission
The
European Union is about to enter what could prove to be the most
ominous phase in its troubled history. In a few weeks, Ursula von der
Leyen’s new European Commission will officially take office, at
which point she will have almost unfettered control over the bloc’s
politics.
When
von der Leyen introduced the new Commission’s lineup and
organisational structure last month, even the typically
Brussels-friendly mainstream media was forced to admit that
what she had pulled off was nothing short of a coup. By placing
loyalists in strategic roles, marginalising her critics, and
establishing a complicated web of dependencies and overlapping duties
that prevent any individual from gaining excessive influence, the
Commission President has set the stage for an unprecedented
supranational “power
grab” that
will further centralise authority in Brussels — specifically in the
hands of von der Leyen herself.
She
is busy transforming the Commission “from a collegial body into a
presidential office”, noted Alberto
Alemanno, EU law professor at HEC Paris. But this is the culmination
of a longstanding process. The Commission has been stealthily
expanding its powers for a long time, evolving from technical body
into full-blooded political actor, resulting in a major transfer of
sovereignty from the national to the supranational level at the
expense of democratic control and accountability. But this
“Commissionisation” is now being taken to a whole new level.
Consider
the bloc’s foreign policy, and its defence and security policy in
particular. It has gone relatively unnoticed that von der Leyen has
used the Ukraine crisis to push for an expansion of the Commission’s
top-down executive powers, leading to a de
facto supranationalisation
of the EU’s foreign policy (despite the fact that the Commission
has no formal competence over such matters), while ensuring the
bloc’s alignment with (or, rather, subordination to) the US-Nato
strategy.
“The
Commission is evolving from technical body into full-blooded
political actor.”
A
signal aspect of this move has been the appointment to key defence
and foreign policy roles of representatives from the Baltic States
(total population: a bit more than 6 million), which have now been
bumped up the political food chain because they share von der
Leyen’s über-hawkish
stance toward Russia. One particularly important figure is Andrius
Kubilius, former Prime Minister of Lithuania, who, if confirmed, will
take on the role of the EU’s first Commissioner for Defence.
Kubilius, known for his close ties to US-funded NGOs and think tanks,
will be responsible for the European defence industry and is expected
to push for greater integration of military-industrial production.
Furthermore, Kubilius served on the advisory board of the
International Republican Institute and is a former member of the
Atlantic Council’s EuroGrowth Initiative — two Atlanticist
organisations whose primary objective is to promote US corporate and
geopolitical interests around the world.
For those Western nation
citizens left pondering why they should care about the political
machinations of Angela Merkle’s protege Ursula Von der Leyen, they
should consider the broader context. The structure of the EU is
basically a test bed for ‘New World Order” political structure
being incrementally advanced for the (literally) unholy alliance of
the Socialist United Nations with the Corporatist World Economic
Forum, both of which are allied as the proudly self-proclaimed new
global government structure.
By
globally synchronizing the public health response across the United
Nations member states, new powers were granted to the UN and its
organizations at the cost of national sovereignty. These universally
applied regulations and multilateral agreements have given birth to
an enlarged, globalized administrative state. Although this power
grab has percolated for many decades, the COVIDcrisis acted as an
accelerant to synergize international agreements that advance the UN
as a world government.
The
United Nations has morphed into a leviathan. Its various agreements
and goals seek to centrally dictate the world’s economy, migration,
“reproductive health,” monetary systems, digital IDs,
environment, agriculture, wages, climate modifications, one world
health, and other related globalist programs. To be clear, these are
the goals of an organization seeking a globalized command economy,
not an organization focused on world peace, ending wars or human
rights!
This
UN aims to regulate every dimension of our personal and national
lives. It is working to reduce and eliminate national sovereignty
across the world, and thereby to decrease our diversity, our
traditions, our religions and our national identities.
The
UN has partnerships and strategic agreements with member nations, as
well as other globalist organizations such as the Bill & Melinda
Gates Foundation, the World Bank, CEPI, The World Trade Organization,
The European Union and the World Economic Forum, known as the WEF.
An
Example of How the United Nations Operates
The
WEF and the UN signed a strategic agreement and partnership in 2019.
Remember that the WEF has a commitment to “stakeholder capitalism,”
by which private-partnerships work to control governments. The WEF
developed a plan in 2020 to use the COVID-crisis to reorganize global
governance around social issues, including climate change—this plan
was called the Great Reset.
The
WEF is a trade organization representing the world’s largest
corporations. It repeatedly exploits disruptive technologies to
enhance economic growth opportunities for its corporate members. The
WEF is specifically designed to advance the economic power of its
global elite members, otherwise known as the “billionaire class.”
As
the WEF feeds money into the United Nations through their 2019
strategic agreement, who is managing the conflicts of interests that
come with this partnership? Where is the transparency?
The
UN has fourteen specialized organizations under its leadership, all
involved in global governance, including the World Health
Organization or WHO.
None
of these organizations is related to the scope of the original UN
charter, which was focused on ending wars, promoting world peace, and
protecting human rights. The UN had been quietly building power for
years prior to the pandemic through various agreements and treaties.
For
instance, the “2030 Agenda for Sustainable Development” is a
recent example of such an agreement.
Agenda
2030 has seventeen goals and 169 targets, which vary widely in scope
and topic, but almost all of these goals directly affect world
governance. Here are just a few examples from the Agenda 2030 treaty.
Is this what the United Nations should be concerned with, or are
these issues more properly addressed by the policies of sovereign
nations?
‘We
are determined to protect the planet from degradation, including
through sustainable consumption and production, sustainably managing
its natural resources and taking urgent action on climate change.
Achieve
full and productive employment and decent work for all women and men.
Eliminate
discriminatory laws, policies and practices.
Adopt
policies, especially fiscal, wage and social protection policies, and
progressively achieve greater equality.
Facilitate
orderly, safe, regular and responsible migration and mobility of
people.
By
2030, provide legal identity for all, including birth registration.
This
is an Agenda of unprecedented scope and significance. It is accepted
by all countries and is applicable to all . . .”
Agenda
2030 is essentially a totalitarian socialist manifesto. This United
Nations Treaty contains many more forceful statements regarding the
reduction of national rights. The UN has signed strategic agreements
with the largest organizations, corporations, and world powers to
fulfill its utopian vision for the world.
This
is a new world order—with unelected officials in control. That
means that we all will be ruled by a nondemocratic UN administrative
bureaucracy. This is a form of inverse totalitarianism. A world order
based on a command economy; one that is at its core both socialist
and totalitarian.
Now,
these goals and targets may be fine for any single nation to
undertake but this is a restructuring of the United Nations beyond
its charter.
Early
in the pandemic, the UN—through its surrogate the WHO, declared
that a global vaccine passport was needed, and provided extensive
guidance to member nations to standardize vaccine passports
worldwide. In response, the leaders of the G20 issued a declaration
in 2022 supporting development of a global standard of vaccination
for international travel and the establishment of “global digital
health networks” to be built on existing digital COVID-19 vaccine
passports.
In
June 2023, a new initiative between the EU and the WHO for strategic
cooperation on global health issues was announced. This agreement
seeks to “bolster a robust multilateral system with the World
Health Organization at its core, powered by a strong European Union.”
The
pandemic has allowed world leaders to coalesce global administrative
power under the guise of public health through the administrative
bureaucracy of the UN. Public health has been weaponized to gain
control of passports, travel, banking, the environment and the
international economy. This is a gross violation of the individual’s
right to privacy, national sovereignty and the UN charter.
It
is just a matter of time before these vaccine passports will be
coupled with central bank digital currencies. Then, the passports can
be used to deny the unvaccinated or other political dissenters access
to travel and use of their own money.
Once
international passports, central bank digital currencies, command
economy aspects of the UN’s Agenda 2030, and the WHO amendments to
the IHRs are implemented, the groundwork for a new world order will
be complete. A global administrative state, whose core power resides
with the UN. The US deep state views its relationship with the UN as
one where it has kept some degree of organizational control. This new
world order will become a spiderweb of rules, regulations,
agreements, and treaties within which individuals and nations will be
trapped like flies. This new global governance will be virtually
unbreakable. From there, it is only a matter of time before national
sovereignty becomes obsolete. This is a reality unless we fight to
stop this madness.
For
this reason, the power of the United Nations must be exposed and
curtailed. Globalists seeking to advance their agendas are using the
model of the European Union, whereby rules and regulations stymie
national sovereignty, to build a worldwide system of control. All
must fight this takeover at the local, national, and international
level. We must use the courts, our legislatures, media, public
protests, and the power vested in our national and state sovereignty
to fight this. If all else fails, individual nations may need to
withdraw from the UN’s New World Order in order to remain free.
“True
Believers” like Corporatist EU President Ursula Von der Leyen or
Socialist UN Secretary-General António Guterres always resort to
heavy-handed totalitarian responses when threatened by alternative
opinions or political movements. What can be observed with Von der
Leyen’s response to the populist center-right political surge in
Europe is precisely what will happen as the Socialist/Globalist
agenda of the UN and its leader António Guterres is threatened by
populist movements in the United States, Argentina, and across the
world.
Let’s
work together to keep our personal and national sovereignty safe for
future generations. A New World Order is not needed, is not
acceptable, and we the people and our sovereign governments should
unequivocally reject this globalized takeover.
'De wolf: de hysterie en sensatie in de reguliere en sociale media' (2 september 2024) Ik heb de link naar dat artikel opgenomen daar ook von der Leyen en haar ondemocratische commissie de wolf de beschermde status wil ontnemen... Terwijl ik het bovenstaande bericht////////// controleer op fouten (het is 22 oktober 2024) op WDR 5 in het programma 'Quarks' rond 16.30 u. weer enorme leugens over wolven die schapen zouden vermoorden.... Oók in Duitsland is het aantal door honden vermoorde schapen enorm veel groter dan die door wolven zijn vermoord.... (maar ja daar krijgen de boeren geen vergoeding voor, dus elk dood schaap zou zijn vermoord door wolven....)
'EU gooit 55 miljoen vaccins weg terwijl Afrika dit jaar pas 30 miljoen vaccins ontving' (16 februari 2022) Een bericht van Oxfam Novib en dat was niet de laatste keer dat er door von der Leyen met o.a. ons belastinggeld gekochte 'vaccins' moesten worden vernietigd..... (ik ben trouwens benieuwd hoeveel mensen er in Afrika werkelijk zijn overleden aan het Coronavirus en hoeveel er zijn overleden na toediening van de 'COVID-prik.....') Dit nog buiten de miljoenen 'vaccins' die de afzonderlijke EU-lidstaten en landen buiten de EU hebben moeten vernietigen.....
'EU 'ongerust' over vele moorden op Palestijnen door Israëlisch leger' (4 december 2022, dus nog een behoorlijke tijd voor 7 oktober 2023)(en zie de berichten onder de links in dat schrijven!!) Terwijl von der Leyen vorig jaar nog de banden met Israël heeft verstevigd, waar Israël de afgelopen decennia het ene na andere EU project ten behoeve van de Palestijnen heeft vernietigd, projecten onder andere met ons belastinggeld betaald!! Tijdens de genocide die Israël al meer dan een jaar uitvoert op de Palestijnen (het is nu 22 oktober 2024) heeft von der Leyen Israël meermaals bezocht om haar steun voor die uiterst gewelddadige fascistische apartheidsstaat uit te spreken, zonder commentaar te geven op die genocide, nee: 'Israël heeft het recht zich te verdedigen', óók aldus deze zeer inhumane trut!!
'Kritiek op westerse waarden wordt gezien als Rusland promotie, terwijl die critici juist de westerse waarden uitdragen' (15 september 2022) (zie de berichten onder de links in dat schrijven!!) Von der Leyen is één van de hoofdverantwoordelijken voor de sancties tegen Rusland, sancties die in de EU miljoenen mensen in de armoede hebben gestort.... Ze liet weten dat: "The sanctions are here to stay", ofwel ze heeft schijt aan het feit dat ze miljoenen in de ellende heeft gestort...... Daarbij moet je niet vergeten dat het de VS en haar slaafse NAVO-vazallen zijn die hoofdverantwoordelijk zijn voor de Russische inval in Oekraïne.....
'John Pilger (filmmaker en schrijver): hoe de huidige propaganda haar vernietigende werk doet' Waarin von der Leyen stelt dat Rusland oorlog voert tegen de EU waarden..... ha! ha! ha! Welke waarden?? Illegaal oorlog voeren met de VS in landen waar we niets te zoeken hebben, de hulp bij de moord op meer dan 5 miljoen mensen en dat alleen deze eeuw al??!!! Of wat dacht je van de enorme subsidies voor de intensieve veehouderij en landbouw, die onze wereld naar de kloten helpen en de hel zijn voor de dieren die daarin moeten 'leven'??!!!
'Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie' Alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit..... ha! ha! ha! ha! Deze opmerking is intussen achterhaald, Nederland geeft maar liefst 17,5 miljard euro aan fossiele subsidies weg, let wel >> betaald met ons belastinggeld, maar op de gezondheidszorg blijft ook het afbraak-kabinet Rutte 4 bezuinigen..... Later bleek dat Nederland niet 8,3 miljard of `7,5 miljard euro subsidie verstrekt aan de fossiele industrie, maar meer dan 40 miljard euro per jaar, nogmaals >> belastinggeld door ons opgebracht!!
'Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws' Een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan.....
'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' Helaas straks waarschijnlijk vervat in een permanente 'gezondheidswet' waarmee het kabinet de Tweede en Eerste Kamer buitenwerking kan stellen als het zo uitkomt..... De wet is intussen aangenomen, al is de naam niet die wordt genoemd in de kop van het bericht onder de link: het is de Pandemiewet geworden (het is nu 22 oktober 2024), de wet officieel aangeduid als 'de Wet van 14 augustus 2021' terwijl deze pas wet werd nadat de Eerste Kamer er op 23 mei 2023 mee instemde.....
'Miljonair Oomen koopt ANP 'om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden....'' Alle reguliere westerse media zijn in handen van plutocraten, die dan ook bepalen wat men wel of niet mag brengen in nieuws of achtergrondverhalen, zo beschermen ze hun belangen en investeringen, bijvoorbeeld aandelenportefeuilles in de wapenindustrie en de farmaceutische maffia.....
-----------------------------------------------
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
De vlucht van Julian Assange in de ambassade van Ecuador, wat uitliep op een onderduik van 7 jaar, was in feite al een gevangenisstraf voor het doen van zijn werk: onderzoeksjournalistiek en het openbaren van wat een klokkenluider hem toevertrouwde, de vreselijke oorlogsmisdaden van de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS. Julian werd in 2019, NB in die ambassade, gearresteerd door de Britse politie waarna hij tot eerder dit jaar gevangenzat in de Belmarsh gevangenis, en dat in eenzame opsluiting, alsof hij een gevaarlijke misdadiger was.... Deze behandeling van Julian, zonder enig commentaar van westerse bondgenoten of van zijn zogenaamde collega's van de reguliere westerse media, heeft aangetoond dat men in het 'democratische westen' niet is gediend van de waarheid als deze negatief is voor de heersers.... (Julian werd zelfs gedemoniseerd door veel van zijn eerdere 'collega's', die het gore lef hadden om de belachelijke leugens over zijn publicaties, gedaan door terreurorganisaties CIA en NSA, voor de voeten gooien....)
In Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië hebben echt onafhankelijke journalisten moeten ervaren dat ze vervolgd worden vanwege hun feitelijk eerlijke berichtgeving over de NAVO oorlog tegen Rusland, die niet alleen op Oekraïens maar nu ook op Russisch grondgebied wordt uitgevochten..... Dit nadat de VS in 2013 een opstand organiseerde in Oekraïne, die was gericht tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj die dan ook in 2014 met een staatsgreep werd afgezet. Aandacht daarvoor in het westen, dus ook bij de politici en de reguliere (massa-) media: nul komma nada, men draaide het gebeuren om zoals dit door de CIA-terreurorganisatie was bedacht (de CIA was de organisator en regisseur van de opstand en coup).... Ofwel Janoekovytsj zou een desastreus beleid voeren en hebben gekozen voor Rusland in plaats van de EU....
Die keus voor Rusland van Janoekovytsj was volledig logisch en te begrijpen >> de EU zou hebben betekend dat het land zich zwaar in de schulden had moeten steken en het zou moeten voldoen aan de neoliberale dictatuur die het westen al een paar decennia knecht, terwijl een verdrag met Rusland juist heel gunstig was voor de Oekraïense bevolking en geen gedwongen (neoliberale) politieke richting met zich mee zou hebben gebracht....
Na de coup werden de etnische Russen in het land op grote schaal vermoord, zelfs met het bijeendrijven van een groot aantal van deze mensen in een kerk, waarna men deze in brand heeft gestoken.... Een praktijk waarmee men in Oekraïne ervaring had en dat al van ver voor de Tweede Wereldoorlog (WOII), waarbij men Joden op dezelfde manier om het leven bracht, alleen dan in grote boerenschuren.... Vergeet voorts niet dat er in Oekraïne tijdens WOII meer dan één miljoen Joden werden vermoord, dan wel werden afgevoerd naar de dodenkampen van de nazi's..... Alles zaken waarvoor de westerse media geen aandacht hadden, 'ach over de Joden is al genoeg gezegd en de rest waren maar slaven van Russische afkomst.....'
Echter de echt onafhankelijke journalistiek op de sociale media werden voor het berichten over deze zaken gehekeld, als zouden ze Russische trollen zijn, zelfs toen de VN becijferde dat er na 2014 minstens 14.000 etnische Russen om het leven waren gekomen (lees: werden vermoord) in de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne, dit middels de bombardementen door het nazi-leger van Oekraïne. Uiteraard vertelde de VN er niet bij dat het om nazi's ging die deze staatjes bombardeerden.... Het één en ander leidde er verder toe dat meer dan één miljoen etnische Russen uit die staatjes zijn gevlucht naar Rusland, samen met de etnische Russen die zijn gevlucht uit de rest van Oekraïne moeten dat er minstens 1,5 miljoen zijn.... En dan spreek ik niet eens over de terreur tegen de Roma in het land, die na 2014 massaal vertrokken naar Hongarije, waar ze wonderlijk genoeg met liefde werden opgevangen.....
De roep om censuur op de sociale media is zo groot geworden dat de EU zelfs een wet uitvaardigde waarmee de platforms op die media, zoals Facebook, YouTube en X (het voormalige Twitter) werden en worden verplicht om berichten die de westerse regeringen niet welgevallig zijn te verwijderen van die media, ofwel >> censuur in de zogenaamde democratische EU... Het gaat hierbij om de Digital Service Act (DSA), de evenknie van de Disinformation Governance Board (DGB) in de VS.... Gelukkig voor de echte journalistiek in de VS werd dat laatst genoemde orgaan relatief snel weer ontbonden, onder andere daar het werd vergeleken met het ministerie van Waarheid uit het boek 1984 van George Orwell....
Zogenaamd om desinformatie en manipulatie van buitenlandse mogendheden (Rusland, China en Iran) tegen te gaan haalde men in de VS een oude wet uit de mottenballen >> de Foreign Agents Registration Act (FARA >> 1938)*Op totaal belachelijke gronden begon men het nieuwsplatforms die hun oorsprong hadden in het buitenland het leven moeilijk te maken, zoals RT (Russia Today) en Sputnik, terwijl die journalisten in dienst hadden uit de VS en zij wel degelijk onafhankelijk berichtten, echter daar de berichtgeving inging tegen de leugens van de CIA, NSA en het Pentagon over Rusland en de oorlog in Oekraïne, werden ze uiteindelijk verboden in de VS..... Belachelijk genoeg hebben de reguliere westerse media Rusland massaal gedemoniseerd daar het enkele maanden nadat de VS FARA weer in het leven hadden geroepen, hetzelfde deden met westerse ngo's en media die werkzaam zijn in Rusland..... De niet democratisch gekozen leiders van de EU volgden het voorbeeld van de VS en hebben eenzelfde soort wetgeving in het leven geroepen..... Je zal begrijpen dat iedereen die in het westen ook maar afweek en afwijkt van het gelogen narratief over Oekraïne, wordt beschuldigt agent te zijn van het Kremlin.... Censuur is intussen een feit in de meeste zogenaamde democratische EU-lidstaten en de VS.... Censuur hoort thuis in een dictatuur en de invoering daarvan in 'democratische landen' is het begin van de gang naar een dictatuur....
Daarover gesproken: de VS kan je tegenwoordig zondermeer aanmerken als politiestaat, geen land dan ook dat zoveel mensen gevangen houdt en meer dan 120.000 van hen zelfs in isolatie (velen van hen meer dan tien jaar!!)..... Het houden van mensen in isolatie is niets anders dan een vreselijke marteling, zowel geestelijk als lichamelijk, niet voor niets dat men dit 'isolatiefolter' noemt.... Dan te bedenken dat men de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange van 2019 tot het moment waarop hij dit jaar werd vrijgelaten in isolatiefolter heeft gehouden, een schande van onmetelijke proporties.... Bovendien heeft men in het westen willen laten zien dat journalisten het niet in hun kop moeten halen om zomaar gelekte overheidsgegevens te publiceren, daar men een behandeling kan verwachten als die van Julian.... Kortom met de uitermate schunnige behandeling van Julian Assange is de vrije pers deels ten grave gedragen.....
Al moet bij het voorgaande worden opgemerkt dat de reguliere westerse massamedia al een paar decennia lang niet meer onafhankelijk zijn, daar ze spuugrijke figuren als baas hebben, figuren die er baat bij hebben dat er oorlog wordt gevoerd en dat er zoveel mogelijk medicijnen worden verkocht, goed voor hun aandelenportefeuilles in: -de farmacie, -de wapenindustrie (in het groot dus ook die voor de productie van rollend, varend en vliegend oorlogstuig), -de fossiele industrie en de bouwmaffia (voor de wederopbouw van door het westen platgebombardeerde landen als Irak, Libië en delen van Syrië, de twee delen die in handen zijn van de VS en Turkije, waar de VS en Turkije terreurgroepen beschermen en de VS als kers op de smerige taart enorme kapitalen van geëxporteerde Syrische olie en graan steelt....)....
Daarnaast hebben die plutocraten en investeringsclubs er alle belang bij dat de neoliberale status quo in stand blijft, immers dat is goed voor hun aandelenportefeuilles in de kantoren- en huizenbouw (zie hoe de enorme woningnood in het rijke westen in stand wordt gehouden), daarmee zijn ook de in hun bezit zijnde media gebonden aan deze status quo, al mag men er uiteraard wel over berichten 'als het geheel en al uit de klauw loopt' en het volk gaat morren, neem de bouwfraude.... (waar de bouwmaffia die overigens uiteindelijk heeft gewonnen, zie hoe men tegenwoordig de opdrachten verdeeld, ook met hulp van ministers, staatssecretarissen en wethouders die lobbyen voor deze maffia en zoals gezegd: de woningnood willens en wetens in stand houden >> wanneer hebben we nog van de reguliere westerse media mogen horen dat de bouwfraudes in feite gewoon zijn doorgegaan??)
Zie ook hoe men omging met de volkomen terechte kritiek op de schendingen van de grondwet, privacywetgeving en mensenrechten met maatregelen tijdens de Coronahysterie, om nog maar te zwijgen over het neerslaan van kritiek op de zogenaamde experimentele vaccinaties (die op basis van mRNA techniek niet eens kunnen worden aangemerkt als vaccins maar moeten worden gezien als gentechtherapie).... Ook dat ging gepaard met censuur en wel zover dat zelfs artsen, verpleegkundigen, microbiologen en virologen werden ontslagen als ze ook maar een kik aan kritiek gaven.... Intussen weet men niet meer hoe te draaien als het gaat om de enorme oversterfte onder gevaccineerden, waarbij men zelfs overleden gevaccineerden durft neer te zetten als ongevaccineerd....
Over de illegale oorlogen die de VS met hulp van de NAVO heeft gevoerd en nog voert, hebben de reguliere westerse media de leugens waarmee de VS deze oorlogen begon van meet af aan gepropageerd en dat zelfs niet gerectificeerd nadat bekend werd dat het ging om leugens en bedrog, sterker nog men herhaalt deze leugens nog steeds als het zo uitkomt.... Illegale oorlogen waarbij meer dan 5 miljoen mensen om het leven kwamen, ofwel die werden vermoord door de VS terreurlegers en haar slaafse NAVO-vazallen, waaronder Nederland, mensen dus die ook met door ons opgebracht belastinggeld werden vermoord..... (straks kom ik nog even terug op de steun voor die illegale oorlogen)
Wat betreft de genocide die de fascistische apartheidsstaat Israël uitvoert op de Palestijnen, blijven de reguliere westerse media herhalen dat Israël het recht heeft zich te verdedigen en blijft men de leugens repeteren over wat er zou zijn gebeurd op 7 oktober 2023..... Pas nu, na meer dan een jaar, begint men in die westerse media kritiek te leveren op het barbaarse, genocidale optreden van het Israëlische leger dat op zeker meer dan 40.000 Palestijnen heeft vermoord, waaronder meer dan 18.000 kinderen..... Terwijl het werkelijke totaal volgens deskundigen waarschijnlijk rond 180.00 doden ligt, dit vanwege de tienduizenden doden die onder het puin liggen en de tienduizenden die als indirecte doden worden aangemerkt, ook vermoord maar dan door het expres tegenhouden door Israël van voedsel, water, medicijnen en medische hulpmiddelen en brandstof (voor onder andere het vervoer van humanitaire goederen en het functioneren van ziekenhuizen en medische posten, die voor het overgrote deel zijn vernietigd)
Vandaag is het weer halleluja jutteperen in de reguliere westerse media, dit daar Israël per ongeluk Yahya Sinwar heeft vermoord, hij was de leider van Hamas >> het genocidale geteisem zag dit later pas terug op videobeelden die waren gemaakt ten tijde van de moord. Wat geheel ten overvloede nog eens aangeeft dat het Israëlische terreurleger willekeurig Palestijnen vermoord!!
Het is te schunnig voor woorden dat die reguliere westerse media, bevolkt door zogenaamde journalisten, al jaren roepen om de sociale media te censureren, die volgens hen bol zouden staan van fake news (nepnieuws) en desinformatie, terwijl ze zichzelf daar met het grootste gemak aan beschuldigen en op zo'n manier dat je kan spreken van geschiedvervalsing!!
Over censuur en desinformatie gesproken en nog even terugkomend op de Tweede Wereldoorlog: afgelopen zondag bij de VPRO op NPO Radio1 in het programma OVT aandacht voor de massamoord op Polen, in 1943 tijdens WOII gepleegd door het Oekraïense nazi-leger in samenwerking met Oekraïense boeren en burgers.... Het gaat hier om naar schatting 100.000 Polen die werden vermoord, waarbij kerken en andere gebouwen die deden denken aan de polen werden vernietigd, niets mocht herinneren aan de Polen die daar woonden, kortom je kan hier duidelijk spreken over een genocide.....
In de studio de 'historicus' met zware antipathie voor Rusland, Ivo van de Wijdeven. Op ADHD-toon raasde hij door de geschiedenis van die massamoord, waarbij hij duidelijk Oekraïne uit de wind probeerde te houden en sprak over wederzijdse agressie. Na de Eerste Wereldoorlog werd Wolynië Pools en de Polen wilden het gebied 'Poloniseren', zoals Rusland dat nu wil met Oekraïne, aldus van de Wijdeven. Even vergetend dat het juist Oekraïne is dat (nu) alle Russische sporen wil uitwissen, er mag geen Russisch of Hongaars meer worden gesproken in het land en de kleine corrupte fascistische dictator Zelensky heeft bovendien de Russisch orthodoxe kerk 'geOekraïniseerd' om in het taalgebruik van van de Wijdeven te blijven.... Na de door de CIA georganiseerde en geregisseerde coup van 2014 is het overgrote deel van de Roma het land ontvlucht en het land uitgejaagd....
Bovendien begon men na die coup massaal etnische Russen te vermoorden (zoals eerder al opgemerkt), er is zelfs meermaals opgeroepen alle etnische Russen en hun kinderen te vermoorden, regelrechte oproepen tot genocide, oproepen die Mark Rutte, destijds nog premier, weigerde te laten onderzoeken vóór zijn eerste bezoek aan Oekraïne, een bezoek na de Russische inval van 2022, hij heeft Zelensky daar dus ook niet op aangesproken..... Nee sterker nog de huidige secretaris generaal (sg) van de NAVO heeft de fascistische Oekraïense dictatuur aan alle kanten gesteund, wat hij nu als sg van de NAVO weer doet.... (terwijl de schoft heeft laten weten dat de NAVO zich niet bemoeit met wat Israël flikt in de Gazastrook en Libanon, dat zijn gebeurtenissen van minder waarde, aldus deze NAVO-zetbaas voor de VS [en Israël]: letterlijk zei de schoft: “Not a main issue. We can not solve everything...." Alsof de NAVO ook maar iets oplost.... ha! ha! ha!)
Van der Wijdeven was in de studio daar Sikorski, de Poolse minister van buitenlandse zaken, heeft gesteld dat Oekraïne niet mag toetreden tot de EU als het niet de genocide op de Polen erkent. (waar de VPRO redactie spreekt over 'de kwestie van Wolynië', een opvallend woordgebruik, zoals de Nederlandse regering die gebruikt voor de Turkse genocide op de Armeniërs >> De Armeense kwestie >> reken maar dat vooral Rutte dat heeft tegengehouden, hij wilde immers opperhoofd van de NAVO worden!!) Waar van de Wijdeven met gespleten tong over sprak is de eis van Sikorski dat Oekraïne de 100.000 vermoorde Polen moet herbegraven in aparte graven, van de Wijdeven sprak alleen over het herbegraven van de Polen.... Best belangrijk daar Sikorski nog even fijntjes heeft uitgelegd dat Oekraïne wel de 100.000 in het land omgekomen Wehrmacht soldaten heeft herbegraven in aparte graven, om nog eens aan te geven dat Oekraïne wel degelijk nazi-gezind was, is en waarschijnlijk nog lang zal blijven......
Terug naar de genocide in Wolynië die in 1943 begon: de NOS durft te spreken over rebellen die mee zouden hebben gedaan aan de massamoord die naar schatting 50.000 tot 100.000 Polen het leven zou hebben gekost, dat waren er dus rond de 100.000, maar ja het gaat om Oekraïne, dus..... De NOS stelde dan ook dat de Polen wraak hebben genomen door tegelijk duizenden Oekraïners te vermoorden, daarna noemt de NOS het aantal slachtoffers, zoals gezegd: van 50.000 tot 100.000.... Echter als je het zo leest dank je dat het dus om een ongeveer gelijk aantal Polen en Oekraïners gaat, terwijl het zeker is dat er rond de 100.000 Polen werden vermoord, en het volgens 'deskundigen' om 5.000 tot 10.000 vermoorde Oekraïners gaat..... (me dunkt nogal een verschil: 10.000 is immers 100% meer dan 5.000!!)
Volgens dezelfde NOS, een staatszender, deden de 'rebellen' van Stepan Bandera mee aan die massamoord, hij stond aan het hoofd van een 'rebellengroep' die vocht tegen de Sovjet-Unie aldus de desinformatie en ronduit geschiedvervalsing van de NOS, immers deze Bandera stond aan het hoofd van een SS-divisie die met het nazi-Duitse leger vocht tegen de Sovjet-Unie.... Dezelfde SS-divisie die een groot aantal Joden heeft vermoord.... Jaarlijks wordt deze SS-divisie herdacht in Oekraïense steden, waarbij men de massamoord op de Joden als een geweldige prestatie eert >> aandacht daarvoor in het westen alweer: nul komma nada....
Eén van die nazi-festiviteiten in Lviv..... Het Oekraïense hooggerechtshof heeft een eis van het Neurenberg Tribunaal naast zich neergelegd, de eis aan Oekraïne zich te ontdoen van alle nazi-vlaggen en insigne's......
Hier een passage uit de tekst van de NOS:
Historische figuren als Bandera zijn belangrijke symbolen in de huidige oorlog tegen Rusland. Dat maakt de kwestie ook in Polen zo gevoelig. De massamoorden in Wolynië worden in Russische propaganda gebruikt om Oekraïne in een kwaad daglicht te stellen. Het past in het narratief van het Kremlin dat ze tegen nazi's vechten.
Niet één keer noemt de NOS redactie Bandera een nazi, wat hij wel degelijk was en wat is het voor kul om een SS-divisie weg te zetten als een 'rebellengroep'**, zijn ze nu helemaal besodemieterd??!! Moet je nagaan hoe vaak men het in de NOS-programma's heeft over fake news en desinformatie op de sociale media... Zie wat dat betreft ook de al eerder gememoreerde steun voor de illegale oorlogen van de VS door de reguliere westerse media, zowel de commerciële zendgemachtigden als de staatsomroepen (de laatsten zoals de NOS, de ARD, CBC en vooral niet te vergeten >> de BBC....)
Rusland vecht wel degelijk tegen het nazi-leger van Oekraïne, dat fiks is aangevuld met ultra rechtse NAVO-militairen die zogenaamd op eigen initiatief vechten tegen de Russen..... (deze militairen zijn fascisten die door de NAVO-lidstaten zijn vrijgesteld van dienstdoen in het eigen leger >> uiteraard is dit bekend bij de Russen, ga maar na wat een geduld 'het Kremlin' heeft met de westerse agressie, het gaat hier dan ook zoals eerder gesteld om een NAVO-oorlog tegen Rusland!!)
Het volgende artikel met uitspraken en de toespraak die Julian Assange onlangs hield bij PACE in Straatsburg, werd geschreven door Stefan Noordhoek, eerder gepubliceerd op het Substack platform 'Wat als (het ertoe doet)'
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
De
waarheid een bedreiging?
“Wanneer waarheid als bedreiging
wordt gezien, loopt niet alleen de journalistiek gevaar, maar wordt
de hele democratische basis van onze moderne open samenlevingen
ondermijnd." – Julian Assange
Julian
Assange’s recente speech bij de Parliamentary Assembly of the
Council of Europe (PACE) in Straatsburg is een waarschuwing voor de
alarmerende teloorgang van fundamentele vrijheden die in onze pers en
ons denken oorverdovend zou moeten nagalmen, maar die waarschijnlijk
vooral met stilte zal worden begroet.
Fundamentele
vrijheden die essentieel zijn voor een functionerende democratie. De
bedreiging voor de journalistiek die Assange omschrijft, gaat hand in
hand met een bredere, verontrustende trend waarin westerse overheden,
wereldwijde NGO’s en allerlei globalistische denktanks, hand in
hand met grote corporates de vrijheid van meningsuiting steeds vaker
onderdrukken in hun kennelijke strijd met de door henzelf
gedefinieerde kennelijke mis- en disinformatie. Oftewel: informatie
die ongewenst wordt geacht door de zittende macht.
“Wanneer waarheid als een
bedreiging wordt gezien, loopt niet alleen de journalistiek gevaar,
maar wordt de hele democratische basis van onze moderne open
samenlevingen ondermijnd.”
De
mogelijkheid van burgers om informatie te vergaren, te delen en
daarover te kunnen debatteren, is onlosmakelijk verbonden met een
functionerende democratie.
"Ik ben vandaag niet vrij
omdat het systeem werkte. Ik ben vrij omdat ik na jaren van
opsluiting schuldig pleitte aan journalistiek. Ik pleitte schuldig
aan het zoeken naar informatie bij een bron. Ik pleitte schuldig aan
het verkrijgen van informatie van een bron. En ik pleitte schuldig
aan het informeren van het publiek over wat die informatie was."
Op
schrijnende wijze legt Assange de fundamentele misstanden bloot
binnen de systemen die geacht worden onze rechten te beschermen. Zijn
vrijheid komt niet voort uit gerechtigheid, maar uit een gedwongen
compromis met een systeem dat journalistiek heeft gecriminaliseerd.
Dit is méér dan een aanval op de pers; het is een aanval op de
vrijheid van meningsuiting. Wanneer het zoeken naar en delen van
informatie wordt bestraft, worden burgers monddood gemaakt en wordt
de waarheid onderdrukt. Dit raakt de kern van waarom hij ooit
WikiLeaks oprichtte.
"Toen ik WikiLeaks
oprichtte, werd het gedreven door een simpele droom: mensen leren hoe
de wereld werkt, zodat we door begrip misschien iets beters kunnen
bereiken."
Deze
westerse droom, waarin transparantie en kennis centraal staan, ligt
al decennia steeds meer onder vuur. Het recht om te weten en te
begrijpen wat er in de wereld gebeurt, wordt niet alleen belemmerd
door censuur, maar door een toenemende criminalisering van
informatieverspreiding.
Als
staten journalistiek kunnen
bestempelen als misdaad, betekent dat ook dat vrijheid van
meningsuiting voor iedereen op het spel staat. Zonder de vrije stroom
van informatie verliezen burgers het vermogen om machthebbers ter
verantwoording te roepen, wat essentieel is voor een gezonde
democratie. Dit leidt al jaren tot steeds heftiger gevolgen voor
iedereen die zich uitspreekt, niet alleen journalisten. Gevolgen die
uiteenlopen van het buiten de groep worden geplaatst, smaad en
laster, bedreigingen, tot het verliezen vrienden, van zakelijke
opdrachten, van je baan, het worden ge-debankt (door je bank worden
afgesloten), ge-defund (door je bank je toegang tot je geld worden
ontzegd of door payment providers worden geweigerd), ge-deplatformd
(verwijderd van (sociale) media platforms als LinkedIn, X, Facebook,
maar ook Youtube, Spotify, Google, et).
"De criminalisering van
nieuwe activiteiten voor het verzamelen van nieuws vormt een
bedreiging voor onderzoeksjournalistiek overal."
Wat
er op het spel staat, zijn de fundamenten van onze vrije samenleving.
De impact reikt veel verder dan de pers; het is een directe aanslag
op onze diepste democratische waarden. Op iedereen die kritisch
denkt, zich uitspreekt of informatie deelt. Democratie kan alleen
floreren wanneer burgers vrij zijn om zonder angst voor vervolging de
waarheid te zoeken en te verspreiden.
Hier de volledige video met de toespraak van Julian Assange:
Lees
onderstaand de ontluisterende woorden in de volledige getuigenis van
Julian Assange voor de Parlementaire Vergadering van de Raad van
Europa (PACE) in Straatsburg op woensdag 2 oktober 2024:
"Mr.
Chairman, esteemed members of the Parliamentary Assembly of the
Council of Europe, ladies and gentlemen.
The
transition from years of confinement in a maximum-security prison to
standing here before the representatives of 46 nations and 700
million people is a profound and surreal shift. The experience of
isolation for years in a small cell is difficult to convey; it strips
away one's sense of self, leaving only the raw essence of existence.
I am not yet fully equipped to speak about what I have endured - the
relentless struggle to stay alive, both physically and mentally, nor
can i speak yet about the deaths by hanging, murder, and medical
neglect of my fellow prisoners.
I
apologise in advance if my words falter or if my presentation lacks
the polish you might expect in such a distinguished forum. Isolation
has taken its toll, which I am trying to unwind, and expressing
myself in this setting is a challenge. However, the gravity of this
occasion and the weight of the issues at hand compel me to set aside
my reservations and speak to you directly. I have traveled a long
way, literally and figuratively, to be before you today. Before our
discussion or answering any questions you might have, I wish to thank
PACE for its 2020 resolution (2317),
[https://pace.coe.int/en/files/28508/html…],
which stated that my imprisonment set a dangerous precedent for
journalists and noted that the UN Special Rapporteur on Torture
called for my release. I'm also grateful for PACE's 2021 statement
[https://pace.coe.int/en/news/8446/pace-general-rapporteur-expresses-se…]
expressing concern over credible reports that US officials discussed
my assassination, again calling for my prompt release.
And
I commend the Legal Affairs and Human Rights Committee for
commissioning a renowned rapporteur, Sunna Ævarsdóttir, to
investigate the circumstances surrounding my detention and conviction
and the consequent implications for human rights.
However,
like so many of the efforts made in my case - whether they were from
parliamentarians, presidents, prime ministers, the Pope, UN officials
and diplomats, unions, legal and medical professionals, academics,
activists, or citizens - none of them should have been necessary.
None of the statements, resolutions, reports, films, articles,
events, fundraisers, protests, and letters over the last 14 years
should have been necessary. But all of them were necessary because
without them I never would have seen the light of day.
This
unprecedented global effort was needed because of the legal
protections that did exist, many existed only on paper or were not
effective in any remotely reasonable time frame. I eventually chose
freedom over unrealisable justice, after being detained for years and
facing a 175 year sentence with no effective remedy. Justice for me
is now precluded, as the US government insisted in writing into its
plea agreement that I cannot file a case at the European Court of
Human Rights or even a Freedom Of Information Act (FOIA) request over
what it did to me as a result of its extradition request.
I
want to be totally clear. I am not free today because the system
worked. I am free today because after years of incarceration because
I plead guilty to journalism. I plead guilty to seeking information
from a source. I plead guilty to obtaining information from a source.
And I plead guilty to informing the public what that information was.
I did not plead guilty to anything else. I hope my testimony today
can serve to highlight the weaknesses of the existing safeguards and
to help those whose cases are less visible but who are equally
vulnerable. As I emerge from the dungeon of Belmarsh, the truth now
seems less discernible, and I regret how much ground has been lost
during that time period when expressing the truth has been
undermined, attacked, weakened, and diminished. I see more impunity,
more secrecy, more retaliation for telling the truth and more self
censorship. It is hard not to draw a line from the US government's
prosecution of me - its crossing the rubicon by internationally
criminalising journalism - to the chilled climate for freedom of
expression now.
When
I founded WikiLeaks, it was driven by a simple dream: to educate
people about how the world works so that, through understanding, we
might bring about something better. Having a map of where we are lets
us understand where we might go. Knowledge empowers us to hold power
to account and to demand justice where there is none.
We
obtained and published truths about tens of thousands of hidden
casualties of war and other unseen horrors, about programs of
assassination, rendition, torture, and mass surveillance. We revealed
not just when and where these things happened but frequently the
policies, the agreements, and structures behind them.
When
we published Collateral Murder, the infamous gun camera footage of a
US Apache helicopter crew eagerly blowing to pieces Iraqi journalists
and their rescuers, the visual reality of modern warfare shocked the
world. But we also used interest in this video to direct people to
the classified policies for when the US military could deploy lethal
force in Iraq and how many civilians could be killed before gaining
higher approval. In fact, 40 years of my potential 175-year sentence
was for obtaining and releasing these policies.
The
practical political vision I was left with after being immersed in
the world's dirty wars and secret operations is simple: Let us stop
gagging, torturing, and killing each other for a change. Get these
fundamentals right and other political, economic, and scientific
processes will have space to take care of the rest. WikiLeaks' work
was deeply rooted in the principles that this Assembly stands for.
Journalism that elevated freedom of information and the public's
right to know found its natural operational home in Europe. I lived
in Paris and we had formal corporate registrations in France and in
Iceland. Our journalistic and technical staff were spread throughout
Europe. We published to the world from servers in based in France,
Germany, and Norway.
But
14 years ago the United States military arrested one of our alleged
whistleblowers, PFC Manning, a US intelligence analyst based in Iraq.
The US government concurrently launched an investigation against me
and my colleagues. The US government illicitly sent planes of agents
to Iceland, paid bribes to an informer to steal our legal and
journalistic work product, and without formal process pressured banks
and financial services to block our subscriptions and freeze our
accounts. The UK government took part in some of this retribution. It
admitted at the European Court of Human Rights that it had unlawfully
spied on my UK lawyers during this time. Ultimately this harassment
was legally groundless.
President
Obama's Justice Department chose not to indict me, recognizing that
no crime had been committed. The United States had never before
prosecuted a publisher for publishing or obtaining government
information. To do so would require a radical and ominous
reinterpretation of the US Constitution. In January 2017, Obama also
commuted the sentence of Manning, who had been convicted of being one
of my sources. However, in February 2017, the landscape changed
dramatically. President Trump had been elected. He appointed two
wolves in MAGA hats: Mike Pompeo, a Kansas congressman and former
arms industry executive, as CIA Director, and William Barr, a former
CIA officer, as US Attorney General.
By
March 2017, WikiLeaks had exposed the CIA's infiltration of French
political parties, its spying on French and German leaders, its
spying on the European Central Bank, European economics ministries,
and its standing orders to spy on French industry as a whole. We
revealed the CIA's vast production of malware and viruses, its
subversion of supply chains, its subversion of antivirus software,
cars, smart TVs and iPhones.
CIA
Director Pompeo launched a campaign of retribution. It is now a
matter of public record that under Pompeo's explicit direction, the
CIA drew up plans to kidnap and to assassinate me within the
Ecuadorian Embassy in London and authorized going after my European
colleagues, subjecting us to theft, hacking attacks, and the planting
of false information.
My
wife and my infant son were also targeted. A CIA asset was
permanently assigned to track my wife and instructions were given to
obtain DNA from my six month old son's nappy. This is the testimony
of more than 30 current and former US intelligence officials speaking
to the US press, which has been additionally corroborated by records
seized in a prosecution brought against some of the CIA agents
involved.
The
CIA's targeting of myself, my family and my associates through
aggressive extrajudicial and extraterritorial means provides a rare
insight into how powerful intelligence organisations engage in
transnational repression. Such repressions are not unique. What is
unique is that we know so much about this one due to numerous
whistleblowers and to judicial investigations in Spain.
This
Assembly is no stranger to extraterritorial abuses by the CIA. PACE's
groundbreaking report on CIA renditions in Europe exposed how the CIA
operated secret detention centres and conducted unlawful renditions
on European soil, violating human rights and international law.
In
February this year, the alleged source of some of our CIA
revelations, former CIA officer Joshua Schulte, was sentenced to
forty years in prison under conditions of extreme isolation. His
windows are blacked out, and a white noise machine plays 24 hours a
day over his door so that he cannot even shout through it. These
conditions are more severe than those found in Guantanamo Bay.
Transnational repression is also conducted by abusing legal
processes. The lack of effective safeguards against this means that
Europe is vulnerable to having its mutual legal assistance and
extradition treaties hijacked by foreign powers to go after
dissenting voices in Europe.
In
Mike Pompeo's memoirs, which I read in my prison cell, the former CIA
Director bragged about how he pressured the US Attorney General to
bring an extradition case against me in response to our publications
about the CIA. Indeed, acceding to Pompeo's efforts, the US Attorney
General reopened the investigation against me that Obama had closed
and re-arrested Manning, this time as a witness. Manning was held in
prison for over a year and fined a thousand dollars a day in a formal
attempt to coerce her into providing secret testimony against me. She
ended up attempting to take her own life.
We
usually think of attempts to force journalists to testify against
their sources. But Manning was now a source being forced to testify
against their journalist.
By
December 2017, CIA Director Pompeo had got his way, and the US
government issued a warrant to the UK for my extradition. The UK
government kept the warrant secret from the public for two more
years, while it, the US government, and the new president of Ecuador
moved to shape the political, legal, and diplomatic ground for my
arrest.
When
powerful nations feel entitled to target individuals beyond their
borders, those individuals do not stand a chance unless there are
strong safeguards in place and a state willing to enforce them.
Without them no individual has a hope of defending themselves against
the vast resources that a state aggressor can deploy.
If
the situation were not already bad enough in my case, the US
government asserted a dangerous new global legal position. Only US
citizens have free speech rights. Europeans and other nationalities
do not have free speech rights. But the US claims its Espionage Act
still applies to them regardless of where they are. So Europeans in
Europe must obey US secrecy law with no defences at all as far as the
US government is concerned. An American in Paris can talk about what
the US government is up to - perhaps. But for a Frenchman in Paris,
to do so is a crime without any defence and he may be extradited just
like me.
Now
that one foreign government has formally asserted that Europeans have
no free speech rights, a dangerous precedent has been set. Other
powerful states will inevitably follow suit. The war in Ukraine has
already seen the criminalisation of journalists in Russia, but based
on the precedent set in my extradition, there is nothing to stop
Russia, or indeed any other state, from targeting European
journalists, publishers, or even social media users, by claiming that
their secrecy laws have been violated. The rights of journalists and
publishers within the European space are seriously threatened.
Transnational
repression cannot become the norm here. As one of the world's two
great norm-setting institutions, PACE must act.
The
criminalisation of newsgathering activities is a threat to
investigative journalism everywhere. I was formally convicted, by a
foreign power, for asking for, receiving, and publishing truthful
information about that power while I was in Europe.
The
fundamental issue is simple: Journalists should not be prosecuted for
doing their jobs. Journalism is not a crime; it is a pillar of a free
and informed society. Mr Chairman, distinguished delegates, if Europe
is to have a future where the freedom to speak and the freedom to
publish the truth are not privileges enjoyed by a few but rights
guaranteed to all then it must act so that what has happened in my
case never happens to anyone else.
I
wish to express my deepest gratitude to this assembly, to the
conservatives, social democrats, liberals, leftists, greens, and
independents - who have supported me throughout this ordeal and to
the countless individuals who have advocated tirelessly for my
release.
It
is heartening to know that in a world often divided by ideology and
interests, there remains a shared commitment to the protection of
essential human liberties. Freedom of expression and all that flows
from it is at a dark crossroad. I fear that unless norm setting
institutions like PACE wake up to the gravity of the situation it
will be too late.
Let
us all commit to doing our part to ensure that the light of freedom
never dims, that the pursuit of truth will live on, and that the
voices of the many are not silenced by the interests of the few."
=====================================
* FARA requires certain agents of foreign principals who are engaged in political activities or other activities specified under the statute to make periodic public disclosure of their relationship with the foreign principal, as well as activities, receipts and disbursements in support of those activities. Voor het hele artikel over deze wet klik op deze link naar een schrijven van het VS ministerie van justitie.
----------------------------------
** Men had het tijdens de westerse oorlog tegen het Syrische Assad regime verder ook over rebellengroepen die vochten in Syrië, terwijl het in werkelijkheid ging om terreurgroepen.... Nu vindt men het vreemd dat gevluchte leden van die terreurgroepen aanslagen plegen in het westen zoals onlangs in het Duitse Solingen....
----------------------------------
(als
je de Engelse taal niet beheerst,
zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik
eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >>
klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Visitors
who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on
the web you can find free translation apps with reasonable quality,
which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times
>> with lengthy articles)Sometimes when
you open a new page in an other language, you get a pop-up with the
question if you need a translation.
Zie ook de berichten onder de volgende links, waarbij je niet moet vergeten dat valse westerse propaganda al even gevaarlijk is als censuur, zie de NAVO oorlog tegen Rusland die in Oekraïne wordt uitgevochten. Bovendien is de kans levensgroot dat wanneer je je openlijk verzet tegen dergelijke propaganda je vervolgd zal worden, zoals echte journalisten in Duitsland, Groot-Brittannië en Frankrijk is overkomen: 'Danger: Information warfare!' Dit is de link naar een CodePink petitie die wij niet kunnen tekenen. Hier een deel van de begeleidende tekst: Last month, Congress ushered in their designated “China Week,” which saw 25 anti-China bills pass through the House to “counter the influence of the Communist Party of China.” These bills are racist, inflammatory, and will only perpetuate Asian American hate while leading to escalating tensions with China. One bill, H.R. 1157, will set aside $1.6 billion dollars towards an overseas anti-China propaganda campaign.
'Police escalate the British state's war on independent journalism' (18 oktober 2024, Jonathan Cook) The raid on investigative journalist Asa Winstanley isn't about terrorism – except the UK government's. It is about scaring us into staying silent on Britain's collusion in Israel's genocide
'More Authoritarian Crackdowns On Speech That’s Critical Of Israel' (18 oktober 2024, Caitlin Johnstone) British “counterterrorism” police raided the home of Electronic Intifada editor Asa Winstanley on Thursday morning, seizing multiple electronic devices on suspicion that the journalist violated the UK’s 2006 Terrorism Act with his social media activity.
'Censored Journalist Brings Herself Back Online' (17 oktober 2024) A lesser known story of social media silencing...and a rise from the ashes. Het gaat hier om Carey Wedler, de ex-hoofdredacteur van Anti-Media dat werd weggecensureerd (en dus niet meer bestaat), zij post nu berichten op Substack onder de naam: 'Pleasure to Burn' >> Volgen ajb!! (en geeft het door!!)
'FN>4U: Luchtvervuiling eist meer dodelijke slachtoffers dan roken' (23 augustus 2024) met in dit meervoudige bericht ook: Begrafenis van 2 Israëlische gijzelaars veel belangrijker dan de dood van een groot aantal Palestijnen >> zo gaat dat met de westerse reguliere media qua berichtgeving.....
'Britse verkiezingen en desinformatie: gebracht door de reguliere westerse massamedia' (9 juli 2024) En zie de berichten onder de links in die blogpost, onder andere pover de msm die de eerdere Britse verkiezingen hebben gestolen van Jeremy Corbyn met een uiterst smerige lastercampagne! Onder meer middels leugen-staatspropaganda gebracht door de BBC!!
'COVID: Duitse minister Lauterbach liegt over aantal ernstige vaccin bijwerkingen' (16 maart 2023) En dan werden critici van vaccinaties wappies genoemd, voorts werden artsen, specialisten en verpleegkundigen ontslagen als ze kritiek leverden op de vaccinaties, bij dit alles werd er ook nog eens fiks gecensureerd, terwijl meer en meer blijkt dat deze critici het gelijk aan hun kant hadden en hebben..... Daarbij hoort het vervolgen van minderheden en het uitoefenen van censuur thuis in een dictatuur en niet in zogenaamde democratieën.....
'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' Helaas straks waarschijnlijk vervat in een permanente 'gezondheidswet' waarmee het kabinet de Tweede en Eerste Kamer buitenwerking kan stellen als het zo uitkomt.......
'Aleid Wolfsen (PvdA) bewaakt uw persoonsgegevens......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (2 september 2016) De overheid die zogenaamd je persoonsgegevens bewaakt en daar tegelijk grote inbreuk op heeft gepleegd en pleegt, daarnaast je burger-, mensen- en grondrechten heeft geschonden en als het zo uitkomt weer zal schenden met de permanente Pandemiewet (zonder daar achteraf verantwoording over hoeven af te leggen, ja zelfs maatregelen kan nemen zonder enig overleg!!), plus jouw laatste restje privacy door de plee spoelt.....
'Miljonair Oomen koopt ANP 'om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden....'' Alle reguliere westerse media zijn in handen van plutocraten, die dan ook bepalen wat men wel of niet mag brengen in nieuws of achtergrondverhalen, zo beschermen ze hun belangen en investeringen, bijvoorbeeld aandelenportefeuilles in de wapenindustrie en de farmaceutische maffia.....
Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”Deze link stond eerder in een foto die is dus gecensureerd door Google, hetzelfde geldt voor de link hieronder (overigens zoals je wellicht al zal hebben gemerkt zijn ontzettend veel foto's en video's op dit blog in de loop van de tijd gecensureerd...):
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
----------------------------------
Toevoeging op 18 oktober 2024 >> 18.09 u. Het gaat daarbij om de uitspraak van Rutte.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
