(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Deutschlandfunk meldde vrijdag 29 mei 2026, dat Rusland een moedwillige aanval op een een flatgebouw heeft uitgevoerd in de Roemeense stad Galati, ofwel Rusland heeft met opzet een drone aanval uitgevoerd op een civiel doel..... Daarmee heeft deze radiozender eigenlijk gezegd dat Rusland een enorme oorlogsmisdaad heeft gepleegd....
Foto bij Vietnam.VN artikel: 'Drone
stort neer op appartementencomplex: Roemenië legt uit waarom het hem
niet kon neerhalen, Russische president zegt dat 'de oorsprong nog niet
kan worden bevestigd'.' (30 mei 2026)
Rutte, de secretaris garnaal van de NAVO en von der Leyen, de 'would be' keizerin van een deels al fascistoïde EU, lieten er geen gras over groeien en begonnen onmiddellijk met hun gebruikelijke oorlogshitserij tegen Rusland....
Aartsleugenaar Rutte gebruikte het voorval om zijn meer dan belachelijke leugen nog eens te promoten, je weet wel >> Rusland staat op het punt om de rest van Europa aan te vallen, ondanks dat hij uiteraard weet dat het Russische leger niet kan tippen aan het Europese-NAVO-leger en dat het alleen daarom al bijzonder dom zou zijn van Rusland om de rest van Europa aan te vallen!! Volgens Rutte toont dit voorval met een drone in Roemenië aan dat Rusland niet stopt bij Oekraïne..... ha! ha! ha! ha! Volgens Rutte zal Europa 'elke centimeter' van haar grondgebied verdedigen.... ha! ha! ha! ha! Te belachelijk voor woorden dergelijke uitlatingen bij het neerkomen van een drone.... (hoewel we belachelijke uitlatingen van fantast Rutte meer dan gewend zijn) Voorts stelde Rutte dat er versterkingen nodig zijn langs de Oostgrens, ofwel het Oostfront, om nog eens een term van nazi-Duitsland aan te halen >> Das Ostfront..... De reactie van von der Leyen was niet heel anders.....
Hier wat citaten over de drone-aanval die ik overnam van NU.nl:
Volgens NAVO-topman Mark Rutte is "het roekeloze gedrag van Rusland een gevaar voor ons allen". Hij voegt eraan toe dat de organisatie elke centimeter van het NAVO-gebied zal verdedigen.
Von der Leyen kondigde een nieuw sanctiepakket voor Rusland aan. Ze zegt dat de EU de druk zal blijven opvoeren. "De agressie-oorlog van Rusland heeft opnieuw een grens overschreden", laat ze verder weten op X. "We betuigen onze volledige solidariteit met Roemenië en de bevolking."
Ook EU-buitenlandchef Kaja Kallas en voorzitter van EU-leiders António Costa hebben op X hun solidariteit verklaard met Roemenië. "De escalatie van het conflict door Rusland op EU-grondgebied is roekeloos en onverantwoordelijk", laat Costa weten.
Toonde dit geteisem maar eens solidariteit met het Palestijnse volk, waar de fascistische terreurstaat Israël elke denkbare grens voor het toelaatbare, ja zelfs wat betreft heftigheid van misdaden tegen de menselijkheid, al decennialang overschrijdt, zonder dat figuren als von der Leyen, Kallas, of Costa zelfs maar een kik geven!! Laat staan dat ze na de meer dan 2,5 jaar lang door Israël uitgevoerde genocide op de Palesitjnen in de Gazastrook, met naar schatting 1 miljoen vermoorde mensen, zelfs niet 1 sanctie hebben opgelegd aan dat Israëlische terreurbewind!!!
Dit alles terwijl het niet duidelijk is of het gaat om een Russische drone, Rusland eist dan ook dat men duidelijke bewijzen (onderdelen van de drone) moet overleggen, alvorens bepaalde claims te maken. Daarnaast is het al lang duidelijk dat men een drone kan hacken en zo de besturing kan overnemen, ofwel >> zo kan men een false flag operatie uitvoeren met een Russische drone. (false flag operatie: een eigen doel aanvallen bijvoorbeeld met een gehackte drone en dan de schuld in de schoenen schuiven van de drone eigenaar)
Als er na een Russische aanval schade en slachtoffers zijn te melden in Oekraïne, wordt dit breed uitgemeten in de reguliere westerse media, echter dezelfde eenzijdig berichtende reguliere westerse media melden niet dat dit land ook militaire 'hardware' in 'civiel bewoonde gebieden' en in openbare gebouwen heeft gestationeerd, waarmee het de eigen burgers misbruikt als schild voor aanvallen (menselijk schild)......
Dit hele voorval in Roemenië geeft nog eens aan hoe schunnig het is dat we geen Russische media mogen volgen in het westen, censuur zodat we ons geen ander beeld kunnen scheppen dan wat ons dag in dag uit wordt voorgekauwd door de eenzijdige berichtgeving van de reguliere westerse media en de herkauwende westerse politici.... Wellicht een nog groter schandaal is het dat al een aantal onafhankelijke journalisten, die niet eenzijdig berichten, het leven onmogelijk heeft gemaakt door blokkering van hun bankrekeningen, hun zorgverzekering en hulp aan hen zelfs strafbaar is.....* En dan durft men in het westen de omgang van Moskou met de media te demoniseren.....
Het feit dat het vrij snel na dit voorval in Roemenië stil werd over deze 'Russische aanval' aan het westerse 'oorlogshitsfront' zou erop kunnen duiden dat men doorheeft iets te snel en hard van de daken te hebben getoeterd....
Wat anti-Russisch toeteren betreft, afgelopen vrijdag (5 juni 2026) in het Deutschlandfunk nieuws van 15.30 u. het bericht dat een Oekraïense zeedrone is ontploft in de haven van Odessa, volgens Oekraïne heeft de Russische marine de besturing van deze zeedrone overgenomen en deze naar Odessa gestuurd......** Tja, alles wat misgaat schrijft men simpelweg toe aan Rusland..... Verder geen kritiek op Oekraïne voor het gebruik van deze drones, zelfs niet toen deze werden gebruikt tegen tankers uit Rusland, wat al heeft gezorgd voor een enorme olievervuiling aan de kust van de Zwarte Zee.... (niets daarover in de reguliere westerse media) Alles wat Oekraïne doet is goed en als het even te ver gaat zoals met de olietankers uit Rusland, of de zeedrone in Odessa, zwijgt men erover of schuift de schuld in de schoenen van Rusland....
'Fighter Lion'
Deze maand vindt de grootste militaire oefening sinds 20 jaar plaats, aldus luitenant-kolonel met de koperen fluit Jon van Weelden: 'Vooruitblik op Fighter Lion' (is dat ook met de oranje leeuwinnen? ha! ha! ha!) Een bericht van de 'Koninklijke Landmacht' waarin men flinke en verontrustende taal bezigt, zoals: 'Met op het hoogtepunt 7.000 militairen op de been is Fighter Lion in Duitsland een oefening van formaat. De landmacht traint in juni op volle breedte voor een grootschalig conflict. Daarin spelen dreigingen uit de lucht, de ruimte, cyber en het elektromagnetisch spectrum een grote rol. “Op deze schaal hebben we de afgelopen 20 jaar niet meer getraind”, aldus luitenant-kolonel Jon van Weelden (G7 CLAS).' Om te vervolgen met: "Wanneer het fictieve Murinus de NAVO aanvalt, trekken diens strijdende troepen van het oosten naar het westen over het Europese continent. De aanval komt in het Duitse Bergen en Munster tot een hoogtepunt. Nadat de vijandelijke eenheden met succes een bruggenhoofd over de rivier de Oder weten te slaan, breken zij door naar het westen."
De grootste militaire oefening in 20 jaar? Jokkebrok van Weelden!! Aan de NAVO-oefening 'Steadfast Defender' (ha! ha! ha! Hoe verzint men het??!!!!) uit 2024 deden 90.000 militairen mee!!! Daarbij ging het zoals gewoonlijk 'stiekem' mede om militaire oefeningen op het aanvallen van Rusland (en/of China)......
'Het fictieve Marinus?' ha! ha! ha! Het is overduidelijk dat men met het voorgaande (het niet fictieve) Rusland bedoelt, de top van onze landmacht, een groot deel van de politici, de reguliere media en de top van de NAVO zaaien al jarenlang angst voor en haat tegen Rusland >> 'dat dreigt ons aan te vallen.....' Eerder liet de top van het Nederlandse leger al weten dat het niet de vraag is of er oorlog komt maar wanneer (uiteraard oorlog met Rusland)..... Bovendien doet het westen al jaren haar uiterst best om Rusland (en China) te demoniseren, ook dit met hulp van de NAVO top, de huidige secretaris garnaal deed dat al toen hij nog premier was van ons land, maar sinds hij SG is van de NAVO en toplobbyist van de wapenindustrie, is het hek geheel van de dam: als we niet enorm veel meer uitgeven aan oorlogstuig en militairen, moeten we Russisch leren spreken aldus deze enorme kwezel de luxe, die zich vooral liet en laat gelden door keihard te liegen.....
Het voorgaande terwijl alleen Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en Duitsland al 3 keer zoveel uitgeven aan oorlogstuig dan Rusland en het Europese-NAVO-leger als gezegd veel sterker is dan het Russische leger, ofwel Rusland zou wel gek zijn om West-Europa aan te vallen.... Het voorgaande heb ik op deze plek al vaker betoogd, inclusief de toevoeging dat Rusland de EU-NAVO-lidstaten zal aanvallen met kernwapens mocht men Rusland binnenvallen, zo hebben Putin en zijn minister van buitenlandse zaken Lavrov al vaker laten weten..... De reguliere westerse media, die als gezegd vooral heel eenzijdig berichten, hebben e.e.a. uitgelegd als zou Rusland Europa zonder enige reden willen aanvallen met kernwapens. Men spreekt in de politiek en de reguliere westerse media over Europa, waarbij men willens en wetens verzwijgt dat een flink deel van Europa bestaat uit Russisch grondgebied:
Als grens van Europa is genomen: de westflank van de Oeral, de Oeralrivier tot de noordflank van de Kaukasus, de noordkant van de Zwarte zee, door de Egeïsche zee (inclusief Kreta, maar zonder de eilanden voor de Turkse kust, zoals Rhodos), door de Middellandse zee naar de Azoren (de Canarische eilanden worden biogeografisch niet tot Europa gerekend), van de Azoren om IJsland heen boven de Noordkaap langs terug naar de Oeral. Kaart en tekst overgenomen van www.libellen.org
Tot slot: over von der Leyen en haar fascistoïde kompanen in mensenrechtenschendingen van de EU gesproken: afgelopen week besloot de EU dat 'asielzoekers' (in veel gevallen zijn dat vluchtelingen) mogen worden afgeschoven naar Rwanda, Oeganda en een nog nader aan te wijzen land. Australië heeft het slechte voorbeeld gegeven en laten zien dat de centra waarin daar de 'afgeschoven vluchtelingen' moeten leven, je niet anders kan zien dan als concentratiekampen.... Wat overigens ook al geldt voor de centra waarnaar men al een aantal jaren bootvluchtelingen van de Middellandse Zee gedwongen terugsleept of overbrengt naar Noord-Afrikaanse landen als Libië..... Vorig jaar nog bezocht hare kwaadaardigheid von der Leyen een aantal Afrikaanse landen, dit om met de belofte van een zak geld de opname van hier afgewezen vluchtelingen in die landen mogelijk te maken (landen waar LGBT+ mensen hun leven niet zeker zijn >> geen probleem voor von der Leyen!!).... Volgens de EU zijn de volgende landen veilige landen van waaruit vluchtelingen geen asiel zullen krijgen in EU-lidstaten: Bangladesh, Colombia, Egypte, Kosovo, India, Marokko en Tunesië. In al die landen zijn grote groepen mensen die tot een minderheid behoren alles behalve veilig, zo zijn hindoes in Bangladesh niet veilig, omgekeerd geldt dit in India voor moslims en andere minderheden (als Sikhs), wat ook geldt voor mensen die (openlijk) LGTB+ zijn; in Colombia zijn bewoners die in gebieden wonen waar misdaadsyndicaten de dienst uitmaken alles behalve hun leven veilig, ook daar vervolging van LGBT+; ook in Egypte en Kosovo zijn LGTB+ mensen niet veilig. Voorts zijn Serven in Kosovo niet veilig; wat betreft Marokko en Tunesië worden Berbers en LGBT+ mensen zwaar gediscrimineerd..... 'Veilige landen....' SCHANDE!! Men spreekt in Nederland over 'terugkeerhubs', ook aangeduid als 'uitzetcentra....'
---------------------------------------------
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
* Zie onder andere: 'A brief anthropology of war ' (2 juni 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Hier een deel van de tekst >> They were careless people… they smashed up things and creatures and then retreated back into their money or their vast carelessness, or whatever it was that kept them together, and let other people clean up the mess they had made. F. Scott Fitzgerald, The Great Gatsby
Reportedly, it is the most widely read book worldwide after the Bible. It has sold thirty to forty million copies. It has been translated into so many languages over the years that no one has been able to keep count. It has been adapted for cinema no less than three times: in 1930, in 1979, and, most recently, in 2022. In 1931, when the memory of the Great War was still vivid, it earned its author two nominations for the Nobel Prize, one for the Peace Prize, and one for the Literature Prize. However, he lacked the oeuvre needed for the Literature Prize. And for the Peace Prize, he simply proved too controversial: the German Officers’ Association lodged a formal complaint against his nomination because the book in question was an insult to the German army and to the German soldier in general. The German Nazis proved its most powerful detractors. In the early 1930s, they systematically disrupted screenings of the first film adaptation. And after they came to power in 1933, the book soon ended up on the many pyres of non-Aryan literature that were organized in the central squares of German cities during those years. In 1939, he was stripped of his German citizenship by the Nazis. And when they invaded the Netherlands in May 1940, one of the first things they did was a raid on its Dutch publisher, Erven J. Bijleveld, from publisher Bastiaan Bommeljé, who was an ardent pacifist and was responsible for the first foreign translation of this anti-war pamphlet. It resonates uncomfortably with our own era when those who speak out against the militarization of European society, such as the Swiss author Jacques Baud and others, have faced ‘civil death’, this time by the hand of the European Commission. The irony is bitter here: once more the grim spirit of militarization is taking hold, once more truth is the first victim, once more it turns out that thoughts are not free, and once more the authorities presume to have the right to decide what citizens may and may not say and what other citizens may and may not hear. The post-war European peace project that prides itself on its anti-fascist credentials itself succumbing to fascist practices: who could have imagined that in 1957 when the founding stones of the European Union were laid in Paris.
'Oekraïne: journalist Alina Lipp: bankrekening geblokkeerd en kans op 3 jaar gevangenisstraf voor het berichten over oorlogsmisdaden' (!!!!) Duitse censuur op de waarheid en dan spreken ook de reguliere Duitse media schande over censuur in Rusland..... ha! ha! ha! ha!
'Police escalate the British state's war on independent journalism' (18 oktober 2024, Jonathan Cook) The raid on investigative journalist Asa Winstanley isn't about terrorism – except the UK government's. It is about scaring us into staying silent on Britain's collusion in Israel's genocide
'More Authoritarian Crackdowns On Speech That’s Critical Of Israel' (18 oktober 2024, Caitlin Johnstone) British “counterterrorism” police raided the home of Electronic Intifada editor Asa Winstanley on Thursday morning, seizing multiple electronic devices on suspicion that the journalist violated the UK’s 2006 Terrorism Act with his social media activity.
'Censored Journalist Brings Herself Back Online' (17 oktober 2024) A lesser known story of social media silencing...and a rise from the ashes. Het gaat hier om Carey Wedler, de ex-hoofdredacteur van Anti-Media dat werd weggecensureerd (en dus niet meer bestaat), zij post nu berichten op Substack onder de naam: 'Pleasure to Burn' >> Volgen ajb!! (en geeft het door!!)
'Julian Assange: (vrij vertaald) Wanneer de waarheid wordt gezien als een bedreiging, wordt de democratie ten grave gedragen.... Censuur, desinformatie en fake news' (18 oktober 2024)
'De beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de westerse volkeren worden gemanipuleerd' (30 september 2020)
'De oorlog tegen de echte journalist Julian Assange, plus die tegen de journalisten in de Gazastrook en Oekraïne' (31 januari 2024)
'VS
is mede hoofdverantwoordelijk voor de dood van een VS-Chileense
journalist in een geheime Oekraïense gevangenis..... Leve de democratie
en de vrijheid...' (!!!!) (14 januari 2024) Zie wat dat betreft ook:
'VS-Chileense journalist Gonzalo Lira gearresteerd door Oekraïense geheime dienst, aandacht in westen: nul komma nada'
(9 mei 2023) Later werd deze journalist vermoord in de Oekraïense
gevangenis waar hij werd vastgezet..... (zie het bericht onder de
voorafgaande link)
---------------------------------------------
** Wat betreft drones zie ook: 'Drones boven Polen: Europees Bedrog in de Lucht?' (11 september 2025) Een artikel van Steven Arrazola de Oñate (oud-inlichtingenofficier bij de Belgische luchtmacht), gepubliceerd op Steven's Substack. Hier een deel van de tekst >> Gisteren werd ik wakker met het nieuws dat “Russische” drones het Poolse luchtruim zouden zijn binnengedrongen. Toevallig – of beter gezegd: verdacht handig – precies op de dag dat Ursula von der Leyen haar State of the Union hield in Straatsburg. Daar pleitte ze, geheel voorspelbaar, voor meer oorlog, meer miljarden richting het militair-industrieel complex en een hardere confrontatie met Rusland. Wat een timing. Toeval? Of een perfect script voor de Europese haviken die snakken naar een voorwendsel om verder te escaleren? Laten we naar de feiten kijken. Tijdens een Russische aanval op Oekraïense doelen zouden 19 drones Polen zijn binnengevlogen, vlakbij de grens. NATO schoot er een paar neer, wat leidde tot schade aan een huis in de regio Lublin. Geen slachtoffers. Maar ironisch genoeg: zonder die ingreep was er waarschijnlijk helemaal géén schade geweest. De drones waren immers gericht op Oekraïne, niet op Polen. Volgens Moskou hadden ze een bereik van minder dan 700 kilometer – te kort om bewust Polen te viseren. Rusland bood zelfs overleg aan met Warschau. Waarom zou Poetin, die allesbehalve roekeloos is, een oorlog met NATO riskeren om een paar drones? Alleen wie echt goedgelovig is, kan dat serieus aannemen. Dit ruikt naar een klassiek scenario: een false flag. Ik spreek niet uit naïviteit: ik heb bijna twintig jaar als inlichtingenofficier bij de Belgische luchtmacht gewerkt, lesgegeven op een NATO-school en zelf gezien hoe propaganda wordt verpakt. Herinner u nog Ursula’s “GPS-incident” vorige week? De media schreeuwden dat de Russen haar toestel stoorden. Achteraf bleek het gewoon een routineverstoring in de Baltische regio. Rusland ontkende, de hysterie verdampte. Of neem Nord Stream: in 2022 was iedereen “zeker” dat Poetin zijn eigen pijpleidingen had opgeblazen. Nu, jaren later, wijst alles naar Oekraïne of zelfs Amerikaanse betrokkenheid. Maar excuses voor de valse beschuldigingen? Geen spoor.
'NATO’s Shooting Down Of A Ukrainian Drone Over Estonia Sent Messages To Kiev, Riga, & Moscow' (21 mei 2026) Een artikel van Andrew Korybko (een 'beetje vaag' artikel)
---------------------------------------------
Voorts zie: 'Battle for Kiev 2022: The Battle That Never Was [i]' (6 juni 2026) Een artikel van Mike Mihajlovic. >> How the west got it wrong... again... Hier een deel van het artikel waarin Mihajlovic betoogt dat het nooit Ruslands bedoeling was om Kiev in te nemen, maar om de Oekraïense troepen daar te fixeren zodat het in het zuiden van het land strategische posities kon innemen, volkomen geloofwaardig, maar jammer dat hij dit doet met (te) veel herhalingen. >> Since the opening days of the Special Military Operation (or often called Full-Scale Russian Invasion in the West), the dominant Western narrative has portrayed the Russian advance toward Kiev as the main effort of the invasion: a bold attempt to seize the Ukrainian capital, decapitate the government, and force a rapid Ukrainian surrender. According to this interpretation, the Russian withdrawal from northern Ukraine in March and April 2022 represented a major strategic defeat and one of the most consequential failures of the war. However, a closer examination of the campaign raises a fundamental question: was the operation around Kiev ever intended to be the decisive battle that many believed it to be? A realistic analysis suggests that what became known as the “Battle for Kiev” was not a battle for Kiev at all. Rather than constituting the main effort of the invasion, the operation appears to have functioned as a large-scale diversionary and fixing operation designed to tie down Ukrainian forces while Russia pursued its primary strategic objectives elsewhere, particularly in southern Ukraine. [i] Edited by Piquet (EditPiquet@gmail.com)
'What Role Did Germany Play In Ukraine’s Transformation Into An Anti-Polish State?' (3 juni 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van de tekst >> Both the anti-Russian and anti-Polish manifestations of Ukrainian nationalism serve German interests. The ongoing week-long scandal that erupted after Zelensky glorified the Volhynia Genocide’s culprits, which prompted his Polish counterpart Karol Nawrocki to declare that he plans to revoke the Order of the White Eagle from him that was bestowed by his predecessor, has damaged people-to-people ties. The unprecedented Ukrainian troll attacks against Poles on X, which many believe to be coordinated with the country’s infamous troll farms, have shown Poles just how much many Ukrainians fiercely hate them. Zelensky’s public celebration of the genocidaires has emboldened his people to follow suit, thus leaving no doubt among any objective observer that Ukraine is now not only an anti-Polish state (which it wasn’t predestined to become), but a fascist one too. Poles are understandably appalled by this transformation, which has been underway since “EuroMaidan”, but many were in denial till just last week. Germans, however, are much more muted. This is conspicuous since Zelensky is glorifying Hitler’s collaborators. While many Poles were kept in the dark by their elite about Ukraine’s abovementioned transformation, and Ukrainian sympathizers in their society slurred anyone who spoke about this as a “Russian footwrap” (“Ruska onuca”, essentially a “Russian useful idiot”), that wasn’t the case with Germans. Their media drew much more attention to Ukraine’s post-“Maidan” glorification of fascism, including Hitler’s collaborators, but their elite still ignored this for reasons of strategic convenience vis-à-vis Russia. Just like the Polish elite, the German one calculated that this socio-political trend could be weaponized against Russia by turning Ukraine into what the Kremlin nowadays considers to be an “anti-Russia”, the purpose of which is to use it as a proxy for weakening Russia and expanding NATO. Regardless of whatever one thinks about the merits and morality of this policy, that’s veritably what it is, and it has indeed achieved some degree of success as regards Ukraine now being a shadow NATO member. Germany saw no downside from this Machiavellian policy since it was Germanics such as the Austrians and then the Germans themselves (Imperial, Weimar, and Nazi Germany) which weaponized Ukrainian nationalism once the Russians and Poles stopped doing so after the Polish Partitions. From Russia’s perspective, interwar Poland briefly tried to weaponize Ukrainian nationalism against the Bolsheviks, but this failed after few Ukrainians joined Józef Piłsudski’s and Symon Petliura’s joint efforts. Anyhow, the point is that contemporary Ukrainian nationalism has been shaped much more by Germanic and specifically German influence than anything else, ergo the comfort with which contemporary Germany once again weaponized this ideology, albeit against the Russian Federation this time. Poland joined in, naively believing that Ukrainian nationalism would prioritize its anti-Russian tendencies over its anti-Polish ones, thus helping the West as a whole inflict a strategic defeat on Russia. Between the success of “EuroMaidan” in 2014 and the outbreak of large-scale Russian-Ukrainian hostilities in 2022, and most certainly right after the latter, Poland could have made the dispersal of its comprehensive aid to Ukraine dependent on resolving the Volhynia Genocide dispute in its favor. The terms could have foreseeably included allowing the exhumation and proper reburial of all the victims’ remains, formally recognizing this war crime, and criminalizing glorification of its culprits. Nobody ever seriously expected Germany to attach political strings to its belated aid after 2022 such as that which would have prevented Ukraine’s transformation into a fascist state seeing as how such a scenario wouldn’t harm Germany as explained but advance its interests vis-à-vis Russia. Poland has always had an altogether different relationship with Ukrainian nationalism, the Polish-Bolshevik War being the only exception for tactical-strategic reasons, due to the history of Ukrainians genociding Poles.
'Terror and Mental War' (23 mei 2026) Een interessant en verontrustend artikel van Scott Ritter, over in feite de NAVO-oorlog die in Oekraïne wordt bevochten >> The Ukrainian attack on the Starobelsk College in Lugansk is part of a larger western psychological warfare operation designed to undermine Russian confidence in its leadership. Opvallend dat na de aanval op dat college de westerse media spraken over massieve aanvallen van Rusland op Oekraïense doelen, de meeste van deze berichten verzwegen dat het hier om een vergeldingsactie ging van Rusland, juist vanwege die aanval op dat college..... Nogmaals: schande dat we in het westen geen Russische media mogen lezen >> censuur die nodig zou zijn om Russische propaganda tegen te gaan, hoe vreemd dan dat de westerse media en het grootste deel van de westerse politici met deze censuur juist de eenzijdige westerse anti-Russische propaganda steunen en bevorderen!! (in plaats van te pleiten voor vrede) Zie het laatste blok met links hieronder voor de redenen waarom Rusland in 2022 een deel van Oekraïne binnenviel/////////.
Ook in Oekraïne blijft het fascisme groeien (wat mij betreft is het een fascistische staat), hoewel het fascisme/nazisme daar allang groots wordt gevierd, zoals jaarlijks met feestelijke marsen waar men de nazi Stepan Bandera eert (Zelensky heeft grote bewondering voor die nazi!!), een nazi die een SS-divisie leidde tijdens de Tweede Wereldoorlog en verantwoordelijk is voor een enorm aantal moorden op Joden, Roma, Sinti, Slaven en politieke tegenstanders. Hier het zoveelste bewijs daarvoor: 'Ukraine’s Decision To Rebury A Top Hitler Collaborator With State Honors Infuriates Poles' (21 mei 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van de tekst >> Andrey Melnik is considered by them to be a terrorist-separatist due to his OUN faction being responsible for the murder of many Poles before and during World War II. Contemporary leader of the “Organization of Ukrainian Nationalists” (OUN) Bogdan Chervak announced that former leader Andrey Melnik’s ashes were exhumed from his burial place in Luxembourg during a ceremony attended by Ukrainian officials. This follows a newly promulgated decree for reburying them at the National Military Memorial Cemetery in Kiev with state honors. According to Ukrainian media, this is planned to be a national celebration that’ll receive widespread attention from the state and society. One such outlet reported that “Ceremonial events are also planned during the crossing of the state border and the transport of the remains through Ukrainian territory, with the participation of government officials, military personnel, and the public.” This development predictably infuriates Poles since Melnik is considered by them to be a terrorist-separatist due to his OUN faction being responsible for the murder of many Poles before and during World War II. Eerder al was bekend dat men in Oekraïne gesneuvelde Duitse militairen, inclusief SS'ers heeft herbegraven in praalgraven, terwijl de door het Oekraïense leger, burgers en boeren vermoorde Polen, Slaven, Joden, Roma en politieke tegenstanders in massagraven heeft laten liggen, ondanks meerdere beloften hen ten minste een fatsoenlijk graf te geven..... (en dat fascistische land wordt ook met ons belastinggeld gesteund.....)
'NATO’s Shooting Down Of A Ukrainian Drone Over Estonia Sent Messages To Kiev, Riga, & Moscow' (21 mei 2026) Een artikel van Andrew Korybko (een 'beetje vaag' artikel)
‘The Fifth Year’ (3 mei 2026) Een wat vaag artikel van Scott Ritter >> Russia's Special Military Operation against Ukraine has entered its fifth year. No one anticipated that this conflict would last this long, or end up impacting global geopolitics to extent it has.
‘The Trump Doctrine As Applied Towards Russia Closely Resembles The Reagan Doctrine’ (1 mei 2026) Een artikel van Andrew Korybko >> Absent a deal with Trump, which Putin could be further induced to agree to if Trump promises to reduce US pressure on some – but not all – of these countries, Russia might lose all 15 of these partners (and possibly even more) with time.
'The Ukrainian Ambassador Shocked Poland With His Claims About The Volhynia Genocide' (21 april 2026) Een artikel van Andrew Korybko.
‘Fact-Checking Kuleba’s Five Arguments About Why Belarus Might Be About To Attack Ukraine’ (20 april 2026) Een artikel van Andrew Korybko.
‘The US Demanded That The Europeans Accelerate Their Transition To “NATO 3.0”’ (20 april 2026) Een artikel van Andrew Korybko over het dreigement van de staatssecretaris van oorlog in de VS dat de NAVO haast moet maken met NAVO 3.0 daar de VS anders zal afhaken.
‘The Russian Navy Deterred Estonia From Boarding Its “Shadow Fleet”’ (14 april 2026) Een artikel van Andrew Korybko.
'Accountability and Jail, Not Hope and Change' (26 maart 2026) Een artikel van Conor Lynch, gepubliceerd op Truthdig. >> Almost 20 years after Obama gave high-level criminality a pass, Democrats must be ready to put powerful people behind bars. Hier een deel van de tekst >> Back in 2009, after nearly a decade of Republican misrule, there was a lot of talk about “accountability.” With the economy in shambles and the country embroiled in two quagmires, many were hopeful the Barack Obama administration would reverse George W. Bush policies and hold those responsible for the devastation accountable. Writing for The Nation, attorney and Watergate-era Congresswoman Elizabeth Holtzman implored the new president to investigate the rife “constitutional and criminal misbehavior” of his predecessor. “To fully restore the rule of law and prevent any repetition of Bush’s misconduct,” she said, “the abuses of his administration must be directly confronted.” In The New York Times, prominent human rights attorney Michael Ratner argued, “Unless government officials know that consequences follow from such abuses, they will break the law again.” High-ranking members of the president’s party in Congress similarly called for investigations and “truth commissions” to look into the many alleged constitutional violations and human rights abuses that had been sanctioned by senior Bush officials over the previous eight years. Nothing ever came of these demands. Under the leadership of Attorney General Eric Holder, the Obama Department of Justice failed to criminally prosecute any of the high-level government officials involved in authorizing illegal torture and surveillance programs, just as it failed to prosecute a single Wall Street executive after the 2008 financial crisis. Despite widespread demands for accountability, the Obama administration ultimately chose a posture of forgiveness and closure.
‘Trump's Media Wars’ (19 maart 2026) Een artikel van Thomas Karat >> How the Administration Weaponised Regulation to Break the Press. Hier een deel van de tekst >> At a Pentagon podium on March 13, 2026, Defense Secretary Pete Hegseth did something that governments are not supposed to do openly: he told journalists how to rewrite their headlines. “For example, a banner or a headline: ‘Mideast War Intensifies,’” he said, having listed coverage he found deficient. His alternative: “Iran Increasingly Desperate.” The assembled reporters — many of them pre-selected from conservative outlets following his revocation of credentials from dozens of mainstream correspondents — took notes. What Hegseth described as the output of a “patriotic press” is, in the language of George Lakoff’s work on political framing, something more precise: a frame, loaded with a conclusion. Accept “patriotic” as the standard for journalism, and all further argument becomes superfluous. The journalist who reports civilian casualties is, by definition, unpatriotic. The frame does the work so that evidence doesn’t have to. The term patriotism is of course, the American equivalent of Nationalism. Alongside the FCC campaign operates a harder instrument: NSPM-7, the National Security Presidential Memorandum signed on September 25, 2025, titled “Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence.” On its face, it targets political violence. In its text, it designates ideological positions — “anti-Americanism, anti-capitalism, and anti-Christianity,” “extremism on migration, race, and gender,” opposition to what it defines as “traditional American views on family, religion, and morality” — as having animated the violence it seeks to counter. Legal analysts at Arnold & Porterdocumented how NSPM-7 deploys post-September 11 counterterrorism powers — FBI Joint Terrorism Task Forces, Treasury financial surveillance, IRS tax-exempt status reviews — against a category of organisations defined largely by their beliefs. The Brennan Center for Justice found the memo’s sweep broad enough to encompass “labor organizers, socialists, many libertarians, those who criticize Christianity, pro-immigration groups” and virtually anyone the administration decides is insufficiently American. The NYCLU was blunter: NSPM-7 could make “First Amendment protected speech the basis for beginning law enforcement investigations.” NATO’s Cognitive Warfare Program NATO’s Allied Command Transformation has been building what it formally designates the Cognitive Warfare Exploratory Concept since 2020. The concept originated in a study commissioned through ACT’s Innovation Hub in Norfolk, Virginia, which concluded that the human brain constitutes NATO’s “sixth domain of operations” — alongside land, sea, air, space, and cyber. A peer-reviewed analysis published in Frontiers in Big Data in November 2024 confirmed that the final doctrine was due to be integrated into official NATO doctrine by late 2024. The NATO Chief Scientist’s 2025 Cognitive Warfare Report formalised this further, describing contemporary conflict as “behaviour-centric” and identifying the cognitive domain as the decisive terrain. The doctrine is presented as defensive: NATO protects member-state populations from adversary cognitive manipulation, primarily from Russia and China. The problem, raised in a formal European Parliament question in 2022, is structural and unresolved: the tools for “protecting” a population’s cognition are identical to the tools for manipulating it. NATO’s own published framework describes cognitive warfare’s purpose as “activities conducted in synchronization with other Instruments of Power, to affect attitudes and behaviour by influencing, protecting, or disrupting individual and group cognition.” The 2024 NATO Communicators Conference — attended by over 450 participants from 33 nations including behavioural experts, data scientists, and psychological operations officers — addressed explicitly “the challenges posed by adversaries’ cognitive attacks on NATO and its national audiences.” That phrase is not incidental: national audiences are member states’ own civilian populations. The Alliance’s cognitive security framework formally encompasses shaping what those populations believe. As the ACT’s Applied Cognitive Effects programme states plainly, cognitive warfare “is about more than defence; it is about building the conditions for cognitive superiority across the Alliance.” >> ACT is (let op AI info, dus checken!!): The NATO Allied Command Transformation (ACT) Innovation Hub is . It brings together experts from academia, industry, government, and the military to create, prototype, and implement advanced solutions for defense challenges.
Key Aspects of the ACT Innovation Hub:
Mission: To drive innovation and maintain a competitive edge by accelerating the adoption of new technologies and methodologies.
Innovation Challenges: The hub organizes biannual NATO Innovation Challenges, which are competitions designed to solve specific operational challenges, such as Arctic security or mine clearing, engaging with non-defense and non-traditional stakeholders.
Collaboration: It acts as a bridge between NATO and external experts, focusing on creating tangible tools for projects like Maritime situational awareness (MAINSAIL).
Goal: To enhance NATO’s strategic capabilities through experimentation and rapid prototyping.
'Europe's Toxic Finance' (8 maart 2026) Een artikel van Yanis Varoufakis, gepubliceerd op Savage Minds >> How the EU Is Using Lehman-Style Derivatives to Prolong the Ukraine War. Hier een deel van de tekst >> Europe’s conundrum was that the EU treaties banned Brussels from lending money to the Greek government to pass it on to Deutsche Bank, Société Générale, BNP Paribas, Finanz Bank, and so on. Alas, if the EU did not lend these monies to Athens, the German and French ruling classes would have to bail out their banks directly—not something they were prepared to do. To solve a riddle caused, initially, by the unravelling of Lehman Brothers’ toxic derivatives, the EU did something breathtaking: it employed men who used to work for Lehman Brothers to create almost identical derivatives, this time on behalf of the EU. Then the EU deployed these new toxic derivatives to fund the bailout of the French and German banks. The EU issued new debt, on behalf of Greece, that was structured just like a Lehman Brothers collateralized debt obligation (CDO). For each €100 of new debt, around €24 was underwritten by Germany, €20 by France, €13 by Italy, and so on, with each share reflecting the country’s national income as a portion of EU aggregate income. Moreover, each of these chunks of debt within the same EU derivative came with its own interest rate (meaning, that Germany was on the hook for lower interest on its €24 than France on its €20). Zie ook het bericht onder de volgende link:
'The DROP Act Is An Unprecedented Weapon Of Financial Warfare Against Russia' (9 maart 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier de eerste 2 passages uit dit artikel >> Russia’s oil clients would be coerced under pain of sanctions into dumping it or scaling support for Ukraine if this bill passes. Anti-Russian hawk Michael McCaul, who importantly serves as the Chairman of the House Foreign Affairs Committee, announced the introduction in the House in early February of the bipartisan “Decreasing Russian Oil Profits” (DROP) Act that was earlier introduced in the Senate last December. If it passes, then Trump would have the power to impose targeted sanctions against anyone buying, importing, or facilitating the export of Russian oil, with exceptions only possible under one of three conditions.' Zie ook het bericht onder de volgende link:
'Putin Might Finally Deal His Long-Awaited Deathblow To The EU Economy' (7 maart 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier de eerste passages van dit artikel >> He just ordered that some of Russia’s LNG exports to the EU be redirected to Asia, and if the EU doesn’t coerce Zelensky into giving him giving him more of what he wants in Ukraine, then there’d be no reason for him to not cut off Russia’s exports to them entirely for catalyzing a full-blown crisis. The EU agreed late last year to end Russian LNG imports by 31 December 2026 and pipeline gas imports by 30 September 2027, with the possibility of extending the deadline till 31 October 2027 in case storage levels are below their required filling levels. This was done because “The US Weaponized Russophobic Paranoia & Energy Geopolitics To Capture Control Of Europe”, ergo why it encouraged this decision so as to then monopolize the bloc’s energy market in tandem with its Qatari ally, another LNG superpower. Vergeet niet dat de reguliere westerse media en politici een paar jaar lang hebben gelogen dat Putin olie en gas heeft gebruikt als wapen tegen het westen, terwijl de VS verantwoordelijk is voor het opblazen van de Nord Stream 2 gaspijpleiding, nadat VS-president Biden al voor zijn aantreden als president beloofde dat de VS de gaslevering van Rusland aan de EU zou stoppen (om zo het veel meer vervuilende VS-LNG, verkregen uit het fracken van gesteente, te kunnen leveren aan de EU) en de EU NB zelf aankondigde dat het zou stoppen met de invoer van Russische olie en gas...... Duitsland stopte met de afname van Russisch gas wat de economie in dat land een enorme klap bezorgde.....
'Trump’s Orwellian Board of Peace Consists Entirely of Human Rights Abusers' (5 maart 2026) Een artikel van Nick Turse, gepubliceerd op The Intercept >> An Intercept analysis finds that every single Board of Peace member state has been rebuked for human rights violations. En vergeet bijvoorbeeld niet de concentratiekampen in de VS waar ICE mensen opsluit, zelfs mensen die behoren tot de oorspronkelijke bevolking van de VS.... Er zijn intussen al 80 mensen gestorven in deze 'detentiecentra' en afgelopen week werd bekendgemaakt dat mensen die binnen 30 dagen overlijden na vrijlating uit deze kampen, niet meer mogen worden meegerekend als slachtoffers van de inhumane detentie waaraan ze waren onderworpen in die concentratiekampen..... Verder houdt de VS, met de grootste gevangenispopulatie ter wereld, 120.000 mensen in isolatie, velen van hen meer dan 10 jaar. Deze manier van gevangen houden is een zeer ernstige misdaad tegen de menselijkheid, een manier van martelen, die mensen geestelijk en lichamelijk kapotmaakt, niet voor niets dat men spreekt van isolatiefolter..... Kortom de VS behoort tot de meest ernstige mensenrechtenschenders ter wereld!!! Om nog maar te zwijgen over alle illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen en die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost (ofwel die zijn in feite vermoord!!).... Dan zijn er nog de unilaterale (illegale) sancties die de VS (meestal met steun van haar slaafse westerse partners, waaronder Nederland) een groot aantal landen heeft opgelegd, deze sancties zijn niets anders dan een vorm van smerige oorlogsvoering, die honderdduizenden mensen het leven hebben gekost..... De VS voert wat betreft het voorgaande ook een heel smerige oorlog tegen Cuba!!
‘The Planned “NATO Bank” Is Expected To Finance Europe’s Impending Arms Race With Russia’ (4 maart 2026) Een artikel van Andrew Korybko.
‘Putin’s Top Aide Patrushev Addressed The West’s Evolving Naval Threats To Russia’ (27 februari 2026) Een artikel van Andrew Korybko. >> Nikolai Patrushev, who’s been one of Putin’s top aides for decades already and is now also the Chairman of the Maritime Board, gave an interview to Arguments & Facts in mid-February. He began by condemning the seizure of Russian-flagged vessels as “piracy” and said that Russia is preparing responses to this. In his words, “If we don’t respond firmly, the British, French, and even the Baltic states will soon become so brazen that they will attempt to completely block our country’s access to the seas”.
‘Putin’s Top Aide Patrushev Addressed The West’s Evolving Naval Threats To Russia’ (27 februari 2026) Een artikel van Andrew Korybko. >> Nikolai Patrushev, who’s been one of Putin’s top aides for decades already and is now also the Chairman of the Maritime Board, gave an interview to Arguments & Facts in mid-February. He began by condemning the seizure of Russian-flagged vessels as “piracy” and said that Russia is preparing responses to this. In his words, “If we don’t respond firmly, the British, French, and even the Baltic states will soon become so brazen that they will attempt to completely block our country’s access to the seas”.
'How Might Russia Respond To The US’ Planned Long-Range Missile Deployment To Germany?' (23 februari 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van de tekst >> The redeployment of its hypersonic Oreshniks to Kaliningrad, Belarus, and/or Crimea is the most likely response so long as the US continues to informally comply with the New START, but any significant violations thereof could prompt Russia to redeploy (even just tactical) nukes to those places. Russian Deputy Foreign Minister Alexander Grushko warned earlier in the month that his country will respond to the US’ planned deployment of long-range missiles to Germany that was agreed to in 2024. According to him, “instead of a balance of military restraint, one that is reasonable and takes into account the national interests and security of all parties, there will be a balance of threats and counter-threats.” This insinuates the redeployment of hypersonic and/or (even just tactical) nuclear missiles.
'Oekraïne, de Munich 'Security' Conference. Human met onverbloemde anti-Russische propaganda in Konvooi (+ updates)' (12 februari 2026) En zie de berichten onder de links ouder dan de hierboven getoonde!!
‘Dooming the Chagos Deal’ (31 januari 2026) Een artikel van Binoy Kampmark op Savage Minds >> The Diego Garcia Dilemma. >> NAVO-leden GB en VS in de koloniale bocht…..
---------------------------------------------
Hier nog eens de redenen voor het ingrijpen van Rusland in 2022: In 2013 had de VS het voor elkaar >> de CIA heeft destijds een opstand georganiseerd en geregisseerd in Oekraïne, gevolgd door een staatsgreep tegen de wel democratisch gekozen regering Janoekovytsj, eveneens georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit heeft de VS belastingbetaler in totaal maar liefst vijf miljard dollar gekost..... Na die staatsgreep zijn er meerdere massamoorden gepleegd op etnische Russen en is het nazi-leger van Oekraïne opgetrokken naar Oost-Oekraïne waar het begon met de voortdurende bombardementen op de afgescheiden staatjes daar, die het als De Krim niet pikten dat de door hen democratisch gekozen president werd afgezet voor de corrupte fascistische miljardair Porosjenko.... De vervolging van de etnische Russen in Oekraïne was dan ook één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te grijpen..... Hier een verdere opsomming van de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen, zoals gezegd onder andere de massamoorden op de etnische Russen in Oekraïne (en het kan niet vaak genoeg worden gezegd gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan valse anti-Russische propaganda in het westen//////): Rusland heeft voor de inval in Oekraïne al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige bips van Washington met grote graagte likken)... Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang tarten maar uiteindelijk zal zo'n macht ingrijpen...... De oorlog in Oekraïne is dan ook volledig te danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners en dat gaat nog heel wat verder dan de hiervoor al aangehaalde door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj...... Terwijl het agressieve terreurbondgenootschap NAVO bij oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS...... Wat dat leger betreft nog eens de volgende alinea van mijn hand: vannacht (27 februari 2024) werd bekend gemaakt dat Macron van zins is om troepen in te zetten in Oekraïne, mocht het er op lijken dat Rusland de oorlog zal winnen, het Witte Huis zou dit hebben afgewezen en verrassend genoeg liet het Witte Huis tegelijk weten dat dit ook voor de NAVO geldt (ofwel de Biden regering geeft in feite toe dat het de uiteindelijke leiding heeft over de NAVO, ofwel de NAVO troepen vormen inderdaad een extra leger voor de VS....).... De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit een ander bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [zie het vierde hieronder weergegeven punt] toegevoegd aan dat eerder geplaatste bericht) Deze intussen vaker aangepaste opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid' De belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne:
Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush (de oude Bush), de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou......
(geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten) Zie o.a: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......' (!!!!)Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de mede door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president' van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger....)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt maar wat wel de spreekwoordelijke druppel was voor Rusland om de inval in 2022 te starten: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen (volgens de VN, eerder hield ik 13.000 doden aan) ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen..... Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen...... Die zware wapens waren overigens verboden volgens de Minsk-Akkoorden, waar zoals later bleek alleen Rusland en de afgescheiden staatjes in geloofden..... Hier moet nog aan worden toegevoegd dat Oekraïne in de jarenna de coup van 2014 een groot aantal etnische Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun kinderen: 'Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen..... Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken....... En zie wat dat betreft: 'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen' (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken........ Zie wat dat betreft ook: Neonazi bevolking en 'regering van Oekraïne' roepen op tot vermoorden van etnische Russen (die al generaties in Oekraïne wonen....)'
Ten vierde: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen houden..... De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te liegen dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die akkoorden hielden, terwijl als eerder aangehaald juist die staatjes en Rusland de partijen waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden...... Eind december 2022 heeft oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die deelnamen aan de besprekingen in Minsk, die voorafgingen aan die akkoorden, deze akkoorden niet serieus namen, maar dat ze Oekraïne tijd wilden geven in de zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes om zwaardere wapens in te zetten en meer troepen te vervoeren naar Oost-Oekraïne.... (terwijl in die akkoorden stond dat er geen zware wapens mochten worden ingezet....) Merkel heeft dit later ook toegegeven. Moet je nagaan!!
Ten vijfde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)......
Ten zesde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha!
Ten zevende: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen.... (dat zou Rusland eens moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS.......) En zie ook de berichten onder de volgende links:
'Putins uitleg over de oorlog in Oekraïne liegt er niet om....' (22 februari 2023)
'Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up' (21 december 2022) WSWS.org. De Franse oud-president Hollande, die ook betrokken was bij de besprekingen in Minsk, verklaarde hetzelfde!! Alleen Rusland en Belarus namen deze akkoorden serieus......
'Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers..........' (!!!!) Massamoorden gepleegd op etnische Russen dit na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand die begon in 2013 en uitmondde in de door de VS gewilde staatsgreep van 2014 (een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj!!)
'Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt' (!!!!)
'VS en rest NAVO die oorlog in Oekraïne hebben uitgelokt, verklaren Rusland tot gevaar voor het westen.....' (!!!!) (1 juli 2022) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!
'Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland' (!!!!) en zie wat dat betreft ook:
'Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt' (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!) Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat meerdere niet westerse landen het westen 'steunen', gekochte steun, dan wel steun verkregen onder dreiging van sancties......
'Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende' (!!!!) (17 maart 2022)
'Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland' (12 juli 2022) (!!!!) Liegen is ook al zo'n 'mooie westerse waarde', terwijl de Nederlandse VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en bedrog...... (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA)
'Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis' (!!!!)
'Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen' (!!!!)
---------------------------------------------
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten