Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label machtsmonopolie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label machtsmonopolie. Alle posts tonen

vrijdag 23 oktober 2020

Boa's krijgen na veel zeuren de wapenstok zodat ze de zich door Corona vervelende jongeren in elkaar kunnen meppen

Gistermorgen op BNR (rond 8.39 u.) de voorzitter van de Boa bond, Ruud Kuin, die voor de zoveelste keer kwam zeuren dat 'zijn' boa's geen wapens hebben om zich door het virus vervelende jongeren in elkaar te meppen, of hen met pepperspray te kunnen martelen...... (niet dat 'Ruud' die woorden gebruikte zoal je begrijpt) 

Volgens Ruud gaat de besluitvorming van de politiek als 'dikke stront' ('gewaagd en leuk hè?') en daar kan Ruud niet op wachten want Ruud heeft haast, zijn boa's mogen niet langer uitgescholden worden en bovendien vindt Ruud dat niet alleen de politie het monopolie op geweld mag hebben, daar hebben Ruuds niet voor rede vatbare boa's ook recht op!! (Ruud krijgt er bij wijze van spreken constipatie van en daar is Ruud geen liefhebber van, zoals je begrijpt na het voorgaande!) 



Eerder zeurde Ruud om tasers (stroomstootwapen) en ook toen vond Ruud dat zijn boa's daar volkomen recht op hadden, het liefst had hij om uzi's of kalasjnikovs gevraagd, maar Ruuds partner stak daar een stokje voor, veronderstel dat er wat mis gaat, dan kan Ruud wel met zijn handje zwaaien naar zijn baan en hij verdient nu net zo lekker!! (bovendien moet de hypotheek van Ruuds nederig optrekje betaald worden!)

Boa's zijn gefrustreerde mensen die min of meer verplicht boa werden en die frustratie botvieren op het publiek...... Kan je met een agent nog praten over het door rood rijden, totaal zinloos als je met een boa te maken hebt en je hebt met je fiets 3 meter over een stoep gefietst: hup een bon meneer en geen gezeur!!

Ruud denkt dat politiewerk alleen maar meppen is, wat nu conflictbeheersing? Luisteren zal je kreng en binnenkort zal je dat dus ook voelen als je commentaar hebt op een jou bekeurende boa!!

De maatregelen van het waardeloze kabinet Rutte 3 op de Coronacrisis zijn zeker debet aan deze kul, er moet harder opgetreden worden tegen jongeren die niet genoeg afstand houden tijdens een balletje trappen op een veld, terwijl CDA hufterminister Grapperhaus, de meer dan sullige VVD staatssecretaris Broekers-Knol, de koning en zijn gezin en nog een aantal 'hoogwaardigheidsbekleders' schijt hebben aan diezelfde regels....... Nee het gewone volk dient in elkaar gemept te worden, dikke boetes te krijgen en als het meezit een strafblad voor het leven mee te krijgen!!

Begrijp trouwens niet waarom Ruuds telefoonnummer prominent op het internet staat als je zijn naam 'Googeld', blijkbaar wacht Ruud op een bedreiging zodat ook hij mee kan huilen in het koor van bekende Nederlanders die men voor rotte vis uitmaakt..... Je zou bijna zeggen volkomen terecht als je ziet hoe we belazerd worden, maar daar krijg je dan binnenkort weer problemen mee, men zal wel een verbod instellen op het 'beschimpen' van 'hoogwaardigheidsbekleders', dus dat doe ik maar niet (daarmee zal de vrijheid van meningsuiting nog verder worden aangetast...)...... Dom van mij, het mag nog wel, dus bij deze: volkomen terecht!!

Zie ook: 'Boa's en Joost Eerdmans ('Leefbaar Rotterdam') eisen pepperspray en wapenstok tegen Corona-overtreders'

'Boetes moeten de pijn van de rijksbezuinigingen op het gemeentebudget verzachten..... Dat wordt een potje boetejacht!!!'

'Charlie Hebdo: zwaardere bewapening voor politie, BOA's kunnen het wel af zonder...........

En dan boa's en het virus: 'Coronavirus: veel hysterie, waarom dan wel vakanties toestaan naar 'risicogebieden' en dan ook nog 's nachts' (en dan mogen kansarme jongeren buiten niet meer dicht op elkaar staan.....)

 Terzijde: 'Coronavirus beslommeringen: nu nog de verplichting dat je latex handschoenen moet dragen in de openbare binnenruimten' ('Corona-humor')

Voor meer berichten over boa, politie bewapening, taser en/of R. Kuin klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

dinsdag 2 juni 2020

Uitrusting Politie VS versus die van medisch hulpverleners

Om nog eens te laten zien waar de VS en dan m.n. de Trump administratie de prioriteiten legt, hier een Facebookpost van Blake DeLand:

Afbeelding kan het volgende bevatten: een of meer mensen, de tekst 'If you had any doubt about America's priorities, here's how the people killing us are equipped vs the people keeping us alive'
Blake DeLand  Gisteren om 03:28
This is very telling. Y'all need to remember who the enemy is right now. Stop finding reasons to demonize angry black people. WE ARE ANGRY FOR GOOD REASON, AND YOU SHOULD BE TOO. ✊🏻✊🏽✊🏾✊🏿🖤🔥

Te triest voor woorden: hulpverleners in vuilniszakken en politiepersoneel in 'moderne' militaire uniformen...... Eén en ander is tevens het signaal dat de rest van de wereld de VS sancties op moet leggen, niet alleen vanwege de barbaarse omgang met gekleurde burgers in de VS, maar ook vanwege de uitoefening van ongebreidelde terreur door de VS en dat wereldwijd, waar het de regering van dit middels een genocide gestolen land maar uitkomt....... 

Gekleurde burgers die niet alleen minstens 30% minder verdienen dan hun witte collega's, maar ook nog eens veel harder worden getroffen door het Coronavirus, daar de overheid veel minder geld steekt in de bestrijding van het virus voor deze burgers, achtergestelde mensen die vaak al veel minder weerstand hebben daar ze veelal in fikse armoede moeten leven en daardoor veel meer kans lopen het virus op te lopen......

Tijd ook dat het Internationaal Strafhof (ICC) de gehele Trump administratie op de gezochten lijst zet, gezocht voor massa- en seriemoord (o.a. van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de vermoorden niet eens werd verdacht...), verkrachting, marteling en economische oorlogsvoering middels illegale sancties, waardoor bijvoorbeeld in Venezuela al bijna 50.000 mensen om het leven zijn gekomen.......

Zie ook: 
'Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zetten aan tot geweld

'George Floyd: de voortdurende politiemoorden op gekleurden in de VS: de witte overheersing met vervolging van gekleurden.....'

'Trump wil sociale media ontdoen van factcheckers die de Republikeinen de bel aanbinden vanwege nepnieuws en andere bagger' 

Met dank aan L.W. 

donderdag 21 november 2019

CETA is een ondemocratisch verdrag dat tegen het belang van het volk werkt

Op deze plek heb ik regelmatig geschreven over de vrijhandelsverdragen Comprehensive Economic and Trade Agreement, of CETA en Transatlantic Trade and Investment Partnership, of TTIP. De laatste is in de koelkast gezet door Trump* en de eerste moet nog geratificeerd worden door de afzonderlijke EU-lidstaten (de EU is voor.....).

Het ziet ernaar uit dat Nederland tegen CETA zal stemmen. Lees de volgende oproep van foodwatch, zie wat specialist Publiek Recht professor, doctor Wolfgang Weiss heeft te zeggen over dit verdrag en laat het Nederlandse parlement weten dat ook jij tegen het CETA verdrag bent waarmee we met z'n allen gepakt worden, mocht het parlement alsnog voorstemmen en geeft het ajb door!! (laat je geen oor aannaaien!)

Het is te zot voor woorden dat onderhandelingen over dit soort verdragen plaatsvinden achter gesloten deuren (en dat in een democratie!), terwijl elk parlement hierover mee zou moeten beslissen, immers het gaat nog altijd om volksvertegenwoordigingen, je kan er overigens donder opzeggen dat lobbyisten van grote bedrijven wel degelijk invloed hebben op de uitkomst van de besprekingen, het bedrijfsleven geeft aan lobbyisme bij de politiek jaarlijks tientallen miljoenen uit en lullig genoeg meestal met succes.........


Teken tegen dit ondemocratische verdrag

Het debat over het wel of niet goedkeuren van het CETA-verdrag met Canada woedt heviger dan ooit. De strijd tegen dit schadelijke verdrag begint haar vruchten af te werpen. Nog niet getekend? Teken ook tegen CETA en geef het laatste zetje!
  
Stop CETA!
Teken nu

De afgelopen weken hebben we ons ontzettend ingezet om de consument te beschermen tegen CETA. Naast vele oproepen aan onze achterban, waren we actief betrokken bij een belangrijke hoorzitting over CETA in de Tweede Kamer. Bij deze hoorzitting waren verschillende experts aanwezig, waaronder professor Weiß die namens foodwatch optrad. Zijn boodschap? CETA is ondemocratisch en moet worden weggestemd. 

De kans slinkt dat het parlement instemt met ratificatie van het handelsverdrag. De handtekeningen van alle 28 EU-lidstaten zijn nodig om CETA volledig en officieel goed te keuren. Het lijkt erop dat in de Tweede en Eerste Kamer de gehele oppositie zal tegenstemmen. 
Tijdens een hoorzitting gaf specialist Publiek Recht Prof. Dr. Wolfgang Weiß meer uitleg. In naam van foodwatch toont hij aan hoe ondemocratisch dit verdrag is. Hieronder lees je het in een notendop:

Achter gesloten deuren


Ondemocratisch, hoezo? De onderhandelingen worden achter gesloten deuren gevoerd, door dubieuze 'comités'. De leden en inhoud blijven geheim. Er is dus zowel door Nederland als het Europees Parlement geen controle mogelijk, terwijl er geschaafd wordt aan onze voedselveiligheid, biodiversiteit, dierenwelzijn en pesticidengebruik

Alternatieve rechtbank

Het Investment Court System (ICS) gaat als een soort arbitragesysteem investeerders beschermen tegen nationale democratische besluiten. Via een speciaal hof kunnen bijvoorbeeld Canadese bedrijven schadevergoeding eisen als ze vinden dat ze worden benadeeld door regelgeving in een Europees land. Dit arbitragesysteem is niet toegankelijk voor consumentenorganisaties, milieuorganisaties of vakbonden.


We mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en bedrijven. Handelsverdragen die ondemocratisch tot stand zijn gebracht, zoals CETA, moeten weg worden gestemd. Stop dit ondemocratische handelsverdrag en teken vandaag nog!

Met vriendelijke groet,
Nicole van Gemert,
Directeur
====================================
* Sinds Trump aan het bewind is, heeft de EU een peperdure lobby in Washington, die eropuit is (het vrijhandelsverdrag) TTIP getekend te krijgen........ TTIP zogezegd als CETA een verdrag dat tegen het belang van de burger is en juist het belang van producenten voorop stelt. Middels geheime rechtbanken, bij CETA aangeduid als Investment Court System (ICS) , kan een ondernemer een bepaalde EU-lidstaat aanklagen als deze zijn/haar producten weigert op grond van bijvoorbeeld voedselveiligheid..... Als in Canada, het land van productie, bijvoorbeeld een landbouwproduct dat behandeld is met zwaar gif, maar in tegenstelling tot Nederland wel is toegestaan, kan Nederland niet anders doen dan dit product ook toe te laten op de binnenlandse markt...... Men komt met de dooddoener dat het weigeren van producten bijvoorbeeld op het gebied van voedselveiligheid oneerlijke concurrentie is (in dit geval voor de boeren in Canada) en dat is het volgens CETA dan ook.... Uit praktijkvoorbeelden van dergelijke verdragen blijkt dat de ondernemers voor 95% van de gevallen in het gelijk worden gesteld door deze geheime rechtbanken, hier zoals gezegd aangeduid als ICS (en in het geval van TTIP aangeduid als Investor-State Dispute Settlement >> ISDS)...... . Overigens is het wat mij betreft opvallend dat voor Trump aantrad de EU het liet voorkomen dat vooral de Verenigde Staten TTIP graag wilde doorvoeren, echter nadat Obama weg was blijkt dat de EU het verdrag graag getekend wil hebben, men lult dan ook niet over de EU-lobby in Washington...... De kans dat Trump snel op TTIP terug zal komen is uiterst klein, zeker nu Trump de Britten vrijhandelsverdragen aanbiedt als compensatie voor verloren handel met de EU als gevolg van de komende Brexit..... (althans als dat doorgaat...) CETA daarentegen is in feite al in werking vanaf 2017, ook al moeten de meeste EU lidstaten nog tekenen, ik neem dan ook aan dat er nog geen zaken hebben gediend voor ICS (de geheime rechtbank die over CETA gaat). Gezien het handelen van de EU, ook weer in deze zaak, zou het opbreken van de EU een zegen zijn voor de burgers.......

Voor meer berichten over CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

woensdag 13 maart 2019

Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan

Elisabeth Warren, Democratische politicus en hoogleraar, die mee gaat doen aan de presidentsverkiezingen in 2020, wil de macht van bedrijven als Facebook (FB), Amazon en Google breken. Waar ze vooral FB de bel aanbindt met het gevoerde bedrijfsbeleid waarin commentaar op het beleid van het bedrijf op het FB platform niet wordt getolereerd...... 

Dit is geen nieuw beleid van FB, maar is vanaf 2007 de bedoeling geweest (van Zuckerberg), aldus Matt Stoller van het Open Markets Institute, Zuckerberg wenst geen discussie over Facebook op het FB platform.....

Als dank voor Warrens volkomen terechte kritiek weigerde FB nog langer een reclame voor het presidentschap uit te zenden, waarin ze de macht van de genoemde 3 bedrijven aan de kaak stelt....... Na fikse kritiek is dit intussen wel teruggedraaid.

Echter Warren was maar wat blij met de actie van FB, daar dit bedrijf met haar actie Warren gelijk gaf met haar kritiek op de macht van FB....

Warren heeft overigens al laten weten dat wanneer het aan haar ligt, de macht van bedrijven als de genoemde 3 zal worden afgebroken.

Het volgende bericht komt van Common Dreams en werd geschreven door Jake Johnson:

Published on Tuesday, March 12, 2019

With Blocked Ads Proving Her Point, Warren Says Facebook Shouldn't Have Power to Decide What Is and Isn't Allowed for 'Robust Debate'

"Curious why I think FB has too much power? Let's start with their ability to shut down a debate over whether FB has too much power."


"Three companies have vast power over our economy and our democracy. Facebook, Amazon, and Google," read Warren's ads, which were eventually restored. (Photo: Scott Olson/Getty Images) 

In a move Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) described as a perfect example of why her plan to break up tech giants is necessary, Facebook late Monday took down ads from Warren's presidential campaign that promoted the proposal and denounced tech corporations—including Facebook itself—for exploiting users' private information for profit.

Though the ads were later restored, Warren said the episode demonstrates the need for a "social media marketplace that isn't dominated by a single censor"—a point that was echoed by critics of big tech's monopoly power.

"Curious why I think FB has too much power? Let's start with their ability to shut down a debate over whether FB has too much power," the Massachusetts senator wrote, using the hashtag #BreakUpBigTech.



Curious why I think FB has too much power? Let's start with their ability to shut down a debate over whether FB has too much power. Thanks for restoring my posts. But I want a social media marketplace that isn't dominated by a single censor.

You shouldn't have to contact Facebook's publicists in order for them to decide to "allow robust debate" about Facebook. They shouldn’t have that much power.

The Facebook ad by Warren's 2020 presidential campaign boosted her newly released plan to "break up big tech" by highlighting how concentration of power in the hands of just three corporate behemoths—Facebook, Amazon, and Google—has affected the U.S. economy and democracy itself.

"Three companies have vast power over our economy and our democracy. Facebook, Amazon, and Google," read the ad. "We all use them. But in their rise to power, they've bulldozed competition, used our private information for profit, and tilted the playing field in their favor."

"It's time to break up these big companies so they don't have so much power over everyone else," Warren's ad continued. "I've got a plan to protect consumers and competition."

On Monday evening, the ad was briefly replaced with the following message: "This ad was taken down because it goes against Facebook's advertising policies."

After the move sparked immediate backlash, Facebook issued a statement claiming the ads were pulled because "they violated our policies against use of our corporate logo."

"In the interest of allowing robust debate," the statement continued, "we are restoring the ads."
As Open Markets Institute fellow Matt Stoller pointed out, Facebook's policy barring the use of its corporate logo originated a decade ago in response to a group titled "Facebook Users Against the New Terms of Service."

Following the group's formation, Stoller noted, Facebook instituted a ban on the use of the company name or logo in ads and group titles.

In the name of debate? Facebook banned the use of its name and logo about a decade ago in response to a large group titled ‘Facebook users against the new terms of service.’

"In other words, it has been policy for Facebook not to allow political debates about Facebook on Facebook," Stoller concluded. "Facebook has been autocratic since the roll-out of Beacon in 2007. Barring users from organizing on Facebook about Facebook was an important part of Zuckerberg's control of his platform's politics."

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License
=======================
Zie ook:
'Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren......' (voor meer berichten over Amazon, klik op de links in dat bericht)

'Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot 'veiligheidsnetwerk' in de VS'

'Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog'

'Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen.......'

'Europese rechter beslist tegen belang van consument'

'Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan'

'Via RFID op naar een nieuwe wereldorde........ Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar.....'

 'Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!'


'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

'Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan.....'

'Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid'

'NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media'

'Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, 'na een geldig verzoek' op grond van Saoedische wetgeving....'

'Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort'

'Facebook censureert foto's van verhongerende Jemenitische kinderen als 'sexual content''

'Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media'

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart'

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'

'Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen'

'Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika's.......'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone' (Tyler Durden op Zero Hedge)

'Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts.........'

'Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media'

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur.....'

Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten.....'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........'

'ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd.... ha! ha! ha! ha!'

'VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)'

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Eis een nee tegen censuur op het internet!

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'