Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Haersma Buma heeft een decreet doen uitgaan, waarin hij het volk of beter het gepeupel laat weten, dat zijne zeverigheid schijt zal hebben aan de uitslag van het referendum over de sleepwet.....

Hoewel de houten dildo van het CDA niet in de regering zit, doet hij net alsof hij de macht heeft over de regering.......

Van Aersma Buma, we weten al lang dat jij schijt heb aan democratische hulpmiddelen, dat laat je duidelijk zien door je lovende woorden over de Hongaarse fascist Orbán en zijn Fidesz partij, het maakt niet uit wat die viezerik doet, commentaar van van Aersma Buma krijgt hij niet, zelfs niet over z'n onbeschofte omgang met vluchtelingen....... Sterker nog: dat repressieve beleid was er de oorzaak van dat het CDA zich achter deze fascist en zijn ploertenpartij stelde..... Hetzelfde geldt voor de Poolse premier Szydło en haar PiS partij met opperfascist Jaroslaw Kaczynski als voorzitter: van Aersma B. vindt 't allemaal prima de luxe wat daar gebeurt.......

U begrijpt dat van Haersma Buma al rood wordt van het woord 'privacy' en als het aan hem ligt worden de tegenstanders van de sleepwet aan de schandpaal worden genageld als on-patriottisch en staatsgevaarlijk.......

Ongelofelijk, dat D66 dit alles voor zoete koek slikt, van Mierlo zou zich bij wijze van spreken in z'n graf omdraaien........ Zeker als hij zou weten waar de sleepwet voor staat, een wet om zogenaamd onze veiligheid te waarborgen, terwijl de AIVD en MIVD samen nog niet een terrorist kunnen tegenhouden al hebben ze deze figuur al 3 jaar in de kijker....... Hetzelfde geldt overigens voor de geheime diensten in andere landen

Nee, controle is het nieuwe devies, de burger zal en moet in alles gecontroleerd worden, zodat men de huidige inhumane neoliberale status quo kan bewaren  daar is men immers zo trots op?!! Elk radartje in de machine moet precies doen waar het voor gemaakt is, zo niet kan men met de sleepwet en alle andere maatregelen die onze privacy al zwaar geweld hebben aangedaan, onmiddellijk de dwarsliggers aanpakken en vastzetten.....

'Leve de nieuwe fascistische wereldorde.........'

Hier nog een bericht over eenzelfde wetgeving in Groot-Brittannië:

De sleepwet geen probleem voor onze privacy? Lees hoe de inhumane neoliberale regering van Groot-Brittannie dit aanpakt en het voorbeeld was, is en zal zijn voor Rutte 2 en 3..........

The Canary publiceerde op 19 oktober jl. hoe de smerige regering May dit aanpakt, terecht merkt de schrijver Sam Woolfe op, dat privacy een mensenrecht is!! 

The government is snooping into our lives more than we thought, making privacy hard to come by

OCTOBER 19TH, 2017  SAM WOOLFE

UK spies have been collecting information from our social media accounts, according to Privacy International. The group has released government documents which it says show, for the first time, that GCHQ has been storing social media data. And it’s been doing so on potentially “millions of people”.

What data are these spies collecting?

In March 2015, the Intelligence and Security Committee (ISC) revealed in a report that UK spy agencies were using ‘Bulk Personal Datasets’ (BPDs), which are:

“large databases containing personal information about a wide range of people.”

The report did not, however, say how they sourced this information. But as Privacy International has recently discovered, our social media accounts are one of these sources. The group adds:

“It remains unclear exactly what aspects of our communications they hold and what other types of information the government agencies are collecting, beyond the broad unspecific categories previously identified such as “biographical details”, “commercial and financial activities”, “communications”, “travel data”, and “legally privileged communications”.

However, the ISC report noted [pdf, p63] that BPDs can include:

“personal information such as an individual’s religion, racial or ethnic origin, political views, medical condition… sexual orientation, or any legally privileged, journalistic or otherwise confidential information.

Why should this concern us?

Last year, a court ruled that spy agencies’ collecting and storing BPDs of personal information before 2015 was unlawful. Privacy International, which brought the case to court, emphasised that there was no oversight of BPDs before March 2015. This meant GCHQ had been operating unlawfully for over a decade.

Likewise, these latest documents show a lack of oversight of the agencies’ activities. Letters highlight that:

“the intelligence agencies’ oversight body had not been informed that UK intelligence agencies had shared bulk databases of personal data with foreign governments, law enforcement and industry…”

Ben Jaffey QC, who represents Privacy International, believes that the implications of this lack of oversight are worrying. He said BPDs:

“could be deployed in support of an unlawful detention or torture programme, in the violent interrogation of a suspect, or used to identify a target for a lethal operation. It may be (overtly or covertly) passed on to another country, even though the UK would be unwilling to share directly with that state.”

Also, as The Canary previously suggested, privacy matters because we all probably have information we would only want seen by certain people. The very fact that spies may be monitoring us also influences what we are willing to say. And if mass surveillance lacks oversight, this could make people even more hesitant about speaking and behaving freely.

Privacy is hard to come by

The Investigatory Powers Bill (aka the Snoopers’ Charter) gives spy agencies the powers to collect data on the web history and phone calls of every person in the country. UN privacy chief Joseph Cannataci said the bill is “worse than scary”. At the same time, whistleblower Edward Snowden called it “the most extreme surveillance in the history of western democracy”.

Now, we know that the government is snooping into our lives through Twitter and Facebook as well. Privacy is a human right; yet the government seems pretty intent on denying us that right. It wants some of our most sensitive information. And that should concern all of us.
==============================

Zie ook: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''


       en: '1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië...... Ofwel de Snooper's Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden.....'

       en: '1984 BIJNA VOLTOOID IN GROOT-BRITTANNIË (2)- Nazi-Duitsland zou het niet kunnen verbeteren..........'

        en: 'George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

        en: 'Groot-Brittannië: de hongercijfers weggepoetst met de VS presidentsverkiezingen........'

        en: 'Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen [4 november 2017 is er een 'paleisrevolutie' gaande in het CDA, men is het gezever van van Aersma Buma meer dan zat en verzet zich nu ook tegen de sleepwet........ Waar het CDA heeft laten weten de uitkomst van het referendum wel te eerbiedigen i.t.t. wat van Aersma Buma eerder zo stellig beweerde..... Voor wat het waard is natuurlijk, als het CDA echt ballen had, had het zich al lang teruggetrokken uit de EVP, de EU fractie waar o.a. ook de fascistische Hongaarse Fidesz en de de Poolse fascisten van de PiS deel van uitmaken, partijen die ook inzetten op het totaal wegwerken van het recht op privacy, zoals het echte fascisten betaamt....)

        en: 'Rutte: het is een ramp als 'we' de sleepwet intrekken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Obama maakt ministerie van Waarheid mogelijk en geeft ministerie van Oorlog $ 611 miljard........' Ook in de VS is men bijna klaar voor een totalitaire staat, als beschreven door George Orwell in zijn boek 1984. De VS is wel verder, echte deskundigen duiden de VS, terecht al een aantal jaren aan als politiestaat. Met de nieuwe maatregelen kan je Groot-Brittannië 'gerust' politiestaat noemen...........

Scheffer 'praat' weer eens uit de nek, als we het Poolse standpunt maar onder ogen willen zien...... ha! ha! ha! ha! ha!

Scheffer, het zwaar over een paardendrol getilde PvdA orakel, deed gisteren 'Schuim & As' in Buitenhof. De presentator kondigde aan dat Scheffer de kranten had gelezen en het over Polen wilde hebben, daar er verkiezingen bezig waren en Scheffer daar ooit correspondent was geweest. Scheffer stelde in feite dat we de EU en de veiligheidskwesties in de EU* uit het Oost-Europees standpunt en dan m.n. het Poolse standpunt moeten zien.

Inderdaad Scheffer was in Polen gestationeerd geweest en daar had hij geleerd de zaken vanuit Pools perspectief te zien. De Polen zijn in de geschiedenis al een paar keer platgewalst, dus logisch dat zij de zaken in de EU anders zien dan wij...... Hij noemde Kapuscinski met wie hij ooit een geprek zou hebben gehad. Deze hield hem voor, dat Stalin (Rusland) en niet Hitler als eerste Oost-Polen binnenviel. Met andere woorden: voor Polen kan het gevaar maar van één kant komen en dat is uit het oosten. Scheffer vertolkt graag de algemene zienswijze, die ons dagelijks als hersenspoeling door de reguliere westerse media en westerse politici door de strot wordt geduwd, dus niets over westerse agressie en bijvoorbeeld het uitbreiden van de NAVO richting Russische grens, waar zoals gezegd de NAVO nu bijna aan alle Europese kanten voor staat. Natuurlijk snapt Scheffer wel, dat Polen de NAVO permanent met een fikse legermacht op haar grondgebied wil hebben. De laatste premier en zijn regering zijn immers trouwe lobbyisten van het militair-industrieel complex en verdienen zich ook behoorlijk scheel aan de wapenhandel en fabricage van wapens.......... Vergeet daarnaast niet, dat het Warschaupact een reactie was op de vorming van de NAVO door de VS.......

Nee, volgens Scheffer moeten we de zaak vanuit Pools standpunt zien met daaraan gekoppeld de geschiedenis.......... Jááááá de geweldige geschiedenis van pogroms tegen de joden en de vervolging van andere minderheden als de Roma en Sinti...... Nee, dat moeten we ons inderdaad goed blijven herinneren, als we nationalistisch (wat hij begrijpelijk vindt) fascistisch tuig aan het woord laten...... Dus laat ze zich daar maar lekker verweren tegen de komst van ook maar één vluchteling, met de nieuwe gisteren gekozen ultra rechtse regering en ach als dit zo nu en dan gepaard gaat met nazi insignes, een kniesoor die daar op let......... Datzelfde geldt overigens voor Hongarije. Men doet  nog wel eens druk over de Hongaarse vluchtelingen uit 1956, terwijl een groot deel van die vluchtelingen, zich bij de opstand als echte fascisten gedroegen en alles wat maar socialistisch rook aan de lantaarnpalen ophing, of op andere gruwelijke manieren afslachtte....... Zoals Hongarije al ruim voor de Duitse inval in Sudetenland en Polen, door fascisten werd geregeerd......  Dat gold overigens voor meerdere Oost-Europese landen, één van de redenen voor het inlijven van die landen bij de Sovjet-Unie na WOII.......

Scheffer herhaalde nog even de woorden van Verhofstadt (die was ook te gast in Buitenhof), waar hij stelde dat de EU de afstanden tussen Orbán (de fascistische Hongaarse premier) - Merkel en de afstand tussen Kaczynski (de Poolse fascist die gisteren de Poolse verkiezingen won) - Merkel, moeten overbruggen, daar we 'anders niet ver komen in Europa........' Ik ga er maar vanuit, dat Scheffer niet bedoelde, dat we ons net zo fascistoïde moeten gaan gedragen als Orbán en Kaczynski, al liep er wel even een koude rilling over m'n rug bij die woorden, zeker als je ziet wat Scheffer eerder al over vluchtelingen durfde te zeggen........ (Zie de 'links' onder dit bericht)

Eén ding is zeker: we moeten rekening houden met de (fascistoïde) gevoeligheden uit het oosten van Europa. Vluchtelingen wil ook Scheffer liefst niet zien, dus dat komt allemaal mooi uit!!!

* De 'Russische bedachte agressie versus de jarenlange agressie van de NAVO, dat nu op veel punten voor de Russische grens staat.

Zie ook: 'Paul Scheffer orakelt zich een slag in de 'vluchtelingen rondte'. Zandzakken voor de deur!!!'
      
       en: Paul Scheffer wil duurzame opvang......... OEI!!!

       en: 'Merkel heeft de grote toeloop van vluchtelingen gelokt met "Wir schaffen das..." AUW!!!'

Voor meer berichten over/met Paul Scheffer, vluchtelingen, vluchtelingenbeleid, fascisme, Polen, Kapuscinski, Hongarije, Orbán, EVP, vreemdelingenhaat en/of Fidesz (de fascistische partij van Orbán en de zusterpartij van het CDA in de EVP, voor het EU parlement), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.