De staatsgreep van Ursula von der Leyen: de macht van de EU wordt steeds groter

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Ursula von der Leyen is bewezen een corrupte meervoudig plagiaatpleger en is niet democratisch gekozen topgraaier van de Europese Commissie. (wat betreft corruptie: neem alleen al haar machinaties met de farmaceutische maffia over de aankoop van 'Coronavaccins', die ons een enorm kapitaal aan door ons opgebracht belastinggeld heeft gekost en zoveel dat er miljoenen vaccins uiteindelijk moesten worden vernietigd....) Onder haar beheer, met hulp van PvdA kwezel Timmermans (met zijn sidekick de PvdA oplichter Samsom), heeft dit stel het gore lef gehad om in de meer dan belachelijke 'green deal', houtverbranding als duurzaam neer te zetten, terwijl de uitstoot door houtverbranding nog slechter is voor de gezondheid, het milieu en het klimaat dan steenkool......

Ook heeft deze autocratische dochter van een nazi het gepresteerd om het kankerverwekkende en hormoon verstorende glyfosaat nog eens 10 jaar lang toe te staan in de professionele land- en tuinbouw, een schande van enorme proporties, toch werd deze feeks mede aangesteld door PvdA-GroenLinks.... (GroenLinks, lees: AsgrauwRechts, als de PvdA een inhumane neoliberale partij) 

Nu blijkt dat deze tophufter een staatsgreep heeft gepleegd door de aanstelling van louter figuren tot commissaris van de Europese Commissie, die haar eerder door dik en dun hebben gesteund..... Frankrijk had bezwaar tegen deze manier van doen, maar heeft zich in de luren laten leggen door deze Duitse oplichter, daar von der Leyen beloofde dat ze een Franse burger een hoge functie zou geven, wat ze niet heeft gedaan (om nog maar eens aan te geven hoe zwaar onbetrouwbaar deze ploert is). 

Bij dit alles heeft von der Leyen zelfs de regels van de EU zwaar overtreden, maar ja in overtreden was ze altijd al een kei, onbegrijpelijk dan ook dat ze ooit werd aangesteld als topgraaier van de Europese Commissie, laat staan dat ze nog een keer werd aangesteld in die functie (als lid van de EVP), dezelfde EU fractie waarvan de Hongaarse partij van president Orbán sinds 2000 lid was, maar daar begin maart 2021 uitstapte. Hare CDA suffigheid Esther de Lange, EU grofgraaier in de EVP, durfde destijds te zeggen (zeg maar: liegen) dat het CDA al jarenlang had aangedrongen op het vertrek van de (fascistische) Fidesz uit de EVP. Terwijl het juist de EVP was die keer op keer haar dreigementen inslikte en Fidesz niet uit de partij heeft gezet.... Fidesz besloot zelf uit de partij te stappen, toen men in 2021 de regels in die partij aanpaste, wat de EVP al 15 jaar eerder had moeten doen, echter Fidesz was een grote partij die men liever in de EVP fractie hield om de EVP als grootste fractie in het EU parlement te behouden.....

Voorts is van der Leyen de mede hoofdverantwoordelijke voor de steeds grotere invloed van de NAVO in de EU; ofwel het extra terreurleger van de VS (het NAVO-leger staat tijdens militaire inzet altijd onder militair opperbevel van de VS), een leger dat al niets van doen heeft met democratie, krijgt samen met de ondemocratische EU steeds meer zeggenschap over ons, de EU burgers..... Mocht je het nog niet weten, zal het je niet verbazen dat von der Leyen achter de NAVO oorlog tegen Rusland staat. Ten tijde dat Rusland nog niet had ingegrepen in Oekraïne, heeft ze met geen woord van kritiek gesproken over de vele massamoorden op etnische Russen door het nazi-leger en de burger-neonazi's van die fascistische dictatuur..... (alleen al het feit dat de meeste oppositiepartijen zijn verboden, geeft al aan dat Oekraïne geen democratie is, echter er zijn nog meer redenen, zie daarvoor mijn berichten over de oorlog in Oekraïne..)

Von der Leyen is tevens voor het niet verbieden van bontverkoop in de EU, verder is ze ervoor dat de cosmetische industrie weer dierproeven mag gebruiken: 'echt een zéér humaan typje' die von der Leyen >> gadver!! Von der Leyen is mede hoofdverantwoordelijke voor de censuur op de sociale media met de Digital Service Act (DSA) verder staat ze achter het digitale EU identiteitsbewijs (dig. ID EU) en achter de digitale euro (CBDC).....

           

De toon die deze dictator ook in deze video aanslaat is te belachelijk voor woorden, wat een mafketel!!

Goed beschouwd kan je niet anders concluderen dan dat von der Leyen de EU wil omvormen tot een almachtige dictatuur..... (lees daarvoor ook het hieronder opgenomen artikel van R.W. Malone)

NEXIT, zo nel mogelijk ajb!!

Het volgende artikel werd geschreven door Robert W. Malone en werd eerder gepubliceerd op Substack.

(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Ursula von der Leyen Consolidates Power

What this teaches us about the push for single global government

Robert W Malone MD, MS

Oct 19, 2024

Suppose you want to glimpse the political future that the globalist movement seeks to impose on the Western world. In that case, you should pay attention to current developments in the European Union, particularly the European Council- the appointed body that administratively manages the EU. Most think the European Union is an alliance between independent Westphalian nation-states that have banded together to form a trade partnership sharing a common currency. This certainly was the original justification (or marketing) for this political structure. But not the current reality.

The fact is that the organizational, administrative and political structure of the EU has evolved to yield a privileged political caste, based in Brussels, Belgium, which exerts unilateral political and financial authority over the formerly autonomous member nation-states. Of course, this process has developed under the careful guidance and watchful hidden influence of the United States and NATO. As currently structured, Western Europe under the EU is more akin to the federal structure of the United States, but with a weaker central constitution and body of law (routinely disregarded) and less autonomy for each member state. Yes, there is the election of Members of Parliament of the European Union by the citizens of each state, but those MP have little of no actual power. Power is concentrated entirely in the European Council's central authority and its President, Ursula Von der Leyen- all of whom are appointed rather than elected. And, as recently covered by both Politico and Unherd, although the center-right populist movements of Europe, including France, Italy, Germany and other countries have made great gains in the recent EU parliamentary elections, their growing power was not sufficient to disrupt the reappointment of Ursula Von der Leyen as President of the EU. Unsurprisingly, upon reappointment, Von der Leyen swiftly moved to consolidate power by controlling the appointments to the European Council, which is the structure that actually makes EU policy and has the power to override any local decisions by the formerly sovereign legislatures of member states. To the surprise of virtually no one paying attention to what has been happening in the EU.

Key references for further reading include the following:

---

Politico: From queen to empress: Inside Ursula von der Leyen’s power grab

After unveiling her new team, the European Commission president holds more influence than ever.

BRUSSELS — When Ursula von der Leyen unveiled her team for the next European Commission, she simultaneously silenced the doubters about who was really in charge in Brussels.

As she revealed the 26 commissioners and their roles to the public, one point was immediately clear: she would have unfettered control over European Union politics. In a matter of minutes, she introduced a big title with little responsibility for one of the most powerful countries in the European Union, she propped up her buddies, and she diluted powerful portfolios by dividing them among multiple people.

The power grab was complete. 

“She will be even more in control of everything,” said one EU official who, like others quoted in this piece, was granted anonymity to speak freely. “Who thought that was even possible?” 

It was the culmination of months of public and private strategy to remove the dissenting voices of her first term as European Commission president. From the first team, none of the naysayers remain. Big personalities such as France’s Thierry Breton and the Netherlands’ Frans Timmermans are now gone. 

During her first term — in which she faced a global pandemic and a war on the EU’s doorstep — she developed a reputation for making unilateral decisions, overstepping her job description, cutting other EU leaders out of the decision-making, and speaking only to a handful of advisers. As a result, she gained the nickname Queen Ursula in Brussels. 

The morning of von der Leyen’s announcement of her second top team, she refused to tell the European Parliament, her partners in the process of approving commissioners,  who she was assigning to which job. Instead, she left a meeting with the Parliament’s top leaders and went straight into a press conference in which she revealed all the details. She was later accused of “contempt” for the Parliament.

Hours before, she convinced the French she would give their commissioner nominee an exceptionally important job if they swapped out Breton. On Tuesday, as she revealed job descriptions, they realized they’d been bamboozled into a watered-down position. 

“Anyone who thought that she could have changed her style, her will to keep tight control, was at the very least naive,” said an EU diplomat. 

---

Unherd: Von der Leyen’s authoritarian plot

National democracies will be subordinate to her Commission

The European Union is about to enter what could prove to be the most ominous phase in its troubled history. In a few weeks, Ursula von der Leyen’s new European Commission will officially take office, at which point she will have almost unfettered control over the bloc’s politics.

When von der Leyen introduced the new Commission’s lineup and organisational structure last month, even the typically Brussels-friendly mainstream media was forced to admit that what she had pulled off was nothing short of a coup. By placing loyalists in strategic roles, marginalising her critics, and establishing a complicated web of dependencies and overlapping duties that prevent any individual from gaining excessive influence, the Commission President has set the stage for an unprecedented supranational “power grab” that will further centralise authority in Brussels — specifically in the hands of von der Leyen herself.

She is busy transforming the Commission “from a collegial body into a presidential office”, noted Alberto Alemanno, EU law professor at HEC Paris. But this is the culmination of a longstanding process. The Commission has been stealthily expanding its powers for a long time, evolving from technical body into full-blooded political actor, resulting in a major transfer of sovereignty from the national to the supranational level at the expense of democratic control and accountability. But this “Commissionisation” is now being taken to a whole new level.

Consider the bloc’s foreign policy, and its defence and security policy in particular. It has gone relatively unnoticed that von der Leyen has used the Ukraine crisis to push for an expansion of the Commission’s top-down executive powers, leading to a de facto supranationalisation of the EU’s foreign policy (despite the fact that the Commission has no formal competence over such matters), while ensuring the bloc’s alignment with (or, rather, subordination to) the US-Nato strategy.

“The Commission is evolving from technical body into full-blooded political actor.”

A signal aspect of this move has been the appointment to key defence and foreign policy roles of representatives from the Baltic States (total population: a bit more than 6 million), which have now been bumped up the political food chain because they share von der Leyen’s über-hawkish stance toward Russia. One particularly important figure is Andrius Kubilius, former Prime Minister of Lithuania, who, if confirmed, will take on the role of the EU’s first Commissioner for Defence. Kubilius, known for his close ties to US-funded NGOs and think tanks, will be responsible for the European defence industry and is expected to push for greater integration of military-industrial production. Furthermore, Kubilius served on the advisory board of the International Republican Institute and is a former member of the Atlantic Council’s EuroGrowth Initiative — two Atlanticist organisations whose primary objective is to promote US corporate and geopolitical interests around the world.

---

For those Western nation citizens left pondering why they should care about the political machinations of Angela Merkle’s protege Ursula Von der Leyen, they should consider the broader context. The structure of the EU is basically a test bed for ‘New World Order” political structure being incrementally advanced for the (literally) unholy alliance of the Socialist United Nations with the Corporatist World Economic Forum, both of which are allied as the proudly self-proclaimed new global government structure.

Quoting from our book “PsyWar Enforcing the New World Order”:

By globally synchronizing the public health response across the United Nations member states, new powers were granted to the UN and its organizations at the cost of national sovereignty. These universally applied regulations and multilateral agreements have given birth to an enlarged, globalized administrative state. Although this power grab has percolated for many decades, the COVIDcrisis acted as an accelerant to synergize international agreements that advance the UN as a world government.

The United Nations has morphed into a leviathan. Its various agreements and goals seek to centrally dictate the world’s economy, migration, “reproductive health,” monetary systems, digital IDs, environment, agriculture, wages, climate modifications, one world health, and other related globalist programs. To be clear, these are the goals of an organization seeking a globalized command economy, not an organization focused on world peace, ending wars or human rights!

This UN aims to regulate every dimension of our personal and national lives. It is working to reduce and eliminate national sovereignty across the world, and thereby to decrease our diversity, our traditions, our religions and our national identities.

The UN has partnerships and strategic agreements with member nations, as well as other globalist organizations such as the Bill & Melinda Gates Foundation, the World Bank, CEPI, The World Trade Organization, The European Union and the World Economic Forum, known as the WEF.

An Example of How the United Nations Operates

The WEF and the UN signed a strategic agreement and partnership in 2019. Remember that the WEF has a commitment to “stakeholder capitalism,” by which private-partnerships work to control governments. The WEF developed a plan in 2020 to use the COVID-crisis to reorganize global governance around social issues, including climate change—this plan was called the Great Reset.

The WEF is a trade organization representing the world’s largest corporations. It repeatedly exploits disruptive technologies to enhance economic growth opportunities for its corporate members. The WEF is specifically designed to advance the economic power of its global elite members, otherwise known as the “billionaire class.”

As the WEF feeds money into the United Nations through their 2019 strategic agreement, who is managing the conflicts of interests that come with this partnership? Where is the transparency?

The UN has fourteen specialized organizations under its leadership, all involved in global governance, including the World Health Organization or WHO.

None of these organizations is related to the scope of the original UN charter, which was focused on ending wars, promoting world peace, and protecting human rights. The UN had been quietly building power for years prior to the pandemic through various agreements and treaties.

For instance, the “2030 Agenda for Sustainable Development” is a recent example of such an agreement.

Agenda 2030 has seventeen goals and 169 targets, which vary widely in scope and topic, but almost all of these goals directly affect world governance. Here are just a few examples from the Agenda 2030 treaty. Is this what the United Nations should be concerned with, or are these issues more properly addressed by the policies of sovereign nations?

‘We are determined to protect the planet from degradation, including through sustainable consumption and production, sustainably managing its natural resources and taking urgent action on climate change.

Achieve full and productive employment and decent work for all women and men.

Eliminate discriminatory laws, policies and practices.

Adopt policies, especially fiscal, wage and social protection policies, and progressively achieve greater equality.

Facilitate orderly, safe, regular and responsible migration and mobility of people.

By 2030, provide legal identity for all, including birth registration.

This is an Agenda of unprecedented scope and significance. It is accepted by all countries and is applicable to all . . .”

Agenda 2030 is essentially a totalitarian socialist manifesto. This United Nations Treaty contains many more forceful statements regarding the reduction of national rights. The UN has signed strategic agreements with the largest organizations, corporations, and world powers to fulfill its utopian vision for the world.

This is a new world order—with unelected officials in control. That means that we all will be ruled by a nondemocratic UN administrative bureaucracy. This is a form of inverse totalitarianism. A world order based on a command economy; one that is at its core both socialist and totalitarian.

Now, these goals and targets may be fine for any single nation to undertake but this is a restructuring of the United Nations beyond its charter.

Early in the pandemic, the UN—through its surrogate the WHO, declared that a global vaccine passport was needed, and provided extensive guidance to member nations to standardize vaccine passports worldwide. In response, the leaders of the G20 issued a declaration in 2022 supporting development of a global standard of vaccination for international travel and the establishment of “global digital health networks” to be built on existing digital COVID-19 vaccine passports.

In June 2023, a new initiative between the EU and the WHO for strategic cooperation on global health issues was announced. This agreement seeks to “bolster a robust multilateral system with the World Health Organization at its core, powered by a strong European Union.”

The pandemic has allowed world leaders to coalesce global administrative power under the guise of public health through the administrative bureaucracy of the UN. Public health has been weaponized to gain control of passports, travel, banking, the environment and the international economy. This is a gross violation of the individual’s right to privacy, national sovereignty and the UN charter.

It is just a matter of time before these vaccine passports will be coupled with central bank digital currencies. Then, the passports can be used to deny the unvaccinated or other political dissenters access to travel and use of their own money.

Once international passports, central bank digital currencies, command economy aspects of the UN’s Agenda 2030, and the WHO amendments to the IHRs are implemented, the groundwork for a new world order will be complete. A global administrative state, whose core power resides with the UN. The US deep state views its relationship with the UN as one where it has kept some degree of organizational control. This new world order will become a spiderweb of rules, regulations, agreements, and treaties within which individuals and nations will be trapped like flies. This new global governance will be virtually unbreakable. From there, it is only a matter of time before national sovereignty becomes obsolete. This is a reality unless we fight to stop this madness.

For this reason, the power of the United Nations must be exposed and curtailed. Globalists seeking to advance their agendas are using the model of the European Union, whereby rules and regulations stymie national sovereignty, to build a worldwide system of control. All must fight this takeover at the local, national, and international level. We must use the courts, our legislatures, media, public protests, and the power vested in our national and state sovereignty to fight this. If all else fails, individual nations may need to withdraw from the UN’s New World Order in order to remain free.

“True Believers” like Corporatist EU President Ursula Von der Leyen or Socialist UN Secretary-General António Guterres always resort to heavy-handed totalitarian responses when threatened by alternative opinions or political movements. What can be observed with Von der Leyen’s response to the populist center-right political surge in Europe is precisely what will happen as the Socialist/Globalist agenda of the UN and its leader António Guterres is threatened by populist movements in the United States, Argentina, and across the world.

Let’s work together to keep our personal and national sovereignty safe for future generations. A New World Order is not needed, is not acceptable, and we the people and our sovereign governments should unequivocally reject this globalized takeover.

 

==============================

Zie ook: 'De samenwerking tussen de VS en de EU is in talloze verdragen vastgelegd waarmee beide partijen gediend zouden moeten zijn, maar waarbij sinds 2020 de economische belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven de voorrang krijgen.' Een LinkedIn bericht van Twan Houben, iets meer dan een uur na plaatsing toegevoegd. Met de NAVO-oorlog tegen Rusland in Oekraïne was het tevens de bedoeling van de VS om de EU-economie deels de nek om te draaien...... Dat is voor een fiks deel gelukt, zie Duitsland!!

'Giro 555 (laat je niet foppen!!) en Israëls genocide in Gaza heeft de diepste crisis ontketend sinds het eind van de Tweede Wereldoorlog' (15 oktober 2024)

'Peter R. de Vries over vluchtelingen, asielzoekers en anderszins ontheemden' (26 september 2024)

'De wolf: de hysterie en sensatie in de reguliere en sociale media' (2 september 2024) Ik heb de link naar dat artikel opgenomen daar ook von der Leyen en haar ondemocratische commissie de wolf de beschermde status wil ontnemen... Terwijl ik het bovenstaande bericht////////// controleer op fouten (het is 22 oktober 2024) op WDR 5 in het programma 'Quarks' rond 16.30 u. weer enorme leugens over wolven die schapen zouden vermoorden.... Oók in Duitsland is het aantal door honden vermoorde schapen enorm veel groter dan die door wolven zijn vermoord.... (maar ja daar krijgen de boeren geen vergoeding voor, dus elk dood schaap zou zijn vermoord door wolven....)

'Reclame Code Commissie: een oplichtersbende met weinig of geen empathie voor het volk' (28 augustus 2024)

'Bangladesh: meer dan 1.000 vermoorde studenten en de gevaren van censuur (óók in ons land!!)' (29 juli 2024)

'EU-Gerecht: Europese Commissie heeft publiek onvoldoende toegang gegeven tot de overeenkomsten voor de aankoop van COVID-19-vaccins' (22 juli 2024) De naam van von der Leyen valt niet één keer in dit bericht!! ha! ha! ha! ha! en zie wat dit betreft ook: 

'EU gooit 55 miljoen vaccins weg terwijl Afrika dit jaar pas 30 miljoen vaccins ontving' (16 februari 2022) Een bericht van Oxfam Novib en dat was niet de laatste keer dat er door von der Leyen met o.a. ons belastinggeld gekochte 'vaccins' moesten worden vernietigd..... (ik ben trouwens benieuwd hoeveel mensen er in Afrika werkelijk zijn overleden aan het Coronavirus en hoeveel er zijn overleden na toediening van de 'COVID-prik.....') Dit nog buiten de miljoenen 'vaccins' die de afzonderlijke EU-lidstaten en landen buiten de EU hebben moeten vernietigen.....

'Partij voor de Dieren: duide­lijke 'nee' tegen Von der Leyen' (18 juli 2024) 

'EU-verkiezingen: een geweldige berg desinformatie van en over de EU' (6 juni 2024)

'EU parlementsverkiezingen en Songfestival 'telestemmen'' (17 mei 2024)

'Ursula von der Leyen: een corrupte vijand van de democratie' (24 januari 2023) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'Voorspelingen van Khadaffi komen uit: het morele en ethische failliet van het westen'

'Von der Leyen laat nog eens geheel overbodig haar onmenselijke kant zien' 

'EU direct verantwoordelijk voor moorddadig terreurgedrag Libische kustwacht' (5 oktober 2023)

'EU 'ongerust' over vele moorden op Palestijnen door Israëlisch leger' (4 december 2022, dus nog een behoorlijke tijd voor 7 oktober 2023)(en zie de berichten onder de links in dat schrijven!!) Terwijl von der Leyen vorig jaar nog de banden met Israël heeft verstevigd, waar Israël de afgelopen decennia het ene na andere EU project ten behoeve van de Palestijnen heeft vernietigd, projecten onder andere met ons belastinggeld betaald!! Tijdens de genocide die Israël al meer dan een jaar uitvoert op de Palestijnen (het is nu 22 oktober 2024) heeft von der Leyen Israël meermaals bezocht om haar steun voor die uiterst gewelddadige fascistische apartheidsstaat uit te spreken, zonder commentaar te geven op die genocide, nee: 'Israël heeft het recht zich te verdedigen', óók aldus deze zeer inhumane trut!!

 

'Kritiek op westerse waarden wordt gezien als Rusland promotie, terwijl die critici juist de westerse waarden uitdragen' (15 september 2022) (zie de berichten onder de links in dat schrijven!!) Von der Leyen is één van de hoofdverantwoordelijken voor de sancties tegen Rusland, sancties die in de EU miljoenen mensen in de armoede hebben gestort.... Ze liet weten dat: "The sanctions are here to stay", ofwel ze heeft schijt aan het feit dat ze miljoenen in de ellende heeft gestort...... Daarbij moet je niet vergeten dat het de VS en haar slaafse NAVO-vazallen zijn die hoofdverantwoordelijk zijn voor de Russische inval in Oekraïne.....

 

'John Pilger (filmmaker en schrijver): hoe de huidige propaganda haar vernietigende werk doet' Waarin von der Leyen stelt dat Rusland oorlog voert tegen de EU waarden..... ha! ha! ha! Welke waarden?? Illegaal oorlog voeren met de VS in landen waar we niets te zoeken hebben, de hulp bij de moord op meer dan 5 miljoen mensen en dat alleen deze eeuw al??!!! Of wat dacht je van de enorme subsidies voor de intensieve veehouderij en landbouw, die onze wereld naar de kloten helpen en de hel zijn voor de dieren die daarin moeten 'leven'??!!!

 

'Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS' (5 augustus 2022)

 

'De verbranding van hele bossen als 'biomassa' moet worden gestopt'

'Niet duurzame biomassa houtverbranding nog steeds gesubsidieerd door de EU en weer NOS promotie voor die volksverlakkerij' (!!!!) (en zie de links naar meer artikelen over houtverbranding in dat bericht!!) Duurzame biomassa houtverbranding bestaat overigens niet eens, immers houtverbranding is nog smeriger dan die van steenkool!!

'Dictatoriale grip van EU op 'soevereine lidstaten' steeds groter' (29 juni 2022)

 

'EU: lobby oliemaatschappijen en kernenergie wil fossiele brandstoffen groenwassen' (26 mei 2022)

'Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan'

 

'Von der Leyen (voorzitter Europese Commissie) heeft geen tijd voor protest tegen CAP maar wel voor de peperdure lobby van de grote landbouworganisaties' (12 april 2021)

'Jaarlijks miljoenen euro’s EU-subsidie naar misleidende promotie zuivelproducten en NVWA neemt geen stappen tegen zware dierenmishandeling door voorzitter FDF' (3 april 2021)

 

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt' (24 maart 2021)

 

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt' (17 januari 2021) 

'Het EU visserij besluit: weer mag er te veel vis worden gevangen, terwijl von der Leyen met de Brexit vrije toegang wil hebben tot Britse wateren om daar de zee te ontdoen van vis' (23 december 2020) (en zie de links in dat bericht)

 

'EU wil zonder enige voorwaarde grote bedrijven steunen, von der Leyen en Timmermans laten dit gewoon gebeuren' (22 mei 2020)

 

'Ursula von der Leyen: Brussel is het hart van de democratie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (16 juli 2019) 

'Intensieve veeteelt EU verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer' En dat gesubsidieerd door de EU!!

'Timmermans (PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding' 

'Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie' Alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit..... ha! ha! ha! ha! Deze opmerking is intussen achterhaald, Nederland geeft maar liefst 17,5 miljard euro aan fossiele subsidies weg, let wel >> betaald met ons belastinggeld, maar op de gezondheidszorg blijft ook het afbraak-kabinet Rutte 4 bezuinigen..... Later bleek dat Nederland niet 8,3 miljard of `7,5 miljard euro subsidie verstrekt aan de fossiele industrie, maar meer dan 40 miljard euro per jaar, nogmaals >> belastinggeld door ons opgebracht!!

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws' Een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan.....

'Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd' 

 

'EU lidstaten stemmen voor lang gebruik van bijen- en andere insectendodend landbouwgif, gif dat het hormoonstelsel van de mens schaadt' Timmermans heeft in het verleden meermaals gepleit voor langer toestaan van kankerverwekkend landbouwgif, benieuwd wat de tieners daarvan vinden, immers Timmermans doet zich voor als een hysterische overjarige puber en vindt dat ook 16 jarigen moeten kunnen stemmen..... (en zie de links in dat bericht!!) 

'Europese Commissie overweegt genetisch gemanipuleerd voedsel toe te staan: de weg naar CETA en TTIP' (24 juli 2022)

'Dictatoriale grip van EU op 'soevereine lidstaten' steeds groter' (29 juni 2022)

'Europese Commissie werkt aan een organisatie die al onze medische gezondheidsgegevens moet beheren 'ten dienste van mens' en wetenschap, ofwel: de farmaceuten' (22 mei 2022) Zoals ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een organisatie is die vooral ten dienste staat van de farmaceutische maffia.....

'Censuur in VS naar hoger plan met 'Disinformation Board', terwijl de EU de burgers 'beschermt' met Digital Services Act (DSA)' (5 mei 2022)

'Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media.......' (10 april 2022)

'Trudeau zet 'democratie' buitenspel: na akkoord met NDP nog bijna 4 jaar doorregeren zonder verkiezingen......' (23 maart 2022)

'ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro' (6 oktober 2020)

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' (30 juni 2020) (en zie de links in dat bericht)

'Censuur in VS naar hoger plan met 'Disinformation Board', terwijl de EU de burgers 'beschermt' met Digital Services Act (DSA)' (5 mei 2022)

'Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media.......' (10 april 2022)

'ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro' (6 oktober 2020)

'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking' 

'Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën' 

'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' Helaas straks waarschijnlijk vervat in een permanente 'gezondheidswet' waarmee het kabinet de Tweede en Eerste Kamer buitenwerking kan stellen als het zo uitkomt..... De wet is intussen aangenomen, al is de naam niet die wordt genoemd in de kop van het bericht onder de link: het is de Pandemiewet geworden (het is nu 22 oktober 2024), de wet officieel aangeduid als 'de Wet van 14 augustus 2021' terwijl deze pas wet werd nadat de Eerste Kamer er op 23 mei 2023 mee instemde..... 

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' 
 
The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten' Ook al een oud bericht dat weer geheel actueel is zie hoe de overheid de gegevens betreffende de al maanden durende oversterfte niet vrij wil geven..... 

Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app' Die app is gelukkig niet doorgegaan, maar het geeft wel aan waar men naar toe wenst te gaan..... (excuus voor het rijmen)

'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis' 
 
'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten'  

----------------------------------

Zie wat betreft censuur en manipulatie ook de berichten onder de volgende links: 'Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS' En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur!!

'Instagram moet stoppen met censuur op berichten over huisuitzettingen in een wijk van Oost-Jeruzalem waar Palestijnen al vele generaties wonen' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de bloedige verdrukking van het Palestijnse volk!!)

'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om vermeende Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion' (en zie de links in dat bericht!!)

'Akerboom (chef AIVD) waarschuwt voor Corona-extremisme op straat en de sociale media, ofwel graag meer bevoegdheden, geld en censuur' (!!!!)

'Washington sluit websites van nieuwsorganisaties in het Midden-Oosten: machtsmisbruik en illegale censuur op grote schaal'

'ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro'

'CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger' (en zie de links in dat bericht!!)

'Miljonair Oomen koopt ANP 'om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden....'' Alle reguliere westerse media zijn in handen van plutocraten, die dan ook bepalen wat men wel of niet mag brengen in nieuws of achtergrondverhalen, zo beschermen ze hun belangen en investeringen, bijvoorbeeld aandelenportefeuilles in de wapenindustrie en de farmaceutische maffia.....

-----------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Voorspelingen van Khadaffi komen uit: het morele en ethische failliet van het westen

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Khadaffi, de op gruwelijke wijze vermoorde president van Libië (uiteraard mogelijk gemaakt door westerse terreur!!), werd door de eertijds progressieve omroep VPRO weggezet als 'een dolle hond', waarmee de VPRO zich aansloot (zoals het al een paar decennia doet) bij de reguliere westerse staatsmedia, die elke onafhankelijkheid al minstens even lang hebben verloren en die braaf doen wat de westerse politiek van hen verlangt.... Datzelfde geldt voor de zogenaamde onafhankelijke (commerciële) westerse massamedia die doen wat de spuugrijke eigenaren met hun grote aandelenportefeuilles van hen eisen....... Zoals géén kritiek op, maar steun voor bedrijven waarvan zij grootaandeelhouders zijn, of voor het bewaren van de huidige status quo als die hen goed uitkomt, uiteraard ook als het gaat om dictaturen waar hun fabrieken staan, of waar ze hun grondstoffen voor een grijpstuiver kunnen kopen.... Al voor de dood van Khadaffi deed men bij de VPRO met grote graagte mee aan het demoniseren van deze man.... Vergeet niet dat westerse landen de olie- en zeker de enorme gasvoorraden van Libië wilden inpikken..... (straks nog één van de meerdere redenen voor het aanvallen van Libië)

Libië was onder Khadaffi -het rijkste land van Afrika, -de zorg was gratis, -het onderwijs was gratis >> waarbij zowel jongens als meisjes in het buitenland mochten studeren, niet alleen werd het studiegeld betaald, maar ook de huisvesting en het levensonderhoud, -de algemene huisvesting in Libië was zo goed als gratis, hetzelfde geldt voor het -energieverbruik....

Na het ingrijpen van het westen, niet alleen met de NAVO-bombardementen (een ernstige oorlogsmisdaad), maar ook door het ophitsen van enkele fanatiekelingen en het transporteren van zogenaamde islam-terreurgroepen naar Libië, was het land verworden tot het bijna armste land van Afrika.... Verder hebben vrouwen niets meer te vertellen en meisjes kunnen het vergeten nog naar school te mogen, laat staan dat ze in het buitenland zouden mogen studeren..... Andere voordelen voor vrouwen onder Khadaffi in tegenstelling tot vrouwen uit andere arabische landen waren recht op: scheiding, werk, eigendom en inkomen, voorts behoefden ze zich niet te bedekken. Deze rechten waren ze kwijt na de dood van Khadaffi, 'met grote dank' aan de VS en haar slaafse NAVO-'partners....'   

Khadaffi had een enorme goudvoorraad opgebouwd en was daarmee van zins de hegemonie van de op lucht gebaseerde VS-dollar te ondergraven met de vervanging daarvan door de met goud gedekte dinar, die tevens als betaalmiddel zou gaan dienen voor olie en gas.... Dat goud was na de vreselijke moord op Khadaffi 'verdwenen', uiteraard in de richting van terreurgroepen en een paar westerse landen, waaronder Frankrijk en de VS..... Het is zeker dat de wil om tot een gouden dinar te komen, één van de hoofdredenen was voor de VS om Libië aan te laten vallen en ook zelf aan te vallen.....

Niet alleen is Libië na dat westerse ingrijpen verworden tot één van de armste Afrikaanse landen, maar het volk lijdt ook onder de terreurbewind van een paar 'terreur-warlords', van wie er één door het westen wordt erkend als heerser over het land..... Verder worden er in Libië openlijk slavenmarkten gehouden en worden vluchtelingen gemarteld, verkracht en niet zelden vermoord als hun familie geen extra geld stuurt... Dan te bedenken dat de EU een vluchtelingenverdrag heeft gesloten met die ene warlord die door de EU, VS en Canada als officieel heerser wordt aangemerkt, laatst nog eens extra geëerd door de frauderend misdadige voorzitter van de Europese Commissie (EC) >> Ursula von der Leyen, dit om het mede door de EU veroorzaakte vluchtelingenprobleem op te lossen.....* Dit gefinancierd met een flinke zak euro's mede gevuld met door ons betaalde belastingen....

Er zijn dan ook al regelmatig vluchtelingenbootjes richting Libië teruggesleept door Frontex-schepen (alweer ook betaald met ons belastinggeld) waar de 'Libische kustwacht' hen opvangt en gevangenzet, waarna hen de gruwel van Libische gevangenissen wacht (gruwelen als zo-even al weergegeven....).... Nog een reden waarom het schandalig is dat von der Leyen hoogstwaarschijnlijk nog eens antidemocratisch zal worden aangewezen als voorzitter van de EC, daar zij lid is van de zeer foute christelijke partij EVP, de grootste EU fractie in het EU parlement, een partij die dan ook gerust als extreemrechts en bijzonder fout kan worden aangewezen.... (het CDA en de ChristenUnie zijn ook lid van die fractie >> moet je nagaan!!)

Khadaffi heeft een aantal voorspellingen gedaan die zijn uitgekomen, lees daarvoor het hieronder opgenomen artikel. Dit artikel nam ik over van het rechtse Frontnieuws, dat het overnam van schrijver: Guido Grandts website.

Zijn profetieën kwamen uit: dit is hoe Khadafi de waarden van het Westen en de VN heeft aangetoond

25 mei 2024

Foto: U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Jesse B. Awalt/Released, Public domain, via Wikimedia Commons

De Libische leider Muammar al-Khadafi voorspelde precies wat al lang is uitgekomen: een immigratiegolf uit Afrika en een heilige oorlog op Europese bodem. En hij nam het al in 2009 op tegen de VN in een “schandalige toespraak” die nog steeds geldig is. Daarom moest hij waarschijnlijk uit zijn ambt worden gezet. Vergeten en verzwegen geschiedenis die niet alleen is uitgekomen, maar ook vorm geeft aan het heden en een duistere toekomst …

Door Guido Grandt (gugramediaverlag)

Een van de grootste en meest scherpzinnige wereldcommentatoren was de Frans-Duitse journalist, non-fictie auteur en publicist Peter Scholl-Latour, die in augustus 2014 overleed. Zijn stem van de rede ontbreekt in deze tijden, die overschaduwd worden door internationale crises, oorlogen en overheidsregels tegen burgers. Bovendien verzette hij zich meestal tegen de mainstream en het soms desastreuze Westerse beleid. Scholl-Latour’s constante zoektocht naar de waarheid zou daarom weer op zijn plaats zijn. Gelukkig liet hij een erfenis na – in de vorm van zijn woorden, zijn boeken, waarin hij de vermeende “goeden” een spiegel voorhield om te laten zien dat het slechts hypocriete maskers waren.

Khadafi’s profetieën die zijn uitgekomen

In zijn nieuwste werk – De vloek van het kwaad – laat Scholl-Latour ook de door het Westen omvergeworpen Libische heerser Muammar al-Gaddafi aan het woord. Zijn bijna profetische uitspraak klinkt vandaag relevanter dan ooit.

Met het oog op de dreigende interventie van het Atlantisch Bondgenootschap deed Kadhafi in een interview met een Frans tijdschrift een beroep op de Europeanen:

“Als je me lastigvalt en destabiliseert, creëer je verwarring, speel je Al-Qaeda in de kaart en moedig je gewapende rebellenclusters aan. Dit is wat er zal gebeuren: Jullie zullen overspoeld worden door een immigratiegolf uit Afrika die vanuit Libië Europa binnenstroomt. Er zal niemand meer zijn om ze tegen te houden. Al-Qaeda zal zich in Noord-Afrika vestigen terwijl Mullah Omar de strijd voor Afghanistan en Pakistan overneemt. Al-Qaeda zal voor de deur staan. Er is een politiek vacuüm gecreëerd in Tunesië en Egypte. De Islamisten kunnen jullie van daaruit vandaag binnenvallen. De heilige oorlog zal zich verspreiden naar jullie directe omgeving aan de Middellandse Zee. De anarchie zal zich verspreiden van Pakistan en Afghanistan tot Noord-Afrika.”

(zie Peter Scholl-Latour: De vloek van de kwade daad, Berlijn 2014, p. 269)

En dat is precies wat er gebeurde! Alles wat Kadhafi destijds voorspelde met het oog op zijn naderende ondergang is uitgekomen! In feite werd islamistische terreur naar Europa gebracht, zoals blijkt uit de vele verwoestende aanslagen, zelfmoordaanslagen en mes-bloedbaden. Ook in Afghanistan heerst door toedoen van de Taliban weer pure anarchie. Maar bovenal waren en zijn er migratiegolven uit Afrika, zodat de EU wanhopig op zoek is naar een oplossing.

Failed State Libië

Libië wordt sinds de val van Kadhafi in 2011 geteisterd door gewelddadige conflicten. Vandaag de dag wordt het dagelijks leven in het Noord-Afrikaanse land gekenmerkt door politieke instabiliteit en de ineenstorting van de openbare orde en de economie. Volgens cijfers van de VN zijn er meer dan 800.000 mensen afhankelijk van humanitaire hulp; de helft van hen zijn lokale inwoners, de anderen vluchtelingen en migranten die Libië als doorgangsland hebben bereikt. De bevolking lijdt enorm onder voedsel- en drinkwatertekorten. Vooral het schoolsysteem en de gezondheidszorg zijn zwaar getroffen. Ziekenhuizen en gezondheidscentra worden herhaaldelijk aangevallen, vernield en geplunderd. Daarnaast heeft Libië zich ontpopt tot het “belangrijkste doorreisland” voor Afrikaanse vluchtelingen, van waaruit ze via de Middellandse Zee de EU-landen willen bereiken. Bovendien worden duizenden migranten vastgehouden in interneringskampen, soms mishandeld, gemarteld en verkracht.

Alles is precies zoals de Libische heerser Muammar al-Gaddafi had voorspeld. Libië, ooit het rijkste land van Afrika qua inkomen per hoofd van de bevolking, is nu een bijna onbestuurbare puinhoop. Met lijden, ontbering en dood – ook en vooral voor de eigen bevolking.

Khadafi’s verzwegen sociale prestaties

Libië heeft de grootste oliereserves van Afrika. Hierdoor konden de zes miljoen inwoners in zeer korte tijd opklimmen van een van de minst ontwikkelde landen ter wereld tot de rijkste staat van Afrika. Libië is sinds 1955 lid van de VN.

Het lijdt geen twijfel dat in de meer dan veertig jaar dat Muammar al-Gaddafi het land regeerde, er sprake was van herhaald machtsmisbruik, beschuldigingen van terrorisme, martelingen en ernstige mensenrechtenschendingen. Ondanks deze misstanden verbeterde hij de mensenrechtensituatie door sociale hervormingen door te voeren. De rechten van vrouwen werden bijvoorbeeld versterkt – in tegenstelling tot veel andere Arabische landen. Vrouwen in Libië hadden recht op onderwijs, werk, scheiding, eigendom en inkomen. Het aantal studerende vrouwen nam aanzienlijk toe. Ze hoefden zich ook niet te bedekken.

Dankzij de olierijkdom van het land waren er bijna geen daklozen, maar was er huisvesting voor de hele bevolking. Sociale voorzieningen voor gezinnen werden versterkt. Moeders, de “pijlers van de samenleving”, kregen geld voor de kinderen, gratis crèches, gratis gezondheidscentra en pensioenen op 55-jarige leeftijd. Libiërs profiteerden van gratis gezondheidszorg en onderwijs en van gratis elektriciteit en water. Als gevolg hiervan had Libië het hoogste bruto binnenlands product (BBP) per hoofd van de bevolking en de hoogste levensverwachting in Afrika. Er leefden daar minder mensen onder de armoedegrens dan bijvoorbeeld in Nederland, volgens het Du Bois Institute for African Studies van Harvard University. En: “In plaats van een militaire dictatuur was Libië onder Khadafi de meest welvarende democratie van Afrika.”

En de publicist Maximilian Forte kwam tot de volgende conclusie in zijn boek Slouching Towards Sirte: NATO’s War on Libya and Africa (p. 73):

“Khadafi was inderdaad een opmerkelijke en unieke uitzondering onder alle moderne en Arabische leiders: omdat hij koppig een nationaal altruïsme beoefende; omdat hij ontwikkelingsprogramma’s financierde in tientallen behoeftige landen; omdat hij nationale bevrijdingsbewegingen steunde die niets te maken hadden met de islam of de Arabische wereld; omdat hij een ideologie nastreefde die origineel was en niet simpelweg het product van overgeërfde traditie of het navolgen van invloeden van buitenaf; en omdat hij Libië hielp een aanwezigheid op het wereldtoneel te bereiken die in geen enkele verhouding stond tot zijn bevolking. “

Maar al deze feiten werden onderdrukt door Westerse politici en Westerse nepnieuwsmedia. Zoals altijd ging en gaat Libië over geopolitiek en energievoorziening. In dit geval – olie. En over de “wereldorde” die door het Westen – en dus voornamelijk door de Anglo-Amerikanen – wordt verkondigd en waar niets tegenin mag gaan. Op 23 september 2009 liet Khadafi zien hoezeer hij zich hiertegen verzette toen hij een toespraak hield voor de Algemene Vergadering van de VN waarin hij zijn doelen en inschattingen aankondigde. En waarin hij de VN bekritiseerde, in het bijzonder de oorlogen die worden gevoerd door de – meestal westerse vetoleden – en de moorden op staatsleiders.

Khadafi’s toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN op 23 september 2009

Hieronder volgen enkele korte fragmenten uit Khadafi’s “doodstoespraak”:

“De VN werd opgericht door drie tot vier landen om het Duitse Rijk te bestrijden. Dit waren de landen die zich verenigden tegen het Derde Rijk tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze landen vormden de Veiligheidsraad en werden permanente leden met vetorechten. Niemand van ons was daar toen bij. De VN werd opgericht met deze drie landen in gedachten om actie te ondernemen tegen Duitsland (…)”.

Dit gebeurde in afwezigheid van 165 landen, een verhouding van één op acht, of beter gezegd, één was aanwezig, acht waren afwezig (…)

De introductie is aantrekkelijk en niemand heeft er bezwaar tegen. De daaropvolgende artikelen zijn echter fundamenteel in tegenspraak met de inleiding. Wij verwerpen deze artikelen en zullen er nooit voor zijn; ze eindigden met de Tweede Wereldoorlog. De introductie zegt dat alle landen, groot of klein, gelijk zijn. Bestaat deze gelijkheid als het gaat om permanente zetels in de Veiligheidsraad? Nee, we zijn niet gelijk. De inleiding zegt letterlijk dat alle landen, groot of klein, gelijke rechten hebben. Hebben we vetorecht? Hebben we gelijke rechten? De introductie zegt dat we gelijke rechten hebben, groot of klein. Dat is wat er in de introductie staat en wat er is afgesproken. Dus het vetorecht en de permanente zetels zijn in tegenspraak met de betekenis van het oprichtingshandvest. We accepteren of erkennen het vetorecht niet.

In de introductie van het handvest staat dat er geen strijdkrachten mogen worden ingezet, behalve voor het algemeen belang. Dat staat in de introductie, die we hebben ondertekend en we zijn lid geworden van de VN om dat te steunen. Er staat dat strijdkrachten alleen mogen worden ingezet voor het algemeen belang van alle landen. Maar wat is er sindsdien gebeurd? Sinds de oprichting van de VN en de Veiligheidsraad zijn er 65 oorlogen uitgebroken – 65 oorlogen met miljoenen slachtoffers meer dan in de Tweede Wereldoorlog. Zijn deze oorlogen in het belang van het algemeen belang? Nee, ze waren in het belang van een paar landen en niet in het belang van het algemeen belang.

Laten we het hebben over de vraag of deze oorlogen in het belang waren van één land of van alle landen. Ze zijn duidelijk in tegenspraak met het oprichtingshandvest van de VN, dat we allemaal ondertekend hebben – en totdat er naar dat handvest wordt gehandeld, zullen we ze afwijzen en we zullen niet bang zijn om dat diplomatiek te zeggen. Nu hebben we het over de toekomst van de VN. Hypocrisie en diplomatie moeten opzij worden geschoven, want dit gaat over de toekomst van de wereld. Het is precies deze hypocrisie die de 65 oorlogen sinds de oprichting van de VN mogelijk heeft gemaakt.

In de introductie staat ook dat als er gewapende troepen worden ingezet, dit VN-troepen moeten zijn; dus een militaire interventie van de VN met de instemming van alle VN-leden en niet een paar landen die hun gewapende troepen inzetten. De hele VN beslist over het voeren van een oorlog om de internationale vrede en veiligheid te waarborgen. Sinds de oprichting van de VN in 1945 zijn alle leden verplicht om agressie van het ene land tegen het andere te voorkomen.

Als een land, Libië bijvoorbeeld, Frankrijk zou aanvallen, zou de hele VN reageren omdat Frankrijk een soeverein lid van de VN is en we allemaal de verantwoordelijkheid hebben om de onafhankelijkheid van staten te beschermen. Toch hebben er 65 oorlogen plaatsgevonden zonder dat de VN actie heeft ondernomen om ze te voorkomen. Acht grote, bittere oorlogen met meer dan 2 miljoen slachtoffers zijn gevoerd door leden met een veto. Deze landen doen ons geloven dat ze de soevereiniteit van landen verdedigen, maar in werkelijkheid onderdrukken ze hun volkeren. Hoewel we graag willen geloven dat deze landen handelen in het belang van vrede en wereldveiligheid, hebben ze hun toevlucht genomen tot oorlogsvoering en onvreedzame middelen. Genietend van het vetorecht dat ze zichzelf als permanente leden van de Veiligheidsraad hebben toegekend, hebben ze oorlogen gevoerd die miljoenen slachtoffers hebben geëist.

Het principe van niet-inmenging in de interne aangelegenheden van staten is vastgelegd in het oprichtingshandvest van de VN. Geen enkel land heeft dus het recht om zich te mengen in de interne aangelegenheden van een land, of het nu een democratie of een dictatuur is, socialistisch of kapitalistisch, progressief of reactionair. Dit is de individuele verantwoordelijkheid van elk land. Het is de interne aangelegenheid van zijn inwoners (…).

We zijn lid geworden van de VN omdat we dachten dat we gelijk waren, om er vervolgens achter te komen dat één enkel land al onze beslissingen kan tegenspreken. Wie heeft de Permanente Veiligheidsraad dit privilege gegeven? Vier landen gaven zichzelf dit privilege. Het enige land dat dit privilege kreeg door een verkiezing van de Algemene Vergadering van de Veiligheidsraad is China. Dit gebeurde democratisch. De andere permanente zetels werden echter ondemocratisch gegeven, door dictatoriale interventie, tegen onze wil in, en we zouden ze niet moeten accepteren (…)

Als we de VN willen hervormen, moeten we het aantal grootmachten niet vergroten. De oplossing is het cultiveren van democratie op wereldniveau door de bevoegdheid van de Veiligheidsraad over te dragen aan de Algemene Vergadering. De Veiligheidsraad zou dan uitsluitend de besluiten van de Algemene Vergadering uitvoeren. Deze zou dan als het ware het parlement, de wetgevende macht van de wereld zijn.

(…) Hoe kunnen we tevreden zijn met wereldvrede en wereldwijde veiligheid als de hele wereld wordt bestuurd door 15 landen? Wij zijn 192 landen en we zijn als Speakers’ Corner in het Hyde Park in Londen. We praten alleen maar en het kan niemand iets schelen wat er gezegd wordt. We zijn pure decoratie zonder inhoud. We zijn sprekers zoals in Speaker’s Corner, niets meer en niets minder. We houden toespraken en dan verdwijnen we. Dat is wat jullie op dit moment zijn.

(…) Vanaf nu moet de Veiligheidsraad bestaan uit gemeenschappen van staten. Op die manier zullen we rechtvaardigheid en democratie genieten en zal de Veiligheidsraad niet langer voornamelijk bestaan uit landen die kernwapens hebben, grote economische centra zijn of geavanceerde technologie bezitten. Dit is terrorisme. We kunnen de Veiligheidsraad niet overlaten aan de grote mogendheden. Dat zou ook een vorm van terrorisme zijn.

Als we een verenigde, vreedzame en veilige wereld willen, moeten we daarnaar handelen. Of we blijven in een wereld die gedomineerd wordt door oorlog; dat hangt van jou af. We zullen conflicten en oorlogen blijven hebben tot de dag des oordeels of tot het einde van de wereld. Alle leden van de Veiligheidsraad zouden het recht moeten hebben om een veto uit te spreken, anders zou het hele concept van veto eenvoudigweg moeten worden afgeschaft bij de vorming van de nieuwe Raad (…).

Hierdoor zouden alle landen in de Veiligheidsraad op gelijke voet komen te staan als in de Algemene Vergadering. In de Algemene Vergadering hebben we allemaal dezelfde rechten als het gaat om lidmaatschap en stemmen. Dit zou ook moeten gelden voor de Veiligheidsraad. Op dit moment hebben sommige landen vetorecht, andere niet; sommige hebben een permanente zetel, andere niet. We zouden deze of andere resoluties van de huidige Veiligheidsraad niet moeten accepteren. We zijn gekoloniseerd en nu zijn we onafhankelijk. We komen vandaag bijeen om democratisch te beslissen over de toekomst van de mensheid, om vrede en veiligheid te garanderen voor alle landen, groot of klein. Anders worden we blootgesteld aan terrorisme. Want terrorisme is niet alleen Al Qaida, het kan verschillende vormen aannemen.

(…) Democratie is er niet voor de rijken, de machtigen of degenen die terrorisme bedrijven. Alle landen moeten gelijk zijn.

Op dit moment is de Veiligheidsraad georganiseerd op een feodalistische manier, een politiek feodalisme voor degenen die een permanente zetel hebben. Ze beschermen elkaar en profiteren van alle anderen. Het zou de Terrorraad moeten heten en niet de Veiligheidsraad. In de dagelijkse politiek gebruiken de geprivilegieerden de Veiligheidsraad tegen ons als ze er baat bij hebben. Anders wordt hij genegeerd. Als ze een project willen doordrukken of een persoonlijke agenda hebben, wordt de VN gerespecteerd en verheerlijkt en wordt Hoofdstuk VII gebruikt tegen de arme landen. Maar als ze de regels van de VN willen overtreden, wordt het hele instituut gewoon genegeerd.

Het vetorecht geven aan de permanente leden van de Veiligheidsraad, die toch al de macht hebben, is onrechtvaardig en terroristisch en dat mogen we niet tolereren. We mogen niet in de schaduw van zulke onrechtvaardigheden leven.

De grootmachten hebben ingewikkelde mondiale belangen en ze gebruiken het veto om deze doelen te verdedigen. In de Veiligheidsraad gebruiken ze bijvoorbeeld de macht van de VN om de derde wereld te intimideren, te terroriseren en te veroordelen tot een bestaan onder terreur.

Sinds zijn oprichting in 1945 heeft de Veiligheidsraad gefaald in het garanderen van veiligheid. Integendeel, hij heeft terreur en sancties voortgebracht. Hij wordt alleen tegen ons gebruikt (…)

65 oorlogen; ofwel kleine landen die elkaar bevechten, ofwel oorlogen die de grootmachten tegen ons voeren. De Veiligheidsraad heeft, duidelijk in strijd met het mandaat van de VN, nagelaten in te grijpen om deze oorlogen tegen kleine landen te stoppen.

(…)Wij zijn niet roekeloos en geven de grootmachten het vetorecht zodat ze ons als tweederangs mensen en buitenstaanders kunnen behandelen. Wij waren het niet die de grootmachten hun status en het recht om over 192 landen te beschikken, hebben gegeven.

We zullen alle resoluties van de Veiligheidsraad negeren omdat deze resoluties uitsluitend tegen ons gericht zijn en niet tegen de grootmachten, die permanente zetels en vetorecht hebben. Deze grootmachten gebruiken hun veto nooit tegen elkaar.

Ze gebruiken het echter wel tegen ons en dit heeft de VN veranderd in een travestie die oorlogen en schendingen van de soevereine rechten van onafhankelijke staten voorstaat. Het heeft geleid tot oorlogsmisdaden en genocides. Dit alles is een schending van het mandaat van de VN (…)

We voelen ons niet verplicht om de regels en resoluties van de VN-Veiligheidsraad te volgen. De huidige vorm is ondemocratisch, dictatoriaal en onrechtvaardig. Niemand kan ons dwingen om lid te worden van de Veiligheidsraad in zijn huidige vorm of om zijn resoluties na te leven.

Bovendien is er geen respect voor de VN en de Algemene Vergadering, die de echte VN is. De uitspraken van het Internationaal Gerechtshof, de internationale gerechtelijke instellingen, zijn alleen gericht tegen kleine landen en derdewereldlanden. Machtige landen worden door het Hof over het hoofd gezien of de uitspraken worden niet gerespecteerd (…)

(…) Waarom moeten we zo’n gepolariseerde wereld hebben? Wij wijzen zo’n wereld af en zijn voorstander van een meer gelijkwaardige wereld (…)

De oorlogen die plaatsvonden na de oprichting van de VN, hoe zijn die ontstaan? Waar was de Veiligheidsraad, het VN-mandaat, de VN? Dit moet onderzocht worden en juridische gevolgen hebben. Hoe zijn de bloedbaden tot stand gekomen? Je zou kunnen beginnen met de Koreaanse oorlog, want die vond plaats nadat de VN was opgericht. Hoe kon een oorlog uitbreken en miljoenen slachtoffers eisen? Er hadden nucleaire wapens gebruikt kunnen worden. Degenen die verantwoordelijk zijn voor deze oorlog moeten ter verantwoording worden geroepen en compensatie betalen.

Toen kwam de oorlog in het Suezkanaal in 1956. Dit dossier moet heropend worden. Drie landen met een permanente zetel in de Veiligheidsraad en vetorecht vielen een VN-lidstaat aan. Egypte, een onafhankelijk land, werd aangevallen en zijn leger werd vernietigd. Duizenden Egyptenaren verloren het leven en vele steden werden verwoest. En dat allemaal omdat Egypte het Suezkanaal wilde nationaliseren. Hoe kon zoiets gebeuren onder de ogen van de VN? Hoe kun je ervan uitgaan dat zoiets niet meer zal gebeuren als er geen herstelbetalingen zijn gedaan? Dit waren gevaarlijke gebeurtenissen en de dossiers over de Koreaanse Oorlog en het Suezkanaal moeten opnieuw worden geopend.

Dan komt de Vietnamoorlog. 3 miljoen mensen verloren hun leven. In 12 dagen werden er meer bommen afgeworpen dan in 4 jaar Tweede Wereldoorlog. Het was een bittere oorlog, die plaatsvond na de oprichting van de VN, waar werd besloten dat er geen oorlogen meer zouden plaatsvinden.

De toekomst van de mensheid staat op het spel. We kunnen niet zwijgen. Hoe kunnen we ons veilig voelen? Hoe kunnen we werkeloos toezien? De toekomst van de wereld staat op het spel en wij in de Algemene Vergadering van de VN moeten ervoor zorgen dat dergelijke oorlogen niet meer plaatsvinden.

Toen werd Panama aangevallen, ook al was het een onafhankelijke VN-staat. Vierduizend mensen verloren het leven en de president van dat land werd gevangen genomen en gevangengezet. Noriega moet worden vrijgelaten – dit dossier moet worden geopend. Hoe kunnen we een land dat lid is van de VN toestaan om een ander land aan te vallen en zijn president gevangen te nemen en hem als een crimineel gevangen te zetten? Wie kan zoiets accepteren? Het zou opnieuw kunnen gebeuren. We moeten niet zwijgen. We moeten een proces aanspannen. Elk lid van de VN kan zich in deze situatie bevinden, vooral als de agressie afkomstig is van een lidstaat die een permanente zetel in de Veiligheidsraad heeft.

Toen kwam de oorlog tegen Grenada. Het land werd bezet ondanks het feit dat het lid was van de VN. Het werd aangevallen door 15 oorlogsschepen, 7.000 soldaten en tientallen vliegtuigen, ook al is het een van de kleinste landen ter wereld. Dit gebeurde na de oprichting van de VN, de Veiligheidsraad en het vetorecht. De president van Grenada, de heer Maurice Bishop, werd vermoord. Hoe kon dit gebeuren en ongestraft blijven? Het is een tragedie. Hoe kunnen we garanderen dat de VN goed is? Dat een bepaald land goed is? Dat we een veilige toekomst zullen hebben? Kunnen we de Veiligheidsraad vertrouwen? Kunnen we de VN vertrouwen?

We moeten de bombardementen op Somalië onderzoeken. Somalië is lid van de VN. Het is een onafhankelijk land onder het bewind van Aidid. We willen een onderzoek. Waarom is het gebeurd? Wie gaf toestemming? Wie gaf groen licht om aan te vallen?

Toen ging het over voormalig Joegoslavië. Niemand was vreedzamer dan Joegoslavië nadat het stap voor stap was herbouwd na de vernietiging door Hitler. Tito heeft dit vreedzame land stukje bij beetje opgebouwd en toen kwamen wij en verscheurden het om imperialistische redenen, net als Hitler. Hoe kunnen we hier geen standpunt over innemen? Waarom kunnen we nooit tevreden zijn? Wanneer een vreedzaam land als Joegoslavië wordt onderworpen aan zo’n tragedie, zou de Algemene Vergadering een onderzoek moeten starten om uit te zoeken wie er voor het internationaal gerechtshof moet worden gebracht.

Dan komt de oorlog in Irak, de grootste van alle rampen. Ook dat zou de VN moeten onderzoeken (…). De bezetting van Irak was ook een schending van het mandaat van de VN. Ze werd uitgevoerd zonder rechtvaardiging, door leden van de VN-Veiligheidsraad met permanente zetels. Irak is een onafhankelijk land en lid van de Algemene Vergadering van de VN. Hoe konden deze landen Irak aanvallen? Zoals in de grondwet van de VN staat, hadden de VN-leden moeten ingrijpen om de aanval te stoppen.

Wij hebben destijds ingegrepen om de oorlog te stoppen. We waren tegen de invasie van Koeweit en de Arabische landen vochten samen met buitenlandse mogendheden tegen Irak, in naam van de VN.

De eerste keer werd het VN-mandaat gerespecteerd. In de tweede Irak-oorlog, toen we probeerden de oorlog te voorkomen via de VN, werd dit genegeerd. Waarom gebeurde dat? De heer Treki en de Algemene Vergadering moeten onderzoeken of de invasie van Irak überhaupt gerechtvaardigd was. Want de redenen voor deze aanval zijn nog steeds mysterieus en onduidelijk. Hetzelfde zou ons kunnen overkomen.

Waarom werd Irak binnengevallen? De invasie was een ernstige schending van het VN-mandaat en was fundamenteel ongerechtvaardigd. Het was een bloedbad, een genocide. Meer dan 1,5 miljoen mensen verloren het leven. We zullen campagne voeren om de zaak Irak voor het Internationaal Strafhof (ICC) te brengen en we willen dat degenen die verantwoordelijk zijn voor deze massamoorden voor het gerecht worden gebracht.
(…)

Als voorzitter van de Algemene Vergadering zou Mr. Ali Treki een bijkomend onderzoek moeten starten naar de moorden. Wie vermoordde Patrice Lumumba en waarom? We willen het gewoon weten voor de documentatie van de Afrikaanse geschiedenis. We willen weten hoe een Afrikaanse leider, een bevrijder, werd vermoord. Wie hem vermoordde. We willen dat onze zonen kunnen lezen hoe Patrice Lumumba, de held van de Congolese bevrijdingsstrijd, werd vermoord. We willen de feiten kennen, zelfs na 50 jaar. Deze zaak moet heropend worden.

Wie vermoordde secretaris-generaal Hammarskjöld? Wie beschoot zijn vliegtuig in 1961 en waarom?

Dan was er de moord op de Amerikaanse president Kennedy in 1963. We willen weten wie hem vermoordde en waarom. Er was iemand die zichzelf Lee Harvey Oswald noemde, die vervolgens werd gedood door Jack Ruby. Waarom doodde hij hem? Jack Ruby, een Israëliër, schoot Harvey Oswald, de moordenaar van Kennedy, neer. Waarom doodde deze Israëliër de moordenaar van Kennedy? Toen stierf de moordenaar van Kennedy’s moordenaar onder mysterieuze omstandigheden voordat hij terecht kon staan. We moeten deze zaak heropenen. De hele wereld weet dat Kennedy de Israëlische reactor in Dimona wilde onderzoeken. Dit impliceert internationale vrede en wereldveiligheid met massavernietigingswapens. Daarom moeten we deze zaak heropenen.

Dan was er de moord op Martin Luther King, de zwarte dominee en mensenrechtenactivist. Zijn moord was gepland en we moeten weten waarom hij werd vermoord en door wie (…)

Het laatste dossier gaat over bloedbaden. Bij het bloedbad in Sabra en Shatila werden 3000 mensen gedood. Dit gebied, dat onder bescherming stond van het Israëlische leger, was het toneel van een catastrofaal bloedbad waarbij 3.000 Palestijnse mannen, vrouwen en kinderen werden vermoord. Hoe kunnen we zwijgen? Libanon, een soevereine VN-lidstaat, werd bezet. Sabra en Shatila stonden onder controle van het Israëlische leger en toen vond het bloedbad plaats.

Dan was er het bloedbad in Gaza in 2008, toen 1.000 vrouwen en 2.200 kinderen werden gedood en gewond. 60 VN-faciliteiten en 30 niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) werden beschadigd. 50 klinieken werden vernietigd en 40 artsen en verpleegkundigen werden gedood terwijl ze hun humanitaire werk deden. Dit alles gebeurde in december 2008.

De daders leven allemaal nog en zouden voor het Internationaal Strafhof (ICC) moeten worden gebracht. Moeten we alleen de achtergestelden, de zwakken, de armen van de derde wereld berechten en geen belangrijke, beschermde personen? Volgens het internationaal recht moeten ze allemaal berecht worden voor de wreedheden die ze begaan hebben. Anders zal het gezag van het Internationaal Strafhof (ICC) nooit worden erkend. Als de beslissingen van het Internationaal Strafhof niet worden toegepast, de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad niets betekenen en het Internationaal Atoomagentschap alleen bepaalde landen en organisaties ten goede komt, wat is dan de functie van de VN? Dat zou betekenen dat de VN onbeduidend is. Waar is de VN? Er is geen VN.

Wat de Palestijnse situatie betreft, is de tweestatenoplossing onpraktisch en onhaalbaar. Op dit moment overlappen de twee staten elkaar volledig. Een opsplitsing zou gedoemd zijn te mislukken. De twee landen zijn geen buren, ze zijn geografisch en qua bevolking met elkaar verweven. Het is niet mogelijk om een bufferzone te creëren, aangezien er een half miljoen Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever wonen en een miljoen Arabische Palestijnen in het zogenaamde Israël.

Daarom is de oplossing een democratische staat, zonder religieus fanatisme en racisme. De generatie van Sharon en Arafat is voorbij. Er is een nieuwe generatie nodig waarin iedereen in vrede kan leven. Kijk naar de Israëlische en Palestijnse jeugd; ze willen allemaal vrede en democratie, ze willen allemaal samenleven in één staat. Dit conflict vergiftigt de wereld.

Het wijze boek bevat de oplossing. Zoals hier al vermeld, heet de oplossing: Isratine. De Arabieren zijn niet vijandig tegenover de Israëli’s, we zijn verwant en van hetzelfde ras. We willen in vrede leven en alle vluchtelingen moeten terugkeren.

Jullie hebben van het Hariri-probleem een VN-probleem gemaakt. Jullie zijn de kooplieden van zijn lijk. Jullie willen alleen Syrië terugpakken. Libanon is een onafhankelijke staat; het heeft wetten, rechtbanken, rechters en politie. Het gaat er nu niet meer om de daders te pakken om Hariri genoegdoening te geven, maar om Syrië terug te pakken. De zaken Khali al-Wazir, Lumumba, Kennedy en Hammarskjöld hadden ook naar de VN moeten worden verwezen als de zaak Hariri zoveel aandacht verdient.

De Algemene Vergadering staat nu onder Libisch leiderschap. Dat is ons recht. Libië zou graag willen dat u allen de overgang van een wereld van moeilijkheden en spanningen naar een wereld van menselijkheid, vrede en tolerantie vergemakkelijkt. Ik zal dit verzoek persoonlijk richten aan de Algemene Vergadering, president Treki en de secretaris-generaal. We zullen niet kleingeestig zijn als het gaat om het lot van de mensheid, de strijd van de Derde Wereld en de 100 kleine landen om een duurzaam vreedzaam bestaan op te bouwen.

Dit zijn fragmenten uit de toespraak van Muammar al-Kadhafi tot de Algemene Vergadering van de VN op 23 september 2009. Daarmee stelde hij als geen ander voor of sindsdien aan de orde hoe met name de grote westerse mogendheden het VN-Handvest met voeten traden om hun eigen belangen na te streven. Geen wonder – twee jaar later werd Kadhafi met sterke steun van het Westen omvergeworpen en vermoedelijk gedood door “rebellen”. De grootste criticus van de VN was daarmee uit de weg geruimd.

'FLASH: V.S. kondigt mobilisatie van alle strijdkrachten in het Midden-Oosten aan! – “De oorlog met Hezbollah zal spoedig beginnen”'

Aanvullende bronnen:

• Erhard Crome: Der libysche Krieg des Westens, Berlin 2011

• Fritz Edlinger (Hg.): Libyen – Hintergründe, Analysen, Berichte, Wien 2011

• Johannes M. Becker/Gert Sommer (Hg.): Der Libyen-Krieg – Das Öl und die „Verantwortung zu schützen“, Berlin 2012

• Armin Wertz: Die Weltbeherrscher – Militärische und geheimdienstliche Operationen der USA, Frankfurt/Main 2015, S. 192, 207-209, 281-285, 300-308

• Daniele Ganser: Illegale Kriege – Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren – Eine Chronik von Kuba bis Syrien, Zürich 2016, S. 229-249

• Jörg Kronauer/Wolfgang Schneider (Hg.): Despoten-Dämmerung – Der „Arabische Frühling“, Israel und die Interessen des Westens, Hamburg 2011

• Mark Altten: Das Gaddafi-Komplott, Berlin 2011

• Tim Anderson: Der schmutzige Krieg gegen Syrien – Washington, Regime Change und Widerstand, Marburg 2016

• Kurt Pelda: Gaddafis Vermächtnis – Waffen, Öl und die Gier des Westens, Zürich 2012

• Diana Johnstone: Die Chaos-Königin – Hillary Clinton und die Außenpolitik der selbsternannten Weltmacht, Frankfurt/Main 2016

• „Tobruk parliament speaker says ‚the army‘ will ‚liberate‘ western Libya as it did in Benghazi and Derna“ in: The Libya Observer, 15. Juli 2018

• https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/unterstuetzt-putin-general-haftar-in-libyen-14835324.html

• https://www.sueddeutsche.de/politik/naher-osten-wettlauf-ohne-ziel-1.3378856

• https://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-in-libyen-der-is-ist-besiegt-der-krieg-geht-weiter-a-1112299.html

• http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-in-libyen-tagebuch-aus-dem-fegefeuer-a-1045861.html

• https://www.spiegel.de/politik/ausland/jean-claude-juncker-ueber-fluechtlinge-in-libyen-die-hoelle-gefunden-a-1180606.html

Via Report24.

=======================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels die je onder de volgende links vindt, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).

Visitors who can't read Dutch for the articles you find under the following links, articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.

----------------------------------------------------------

* Zie: 'Von der Leyen laat nog eens geheel overbodig haar onmenselijke kant zien' en zie ook:

'EU parlementsverkiezingen en Songfestival 'telestemmen''

----------------------------------------------------------

Let voor de gein eens op hoeveel foto's uit de berichten onder de volgende links zijn gecensureerd.

Voorts zie: 'EU direct verantwoordelijk voor moorddadig terreurgedrag Libische kustwacht' (5 oktober 2023)

'Libië: hypocriete westerse 'onafhankelijke berichtgeving' over de vreselijke natuurramp' (14 september 2023)

'Pentagon bedankt CNN 'journalist' voor agressieve promotie van het militaire apparaat' (21 december 2022)

'BBC World Service met uiterst valse en kromme berichtgeving over Libië: propaganda in de 21ste eeuw....' (26 maart 2021)

'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen' (en zie de links in dat bericht, naar artikelen o.a. over andere grootschalige VS terreur plus steun en wapenleveringen aan groeperingen als ISIS...!!!)

'Libië, voor de grote westerse terreur het rijkste land van Afrika, kampt nu zelfs met watertekorten.........' 

'Slavenhandel in Libië, het land dat door het westen werd 'bevrijd.......''

'VS laat ISIS lopen in Syrië voor 50 ton gestolen goud, wellicht deels uit Libië'

'Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton.....' 

'Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid........ Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!' 

'Hillary Clinton, huurmoordenaar voor de banken: de ware reden achter de illegale oorlog tegen Libië.....'

'Manchester aanslag: MI5 rekruteerde en bewapende geradicaliseerde jongeren om tegen Khadaffi te vechten, óók de aanslagpleger.....' 

'Libië na de VS terreur: seksslaven, ISIS & illegale wapenhandel'

'Libië, zomaar wat BBC propaganda over de oorlog tegen dit land'

'Otto ('hoogleraar'): 'iedereen in Libië is blij dat Khadaffi weg is........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Libische watervoorziening mede door NAVO verwoest.......' 

'Cameron oorlogsmisdadiger: 'de Libiërs smeekten ons hen van Khadaffi te bevrijden..........'' (een leugen van enorme proporties....)

'Khadaffi, de moord en de reactie van een paar politici'

'Henk Hoflands Sprezzatura' (van Stan van Houckes blog)

----------------------------------------------------------

Hier nog wat links naar berichten over VS wapenleveranties aan en training van terreurgroepen:

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......' (!!!!)

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report (!!!!)

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US (!!!!)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia (!!!!)

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)' (!!!!)

'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP' (!!!!)

'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS' (!!!!)

'Exactly how the US trained and armed ISIS' (!!!!)

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi' (!!!!)

----------------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.