(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Ursula von der Leyen is bewezen een corrupte meervoudig plagiaatpleger en is niet democratisch gekozen topgraaier van de Europese Commissie. (wat betreft corruptie: neem alleen al haar machinaties met de farmaceutische maffia over de aankoop van 'Coronavaccins', die ons een enorm kapitaal aan door ons opgebracht belastinggeld heeft gekost en zoveel dat er miljoenen vaccins uiteindelijk moesten worden vernietigd....) Onder haar beheer, met hulp van PvdA kwezel Timmermans (met zijn sidekick de PvdA oplichter Samsom), heeft dit stel het gore lef gehad om in de meer dan belachelijke 'green deal', houtverbranding als duurzaam neer te zetten, terwijl de uitstoot door houtverbranding nog slechter is voor de gezondheid, het milieu en het klimaat dan steenkool......
Ook heeft deze autocratische dochter van een nazi het gepresteerd om het kankerverwekkende en hormoon verstorende glyfosaat nog eens 10 jaar lang toe te staan in de professionele land- en tuinbouw, een schande van enorme proporties, toch werd deze feeks mede aangesteld door PvdA-GroenLinks.... (GroenLinks, lees: AsgrauwRechts, als de PvdA een inhumane neoliberale partij)
Nu blijkt dat deze tophufter een staatsgreep heeft gepleegd door de aanstelling van louter figuren tot commissaris van de Europese Commissie, die haar eerder door dik en dun hebben gesteund..... Frankrijk had bezwaar tegen deze manier van doen, maar heeft zich in de luren laten leggen door deze Duitse oplichter, daar von der Leyen beloofde dat ze een Franse burger een hoge functie zou geven, wat ze niet heeft gedaan (om nog maar eens aan te geven hoe zwaar onbetrouwbaar deze ploert is).
Voorts is van der Leyen de mede hoofdverantwoordelijke voor de steeds grotere invloed van de NAVO in de EU; ofwel het extra terreurleger van de VS (het NAVO-leger staat tijdens militaire inzet altijd onder militair opperbevel van de VS), een leger dat al niets van doen heeft met democratie, krijgt samen met de ondemocratische EU steeds meer zeggenschap over ons, de EU burgers..... Mocht je het nog niet weten, zal het je niet verbazen dat von der Leyen achter de NAVO oorlog tegen Rusland staat. Ten tijde dat Rusland nog niet had ingegrepen in Oekraïne, heeft ze met geen woord van kritiek gesproken over de vele massamoorden op etnische Russen door het nazi-leger en de burger-neonazi's van die fascistische dictatuur..... (alleen al het feit dat de meeste oppositiepartijen zijn verboden, geeft al aan dat Oekraïne geen democratie is, echter er zijn nog meer redenen, zie daarvoor mijn berichten over de oorlog in Oekraïne..)
Von der Leyen is tevens voor het niet verbieden van bontverkoop in de EU, verder is ze ervoor dat de cosmetische industrie weer dierproeven mag gebruiken: 'echt een zéér humaan typje' die von der Leyen >> gadver!! Von der Leyen is mede hoofdverantwoordelijke voor de censuur op de sociale media met de Digital Service Act (DSA) verder staat ze achter het digitale EU identiteitsbewijs (dig. ID EU) en achter de digitale euro (CBDC).....
De toon die deze dictator ook in deze video aanslaat is te belachelijk voor woorden, wat een mafketel!!
Goed beschouwd kan je niet anders concluderen dan dat von der Leyen de EU wil omvormen tot een almachtige dictatuur..... (lees daarvoor ook het hieronder opgenomen artikel van R.W. Malone)
NEXIT, zo nel mogelijk ajb!!
Het volgende artikel werd geschreven door Robert W. Malone en werd eerder gepubliceerd op Substack.
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Ursula von der Leyen Consolidates Power
What this teaches us about the push for single global government
Oct 19, 2024
The fact is that the organizational, administrative and political structure of the EU has evolved to yield a privileged political caste, based in Brussels, Belgium, which exerts unilateral political and financial authority over the formerly autonomous member nation-states. Of course, this process has developed under the careful guidance and watchful hidden influence of the United States and NATO. As currently structured, Western Europe under the EU is more akin to the federal structure of the United States, but with a weaker central constitution and body of law (routinely disregarded) and less autonomy for each member state. Yes, there is the election of Members of Parliament of the European Union by the citizens of each state, but those MP have little of no actual power. Power is concentrated entirely in the European Council's central authority and its President, Ursula Von der Leyen- all of whom are appointed rather than elected. And, as recently covered by both Politico and Unherd, although the center-right populist movements of Europe, including France, Italy, Germany and other countries have made great gains in the recent EU parliamentary elections, their growing power was not sufficient to disrupt the reappointment of Ursula Von der Leyen as President of the EU. Unsurprisingly, upon reappointment, Von der Leyen swiftly moved to consolidate power by controlling the appointments to the European Council, which is the structure that actually makes EU policy and has the power to override any local decisions by the formerly sovereign legislatures of member states. To the surprise of virtually no one paying attention to what has been happening in the EU.
Key references for further reading include the following:
Politico: From queen to empress: Inside Ursula von der Leyen’s power grab
After unveiling her new team, the European Commission president holds more influence than ever.
BRUSSELS — When Ursula von der Leyen unveiled her team for the next European Commission, she simultaneously silenced the doubters about who was really in charge in Brussels.
As she revealed the 26 commissioners and their roles to the public, one point was immediately clear: she would have unfettered control over European Union politics. In a matter of minutes, she introduced a big title with little responsibility for one of the most powerful countries in the European Union, she propped up her buddies, and she diluted powerful portfolios by dividing them among multiple people.
The power grab was complete.
“She will be even more in control of everything,” said one EU official who, like others quoted in this piece, was granted anonymity to speak freely. “Who thought that was even possible?”
It was the culmination of months of public and private strategy to remove the dissenting voices of her first term as European Commission president. From the first team, none of the naysayers remain. Big personalities such as France’s Thierry Breton and the Netherlands’ Frans Timmermans are now gone.
During her first term — in which she faced a global pandemic and a war on the EU’s doorstep — she developed a reputation for making unilateral decisions, overstepping her job description, cutting other EU leaders out of the decision-making, and speaking only to a handful of advisers. As a result, she gained the nickname Queen Ursula in Brussels.
The morning of von der Leyen’s announcement of her second top team, she refused to tell the European Parliament, her partners in the process of approving commissioners, who she was assigning to which job. Instead, she left a meeting with the Parliament’s top leaders and went straight into a press conference in which she revealed all the details. She was later accused of “contempt” for the Parliament.
Hours before, she convinced the French she would give their commissioner nominee an exceptionally important job if they swapped out Breton. On Tuesday, as she revealed job descriptions, they realized they’d been bamboozled into a watered-down position.
“Anyone who thought that she could have changed her style, her will to keep tight control, was at the very least naive,” said an EU diplomat.
Unherd: Von der Leyen’s authoritarian plot
National democracies will be subordinate to her Commission
The European Union is about to enter what could prove to be the most ominous phase in its troubled history. In a few weeks, Ursula von der Leyen’s new European Commission will officially take office, at which point she will have almost unfettered control over the bloc’s politics.
When von der Leyen introduced the new Commission’s lineup and organisational structure last month, even the typically Brussels-friendly mainstream media was forced to admit that what she had pulled off was nothing short of a coup. By placing loyalists in strategic roles, marginalising her critics, and establishing a complicated web of dependencies and overlapping duties that prevent any individual from gaining excessive influence, the Commission President has set the stage for an unprecedented supranational “power grab” that will further centralise authority in Brussels — specifically in the hands of von der Leyen herself.
She is busy transforming the Commission “from a collegial body into a presidential office”, noted Alberto Alemanno, EU law professor at HEC Paris. But this is the culmination of a longstanding process. The Commission has been stealthily expanding its powers for a long time, evolving from technical body into full-blooded political actor, resulting in a major transfer of sovereignty from the national to the supranational level at the expense of democratic control and accountability. But this “Commissionisation” is now being taken to a whole new level.
Consider the bloc’s foreign policy, and its defence and security policy in particular. It has gone relatively unnoticed that von der Leyen has used the Ukraine crisis to push for an expansion of the Commission’s top-down executive powers, leading to a de facto supranationalisation of the EU’s foreign policy (despite the fact that the Commission has no formal competence over such matters), while ensuring the bloc’s alignment with (or, rather, subordination to) the US-Nato strategy.
“The Commission is evolving from technical body into full-blooded political actor.”
A signal aspect of this move has been the appointment to key defence and foreign policy roles of representatives from the Baltic States (total population: a bit more than 6 million), which have now been bumped up the political food chain because they share von der Leyen’s über-hawkish stance toward Russia. One particularly important figure is Andrius Kubilius, former Prime Minister of Lithuania, who, if confirmed, will take on the role of the EU’s first Commissioner for Defence. Kubilius, known for his close ties to US-funded NGOs and think tanks, will be responsible for the European defence industry and is expected to push for greater integration of military-industrial production. Furthermore, Kubilius served on the advisory board of the International Republican Institute and is a former member of the Atlantic Council’s EuroGrowth Initiative — two Atlanticist organisations whose primary objective is to promote US corporate and geopolitical interests around the world.
For those Western nation citizens left pondering why they should care about the political machinations of Angela Merkle’s protege Ursula Von der Leyen, they should consider the broader context. The structure of the EU is basically a test bed for ‘New World Order” political structure being incrementally advanced for the (literally) unholy alliance of the Socialist United Nations with the Corporatist World Economic Forum, both of which are allied as the proudly self-proclaimed new global government structure.
Quoting from our book “PsyWar Enforcing the New World Order”:
By globally synchronizing the public health response across the United Nations member states, new powers were granted to the UN and its organizations at the cost of national sovereignty. These universally applied regulations and multilateral agreements have given birth to an enlarged, globalized administrative state. Although this power grab has percolated for many decades, the COVIDcrisis acted as an accelerant to synergize international agreements that advance the UN as a world government.
The United Nations has morphed into a leviathan. Its various agreements and goals seek to centrally dictate the world’s economy, migration, “reproductive health,” monetary systems, digital IDs, environment, agriculture, wages, climate modifications, one world health, and other related globalist programs. To be clear, these are the goals of an organization seeking a globalized command economy, not an organization focused on world peace, ending wars or human rights!
This UN aims to regulate every dimension of our personal and national lives. It is working to reduce and eliminate national sovereignty across the world, and thereby to decrease our diversity, our traditions, our religions and our national identities.
The UN has partnerships and strategic agreements with member nations, as well as other globalist organizations such as the Bill & Melinda Gates Foundation, the World Bank, CEPI, The World Trade Organization, The European Union and the World Economic Forum, known as the WEF.
An Example of How the United Nations Operates
The WEF and the UN signed a strategic agreement and partnership in 2019. Remember that the WEF has a commitment to “stakeholder capitalism,” by which private-partnerships work to control governments. The WEF developed a plan in 2020 to use the COVID-crisis to reorganize global governance around social issues, including climate change—this plan was called the Great Reset.
The WEF is a trade organization representing the world’s largest corporations. It repeatedly exploits disruptive technologies to enhance economic growth opportunities for its corporate members. The WEF is specifically designed to advance the economic power of its global elite members, otherwise known as the “billionaire class.”
As the WEF feeds money into the United Nations through their 2019 strategic agreement, who is managing the conflicts of interests that come with this partnership? Where is the transparency?
The UN has fourteen specialized organizations under its leadership, all involved in global governance, including the World Health Organization or WHO.
None of these organizations is related to the scope of the original UN charter, which was focused on ending wars, promoting world peace, and protecting human rights. The UN had been quietly building power for years prior to the pandemic through various agreements and treaties.
For instance, the “2030 Agenda for Sustainable Development” is a recent example of such an agreement.
Agenda 2030 has seventeen goals and 169 targets, which vary widely in scope and topic, but almost all of these goals directly affect world governance. Here are just a few examples from the Agenda 2030 treaty. Is this what the United Nations should be concerned with, or are these issues more properly addressed by the policies of sovereign nations?
‘We are determined to protect the planet from degradation, including through sustainable consumption and production, sustainably managing its natural resources and taking urgent action on climate change.
Achieve full and productive employment and decent work for all women and men.
Eliminate discriminatory laws, policies and practices.
Adopt policies, especially fiscal, wage and social protection policies, and progressively achieve greater equality.
Facilitate orderly, safe, regular and responsible migration and mobility of people.
By 2030, provide legal identity for all, including birth registration.
This is an Agenda of unprecedented scope and significance. It is accepted by all countries and is applicable to all . . .”
Agenda 2030 is essentially a totalitarian socialist manifesto. This United Nations Treaty contains many more forceful statements regarding the reduction of national rights. The UN has signed strategic agreements with the largest organizations, corporations, and world powers to fulfill its utopian vision for the world.
This is a new world order—with unelected officials in control. That means that we all will be ruled by a nondemocratic UN administrative bureaucracy. This is a form of inverse totalitarianism. A world order based on a command economy; one that is at its core both socialist and totalitarian.
Now, these goals and targets may be fine for any single nation to undertake but this is a restructuring of the United Nations beyond its charter.
Early in the pandemic, the UN—through its surrogate the WHO, declared that a global vaccine passport was needed, and provided extensive guidance to member nations to standardize vaccine passports worldwide. In response, the leaders of the G20 issued a declaration in 2022 supporting development of a global standard of vaccination for international travel and the establishment of “global digital health networks” to be built on existing digital COVID-19 vaccine passports.
In June 2023, a new initiative between the EU and the WHO for strategic cooperation on global health issues was announced. This agreement seeks to “bolster a robust multilateral system with the World Health Organization at its core, powered by a strong European Union.”
The pandemic has allowed world leaders to coalesce global administrative power under the guise of public health through the administrative bureaucracy of the UN. Public health has been weaponized to gain control of passports, travel, banking, the environment and the international economy. This is a gross violation of the individual’s right to privacy, national sovereignty and the UN charter.
It is just a matter of time before these vaccine passports will be coupled with central bank digital currencies. Then, the passports can be used to deny the unvaccinated or other political dissenters access to travel and use of their own money.
Once international passports, central bank digital currencies, command economy aspects of the UN’s Agenda 2030, and the WHO amendments to the IHRs are implemented, the groundwork for a new world order will be complete. A global administrative state, whose core power resides with the UN. The US deep state views its relationship with the UN as one where it has kept some degree of organizational control. This new world order will become a spiderweb of rules, regulations, agreements, and treaties within which individuals and nations will be trapped like flies. This new global governance will be virtually unbreakable. From there, it is only a matter of time before national sovereignty becomes obsolete. This is a reality unless we fight to stop this madness.
For this reason, the power of the United Nations must be exposed and curtailed. Globalists seeking to advance their agendas are using the model of the European Union, whereby rules and regulations stymie national sovereignty, to build a worldwide system of control. All must fight this takeover at the local, national, and international level. We must use the courts, our legislatures, media, public protests, and the power vested in our national and state sovereignty to fight this. If all else fails, individual nations may need to withdraw from the UN’s New World Order in order to remain free.
“True Believers” like Corporatist EU President Ursula Von der Leyen or Socialist UN Secretary-General António Guterres always resort to heavy-handed totalitarian responses when threatened by alternative opinions or political movements. What can be observed with Von der Leyen’s response to the populist center-right political surge in Europe is precisely what will happen as the Socialist/Globalist agenda of the UN and its leader António Guterres is threatened by populist movements in the United States, Argentina, and across the world.
Let’s work together to keep our personal and national sovereignty safe for future generations. A New World Order is not needed, is not acceptable, and we the people and our sovereign governments should unequivocally reject this globalized takeover.
==============================
Zie ook: 'De samenwerking tussen de VS en de EU is in talloze verdragen vastgelegd waarmee beide partijen gediend zouden moeten zijn, maar waarbij sinds 2020 de economische belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven de voorrang krijgen.' Een LinkedIn bericht van Twan Houben, iets meer dan een uur na plaatsing toegevoegd. Met de NAVO-oorlog tegen Rusland in Oekraïne was het tevens de bedoeling van de VS om de EU-economie deels de nek om te draaien...... Dat is voor een fiks deel gelukt, zie Duitsland!!
'Giro 555 (laat je niet foppen!!) en Israëls genocide in Gaza heeft de diepste crisis ontketend sinds het eind van de Tweede Wereldoorlog' (15 oktober 2024)
'Peter R. de Vries over vluchtelingen, asielzoekers en anderszins ontheemden' (26 september 2024)
'De wolf: de hysterie en sensatie in de reguliere en sociale media' (2 september 2024) Ik heb de link naar dat artikel opgenomen daar ook von der Leyen en haar ondemocratische commissie de wolf de beschermde status wil ontnemen... Terwijl ik het bovenstaande bericht////////// controleer op fouten (het is 22 oktober 2024) op WDR 5 in het programma 'Quarks' rond 16.30 u. weer enorme leugens over wolven die schapen zouden vermoorden.... Oók in Duitsland is het aantal door honden vermoorde schapen enorm veel groter dan die door wolven zijn vermoord.... (maar ja daar krijgen de boeren geen vergoeding voor, dus elk dood schaap zou zijn vermoord door wolven....)
'Reclame Code Commissie: een oplichtersbende met weinig of geen empathie voor het volk' (28 augustus 2024)
'Bangladesh: meer dan 1.000 vermoorde studenten en de gevaren van censuur (óók in ons land!!)' (29 juli 2024)
'EU-Gerecht: Europese Commissie heeft publiek onvoldoende toegang gegeven tot de overeenkomsten voor de aankoop van COVID-19-vaccins' (22 juli 2024) De naam van von der Leyen valt niet één keer in dit bericht!! ha! ha! ha! ha! en zie wat dit betreft ook:
'EU gooit 55 miljoen vaccins weg terwijl Afrika dit jaar pas 30 miljoen vaccins ontving' (16 februari 2022) Een bericht van Oxfam Novib en dat was niet de laatste keer dat er door von der Leyen met o.a. ons belastinggeld gekochte 'vaccins' moesten worden vernietigd..... (ik ben trouwens benieuwd hoeveel mensen er in Afrika werkelijk zijn overleden aan het Coronavirus en hoeveel er zijn overleden na toediening van de 'COVID-prik.....') Dit nog buiten de miljoenen 'vaccins' die de afzonderlijke EU-lidstaten en landen buiten de EU hebben moeten vernietigen.....
'Partij voor de Dieren: duidelijke 'nee' tegen Von der Leyen' (18 juli 2024)
'EU-verkiezingen: een geweldige berg desinformatie van en over de EU' (6 juni 2024)
'EU parlementsverkiezingen en Songfestival 'telestemmen'' (17 mei 2024)
'Ursula von der Leyen: een corrupte vijand van de democratie' (24 januari 2023) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!
'Voorspelingen van Khadaffi komen uit: het morele en ethische failliet van het westen'
'Von der Leyen laat nog eens geheel overbodig haar onmenselijke kant zien'
'EU direct verantwoordelijk voor moorddadig terreurgedrag Libische kustwacht' (5 oktober 2023)
'Niet duurzame biomassa houtverbranding nog steeds gesubsidieerd door de EU en weer NOS promotie voor die volksverlakkerij' (!!!!) (en zie de links naar meer artikelen over houtverbranding in dat bericht!!) Duurzame biomassa houtverbranding bestaat overigens niet eens, immers houtverbranding is nog smeriger dan die van steenkool!!
'Intensieve veeteelt EU verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer' En dat gesubsidieerd door de EU!!
'Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie' Alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit..... ha! ha! ha! ha! Deze opmerking is intussen achterhaald, Nederland geeft maar liefst 17,5 miljard euro aan fossiele subsidies weg, let wel >> betaald met ons belastinggeld, maar op de gezondheidszorg blijft ook het afbraak-kabinet Rutte 4 bezuinigen..... Later bleek dat Nederland niet 8,3 miljard of `7,5 miljard euro subsidie verstrekt aan de fossiele industrie, maar meer dan 40 miljard euro per jaar, nogmaals >> belastinggeld door ons opgebracht!!
'Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws' Een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan.....
'Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd''Europese Commissie overweegt genetisch gemanipuleerd voedsel toe te staan: de weg naar CETA en TTIP' (24 juli 2022)
'Dictatoriale grip van EU op 'soevereine lidstaten' steeds groter' (29 juni 2022)
'Europese Commissie werkt aan een organisatie die al onze medische gezondheidsgegevens moet beheren 'ten dienste van mens' en wetenschap, ofwel: de farmaceuten' (22 mei 2022) Zoals ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een organisatie is die vooral ten dienste staat van de farmaceutische maffia.....
'Censuur in VS naar hoger plan met 'Disinformation Board', terwijl de EU de burgers 'beschermt' met Digital Services Act (DSA)' (5 mei 2022)
'Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media.......' (10 april 2022)
'Trudeau zet 'democratie' buitenspel: na akkoord met NDP nog bijna 4 jaar doorregeren zonder verkiezingen......' (23 maart 2022)
'ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro' (6 oktober 2020)
'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' (30 juni 2020) (en zie de links in dat bericht)
'Censuur in VS naar hoger plan met 'Disinformation Board', terwijl de EU de burgers 'beschermt' met Digital Services Act (DSA)' (5 mei 2022)
'Rijk en regering wantrouwen burgers: massale controles op personen, plus druk op grote techbedrijven voor censuur op sociale media.......' (10 april 2022)
'ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro' (6 oktober 2020)
'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking'
'Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën'
'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' Helaas straks waarschijnlijk vervat in een permanente 'gezondheidswet' waarmee het kabinet de Tweede en Eerste Kamer buitenwerking kan stellen als het zo uitkomt..... De wet is intussen aangenomen, al is de naam niet die wordt genoemd in de kop van het bericht onder de link: het is de Pandemiewet geworden (het is nu 22 oktober 2024), de wet officieel aangeduid als 'de Wet van 14 augustus 2021' terwijl deze pas wet werd nadat de Eerste Kamer er op 23 mei 2023 mee instemde.....
'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet'
The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free
'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten' Ook al een oud bericht dat weer geheel actueel is zie hoe de overheid de gegevens betreffende de al maanden durende oversterfte niet vrij wil geven.....
Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app' Die app is gelukkig niet doorgegaan, maar het geeft wel aan waar men naar toe wenst te gaan..... (excuus voor het rijmen)
'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis'
'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten'
----------------------------------
Zie wat betreft censuur en manipulatie ook de berichten onder de volgende links: 'Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS' En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur!!
'Instagram moet stoppen met censuur op berichten over huisuitzettingen in een wijk van Oost-Jeruzalem waar Palestijnen al vele generaties wonen' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de bloedige verdrukking van het Palestijnse volk!!)
'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om vermeende Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion' (en zie de links in dat bericht!!)
'CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger' (en zie de links in dat bericht!!)
'Miljonair Oomen koopt ANP 'om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden....'' Alle reguliere westerse media zijn in handen van plutocraten, die dan ook bepalen wat men wel of niet mag brengen in nieuws of achtergrondverhalen, zo beschermen ze hun belangen en investeringen, bijvoorbeeld aandelenportefeuilles in de wapenindustrie en de farmaceutische maffia.....
-----------------------------------------------
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
