(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Dat de NAVO geen moeite heeft met dictaturen dan wel met landen waar de mensenrechten, democratie en persvrijheid ernstig worden geschaad, zal voor bijna niemand nieuws zijn, ondanks dat de NAVO meermaals heeft gesteld dat het voor vrijheid en democratie staat, niet voor niets ook dat de NAVO meermaals een dictatuur in de gelederen had zoals die van Spanje, Portugal, Griekenland en Turkije.
Dat laatste land zou zogenaamd allang een democratie zijn, echter alvorens er verkiezingen worden gehouden in Turkije worden er keer op keer grote aantallen politici en aanhangers van oppositiepartijen opgepakt. Dictator Erdogan was zo dom om ook voor de NAVO-top een groot aantal politici en aanhangers van oppositiepartijen te arresteren..... (al had dit niet het effect dat men Erdogan de les heeft gelezen op die NAVO-top, integendeel....) De megalomane fascist Erdogan wordt schandalig genoeg omarmt door de leiders van de zogenaamde democratische EU-NAVO-lidstaten, die gesteund door de eenzijdig berichtende reguliere westerse media, het jaarrond de vuilbek vol hebben met de demonisering van de Russische president Putin en diens land, waarbij men telkens weer benadrukt dat Putin een dictator is en Rusland als zodanig wordt afgeschilderd..... Terwijl de pers in NAVO-lid Turkije aan de ketting ligt, wat ook geldt voor de vakbonden en wat de Erdogan-dictatuur betekent voor de oppositiepartijen heeft Erdogan al 'iets te vaak' laten zien, om het maar voorzichtig te zeggen. De waanzinnige hypocrisie van de westerse leiders, de reguliere westerse pers en zogenaamde deskundigen van organisaties als HCSS en Clingendael is niet meer te meten, wat ze overigens ook al heel vaak hebben laten zien in geval van de fascistische dictatuur Oekraïne..... Overigens is er een opvallende gelijkenis tussen Turkije, Oekraïne en Israël >> drie landen die goed liggen in het westen en die zijn aan te merken als gewelddadige fascistische staten......
Je zou denken dat aartsleugenaar Rutte, de huidige secretaris generaal van de NAVO, op z'n minst commentaar zou hebben gegeven op de zwaar dictatoriale koers van Turkije en haar fascistische leider Erdogan, echter geen letter van kritiek van deze zogenaamde voorvechter van democratie en vrijheid op het dictatoriale optreden in Turkije.
Ook hier niets nieuws eigenlijk, immers Rutte liegt keer op keer keihard dat Oekraïne een democratie is, terwijl hij dondersgoed weet dat de grootste oppositiepartijen in dat land zijn verboden, alleen regeringsgezinde media zijn toegestaan, terwijl ook vakbonden zijn verboden en vrij je mening uiten in dat land kan je zelfs de kop kosten....
Weer liegt Rutte keihard dat Rusland een groot gevaar is voor 'Europa', terwijl dat land een aantal keren minder uitgeeft aan oorlogstuig dan de Europese-NAVO-lidstaten, qua bezit van oorlogstuig niet eens in de schaduw kan staan van wat de Europese-NAVO-lidstaten bezitten en haar leger niet kan tippen aan het leger van die NAVO-lidstaten (dus zonder de VS en Canada).
Trots en vol smerige slijm liet oorlogshitser Rutte weten dat de NAVO-lidstaten zonder de VS evenveel gaan uitgeven aan oorlogstuig en oorlogsvoering als de VS (en dat in feite voor een groot deel al doen, vergeet hierbij niet dat de VS 3,2% van het bbp uitgeeft aan oorlogstuig en dat land veel belastinggeld kwijt is aan de meer dan 800 militaire bases die het over de wereld heeft....) De slijmbal sprak hierover met Trump en had het over 'The Trump Trillion', waarvoor hij een grafiek had laten maken, waarop te zien was dat de Europese-NAVO-lidstaten fors meer uitgeven aan oorlogstuig, deze smerige lobbyist voor de doodsindustrie, die men aanduidt als de wapenindustrie, besteelt de burgers van die NAVO-lidstaten, waarbij hij er geen moeite mee heeft om te gebieden dat dit ten koste moet gaan van onderwijs en de gezondheidszorg, terwijl hij eerder als neoliberale VVD premier het gore lef had om lessen te geven in het voortgezet onderwijs, waar hij was te zien op gympen (je zou warempel bijna denken dat hij pedo is)....
Schandalig dan ook dat de NAVO-lidstaten akkoord gingen om nog meer uit te geven aan oorlogstuig dan ze vorig jaar op de belachelijke top van de NAVO deden, een top die werd gehouden in daarvoor neergezette gebouwen deels op een doorgaande weg in Den Haag, wat op zich al een gigantisch kapitaal kostte, vorig jaar beloofden deze lidstaten tot 5% meer van hun bbp aan oorlogstuig en (oorlogs-) infrastructuur te zullen gaan uitgeven..... Het geeft eens te meer aan dat de leiders van de westerse landen als Rutte voor het overgrote deel grootlobbyisten zijn van de oorlogsindustrie!! (en dat is in normale mensentaal >> enorme corruptie, anders gezegd >> een zware misdaad!!)
Rutte zit als aartsleugenaar wel op de goede plek als secretaris garnaal van de NAVO, daar de NAVO pretendeert een verdedigingsorganisatie te zijn, terwijl deze organisatie mede verantwoordelijk is voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen vanwege de militaire steun bij de illegale oorlogen die de VS alleen al deze eeuw begon..... (ofwel het is een smerige leugen dat de NAVO een verdedigingsorganisatie is) Sterker nog >> je kan de NAVO zonder probleem een terreurorganisatie noemen!! (terreur waarbij de door de reguliere westerse media en politici als terreurorganisatie aangewezen groepen wat betreft uitgeoefend geweld nog niet in de buurt van de schaduw van de NAVO-terreur kunnen staan!!!)
Hier een LinkedIn artikel dat Ewald Engelen schreef n.a.v. onder andere de NAVO-top van 7 en 8 juli 2026:
De wonderbaarlijke wederopstanding van de Europese dronehysterie nav rapport IISS...
Hoe het denken stopt als een Londense denktank spreekt – over de wonderlijke wederopstanding van de Europese dronehysterie
Een week voor de aanstaande NAVO-top in Ankara, van 7 en 8 juli, publiceert een Londense militaire denktank een rapport waarin alle Europese drone-observaties van de afgelopen twee jaar keurig bij elkaar worden geveegd en als bewijsmateriaal dienen voor een systematische poging van Russische zijde om de gaten in de Europese luchtdefensie in kaart te brengen.
“De Russische drone-campagne boven Europa,” heet het rapport, en in die titel zijn er twee woorden die het zware werk moeten doen. Ten eerste dat het om een “campagne” gaat, en dus om organisaties en individuen met kwaadwillende intenties; en ten tweede dat die organisaties en individuen verbonden zijn aan de Russische staat. Oftewel, het is Rusland dat tientallen keren met drones het Europese luchtruim is binnengedrongen en daarmee paniek onder Europese burgers en autoriteiten heeft gezaaid.
De bedoeling van het rapport is Europese autoriteiten er aan de vooravond van de NAVO-top op te wijzen dat het toch echt meer werk moet maken van het drone-proof maken van het Europese luchtruim. We hebben het dan uiteraard over nog meer geld voor het optuigen van anti-drone installaties. Reken dan ook op de aankondiging, straks in Ankara, dat er nog meer geld gaat naar de European Drone Defence Initiative, of, in het dieventaaltje van de Brusselse ambtenarij, de EDDI.
Niet van “feiten” naar “analyse” naar “conclusie”, maar van “conclusie” naar “analyse” naar “feiten”.
Dat zo’n Londense denktank, IISS geheten, of voluit: International Institute for Strategic Studies, een week voor de NAVO-top zo’n rapport publiceert waarin het kliekje van alle reeds lang weerlegde drone-observaties van de afgelopen twee jaar opnieuw wordt opgewarmd, verbaast niet. Dat is waar zulke denktanks voor betaald worden: opgewarmde, opgeklopte onzin met grafieken, tabellen, kaarten, cijfertjes en de academische titels van de auteurs een schijn van respectabiliteit geven om zo de politieke en publieke meningsvorming te beïnvloeden.
“Feiten, analyse, invloed”, staat er groot op de website van het IISS, ook al is de volgorde bij het componeren van de rapporten precies omgekeerd: de gewenste “beïnvloeding” bepaalt de “analyse” en de er bij gesprokkelde “feiten”. Niet van “feiten” naar “analyse” naar “conclusie”, maar van “conclusie” naar “analyse” naar “feiten”. Zo gaat iedere denktank te werk, of het nu gaat om Clingendael, HCSS of, in dit geval, IISS. En de richting waarin wordt beïnvloed is uiteraard in belangrijke mate ingegeven door de agenda’s van de financiers en opdrachtgevers van dit soort denktanks: de ministeries van defensie en buitenlandse zaken en de NAVO in het geval van Clingendael en HCSS.
Bij nuchterheid droogt de orderstroom op; bij angst vloeien de defensiemiljarden. En dat is dan ook wat dit soort denktanks leveren: angst, verpakt in het maatkostuum van het beleidsrapport.
En in het geval van IISS zijn dat Airbus, Babcock International, BAE Systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Palantir Technologies, Rolls Royce, Boeing, Raython Technologies en Saab. Alle hebben meer dan een ton aan Britse ponden gefourneerd en stuk voor stuk behoren ze tot de grootste wapenfabrikanten ter wereld. En uiteraard hebben deze financiers geen belang bij nuchterheid, relativering en bagatellisering van een mogelijke Russische dreiging, maar uitsluitend bij escalatie, hysterie en angst. Bij nuchterheid droogt de orderstroom op; bij angst vloeien de defensiemiljarden. En dat is dan ook wat dit soort denktanks leveren: angst, verpakt in het maatkostuum van het beleidsrapport.
Nee, wat verbaast is dat zo’n rapport in pers en media zoveel weerklank krijgt. Kritiekloos zijn de schimmige feiten, de wankele analyses en de ongefundeerd robuuste conclusies en aanbevelingen van het rapport in vrijwel alle grote Europese kranten terecht gekomen, van AD tot Volkskrant, van Sueddeutsche Zeitung en Guardian tot Financial Times.
Neem het bericht in de Financial times, toch een van de best ingevoerde Europese kranten met hooggekwalificeerde verslaggevers en commentatoren en een plaatstalen reputatie onder Europese beslissers en beleidsmakers.
De kop — “Russian drone campaign mapped Nato air defence gaps, study finds” — is nuchter en ter zake doend: dit is inderdaad wat het IISS-rapport doet. Datzelfde geldt voor de opening van het stuk, waarin claims over Russische drones expliciet worden toegeschreven aan denktank en rapport.
“Russia successfully “mapped Nato’s air defence gaps” in a drone campaign that lasted almost two years and probably used shadow-fleet tankers to launch some of the devices, according to a new think-tank report. The 19-month-long effort, carried out in more than a dozen countries in the military alliance plus Ireland, “proceeded without a collective allied response”, according to the study by the International Institute of Strategic Studies in London.”
Mis gaat het in al die alinea’s waar de krant samenvat, zonder te citeren of te verwijzen. Zoals hier:
“It [the Russian campaign] exploited weaknesses not just in Europe’s air defence systems, but also legal frameworks and rules of engagement, while exposing serious shortcomings in the continent’s ability to respond to low-cost drones.”
En hier:
“Some incursions were easy to attribute to Russia, such as 24 drones that invaded Polish airspace in September 2025, some of which were shot down by Nato.”
Door dit soort statements zonder toeschrijving aan denktank en rapport op te tekenen, krijgen ze de schijn van feitelijkheid en objectiviteit waarmee het genre van de verslaggeving zich traditioneel tooit.
De zin in de Financial Times had dus moeten luiden: “Many of the incidents were fake, were no incidents after all.”
Dat wordt versterkt door het opnemen van een grafiek in het stuk, direct gekopieerd uit het rapport, dat de aantallen drone-observaties per maand tussen augustus 2024 en februari 2026 weergeeft en dat als titel draagt: “Russia made 144 drone sorties into European airspace over 19 months”.
Iedere toeschrijving aan rapport en denktank is verdwenen: de drone observaties krijgen een getal en worden daarmee kwantificeerbare en dus harde feiten, en ze worden in een adem zonder enig voorbehoud (“mogelijk”, “waarschijnlijk”, “volgens de denktank”, “volgens experts”) toegeschreven aan Rusland. Iedere mogelijke twijfel — waren het wel drones, waren het wel Russen, hoe weten we dat, hoe betrouwbaar zijn de observaties — wordt hier effectief geretoucheerd: er is geteld, er is een grafiek van gemaakt, met y-as en x-as, en dus is het een feit — en is het waar.
Vervolgens verwijst de krant zonder enige kwalificatie, kanttekening of vraagteken naar drone-observaties in de herfst van 2025 in Nederland (Volkel), België (Zaventem), Denemarken (Kopenhagen), Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. De krant presenteert deze gevallen met de zin: “Many of the incidents are well known”, daarmee suggererend dat er onder serieuze instanties overeenstemming is dat dit inderdaad drone-waarnemingen waren, en dat het hier inderdaad over Russische drones ging.
Wie de berichtgeving over de drones een beetje heeft gevolgd, weet dat deze berichten eigenlijk allemaal dezelfde structuur hadden: veel media-aandacht voor de al dan niet vermeende drone observaties en de reacties van de autoriteiten er op, gevolgd door maandenlang onderzoek, uitmondend in het oordeel dat de observaties geen drones betroffen en als het drones waren dan amateurdrones, waar vervolgens veel minder of geen ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Zo ging het in Denemarken, in België, in Nederland — eigenlijk in heel Europa. Dagblad Trouw heeft in samenwerking met dronewatch.eu 61 drone observaties onderzocht. Slechts in drie gevallen kon eenduidig worden geconcludeerd dat het Russische drones waren, en dat ging om observaties in landen die grensden aan Rusland zelf en kon dus worden toegeschreven aan elektronisch verstoorde vliegpaden. In alle andere gevallen waren het geen drones, maar politiehelikopters, vliegtuigen of andere reguliere vliegende objecten en amateurdrones.
De zin in de Financial Times had dus moeten luiden: “Many of the incidents were fake, were no incidents after all.”
In plaats daarvan doet de krant of dit eerdere onderzoek nooit heeft plaatsgevonden, de data en causaliteit evident zijn, en geeft daarmee denktank en rapport het keurmerk van objectiviteit en waarheid. Een gerenommeerde denktank uit Londen schrijft het, de Financial Times beschouwt het als nieuwswaardig en schrijft erover, en dus verkrijgt onderzoekskundig broddelwerk een aura van respectabiliteit die het absoluut niet verdient: dit is leugenachtige propaganda en dient overduidelijk de militariseringsagenda van het Europese militair-industriële complex.
Wat iedere master student weet, namelijk dat correlatie geen causatie is, wordt in het rapport en de berichten erover schielijk onder tafel geveegd: het waren wel degelijk Russische drones, gelanceerd vanaf Russische vrachtschepen.
Nieuw is dat het IISS de data van drone observaties heeft gekoppeld aan data over Russische scheepsbewegingen. Nog afgezien van de boven vermelde weerlegging dat het in verreweg de meeste gevallen überhaupt geen drone observaties waren, was dat namelijk van meet af aan de zwakke stee in het Russische drone-verhaal. Hoe kon Rusland drones lanceren boven locaties die duizenden kilometers verwijderd waren van Russisch grondgebied: zo groot was simpelweg de actieradius niet van dit soort patrouilledrones. Het briljante maar speculatieve antwoord van de onderzoekers van IISS daarop was: laten we kijken of er rond de tijdstippen van de drone observaties Russische vrachtschepen in de buurt waren. Oftewel, we gaan twee verschillende soorten geospatial datasets op elkaar leggen en kijken of we een match hebben.
En ja hoor, “in many cases, Russian commercial vessels, including shadow-fleet tankers, were in the vicinity of the drone incursion,” aldus de Financial Times.
Om te vervolgen: “The report suggests these provided launch platforms, recovery locations or communication relay functions.”
En het kwade geweten openbaart zich in de omzwachtelde taal waarin zowel rapport als de berichten erover grossieren: “waarschijnlijk”, “het suggereert dat…”, “het patroon wijst op…”.
En inderdaad, dat is precies wat het rapport doet: de suggestie opwerpen dat de oplossing voor het probleem van de causale verklaringen wel eens gelegen zou kunnen zijn in de aanwezigheid van Russische vrachtschepen in de internationale wateren rond het Europese continent. Niets minder, maar vooral ook niets meer. Het had hoogstens kunnen uitmonden in een oproep tot verder onderzoek, niet in stevige conclusies over Russische bedoelingen en de oproep om veel meer publiek geld te steken in drone-preventie en de juridische mogelijkheden voor scheepscontroles uit te breiden.
Wat iedere master student weet, namelijk dat correlatie geen causatie is, wordt in het rapport en de berichten erover schielijk onder tafel geveegd: het waren wel degelijk Russische drones, gelanceerd vanaf Russische vrachtschepen. En het kwade geweten openbaart zich in de omzwachtelde taal waarin zowel rapport als de berichten erover grossieren: “waarschijnlijk”, “het suggereert dat…”, “het patroon wijst op…”.
Ook al ontbreekt ieder hard bewijs en had dat expliciet gemeld moeten worden: de enige onderschepping van een Russisch schip was een Franse en daarvan zijn de resultaten nog niet publiek gemaakt, lees: zijn de resultaten waarschijnlijk ontkennend. En ook al wordt de correlatie tussen drone en schip wel erg dun als je weet dat de Russische vrachtvloot uit meer dan drieduizend schepen bestaat en de 9de grootste ter wereld is, waardoor er op ieder moment van de dag rond de hele West-Europese kust waarschijnlijk wel ergens een Russisch vrachtschip te ontwaren valt. Waarschijnlijk had je dezelfde resultaten gekregen als je dit had gedaan met Chinese scheepsdata, de tweede grootste vrachtvloot ter wereld.
De conclusies over Russische bedoelingen die IISS trekt zijn onverminderd hard, en de aanbevelingen van IISS zijn onverminderd robuust: meer geld naar drone-afweer en meer juridische bevoegdheden om Russische schepen in internationale wateren te visiteren. Terwijl de feiten non-existent zijn, de analyse op drijfzand berust en de conclusies en aanbevelingen dus ongerijmd zijn.
Ben je dan nog wel verslaggever en nieuwsmedium of ben je eigenlijk marketeer en advertentieplatform?
En dat is geen hogere wiskunde. Iedereen met een beetje gezond verstand en een klein beetje onderzoeksvaardigheden kan met een klik van de muis deze tegeninformatie zoeken en vinden. Is het niet wat al te toevallig dat zo’n denktank, zwaar gefinancierd door de wapenindustrie, vlak voor de NAVO-top het inmiddels afgeserveerde droneverhaal nieuw leven inblaast? Is dan wat meer scepsis en argwaan van de kant van pers en media niet op zijn plaats? Had dan in de berichtgeving erover niet tenminste verwezen moeten worden naar de financiële belangen en naar de werrleggingen van de eerdere dronewaarnemingen?
Had je dan als verslaggever niet op zoek moeten gaan naar onafhankelijke contra-expertise, deskundigen die niet in dienst zijn van het militair-industrieel complex, zoals het kleine Omroep Brabant die Patrick Bolder om commentaar vroegen wel deed, en het Nederlandse programma Medialogica die in een docu over de dronehysterie zowel Bolder als Wiebe de Jager van dronewatch.nl aan het woord lieten ook deden — en al die grote, gerenommeerde media niet? En als je dat als journalist niet doet, als je het instandhouden van een frame van Russische dreiging kennelijk belangrijker vindt dan de feiten, wat zegt dat dan over je taakopvatting? Ben je dan nog wel verslaggever en nieuwsmedium of ben je eigenlijk marketeer en advertentieplatform? En hoe verantwoordt je dat professioneel, richting je lezers, je collega’s, de professie als geheel en de samenleving?
De krant wordt wel als een democratische basisvoorziening gezien en dankt daaraan zijn publieke status en zijn subsidie. Dat schept verplichtingen en verantwoordelijkheden die de gevestigde dagbladjournalistiek in heel Europa op dit moment met voeten treedt. Dat is niet alleen kwalijk voor die media zelf, maar ondermijnt ook het democratisch o zo belangrijke vertrouwen van burgers in de nieuwsgaring en berichtgeving van diezelfde media.
Wie de mond vol heeft van het bestrijden van desinformatie dient zich zelf te onthouden van het verspreiden ervan, hoezeer het zich ook met de parafernalia van ernst en deftigheid heeft getooid. Sterker, juist dan verwacht je als burger dat de gevestigde pers een waarheidsspreker wordt en de claims van autoriteiten en hun fluisteraars weerspreekt. Met burgers tegen autoriteiten in plaats van met autoriteiten tegen burgers — dat is wat de krant zou moeten doen.
==================================
Zie ook (grotendeels niet op chronologische volgorde): 'Bordachev Got It Half-Right About Polish Military-Security Policy This Time' (11 juli 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een deel van de tekst >> All in all, what he got half-right about Polish military-security policy this time is that it prioritized Ukraine’s fight against Russia at the cost of national self-respect due to turning a blind eye towards the anti-Polish manifestations of Ukrainian Nazism, but he continues to believe outdated tropes about it. Valdai Club Programme Director Timofei Bordachev gave his analysis of Polish military-security policy a second shot after it get so much so wrong the first time in his earlier article that was critiqued here. He got is half-right this time in his latest one on the subject about how “Poland is trapped by its own Russophobia”. “But even knowing who they were dealing with, the Poles continued to invest in the Ukrainian project for years. They literally convinced themselves that Ukraine could become a powerful tool for Poland to contain Russia and inflict all kinds of harm on it, while remaining entirely manageable and even attentive to Warsaw’s requests. Poland also apparently believed that someone in Ukraine was fighting Russia for a ‘European choice’, and that Kiev, striving for NATO and the EU, would prove more accommodating.” - Bordachev is correct in implying that KOPiS knew about Ukrainian Nazism’s anti-Polish manifestations but ignored them for reasons of geopolitical convenience vis-à-vis containing Russia through a Polish-led CEE and ideological delusions vis-à-vis believing that Ukraine would drop this policy to join the EU. This is the most popular criticism of PiS’ volte-face among Poles on X. Their government, which was ruling at the time that the Ukrainian Conflict erupted at scale, knew what they were dealing with but ignored it. After Poland became part of the Western world at the end of the Cold War, it found itself deprived of the opportunity to assert itself in any possible direction other than Russia. Traditional fear and hatred of Germany were confined to the narrow confines of NATO and the European Union.” - PiS asserted Polish interests vis-à-vis Germany during its rule, the NATO and European dimension of which isn’t “narrow”, just as it did vis-à-vis Russia. Nawrocki also shared a plan last year for reforming the German-led EU and drew attention earlier this year to the non-military threat that it poses to Poland. “It’s clear that the arms plans currently being implemented by the Poles are potentially anti-German. They are also linked to the desire to become the most important US ally in Europe against the backdrop of weakening Britain and France. But overall, in the medium term, Warsaw’s hands are tied in the Western direction, including by American interests in preserving NATO and the European Union for the time being.” - As was mentioned in the critique above, Nawrocki believes that the German-led EU constitutes a non-military threat to Poland, while it was earlier mentioned that Kaczyński thinks that Tusk is a “German agent”. The “military Schengen” that was agreed to between Germany and Poland in early 2024 for facilitating the flow of troops and equipment eastward further proves that Poland doesn’t fear Germany. As for being the US’ top ally, it’s only Nawrocki/PiS that pursues this, while Tusk/KO favors Germany.
'The Patriot Trap' (9 juli 2026) Een artikel van Scott Ritter >> Donald Trump has given the thumbs up for the licensed production of Patriot missiles by Ukraine. This is a trap that will not end well for those looking to the Patriot missile for salvation. Hier een deel van de tekst >> Persistence pays off, or so it would seem. Less than a week before NATO convened its annual summit in Ankara, Ukrainian President Volodymyr Zelensky renewed his call for the establishment of a domestic production facility for Patriot air-defense missiles. Zelensky’s plea came in the aftermath of one of Russia’s largest missile attacks on Kiev. Unlike previous Russian attacks, where the Ukrainian side claimed the vast majority of the Russian missiles had been intercepted by Ukraine’s western-supplied air defenses, this attack exposed the harsh reality that Ukraine had no defensive response to the Russian attacks. Ukraine was out of missiles. “To reliably protect lives, we need our own production,” Zelensky said. The Ukrainian President was echoing a call he had been making for months. In May, Zelensky observed “I asked the previous administration, I am asking todays administration, give Ukraine licenses. We will increase the production of Patriot missiles. It will be very helpful for us, it will be very helpful for the Middle East, for everybody whom the United States will decide to help.” On July 8, during a meeting with US President Donald Trump on the sidelines of the Ankara Summit, Zelensky got his wish. “We’re going to give a license to you to make Patriots,” Trump told a beaming Zelensky. “That’s pretty cool, right? This way you can’t complain that we’re not giving them enough.” Trump noted that he still needed to inform the “company” before adding “but that’ll work out all right.” Problem solved? Not even close. Trump and Zelensky had fallen into what can only be called “The Patriot Trap”—the notion that a singular technology can somehow transform the fate of a nation. The problem faced by Ukraine and their western sponsors—to include an apparently reinvigorated Trump-led United States—isn’t solved by pouring more resources into a war of attrition that favors Russia. This would imply that Ukraine has the potential of prevailing in the ongoing proxy war being waged between the collective West and Russia. It doesn’t. The goal of the West has always been to trap Russia in an endless conflict that saps the economic, military, and moral strength of the nation and its people. The problem faced by the collective West is that the economic, military and moral collapse it anticipated isn’t transpiring inside Russia, but rather in Ukraine and its European partners. And the other problem is that the United States is more than willing to allow both Ukraine and Europe to further deplete what remains of their respective strength on a gamble that Russia is somehow even more depleted. A massive information warfare campaign has been underway concurrent with the Zelensky plea for the right to produce Patriot missiles. Centered on a drone-based offensive which has targeted critical Russian infrastructure, this campaign has been paired with a propaganda effort without precedent, designed to transform pleasing visuals of burning Russian oil infrastructure, destroyed trucks, and long-lines at gas stations into an endless thematic declaring Russia unable to defend itself and, as such, the Russian leadership weakened and desperate for an off-ramp to a war which cannot be won. The purpose of this campaign is straightforward—arm Ukraine. Give Ukraine the weapons it needs to defend itself. Ignore the costs accrued by Ukraine to date in terms of lost lives and squandered resources. Ignore the fact that Russia maintains the strategic advantage across the broad spectrum of issues that define this conflict—on the battlefield, in the defense factories, in the boardroom of companies, and in the hallways of global decision making—Russia is dominating across the board. Ignore the reality that neither Ukraine nor its western sponsors can win this war. Just create the perception that they can. Because perception creates its own reality. Especially if Russia falls victim to this information warfare campaign, and starts doubting itself. The problem is that, at least when it comes to the issue of Ukrainian production of the Patriot missile, the perception the perpetrators of this scheme are seeking to manufacture has zero chance of manifesting itself. It is doomed by the very ineptitude of those who have hatched this scheme to begin with. Given the realities associated with Patriot production today, the most likely candidate for Ukrainian licensed production is the MIM-104F Guidance Enhanced Missile-Tactical (GEM-T) interceptors. Under normal conditions, a GEM-T interceptor costs $3-4 million each to manufacture. Accelerated production costs could raise the per-unit cost to between $6–7 million. Licensed production, requiring new facilities, could raise the costs to over $10 million per missile. A missile which is not designed to shoot down the modern threats posed by Russia, such as the Iskander-M, the Kinzhal, the Zircon, or the Oreshnik. Which means from the start, the US-Ukrainian license deal is designed not to actually improve the ability of Ukraine to defend itself, but create the impression among those susceptible to such flights of fantasy that Ukraine could actually accomplish this. If only they were given the resources to to so. The Ukrainian license will likely closely track with existing licensed production of the GGEM-T by Germany, where a new GEM-T production facility was built in the city of Schrobenhausen. The facility is operated by COMLOG, a joint venture between Raytheon and MBDA Deutschland. COMLOG is designed to handle the production and modernization of Patriot PAC-2 GEM-T missiles for European users, including Ukraine. It is highly likely that the Ukrainian license will be an extension of the existing German license Such an arrangement would streamline many export control issues.
'Jared Kushner, The Peace Negotiator Who Earns Billions With War (2)' (9 juli 2026) Een artikel van Thomas Karat. Hier een deel van de tekst >> Three months ago this channel published an article and the still valid video that you see above about Jared Kushner’s war. Events have since confirmed every word — and added several that were not anticipated. The ceasefire that the United States and Iran signed on June 17 lasted less than three weeks before it began to disintegrate. By July 7, Iranian forces were hitting commercial ships in the Strait of Hormuz. The US launched retaliatory strikes. Iran’s Revolutionary Guard responded by firing missiles and drones at US military bases in Kuwait and Bahrain. Yesterday, from the NATO summit in Ankara, Donald Trump told reporters he thought the ceasefire was “over” — that Iranian leaders were “scum,” that dealing with them was “just a waste of time.” He threatened strikes again. He floated resuming the naval blockade. Then he said something that deserves more attention than it has received. He said his negotiators — Jared Kushner and Steve Witkoff — “want to continue to negotiate.” That he’d let them talk if they wanted. But that he, personally, didn’t believe in it. Hold that image. The president of the United States, declaring a war effectively resumed, simultaneously noting that his son-in-law is eager to keep the talks alive. Draw your own conclusions about why. The April article published on this Substack — [Blood Money For The Peace Broker] — asked a single structural question: when a man’s personal financial interests are aligned with the failure of the negotiations he is conducting, what exactly is being negotiated? The video that you see above built the same case from a different angle, opening on a tweet from Iran’s foreign minister that most Western outlets declined to cover seriously. Both were completed before the June MoU, before the Raskin investigation, before the ceasefire began fracturing. Go back and read the article, or watch the video, before continuing. What follows will make more sense with that foundation in place. Three months on, one number tells the story that lengthy analysis cannot improve upon. In April 2026, when Congressman Jamie Raskin opened a sweeping investigation into Affinity Partners, his letter disclosed that Kushner’s fund had grown to $6.16 billion in assets under management — including $1.2 billion added in the past year alone. The past year is the year of the war. Kushner’s fund, fed almost entirely by the sovereign wealth funds of Saudi Arabia, the UAE, and Qatar — the same governments that lobbied Trump to start the conflict — grew by $1.2 billion while the conflict ran. Raskin called it a “glaring and incurable conflict of interest.” The White House has not responded to his demands. The April article identified August 2026 as the structural pivot of this entire story — the month Saudi Arabia’s five-year investment lock-up expires and the kingdom gains the right to renegotiate its terms or withdraw its $2 billion from Affinity entirely. That window opens in weeks. The war is unresolved. The enrichment question — the same question that the April piece documented as the sticking point in the Geneva talks two days before the bombs fell — was not resolved by the June MoU. It was explicitly deferred to future negotiations. Negotiations that Kushner is pushing to continue. Negotiations that his largest investor has a financial deadline to see produce results — or at least produce enough access and leverage to justify renewing the arrangement. There is a further detail, reported yesterday by Israel Hayom, that crystallises the whole picture. Trump’s decision to launch the new round of strikes came directly after Kushner and Witkoff reported back from their talks with Araghchi — that Iran’s foreign minister could not guarantee the Revolutionary Guard would stop firing on ships in the Strait. That message, relayed by the two men whose personal finances are structurally entangled with the Gulf states benefiting from this war, triggered the strikes. And then, in the same breath, both men reportedly continued advocating for keeping negotiations open.
'Turkey steps up arrests ahead of NATO summit' (5 juli 2026) Een artikel van Karl Sexton, gepubliceerd op DW.com (Deutsche Welle) Journalists, academics and members of left-wing groups have reportedly been detained during police raids in several Turkish provinces. Turkey's capital Ankara is set to host a major NATO summit this week. Hier een deel van de tekst >> Turkish police have arrested several journalists, rights activists, academics and members of leftist groups, according to media and unions in Turkey on Sunday. The raids across several provinces come as the Turkish government, led by President Recep Tayyip Erdogan, steps up security operations in the run-up to a NATO summit taking place in Ankara on Tuesday and Wednesday. Turkish authorities have imposed a strict ban on public gatherings in Ankara ahead of the summit. Despite that ban, left-wing protesters demonstrated against NATO in Ankara on Sunday. What do we know about the police raids in Turkey? Opposition broadcaster Halk TV and the Cumhuriyet newspaper reported that police operations in Ankara, Istanbul and other provinces had targeted dozens of left-wing and socialist political parties, labor unions and civil society groups. The chairwoman of the Istanbul chapter of the Association of Contemporary Lawyers (CHD) was arrested and her apartment was searched, the organization said, adding that several of her clients were also arrested. The editor-in-chief of the T24 online newspaper, Buse Sotuglu, and Ceren Erdogdu, a reporter for Oda TV, were both arrested at their homes, their respective employers said. No reasons for their detentions were given, but lawyer Erman Ozturk said he presumed the arrests were related to the upcoming NATO summit. Ozturk told the AFP news agency that the police raids were seemingly trying to "intimidate democrats, leftists, and the press." State news agency Anadolu said police had arrested 39 suspects in raids across the country which targeted the youth wing of the banned leftist organization THKP/C-DEV YOL. Police also detained 28 suspects in the western Kocaeli province who have alleged ties to the "Islamic State" and left-wing militant groups, according to Anadolu, with police seizing ammunition and banned digital materials.
'The Salesman in the Oval Office' (7 juli 2026) Een artikel van Thomas Karat. >> Mark Rutte brought a whiteboard to Washington. A German general had already set the date. Hoe Rutte met enorm geslijm Trump voorrekent wat de Europese-NAVO-partners al aan oorlogstuig hebben gekocht in de VS en tegelijk een enorme order belooft voor de aankoop van nog meer VS-oorlogstuig. Rutte dezelfde oorlogsmisdadiger en aartsleugenaar die een oorlog wil aangaan tegen Rusland daar hij dondersgoed weet dat alleen al het Europese-NAVO-leger veel sterker is dan het leger van Rusland..... Hier een deel van de tekst >> On June 24, in the Oval Office, the secretary general of NATO stood up from his chair, walked over to a pair of presentation boards, and began a sales pitch. Mark Rutte had brought charts. He pointed at the first one and gave it a brand name. He called it the “Trump Trillion,” the extra money Europeans and Canadians have poured into defense since Donald Trump first took office in 2017—$1.2 trillion all told, with more than $250 billion of it in the past two years alone. Then he turned to the president and delivered the line a salesman saves for the close. “This,” he said, pointing at the boards, “is your evidence.” It is worth pausing on the spectacle. A man who governed the Netherlands for fourteen years, the longest-serving prime minister in his country’s history, was doing flip-chart duty in another man’s house, naming the product after the customer the way you name a hospital wing after the donor who paid for it. This is the same Mark Rutte who, at last year’s summit, called Trump “daddy.” The performance in June was of a piece: gratitude as theater, flattery as policy. “For me,” he told the room, “you are first of all the leader of the free world.” So this is the arithmetic an American taxpayer is being asked to fund. While the secretary general was in Washington congratulating the president on a trillion dollars, the German military was telling the public that the money buys a conventional war on the European continent inside of four years. The charts and the countdown belong to the same project. One is the invoice; the other is what it pays for. It is a strange way to celebrate. Rutte presented as a triumph the same rearmament that the alliance’s own commanders treat as preparation for a war they expect within four years. The consensus is also less unanimous than the word implies. At that same Berlin air show, NATO’s own Supreme Allied Commander Europe, the American general Alexus Grynkewich, told reporters he had “watched the intelligence very closely” and reached the opposite conclusion: Russia, he said, is not looking for a conflict with the alliance, because it understands that NATO is a defensive bloc with decisive asymmetric advantages. The man responsible for actually fighting the war the German generals are dating does not appear to believe it is coming. That disagreement, between the alliance’s top commander and the capital doing the loudest warning, is the part the whiteboard leaves off. Rutte reached for history in the Oval Office, and he reached badly. The trillion-dollar surge, he told Trump, achieved “something which since Eisenhower has not been achieved”—Europeans equalizing their defense spending with the United States. It is hard to imagine a more self-defeating name to invoke. Dwight Eisenhower’s most enduring words were not about getting allies to spend more. They were a warning. In his farewell address from this same White House in 1961, the general who had commanded the largest war machine in history told Americans to “guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.”
'Alleen samen krijgen we de Rus er onder: “intensieve menshouderij” in een tijdperk van militarisering – over de Defensienota' (2 juli 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Hier een deel van de tekst >> De nieuwe Defensienota
die Boswijk en Yesilgöz deze week met zoveel overduidelijke
militariseringslust presenteerden, hangt aan elkaar van de interne
contradicties en inconsistenties. Zo voor het oplepelen, maar het mocht niet baten: zo diep zijn de systeemmedia in het konijnenhol van de NAVO
gekropen dat ze de bewindslieden onweersproken lieten leeglopen over
het machtige en hypermoderne leger dat het kleine Nederland in een ruige
wereld van Russische en Chinese dreiging als het aan hen ligt binnen
afzienbare tijd zal optuigen. Omdat de systeemmedia het hebben nagelaten, hier dan toch maar wat kritische tekstanalyse. Het
begint al met die vermeende Russische en Chinese dreiging die de
basisassumptie onder de militariseringsagenda van defensie is. Zo luiden de openingszinnen van Samen Voorwaarts!, de titel die Defensie de Nota heeft meegegeven: “Oorlog
is terug op het Europese continent. De wereld verandert sneller dan in
voorgaande decennia. De grens tussen vrede en oorlog vervaagt,
machtspolitiek verdringt steeds vaker het recht, en Nederland wordt nu
al dagelijks geraakt door cyberaanvallen, spionage, sabotage en
desinformatie.” En
Defensie laat er geen twijfel over bestaan aan wie we die nieuwe,
dreigende werkelijkheid te danken hebben: Rusland wordt in de nota maar
liefst 22 keer als geopolitieke dreiging genoemd, China 15 keer. Typerend zijn zinnen als deze: “Grootmachten
Rusland en China, maar ook regionale machten als Iran en Venezuela,
gebruiken allerlei militaire en civiele middelen om onder de grens van
gewapend conflict schade toe te brengen aan hun tegenstanders, waaronder
het Koninkrijk der Nederlanden.” Op
een humuslaag van zorgvuldig geconstrueerde angst groeien ongerijmde
waarnemingen die ogenblikkelijk door pers en politiek met veel bombarie
aan Rusland worden toegeschreven…
'De Russen komen en andere oorlogsmythen onderuit gehaald' (25 juni 2026) Een artikel van Ewald Engelen >> Uiteindelijk draait het allemaal om geld, het bloedgeld van het gemilitariseerde neoliberalisme van vandaag... Een interessant artikel, al ben ik het niet in alles eens met Engelen. Hij bespreekt o.a. het manipuleren (wat mij betreft niets anders dan het hersenspoelen) van de bevolking door de reguliere westerse media en het grootste deel van de politici met leugens over Rusland >> angst- en haatzaaien….. Voorts aandacht voor de bedragen die de Europese NAVO lidstaten besteden aan oorlogstuig in vergelijking met die van Rusland. Lees wat dat betreft ook het volgende artikel////:
De NAVO-lidstaten in Europa geven niet alleen veel meer uit aan oorlogsvoering van Rusland, maar hebben verder ook veel meer militairen dan Rusland. Zie wat e.e.a. betreft ook het bericht onder de volgende link: 'The EU Poses A Much More Credible Threat To Russia Than The Inverse' (16 maart 2026) Een artikel van Andrew Korybko. Hier een paar passages uit dit artikel >> That being said, there’s no doubt that Poland and the rest of its European NATO allies in general pose credible security threats to Russia, but their nature is evolving and typically cautious Putin won’t authorize a first strike at the risk of sparking World War III. Prior to Russia’s development of hypersonic missiles, US missile defense infrastructure in Poland undermined Russia’s nuclear second-strike capabilities, but the aforesaid arms have since restored strategic parity by neutralizing this threat. The latest Polish-emanating threat to Russia concerns its unprecedented military build-up, which has led to it commanding the EU’s largest army at over 215,000 troops, with plans to reach 300,000 by 2030 and half a million by 2039 (200,000 of which would be reservists). “Germany Is Competing With Poland To Lead Russia’s Containment”, while the EU promulgated the €800 billion “ReArm Europe Plan” last year, and all these reserves will swiftly reach the Russian/Belarusian border due to the “military Schengen”1. This refers to early 2024’s pact between the Netherlands, Germany, and Poland for facilitating the movement of troops and equipment across their borders, with plans for Belgium and France to join too. NATO’s Eastern Flank is also rapidly militarizing, not only in terms of redoubling their arms procurement and number of recruits, but also with regard to physical infrastructure. The “EU Defense Line”, which links the “Baltic Defense Line” and Poland’s “East Shield”, is quickly turning into a new Iron Curtain. 1 "military Schengen" >> het bericht onder deze link is gecensureerd!! Tekenend!! Zie wat dit betreft dit artikel; ook het volgende////:
''Er moet nu eenmaal een rekening worden betaald...': hoe Nieuwsuur om 500 miljard euro heenpraat' (22 februari 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Het gaat om het waanzinnige bedrag van 500 miljard dat ook het kabinet Jetten belooft uit te willen geven aan oorlogsvoering....
'Als nieuws propaganda wordt' (17 juni 2026 toegevoegd op 11 juli 2026) Een artikel van Ewald Engelen. Hier een deel van de tekst >> De veel gelauwerde Amerikaanse historicus Adam Tooze, vertelde me ooit, toen ik hem vroeg hoe hij uit de diarree aan berichten, commentaren en rapporten de parels wist te halen: wees gespitst op de versprekingen van de leden van de elite. En met versprekingen bedoelde Tooze: uitlatingen die niet stroken met het officiële narratief, die afwijken van het zorgvuldig geconstrueerde script. Vorige week was het weer eens zover: een hooggeplaatste Amerikaanse generaal, Alex Grynkewich geheten, die op een wapenbeurs in Berlijn zich tijdens een paneldiscussie liet ontvallen dat er geen reden is om te vrezen voor een Russische aanval op een lidstaat van de NAVO. Het was de Financial Times die het nieuws bracht.
''Moedwillige aanval' Rusland op NAVO-lid Roemenië en de militaire oefening 'Fighter Lion' (+ updates)' (8 juni 2026) En zie de berichten ondser de links in dat artikel, waaronder veel die hier niet zijn opgenomen!!
'The US Demanded That The Europeans Accelerate Their Transition To “NATO 3.0”’ (20 april 2026) een artikel van Andrew Korybko over het dreigement van de staatssecretaris van oorlog in de VS dat de NAVO haast moet maken met NAVO 3.0 daar de VS anders zal afhaken.
'How Flawed Are Weapons Estimates?' (3 april 2026) Een artikel van John P. Ruehl, gepubliceerd op Savage Minds. >> A History of Weapons Stockpile Deception. Niets over het feit dat de NAVO ten tijde van de Koude oorlog keihard loog dat de Sovjet-Unie krachtige tanks had in enorme aantallen, terwijl men wist dat deze tanks van bijzonder slechte kwaliteit waren. Uiteraard werden met die leugen de 'defensiebudgetten' in het westen flink opgeschroefd......
'Officieel (RAND) document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland' (3 oktober 2022) En zie de berichten on der de links in dat artikel!! Met als laatste een blok met links naar berichten over VS agressie >> de VS: verreweg grootste terreurentiteit ter wereld!!
‘“Militarization of Rules and Minds” in Europe‘ (21 januari 2026) Een artikel van Ana Vračar, gepubliceerd op Savage Minds >> European Unionists, Activists, and Politicians Push Back on New Military-Industrial Strategy. Hier de eerste 2 passages uit dit artikel >> The militarization of Europe is advancing rapidly, with everything from public budgets to media narratives increasingly shaped by a war-driven logic. This was one of the key warnings raised by trade unionists, left politicians, and peace activists during a discussion organized by the International Peace Bureau and the No to War–No to NATO network. At the level of the European Union, Belgian MEP Marc Botenga warned that existing rules and safeguards are being pushed aside to accelerate the new military-industrial strategy. He pointed to recent discussions around so-called omnibus legislative packages, particularly proposals designed to ease the operations of the arms industry at the expense of labor rights, environmental protections, and social welfare systems. All measures introduced under what he described as a militarization of rules agenda carry clear social consequences, Botenga said—yet top EU officials are silent on this dimension of the plans they are championing.
'How to Double Speak; a Case Study with NATO Secretary General Mark Rutte' (21 januari 2026) Een artikel met video van Thomas Karat >> A high level linguistic analysis of deception, manipulation and persuation.
'How America Highjacked the Global Media' (4 november 2025) Een artikel van Thomas Karat >> How Washington Scripts the Global Mind To Fit Its Geopolitical Agenda. Hier een passage uit dit artikel >> For much of the world, the daily menu of news and entertainment is served from a handful of American corporate kitchens. A small number of U.S. media conglomerates – giants like Disney, Comcast, Warner Bros. Discovery, Paramount (recently merged with Skydance), and News Corp – dominate not only the American information landscape but wield outsize influence over global media as well. Through aggressive acquisitions, partnerships, and content syndication, these firms have built a transnational media empire that projects Washington’s geopolitical worldview and Wall Street’s economic ideology across continents. Under the guise of free markets and liberal-democratic values, U.S. media power has centralized control over what is considered “mainstream” discourse worldwide, allowing American interests to steer narratives, marginalize dissenting voices, and homogenize public opinion in alignment with U.S. foreign policy and corporate agendas. This investigative report examines how U.S. corporate control of global media infrastructure enables the manipulation of international discourse – amounting to a form of modern information imperialism and cultural soft power projection on a worldwide scale.
'apolut fragt. KI antwortet: Ballweg, Brüssel, "Big Brother" – Der Staat gegen deine Grundrechte' (19 oktober 2025) Een artikel van Apolut zoals je wellicht al begreep. Hier een passage uit de begeleidende tekst bij de daarna opgenomen YouTube video, als je het Duits niet beheerst, open dan het artikel met de direct hierboven weergegeven link, hoogstwaarschijnlijk krijg je dan een 'pop-up melding' of je een Nederlandse vertaling wenst >> Und jetzt das neue EU-Medienfreiheitsgesetz: Ein Gesetz, das Freiheit verspricht und Kontrolle liefert. Hinter dem Tarnnamen „Schutz der Presse“ verbirgt sich ein Werkzeugkasten für algorithmische Zensur und juristisch saubere Einschüchterung. In Brüssel zentralisiert, in Berlin exekutiert – alles im Namen der Demokratie, versteht sich.
Zijdelings ook een link naar het volgende bericht, vergeet daarbij niet dat de 'fascismisering' van de maatschappij ook in de EU steeds meer voet aan de grond krijgt, wat niet alleen de democratie ten gronde richt , maar waarbij men ook ook dictatoriale maatregelen probeert te legitimeren (neem de antidemocratische maatregelen tijdens de C*ronahysterie), zie hoe de grootste politieke partijen steeds meer rechtse denkbeelden overnemen, een 'goed voorbeeld' zijn de uitlatingen van de Duitse bondskanselier Merz o.a. met zijn 'Stadtbild' en zijn opmerking dat verkrachting binnen het huwelijk niet bestaat.... Voorts zie het zeer verontrustende staatje in dat artikel met audio: 'With the rule of law under threat, can liberal democracies survive?' (31 oktober 2025) Een audiodocumentaire van CBC Radio1 (54 minuten) met uitgebreide tekst inleiding >> ‘It’s not the threat of authoritarianism. We are on the path,’ says U.S. legal scholar.
Epstein is Taking Western Civilization Down with Him (15 september 2025) Een artikel van Karim, gepubliceerd op BettBeat Media >> The depraved appetites of those who rule us lay bare the true nature of Western (un)civilization. The War on Terror began the collapse, but Epstein will deliver the killing blow. >> The Epstein files have accomplished what no external force could: they have revealed the mechanism by which Western power actually operates. Not through democratic deliberation or moral leadership, but through systematic blackmail, sexual compromise, and the insatiable hunger for raping children that defines those who rule us. This is not governance—this is organized evil masquerading as statecraft. Dit arikel wijst vooral naar de VS, echter het is in de rest van het westen geen haar beter. Vergeet niet dat Epstein ook leiders van andere westerse landen dan de VS 'fêteerde' op seks met tot seksslaaf gemaakte kinderen, dezelfde leiders die de vuilbek vol hebben van moreel en ethisch handelen, die echter een openlijk gevoerde genocide hebben getolereerd en gesteund met wapens en handdrukken voor de fascistische daders in de Knesset.... Juist degenen die zich terecht hebben verzet tegen die genocide en dat nog doen worden door die leiders verguist, voor vuil en antisemiet uitgemaakt.... 'Leiders' die het gore lef hebben om van de daken te schreeuwen dat er een eind moet komen aan fake news en desinformatie, terwijl zij juist degenen zij die deze zaken dagelijks voeden..... Om nog maar te zwijgen over de steun van westerse leiders, zowel politiek als militair, voor de illegale oorlogen die de VS alleen al deze eeuw is begonnen en die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost (dan nog het volgende >> sinds Trump aan het bewind is heeft de VS al 80 keer doelen in Somalië gebombardeerd, onbekend is hoeveel mensen daarbij in totaal daarbij vermoord....)
TheGaza Option: Capitalism is Killing Off Surplus Humanity | Prof.William Robinson (10 augustus 2025) Een video van BettBeat Media, helaas niet in het Nederlands ondertiteld >> A confronting and frightening conversation with Prof. William Robinson sociologist at the University of California, Santa Barbara, about why we're screwed. Over de grote firma's die door automatisering en gebruik van AI geen personeel of veel minder personeel nodig (zullen) hebben, waardoor er een groot aantal mensen werkloos zullen worden en overbodig zullen zijn voor de maatschappij..... Vreemd genoeg werkt deze link de ene keer wel en de andere keer niet, daarom hier de link naar de YouTube versie, waaronder nog tekst is vermeld, zoals die ook in het origineel op BettBeat media staat. Als de YouTube link ook niet werkt heb je hier de link, even kopiëren en plakken in je browser, of je YouTube pagina: https://www.youtube.com/watch?v=02KseXa4vPc (oh deze link blijft vooralsnog wel werken)
'Google Removes Nearly 11,000 YouTube Channels Linked to China, Russia, Other Nations' (22 juli 2025) Een propaganda artikel van Savanna Hulsey Pointer, over censuur gepubliceerd op het rechtse Epoch Times >> More than 7,700 channels deemed to be propaganda were linked to China alone.
'Rechterlijke macht klaagt dat de rechtsstaat wordt bedreigd door kritiek van politici, pers en burgers >> de zaak ligt 'iets' anders' (2 maart 2025) En zie de berichten over (Nederlandse) corruptie en klassenjustitie in dat artikel!!
'Manipulatie van Duitse verkiezingen: die Wahl-O-Mat en de hysterie rond beïnvloeding van verkiezingen' (21 februari 2025) Lees dit bericht mensen, ook van toepassing op de komende verkiezingen in ons land!! En zie de berichten onder de links in dat artikel!!
'Mark Rutte: zijn staatsgreep voor de NAVO. Plus de gang naar een (EU-) dictatuur' (15 januari 2025)
The Mathematics of PsyWar' Do you have the right to be treated by your government like a human rather than a drone? (14 januari 2025) Een artikel van de neoliberaal Robert W. Malone, eerder gepubliceerd op Substack. Zoals je wellicht weet zie ik het neoliberalisme niet bepaald als een favoriete stroming voortgekomen uit het kapitalisme, 'iets sterker uitgedrukt' zie ik het als het voorportaal van fascisme en gaat deze stroming nog een heel stuk verder dan het inhumane ijskoude kapitalisme. (hoewel ik Malone niet direct een fascist wil noemen) Zo nu en dan komt Malone met een goed artikel, zoals het artikel onder de direct hierboven staande link. In dit artikel wordt ook gewezen op de macht die de NAVO zich heeft toegeëigend over de burgers van de aangesloten lidstaten.....
'AI: de weg naar totale controle en Charlie Hebdo 10 jaar later' (7 januari 2025)
'NATO S.G. Mark Rutte: "Let's just be honest about what's going on!"....?!' (10 januari 2025, een artikel van The Active Voter >> Wouter Timmers, Amsterdam) De weergave van een meer dan waardeloos interview van de megalomane narcist Jan Slagter (omroep MAX) met Rutte, waarin deze ontkent angst te zaaien, maar dat uiteraard wel doet en waarin hij nog eens fijntjes zegt dat hij bij de NAVO de zetbaas is voor de VS: "We should do more. They (Ukraine) also need more OFFENSIVE weapons. Whereby it is also clear to the world that America, the most important country in NATO, is not losing this. That it is important that America is on top!" ha! ha! ha! ha! Wat een gek!! In feite gaf de enorme hufter Rutte hier toe dat de VS oorlog voert tegen Rusland en dat in Oekraïne!!! Teken ajb ook de petitie van Timmers tegen Rutte als s.g. van de NAVO en geeft het door aan familie, vrienden en kennissen!!
'Voorspelingen van Khadaffi komen uit: het morele en ethische failliet van het westen' (31 mei 2024)
'75 jaar NAVO-terreur' (4 april 2024) Een artikel; van de NCPN, waaruit je al de opsomming van nazi-NAVO-kopstukken kon vinden in het eerste deel van dit bericht. Lezen mensen!!
'De opmerkelijke dubbelrol van Marion Koopmans tijdens de c*ronacrisis' De viroloog kan dus enerzijds invloed uitoefenen op alles wat als desinformatie wordt beschouwd, en anderzijds ingrijpen op deze desinformatie. (15 januari 2025, een artikel van Robin de Boer, een rechtse hufter, die af en toe met opmerkelijke artikelen komt, meestal van anderen. Dit artikel is gebaseerd op een artikel van Cees van den Bos, echter alle links op het net naar dat artikel werken niet) Ook in dit artikel wordt erop gewezen dat de informatie van een klein EU-panel, waarvan Koopmans deel uitmaakte, werd gedeeld met crisisorganisaties van landsbesturen, die veelal in handen zijn van 'het militaire apparaat' en inlichtingendiensten, ofwel ook hier kan de NAVO haar invloed laten gelden.... Te zot voor woorden!!!
Niet voor niets ook dat het Land Information Manoeuvre Centre (LIMC), een Nederlands legeronderdeel, zonder enig mandaat de Nederlandse burgers begon te bespioneren via telefoon en internet, onder andere met het doel censuur uit te oefenen op hen niet welgevallige teksten op de sociale media (het opperhoofd met de koperen fluit van dit legeronderdeel sprak zelfs over 'subversieve praktijken' als het ging om mensen die zich kritisch uitspraken over de C*ronamaatregelen >> één stap verder en hij had ze terroristen genoemd......):
'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten' (!!!!) (27 november 2020) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!
'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!' (17 november 2020)
'Grote bedrijven als Kellogg's, farmaceuten, wapenfabrikanten en oliemaatschappijen hebben een groot belang bij censuur op de sociale media' (!!!!) (8 mei 2022)
'Washington sluit websites van nieuwsorganisaties in het Midden-Oosten: machtsmisbruik en illegale censuur op grote schaal' (24 juni 2021)
'De reguliere (massa-) media zijn vijand nummer 1 van de westerse volkeren en daarmee van de democratie' (29 december 2020)
'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion' (16 november 2020) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!! Veel gezeur over spionage zoals men dat in Canada het laatste jaar bijna dagelijks doet, terwijl men er geen geen bewijzen voor geeft (of men stelt dat men geen feiten kan openbaren.... ha! ha! ha!) Intussen doen de geheime buitenlandse diensten van de VS niets anders, zelfs haar zogenaamde vrienden worden volop bespioneerd en reken maar dat men ook innovaties en uitvindingen van Europese bedrijven doorgeeft aan het eigen bedrijfsleven....
Wat betreft 'de mooie recente geschiedenis' van 'onze' racistische en daarmee fascistische premier Schoof, ook nog de berichten onder de volgende links. Wat nog eens aantoont dat deze figuur ver moet blijven van de functie die hij nu vervult met de zegen en onder regie van fascist Wilders: Ex-AIVD medewerker waarschuwt het Nederlandse volk: een wetswijziging zal privacy te niet doen: elk gevoerd gesprek zal worden opgeslagen' (25 april 2023) (en zie de berichten onder de links in die post!!) Dit bericht daar Schoof eerder topgraaier was bij de AIVD en lak had aan privacy en andere burgerrechten.... Daarom ook heb ik de volgende links toegevoegd, links naar berichten over de komst van de totale controle staat:
'De totale controlestaat is geen zwart toekomstbeeld, we leven er al midden in. Deel 2' (23 april 2023)
'De totale controlestaat is geen zwart toekomstbeeld, we leven er al midden in' (Deel 1) (21 april 2023) En zie de links in dat bericht, onder andere naar een schrijven over de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen
'Terreurdreiging Schiphol: voor verdere verhoging budgetten geheime diensten, politie en leger.......' (2 augustus 2016)
'Dick Schoof weet het niet zeker, maar toch zijn er veelvuldig terroristen binnengekomen met vluchtelingen........ ha! ha! ha! ha! ha!' (12 juli 2016)
'Dick Schoof lobbyt weer eens voor behoud van z'n grofsalaris...... De terreurdreiging is substantieel..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (10 november 2015)
'Dick Schoof houdt zichzelf aan het werk met haatzaaien: meer 'moslim terreurdreiging' dan ooit.........' (23 december 2014)
'Militairen met (geheime) politietaken in Nederland......... Een dodelijke mix, die een staatsgreep makkelijker maakt!!' (1 maart 2014)
'Terreurdreiging opgeschaald door Schoof' (13 maart 2013)
'Cobelens (ex-MIVD) wil zo snel mogelijk een politiestaat..... OEI!!' Cobelens, ofwel kapitein krentenkoek, kapitein met de koperen fluit voor bewezen diensten.
'Isabelle
Diks ('GroenLinks' Tweede Kamer) wil meer geld voor de slagkracht van
het leger en wil het leger onder toezicht van de Kamer...' 'GroenLinks', de partij waarin de PSP opging >> in vlammen wel te verstaan.....
''E-spionage' via achterdeur aftapsoftware AIVD en politie' Bewezen spionage door Israël, daar maakt men zich niet druk om, zoals dat ook het geval is bij meermaals bewezen spionage en bedrijfsspionage door geheime diensten uit de VS.....
(9 november 2016)
'Charlie Hebdo: Opstelten wil een versnelling tot de vorming van een totalitaire politiestaat.........' (13 januari 2015)
'Charlie Hebdo: terreur bestrijding door de privacywetgeving en burgerlijke vrijheid aan de wilgen te hangen........' (9 januari 2015)
'Human Rights Watch dringt aan op zware schending mensenrechten van Venezolanen' (5 juni 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!
'Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren' (24 maart 2021) Exclusief een gecensureerde video.... Berichten waar organisaties als Amnesty en HRW regelmatig achteraan lopen.
'Human Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn' (13 augustus 2020)
'Amnesty claimt zonder bewijs 13.000 moorden middels massa executies in 'gevangenis Assad.........' (13 februari 2017)
'Amnesty claimt zonder bewijs 13.000 moorden middels massa executies in 'gevangenis Assad.........' Deel 2' (21 februari 2017) Zonder een gecensureerde video.....
'Amnesty Nederland heeft 'onderpand' gekocht voor 7 miljoen euro........' (4 september 2015) En maar zeuren om geld...... Zie voorts de reacties onder dat bericht.
Hier nog een aantal berichten over het steeds verder afbreken van het recht op vrije informatie en het recht op vrije meningsuiting, waarbij men journalisten in het westen zelfs depersonaliseert, zodat ze niet meer kunnen beschikken over de tegoeden op hun bankrekening, hun paspoort wordt ingenomen en iedereen die hen helpot de kans loopt op een stevige gevangenisstraf:
