Kabinet Wilders/Schoof klaar om aandelen ABN AMRO met groot verlies te verkopen; plus een blik op het komende kabinetsbeleid.....

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Het kabinet Wilders/Schoof wil op allerlei manieren het gewone volk verder uitnemen en wenst onder andere geen extra geld uit te trekken voor de gezondheidszorg, sterker nog >> gaat zelfs verder bezuinigen op deze zorg!! We hebben al gezien waar bezuinigingen op de zorg toe hebben geleid en daarvan wacht ons dus nog veel meer (ellende).... 

Een kabinet ook dat niet alleen de belofte van Wilders niet nakomt: geen geld en oorlogstuig voor Oekraïne, maar nu zelfs heeft gesteld dat al het door Nederland geleverde oorlogstuig gebruikt mag worden op Russische grondgebied, ook de F-16's, die zijn aangepast om het VS kernwapen B61 te vervoeren..... (let wel >> het gaat hier om oorlogstuig dat door jou en mij is betaald via de belastingen) Daarmee heeft dit onzalige en mijns inziens fascistoïde kabinet zelfs ingezet op het introduceren van kernwapengeweld tijdens de Derde Wereldoorlog.... Brekelmans (what's in a name?), de nieuwbakken minister van Defensie heeft Oekraïne toestemming gegeven om lange afstandswapens die Nederland heeft geleverd te gebruiken in Rusland, als het moet zelfs tegen het civiele doel Moskou..... 

Ongelofelijk ook dat het kabinet Wilders/Schoof gaat bezuinigen op onderwijs, nogmaals een teken dat dit kabinet er in feite is voor de welgestelden, die zich dure privéscholing kunnen veroorloven, terwijl er in het onderwijs grote tekorten zijn aan onderwijzers..... Dus in plaats van te zorgen dat het beroep van onderwijzer meer aantrekkelijk wordt, zodat men de klassen kan verkleinen, wat ten goede komt aan de leerresultaten, gaat men verder bezuinigen, wat vooral ten koste zal gaan van kinderen uit de lagere klasse en de druk voor het al te geringe aantal docenten verder zal opvoeren, wat alleen kan leiden tot uitval van onderwijzend personeel en chronische ziekten als ME/CVS >> te schunnig voor woorden!! 

 

Foto uit het hieronder opgenomen artikel van De Beurs.nl

Het kabinet Wilders/Schoof heeft in al haar onwijsheid besloten de aandelen ABN AMRO te verkopen tegen een groot verlies, daar de kans dat de aandelen weer op dezelfde koers komen als tijdens het opkopen daarvan nog ver in het verschiet zou liggen.....

Aandelen die als het oorlogstuig en geld voor Oekraïne, ten koste gingen van door ons betaalde belastingen en waar die aandelen werden gekocht om de bank te redden van de ondergang..... Meer banken werden gered met ons belastinggeld, waarbij men afsprak dat deze banken nooit weer te groot mochten worden om te laten vallen bij dreigend faillissement, ofwel deze banken dienden zich niet meer uit te breiden in het buitenland... (daar ze dan weer 'too big to fail' zouden worden)

Deze regel werd onder de kabinetten Rutte 1 en 2 overboord gezet, zonder dat iemand een kik gaf, wat nog eens aangeeft dat de reguliere Nederlandse media in handen waren van plutocraten en uiterst rijke investeringsgroepen, die er alle belang bij hadden dat hun aandelen, in de met ons belastinggeld geredde banken, verder in prijs zouden stijgen en het daarom een slecht idee was deze banken niet toe te staan in het buitenland te groeien..... Ofwel die media die hun onafhankelijkheid voor het grootste deel al lang waren verloren, berichtten vooral in het belang van de uiterst welgestelden, grote bedrijven en banken..... Ga maar na: bij een volgende bankencrisis zijn de eerder door ons geredde banken weer te groot om te laten vallen, waarop wij middels de belastingen weer mogen dokken voor de ontstane ellende en de aandeelhouders gevrijwaard blijven, behoudens dan het inzakken van de koers....)

Nu wil men dus nogmaals een enorme bak belastinggeld, naar schatting bijna 7 miljard euro, in een diepe donkere put donderen, terwijl men de gewone bevolking verder uitneemt..... Volgens het inhumane, neoliberale flutkabinet Wilders/Schoof zullen de aandelen nog heel lang niet op het niveau staan waarvoor deze werden opgekocht.... Terwijl de bank winst op winst blijft stapelen en zelfs eigen aandelen heeft ingekocht en dat voor 500 miljoen euro.... Waarom werd het geld daarvoor, die 500 miljoen euro, niet ter beschikking gesteld van de Nederlandse bevolking?? Het inkopen van eigen aandelen gaat bovendien ten koste van het eigen vermogen en vermindert indirect de buffer van 3 procent, een buffer die al veel te laag is om grote tegenslag als bij de laatste bankencrisis te kunnen overbruggen..... (volgens echte deskundigen zou een buffer van minstens 30% verantwoord zijn!!) Daarnaast is het inkopen van eigen aandelen ten voordele van de aandeelhouders, daar die minder hoeven te verdelen bij grote winstuitkeringen..... Echter één ding is zeker: bij een volgende bankencrisis zullen alweer de gewone burgers opdraaien voor de enorme tekorten, daar het nu al zo is dat de meeste banken weer te groot zullen zijn om failliet te laten gaan..... 

Kortom dit neoliberale oorlogskabinet Wilders/Schoof is er net als de kabinetten Rutte alleen voor de welgestelden en de grote bedrijven, ondanks de zogenaamde zorg van dit kabinet voor de financiële ellende bij een groot deel van het volk.... Bedenk hierbij dat de kabinetten Rutte de groei van de  banken in het buitenland hebben toegestaan, nog een bewijs voor het gevoerde totaal schunnige neoliberale beleid van de kabinetten Rutte, onder andere met de PvdA, CDA, D666, ChristenUnie en gesteund door de PVV van Wilders plus de christenbroeders van de vrouwonvriendelijke SGP!! 

Ik heb de miljoenennota nog niet gelezen, maar het is wel zeker dat daar niets in staat over het afschaffen van de 40 miljard aan jaarlijkse subsidies voor de fossiele industrie..... Gisteren lieten D66 en het CDA weten dat er niet mag worden bezuinigd op de sport, daarvoor zou men de rokers (let wel: chronisch zieke mensen) nogmaals moeten straffen met een verhoging van de accijns en de invoering van accijns op de vape producten, waar die laatste producten rokers kunnen helpen te stoppen met roken.... Rob Jetten was weer eens geheel pedant en inhumaan te horen bij BNR over deze zaak (BNR riekt sterk), echter geen woord over de enorme subsidie voor de fossiele industrie, terwijl meer dan 1.000 artsen in Australië hebben berekend dat er veel meer mensen sterven aan luchtvervuiling (door verbranding van fossiele brandstoffen) dan aan roken.....*

Ongelofelijk dat Wilders enige tijd geleden durfde te stellen dat hij in feite zijn kabinet een slappe hap vindt, terwijl zonder zijn PVV, waarvan hij NB het enige lid is, het kabinet om zal donderen..... Volgens zaken die voor vandaag al waren uitgelekt, zou het kabinet ervoor zorgen dat de lage en midden inkomens er volgend jaar op vooruitgaan.... Wie was het ook alweer die eerder een aantal keren met dezelfde belofte kwam, maar wat keer op keer een leugen bleek te zijn? Oh ja dat was aartsleugenaar Mark Rutte toen hij premier was, je weet wel de grijnzende kwezel die zo werd geprezen door Wilders toen hij afscheid nam!! Wilders heeft zijn achterban al vaak belazerd en daarin verschilt hij niet van Rutte, sterker nog: het kabinet Rutte/Schoof is niets anders dan een VVD plus kabinet, dat amper verschilt van de kabinetten Rutte!!  

De verkoop van aandelen ABN AMRO door het schimmige kabinet Wilders/Schoof is niets anders dan een enorme diefstal van geld behorend tot het Nederlandse volk!!! (en reken maar dat dit wel zal doorgaan, in tegenstelling tot de uitgelekte beloften van dat walgelijke kabinet voor de gewone bevolking !!)

Vergeet hierbij niet dat het kabinet Wilders/Schoof, verder inzet op het invoeren van censuur op de niet welgevallige kritiek die volkomen terecht op de sociale media wordt verwoord.... Met die bijl heeft Schoof al eerder gehakt toen hij topgraaier werd als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en later in 2018 toen hij het opperhoofd werd van de AIVD, een post die hij na een paar giga blunders moest verlaten in 2020. Nu is deze plork dus 'premier' aan het lijntje van Wilders, al is hij minstens zo rechts als Wilders!!

Schoof heeft als hoofd NCTV illegaal burgers laten volgen met online nep-accounts, zo bleek eerder dit jaar uit onderzoek van NRC, dit terwijl juristen hem meermaals hebben gewaarschuwd dat dit niet is toegestaan.... Hoe kan je zo'n autocratische hufter in godsnaam aanstellen als premier??!!!

Over het afzien van een digitale EU-pas (dig.ID EU) waarvoor veel aanhangers van de fascist Wilders zich hebben ingezet, wordt niet meer gesproken, een pas waarin onder andere wordt opgenomen of je wel dan niet bent gevaccineerd en mocht het antwoord 'niet' zijn, kan men je niet alleen de toegang tot veel zaken ontzeggen bij een volgende nep-pandemie, maar tevens je bankrekening blokkeren, wat ook geldt als je openlijk te veel kritiek hebt op zaken als 'pandemieën' en gevaarlijke 'vaccinaties' op basis van onder andere mRNA technologie.... (ook kan men je het reizen onmogelijk maken...) Zelfs Pfizer en AstraZeneca hebben dit jaar bekendgemaakt dat hun 'vaccins' niet hebben gedaan dan wat men heeft beloofd....

Frappant te zien dat er op bijvoorbeeld X amper of geen kritiek is te lezen op dit waardeloze ultra rechtse kabinet, waar zoals gezegd de aanhangers van de PVV zoveel van hebben verwacht, maar die nu al zeer zwaar zijn belazerd.... Vanmorgen werd met veel bombarie bekendgemaakt dat het vertrouwen onder de burgers in de politiek is gestegen tot dik boven de 40%, dit zou vooral te wijten zijn aan de PVV aanhang, terwijl nu al duidelijk is dat het kabinet Rutte/Wilders minstens zo onbetrouwbaar is als de kabinetten Rutte en dit na pas een paar maanden regeren....

Nederland bereid om ABN met verlies te verkopen

Door ABM Financial News op 13 september 2024 07:25 |

Foto: ABN AMRO

(ABM FN-Dow Jones) De Nederlandse Staat is bereid om het belang in ABN AMRO met verlies te verkopen. Dit blijkt uit een Kamerbrief van minister Eelco Heinen van Financiën.

Om de totale kapitaaluitgaven terug te verdienen zou het gehele resterende belang tegen een koers van 31,49 euro verkocht moeten worden, aldus de minister. 

"Het is niet realistisch dat een dergelijke koers op korte termijn bereikt zal worden", aldus de minister. ABN AMRO sloot donderdag op 15,65 euro.

De staat is volgens Heinen ook geen belegger en investeert dus niet risicovol als daar geen publiek belang mee is gediend. 

"Ik acht het dan ook onwenselijk om te wachten op een hogere koers. ABN AMRO is in staatshanden gekomen om de stabiliteit van het financiële stelsel te borgen en niet als investering om rendement op te maken."

"NLFI zal mij de komende periode adviseren over de verdere afbouw van het belang in ABN AMRO", voegde Heinen toe.

Het belang in ABN AMRO is inmiddels 40,5 procent. Dat betekent dat er al een belang van 9 procent is verkocht sinds 30 november 2023. Dat gebeurde door over een langere periode steeds kleine plukjes aandelen te verkopen. 

Eerder deze week werd bekend dat Berlijn een belang in Commerzbank verkocht aan UniCredit, dat bereid was het meeste te betalen.

JPMorgan haalde ABN AMRO gisteren van de verkooplijst. Na de verkoop van het belang in Commerzbank, bestempelden de analisten van de Amerikaanse zakenbank ABN AMRO als een potentiële overnameprooi.

Bron: ABM Financial News

========================================

* Zie: 'FN>4U: Luchtvervuiling eist meer dodelijke slachtoffers dan roken' (23 augustus 2024)

----------------------------------------------------------

Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.

Zie ook: 'ABN Amro boekt hoge winst, keert extra uit aan aandeelhouders' (14 februari 2024) Waarbij deze bank voor 500 miljoen aan eigen aandelen inkocht......

'Dictatoriale grip van EU op 'soevereine lidstaten' steeds groter' (29 juni 2022) Onder andere over wat de bankencrisis betekende voor het Griekse volk. (en zie de links in die blogpost!)

'Ploumen (voorzitter PvdA Tweede Kamerfractie) liegt keihard in verkiezingsspot voor Gemeenteraadsverkiezingen plus haar verantwoordelijkheid voor Coronamaatregelen' (8 maart 2022) Verder onder andere over het smerige, inhumane VVD/PvdA beleid naar aanleiding van de bankencrisis die in 2008 losbrak.

'Kapitalisme is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit' (27 november 2021)

'Novo Banco vermoordt Venezolanen' (1 oktober 2021) En zie de berichten over de westerse terreur tegen het Venezolaanse volk onder de links in die blogpost!!

'De aarde is zonder chauffeur op weg naar armageddon: de werkelijke machthebbers zijn goden zonder hoofd' (!!!!) (14 september 2021)

'ABN Amro (staatsbank) op overnamepad zodat de bank nog groter ofwel 'too big to fail' zal zijn' (13 september 2021)

'ABN Amro treft schikking voor misdaden begaan onder bestuur van VVD'er Zalm en CEO Vogelzang' (19 april 2021)

'ABN Amro en Aegon gaan bezuinigen daar ze te groot zijn in het buitenland' (30 november 2020)

'ECB waarschuwt hypocriet dat de banken de stroppenpotten moeten vullen' (27 november 2020)

'ING haalde porno en gokken binnen ondanks de belofte dat dit niet weer zou gebeuren' (15 november 2020) Zie ook de berichten onder links in die post.

'Marieke Blom, hoofdeconoom ING, vindt het niet meer dan logisch dat bedrijven die overheidssteun kregen 181.000 mensen hebben ontslagen' (!!!!) (5 oktober 2020)

'ING too big in crime: misdadig handelen ING Bank Slaski, gecombineerd met de leugens over de vergiftiging van Navalny' (22 september 2020)

'ING besluit 'n.a.v. Coronacrisis' 42 kantoren te sluiten, aandeelhouders blij.....' (14 juli 2020)

'Verzekeraars mogen weer dividend uitkeren en eigen aandelen opkopen: ach en als de financiële crisis hen hard treft zijn wij weer de klos' (7 juli 2020)

'Goldman Sachs topgraaier 'krijgt' een loonsverlaging van 10 miljoen, moet je nagaan......'

'ABN Amro liet onder Zalm witwassen gebeuren dit nog naast het het garant staan voor een oliemaatschappij' (!!!!)

'Ex-topman Goldman Sachs weigert te betalen voor fraudeschandaal'

'Staatsbank ABN Amro komt met een wel heel krom bericht over dividendbeleid'

'Aegon rondt inkoop aandelen af tijdens een recessie, hoe dom moet je zijn??'

'NN, ook deze 'verzekeraar' wordt 'too big to fail''

'ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer 'too big to fail' te worden' Een bericht uit april 2019, hetzelfde jaar dat Rutte toegaf dat Nederlandse banken toch weer 'too big to fail' zijn geworden, zie wat dat betreft ook de eerste link hierboven.

'Rutte vs Baudet: Rutte geeft toe: onze banken zijn weer 'too big to fail'' (!!!!) (23 mei 2019) Zie wat dat betreft ook:

ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel 'too big to fail' is geen probleem' (26 maart 2019)

'Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist' (!!!! >> de brutaliteit!!) (31 januari 2019)

'Wopke Hoekstra (CDA minister van Financiën) pakt de banken aan om vertrouwen te herstellen..... OEF!!' (18 december 2018)

'Goldman Sachs de zoveelste bank die uiterst misdadig gedrag afkoopt met een schikking' 

'Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel........' (!!!!)

'ING doet het goed volgens Ralph Hamers (opperhoofd ING)'

'ING is alweer zo groot dat ze niet failliet mag gaan, met dank aan topgraaier Hamers'

----------------------------------------------------------

En terzijde nog 'wat andere fijne berichten' over Nederlandse banken: 'ING verhoogt koersdoel chemicaliëndistributeur en werkt daardoor mee aan de vernietiging van de aarde en aantasting van de volksgezondheid'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' En zie de links in dat bericht naar artikelen over het Amazonegebied en de vernieling daarvan door o.a. oliemaatschappijen!!

'ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, 'uiterst duurzaam...''

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud'

----------------------------------------------------------

Wat betreft 'de mooie recente geschiedenis' van Schoof de volgende links. Wat nog eens aantoont dat deze figuur ver moet blijven van de functie die hij nu met de zegen en onder regie van Wilders vervult: Ex-AIVD medewerker waarschuwt het Nederlandse volk: een wetswijziging zal privacy te niet doen: elk gevoerd gesprek zal worden opgeslagen' (25 april 2023) (en zie de berichten onder de links in die post!!) Dit bericht daar Schoof eerder topgraaier was bij de AIVD en lak had aan privacy en andere burgerrechten.... Daarom ook heb ik de volgende links naar berichten over de komst van de totale controlestaat toegevoegd:

'De totale controlestaat is geen zwart toekomstbeeld, we leven er al midden in. Deel 2' (23 april 2023)

'De totale controlestaat is geen zwart toekomstbeeld, we leven er al midden in' (Deel 1) (21 april 2023) En zie de links in dat bericht, onder andere naar een schrijven over de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen

'Terreurdreiging Schiphol: voor verdere verhoging budgetten geheime diensten, politie en leger.......' (2 augustus 2016)

'Dick Schoof weet het niet zeker, maar toch zijn er veelvuldig terroristen binnengekomen met vluchtelingen........ ha! ha! ha! ha! ha!' (12 juli 2016)

'Dick Schoof lobbyt weer eens voor behoud van z'n grofsalaris...... De terreurdreiging is substantieel..... ha! ha! ha! ha! ha! h! ha! ha!' (10 november 2015)

'Dick Schoof houdt zichzelf aan het werk met haatzaaien: meer 'moslim terreurdreiging' dan ooit.........' (23 december 2014)

'Militairen met (geheime) politietaken in Nederland......... Een dodelijke mix, die een staatsgreep makkelijker maakt!!' (1 maart 2014)

'Terreurdreiging opgeschaald door Schoof' (13 maart 2013)

----------------------------------------------------------

Voor meer berichten over de kabinetten Rutte 1 en 2 klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. Dat geldt ook voor berichten over de oorlog in Oekraïne >> klik daarvoor op dat label.

----------------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

De BVD (voormalige Nederlandse geheime dienst) zag overlevenden van concentratiekampen als een communistisch gevaar.......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Ongelofelijk maar waar, de BVD, de geheime dienst en voorloper van de AIVD, zag joodse overlevenden van de nazi-dodenkampen als extremisten en daarmee als een gevaar voor de democratie...... Het Auschwitz Comité werd zelfs gezien als een communistische mantelorganisatie.....  

Uiteraard waren er joodse overlevenden die communistisch waren al voordat ze werden gearresteerd en gedeponeerd. Maar vergeet niet voor degenen die daarna communistisch werden dat vooral de Communistische Partij Nederland (CPN) zich heeft verzet tegen de nazi-Duitse bezetting van Nederland en niet alleen distributiebonnen en onderduikadressen verzorgden voor Joden, Roma en Sinti, maar waarvan de leden zich in een fiks aantal gevallen letterlijk hebben doodgevochten tegen de nazi's..... 

Ook was het de CPN die met wat vakbondsleden de grote staking organiseerde tegen de deportatie van Joden, niet vreemd dus dat veel overlevenden, als ze voor de oorlog al niet communistisch waren, zich aansloten bij de CPN.....  

Terwijl zowel de landelijke Nederlandse overheid als lokale overheden de nazi-Duitse bezetter hebben geholpen bij het verzamelen van namen en adressen, plus het opbrengen van Joden na razzia's voor deportatie naar de dodenkampen. Vervolgens hebben deze overheden na de oorlog amper iets gedaan voor de overlevenden die terugkeerden uit die vernietigingskampen..... Zo waren de meeste Joden simpelweg hun huis kwijt na terugkeer...... Ze kregen dan ook geen overheidshulp (inclusief die van Justitie) als ze hun huis en andere bezittingen terugeisten....  

Het is dan ook behoorlijk zuur dat Israel nu een genocide uitvoert op het verdrukte Palestijnse volk, een genocide die al duurt vanaf 1948 en die nu in een stroomversnelling is gebracht door het fascistische apartheidsregime van Israel.... Daarmee toont de Israëlische regering Netanyahu aan dat het naast een apartheidsstaat ook een fascistische staat is.... Alsof de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de holocaust en niet landen als Duitsland en Nederland...... 

Ongelofelijk dan ook dat juist de westerse landen Israël van steun en oorlogstuig blijven voorzien, terwijl ze tegelijk weigeren te erkennen dat Israël een genocide uitvoert, ook al is deze van dag tot dag te zien in het grote aantal gepubliceerde video's..... Het is zelfs zo zot dat men bijvoorbeeld in Duitsland en Groot-Brittannië stelt dat het antisemitisme is als je durft te zeggen of schrijven dat Israël (overduidelijk) een genocide uitvoert op de Palestijnen....

Naast de hiervoor al aangehaalde zaken, die het vertrouwen in overheden bij Joden tot nul hebben gereduceerd na de oorlog, heeft ook het smerige spel van Bernhard, de man van destijds kroonprinses Juliana, bij deze Joden reden gegeven voor nog meer haat tegen de overheid en het koningshuis..... Nazi-smeerlap Bernhard heeft met het verraad van operatie Market Garden niet alleen deels de opmars van de geallieerden in Duitsland gefrustreerd, maar ook de bevrijding van het westen van Nederland met maanden weten te vertragen...... Daardoor kregen de nazi's de kans om veel jongeren op te pakken, jongeren die ofwel als communist, dan wel in het verzet aan de kant van de communisten meevochten..... De opgepakte jongeren werden gemarteld en vermoord, ook al wisten de nazi-bettingsofficieren destijds al dat ze de oorlog hadden verloren..... 

Deze veelal communistische jongeren, vooral veel studenten van voor de oorlog, vormden met een paar andere linkse en christelijke verzetsgroepen het echte verzet in Nederland >> deze opmerking daar tegen het eind van de Tweede Wereldoorlog (WOII) velen zich aansloten bij 'het verzet', ook al waren de meesten van hen opportunistische schoften die zich tijdens de oorlog vooral hebben beziggehouden met  zwarthandel, het aangeven van ondergedoken Joden (tegen een beloning) en/of andere geld opleverende collaboratie met de nazi-Duitse-bezetter..... 

Niet zo vreemd dus dat Bernhard werd gebombardeerd tot leider van het verzet.... (wat niet anders kan worden gezien dan als een uiterst cynische beslissing, zeker als je bedenkt dat Bernhard al ver voor het eind van de oorlog ervoor zorgde dat veel verzetsmensen en door Londen gezonden geheimagenten werden  opgepakt in Nederland, middels het zogenaamde Engelandspiel) 

Voorts waren Bernhard en destijds koningin Wilhelmina als de dood dat deze vooral linkse, intellectuele jongeren het politieke leven na de Tweede Wereldoorlog zouden bepalen, niet voor niets ook dat ze al in Londen voorbereidingen troffen om na de oorlog de democratische volksvertegenwoordiging aan de kant te zetten..... Ze wilden dan ook met z'n tweeën na die oorlog de dienst uitmaken in ons land (één van de redenen waarom Wilhelmina in 1948 moest aftreden als koningin...)...

Ongelofelijk dan ook dat de BVD het gore lef had om de overlevenden van de nazi-dodenkampen als extremistische communisten neer te zetten.... Het geeft ten overvloede aan dat de BVD in feite een fascistische organisatie was en je kan je afvragen of dit heden ten dage niet ook geldt voor de AIVD.... (de vraag stellen.....)

Zie ook hoe Nederland zich al jaren laat zien als vriend van fascistische regimes, neem de omgang met de fascistische apartheidsstaat Israël en het fascistische Oekraïne, om nog maar te zwijgen over de vriendelijke betrekkingen die de opvolgende Nederlandse regeringen onderhielden met de reli-fascistische regimes in het Midden-Oosten..... 

Overigens kan je ook over de VS zeggen dat die vereniging van terreurstaten deels fascistisch wordt geregeerd, om een paar voorbeelden te geven >> zie hoe men gekleurden het stemmen steeds moeilijker maakt, de politie daar gekleurden regelmatig zonder enig reden vermoordt tijdens verkeerscontroles..... Ook zitten er relatief veel meer gekleurde burgers gevangen dan witte....... 

En dan houdt men in de VS meer dan 120.000 mensen in isolatie gevangen en dat niet zelden voor meer dan 10 jaar!!! (dacht altijd dat het er wat meer zouden zijn dan 80.000 en dat is al een belachelijk groot aantal......) Let wel het in isolatie gevangenhouden van mensen is een zeer ernstige vorm van martelen, zowel fysiek als geestelijk, niet voor niets spreekt men al decennia van isolatiefolter!! 

Bovendien is isolatiefolter een zware schending van mensenrechten en is het zonder meer een misdaad tegen de menselijkheid >> iets wat men onderzoeksjournalist Julian Assange nu al bijna 4 jaar aandoet in de Londense Belmarsh gevangenis..... (en dat NB voor het openbaren van VS oorlogsmisdaden, en dan te bedenken dat die terreurentiteit Rusland beschuldigt van oorlogsmisdaden en Israël laat voortgaan met de genocide op het Palestijnse volk in de Gazastrook en op de West Bank.....)

Voor ik het vergeet: Free Julian Assange!!

Oh en vergeet niet dat naast de Nederlandse staat het Nederlandse koningshuis vriendschappelijke banden onderhoudt met het reli-fascistische Saoedi-Arabië (S-A), dat jarenlang een genocide heeft uitgevoerd op de sjiitische bevolking van Jemen....... (meer dan 600.000 vermoorden waaronder ruim meer dan 100.000 kinderen...) Saoedi-Arabië, een land ook waar men bijna dagelijks mensen executeert >> middels onthoofding, ophanging en steniging (dat laatste voor vrouwen), dan wel handen en andere lichaamsdelen amputeert als straf voor begane misdaden..... Al het voorgaande zelfs als het bewijs ontbreekt en het liefst voltrokken in het openbaar... Geen westerse hond die daarvoor sancties eist tegen S-A...

Wat betreft de VS >> Nederland heeft als de andere NAVO-lidstaten meermaals de illegale oorlogen van de VS gesteund, niet alleen de opvolgende kabinetten herhaalden de leugens van de CIA en NSA, maar het werd ook gepropageerd middels nepnieuws en desinformatie in de zogenaamd onafhankelijke reguliere (massa-) media..... Iets waarvoor de media nooit een rectificatie hebben geplaatst, terwijl er met die oorlogen meer dan 5 miljoen mensen zijn vermoord..... (probeer iets dergelijks Rusland maar eens te verwijten....) Die media hebben dan ook allang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken!!

Dan te bedenken dat de bedoelde media plus het overgrote deel van de westerse politici de alternatieve media weg willen censureren, terwijl je daar nog wel onafhankelijke journalistiek tegenkomt....... Meer dan schunnig!! Vergeet nooit dat censuur geen plaats heeft in een zogenaamde democratie maar alleen in een dictatuur, niet vreemd dan ook dat deze 'democratieën' steeds verder afdalen naar dictatoriaal geregeerde staten..... Een goed voorbeeld daarvan waren dan ook de totaal belachelijke antidemocratische maatregelen die men nam tijdens de Coronahysterie >> niets meer dan een oefening voor het uur nul: als men de al zwaar beschadigde democratie voorgoed de nek zal omdraaien......

Intussen zijn deze antidemocratische maatregelen vervat in een permanente pandemiewet en heeft het kabinet Rutte 4 een deel van onze soevereiniteit ingeleverd voor te nemen maatregelen tijdens een pandemie door de ondemocratische Wereldgezondheidsorganisatie (Engels: World Health Organisation >> WHO).......

Over de CPN en de BVD gesproken, of beter wat betreft de geheime dienst, de voorloper het Bureau Nationale Veiligheid (BNV), dit bureau werkte voor de oorlog samen met de Gestapo en hield samen met deze nazi-organisatie de CPN voor WOII in de gaten.... Het is overigens zo dat destijds koningin Wilhelmina tegenheld dat er in een straal van 50 km. rond haar paleis Het Loo geen Joden noch politieke gavengenen uit Duitsland mochten worden opgevangen... Verder was het zo dat Nederland een enorm aantal Joden uit Duitsland en Duitse politieke gevangenen die wilden vluchten naar Nederland heeft tegengehouden en heeft teruggestuurd de grens over, recht in de armen van de Gestapo.... Alleen na de Kristallnacht in nazi-Duitsland (de nacht van 9 op 10 november 1938) liet Nederland voor korte tijd een aantal Joden toe tot ons land. 

Tekst van Wikipedia (de vetgemaakte tekst is voor mijn rekening): Omdat gedurende de Tweede Wereldoorlog alle bestanden vernietigd zijn, zijn de vooroorlogse ledenaantallen (van de CPN; Ap) niet bekend. Omdat echter de Duitse Gestapo de CPN in samenwerking met de Nederlandse inlichtingendiensten scherp in de gaten hield, weten we uit Duitse bron dat op 31 oktober 1937 het ledenaantal 10.852 bedroeg. Dit aantal is na het Molotov-Ribbentroppact van 23 augustus 1939 teruggelopen tot rond de 9.000. Dit niet-aanvalsverdrag tussen Duitsland en de Sovjet-Unie sloeg in als een bom en werd door de CPN als een meesterzet van Stalin beoordeeld. Het geloof in het communisme werd hierdoor voor menig partijlid zwaar op de proef gesteld.

Tot slot nog het volgende >> de Nederlandse politie was tijdens WOII voor het grootste deel fout en een fiks deel van deze ploerten mocht gewoon aanblijven na de oorlog.... Niet voor niets werd uit Nederland in verhouding het grootste aantal Joden afgevoerd naar de vernietigingskampen, met hulp dus van de Nederlandse politie.... Nog steeds een schande van jewelste!!! 

Ton Geurtsen

23 december om 18:44 

DE BVD EN HET AUSCHWITZ COMITÉ

Schaamteloos fascisme van de staat

Als je nog niet genoeg bewijs hebt dat inlichtingendiensten fascistische organisaties zijn, lees dan dit wel héél schokkende relaas. Ze zijn dat LETTERLIJK: de slachtoffers van dat fascisme werden de nieuwe vijanden.

‘De Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorloper van de AIVD, heeft Joodse Amsterdammers na terugkeer decennia scherp in de gaten gehouden, zo blijkt uit archiefonderzoek van Het Parool. Vele Holocaustoverlevenden werden tot in de jaren tachtig door de dienst gezien als ‘extremisten’ en als een potentieel gevaar voor de democratie. Teruggekeerden uit het kamp kwamen terecht in de kaartenbak van de veiligheidsdienst.’

De huidige voorzitter van het Auschwitz Comité zegt daarop:

‘Al die namen die je leest, dat zijn mensen die zo veel hebben meegemaakt. Ze hebben bijna allemaal hun familie verloren. En vervolgens werden ze als vijand van de staat in de gaten gehouden.

Ik denk dat dit aangeeft hoe men aankeek tegen Joden die waren teruggekomen. Ze hadden beter kunnen blijven en niet kunnen terugkomen. Dat is eigenlijk wat met deze dossiers wordt gezegd: vijfduizend Joden zijn teruggekomen en we hadden er eigenlijk niet op gerekend. Dat blijkt hier duidelijk uit.’

En zelfs na 65 jaar zegt de opvolger AIVD dat ze geen commentaar wil geven. Onze huidige veiligheidsdienst blijft antisemitisme toedekken.

- Hieronder de volledige tekst. Verkorte weergave ook hier: https://nos.nl/.../2502616-aivd-bvd-zag-niet-holocaust... Met alsnog een soort van commentaar door de AIVD, voor wat het waard is.

Hier het NOS artikel over deze zaak:

NOS Nieuws•Zaterdag 23 december, 09:30•Aangepast zaterdag, 18:00

AIVD: BVD zag niet Holocaust-overlevenden, maar communisten als gevaar

Joodse Amsterdammers die na de Tweede Wereldoorlog terugkeerden uit de vernietigingskampen, zijn jarenlang gevolgd door de veiligheidsdiensten. De Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorloper van de AIVD, zag de Joden als extremistisch en potentieel gevaar voor de democratie. Dat blijkt uit onderzoek van Het Parool, dat archieven van de BVD bekeken heeft.

Vele Holocaustoverlevenden werden tot in de jaren tachtig door de dienst bespioneerd. De BVD deed volgens de krant verslag van vele Holocaustherdenkingen. Daarbij werd onder meer genoteerd wie er aanwezig was.

Ook het in 1956 opgerichte Nederlands Auschwitz Comité (NAC) werd scherp in de gaten gehouden. De belangenorganisatie voor de overlevenden van de vernietigingskampen werd door de BVD als een extremistische organisatie bestempeld.

Reactie AIVD

De AIVD zegt in een reactie dat de onderzoeken moeten worden gezien in het licht van de Koude Oorlog en de dreiging van het communisme. Holocaust-overlevenden werden als zodanig niet gezien als extremisten of een gevaar voor de democratie, maar voor personen die verbonden waren aan het Nationaal Auschwitz Comité werd een uitzondering gemaakt, omdat de BVD het comité zag als een communistische mantelorganisatie.

De dienst wijst op verschillende historische studies waar ook uit naar voren komt dat het Auschwitz Comité een communistische mantelorganisatie was, ofwel een schijnbaar zelfstandige organisatie die in feite werd gedomineerd door communisten, die haar gebruikten om communistische doeleinden te verwezenlijken.

De AIVD voegt eraan toe dat het communisme destijds de grootste bedreiging voor de nationale veiligheid was.

Gevolgd

De veiligheidsdienst bespioneerde blijkens het Parool-onderzoek bestuursleden van het Auschwitz Comité en ging het comité overal achterna, onder meer naar herdenkingsreizen naar concentratiekampen. Daarnaast zat er een informant in het comité die alles wat er binnen de organisatie gebeurde rapporteerde aan de veiligheidsdienst.

Uit het onderzoek van Het Parool blijkt ook dat de marechaussee Holocaustoverlevenden bespioneerde. Zodra ze de douane op Schiphol passeerden, gaf de marechaussee reisgegevens door, onder vermelding van 'lijst met personen die hebben deelgenomen aan de herdenking van de bevrijding van het concentratiekamp Auschwitz'. De geheime dienst maakte vervolgens notities voor de individuele dossiers.

'Verbijsterend'

Niemand van de generatie van de oprichters van het comité leeft nog. Sommigen van hun kinderen wel. In gesprek met de NOS noemt Jacques Grishaver, huidig voorzitter van het comité, de verslagen schandalig. "Ik wist hier niks van af. Het is echt verbijsterend. Mensen die berooid uit de kampen kwamen, werden meteen als staatsvijanden gezien. Het is een grof schandaal."

Grishaver wil dat er een onderzoek komt. "De AIVD moet de boeken opengooien. Want de jongens van de BVD hebben de opdrachten van boven gekregen. Ik wil weten wie er politiek verantwoordelijk was. Dit laat zien dat er toen al antisemitisme was. Ook hebben veel mensen weggekeken in die tijd."

"Het kan zijn dat mensen van het comité lid waren van de CPN", vertelt Grishaver desgevraagd. "Maar dat was een gerespecteerde partij in een democratie. Dat moet geen reden zijn om het comité als extremistische organisatie te zien."

===================================

Voor meer berichten over Assange, BVD, AIVD, geheime dienst, WOII, concentratiekamp, Bernhard, Wilhelmina, genocide, Palestijnen en/of communisten, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

----------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

AIVD: 'anti-constitutioneel extremisme': waarschuwing voor burgers die terecht de overheid niet meer vertrouwen en daarnaar handelen

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

 

De wereld op de kop >> de AIVD waarschuwt voor 'constitutioneel extremisme' bij ontevreden burgers, alsof die burgers niet alle recht hebben de regering niet te vertrouwen na zoveel debacles.... Wat moet dit 'anti-constitutioneel' trouwens bij dit extremisme, ofwel waarom zou dit extremisme anti-grondwettelijk zijn? De opvolgende regeringen hebben zeker de laatste 40 jaar laten zien dat ze de grondwet zo interpreteren als passend bij ondemocratische genomen maatregelen, beleid dat niet in het belang is van het grootste deel van het volk maar van de (grote) bedrijven, welgestelden en aandeelhouders (al zijn de laatste twee vaak dezelfde figuren, zoals 'ons koningshuis', je weet wel de grootste uitkeringstrekkers van dit land)

De hiervoor aangehaalde opvolgende regeringen zijn er tevens verantwoordelijk voor dat men de zittende regering niet meer vertrouwt, al moet ik zeggen dat de kabinetten Rutte en dan met name VVD aartsleugenaar en premier Rutte zelf wel de kroon spant wat betreft het belazeren van het volk, neem het Oekraïne referendum dat hij volledig in de wind heeft geslagen. Of de vele miljarden die hij in de fossiele industrie heeft gestoken....... 

Foto bij VK artikel (achter betaalmuur): 'Wetenschappers bezorgd over AIVD-rapport: ga juist in gesprek met complotdenkers' Een artikel van Keulemans dat zo te zien op volkomen foute gronden ingaat tegen de zogenaamde bevindingen van de AIVD, een geheime dienst die uiteraard baat heeft bij zoveel mogelijk 'extremisme....' 

Gezien het rapport van de AIVD kan je ook concluderen dat men daar aan complotdenken doet en dat met reden, zoals gezegd men heeft daar baat bij zoveel mogelijk 'extremisme....'

Onlangs werd door Follow The Money bekend gemaakt dat Rutte Shell heeft geholpen aan een bak subsidie van 150 miljoen euro voor het bouwen van waterstoffabriek, subsidieverlening op frauduleuze grond, waarbij de ploert het gore lef had om een uitspraak van Nelson Mandela aan te halen, terwijl Shell een grote steunpilaar was van het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime....... Maar ja je kan van iemand die geschiedenis heeft gestudeerd 'natuurlijk niet verwachten' dat hij hiervan op de hoogte is...... Bovendien heeft deze VVD flapdrol naast de enorme subsidie voor de fossiele massamoordenaars (moord middels luchtvervuiling) meer dan eens de bezuinigingen op de zorg gesteund....

De oplichter dacht nog mooie sier te kunnen maken op de klimaattop in Glasgow (COP26)* waar Rutte stelde deze miljarden subsidie voor de fossiele industrie van 4,5 miljard euro aan door ons betaalt belastinggeld te stoppen. Wat Rutte er niet bij vertelde was het feit dat het werkelijke bedrag 17,5 miljard euro groot was, ofwel er bleef alsnog een jaarlijkse subsidie over van 13 miljard euro..... Nog gekker >> het blijkt dat deze leugenaar zich voor de zoveelste keer niet aan zijn belofte heeft gehouden en zo betalen we jaarlijks nog steeds 17 miljard euro aan de steenrijke fossiele industrie...... (goed voor de aandeelhouders, waaronder het koningshuis!!) 

Het voorgaande terwijl er zoals gezegd steeds weer wordt bezuinigd op de zorg, waar onder andere de AIVD in 2016 het kabinet Rutte 2 waarschuwde dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en dat vanwege een groot tekort aan IC bedden en intensieve verpleegkundigen.... (daarmee werden ook de kabinetten Rutte 3 en 4 gewaarschuwd) Echter in plaats van actie te ondernemen om die tekorten weg te werken heeft Rutte 2 en hebben de latere kabinetten Rutte 3 en 4 nog meer bezuinigd op de gezondheidszorg..... (zo had Nederland bij aantreden van het kabinet Rutte 1 nog 2.200 IC bedden wat bij de uitbraak van het Coronavirus was teruggebracht naar 1.100 bedden en volgens deskundigen lag het werkelijke aantal onder de 1.000 daar er eenvoudigweg te weinig deskundige verpleegkundigen waren voor de patiënten in die IC bedden.....)

Eerder was het CDA kluns Balkenende die ons in 2005 de EU grondwet door de strot duwde, terwijl het grootste deel van nadenkend Nederland tegen was, wat bleek uit een gehouden referendum....... Echter Balkenende en de leiders van de andere EU-lidstaten gebruikten de smerige truc deze grondwet anders te noemen >> "Het Verdrag van Lissabon" dat ons zoals gezegd door de strot werd geduwd.....

Er zijn teveel zaken om op te noemen die ervoor hebben gezorgd dat er geen vertrouwen meer is in de overheid en de regering in het bijzonder (ondanks dat stemt een giga aantal dombo's telkens weer op de foute figuren). Neem de huren die  zelfs voor sociale huurwoningen zo hoog zijn dat velen meer dan 30% van hun inkomen kwijt zijn aan een dak boven het hoofd, het is zelfs zo dat huurders tegenwoordig meer kwijt zijn voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl deze huurders niet de keus hebben om een huis te kopen, maar gezien hun betalingen na 30 jaar in feite recht zouden moeten hebben op het huis waarin ze wonen..... 

Gezien het voorgaande is het niet voor niets dat men huurders sneller uit het huis wil kunnen zetten als de gezinssamenstelling is teruggelopen; het valt me nog mee dat de flexcontracten voor huren grotendeels zijn afgeschaft al mag deze schunnige manier van verhuur nog steeds voor grote gezinnen (kinderen uit huis >> ophoepelen), jongerencontracten en campuscontracten..... 

Ook mag een huisbaas huurders uit zijn/haar huis zetten als deze een familielid onderdak wil geven, maar de rechter beslist of dit een legitieme opzegging is, al zal deze dit bijna altijd toestaan, immers bewijs maar eens dat er smerige opzet in het spel is......

Sinds Rutte premier is zijn er 180.000 sociale huurwoningen verdwenen (een cijfer van augustus 2022), 100.000 werden er verkocht aan buitenlandse investeerders die ze deels samengevoegd voor kapitalen verhuren in de vrije sector (zij behoefden geen verhuurdersbelasting te betalen....)...... En de uitbuiters onder de noemer woningcorporaties hebben 80.000 sociale huurwoningen zo duur gemaakt dat ze als vrije sector woning worden aangemerkt, zodat ze veel meer verdienen op zo'n woning en geen verhuurdersbelasting behoefden te betalen over die huren...... 

Deze verhuurdersbelasting is per 1 januari dit jaar afgeschaft en was niets anders dan grove diefstal van door huurders gespaarde gelden..... Tevens was het een wel heel smerige stimulans om de huren op te hogen tot boven de € 763,00 per maand, immers daarna verviel deze belasting daar het dan een vrije sector woning is >> destijds verantwoordelijk voor die belasting: zijne VVD kwaadaardigheid Blok!!

Door met opzet de woningnood te stimuleren en de woningcorporaties (misdadige uitzuigers) vrij spel te geven blijven de huren stijgen....... Het is nu zelfs zo zot dat het inkomen van de huurder bepalend is voor wat men betaalt aan huur en niet de kwaliteit van het huis wat ervoor zorgt dat men zoals gezegd meer betaalt voor een dak boven het hoofd dan kopers..... Dit is je reinste diefstal!! Een uiterst onrechtvaardige tegenstelling, immers kopers die hun huis voor een groot deel hebben afbetaald, maar veel meer verdienen dan op het moment dat ze dit huis kochten, worden niet gedwongen meer te betalen voor het dak boven hun hoofd.......

Begin 2020 werden we geconfronteerd met het Coronavirus. Met een enorme door de media gesteunde hysterie hebben de kabinetten Rutte 3 en 4, als regeringen in een groot aantal andere landen een oefening gehouden hoe het volk onder de duim te houden en nog meer te controleren..... Men nam onzinnige maatregelen als verplichte mondmaskers, waarbij men niet het advies gaf deze na 1,5 uur voor een 'vers masker' te verwisselen, wat met een hoge luchtvochtigheid zelfs na 3 kwartier nodig is, daar deze maskers anders fungeerden als verzamelplaats voor virussen en er deeltjes van het masker los kunnen komen en zo in de longen verdwijnen.... Terwijl het van meet af aan duidelijk was dat deze maskers niet hebben geholpen het virus onder de duim te krijgen (wat al onmogelijk is, 'maar goed...')..... Ook de andere maatregelen en de in een noodtempo met honderden miljarden aan overheidssteun ontwikkelde experimentele vaccins, werd het volk wijs gemaakt dat men de dood kon voorkomen door deze maatregelen te volgen......

Met die maatregelen (ook lockdown, avondklok, afstand houden en mensen in verpleeg- en verzorgingstehuizen isoleren) werd niet alleen de privacy ernstig geweld aangedaan, maar werden ook de grondwet en mensenrechten geschonden, terwijl het nu duidelijk is dat deze maatregelen niets hebben gedaan om het virus de wereld uit te helpen, noch mensen daadwerkelijk te beschermen, waar dat laatste ook nog eens geweld werd aangedaan met de vaccins..... Gevaccineerden zouden het virus niet door kunnen geven, echter nu blijkt dat de critici van destijds, onder andere 'bevolkt door' artsen, virologen, microbiologen en verpleegkundigen, het gelijk aan hun kant hadden.... 

Gevaccineerden konden en kunnen het virus wel degelijk doorgeven, met de leugen dat dit niet mogelijk was werd ouderen en mensen met een slechte gezondheid een vals gevoel van veiligheid gegeven, immers de verplegenden en verzorgenden van deze mensen moesten zich laten vaccineren, echter ze konden het virus evengoed wel doorgeven aan deze mensen, men zou dan ook eens moeten onderzoeken aan hoeveel mensen met een slechte weerstand deze gevaccineerden het virus hebben doorgegeven, mensen die daardoor zijn overleden.....  

De critici waaronder uiteraard een ook gewone bevolking werden weggezet als complotdenkers, wappies en mensen die anderen opzettelijk zouden hebben willen besmetten (jongeren werd duidelijk gemaakt dat ze opa en/of oma zouden besmetten als ze zich niet lieten vaccineren)..... Erger nog >> men beschuldigde deze mensen van extremisme en de destijds minister van Veiligheid en Justitie, CDA opperhufter Grapperhaus, gaf de politie zelfs opdracht om deelnemers aan demonstraties ten allen tijde met geweld te behandelen, dus ook als ze vreedzaam demonstreerden en beste bezoeker die demonstraties waren dat in alle gevallen..... 

Het overgrote deel van de reguliere media werkten ook in deze maar al te graag mee >> ze demoniseerden de critici en durfden zelfs te stellen dat de demonstranten telkens weer met geweld begonnen, terwijl het keer op keer de politie was die met geweld begon.... Pas nadat men in het buitenland schande sprak van deze aanpak, veranderden een paar van deze mediaorganen hun toon.... 

Ondanks dat men de demonstranten tegen de Coronamaatregelen en de vaccins extremisten durfden te noemen, halen deze mensen meer en meer hun gelijk, echter zonder dat dit in de politiek en de media wordt toegegeven...... Sterker nog die media steunden de politiek toen ons door Rutte 4 de permanente pandemiewet werd opgedrongen >> ofwel de schunnige en belachelijke maatregelen die men invoerde vanwege het Coronavirus, kunnen nu zonder inmenging van de Tweede en Eerste Kamer worden ingevoerd als de overheid en politiek ervan overtuigd zijn dat er een pandemie gaande is..... Misschien nog zotter: de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan regeringen dwingen maatregelen te nemen als men in dat ondemocratische orgaan vindt dat er een pandemie gaande is......

In het voorgaande worden slechts enkele voorbeelden genoemd waarom de burgers niet langer de overheid noch de zittende regering vertrouwen en dat via de sociale media en demonstraties wereldkundig maken.... De AIVD ziet dat al als een vorm van extremisme, wat men aanduidt als anti-institutioneel extremisme..... ha! ha! ha! ha! ha!

Tijdens de Coronacrisis en nu weer met de door de VS en haar slaafse NAVO-vazallen uitgelokte en intussen gevoerde oorlog in Oekraïne, hebben zogenaamde democratische geregeerde landen censuur ingevoerd, iets wat niet thuishoort in een democratie maar 'in de eerste beste dictatuur.....'  

Het is dan ook duidelijk dat de AIVD meer bevoegdheden wenst, terwijl de geheime diensten al meer bevoegdheden kregen voorafgaand aan en tijdens de Coronacrisis.... Dit is de snelweg naar een dictatuur, daarbij moet je niet vergeten dat ondemocratische organen als de WHO, het World Economic Forum (WEF) en organisaties als de VN intussen bij regeringen maatregelen kunnen afdwingen als het hen zo uitkomt.....  

Het volgende artikel komt van The Freedom Reset (tegenwoordig ook in Nederland) en gaat uitvoerig in op het feit dat we steeds minder hebben te vertellen (dat geldt niet alleen voor de burgers maar ook voor de overheid daar de kabinetten Rutte steeds meer zaken uit handen hebben gegeven aan ondemocratisch organen, waaronder naast de WHO, het WEF en de VN ook de EU moet worden gerekend......)

 

 

AIVD-rapport anti-constitutioneel extremisme nader bekeken

Geplaatst op 25 mei 2023

De AIVD noemt mensen die de opkomende wereldmacht als een kwaadaardige bedreiging zien en hun mening hierover verspreiden, anti-institutionele extremisten. Dit beweerdelijke anti-institutioneel extremisme zou een bedreiging vormen voor de democratie.

De regering, onder leiding van minister Bruins Slot van Binnenlandse zaken, vindt de aanzwellende kritiek op haar beleid nogal bedreigend en is bang dat dit de rechtsorde ondermijnt. De AIVD heeft hiernaar onderzoek gedaan. Daarover verderop meer.

Laten we beginnen met de vraag waarom er zoveel kritiek is op deze regering. De verklaring hiervoor is vrij eenvoudig. Er is sprake van langdurig overheidsfalen op grote nationale dossiers, zoals het belastingschandaal, de asielcrisis, de wooncrisis en de aardbevingsschade. En er is veel armoede ontstaan die niet wordt bestreden. Ook de provinciale verkiezingen en diverse peilingen hebben laten zien dat er uitzonderlijk weinig vertrouwen in de overheid is. De huidige regering heeft daarom in feite nog maar weinig legitimiteit, maar neemt wel allerlei ingrijpende besluiten.

Naast dit overheidsfalen is er sprake van een sterk toegenomen overheidscontrole op allerlei gebieden: op burgers, bedrijven en op instellingen. Als democratie een valuta was, zou je het zo kunnen zeggen: als burger krijg je steeds ‘minder waar voor je geld’ (door tegenomen controle) en heb je ‘steeds minder om uit te kiezen’ (door overheidsfalen). Een inflatie van de democratie dus.

De nieuwe wereldorde

Die toegenomen overheidscontrole komt veelal voor uit internationale afspraken met niet democratisch gekozen organisaties, zoals het WEF, de WHO en de Verenigde Naties. En ook de uitdijende regeldrang bij de EU speelt hierbij een grote rol.

Het werkt zo: er worden onderlinge afspraken gemaakt tussen regeringsvertegenwoordigers, grote bedrijven, financiële instellingen en zeer rijke personen waarmee deze partijen een enorme invloed op de wereldagenda uitoefenen. Aldus is een wereld governance ontstaan.

De hiervoor genoemde partijen bepalen het beleid en niet de burgers. Aan hun agenda valt niet te ontkomen: deze ‘stakeholders’ bepalen wat de regels worden. Door deze afspraken leveren individuele landen steeds meer soevereiniteit in. De grip op de individuele burger wordt groter en groter en individuele vrijheid komt onder druk te staan.

Het gaat om afspraken die te maken hebben met de uitrol van Agenda 2030, het WHO-pandemieverdrag, de toenemende macht van de Europese Unie, oorlogssancties tegen Rusland en de houding van de NAVO in deze kwestie. Hiermee gaan grote overheidsuitgaven gepaard waardoor interne maatschappelijke problemen blijven liggen. Burgers ondervinden hier continu de gevolgen van.

Veel internationale conglomeraten, waaronder de farmaceutische industrie, banken en investeerders hebben belangen bij deze mondiale afspraken. Zij steunen de beslissingen van de regeringen, maar dat doen ze natuurlijk niet voor niets. Het gaat immers om verdienmodellen en er wordt goed op verdiend. Zo verdiende de farmaceuten miljarden aan de vaccins. En natuurlijk valt ook aan de groene agenda veel te verdienen.

Steeds meer wetenschappers, journalisten, politici en gewone burgers maken zich grote zorgen over dit internationale machtsblok en de ingeperkte vrijheden en komen hiertegen in het verweer. De beslissers vormen een elite: een kleine groep machtige personen die het voor de rest van de wereld voor het zeggen heeft.

De critici signaleren veel misstanden: institutionele corruptie, de toegenomen macht van het WEF, fraude en misinformatie over het coronavirus en de vaccins, de klimaatdwangmaatregelen, opgelegde censuur, gepolitiseerde wetenschap, enzovoort. Keer op keer blijken de zogeheten complotten waar te zijn!

De beïnvloedingskracht van al deze partijen is eveneens uitzonderlijk. Zij hebben nauwe contacten met de media of bezitten deze. Ze beschikken over belangrijke data en technologieën en combineren deze, wat hun slagkracht versterkt.

De macht van het WEF

Veel van de betrokken regeringsleiders zijn ‘geschoold’ door het WEF. Ze zijn de young global leaders en denken en doen allemaal hetzelfde. Het WEF zet grote lijnen uit voor zowel de politieke als de zakelijke wereld.

Het WEF heeft als slogan: je bezit niets en je bent gelukkig. Alleen al deze pay-off wekt argwaan. Wie gelooft zo’n leus? Bezit is van de burger en mag niet afgepakt worden, dat is diefstal. Daarnaast toont de regering zich verre van transparant over haar contacten met het WEF. Aldus heeft niet alleen het WEF zichzelf verdacht gemaakt, maar ook de regeringen die binnen het WEF opereren. Waaronder onze regering.

Vervreemding overheid

Door mee te gaan deze internationale brei van regels en veelal schimmige afspraken vervreemdt de regering zich van haar burgers die steeds meer van hun oorspronkelijke vrijheid moeten inleveren en onder steeds meer controle komen te staan. En de overheid doet niets om de verbinding met de burger te herstellen.

Deze trend is ingezet vanaf de coronaperiode waarbij de burgers zeer veel vrijheid hebben moeten inleveren, waaronder op het gebied van medische vrijheid, demonstratierecht, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van beweging, waarbij is ingezet op vaccinatie, lockdowns en coronapassen. Maatregelen die ter discussie staan en stonden, maar waarover niet gediscussieerd mag worden.

Uit WOB-verzoeken is ook de duistere macht van het ambtenarenapparaat en het samenspannen met social media sterk naar voren gekomen. Hierbij is kritiek op het beleid actief onderdrukt door censuur en ‘desinformatie’-campagnes. Ook de weigering van de regering om de coronamaatregelen snel te evalueren en de oversterfte grondig te onderzoeken doet haar imago geen goed.

Overheidsnarratief leidt tot kritiek

Het overheidsnarratief is samengevat in Jip en Janneke-taal: vaccin goed, oorlog: Westen goed, Rusland slecht, klimaatmaatregelen goed, EU goed. De overheid eist van de burgers dat zij zich conformeren aan dit narratief. Juist deze misplaatste arrogante en dwingende houding van de overheid maakt burgers bezorgd en boos.

Want laat de burger een andere opvatting zien en toont hij ‘zelfs’ argwaan tegen dit narratief, dan krijgt hij het etiket opgeplakt van complotaanhanger of nu dus zelfs anti-institutioneel extremist…

AIVID-rapport: kwaadaardige elite-narratief is extremisme

Op 25 mei (2023) publiceerde de AIVD rapport over anti-institutioneel extremisme. Volgens de AIVD is dit het probleem:

“De brede verspreiding van het wereldbeeld dat een kwaadaardige elite mensen wil onderdrukken, tot slaaf wil maken of vermoorden, vormt waarschijnlijk op langere termijn een dreiging voor de democratische rechtsorde van Nederland.”

Zo staat het zo op de AIVD-site:

• De brede verspreiding van het wereldbeeld dat een kwaadaardige elite mensen wil onderdrukken, tot slaaf wil maken of vermoorden, is waarschijnlijk op langere termijn een dreiging voor de democratische rechtsorde van Nederland.

Een ernstige dreiging voor de democratische rechtsorde?’

• De extremistische beweging draagt uit dat een ‘kwaadaardige elite’ bij de overheid, rechtspraak, kranten en tv-zenders, wetenschap, grote bedrijven en de politie, uit is op totale wereldcontrole. Dit wereldbeeld, dat de AIVD narratief noemt, is feitelijk onjuist. Als een groeiende groep extremisten dat toch zegt, kunnen mensen onterecht hun vertrouwen verliezen in instituties waar onze democratische rechtsorde op is gebaseerd. Daarmee bestaat het risico dat de democratische rechtsorde langzaam maar zeker onder druk komt te staan.

Schade aan de democratie

• Sinds het begin van de coronapandemie zijn meer Nederlanders kritisch op de overheid en instituten zoals de wetenschap en journalistiek. Ook was er kritiek op de overheid door de afwikkeling van de aardbevingsschade en de toeslagenaffaire. Kritisch kijken naar het handelen van de overheid maakt onderdeel uit van onze democratie. Het risico is echter dat mensen die dit plaatsen in het kader van anti-institutioneel extremisme, het geloof verliezen in instituties die juist die rechtsorde beschermen en ervoor zorgen dat we in vrijheid leven. Dat kan leiden tot een parallelle samenleving waar mensen niet alleen het vertrouwen in instituties maar ook in elkaar verliezen.  

Boodschap met groeipotentieel

• De AIVD schat in dat circa honderdduizend mensen in meer of mindere mate geloven in het anti-institutionele gedachtegoed. Afhankelijk van het onderwerp dat past in het beeld, zoals sinds vorig jaar de oorlog in Oekraïne, haken er andere grote groepen aan. Het ‘kwaadaardige-elite-narratief‘ is op dit moment het meest populaire narratief onder extremistische groeperingen in Nederland.

Mogelijke dreiging van geweld op korte termijn

• Hoewel de verspreiders van deze boodschap niet expliciet aanzetten tot geweld, kan dit narratief op korte termijn wel leiden tot geweld tegen de zogenaamde vertegenwoordigers van de kwaadaardige elite. Bedreigingen tegen politici zijn fors toegenomen en ook andere personen zoals wetenschappers, journalisten, rechters en advocaten zijn bedreigd. In een enkel geval was er ook sprake van bijvoorbeeld brandstichting en vernielingen. De AIVD sluit niet uit dat dit kan toenemen en zet in op onderzoek om deze dreiging te monitoren.

Weerbare samenleving

• Het vergroten van de weerbaarheid van de samenleving tegen het anti-institutioneel narratief is essentieel. Doordat het vertrouwen in de overheid en instituties laag is en er vaak veel terechte kritiek is vanuit de samenleving, kan dit een voedingsbodem zijn voor anti-institutioneel-extremisme.

• Strafrechtelijk optreden is vaak onwenselijk, omdat vrijheid van meningsuiting en demonstreren belangrijke democratische waarden zijn. Het vergroten van de weerbaarheid vraagt vooral ook om betrouwbaarheid en eerlijk communiceren van instituties.

• Als het vertrouwen groter wordt, neemt de weerbaarheid van de samenleving toe.

Video directeur-generaal AIVD:

Bekijk hier de videopresentatie van de directeur-generaal van de AIVD (als de video niet werkt zie dan het origineel):

 

Brief aan Tweede Kamer

Aan de Tweede Kamer zond de AIVD deze brief: aanbiedingsbrief Tweede Kamer. Hier zie je duidelijk een hardere toon dan in de publicaties die voor de burgers bestemd zijn. De democratie moet “krachtig beschermd” worden. Er zijn wel meer landen die hun democratie “krachtig beschermen”. Wij zijn uiteraard benieuwd naar de extremismestrategie die ontwikkeld wordt.

Om precies te zijn, staat er:

Wat verstaat de AIVD onder het ‘kwaadaardige-elite-narratief’?

• “De afgelopen jaren nam in de Nederlandse samenleving de kritiek op de overheid, wetenschap, journalistiek en rechtspraak toe. Anti-institutioneel extremisten zien in bepaalde ingrijpende gebeurtenissen een vooropgezet plan van een ‘kwaadaardige elite’ om Nederlanders bewust kwaad te doen.
• De anti-institutioneel extremistische beweging beweert dat bij belangrijke instituties achter de schermen een ‘kwaadaardige elite’ aan de knoppen zit, die uit is op totale wereldcontrole. Deze ‘elite’ zou mensen willen onderdrukken, tot slaaf maken of zelfs vermoorden.
• Er zijn aanhangers die de ‘Great Reset’ als blauwdruk zien voor hun overtuigingen. Dat is een voorstel van het World Economic Forum (WEF) om de wereldeconomie na de coronapandemie te resetten en opnieuw op te bouwen op een eerlijkere manier. 
• Aanhangers zijn ook van mening dat ‘de elite’ de coronapandemie en de oorlog in Oekraïne heeft verzonnen, om ‘het volk’ bang en gehoorzaam te maken en zo ‘hun grote plan’ te kunnen uitvoeren.
• Het verhaal over de ‘kwaadaardige elite’ is een voorbeeld van wat de AIVD een narratief noemt: een verzameling boodschappen met een verklaring voor dingen die gebeuren in de wereld.”

Onjuiste uitspraken AIVD

De AIVD geeft aan zo min mogelijk uitspraken de willen doen over wat wel en niet waar is van de beweringen van de anti-institutionele extremisten. De AIVD doet echter wel een aantal harde uitspraken over gebeurtenissen, waarvan de feiten anders laten zien.

• Verkiezingsfraude VS – Er staat dat er geen sprake van fraude was bij de Amerikaanse verkiezingen (p. 19), maar het Durham-rapport laat inmiddels zien dat hier wel degelijk sprake van sabotage is geweest die zeker als fraude opgevat moet worden.
• Vaccins – Er wordt een beeld getoond van een uiting dat de coronavaccinaties gevaarlijk zijn (p. 24). Inmiddels komen zeer wetenschappers hiermee naar buiten en zijn zoveel mensen slachtoffer van de vaccinaties dat het zelfs schandalig is dat mensen die dit geloven in de hoek van de extremisten worden geplaatst. De overheid weigert deze wetenschappers en burgers serieus te nemen. Het gaat hier om mensenlevens welteverstaan.
• Alternatieve media – Alternatieve media moeten het in het rapport ontgelden (p. 26). Zij zouden zijn ontwikkeld ‘om de waarheid’ te verspreiden, lees: de extremistische waarheid. Dit is een vooringenomen conclusie. Immers brengen alternatieve media feitelijk en aantoonbaar continu misstanden naar voren die reguliere media niet laten zien.
• Klimaathoax – De klimaathoax is een fabeltje volgens de AIVD. Er zijn echter genoeg kritische wetenschappers die de wereldwijde klimaatbenadering als onzin beschouwen op basis van hun onderzoeken (p. 26).

Een klein plusje voor de AIVD

Wat wij waarderen aan het AIVD-rapport is de erkenning van het belang dat burgers ongehinderde kritiek moeten kunnen leveren ten behoeve van het kunnen functioneren van de rechtsorde en dat de dienst probeert te leren van kritiek die zij ontvangt op haar functioneren en de intentie laat zien om een betrouwbaar instituut te zijn. Ook benoemt de dienst dat er daadwerkelijk sprake is van het falen van instituties (p. 33).

100.000 aanhangers

Volgens de tellingen van de AIVD gaat het om zo’n 100.000 aanhangers die geloven in het ‘kwaadaardige elite’-narratief en zijn er 20 aanjagers. Daarbij legt de AIVD het begrip kwaadaardig uit in enge zin. De vermeende ‘extremisten’ zijn van mening dat het gaat om een voorop gezet plan om mensen te onderdrukken, maar kwaadaardig kan echter ook staan voor machtsmisbruik en eenzijdige besluitvorming waar burgers het slachtoffer van worden. Er zijn slechte mensen en er zijn slechte beslissers en sommigen zijn in staat hun stempel op de wereldagenda te drukken.

Rapport zorgt voor zelfscensuur

Burgers die de toenemende controle door de overheid en de samenwerking met ‘onschuldige niet democratisch gekozen praatclubjes’ zoals het WEF plus de EU en de WHO als een kwaadaardige bedreiging zien en dat ook publiekelijk durven te uiten, ook al doen ze dat geweldloos, zijn volgens de AIVD potentieel gevaarlijk voor de democratie.

Hierdoor leidt AIVD-rapport tot een heel ander gevaar, namelijk dat tegengeluid wordt gesmoord. Mensen durven zich niet meer te uiten omdat ze bang zijn gemaakt om als extremist te worden gezien. Het stempel extremist gaat namelijk een stap verder dan het stempel wappie of anti-vaxxer. Zelfcensuur ligt op de loer.

Gevaarlijke ontwikkeling

De regering is ervoor verantwoordelijk dat er steeds minder mensen vertrouwen hebben in de democratie, maar zij legt deze verantwoordelijkheid juist bij haar burgers neer. Deze houding van de regering vormt een bedreiging voor de democratie. Naarmate dit vertrouwen verder afneemt, zal er meer en meer chaos ontstaan in ons politieke systeem.

De verwachting is dat de overheid hierdoor nog meer controle zal toepassen, waardoor grondrechten in gevaar komen en van burgers meer tegenstand verwacht mag worden. Een negatieve en zelfs gevaarlijke ontwikkeling dus.

Met dit alles komen we op een hellend vlak met betrekking tot grondrechten en daarmee met onze democratische waarden.

Democratie is rekbaar concept

Bedenk verder dat het woord democratie erg rekbaar is. Een maatschappij of overheid kan zich een democratie noemen, maar dit kan heel anders ervaren worden door de burgers. Als steeds meer burgers de democratische gebreken gaan voelen, is dit een teken dat er waarschijnlijk echt iets aan de hand is met het bestuur van het land. En dat is op dit moment het geval.

De dreigende kanteling voelt erg bedreigend voor de overheid, maar door de burger als het probleem te duiden, slaat zij de plank volkomen mis. Het probleem kan zich pas oplossen als de overheid de hand in eigen boezem steekt en daadwerkelijk gaat luisteren naar haar burgers die in feite haar opdrachtgevers zijn.

Overheid is doof aan twee oren en blind aan twee ogen

Deze overheid staat zeer ver af van haar burgers. Een kabinet en een coalitie die dan wel juridisch, maar de facto geen legitimiteit meer hebben en toch hun beleid willen doordrukken, vraagt om een tegenreactie. We kunnen helaas niet tot een andere conclusie komen dan dat het democratisch systeem er is, maar een fors deel ervan faalt.

Zoals de AIVD ook toegeeft, is er terechte kritiek op de overheid en die kritiek kan een voedingsbodem zijn voor extremisme. De AIVD werkt in opdracht van de overheid. In plaats van naar de falende overheid te wijzen, wordt het probleem bij de ongeruste of boze burger neergelegd.

Je wordt in de gaten gehouden!

Tot slot nog een opmerking over de bevindingen van de AIVD: Wie de ‘aanjagers’ zijn, wordt niet bekend gemaakt. De ‘aanhangers’ zijn geteld via likes en commentaren op social media. Weet dus wat je liket en zegt. Hiermee is maar weer bewezen hoe iedereen op social media nauwlettend in de gaten wordt gehouden door (instanties van) deze regering. Toegenomen controle en minder vrijheid dus. We rest our case.

===============================================

* COP26 werd gehouden in Glasgow en dat in het jaar 2021. Op die conferentie liep Rutte 'heel interessant' rond met een smartphone, iets wat hij een jaar later ontkende toen hem werd gevraagd naar zaken die op zijn telefoon zouden moeten staan, volgens Rutte had hij alleen een oude Nokia en daarop kan je maar bitter weinig bewaren...... Ofwel ook dat was één van zijn vele leugens......:

---------------------------------------------

Voor berichten over de AIVD, Rutte, Grapperhaus, WHO, WEF, VN, EU, extremisme, Coronavirus, COP26, EU grondwet, Oekraïne, referendum, privacy en/of democratie, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.