Staatsbank ABN Amro komt met een wel heel krom bericht over dividendbeleid

Alsof ABN Amro weer geheel zelfstandig is, komt Robert Swaak, de topgraaier van deze bank, met een 'waarschuwing voor aandeelhouders' (dus ook het Nederlandse volk): de bank blijft 'conservatief' (terughoudend) met het uitkeren van dividend, tja je zou eens wat terugdoen voor de enorme steun die de bank kreeg tijdens de bankencrisis die in 2008 in alle hevigheid losbarstte......

Volgens Swaak richt de bank zich voornamelijk op 'private bankactiviteiten' en dat heeft uiteraard alles te maken met de Coronacrisis, immers ondanks dat er relatief nog maar weinig bedrijven failliet zijn gegaan, zelfs minder dan in normale omstandigheden*, is het echter wel duidelijk dat daar ten lange leste een eind aan zal komen....

Swaak zei verder dat de informatie en communicatie technologie (ICT) de bank zal helpen, o.a. bij 'herstructurering' (ofwel hij gaat grote aantallen medewerkers de laan uitsturen....).... Ondanks de zware economische tijden die eraan staan te komen, is ABN Amro ook bezig op het overname pad, i.p.v. even goed op de winkel te passen en te zorgen dat er voldoende buffer overblijft als de hele boel instort vanwege de Coronacrisis.......

Over die buffer gesproken, die is toch al belachelijk laag, i.p.v. minstens 30% bedraagt deze door toedoen van de Europese Centrale bank (ECB) maar 3% (PvdA ladelichter Dijsselbloem wilde er 4% van maken, alsof dat ook maar iets uitmaakt....) En dan te bedenken dat ook ABN Amro weer te groot is gegroeid om failliet tel laten gaan (too big to fail >> TBTF).... Ondanks dat ons na de redding van de banken uit en te na is beloofd dat dit nooit weer zou worden toegestaan, o.a. door PvdA oplichters Bos en Dijsselbloem en door Rutte zelf, de laatste moest eerder toegeven dat de banken inderdaad weer 'too big to fail' zijn......**

ABN Amro is ook nog steeds onderwerp van een onderzoek naar witwassen door het Openbaar Ministerie (OM), daar kon Swaak nog niets over zeggen...... Nee logisch hij onderhandelt nog over het bedrag waarmee e.e.a. wordt geschikt, immers de top van banken wordt amper of nooit vervolgd voor zwaar misdadig gedrag.......

Wat een zootje mensen, jezus op een 'lek houtvlot....'

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl:

ABN AMRO blijft terughoudend met dividendbeleid

Gepubliceerd op 25 januari 2021 09:41

 

(wat een 'mooie peperdure klont beton en glas hè?')

AMSTERDAM (ANP) - ABN AMRO blijft naar eigen zeggen conservatief met het uitkeren van dividend. Dat zei topman Robert Swaak in een interview met Bloomberg TV. Daarin zei hij ook dat de bank zich vooral wil richten op zijn private bankactiviteiten. Groei is daarbij ook mogelijk door het doen van overnames.

Volgens Swaak helpt verdere digitalisering de bank bij het verder verbeteren van de meest winstgevende activiteiten. De inzet van ICT zal de bank ook helpen bij de geplande herstructurering.

Swaak kon verder niet veel zeggen over het lopende onderzoek naar de antiwitwasaanpak van de bank. De bank zou eerder te weinig hebben gedaan om verdachte transacties te voorkomen. Het Openbaar Ministerie (OM) opende daar eerder een onderzoek naar. Volgens Swaak werkt ABN AMRO volledig mee aan het onderzoek.

============================================

*  Te danken aan de enorme kapitalen van ons belastinggeld, die Rutte 3 bijna op de pof aan bedrijven heeft gegeven zelfs aan bedrijven die al op het punt van omvallen stonden toen het Coronavirus vorig jaar ons land bereikte......

** Zie: 'Rutte vs Baudet: Rutte geeft toe: onze banken zijn weer 'too big to fail'' (de belofte van o.a. Rutte dat dit nooit meer zou worden toegestaan, is dan ook één van het enorme aantal leugens die Rutte de laatste tien jaar heeft laten horen.......) 

Zie ook: 'ABN Amro en Aegon gaan bezuinigen daar ze te groot zijn in het buitenland'

'ECB waarschuwt hypocriet dat de banken de stroppenpotten moeten vullen' 

'Goldman Sachs de zoveelste bank die uiterst misdadig gedrag afkoopt met een schikking'

'ING haalde porno en gokken binnen ondanks de belofte dat dit niet weer zou gebeuren' (zie ook de links in dat bericht)

'ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China' 

'ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel 'too big to fail' is geen probleem'

'ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer 'too big to fail' te worden'

'Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist'

'Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris'

'ABN Amro, de staatsbank 'gaat dak repareren terwijl het mooi weer is': 250 mensen op straat.....'

Voor meer berichten over ABN Amro, kapitaalbuffers, dividend, schikkingen, Dijsselbloem, Rutte en/of Bos, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

ECB waarschuwt hypocriet dat de banken de stroppenpotten moeten vullen

De Europese Centrale Bank (ECB) die het uitlenen van geld door banken bijna gratis maakte door het rentepercentage op nul te zetten en zelfs het gore lef had om Nederland te kapittelen voor een te hoge rente op staatsleningen (zo meer: pensioenfondsen in de problemen door ECB rentebeleid), waarschuwt nu voor slechte leningen...... ha! ha! ha! ha!

Banken kunnen geld lenen bij de ECB en krijgen daar nog net geen bonus voor, dit om uitlenen van geld door en voor banken aantrekkelijk te maken en dan komt de ECB met een waarschuwing voor slechte leningen, hoe hypocriet wil je het hebben? (uiteraard is e.e.a. het gevolg van de Coronacrisis, die al lang ook een financiële crisis is en veel bedrijven naar een faillissement drijft, zelfs nadat ze al kapitalen aan staatssteun hebben ontvangen....).........

De ECB heeft zo goed als niets gedaan om de banken te dwingen de al veel te lage kapitaalbuffer (want dat is in feite de stroppenpot van een bank) van 3% aan te houden...... Deze buffer daar banken met honderden miljarden euro's moesten worden gered tijdens de bankencrisis....... Volgens deskundigen is zelfs een buffer van 30% twijfelachtig, mocht er weer een bankencrisis plaatsvinden als in 2008..... We mogen nog blij zijn dat een bank als ABN Amro slechte resultaten heeft geboekt in de VS, anders had je gegarandeerd gezien dat deze bank eigen aandelen had ingekocht, zoals het in 2007 in aanloop van de bankencrisis heeft gedaan...... (door het inkopen van eigen aandelen wordt er zwaar ingeteerd op de kapitaalbuffer van banken en grote bedrijven, waardoor deze in een crisistijd de grote kans lopen failliet te gaan.....) 

Berenberg (een bedrijf voor adviezen op de aandelenmarkt) stelde in februari dit jaar dat ING zo goed in de slappe was zat en dat het in 2021 eigen aandelen zou kunnen inkopen...... Uiteraard zal de situatie er nu minder rooskleurig uitzien, al is daar voor een leek moeilijk de vinger achter te krijgen, de eerste internet pagina's na het invoeren van een vraag over de financiële situatie van het bedrijf, staan vol met advertenties van ING, werkelijk niet één bericht van een andere organisatie of bedrijf.......

De ECB stelt zelfs dat de gemiddelde EU bank minder geld in de stroppenpot heeft dan voor de bankencrisis van 2008...... Hoe is dat mogelijk? Kortom de ECB heeft zitten slapen, zoals de centrale banken van de afzonderlijke EU-lidstaten geen bliksem hebben gedaan, al zou Nederland het relatief goed doen, ook al is de buffer meestal maximaal de veel te magere 3%.......

De arrogante feeks Lagarde, voorzitter van de ECB

Nogmaals: de ECB is uiterst hypocriet met haar waarschuwing, maar wat wil je met de disfunctionerende kwaadaardigheid Lagarde aan het roer??? (die voor haar huidige functie werkte bij misdaadorganisatie IMF.....)

Trouwens waarom worden banken niet meer gecontroleerd middels de stresstest??

ECB waarschuwt banken dat stroppenpotten voller moeten

Gepubliceerd op 25 november 2020 12:48

FRANKFURT (AFN/BLOOMBERG) - Europese banken moeten er rekening mee houden dat ze nog meer geld opzij moeten zetten voor leningen die mogelijk niet meer terug worden betaald. Daarvoor waarschuwde de Europese Centrale Bank (ECB). Die stelde dat de kans toeneemt dat bedrijven in de problemen komen zodra de overheidssteun vanwege de coronacrisis ophoudt.

De hoeveelheden geld die Europese banken in de stroppenpot hebben zitten, zijn lager dan in vorige crises en ook lager dan bij Amerikaanse branchegenoten, stelde de ECB in een rapport over de financiële stabiliteit. Dat komt deels omdat Europese overheden en de centrale bank het risico op faillissementen hebben beperkt met steun aan bedrijven, maar wordt volgens de ECB ook veroorzaakt door een lage winstgevendheid van banken die daardoor simpelweg niet meer geld opzij kunnen zetten.

Te langdurige coronasteun levert ook risico's op voor de bankensector, meent de ECB. Daardoor zou op de lange duur onzekerheid over de houdbaarheid van schulden kunnen ontstaan.

=================================================

Voor meer berichten over de ECB, Lagarde, de bankencrisis, IMF, kredietverlening en/of stress-test banken, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Ik heb ook het label 'schuldenlanden' toegevoegd, dit waren de Zuid-Europese landen die door de banken uit ons deel van Europa vol werden gepropt met leningen op de pof, terwijl een kind kon weten dat dit fout zou gaan en zo gebeurde met de bankencrisis van 2008, neem een land als Griekenland, dat in feite wordt geregeerd door de Europese Commissie, de ECB en het IMF, een schande van enorme proporties >> niet de banken werden gestraft voor hun totaal onverantwoordelijk handelen, maar het Griekse volk.......

Aegon koopt ondanks de recessie eigen aandelen in

DeBeurs.nl meldde gistermorgen dat Aegon eigen aandelen gaat inkopen, dit ondanks het feit dat Nederland in een recessie zit...... Verzekeraars worden meestal hard getroffen door recessies en zouden dan geld op de plank moeten hebben om verliezen te compenseren, hoe ongelofelijk dom moet je zijn om als bedrijf tijdens een recessie geld uit te geven..... 

Blijkbaar denkt men bij Aegon dat Rutte 3 het bedrijf wel zal redden als het in financiële nood komt, zoals het sinds de Coronacrisis bedrijven belastinggeld heeft gegeven dat door jou en mij werd opgebracht en dat aan bedrijven die het ofwel niet nodig hadden en aan een fiks aantal bedrijven die al op omvallen stonden..... (uiteraard ook aan bedrijven waar e.e.a. wel zin had) En reken maar dat Aegon gered zal worden mocht het op omvallen komen te staan.......

Ongelofelijk weer!!

Aegon koopt eigen aandelen in

Gepubliceerd op 17 september 2020 08:36

DEN HAAG (AFN) - Verzekeraar Aegon gaat voor 59 miljoen euro eigen aandelen inkopen. 

Daarmee wil Aegon de effecten van het uitgeven van stockdividend neutraliseren.

Bijna de helft van de aandeelhouders koos voor een dividend in aandelen. Per 39 gewone aandelen krijgen zij één nieuw aandeel Aegon. De verzekeraar gaat de benodigde aandelen daarvoor vanaf 1 oktober inkopen en verwacht op zijn laatst op 2 november klaar te zijn met de inkoop.

ING besluit 'n.a.v. Coronacrisis' 42 kantoren te sluiten, aandeelhouders blij.....

DeBeurs.nl kwam afgelopen vrijdagmorgen met het bericht dat ING een kwart van haar kantoren zal sluiten, daar zouden evenzoveel servicepunten voor terugkomen.... Volgens ING zal er geen sprake zijn van ontslagen, een mooi gebaar, echter hoeveel medewerkers heeft ING die via een uitzendbureau werkzaam zijn?? Immers deze mensen laten 'afvloeien' wordt niet gezien als een gedwongen ontslag, daar die medewerkers in dienst zijn van het uitzendbureau..... 

Echter Ruud van Dusschoten, bestuursvoorzitter van ING, denkt dat men 90% van deze werknemers elders binnen het bedrijf onder zal kunnen brengen..... Denken en de dagelijkse praktijk zijn nog steeds 2 verschillende zaken en ach als na een paar jaar blijkt dat de helft van het personeel verplicht de deur is uitgezet, zeker als dat in groepen van bijvoorbeeld 20 arbeiders per keer gebeurt, kraait er geen haan meer naar.......

'Servicepunten' zijn geen vervangers voor kantoren van een onderneming, zie de servicepunten van Post NL, één grote ellende zowel voor het personeel (van over het algemeen supermarkten, althans in de grote steden) als voor de klanten van Post NL....

Volgens ING  topgraaier van Dusschoten, kunnen klanten na de sluiting van de filialen binnen 10, 15 minuten bij een ING servicepunt terecht, althans als ze in het bezit zijn van een auto...... Ongelofelijk, waar haalt deze exorbitante zelfverrijker het gore lef vandaan??!!! (denkt deze plork werkelijk dat iedere klant een auto heeft?)

 

ING stelt dat na de heropening van kantoren, die werden gesloten vanwege de Coronacrisis, er maar weinig klanten komen opdagen, soms maar 3 per uur..... Als dat de reden is om kantoren te sluiten, is dat letterlijk behoorlijk kortzichtig, dit daar veel mensen nog de kat uit de boom kijken en benauwd zijn om gebruik te maken van het openbaar vervoer, of zich in winkels en andere openbare gelegenheden te begeven. De klanten kijken vooral naar winkels waar men wel naar toe moet eenvoudigweg om te kunnen overleven, dus naar supermarkten, groentewinkels, enz. en laten dan zaken als een ING kantoor maar even zitten...... Alsof men bij ING niet begrijpt dat die klanten vanzelf terugkomen......

ING gaf wel toe dat men al lang van zins was deze en nog veel meer kantoren te sluiten, ofwel e.e.a. is gewoon een ordinaire kostenbesparing om zo de aandeelhouders tevreden te houden..... Een bedrijf dat personeel ontslaat vanwege kostenbesparing, dus niet door financiële problemen, wordt onmiddellijk op de beurs beloond door aandeelhouders...... Afgelopen woensdag steeg de koers van ING dan ook fiks.......

ING is intussen ook groot aan het worden in Duitsland* en daar doet men het zonder kantoren, wonderlijk genoeg zien de Duitsers ING blijkbaar als een zeer betrouwbare bank en heeft men daar voldoende klanten, zonder de clientèle van digibeten......

Service afbouwen is uitermate vervelend voor een groot aantal klanten echter daar hebben de topgraaiers van ING en de aandeelhouders geen probleem mee.........

ING sluit kwart Nederlandse bankfilialen

Gepubliceerd op 10 juli 2020 07:38

AMSTERDAM (AFN) - ING gaat een kwart van de kantoren in Nederland sluiten, zo'n 42 kantoren. Daar zouden evenzoveel servicepunten voor in de plaats moeten komen. Donderdagavond is het kantoorpersoneel op de hoogte gebracht van het besluit. Er zou geen sprake zijn van gedwongen ontslagen.

Vorig jaar sloot ING al servicepunten van de bank in winkels als Primera en Bruna.
Nu heeft ING nog 170 filialen. Volgens Ruud van Dusschoten, bestuursvoorzitter van ING Nederland heeft de coronacrisis "een al langer lopend plan van de bank bespoedigd". Dat komt niet alleen omdat klanten meer zijn gaan internetbankieren. "Ze keren ook amper terug in diverse kantoren die na de lockdown weer langzaam opengaan", zegt Van Dusschoten in een interview met De Telegraaf.

Drie klanten

"Er zijn kantoren waar nu gemiddeld twee tot drie klanten per uur komen. Dat is echt heel erg laag", aldus de topman. "Wij denken dat 90 procent van de 150 betrokken medewerkers terechtkan op een ander kantoor. Ook kunnen ze overstappen naar een andere afdeling bij ING, zoals hypotheken, klantcontrole, fraudebestrijding of cybersecurity. Voor de rest komt er een vrijwillige vertrekregeling."

De reorganisatie heeft volgens Van Dusschoten vooral gevolgen voor klanten van ING. Die kunnen volgens hem ook in de toekomst "op een rijafstand van 10 tot 15 minuten met de auto" bij een ING-filiaal terecht.

===================================

* ING en de andere grote Nederlandse bank ABN Amro (en ik dacht ook de Rabobank) zijn in een aantal buitenlanden al weer groter dan in Nederland, dit betekent dat bij de komende grote financiële crisis deze banken weer te groot zullen zijn om failliet te laten gaan (too big to fail), zoals dat ging nadat de bankencrisis in 2008 in volle hevigheid losbarstte, zodat wij straks weer de portemonnee moeten trekken om ze op de been te houden....... Terwijl de afspraak na de bankencrisis was dat dit nooit meer zou worden getolereerd, echter niemand trekt aan de bel, zelfs niet toezichthouder De Nederlandse Bank (DNB) onder sufferd Klaas Knot...... Overigens ook de politiek zou hiervan op de hoogte moeten zijn en actie moeten ondernemen, echter Den Haag geeft als DNB geen kik..... (en de meer dan belachelijke verplichte bankenbuffer van 3% zal daar geen zier aan veranderen, immers met dit percentage kan je onmogelijk een bank in financiële problemen redden.....)

Voor meer berichten over ING, klik op dat label, direct onder dit bericht. Heb ook de naam Ralph Hamers, toegevoegd de oud-topgraaier van ING, ook al een figuur die niet begrijpt wat ethisch handelen betekent...... (die schoft is vertrokken neer het Zwitserse UBS, waar hij nog veel meer mag graaien dan bij ING....)

Verzekeraars mogen weer dividend uitkeren en eigen aandelen opkopen: ach en als de financiële crisis hen hard treft zijn wij weer de klos

Ongelofelijk maar waar, de verzekeraars hebben van De Nederlandse Bank (DNB) toestemming gekregen om weer dividend uit te keren en eigen aandelen in te kopen. Volgens DNB hebben de verzekeraars amper last van de Coronacrisis..... Blijkbaar beseffen de baas van DNB, Klaas Knot en z'n clubje grofgraaiers niet dat de financiële crisis als gevolg van de Coronacrisis nog in volle omvang moet losbarsten......

Kortom als de verzekeraars straks in de problemen komen, hebben ze geen geld meer op de plank om de gevolgen van die financiële crisis op te vangen en mogen wij, de belastingbetalers, weer inspringen om te voorkomen dat verzekeraars omdonderen...... Dit nog naast het feit dat de buffer van 3%, die ook de verzekeraars moesten aanleggen na de bankencrisis die in 2008 in alle hevigheid losbarstte, totaal ontoereikend is als er stront aan de knikker komt......

Het voorgaande was vanmorgen in het nieuws op BNR en ook DeBeurs.nl besteedde aandacht aan deze zaak, zoals dit mediaorgaan ook aandacht schonk aan de boete van 500 miljoen euro die verzekeraar Aegon kreeg opgelegd voor een schimmig financieel product, t.w.: 'Uitkering Beleggingspensioen'. Volgens de Autoriteit Financiële Markten (AFM) die de boete heeft afgegeven moeten klanten de de risico's van zo'n variabel product kunnen en willen dragen en daar ontbrak het aan bij velen.... Ofwel Aegon heeft particulieren opgelicht, echter die woorden durft de AFM niet te gebruiken...... (en dat was dan ook precies de bedoeling van Aegon bij het betalen van de boete, immers bij een rechtszaak zou e.e.a. meer dan duidelijk in de openbaarheid zijn gekomen......)

           

Het interesseert de aandeelhouders blijkbaar niet dat Aegon klanten heeft opgelicht en een dikke boete moet betalen, 'benieuwd hoe de curve eruitziet' als de verzekeraar op omvallen staat.....

De negatieve effecten van dit 'Beleggingspensioen' traden op na invoering van dit product, eind november 2016 wat voortduurde tot 1 januari 2018. Aegon zou nu bezig zijn de negatieve gevolgen voor velen te compenseren...... Benieuwd hoeveel ellende deze zaak heeft opgeleverd, immers er moeten klanten zijn die failliet gingen op dit product......

De boete van 500 miljoen die de AFM Aegon heeft opgelegd, kan ik niet anders zien dan als een schikking om hogere boetes te voorkomen, die 500 miljoen is dan ook de laagste straf die in dergelijke gevallen wordt opgelegd, niet vreemd dus dat Aegon niet in beroep gaat.......

Wat een smerig zootje mensen........

AFM legt Aegon boete van half miljoen op

Gepubliceerd op 6 juli 2020 18:16

AMSTERDAM (AFN) - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft in mei een bestuurlijke boete van 500.000 euro opgelegd aan verzekeraar Aegon. Volgens de toezichthouder zijn er fouten gemaakt bij de ontwikkeling van een financieel product, het Uitkerend Beleggingspensioen (UBP). Daardoor kon dat product terechtkomen bij consumenten voor wie het niet geschikt is.

Het UBP is een complex pensioenproduct met een variabele uitkering. De hoogte van de uitkering is onder meer afhankelijk van de beleggingsresultaten en gedurende de looptijd kan het product niet worden gewijzigd. Klanten moeten de risico’s van zo’n variabel product kunnen en willen dragen. Dit product werd eind november 2016 op de markt gebracht door Aegon. De AFM stelde de overtreding vast vanaf die datum tot 1 januari 2018.

Het basisbedrag van de boete in deze zaak is 500.000 euro en de AFM vindt dat bedrag in dit geval passend. De toezichthouder waardeert het dat Aegon zich constructief heeft opgesteld bij het onderzoek, maatregelen heeft getroffen om herhaling te voorkomen en eventuele nadelige gevolgen van de overtreding voor haar klanten ondervangt. Dit leidt echter niet tot een verlaging van de boete. Aegon heeft geen bezwaar aangetekend tegen het besluit van de AFM, waardoor dit op 24 juni 2020 onherroepelijk is geworden.

ABN Amro liet onder Zalm witwassen gebeuren dit nog naast het het garant staan voor een oliemaatschappij

ABN Amro onder leiding van VVD topgraaier en commissaris Gerrit Zalm, heeft op meermaals aandringen actie te ondernemen tegen witwassen, geen maatregelen genomen..... Eén en ander blijkt uit het onderzoek van het OM en de FIOD naar witwaspraktijken door ABN Amro...... Uit het boek van 2 FD journalisten over de aanpak van het witwassen door deze in feite nog steeds staatsbank, blijkt dat de bank 2 jaar lang (van 2015 tot 2017) niet heeft gehandeld op aandringen het witwassen te onderzoeken en te stoppen...... 

De zoveelste zeperd van ABN Amro en daar kan ook het volgende aan worden toegevoegd:

DeBeurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat ABN Amro een claim heeft ingediend op uitstaande leningen aan een Singaporees oliebedrijf Hin Leong Trading, dit n.a.v. een artikel van Bloomberg...... Dit bedrijf heeft onlangs uitstel van betaling aangevraagd, ofwel het bedrijf is zo goed als failliet.....

ABN Amro heeft Hin Leong Trading een zogenaamde 'letter of credit' verstrekt, daarmee gaf ABN Amro extra zekerheid van betaling of levering van goederen..... Het is niet duidelijk over het bedrag dat daarmee is gemoeid en ABN Amro heeft laten weten geen uitspraken te doen over 'individuele klanten.....' ha! ha! ha! ha! Nee, we moeten nog even wachten tot er meer bekend wordt gemaakt over het bijzonder domme handelen van ABN Amro!!

Hin Leong Trading heeft zo'n 4 miljard dollar geleend van meer dan 20 Singaporese en internationale banken, zo heeft HSBCde grootste claim uitstaan op dit bedrijf, t.w. 600 miljoen dollar......

Kortom ABN Amro wordt niet alleen vervolgd door het OM en de FIOD, maar kan binnenkort ook een strafrechtelijke vervolging verwachten van haar domme handelen inzake Hin Leong Trading, waar het bedrijf gegarandeerd ook een dikke claim staat te wachten......

Tja, tijdens de bankencrisis stelde de overheid dat banken nooit weer 'too big to fail' (TBTF) mochten worden, eerst onder Balkenende 4, beloofd door de 2 ministers van Financiën die in dit kabinet dienden: PvdA sukkel Wouter Bos en CDA plork Jan Kees de Jager, waar de laatste deze functie ook vervulde onder Rutte 1...... 'Too big to fail', ofwel als men de grote banken failliet zou laten gaan zou ons land zo goed als failliet gaan, gelul natuurlijk, men had het personeel van de grote banken kunnen aanhouden, waar dezen ingezet konden worden om 2 grote staatsbanken te vormen en daarmee de tegoeden van de bevolking en bedrijven veilig te stellen.... 

In plaats van het voorgaande te doen werd er veel meer geld gestoken in het redden van de banken (het failliet laten gaan en het op poten zetten van een staatsbank voor het volk en één voor bedrijven was veel goedkoper geweest.....).... Uiteindelijk hebben de Grieken moeten betalen voor het onverantwoorde gedrag van banken om geld te lenen aan Zuid-Europese landen, waarvan een kind had kunnen weten dat deze landen de schulden niet terug konden betalen..... Niet de Grieken kregen geld van landen als Nederland, nee de banken in ons gebied van de EU, die een waardeloos beleid voerden, werden betaald met het zogenaamde geld voor Griekenland...... 

Straks zitten we weer met de gebakken peren, daar ABN Amro en bijvoorbeeld ING al weer zo groot zijn dat ze bij een crisis om kunnen vallen, juist omdat ze vooral in het buitenland weer veel 'te groot zijn om te failliet te laten gaan', waar men weigert de bankensector nu eindelijk eens echt goed aan te pakken en zelfs banken failliet te laten gaan (en die crisis komt er gegarandeerd heel snel, gezien de economische toestand door het Coronavirus....)..... Je snapt het al, ook dan mogen wij, de belastingbetalers, opdraaien voor de verliezen..... De bankenbuffer van 3% is veel te laag om bij dreiging van het omvallen van een bank uitkomst te bieden, echte deskundigen stellen dat zelfs een buffer van 30% nog aan de lage kant is.... Onder kabinet Rutte 2 was PvdA hufter en gesel van de Grieken, Jeroen Dijsselbloem minister van Financiën, deze dacht slim te zijn en stelde dat er minstens een buffer van 4% moest worden aangehouden..... ha! ha! ha! ha! ha!  

Het voorgaande geeft nog eens aan dat opvolgende regeringen lak hebben aan de klimaatverandering en de enorme luchtvervuiling die jaarlijks wereldwijd aan honderdduizenden mensen het leven kost, immers waarom hebben deze kabinetten ABN Amro niet gedwongen haar investeringen in de olie-industrie van de hand te doen en nooit weer garant te staan voor deze bedrijven??? Trouwens over die kabinetten gesproken: waarom heeft men de banken na de bankencrisis niet veel beter gecontroleerd??? Ook toezichthouder De Nederlandse Bank onder Klaas Knot is zwaar in gebreke gebleven, immers hoe is het anders mogelijk dat banken als ABN Amro, ING en de Rabobank zich zo schuldig hebben kunnen maken aan witwassen??? (om nog maar te zwijgen over het libor schandaal....)

Toch leuk dat Zalm nog eens heeft laten zien dat de VVD een misdadigerspartij is!!

ING doet het goed volgens Ralph Hamers (opperhoofd ING)

Vanmorgen op BNR een gesprek met Ralph Hamers, de topgraaier van ING, over de nieuwste cijfers, die enigszins tegen schijnen te vallen, dit o.a. door de inspanningen om witwassen tegen te gaan, een zaak die ING jarenlang door de vingers zag en daarvoor een mega schikking trof met het OM........ Volgens Hamers heeft men om het ING witwasschandaal te tackelen 4.000 mensen aan het werk gezet, alsof de top voorheen niet wist dat deze praktijken plaatsvonden, lullig genoeg hield men er geen rekening mee dat het ooit zou uitkomen..... 

Ach dit is zeker niet het eerste misdadig handelen van banken en al even zeker niet het laatste, zie de aanleiding voor de bankencrisis, waar het volk middels de belastingen deze banken op poten moest houden met een paar honderd miljard euro....... 

Hamers liet o.a. weten dat ING het goed doet en je wilt natuurlijk meteen weten wat ING dan zo goed doet..... Wel, om een lang verhaal kort te maken en niet oneindig lang te rekken door op allerlei andere zaken te wijzen, zoals het mooie weer, hier het antwoord (houd je vast en doe je veiligheidsgordels om): ING betaalt haar klanten 0,1% rente op spaartegoeden........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja er zijn banken die in het geheel geen rente meer betalen of zelfs negatieve rente in rekening brengen en je weet het: in het land van de blinden is een bankier met zelfs maar 1% zicht koning...... Uiteraard rekent ING een veel hogere rente als het bijvoorbeeld gaat om rood staan, of om een lening dan wel een hypotheek.......

Voor de vorm maakten en maken de banken wat ophef als Lagarde (en eerder haar voorganger Draghi) van de ECB (Europese Centrale Bank) de rente nog verder verlaagde/verlaagt, dit daar men de klanten met een spaarrekening wil laten geloven dat de banken geen belang hebben bij een lage rente...... Uiteraard hebben de banken daar wel belang bij, immers men hoeft bijna geen rente te betalen en kan vervolgens, zoals gezegd vergeleken met bijvoorbeeld die 0,1% van ING, een fikse rente vragen (en vergeleken bij 0,1% is 4 of 5%  een stevige rente......) 

Voorts verkopen veel banken ook nog eens aandelen, waar je tegelijk niet moet vergeten dat de rente bewust laag wordt gehouden voor de grootaandeelhouders, je weet wel van die spuugrijke figuren die gelukkig worden van massaontslagen en het bedrijf dat dit doet daarvoor belonen met een fikse koersstijging door de aankoop van veel aandelen (in dat bedrijf).........

Vergeten voor plaatsing te melden: het 'too big to fail' (te groot om failliet te laten gaan) worden van banken zou niet weer gebeuren, immers de Nederlandse banken waren voor een groot deel te groot vergeleken met ons BBP.... Eén en ander werd ons uit en te na beloofd nadat de bankencrisis zich ten volle had geopenbaard en ons belastinggeld werd gebruikt om de banken te redden, daar het anders nog veel meer geld zou kosten (o.a. een leugen van de minister van Financiën, destijds, PvdA oplichter Bos).... Intussen zijn zeker ING en ABN Amro gigantisch gegroeid in het buitenland en bijna weer op het niveau van voor 2008..... De zogenaamde kapitaalbuffer die de banken moeten aanhouden van de ECB is 3% en die buffer zou moeten voorkomen dat we banken moeten redden bij een volgende bankencrisis...... Echte deskundigen zeggen dat dit onmogelijk is met zo'n kleine kapitaalbuffer, 30% zou nog te laag zijn...... Zo worden we telkens weer opgelicht door de politiek en de banken!!!

Tot slot nog dit: nog steeds een grote schande dat je je bankrekening niet mag meenemen als je naar een andere bank gaat, dit heeft de peperdure lobby van de banken voor elkaar gekregen bij de politiek...... Des te belachelijker daar we het meer dan achterlijk lange IBAN rekeningnummer kregen, zogenaamd als het BSN nummer (voormalig sofinummer), een nummer dat je je leven lang zou houden, behalve dan als je een bank voor misdadig gedrag wil straffen en overstapt naar een andere bank........ Deze zaak is een internationaal strafrechtelijk onderzoek meer dan waard, waarbij de politici die zich hebben laten omkopen, alsook de bankiers zwaar gestraft zouden moeten worden!!!!

Voor meer berichten met Hamers, Lagarde, rente, de ECB, ING, schikkingen en/of IBAN, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

NN, ook deze 'verzekeraar' wordt 'too big to fail'

DeBeurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat NN (Nationale Nederlanden) meedingt naar de overname van de Spaanse verzekeraar Caser Seguros. Als NN de bieding wint zal ook deze verzekeraar 'too big to fail' zijn geworden (als dit nu al niet het geval is....)

Na de aanvang van bankencrisis in 2008, die tot 2018 voortduurde, werd beloofd door de regering dat banken en andere financiële instellingen nooit weer 'too big to fail' mochten groeien (te groot om failliet te laten gaan), immers met miljarden van ons belastinggeld hield men banken en andere financiële instellingen op de been. Intussen zijn banken als ING en ABN Amro (de laatste is NB een staatsbank) al weer een paar jaar in het buitenland op het overnamepad en gegarandeerd dat deze 2 banken al lang weer te groot zijn om failliet te laten gaan, ofwel bij een volgende crisis (die bij wijze van spreken al aan de deur klopt) zullen wij met z'n allen banken en andere financiële instellingen op de been moeten houden.......

De kapitaalbuffer van 3% die banken enz. aan moeten houden om een faillissement te voorkomen is veel te laag, waar echte financiële deskundigen waarschuwden dat deze buffer minstens 30% moet zijn.......

Intussen heeft de regering een fiks bedrag gereserveerd voor een volgende crisis en reken maar dat die buffer dan aangesproken zal worden om financiële instellingen te redden, i.p.v. een reservering om te investeren in de economie, zoals de bedoeling was..... Sommigen zeggen zelfs dat deze reservering gebruikt zal worden om dierenbeulen met megastallen uit te kopen in de strijd tegen de stikstofuitstoot, beulen die zich boer durven te noemen.......

Tijdens de bankencrisis bleek ook dat men veel te veel had uitgeleend aan Zuid-Europese landen, zo hadden banken en andere financiële instellingen grote leningen uitstaan in Griekenland, Spanje, Italië en Portugal, hoewel een kind had kunnen weten dat deze landen bepaald niet kapitaalkrachtig waren...... Niet de banken werden gestraft voor dit op de pof uitlenen van geld, maar de Griekse bevolking, dit middels een smerige truc waarbij de Europese Centrale Bank (ECB) de vorderingen van de banken overnam en daarna het Griekse volk en de andere volkeren tot op het bot liet uitkleden.......

Weet niet hoe de positie van verzekeringsmaatschappijen is in de genoemde landen, maar het zou me niet verrassen als deze onder een mooi verguld bovenblad, een enorm risico verhullen dat aan het licht zal komen bij een volgende crisis....... Tja en dan komt de redding middels ons belastinggeld om de hoek kijken, waar men iedereen zal voorhouden dat dit eens maar nooit weer zal gebeuren, precies als ons in 2008, 2009, 2010 en zelfs nog in 2011 werd beloofd...... Ach wat wil je met een premier die beter kan liegen dan wie dan ook en daar keer op keer mee weg kan komen, waarna men deze flapdrol weer als een vakkundig politicus zal beoordelen in de reguliere (afhankelijke massa-) media.......

'NN doet mee in laatste biedingsronde Caser'

Gepubliceerd op 2 dec 2019 om 09:29

MADRID (AFN/BLOOMBERG) - Verzekeraar Nationale-Nederlanden (NN) maakt zich op voor de laatste biedingsronde voor de Spaanse verzekeraar Caser Seguros. Dat meldde de Spaanse krant La Expansión op basis van ingewijden. De geïnteresseerde partijen kunnen vanaf dinsdag bindende biedingen inleggen.

NN net als zijn Belgische branchegenoot Ageas, het Zwitserse Helvetia en de Spaanse verzekeraar Santalucía kwamen in de vorige ronde als winnaars uit de bus. Caser Seguros heeft nog niet inhoudelijk gereageerd op de geruchten.

======================================
Bij het zoeken op NN kwam ik het volgende tegen: NN Group is een Nederlandse financiële dienstverlener die bestaat uit NN en NN Investment Partners. Nationale-Nederlanden omvat ook Nationale-Nederlanden Bank N.V., die bancaire producten aanbiedt. Deze bank opereert binnen het depositogarantiestelsel onder zijn eigen bankvergunning. NN Group is een Nederlandse financiële dienstverlener die bestaat uit NN en NN Investment Partners. Een dergelijke opsplitsing noemt men 'risicospreiding', de hoop voor ons is dat niet alle takken tegelijk failliet gaan, anders zijn we echt gigantisch de klos......

DNB wil dat banken een buffer van 3 miljard aanleggen, voor het moment dat de huizenbubbel barst.... ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen het volkomen belachelijke bericht dat De Nederlandse Bank (DNB) de banken heeft aangezegd een gezamenlijk buffer van 3 miljard euro aan te leggen voor het geval dat de huizenbubbel barst...... De totale hypotheekschuld in Nederland is de 700 miljard al weer gepasseerd, waar de werkelijke tegenwaarde aan huizen in normale omstandigheden nog niet de helft bedraagt van die schuld en dan denkt DNB het imploderen van de huizenbubbel op te kunnen vangen met 3 miljard euro...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

DNB stelt dat de huizenbubbel pas de laatste paar jaar is ontstaan, terwijl deze al voor de bankencrisis van 2008 bestond en zelfs toen is de huizenbubbel niet gebarsten (of geïmplodeerd, wat je wilt)...... De opvolgende regeringen vanaf Balkenende 4 (met PvdA) en de kabinetten Rutte hebben alles op alles gezet om de huizenprijs hoog te houden, dit door de sloop van 'te goedkope huizen' (sociale huurwoningen) te stimuleren en de nieuwbouw vooral niet te stimuleren (waarbij de verhuurdersbelasting in het leven werd geroepen, om zo de gespaarde gelden van de huurders te stelen van de woningcorporaties, zodat ze geen aanzienlijke nieuwbouw konden realiseren.....* ) Gevolg van e.e.a. is dat de huizenprijs niet verder kelderde dan 15 tot 20%, waar men de huurders bleef belasten alsof de belachelijk hoge huizenprijs niet was gedaald en zij alweer het gelag moesten betalen......

Die 15 à 20 procent was een veel te kleine daling van de huizenprijs en dat is zoals je kon lezen te danken aan schofterig regeringsbeleid...... Nog even terzijde: door dat belachelijke regeringsbeleid zijn een paar honderdduizend mensen werkloos geworden (veelal huurders) en waar de 45 plussers onder hen voor het overgrote deel nog steeds werkloos zijn en niet weer aan het werk zullen komen gezien hun leeftijd (weet je waar Rutte vaak over lult? Juist: de gewone hardwerkende Nederlander, die hij voor een fiks deel werkloos maakte met gemankeerd beleid...).....

Intussen mag men in Nederland zelfs speculeren op de huurmarkt, daarvoor gingen opvolgende ministers (o.a. VVD opperploert Kamp en zijn partijcollega in misdaad Blok) zelfs naar het buitenland en beloofden investeerders kapitalen als ze investeerden in de huurmarkt en zo hebben we nu speculatie op de huurmarkt, waar huurders al bijna 10% meer betalen voor een onderdak dan kopers, terwijl ze amper of geen rechten hebben, zelfs nieuw parket en gordijnen moeten worden verwijderd als je verhuist..... (ook nog eens een extra verspilling van grondstoffen....)

Terug naar de bankenbuffer van 3 miljard, waarvan elke imbeciel kan bedenken dat deze veel te klein is: het aanleggen van deze buffer moet eind 2020 rond zijn..... ha! ha! ha! ha! ha! Tja, de arme banken zijn in het buitenland veel te druk bezig met het weer 'too big to fail'** (TBTF) te worden, die moet je de tijd gunnen om ook maar iets te doen om te voorkomen dat de belastingbetaler moet bijdragen aan een volgende bankencrisis of het imploderen van de huizenbubbel.....

Op BNR vanmorgen 'de zéééér deskundige' professor doctor (ja ja, alsof deze titels op zeepbonnen zijn te krijgen) Boelhouwer van de TU Delft. Deze enorme zakkenwasser stelde parmant dat er geen sprake is van een huizenbubbel, daar is alleen sprake van als mensen huizen opkopen en dan speculeren met die panden..... ha! ha! ha! ha! ha! Dat gebeurt nu zelfs met huurhuizen!! (zojuist betoogd) Echter dit gebeurt ook nog steeds met koophuizen, neem alleen al de vermaledijde Airbnb in Amsterdam: een groot aantal huizen wordt daar verhuurd door figuren die panden hebben opgekocht om daar zoveel mogelijk geld aan te verdienen.... 'Professor doctor' Boelhouwer..... ha! ha! ha! ha! ha!

Trouwens alleen al de enorme hypotheekschuld, die DNB op 520 miljard houdt, maar die minstens 700 miljard moet zijn (vreemd genoeg houdt het CBS dit bedrag wel aan), is een teken dat de huizenmarkt volkomen overspannen is en je dus wel degelijk over een enorme huizenbubbel moet spreken, immers met een gezonde huizenmarkt zou dat bedrag met dik meer dan de helft teruggebracht moeten worden, al zal de werkelijke waarde van de koophuizen amper de 250 miljard overschrijden......

DNB kan zich beter bemoeien met de buitenlandse avonturen van de Nederlandse banken, zo is ING alweer doende om een Poolse internetbank over te nemen van de Duitse Commerzbank..... Ook staatsbank ABN Amro is de laatste jaren fiks gegroeid in het buitenland en zal weer gesteund moeten worden als de boel klapt...... DNB is de bank die in de gaten moet houden of de Nederlandse banken niet 'too big to fail' worden, maar doet dat niet, zelfs nu deze bank daarvoor werd gewaarschuwd na de bankencrisis van 2008 (ondanks dat DNB toezichthouder is, heeft deze bank dit 'ook niet' gedaan voorafgaand aan de bankencrisis.....)..... Klaas Knot doe eindelijk je werk, sukkel!!

*  Daarbij speelden de wethouders van de grote partijen grondspeculantje: voor kapitalen verkocht men de grond per vierkante meter. Zo wist PvdA schoft Norder (nu godbetert topgraaier bij Aedes de koepel van woningcorporaties) de prijs van grond op 5 kilometer van het centrum in een gebied bijna omgeven door industrieterreinen en een doorgaande vierbaansweg, te verkopen voor € 46.000,-- en daarvoor moest je minstens een postzegel van 50 vierkante meter kopen....... Op deze grond stond een woonwagencentrum dat Norder heeft 'genormaliseerd': verplicht vertrekken, iets dat nu godzijdank is verboden....... Norder heeft nauwe banden met de bouwmaffia en zou zelf genormaliseerd moeten worden, oprotten uit Nederland en dat voorgoed!!

** 'Too big to fail': te groot om failliet te laten gaan, zodat de belastingbetaler weer kan bijdragen als er een crisis uitbreekt, waar ook de andere bankenbuffer van 3% niet tegen bestand zal zijn.... En als bij de crisis die in 2008 begon, zullen ook de huurders daarvoor moeten bloeden en je kan er donder op zeggen dat ook de huren dan alsnog zullen worden verhoogd met minstens 2% per jaar, al zal dat eerder 3% of meer zijn...... Hoe kan je mensen nog 'beter' in de ellende storten??!!!

Bankencrisis 2.0: banken hebben niet opgelet >> grote verliezen door hedgefondsen

Banken kunnen door zogenaamde onderpand leningsverplichtingen (CLO's) bij verliezen van hedgefonds worden aangesproken voor vergoedingen..... De vraag is gezien de gelijkenis of e.e.a. kan leiden tot een nieuwe bankencrisis zoals die in 2008 'tot bloei' kwam. 

Onderpand leningsverplichtingen, zijn bundels van leningen die werden herverpakt als obligaties en zijn de laatste jaren sterk in trek, niet zo gek als je bedenkt dat er beleggingsfondsen zijn die dagelijks inkoop van aandelen aanbieden en niet zelden een klein deel van hun vermogen in CLO's hebben. Mochten hedgefonds in de problemen komen, kunnen beleggers zich snel aandelen aanschaffen, waarmee ze de liquiditeitsbuffers van dergelijke fondsen uitputten, daarna komen de banken voor grotere verliezen te staan dan eerder 'gedacht......' Het e.e.a. daar de banken in beeld komen bij het uitputten van die buffers, dit daar ze als dienstverleners fungeren voor aanbieders van diensten aan grote investeerders......

De CLO's die zijn herverpakt als obligaties >> 'hefboomfinanciering' zouden intussen een waarde vertegenwoordigen van 1,4 biljoen dollar..... Jammer dat de Beurs.nl er niet bij zegt of deze biljoen dollar, de Engelse biljoen (billion) is, of de onze, ik neem aan de onze daar men spreekt over een biljoen en niet billion, in het eerste geval zou het gaan om 1,4 miljard, weliswaar een groot bedrag, echter een totaal bedrag dat de banken makkelijk op kunnen hoesten, dat wordt echter een heel ander verhaal als het om ons biljoen gaat, dan zijn er zoals de Beurs.nl meldt wel degelijk grote gevaren voor de banken (en voor ons de belastingbetalers....)......

De dekking van de diensten die de banken in deze aanbieden kunnen volgens de Beurs een bron zijn van instabiliteit, te vergelijken met de zogenaamde onderpand-schuldverplichtingen (CDO's) die het begin inluiden van de grote banken- of kredietcrisis die in 2008 tot volle omvang groeide.......

Ja je leest het goed, alweer hebben blijkbaar een groot aantal banken problemen, problemen die men had kunnen voorkomen als men wat langer had nagedacht en je weet ongetwijfeld wat de banken zeggen als ze een topgraaier een nog onbeschofter grotere bonus willen geven op het al schunnig hoge inkomen: als we dat niet betalen gaan ze naar het buitenland, het praatje dat ook voor de crisis van 2008 een cliché was van hier tot Timboektoe: als we niet betalen vertrekt men naar het buitenland...... (waren ze maar opgerot, al ver voor 2008) Al in 2013 hadden de grote banken hier onbehoorlijk of beter gezegd onbeschoft commentaar op de maatregelen tegen bonussen e.d......... Nu geven de banken gewoon een onbeschofte salarisverhoging waarover dan 'maar' maximaal 1 jaarsalaris extra mag worden toegekend als bonus.....

'Met een beetje geluk' belanden we straks weer in een recessie door de banken en reken maar dat ook dan wij de banken weer op de been moeten houden met ons belastinggeld*, terwijl de verantwoordelijke topgraaiers zich met een dikke bonus uit de voeten maken en op zoek gaan naar een andere financiële instelling....... Moet je nagaan: de peperdure lobby van de banken in Brussel heeft het voor elkaar gekregen dat we ons IBAN rekeningnummers niet mee mogen nemen naar een andere bank (zo kan je jouw bank kunnen straffen voor smerig beleid), terwijl we dat nummer als het sofi- of burgerservicenummer voor ons leven hebben gekregen.... Hoe is dat gvd mogelijk? Ach ja, Brussel is er niet voor de burgers maar voor middelgrote en grote bedrijven, grote dierenbeulen (met megastallen als hel voor dieren) en de financiële maffia....

Banken blootgesteld aan verliezen hedgefonds

Gepubliceerd op 23 sep 2019 om 09:19

AMSTERDAM (AFN) - Banken kunnen indirect worden blootgesteld aan zogeheten onderpand leningsverplichtingen (CLO's) bij verliezen van hedgefondsen. Dat zegt de Bank of International Settlements (BIS), het samenwerkingsverband van centrale banken.

De vraag naar CLO's, bundels van leningen aan bedrijfsleners die zijn herverpakt als obligaties, is de laatste jaren sterk gestegen. De markt voor zogeheten hefboomfinanciering wordt geschat op 1,4 biljoen dollar.

Als dienstverlener van aanbieders van bepaalde diensten aan grote investeerders in CLO's, kunnen banken grotere verliezen lijden dan waar rekening mee gehouden door hun directe blootstelling. De dekking van dergelijke diensten kunnen een bron van instabiliteit zijn vergelijkbaar met de zogeheten onderpand-schuldverplichtingen (CDO's) die aan de basis stonden van de financiële crisis, aldus de BIS.

De in Basel gebaseerde instelling waarschuwde ook voor concentratie- en liquiditeitsrisico's in CLO's, evenals potentiële rimpeleffecten op de markt. Sommige beleggingsfondsen die dagelijks inkoop van aandelen aanbieden bezitten een klein deel van hun vermogen in CLO's. In tijden van nood, kunnen beleggers haasten om aandelen snel in te kopen, waarmee ze de liquiditeitsbuffers van dergelijke fondsen uitputten, aldus de BIS.

======================================
* Vergeet daarbij niet dat het m.n. de grote onderlaag in onze maatschappij is die de rekening gepresenteerd krijgt, waar weer jarenlang de inkomens niet verhoogd zullen worden, ofwel bij zo'n crisis worden we dubbel gepakt......

Voor meer berichten over de bankencrisis, klik op het label bankencrisis of schuldenlanden, direct onder dit bericht.

De FED loopt op haar laatste benen, het rentemiddel werkt niet aldus Ron Paul

Ron Paul schreef het boek 'End the Fed' en het hieronder opgenomen artikel waarin het instituut met zijn naam, het Ron Paul Institute, ingaat op de uitspraak van Paul dat we de laatste dagen van de FED naderen.... (FED = Federal Reserve, de centrale bank van de VS)

Paul is bepaald geen fan van de FED, zoals je wellicht al wist en hij stelt dan ook dat de FED met haar beleid van het terugbrengen van rentes ruimschoots heeft bewezen dat dit niet werkt, maar daar desondanks mee doorgaat... Hij stelt zelfs dat de FED de belichaming is van een populaire definitie van waanzin: telkens dezelfde actie nemen en dan verschillende resultaten verwachten..... Paul betoogt dat renteverlagingen niet helpen en wijst daarbij op het beleid van de FED sinds 2008, een beleid dat geen werkelijke economische groei bewerkstelligde, of zelfs maar een nieuwe recessie kan voorkomen.......

In de EU is het niet anders, de ECB doet in feite hetzelfde als de FED en verwacht daarvoor economische groei...... Een beleid dat niet ten dienste staat van de grootste bevolkingsgroep in de EU, maar dat de aandeelhouders en de grote bedrijven bevoordeelt..... De pensioenfondsen konden voorheen op een rente van zo'n 4% rekenen en o.a. daarmee werd aan de verplichtingen voldaan, terwijl er nu pensioenfondsen zijn die al een te lage buffer hebben om te kunnen voldoen aan haar verplichting, het beloofde pensioen uitkeren aan deelnemers..... 

Met de hervorming van het pensioenstelsel wil men deze fondsen nog meer ruimte geven om te gokken op de aandelenbeurs, de dood in de pot, daar we om de zoveel jaar met een crisis te maken hebben en deze fondsen op die momenten enorme kapitalen verliezen.......

Zelfs de banken klagen over het verlagen van de rente en zien een eventuele negatieve rente (dus dat je als spaarder de bank moet betalen voor jouw spaargeld..) als nachtmerrie en toch vervolgt men de ingeslagen doodlopende weg........ Vergeet hierbij niet dat de banken een dubieuze rol spelen, immers zij adviseren klanten ook wat betreft de aan- en verkoop van aandelen, voorts beleggen de grote banken zelf ook in aandelen.......  

Het is zonder meer een schande dat een (ondemocratische) 'volksvertegenwoordiging' als die van de EU, juist niet de belangen het volk behartigt, maar die van de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de welgestelden......

Lees het volgende artikel van het Ron Paul Institute, gepubliceerd op Money and Markets, waarin ook aandacht voor de handelsoorlog die het beest Trump heeft ontketend en zie hoe we dagelijks worden besodemieterd door de politiek, de financiële maffia en het bedrijfsleven:

Ron Paul: We Are Witnessing the Final Days of the Fed

Posted by JT Crowe | Aug 12, 2019 | Economy

The author of a book called “End the Fed,” Ron Paul is certainly no fan of the Federal Reserve.

And in his latest weekly column, Paul says we are nearing the end of days for the U.S. central bank.

Per the Ron Paul Institute:

The Federal Reserve, responding to concerns about the economy and the stock market, and perhaps to criticisms by President Trump, recently changed course on interest rates by cutting its “benchmark” rate from 2.25% to 2%. President Trump responded to the cut in already historically low rates by attacking the Fed for not committing to future rate cuts.

The Fed’s action is an example of a popular definition of insanity: doing the same action over and over again and expecting different results. After the 2008 market meltdown, the Fed launched an unprecedented policy of near-zero interest rates and “quantitative easing.” Both failed to produce real economic growth. The latest rate cut is unlikely to increase growth or avert a major economic crisis.

It is not a coincidence that the Fed’s rate cut came along with Congress passing a two-year budget deal that increases our already $22-trillion-dollars national debt and suspends the debt ceiling. The increase in government debt increases the pressure on the Fed to keep interest rates artificially low so the federal government’s interest payments do not increase to unsustainable levels.

President Trump’s tax and regulatory policies have had some positive effects on economic growth and job creation. However, these gains are going to be short-lived because they cannot offset the damage caused by the explosion in deficit spending and the Federal Reserve’s resulting monetization of the debt. President Trump has also endangered the global economy by imposing tariffs on imports from the US’s largest trading partners including China. This has resulted in a trade war that is hurting export-driven industries such as agriculture.

President Trump recently imposed more tariffs on Chinese imports, and China responded to the tariffs by devaluing its currency. The devaluation lowers the price consumers pay for Chinese goods, partly offsetting the effect of the tariffs.

The US government responded by labeling China a currency manipulator, a charge dripping with hypocrisy since, thanks to the dollar’s world reserve currency status, the US is history’s greatest currency manipulator. Another irony is that China’s action mirrors President Trump’s continuous calls for the Federal Reserve to lower interest rates.

While no one can predict when or how the next economic crisis will occur, we do know the crisis is coming unless, as seems unlikely, the Fed stops distorting the economy by manipulating interest rates (which are the price of money), Congress cuts spending and debt, and President Trump declares a ceasefire in the trade war.

The Federal Reserve’s rate cut failed to stop a drastic fall in the stock market. This is actually good news as it shows that even Wall Street is losing faith in the Federal Reserve’s ability to manage the unmanageable — a monetary system based solely on fiat currency. The erosion of trust in and respect for the Fed is also shown by the interest in cryptocurrency and the momentum behind two initiatives spearheaded by my Campaign for Liberty — passing the Audit the Fed bill and passing state laws re-legalizing gold and silver as legal tender. There is no doubt we are witnessing the last days of not just the Federal Reserve but the entire welfare-warfare system. Those who know the truth must do all they can to ensure that the crisis results in a return to a constitutional republic, true free markets, sound money and a foreign policy of peace and free trade.

Rutte vs Baudet: Rutte geeft toe: onze banken zijn weer 'too big to fail'

Had echt geen zin om het poppenkast gesprek ('debat') tussen VVD beroepsleugenaar Rutte en de fascist Baudet van het FVD te volgen. Vanmorgen vroeg hoorde ik op BNR een deel van het debat en wie schetste mijn verbazing toen Rutte opmerkte dat 'we' (Nederland) niet uit de EU kunnen stappen daar onze banken 3 tot 4 keer groter zijn dan de Nederlandse economie en we daarom bij een volgende crisis de EU nodig hebben......

Dacht dat ik uit m'n stoel donderde bij die woorden, immers nadat we (de belastingbetalers) meer dan 100 miljard in het op de been houden van de banken hadden gestoken, daar de banken 'too big to fail' (TBTF)* waren, beloofde de regering bij hoog en laag dat iets dergelijks niet nog eens zou passeren....** Overigens ook onder Rutte 1 werd ons deze leugen voorgehouden

Waarom heeft zelfs de staatsbank ABN Amro zich zo dermate uit kunnen breiden in het buitenland dat de bank weer het etiket heeft 'too big to fail' te zijn....?? Kortom we zijn nog meer belazerd door de kabinetten Rutte dan eerder gedacht...... 

Nederland zou dus de EU nodig hebben om onze banken uit de wind te houden als de volgende crisis ons zal treffen..... Dat doet meteen aan Griekenland denken, de enorme leugen dat het Griekse volk schuldig is aan haar enorme schulden, terwijl aan de partijen die daarvoor verantwoordelijk waren in Griekenland, zusterpartijen van onze grote partijen in de EU fracties, volkomen ten onrechte enorme kapitalen werden geleend door o.a. de banken in vooral het Noordwesten van Europa......

Zelfs de toezichthouders als De Nederlandse Bank, destijds onder CDA oplichter Wellink, deden hun werk niet en zijn akkoord gegaan met leningen aan landen, waar zelfs een kind kon weten dat dit mis zou gaan.... In alle populaire leugenpraatjes van de reguliere media en politiek, werd nadat e.e.a. uitkwam gesproken over de Griekse burgers die enorme bergen geld van de EU kregen, echter het geld dat zogenaamd naar de Grieken ging, werd direct teruggesluisd naar de banken in ons deel van Europa (waar ook Frankrijk toegerekend moet worden), banken en andere financiële instellingen die geld op de pof hadden geleend aan Griekenland..... Ofwel in feite werd met dit geld nog veel meer geld (honderden miljarden) in de banken gestoken, dan men bij de redding van die banken al had gedaan......

De brutaliteit dat Rutte dit argument durft te gebruiken, terwijl het volk, zoals gezegd, ook onder Rutte 1 nog werd voorgehouden dat deze banken nooit weer zo groot zouden mogen groeien....... Ongelofelijk!!

Voorts hoorde ik Rutte zeggen dat wij niet uit de EU kunnen stappen vanwege onze handel..... ha! ha! ha! ha! ha! Hoe durft Rutte dat te zeggen, terwijl hij dondersgoed weet dat Noordwest-Europa niet zonder Nederland kan, simpelweg daar men niet zonder Nederland kan, dit vanwege onze ligging en infrastructuur!! 

Rutte heeft zich zoals gezegd alweer laten zien als een grove leugenaar...... Baudet is een sufferd die nog niet doorheeft dat de fascisten meer en meer de EU omarmen, immers als ze doorgroeien in het huidige tempo, vormen ze binnen afzienbare tijd een fractie in de EU die geen andere partijen nodig heeft om de boel naar de fascistische hand te zetten.......

Moet je nog stemmen, stem dan op de Partij voor de Dieren of de SP, beiden fatsoenlijke partijen die de EU willen uitkleden en die zeker de banken een fikse stap terug willen laten doen.

*  Too big to fail: te groot om failliet te laten gaan.

** Ook werd ons beloofd dat een bankenbuffer van 3%, door de EU verordonneerd (voor Nederland wilde PvdA schoft Dijsselbloem 4%), voldoende was om een dergelijke schuldhulpverlening in de toekomst te voorkomen....... Dit terwijl echte deskundigen zelfs een buffer van 30% nog aan de lage kant vonden, gezien de enorme kapitalen die werden uitgegeven om deze banken te redden nadat de bankencrisis van 2008 losbarstte.....

ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer 'too big to fail' te worden

Vanmorgen het bericht dat ING belangstelling heeft in de Duitse Commerzbank, een bank die op omvallen staat en overweegt te fuseren met de Deutsche Bank, die ook al op omvallen staat (alsof je van 2 slechte banken 1 goede kan maken...).

Eén ding is zeker: ING is intussen alweer zo groot 'dat men deze bank niet failliet kan laten gaan.....' (too big to fail >> TBTF) Nadat de bankencrisis in 2008 in volle hevigheid losbarstte, stelden o.a. PvdA oplichter Bos en later zijn partijcollega Dijsselbloem, de gesel van de Grieken, dat banken niet langer zo groot mochten worden dat Nederland zo'n bank wel moet redden als het misgaat..... (ofwel: too big to fail)

Uiteraard had Bos kunnen besluiten banken als ING en ABN Amro failliet te laten gaan, immers de vele miljarden die de reddingsoperatie kostte, had kunnen worden gebruikt voor het opzetten van een echte staatsbank, waarmee de tegoeden van de klanten hadden kunnen worden gered.........

Zoals gezegd: Bos en Dijsselbloem hebben destijds beloofd dat Nederlandse banken nooit weer zo groot mochten worden, 'dat ze wel gered moeten worden....' Ook een financiële buffer zou e.e.a moeten voorkomen, de EU zette die buffer op 3%, waar ploert Dijsselbloem stelde dat dit te weinig was, het moest 4% worden..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Echte deskundigen stelden dat een buffer van minstens 30% zou moeten worden gehandhaafd...... Het is dan ook duidelijk dat zowel Bos als Dijsselbloem in de zak zitten van de bankenlobby........

Over die lobby gesproken: de bankenmaffia kreeg het voor elkaar dat het IBAN rekeningnummer, een nummer dat klanten voor het leven zouden krijgen, niet meegenomen mag worden naar een andere bank..... De bankenmaffia was tegen daar met deze logische handhaving van het rekeningnummer, banken kunnen worden gestraft voor hun niet maatschappelijk verantwoord ondernemen, waar klanten als straf daarvoor overstappen naar een andere bank.... Een schande van jewelste!!! (overigens toonde de EU hiermee nogmaals aan dat dit veel te grote orgaan zo snel mogelijk uit elkaar moet vallen en zeker niet meer macht zou mogen vergaren, iets waarmee men in de EU voortdurend bezig is!!)

ABN Amro maakte onlangs bekend een bankvergunning voor de VS aan te vragen, intussen is die bank al weer 'too big to fail' (althans in de ogen van Bos en Dijsselbloem)..... Toezichthouder Nederlandse Bank, in de persoon van Klaas Knot, doet bij dit alles net of z'n neus bloedt, terwijl het tot zijn taak behoort te voorkomen dat banken 'too big to fail' worden....... Zie: 'ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel 'too big to fail' is geen probleem'

Een eerder wegkijken van De Nederlandse Bank, onder de disfunctionerende CDA kakzever Wellink, heeft in feite de bankencrisis in Nederland verdiept, waarmee miljarden aan belastinggeld in rook zijn opgegaan......

Zie ook:
'ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China'

'Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist'

'Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris'

'ABN Amro, de staatsbank 'gaat dak repareren terwijl het mooi weer is': 250 mensen op straat.....'

ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel 'too big to fail' is geen probleem

Vanmorgen het nieuws dat staatsbank ABN Amro een bankvergunning heeft aangevraagd in de VS.....

De VS, je weet wel waar de grote banken- of kredietcrisis van 2008 begon en waar banken uit onder meer Nederland grote pakketten met slechte hypotheken opkochten en daarmee failliet dreigden te gaan....

De Nederlandse regering, destijds kabinet Balkenende 4, met PvdA oplichter Wouter Bos als minister van Financiën, durfde te stellen dat deze banken niet failliet zouden mogen gaan, daar ze te groot waren om te laten vallen ('too big to fail' >> TBTF*)......

Uiteraard had Bos deze banken failliet moeten laten gaan en had hij één van de failliete banken kunnen overnemen (bijvoorbeeld ABN Amro), om zo de totale banktegoeden veilig te stellen en dat met veel minder belastinggeld, dan de enorme hoeveelheid aan miljarden euro's waarmee de banken werden gered van de ondergang........

Nog tijdens de langdurige crisis (die overigens zo weer kan toeslaan) werd besloten dat de banken niet langer zo groot mochten groeien in het buitenland, zodat ze weer 'too big to fail' zouden worden......

Voorts werd in de EU afgesproken dat de banken een buffer moesten aanleggen van 3%, zodat de afzonderlijke regeringen bij een volgende crisis niet weer kapitalen aan belastinggeld zouden hoeven te gebruiken om die banken te redden...... 3% is veel te weinig, zo stelden diverse deskundigen terecht, waar zij een percentage van 30 noemden als een nog enigszins geloofwaardige buffer...... PvdA hufter Dijsselbloem wilde 4%, alsof dit enig verschil zou uitmaken t.o.v. de 3% die de EU heeft vastgesteld....

Nu blijkt dus dat staatsbank ABN Amro ook in de VS wil groeien (buiten de VS is ABN Amro ook in een aantal andere buitenlanden werkzaam), ligt iedereen dan te pitten in Nederland???

Eén ding is zeker: ook bij een volgende crisis zullen de banken weer geholpen worden ten koste van ons belastinggeld.....

Kortom we worden andermaal belazerd waar we bijstaan.......

* 'Too big to fail': banken die zo groot zijn dat ze bij omvallen het land in de afgrond zouden meetrekken...... In feite is dit alsnog gebeurd, immers de banken waren verantwoordelijk voor de bankencrisis en hebben miljoenen mensen in diepe ellende gestort..... Zo zijn veel 40 plussers door het waardeloze beleid van Balkenende 4 en Rutte 1 plus Rutte 2, werkloos geworden en dat zijn de meesten heden ten dage nog........ Vervolgens durft VVD topleugenaar Rutte de laatste jaren te zeggen dat zijn kabinet werkt voor de 'gewone hardwerkende Nederlander......'

Zie ook:
'ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China'

'ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer 'too big to fail' te worden'

'Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist'

'Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris'

'ABN Amro, de staatsbank 'gaat dak repareren terwijl het mooi weer is': 250 mensen op straat.....'