(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Ongelofelijk maar waar, de BVD, de geheime dienst en voorloper van de AIVD, zag joodse overlevenden van de nazi-dodenkampen als extremisten en daarmee als een gevaar voor de democratie...... Het Auschwitz Comité werd zelfs gezien als een communistische mantelorganisatie.....
Uiteraard waren er joodse overlevenden die communistisch waren al voordat ze werden gearresteerd en gedeponeerd. Maar vergeet niet voor degenen die daarna communistisch werden dat vooral de Communistische Partij Nederland (CPN) zich heeft verzet tegen de nazi-Duitse bezetting van Nederland en niet alleen distributiebonnen en onderduikadressen verzorgden voor Joden, Roma en Sinti, maar waarvan de leden zich in een fiks aantal gevallen letterlijk hebben doodgevochten tegen de nazi's.....
Ook was het de CPN die met wat vakbondsleden de grote staking organiseerde tegen de deportatie van Joden, niet vreemd dus dat veel overlevenden, als ze voor de oorlog al niet communistisch waren, zich aansloten bij de CPN.....
Terwijl zowel de landelijke Nederlandse overheid als lokale overheden de nazi-Duitse bezetter hebben geholpen bij het verzamelen van namen en adressen, plus het opbrengen van Joden na razzia's voor deportatie naar de dodenkampen. Vervolgens hebben deze overheden na de oorlog amper iets gedaan voor de overlevenden die terugkeerden uit die vernietigingskampen..... Zo waren de meeste Joden simpelweg hun huis kwijt na terugkeer...... Ze kregen dan ook geen overheidshulp (inclusief die van Justitie) als ze hun huis en andere bezittingen terugeisten....
Het is dan ook behoorlijk zuur dat Israel nu een genocide uitvoert op het verdrukte Palestijnse volk, een genocide die al duurt vanaf 1948 en die nu in een stroomversnelling is gebracht door het fascistische apartheidsregime van Israel.... Daarmee toont de Israëlische regering Netanyahu aan dat het naast een apartheidsstaat ook een fascistische staat is.... Alsof de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de holocaust en niet landen als Duitsland en Nederland......
Ongelofelijk dan ook dat juist de westerse landen Israël van steun en oorlogstuig blijven voorzien, terwijl ze tegelijk weigeren te erkennen dat Israël een genocide uitvoert, ook al is deze van dag tot dag te zien in het grote aantal gepubliceerde video's..... Het is zelfs zo zot dat men bijvoorbeeld in Duitsland en Groot-Brittannië stelt dat het antisemitisme is als je durft te zeggen of schrijven dat Israël (overduidelijk) een genocide uitvoert op de Palestijnen....
Naast de hiervoor al aangehaalde zaken, die het vertrouwen in overheden bij Joden tot nul hebben gereduceerd na de oorlog, heeft ook het smerige spel van Bernhard, de man van destijds kroonprinses Juliana, bij deze Joden reden gegeven voor nog meer haat tegen de overheid en het koningshuis..... Nazi-smeerlap Bernhard heeft met het verraad van operatie Market Garden niet alleen deels de opmars van de geallieerden in Duitsland gefrustreerd, maar ook de bevrijding van het westen van Nederland met maanden weten te vertragen...... Daardoor kregen de nazi's de kans om veel jongeren op te pakken, jongeren die ofwel als communist, dan wel in het verzet aan de kant van de communisten meevochten..... De opgepakte jongeren werden gemarteld en vermoord, ook al wisten de nazi-bettingsofficieren destijds al dat ze de oorlog hadden verloren.....
Deze veelal communistische jongeren, vooral veel studenten van voor de oorlog, vormden met een paar andere linkse en christelijke verzetsgroepen het echte verzet in Nederland >> deze opmerking daar tegen het eind van de Tweede Wereldoorlog (WOII) velen zich aansloten bij 'het verzet', ook al waren de meesten van hen opportunistische schoften die zich tijdens de oorlog vooral hebben beziggehouden met zwarthandel, het aangeven van ondergedoken Joden (tegen een beloning) en/of andere geld opleverende collaboratie met de nazi-Duitse-bezetter.....
Niet zo vreemd dus dat Bernhard werd gebombardeerd tot leider van het verzet.... (wat niet anders kan worden gezien dan als een uiterst cynische beslissing, zeker als je bedenkt dat Bernhard al ver voor het eind van de oorlog ervoor zorgde dat veel verzetsmensen en door Londen gezonden geheimagenten werden opgepakt in Nederland, middels het zogenaamde Engelandspiel)
Voorts waren Bernhard en destijds koningin Wilhelmina als de dood dat deze vooral linkse, intellectuele jongeren het politieke leven na de Tweede Wereldoorlog zouden bepalen, niet voor niets ook dat ze al in Londen voorbereidingen troffen om na de oorlog de democratische volksvertegenwoordiging aan de kant te zetten..... Ze wilden dan ook met z'n tweeën na die oorlog de dienst uitmaken in ons land (één van de redenen waarom Wilhelmina in 1948 moest aftreden als koningin...)...
Ongelofelijk dan ook dat de BVD het gore lef had om de overlevenden van de nazi-dodenkampen als extremistische communisten neer te zetten.... Het geeft ten overvloede aan dat de BVD in feite een fascistische organisatie was en je kan je afvragen of dit heden ten dage niet ook geldt voor de AIVD.... (de vraag stellen.....)
Zie ook hoe Nederland zich al jaren laat zien als vriend van fascistische regimes, neem de omgang met de fascistische apartheidsstaat Israël en het fascistische Oekraïne, om nog maar te zwijgen over de vriendelijke betrekkingen die de opvolgende Nederlandse regeringen onderhielden met de reli-fascistische regimes in het Midden-Oosten.....
Overigens kan je ook over de VS zeggen dat die vereniging van terreurstaten deels fascistisch wordt geregeerd, om een paar voorbeelden te geven >> zie hoe men gekleurden het stemmen steeds moeilijker maakt, de politie daar gekleurden regelmatig zonder enig reden vermoordt tijdens verkeerscontroles..... Ook zitten er relatief veel meer gekleurde burgers gevangen dan witte.......
En dan houdt men in de VS meer dan 120.000 mensen in isolatie gevangen en dat niet zelden voor meer dan 10 jaar!!! (dacht altijd dat het er wat meer zouden zijn dan 80.000 en dat is al een belachelijk groot aantal......) Let wel het in isolatie gevangenhouden van mensen is een zeer ernstige vorm van martelen, zowel fysiek als geestelijk, niet voor niets spreekt men al decennia van isolatiefolter!!
Bovendien is isolatiefolter een zware schending van mensenrechten en is het zonder meer een misdaad tegen de menselijkheid >> iets wat men onderzoeksjournalist Julian Assange nu al bijna 4 jaar aandoet in de Londense Belmarsh gevangenis..... (en dat NB voor het openbaren van VS oorlogsmisdaden, en dan te bedenken dat die terreurentiteit Rusland beschuldigt van oorlogsmisdaden en Israël laat voortgaan met de genocide op het Palestijnse volk in de Gazastrook en op de West Bank.....)
Oh en vergeet niet dat naast de Nederlandse staat het Nederlandse koningshuis vriendschappelijke banden onderhoudt met het reli-fascistische Saoedi-Arabië (S-A), dat jarenlang een genocide heeft uitgevoerd op de sjiitische bevolking van Jemen....... (meer dan 600.000 vermoorden waaronder ruim meer dan 100.000 kinderen...) Saoedi-Arabië, een land ook waar men bijna dagelijks mensen executeert >> middels onthoofding, ophanging en steniging (dat laatste voor vrouwen), dan wel handen en andere lichaamsdelen amputeert als straf voor begane misdaden..... Al het voorgaande zelfs als het bewijs ontbreekt en het liefst voltrokken in het openbaar... Geen westerse hond die daarvoor sancties eist tegen S-A...
Wat betreft de VS >> Nederland heeft als de andere NAVO-lidstaten meermaals de illegale oorlogen van de VS gesteund, niet alleen de opvolgende kabinetten herhaalden de leugens van de CIA en NSA, maar het werd ook gepropageerd middels nepnieuws en desinformatie in de zogenaamd onafhankelijke reguliere (massa-) media..... Iets waarvoor de media nooit een rectificatie hebben geplaatst, terwijl er met die oorlogen meer dan 5 miljoen mensen zijn vermoord..... (probeer iets dergelijks Rusland maar eens te verwijten....) Die media hebben dan ook allang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken!!
Dan te bedenken dat de bedoelde media plus het overgrote deel van de westerse politici de alternatieve media weg willen censureren, terwijl je daar nog wel onafhankelijke journalistiek tegenkomt....... Meer dan schunnig!! Vergeet nooit dat censuur geen plaats heeft in een zogenaamde democratie maar alleen in een dictatuur, niet vreemd dan ook dat deze 'democratieën' steeds verder afdalen naar dictatoriaal geregeerde staten..... Een goed voorbeeld daarvan waren dan ook de totaal belachelijke antidemocratische maatregelen die men nam tijdens de Coronahysterie >> niets meer dan een oefening voor het uur nul: als men de al zwaar beschadigde democratie voorgoed de nek zal omdraaien......
Intussen zijn deze antidemocratische maatregelen vervat in een permanente pandemiewet en heeft het kabinet Rutte 4 een deel van onze soevereiniteit ingeleverd voor te nemen maatregelen tijdens een pandemie door de ondemocratische Wereldgezondheidsorganisatie (Engels: World Health Organisation >> WHO).......
Over de CPN en de BVD gesproken, of beter wat betreft de geheime dienst, de voorloper het Bureau Nationale Veiligheid (BNV), dit bureau werkte voor de oorlog samen met de Gestapo en hield samen met deze nazi-organisatie de CPN voor WOII in de gaten.... Het is overigens zo dat destijds koningin Wilhelmina tegenheld dat er in een straal van 50 km. rond haar paleis Het Loo geen Joden noch politieke gavengenen uit Duitsland mochten worden opgevangen... Verder was het zo dat Nederland een enorm aantal Joden uit Duitsland en Duitse politieke gevangenen die wilden vluchten naar Nederland heeft tegengehouden en heeft teruggestuurd de grens over, recht in de armen van de Gestapo.... Alleen na de Kristallnacht in nazi-Duitsland (de nacht van 9 op 10 november 1938) liet Nederland voor korte tijd een aantal Joden toe tot ons land.
Tekst van Wikipedia (de vetgemaakte tekst is voor mijn rekening): Omdat
gedurende de Tweede
Wereldoorlogalle
bestanden vernietigd zijn, zijn de vooroorlogse ledenaantallen (van
de CPN; Ap) niet
bekend. Omdat echter de Duitse Gestapo de
CPN in
samenwerking met de Nederlandse inlichtingendiensten scherp
in de gaten hield, weten we uit Duitse bron dat op 31 oktober 1937
het ledenaantal 10.852 bedroeg. Dit aantal is na
het Molotov-Ribbentroppact van
23 augustus 1939 teruggelopen tot rond de 9.000. Dit
niet-aanvalsverdrag tussen Duitsland en de Sovjet-Unie sloeg in als
een bom en werd door de CPN als een meesterzet van Stalin beoordeeld.
Het geloof in het communisme werd hierdoor voor menig partijlid zwaar
op de proef gesteld.
Tot
slot nog het volgende >> de Nederlandse politie was tijdens
WOII voor het grootste deel fout en een fiks deel van deze ploerten
mocht gewoon aanblijven na de oorlog.... Niet voor niets werd uit
Nederland in verhouding het grootste aantal Joden afgevoerd naar de
vernietigingskampen, met hulp dus van de Nederlandse politie.... Nog
steeds een schande van jewelste!!!
Als je nog niet genoeg
bewijs hebt dat inlichtingendiensten fascistische organisaties zijn,
lees dan dit wel héél schokkende relaas. Ze zijn dat LETTERLIJK: de
slachtoffers van dat fascisme werden de nieuwe vijanden.
‘De
Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorloper van de AIVD, heeft
Joodse Amsterdammers na terugkeer decennia scherp in de gaten
gehouden, zo blijkt uit archiefonderzoek van Het Parool. Vele
Holocaustoverlevenden werden tot in de jaren tachtig door de dienst
gezien als ‘extremisten’ en als een potentieel gevaar voor de
democratie. Teruggekeerden uit het kamp kwamen terecht in de
kaartenbak van de veiligheidsdienst.’
De huidige voorzitter van
het Auschwitz Comité zegt daarop:
‘Al
die namen die je leest, dat zijn mensen die zo veel hebben
meegemaakt. Ze hebben bijna allemaal hun familie verloren. En
vervolgens werden ze als vijand van de staat in de gaten gehouden.
Ik denk dat dit aangeeft
hoe men aankeek tegen Joden die waren teruggekomen. Ze hadden beter
kunnen blijven en niet kunnen terugkomen. Dat is eigenlijk wat met
deze dossiers wordt gezegd: vijfduizend Joden zijn teruggekomen en we
hadden er eigenlijk niet op gerekend. Dat blijkt hier duidelijk uit.’
En zelfs na 65 jaar zegt
de opvolger AIVD dat ze geen commentaar wil geven. Onze huidige
veiligheidsdienst blijft antisemitisme toedekken.
NOS
Nieuws•Zaterdag 23 december,
09:30•Aangepast zaterdag, 18:00
AIVD:
BVD zag niet Holocaust-overlevenden, maar communisten als gevaar
Joodse
Amsterdammers die na de Tweede Wereldoorlog terugkeerden uit de
vernietigingskampen, zijn jarenlang gevolgd door de
veiligheidsdiensten. De Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de
voorloper van de AIVD, zag de Joden als extremistisch en potentieel
gevaar voor de democratie. Dat blijkt uit onderzoek van Het
Parool,
dat archieven van de BVD bekeken heeft.
Vele
Holocaustoverlevenden werden tot in de jaren tachtig door de dienst
bespioneerd. De BVD deed volgens de krant verslag van vele
Holocaustherdenkingen. Daarbij werd onder meer genoteerd wie er
aanwezig was.
Ook
het in 1956 opgerichte Nederlands Auschwitz Comité (NAC) werd scherp in de
gaten gehouden. De belangenorganisatie voor de overlevenden van de
vernietigingskampen werd door de BVD als een extremistische
organisatie bestempeld.
Reactie
AIVD
De
AIVD zegt in een reactie dat de onderzoeken moeten worden gezien in
het licht van de Koude Oorlog en de dreiging van het communisme.
Holocaust-overlevenden werden als zodanig niet gezien als extremisten
of een gevaar voor de democratie, maar voor personen die verbonden
waren aan het Nationaal Auschwitz Comité werd een uitzondering
gemaakt, omdat de BVD het comité zag als een communistische
mantelorganisatie.
De
dienst wijst op verschillende historische studies waar ook uit naar
voren komt dat het Auschwitz Comité een communistische
mantelorganisatie was, ofwel een schijnbaar zelfstandige organisatie
die in feite werd gedomineerd door communisten, die haar gebruikten
om communistische doeleinden te verwezenlijken.
De
AIVD voegt eraan toe dat het communisme destijds de grootste
bedreiging voor de nationale veiligheid was.
Gevolgd
De
veiligheidsdienst bespioneerde blijkens het Parool-onderzoek
bestuursleden van het Auschwitz Comité en ging het comité overal
achterna, onder meer naar herdenkingsreizen naar concentratiekampen.
Daarnaast zat er een informant in het comité die alles wat er binnen
de organisatie gebeurde rapporteerde aan de veiligheidsdienst.
Uit
het onderzoek van Het Parool blijkt ook dat de marechaussee
Holocaustoverlevenden bespioneerde. Zodra ze de douane op Schiphol
passeerden, gaf de marechaussee reisgegevens door, onder vermelding
van 'lijst met personen die hebben deelgenomen aan de herdenking van
de bevrijding van het concentratiekamp Auschwitz'. De geheime dienst
maakte vervolgens notities voor de individuele dossiers.
'Verbijsterend'
Niemand
van de generatie van de oprichters van het comité leeft nog.
Sommigen van hun kinderen wel. In gesprek met de NOS noemt Jacques
Grishaver, huidig voorzitter van het comité, de verslagen
schandalig. "Ik wist hier niks van af. Het is echt
verbijsterend. Mensen die berooid uit de kampen kwamen, werden meteen
als staatsvijanden gezien. Het is een grof schandaal."
Grishaver
wil dat er een onderzoek komt. "De AIVD moet de boeken
opengooien. Want de jongens van de BVD hebben de opdrachten van boven
gekregen. Ik wil weten wie er politiek verantwoordelijk was. Dit laat
zien dat er toen al antisemitisme was. Ook hebben veel mensen
weggekeken in die tijd."
"Het
kan zijn dat mensen van het comité lid waren van de CPN",
vertelt Grishaver desgevraagd. "Maar dat was een gerespecteerde
partij in een democratie. Dat moet geen reden zijn om het comité als
extremistische organisatie te zien."
===================================
Voor meer berichten over Assange, BVD, AIVD, geheime dienst, WOII, concentratiekamp, Bernhard, Wilhelmina, genocide, Palestijnen en/of communisten, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
----------------------------------------------
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd, zo merkte ik
onlangs. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale
manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze
dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen
geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze
diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw
eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Zoals de nazi's in Oekraïne worden geëerd in het westen* en iedereen die daar ook maar van afwijkt in politieke zin wordt afgemaakt als agent van Putin en Russische trol, wordt het steeds duidelijker dat kritiek op het genocidale moorddadige beleid van Israël tegen het zo verdrukte Palestijnse volk wordt weggezet als antisemiet..... Dit terwijl kritiek op elk ander land met eenzelfde beleid als Israël tegen een minderheid aan de paal zou worden genageld (behalve dan als het gaat om Oekraïne, waar etnische Russen meermaals vogelvrij zijn verklaard met openlijke oproepen elke Rus en hun kinderen te vermoorden, ofwel duidelijke oproepen tot genocide op die mensen, waar na de door de VS georganiseerde opstand en uiteindelijke staatsgreep in 2014 daadwerkelijk massamoorden zijn uitgevoerd op deze bevolkingsgroep, die al vele generaties in Oekraïne leven.....)
Wat in het voorgaande al werd gesteld, ofwel dat men de fascisten en nazi's in Oekraïne eert in het westen, lijkt dit in combinatie met Israël wel een totale ommezwaai na de door de Tweede Wereldoorlog gekweekte haat tegen nazi's en fascisten..... Hierbij kan je ook nog de hartelijke westerse banden optellen die worden onderhouden met reli-fascistische dictaturen als die in Saoedi-Arabië, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Turkije.
Geen wonder dan ook dat je meerdere westerse landen ziet wegzakken richting fascistische dictatuur >> neem de VS waar men nog net geen boeken verbrandt, maar deze wel verwijdert uit scholen, bibliotheken en (online) winkels...... Dezelfde VS waar gekleurden nog steeds op grote schaal worden gediscrimineerd en waar men de laatste jaren in meerdere staten wetten en regels heeft genomen die het gekleurden onmogelijk moet maken om nog te kunnen stemmen en dat terwijl ze NB een minderheid vormen ten opzichte van de witte bevolking......
Ook het politieoptreden in de VS doet sterk denken aan de gemilitariseerde politie in eerdere en huidige dictaturen, politiekorpsen afgeladen met figuren die wat betreft hun handelen zonder meer als fascistisch kunnen worden bestempeld.
Bovendien gedraagt de VS zich als het Vierde Rijk, wat nog ontbreekt is dat men zich daar zo presenteert, echter gezien hun macht in een groot deel van de wereld is de VS zonder meer een imperium met meer dan 800 militaire bases over de wereld.... Een imperium dat aan haar ongehoorzame landen eenzijdig sancties oplegt die de bevolking in ellende moeten storten zodat men zich zal keren tegen de eigen gekozen regering..... Ook al stelt de VS keer op keer dat men geen sancties neemt tegen de bevolking maar tegen de machthebbers, worden zaken als medicijnen, medische apparaten, water, voedsel en energie als sanctiemiddel gebruikt.....
Lullig ook dat veel westerse landen zich gedragen als vazallen van de VS en dat op een uiterst slaafse manier, waarbij men zelfs zaken overneemt die in de VS al jaar en dag praktijk zijn, zoals de al eerder genoemde militarisering van politie en toegang van het leger tot het dagelijkse leven als ordehandhavers..... Om nog maar te zwijgen over de steun die men geeft aan de illegale oorlogen van de VS, oorlogen aangegaan op basis van leugens en/of false flag operaties, oorlogen die alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, waarbij de eerder aangehaalde sancties ook nog eens aan honderdduizenden het leven hebben gekost, waarbij grote aantallen van de zwaksten, dus kleine kinderen, chronisch zieken en ouderen de eerste dodelijke slachtoffers zijn.....
Het voorgaande geldt ook voor de enorme hypocrisie die westerse landen onder aanvoering van de VS ten toon spreiden, neem (nog eens) de oorlog in Oekraïne, een oorlog die in februari 2022 begon met de inval van Rusland in dat land, een inval waarbij de belangrijkste reden juist bestond uit de massamoorden op etnische Russen (zie het begin van dit schrijven). Massamoorden die bekend moeten zijn bij iedere beetje westerse journalist en politicus (m/v), maar waarover ze vanaf 2014 tot nu nooit hebben geschreven of deze op andere manieren wereldkundig hebben gemaakt en waaraan politici nooit ook maar één letter aan kritiek 'vuil hebben gemaakt.....' Nee men heeft Rusland beschuldigd zonder enige reden een agressie oorlog te zijn begonnen, ondanks de kennis van het tegendeel en dat alles onder druk van de grootste (fascistische) terreurentiteit ter wereld >> de VS.....**
Ook ons land drijft af richting en fascistische (neoliberale) dictatuur, zeker nu de permanente pandemiewet is aangenomen, die de regering de mogelijkheid geeft om onze al zwaar aangetaste democratie buiten werking te stellen en waarmee men niet alleen de grondwet schendt maar ook het laatste restje privacy en de mensenrechten...... Met het ondemocratisch akkoord gaan door de waardeloze afbraakregering Rutte 4 met de digitale EU pas (dig. ID EU) en de digitale euro (CBDC) ligt de weg open naar een neoliberale dictatuur en onze waardeloze oppositie laat zich met enig gepruttel in het pak naaide door diezelfde regering, sterker nog: een aantal oppositiepartijen staan ondanks wat gemurmel achter de digitale EU pas en achter de digitale euro...... (zoals ze ook achter de anti-Russische propaganda staan, bang om te worden uitgemaakt voor Putin agent dan wel Russische trol)
Nu naar de beschuldigingen van antisemitisme in Groot-Brittannië (GB), waar men uitermate onbeschoft de eertijds Labour leider Jeremy Corbyn heeft uitgemaakt voor antisemiet daar hij kritiek had op de Israëlische genocide en etnische zuivering op resp. van het zwaar verdrukte Palestijnse volk..... Dit kostte hem de verkiezingen van 2019,waarna hij door zijn opvolger, opperploert Starmer uit de partij werd gezet, evenals een groot aantal aanhangers van Corbyn.... De belangrijkste reden voor deze smeercampagne is daar Corbyn een socialist is die een echt socialistisch beleid voorstond (en staat), waarbij hij het tevens opnam voor het arme deel van GB, een bevolkingsgroep waarvan 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar school gaan......
Jeremy Corbyn
Links in GB zo werd zo besmeurd dat ze nog maar weinig steun over hebben onder de bevolking, mede met dank aan onder andere staatsomroep BBC, waaraan naast een groot aantal media in binnen en buitenland ook de Nederlandse staatsomroep NOS totaal afhankelijk meedeed.... Nu is het de beurt aan cultureel links in GB, waarbij figuren als de antifascistische muzikant Roger Waters en filmregisseur Ken Loach nu worden besmeurd als antisemieten..... Puur en alleen omdat ze volkomen terechte kritiek hebben op het moorddadige fascistische beleid van apartheidsstaat Israël tegen het Palestijnse volk, terwijl een aantal Israëlische politici er zelfs geen moeite mee hebben om te roepen dat elke Palestijn moet worden vermoord als zouden het kakkerlakken zijn, sterker nog >> ze hebben er zelfs geen probleem mee zichzelf fascist te noemen!!
Overigens kan je stellen dat het in Duitsland nog erger is dan in GB wat betreft de steun voor het fascistische apartheidsbewind van Israël, men kan je daar strafrechtelijk vervolgen als je kritiek hebt op het moorddadig optreden van Israël en ook dat onder het mom van antisemitisme (vervolging gebeurt daadwerkelijk...).... Het wachten is op de dag dat dit ook in Nederland en andere EU-lidstaten praktijk zal zijn.....
Niet vreemd dan ook als je de eenzijdige westerse berichtgeving over de Israëlische terreur in het vluchtelingenkamp van Jenin leest en hoort. Alsof het normaal is dat een land een minderheid terroriseert (beter gezegd: een genocide uitvoert op die minderheid en daarbij ook gebruikmaakt van etnische zuivering), sterker nog gezien die westerse berichtgeving zou je werkelijk denken dat Israël de zwakke partij is, die niet anders kan dan orde op zaken te stellen..... In werkelijkheid staan de Palestijnen bij wijze van spreken met pijl en boog tegenover één van de modernste legers op aarde.....
Volkomen terecht stelde Abbas dat het Israël is dat moet worden veroordeeld voor terreur, ook al heeft deze dictatoriale zak eigenlijk niets meer te vertellen, hij is zogenaamd president van de Palestijnen, maar schrijft al jaren geen nieuwe verkiezingen uit daar hij zou worden weggestemd, hij regeert dan ook zonder mandaat......
In het Radio1 journaal van de NOS afgelopen dinsdag (na 8.00 u.) was Ralph Dekkers te horen, journalist van de Telegraaf. Volgens deze zogenaamde journalist ging het in Jenin om een 'Israëlische militaire actie' tegen Palestijnse terroristen. Hoewel hij in Tel Aviv verbleef stelde deze pro-Israëlische-propagandist dat het op dat moment relatief rustig was in het kamp en dat er honderden terroristen in het vluchtelingenkamp van Jenin verbleven..... Tja, volgens Israël kunnen kinderen van 8 jaar al terroristen zijn dat verklaart wel waarom Dekkers sprak over honderden terroristen......
Uiteraard vertelde Dekkers niets over de terreur van Israël tegen de Palestijnse bevolking in Jenin, terreur bestaande uit: het vernietigen van Palestijnse huizen, aanvallen met traangas op een ziekenhuis en medische posten, voorts met vernietiging van: -wegen, -watertoevoer en -elektriciteitsvoorzieningen.... Terreur als het vermoorden van toen al 8 Palestijnen waaronder een jongen van 16, intussen is het dodental opgelopen tot 13...... Terreur ook waarbij dinsdag al meer dan 100 gewonden zijn gevallen en waarmee Israël zelfs meermaals eerste hulp aan gewonden heeft tegengehouden.... Naast dat alles waren dinsdag al duizenden Palestijnen gevlucht uit het kamp......
Maar nee, volgens Dekkers is Jenin van ouds al een haard van verzet en de laatste anderhalf jaar waren tientallen daders van aanslagen afkomstig uit Jenin.... De druppel die de emmer deed overlopen was een aanslag op Israëliërs uit een nederzetting waarbij vier bewoners om het leven kwamen, zo vertelde Dekkers..... Natuurlijk vertelde hij er niet bij dat de zogenaamde kolonisten uit die nederzettingen dagelijks terreur uitoefenen op de Palestijnen uit de buurt, terwijl zij NB illegaal op zogenaamd Palestijns grondgebied verblijven, bij die terreur zorgt het Israëlische leger ervoor dat de Palestijnen zich niet kunnen verdedigen, het gaat dan niet om tientallen terreuraanslagen gepleegd door die 'kolonisten', maar sinds het jaar 2000 om duizenden......
De druk vanuit het extreem rechtse Israëlische kabinet was zo groot dat het Israëlische leger wel tot actie moest overgaan, aldus Dekkers..... Verder stelde Dekkers nog dat de actie snel moet worden afgerond daar de internationale kritiek groeit op deze vreselijke oorlogsmisdaad, want dat is het (overigens niet volgens Dekkers).... Hij noemde als internationaal protest die van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), met wie Israël sinds een paar jaar vriendschappelijke banden onderhoudt....Wel zei Dekkers dat de VS, dat van te voren was ingelicht over deze terreurdaad, geen probleem heeft met deze walgelijke aanval op vooral burgers, ziekenhuis, medische posten en infrastructuur..... Nee, zoals de VS het ook steeds weer door de vingers ziet dat de illegale nederzettingen worden uitgebreid, men spreekt daar even met negatieve woorden over, maar onderneemt niets, nee sterker nog >> het jaarlijkse budget aan hulp voor Israël, plus wapenleveringen, groeien alleen maar.....
Als je verzet van Palestijnen tegen de illegale bezetting van hun land terreur noemt, moet je ook het verzet in Nederland tegen de nazi-Duitse bezetting tijden de Tweede Wereldoorlog terreur noemen..... 'Toevallig' werkt Dekkers voor de Telegraaf een dagblad dat tijdens die oorlog collaboreerde met de Duitsers, waarvoor dit 'dagblad' na de oorlog werd verboden, de volkomen foute nazi-prins Bernhard kreeg het een paar jaar na de oorlog voor elkaar dat dit vod weer mocht verschijnen......
Lees het volgende uitstekende artikel van Jonathan Cook (eerder gepubliceerd op Middle East Eye en op Substack),
waarin deze dieper ingaat op het valse gebruik van antisemitisme tegen
mensen die kritiek leveren op Israël en daarmee in feite alleen de
mensenrechten een dienst bewijzen, immers hoe is het mogelijk dat men in
het westen zo op de anti-Russische trommel roffelt, maar met geen woord
van kritiek komt op de moorddadige terreur-razzia en bombardementen die Israël
respectievelijk heeft uitgevoerd in vluchtelingenkamp Jenin (op de
Westelijke Jordaanoever >> West Bank) en op de Gazastrook......
SCHANDE!!!!
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
Weaponised antisemitism crushed the political left. Now it’s the cultural left’s turn
Having
dispatched Corbyn, the smear industry is targeting icons like Ken Loach
and Roger Waters over their support for Palestinian rights and
opposition to Nato’s war machine
What does it mean to be antisemitic in modern Britain? The answer seems ever more confusing.
We
have reached the seemingly absurd point that a political leader famed
for his anti-racism, a rock star whose most celebrated work focuses on
the dangers of racism and fascism, and a renowned film maker committed
to socially progressive causes are all now characterised as
antisemites.
And in a further irony, those behind the accusations
do not appear to have made a priority of anti-racism themselves – not,
at least, until it proved an effective means of defeating their
political enemies.
And yet, the list of those supposedly exposed
as antisemites – often only by association – keeps widening to include
ever more unlikely targets.
That is especially true in the Labour Party, where even the vaguest ties with any of the three iconic leftwing figures noted above – Jeremy Corbyn, Roger Waters and Ken Loach – can be grounds for disciplinary action.
One
of the Labour Party’s most successful politicians, Jamie Driscoll,
North of Tyne mayor, was barred last month from standing for re-election
after he shared a platform with Loach to talk about the North’s place
in the director’s films.
Not coincidentally, Driscoll has been described
as "the UK’s most powerful Corbynista" – or supporter of Corbyn’s
leftwing policies. The nadir in this process may have been reached at the Glastonbury Festival.
Back in 2017, Corbyn, then-Labour leader, was given top billing as he set out a new, inspirational vision for Britain. Six years on and organisers cancelled the screening of a film, Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie, highlighting the sustained campaign to smear Corbyn as an antisemite and snuff out his leftwing agenda.
The decision was taken after pro-Israel pressure groups launched a campaign to smear the film as antisemitic. The festival decided showing it would cause "division".
So what is going on?
To
understand how we arrived at this dark moment, one in which seemingly
anyone or anything can be cancelled as antisemitic, it is necessary to
grapple with the term’s constantly mutating meaning – and the political
uses this confusion is being put to.
A huge irony
A few decades ago, an answer to the question of what constituted antisemitism
would have been straightforward. It was prejudice, hatred or violence
towards a specific ethnic group. It was a form of racism directed
against Jews because they were Jews.
Antisemitism came in
different guises: from brazen, intentional hostility, on the one hand,
to informal, unthinking bias, on the other. Its expressions varied in
seriousness too: from neo-Nazi marches down the high street to an
assumption that Jews are more interested in money than other people.
But
that certainty gradually eroded. Some 20 years or so ago, antisemitism
began to encompass not just hostility to an ethnic group, Jews, but
opposition to a political movement, Zionism.
There was a huge irony.
Zionism
is an ideology, one championed by Jews and non-Jews, that demands
either exclusive or superior territorial and political rights for mostly
Jewish immigrants to a region of the Middle East inhabited by a native
population, the Palestinians.
The key premise of Zionism, though
rarely stated explicitly, is that non-Jews are inherently susceptible to
antisemitism. According to Zionist ideology, Jews therefore need to
live apart to ensure their own safety, even if that comes at the cost of
oppressing non-Jewish groups.
Zionism’s progeny is the
self-declared "Jewish state" of Israel, created in 1948 with bountiful
assistance from the imperial powers of the time, especially Britain.
Israel’s establishment as a Jewish state required the ethnic cleansing
of some 750,000 Palestinians from their homeland. The small number who
managed to stay inside the new state were herded or caged into
reservations, much as happened to Native Americans.
Racial hierarchies
None
of this should be surprising. Zionism emerged more than a century ago
in a colonialist Europe very much imbued with ideas of racial hierarchies.
Simply put, Israel’s founders aspired to mirror those ideas and apply them in ways that benefitted Jews.
Just as European nations viewed Jews as inferior and a threat to racial purity, Zionists regarded Palestinians and Arabs as inferior and endangering their own racial purity.
It
is only once one understands Zionism’s inbuilt and systematic racism
that it becomes clear why Israel has shown itself not just unwilling but
incapable of making peace with the Palestinians. Which, in turn, helps
to explain the recent evolution in antisemitism’s meaning.
After Israel collapsed
the Oslo peace talks in 2000 to prevent a state for Palestinians being
established on a sliver of their former homeland, the Palestinians
launched an uprising, or intifada, that Israel brutally subdued.
Israel’s
crushing of the Palestinians’ fight for self-determination coincided
with the arrival of new, digital kinds of media that made concealing the
cruelty of Israel’s repression much harder than before.
For the
first time, western publics were exposed to the idea that Israel and the
ideology that underpinned it, Zionism, might be more problematic than
they had been encouraged to believe.
The romantic illusions about Israel as a simple refuge for Jews started to unravel.
That culminated in a series of reports
by leading human rights groups in recent years characterising Israel as
an apartheid state. Israel’s supporters, however, whether Jews or
non-Jews, have struggled to acknowledge the ugly, anachronistic ideas of
race, apartheid and colonialism at the heart of a project they were
raised to support since childhood.
Instead they preferred to expand the meaning of antisemitism to excuse Israel’s abuse of the Palestinians.
So
in parallel to Israel’s crushing of the Palestinian uprising, its
apologists intensified the blurring of the distinction between hostility
towards Jews and opposition to Israel and Zionism.
They began a campaign to redefine antisemitism so that it treated Israel as a kind of "collective Jew".
In
this new, perverse way of thinking, anyone who opposed Israel’s
oppression of the Palestinians was as antisemitic as someone who marched
down the high street shouting anti-Jewish slogans.
Antagonism to Israel was denied the right to present itself as evidence of anti-racism, or support for Palestinian rights.
Colonial meddling
This evolution culminated in the adoption
by a growing number of governments and official bodies of an entirely
new, and extraordinary, definition of antisemitism that prioritised
opposition to Israel over hatred towards Jews.
Seven of the International Holocaust Remembrance Alliance’s 11 examples
of antisemitism focus on Israel. The most problematic is the claim that
it is antisemitic to argue Israel is "a racist endeavour".
That view has been a staple of anti-racist, socialist thought for decades, as well as serving for 16 years as the basis of a United Nations resolution.
The new definition might have gained little traction, but for two key factors.
One
was that it was not just Zionists who had an interest in protecting
Israel from scrutiny or serious criticism. For the West, Israel was the
lynchpin for projecting its military power into the oil-rich Middle
East.
The benefits the West received from that power projection -
continuing colonial meddling in the region – could be disguised, too,
by directing attention at Israel and away from the West’s guiding hand.
Better
still, the backlash against Israel’s role inflaming the Middle East
could be stifled by labelling any critic as antisemitic. It was the
West’s perfect cover story and the ideal silencing tool all wrapped up
in one smear.
The second factor was Corbyn’s explosion onto
the political scene in 2015, and his near-miss two years later in a
general election, when he won the biggest increase in votes for Labour
since 1945. He was 2,000 votes shy of winning.
Corbyn’s
unexpected success – against all odds – sharply underscored the urgent,
shared interests of the British establishment and the Zionist movement.
A
Corbyn government would curb the privileges of a ruling elite; it would
threaten the West’s colonial war machine, Nato; and it would seek to
end the UK’s military and diplomatic support for Israel, the West’s key
ally in the Middle East.
After the 2017 election, no effort was spared by the political establishment – by the government, by the media, by Labour’s right wing, and by pro-Israel
groups – to constantly suggest that Corbyn and the hundreds of
thousands of new leftwing Labour party members he attracted were
antisemitic.
Under mounting media pressure, the IHRA definition was foisted
on the party in autumn 2018, creating a trap into which the left was
bound to fall every time it took a principled stance on Israel and human
rights.
Even the chief author of the IHRA definition, Kenneth Stern, warned it was being “weaponised” to silence critics of Israel.
The
antisemitism campaign sapped Corbyn’s campaign of energy and momentum
for the 2019 general election. The once-inspiring left-wing leader was
forced into a permanent posture of defensiveness and evasiveness.
Purge of members
Corbyn was ousted from the Labour benches in 2020 by his successor, Keir Starmer, who had been elected leader on the promise of bringing unity.
He did the opposite.
He waged a war on the party’s left wing. Corbyn’s few allies in the shadow cabinet were driven out. Then, Starmer’s team began a relentless, high-profile purge of the party’s Corbyn-supporting members, including anti-Zionist Jews, under the claim they were antisemitic.
Debate about the purges was banned in local constituencies, on the grounds that it might make "Jewish members" – really meaning Israel’s apologists – feel unsafe.
This process reached a new level of surrealism with the barring last
month of the popular figure of Jamie Driscoll, the first mayor of North
of Tyne, from standing for re-election on a socialist platform.
Driscoll
had embarrassed Starmer’s officials by proving that running society for
the benefit of all could be a vote-winner. He needed to be neutered.
The question was how that could be achieved without making it clear that
Starmer was really waging a war not on antisemitism but on the left.
So a set of tendentious associations with antisemitism were manufactured to justify the decision.
Driscoll
was punished not for saying or doing anything antisemitic – even under
the new, expanded IHRA definition – but for sharing a platform to
discuss director Ken Loach’s films. Loach, it should be noted, had not
been expelled from the party for antisemitism.
Loach’s expulsion in 2021 had been justified
on the grounds he had accused Starmer’s officials of carrying out a
witch hunt against the party’s left. Loach’s treatment thereby proved
the very allegation he was expelled for making.
But
to bolster the feeble pretext for targeting Driscoll, which even in the
official version was entirely unconnected to antisemitism, media
organisations ignored the stated grounds of Loach’s expulsion. They emphasised instead fanciful claims that the director had been caught denying the Holocaust.
Not only was Driscoll barred from running again as mayor, but, according to reports,
any mention of his name can lead to disciplinary action. He has become,
in a terrifying phrase from George Orwell’s dystopian novel Nineteen Eighty-Four, an “Unperson”.
In parallel, Starmer has overseen the rush by the party back into the arms of the establishment. He has ostentatiously embraced patriotism and the flag. He demands lockstep support for Nato. Labour policy is once again in thrall to big business, and against strikes by workers. And, since the death of the Queen, Starmer has sought to bow as low as possible before the new king without toppling over.
His
whole approach seems designed to foster an atmosphere of despair on the
left. At the weekend, in a sign of how quickly the purges are
expanding, it emerged
that the Starmer police had been knocking at the door of a figure close
to the party establishment, Gordon Brown’s former speechwriter Neal
Lawson.
Cultural dissent
None
of this is surprising. Labour, under Corbyn, was the one holdout
against the complete takeover of British politics by neoliberal,
predatory capitalist orthodoxy. His socialism-lite was an
all-too-obvious aberration.
Now, under Starmer, that political threat has been swept away.
There
is a bipartisan – meaning establishment – consensus. The UK government
voted last night to ban all public bodies, including local governments,
from approving a boycott of one country over its record of human rights
abuses: Israel.
The legislation will effectively protect Israel
from boycotts even of products from Jewish settlements, built illegally
in the West Bank and East Jerusalem to drive Palestinians off their
historic homeland.
Michael Gove, the communities secretary, argued
in the Commons debate that such practical expressions of solidarity
with Palestinians would "harm community cohesion and fuel antisemitism"
in Britain.
The government appears to believe
that only the sensitivities of the more extreme Zionist elements within
the UK's Jewish community need protecting, not those of British
Palestinians, British Arabs or Britons who care about international law.
Starmer’s
party, which shares the government’s hostility to boycotts of Israel,
whipped Labour MPs to abstain on the bill, allowing it to pass. It was
left to a handful of Tory MPs to highlight the fact that the bill
undermines the two-state solution that the government and Labour party
pay lip service to.
Alicia Kearns, chair of the Foreign Affairs Committee, said the bill "essentially gives exceptional impunity to Israel".
Speaking for Labour, Lisa Nandy referred
to boycotts of Israel as a "problem" that needed to be "tackled", and
instead urged amendments to the legislation to soften the bill’s
draconian powers to fine public bodies.
Starmer’s
Labour eased the bill's passage even as Israel launched yesterday the
largest assault on the West Bank in 20 years. At least 10 Palestinians
were killed in the initial attack on Jenin and more than 100 injured, while thousands fled their city.
On Tuesday, the United Nations said it was "alarmed" by the scale of Israel’s assault on Jenin.
The World Health Organisation (WHO), meanwhile, reported that the Israeli army was preventing first responders from reaching and treating the wounded.
With
all political dissent on Israel crushed, what is left now are small
islands of cultural dissent, represented most visibly by a handful of
ageing giants of the arts scene.
Figures like Loach and Roger
Waters are leftovers from a different era, one in which being a
socialist was not equated with being antisemitic.
Loach was a thorn in Starmer’s side because he made waves from within Labour.
But
the scope of Starmer’s ambition to eviscerate the UK’s cultural left
too was highlighted last month when he wrote to the Jewish body the
Board of Deputies to accuse Waters – in entirely gratuitous fashion – of
"spreading deeply troubling antisemitism".
The last fires
In a further sign of his authoritarian instincts, Starmer called for the musician’s concerts to be banned.
Evidence for Waters’ supposed antisemitism is as non-existent as the earlier claim
that Jew hatred had become a “cancer” under Corbyn. And it is the same
establishment groups defaming Waters who smeared Corbyn: the government,
the corporate media, Starmer’s wing of Labour, and the Israel lobby.
Waters has been widely denounced
for briefly dressing up in a Nazi-style uniform during his shows, as he
has been doing for 40 years, in a clear satire on the attraction and
dangers of fascist leaders.
No one took an interest in his
shows’ political messaging until it became necessary to weaponise
antisemitism against the cultural left, having already eliminated the
political left.
Like Corbyn, Waters is an outspoken
and high-profile supporter of Palestinian rights. Like Corbyn, Waters
is noisily and unfashionably anti-war, including critical of Nato’s
efforts to use Ukraine as a battlefield on which to “weaken” Russia rather than engage in talks.
Like Corbyn, Waters is a critic of capitalist excess and a proponent of a fairer, kinder society of the kind expunged from most people’s memories.
And
like Corbyn, and very much unlike our current breed of charisma-free,
technocratic politicians, Waters can draw huge crowds and inspire them
with a political message.
In Britain's current, twisted political
climate, anyone with a conscience, anyone with compassion, anyone with a
sense of injustice - and anyone capable of grasping the hypocrisy of
our current leaders – risks being smeared as an antisemite.
That campaign is far from complete yet. It will continue until the very last fires of political dissent have been extinguished.
All
my posts are freely accessible, but my journalism is possible only
because of the support of readers. If you liked this article or any of
the others, please consider sharing it with friends and making a
donation to support my work. You can do so by becoming a paid Substack subscriber, or donate via Paypal or my bank account, or alternatively set up a monthly direct debit mandate with GoCardless. A complete archive of my writings is available on my website. I’m on Twitter and Facebook.
**Hier nog eens de belangrijkste redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen (en het kan gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan anti-Russische propaganda in het westen niet vaak genoeg worden gezegd): Rusland heeft al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de
meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige aars van Washington met
grote graagte likken)... Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang
tarten maar uiteindelijk zal zo'n macht ingrijpen...... De oorlog in
Oekraïne is dan ook volledig te
danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners
en dat
gaat nog heel wat verder dan alleen de door de VS georganiseerde,
geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch
gekozen regering Janoekovytsj...... Terwijl het agressieve
terreurbondgenootschap NAVO bij
oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de
NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS...... De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit het bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [punt 4] toegevoegd
en aan een vorig bericht over Oekraïne) Deze intussen vaker aangepaste opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid'
Ten eerste: door de geschonden
(volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president
Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van
buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*,
de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting
Moskou...... (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere
NAVO-lidstaten) Zie o.a: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......' (!!!!)
Ten tweede: door de opstand en
staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft
georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men
hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de
bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum
te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de
staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president
Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider
Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president'
van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en
goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een
bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim,
etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van
Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar
lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense
leger....)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt:
de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks
republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen
(volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan)
ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen..... Voor de
Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen
opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te
verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar
lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen
naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst
hypocriete) reacties in het westen...... Hier moet nog aan worden
toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische
Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een
staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun
kinderen:'Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen..... Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken....... En zie wat dat betreft:'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen' (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken........ Zie wat dat betreft ook:Neonazi bevolking en
'regering van Oekraïne' roepen op tot vermoorden van etnische Russen
(die al generaties in Oekraïne wonen....)'
Ten vierde:
dom genoeg ben ik dit punt telkens weer vergeten bij deze opsomming,
maar wat zoals je zal zien uitermate belangrijk is voor het ingrijpen
van Rusland: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij
was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte
fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van
Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen
houden..... De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te
liegen en die keer dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die
akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen
waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden...... Onlangs heeft
oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die
deelnamen aan de besprekingen die voorafgingen aan die akkoorden, deze
akkoorden niet serieus namen, maar Oekraïne tijd wilden geven in de
zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes...... Moet je
nagaan......
Ten vijfde:
door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van
de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs
op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt
geoefend)......
Ten zesde: de militaire oefeningen die
de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het
Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat
Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha!
ha!
Ten zevende: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië
en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en
Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een
zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee
men Russische miljoenensteden kan vernietigen.... (dat zou Rusland eens
moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS.......) En zie ook de berichten onder de volgende links:
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
