Fleur Agema, eertijds het keffertje van de PVV, geeft toe dat ze als minister geen deuk in een pak boter kan slaan, ofwel ze is gemuilkorfd

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Wilders en de VVD 

Ongelofelijk hoe hard Wilders met zijn éénpersoons'partij' door de mand is gevallen. Jarenlang een grote bek over alles wat hij en z'n fascistenbeweging fout vonden aan het Nederlandse politieke beleid en nu blijkt dat ze inderdaad geen deuk in een pak boter kunnen slaan. Overigens voor de oplettenden onder ons was al te zien dat er weinig of niets zou veranderen, toen kwezel Wilders Rutte dankte voor zijn werk als premier voor Nederland toen deze opstapte om zetbaas voor de VS bij de NAVO te worden. Danken voor zijn werk, terwijl hij weet ik veel hoe vaak commentaar leverde op het beleid dat de kabinetten Rutte hebben gevoerd, wat al begon toen Wilders de PVV gedoogsteun voor Rutte 1 heeft opgezegd.....

Wilders en zijn fascisten waren tegen de oorlog in Oekraïne, me dunkt geen te verwaarlozen zaak, behalve dan toen de fascisten het pluche van de regering zagen, men afstapte van dit toch bijzonder belangrijke punt.....

Vluchtelingen

Het belangrijkste punt (voor PVV en achterban) en waarmee de PVV nog kan 'scoren' is de aanpak van de vluchtelingen, mensen die voor het grootste deel op de vlucht zijn geslagen voor de illegale oorlogen die de VS begon met hulp van haar slaafse NAVO-vazallen..... Om nog maar te zwijgen over de tienduizenden die brodeloos zijn geworden door ofwel het leegvissen van hun kustwateren door de grote westerse en Chinese visserijbedrijven, dan wel door het dumpen van door EU-lidstaten en de EU zelf zwaar gesubsidieerde landbouwproducten (waaronder vlees en zuivel) op de markten van arme landen..... Niet vreemd dat een groot aantal mensen voor die illegale westerse oorlogen is gevlucht, waarvan het overgrote deel in eigenland of omringende landen, landen die over het algemeen straatarm zijn... Hetzelfde geldt voor de brodeloos geworden vissers, boeren en arme mensen die weten dat wanneer ze blijven één of meer van hun kinderen zal sterven voor ze tien jaar oud zijn.....* (wat zou jij in hun plaats doen??)

BTW verhoging en de jaarlijkse subsidie van 40 miljard voor de fossiele industrie

Dan het meer dan wezenloze plan van het kabinet Wilders/Schoof: de btw verhogen, uiteraard ook op de cultuursector, al heel lang het doelwit van fascisten en nazi's, zo stelde Goebbels, de propaganda minister van Hitler, dat wanneer hij het woord cultuur hoorde, hij zijn pistool trok. Wel de leden van het kabinet Wilders/Schoof trekken niet hun pistool, maar doen wel wat aan de btw en de subsidies, Zonder dat deze plorken er bij stil staan, dat een groot aantal mensen hun boterham verdienen in deze sector, maar het staat natuurlijk leuk voor de mensen die op de PVV en BBB** stemmen dat men de concerten naar wie mensen gaan die zij als ver van hun bed vinden staan, hun uitje nog duurder wordt en er gegarandeerd toneelgezelschappen, orkesten en bands failliet zullen gaan...... Dat de VVD dat steunt geeft alleen maar aan dat deze partij nog dichter tegen het fascisme aanleunt dan ooit eerder werd vertoond..... Al moet ik daarbij wel opmerken dat het ijskoude, inhumane neoliberalisme dat door de VVD (en partijen als PvdA/GroenLinks, D666 en CDA) wordt aangehangen al bijzonder dicht het fascisme is benaderd, wat zeg ik waar men al lang niet meer vies is van het overnemen van fascistisch gedachtegoed, dit zogenaamd in de strijd tegen 'extreem rechts', al zullen de politici van die partijen dat uiteraard nooit toegeven....

BTW verhoging voor sportclubs is al helemaal niet te begrijpen, immers juist in het voetbal en andere populaire sporten vind je een groot aantal aanhangers van de PVV en de BBB, zoals al in meerdere zaken was te zien, interesseert dit Wilders noch Schoof, mocht dit kabinet blijven bestaan, of zelfs als het valt, stemt men toch weer voor 'onze Geert', van wie men ook dan zal zeggen dat dit de enige eerlijke politicus is in Nederland..... ha! ha! ha! ha! Hoe dom moet je zijn??!!!

40 miljard aan subsidies voor de fossiele industrie en de verkoop van ABN Amro aandelen zwaar onder de prijs....

Zijne D66 kwaadaardigheid Jetten heeft samen met het CDA ervoor gepleit deze btw verhoging niet door te laten gaan, maar om in plaats daarvan de tabaksaccijns te verhogen en de vapes te voorzien van tabaksaccijns...... Alsof men bij D666 en het CDA niet weet dat de Nederlandse overheid de fossiele industrie met maar liefst 40 miljard euro per jaar subsidieert en men deze met onmiddellijke ingang kan stoppen.... Maar dat doet bijna geen partij in Nederland daar ze in de zak zitten van diezelfde fossiele industrie, nee men belast de burgers het liefst nog meer, terwijl uit berekeningen blijkt dat de gewone Nederlanders er amper op vooruit zijn gegaan de laatste 20 jaar, dit in vergelijking met de inflatie over die periode en ik durf er wel wat op te verwedden dat een fiks aantal mensen er zelfs op achteruit is gegaan..... (wat al helemaal geldt voor de periode na invoering van de euro, waar we er allemaal flink op hebben moeten toeleggen.....)

Daarnaast wil dit onzalige fascistische kabinet wel aandelen ABN Amro zwaar onder de prijs verkopen, aandelen die met ons belastinggeld voor een veel hogere prijs werden gekocht!!!!***

PVV, de Coronacrisis en bezuinigingen op de zorg

Foto uit het hieronder opgenomen artikel

Dan over Agema, die samen met anderen uit de PVV ook al een grote bek hadden over de COVID-maatregelen en vaccins, maar nu durft te zeggen dat ze er helaas niets aan kan doen dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en de NAVO ervoor zorgen dat ze niets of weinig kan doen aan de 'pandemische paraatheid', waar de NCTV en de NAVO grote zeggenschap zouden hebben..... (bovendien dient ze rekening te houden dat mocht er een NAVO-lidstaat worden aangevallen, Nederland de plicht heeft om mensen en materieel te leveren.....) Het eerder als complottheorie weergegeven verhaal dat de NCTV de leiding had over de maatregelen tegen het Coronavirus blijkt 'tot waarheid te zijn bevorderd', Waar deze organisatie tevens het van het net verbannen van bloggers ter hand zou hebben genomen, bloggers die het niet eens waren met die maatregelen en de experimentele 'vaccins', waarbij deze organisatie ook nog eens onderhorig was aan de NAVO zo blijkt nu....

Ofwel de hele COVID-crisis was in feite een militaire operatie.... Daarnaast nu ik het toch over het militaire apparaat heb: jaarlijks worden daar grote blunders met de financiën gemaakt en blijkt men niet te kunnen verantwoorden waaraan een fiks deel van het belastinggeld is uitgegeven..... (belastinggeld door jou en mij opgebracht) De PVV was één van de weinigen in de Tweede Kamer, die geen heil zag in de NAVO-oorlog tegen Rusland die in Oekraïne wordt bevochten. Alsof het een te verwaarlozen zaak was liet de PVV al tijdens de onderhandelingen voor het kabinet Wilders/Schoof weten af te stappen van het voorheen gevoerde beleid ten aanzien van die NAVO-oorlog tegen Rusland, die in Oekraïne wordt bevochten..... 

De minister van Volksgezondheid, Fleur Agema, heeft overigens eerder al laten weten dat ook het kabinet Wilders/Schoof 1 veel zal bezuinigen op de volksgezondheid en dit is alleen mogelijk door onder andere nog meer ziekenhuizen te sluiten..... Vóór de laatste parlementsverkiezingen waren de PVV en met name Agema tegen de bezuinigingen op de zorg en tegen het sluiten van ziekenhuizen**** Agema wil in 4 jaar tijd in totaal 6 miljard bezuinigen op de zorg..... 

Kortom de PVV is in feite niets anders dan een beweging van leugenaars en oplichters die een beleid voorstaan als de VVD, met als enige verschil dat de PVV, haar enige lid Wilders, plus andere politici van de PVV en de aanhang van die beweging fascisten zijn, dan wel mensen die niet begrijpen (of willen begrijpen) wat fascisme betekent en waarvoor het staat.....

Het volgende bericht komt van Robin de Boer, die in dit bericht nog probeert om Agema te excuseren..... 

Minister Fleur Agema 'maakt hier zichtbaar hoe ook zij een marionet is van hogere machten'

"En het interessante is: zij vertelt het, terwijl de meeste anderen het niet vertellen.”

Foto: Minister Agema (Videostill Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)

Minister van Volksgezondheid Fleur Agema (PVV) deed vorige week een opmerkelijke bekentenis. Ze zei donderdag in de Tweede Kamer tijdens het debat over pandemische weerbaarheid dat ze kort na haar aantreden is gebrieft over onder meer NAVO-verplichtingen.

Op het moment dat een NAVO-bondgenoot aangevallen wordt, heeft Nederland verdragsrechtelijke verplichtingen. “Ik ben bezig in kaart te brengen wat wij nodig hebben, wat we al hebben, wat het programma Pandemische paraatheid daaraan toe zou voegen en wat wij nog meer nodig zouden hebben. Die inventarisatie wordt gedaan onder regie van de NCTV,” onthulde Agema.

Ze zei ook dat ze, toen ze haar post aanvaardde, tekende voor het uitvoeren van de opdrachten daarin. En die opdrachten ‘zijn niet conform wat ik altijd vanaf die kant [de Kamer] heb gezegd’. “En dat is pijnlijk. Toch zal ik de opdrachten die ik bij het aanvaarden van mijn post gekregen heb, moeten uitvoeren.”

De minister herhaalde vervolgens nog eens dat ‘we gehouden zijn aan NAVO-verplichtingen’ en dat op dit moment onder leiding van de NCTV wordt geïnventariseerd wat er allemaal moet gebeuren.

De staatsgreep

Agema geeft dus onomwonden toe dat de pandemische paraatheid voortvloeit uit verdragsrechtelijke verplichtingen met de NAVO en dat de regie bij de NCTV ligt. Het coronabeleid was een repressieve militaire exercitie met een volksgezondheidsfaçade.

“De staatsgreep. Ik heb er al talloze Wob-documenten over laten zien en artikelen over geschreven,” merkt data-analist Cees van den Bos op. “De geheime dienst die NAVO-beleid uitvoert en zodra een regering zoals de huidige - die direct een gecreëerde noodsituatie probeert aan te grijpen - aan de macht komt, kan de NCTV weer zijn gang gaan als bamiluik van de NAVO.”

“Dit land is pas vrij als de NCTV volledig wordt opgeheven en dit soort schaduwregeringen nooit meer voet aan de grond krijgt,” aldus Van den Bos, die Agema dankt voor haar openhartigheid. “Dit is het grootste obstakel dat een democratie in de weg staat.”

Geschokte reacties

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen merkt op dat de minister tijdens het debat maar liefst zes keer verwees naar ‘NAVO-verplichtingen’. “Nog een keer, onze minister van zorg (!) liet zes keer weten zich aan ‘NAVO-verplichtingen’ te moeten houden,” zei Van Houwelingen, die de minister hierover gaat bevragen.

“De NAVO lijkt mij helemaal niets te maken te hebben met pandemieverdragen,” stelt Kamerlid Henk Vermeer (BBB).

Ook anderen reageren verbaasd. “Voor het eerst in vier jaar hoor ik publiek toegegeven worden dat de NCTV de leiding had tijdens de coronacrisis, en hierbij NAVO-verplichtingen uitgevoerd moesten worden. Een militaire operatie dus,” stelt medisch adviseur Wendy Mittemeijer vast. “Dit mocht vier jaar niet gezegd worden. Dat was een complottheorie.”

“Dit is best schokkend,” zegt auteur en spreker Hans van Tellingen. “De minister geeft toe dat het coronabeleid uit de koker van de NCTV kwam en deze werd weer aangestuurd door de NAVO. Dat kan de Tweede Kamer (die de eigenlijke macht zou moeten hebben) toch niet goedkeuren?”

Bekijk het filmpje:

Wat is dit voor geks?

“Als ik me ergens over verbaasd heb tijdens de hele coronacrisis is: what the f*ck deed de NCTV daar in zo’n hele belangrijke rol?” reageerde Marianne Zwagerman in haar podcast Dwars door de Politiek. “Die zaten overal.”

Dat is de terreurbestrijder, benadrukte ze. “Die zaten al die rapportages te maken over mensen die verkeerde columns schreven in de ogen van de regering. Sinds dat moment voel ik me niet meer veilig in Nederland en heb ik echt het gevoel: ‘Je moet dus echt oppassen’.”

“Hoezo ‘onder leiding van de NCTV’? Jij staat daar als gekozen volksvertegenwoordiger, inmiddels benoemd tot minister, met een mandaat van de kiezer, maar je staat dan te kijken naar de leiding van de grote NCTV. Wat is dit voor geks?”

Zij vertelt het

Hoe de macht loopt, wordt niet zichtbaar gemaakt, voegde Maurice de Hond toe. “Het interessante is: zij maakt hier zichtbaar hoe je ook in een positie als minister een marionet bent van machten, krachten en lobby’s. En het interessante van deze is: zij vertelt het, terwijl de meeste anderen het niet vertellen.”

Zodra je op die positie komt, hang je in draadjes, zei De Hond.

=====================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.

Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.

*    Zie onder andere: 'Peter R. de Vries over vluchtelingen, asielzoekers en anderszins ontheemden' (26 september 2024) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!

---------------------------------------------------

**   Waar de BBB een even grote oplichterspartij is die het deed voorkomen dat de Nederlandse boeren alleen voor de Nederlandse markt produceren en armlastig zijn >> het veruit overgrote deel van de hier geproduceerde landbouwproducten en die uit de intensieve martelveehouderij worden geëxporteerd (waarmee men boeren in arme landen brodeloos maakt), voorts verdient de gemiddelde boer jaarlijks € 250.000,00 netto, terwijl ze kapitalen aan subsidiekrijgen, niet alleen uit Den Haag maar ook uit Brussel).... De boeren staan vooral bekend om het uitbuiten van seizoen personeel, terwijl ze eerder in totaal een paar miljard kregen voor natuurbehoud, waarvan men achteraf na onderzoek moest vaststellen dat ze daar zo goed als niets voor hadden gedaan..... (de van ons belastinggeld betaalde vergoedingen voor dat beheer behoefden ze niet terug te betalen...) Nog krijgen de boeren kapitalen aan subsidie onder andere uit Brussel (subsidie betaald met onder andere door ons opgebrachte belastinggelden)

---------------------------------------------------

***  'Kabinet Wilders/Schoof klaar om aandelen ABN AMRO met groot verlies te verkopen; plus een blik op het komende kabinetsbeleid.....' (17 september 2024) Aandelen ABN Amro die met ons belastinggeld werden gekocht, worden nu voor een grijpstuiver van de hand gedaan, terwijl deze bank grote winsten maakt..... Zie ook de berichten onder de links in dat artikel!!

---------------------------------------------------

**** Zie onder andere: 'Groot deel Kamer: regio's verdienen democratische inspraak bij sluiten ziekenhuis' (22 juni 2023 >> een artikel van de NOS)

----------------------------------------------------

Voorts zie: 'Minister Fleur Agema laat rechtszaken tegen opgejaagde artsen gewoon doorgaan: 'Wat een blamage!'' Op meerdere verzoeken is geen enkele reactie gekomen (2 november 2024) Ook van Robin de Boer, die in dit artikel wel een grote bek heeft over het wanbeleid van Agema en haar totale ommedraai wat betreft haar eerdere standpunten ten aanzien van volksgezondheid.....

'Verbijstering over brief VWS: er komt in Nederland géén onderzoek naar vaccinatieschade' (11 november 2024 >> dus een dag na plaatsing van dit bericht toegevoegd//////) Weer een bericht van Robin de Boer. Volgens het ministerie is er onvoldoende bewijs voor een verband. En ook dit uit naam van Agema!! Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig >> SCHANDE!! 

'EU-verkiezingen: een geweldige berg desinformatie van en over de EU' (6 juni 2024) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!

'Hennep teelt geeft zóóóv november 2022)2 meer: Wilders vindt dat de politie niets heeft te doen en wil cannabis verbieden....ha! ha! ha! ha!' (28 november 2023) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!

'Stemmen op VVD, D66, PvdA-Groenlinks, ChristenUnie of SGP? Lees dit!!' (22 november 2023)

'Prijsplafond energie is je reinste oplichterij. EU-CO2 budget bijna een feit, plus een paar (normale) tips om te bezuinigen' (18 december 2022) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!

'Minister Adema (ChristenUnie) zei dat verbod op dierenmishandeling per ongeluk was opgenomen in wetgeving.....' (29 november 2022) O.a. over de enorme hypocrisie van PVV 'dierenvriend' en vrouwenmepper Dion Graus. En zie de berichten onder de links in dat artikel, o.a. over 'de geweldige boeren' in ons land!!

Voor meer berichten over de PVV dan wel Wilders, klik op het desbetreffende label., direct onder dit bericht. (de eerste resultaten zijn hierboven al weergegeven) Hetzelfde geldt voor berichten over het Coronavirus, de 'vaccins' of Oekraïne.

----------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Laatste update op 11 november 2024, een extra link naar een bericht van die datum, weer 'met grote dank' aan Agema......

'COVID-crisis': het relaas van een ervaren hartbewaking/spoedeisende hulp verpleegkundige

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate) 

Lees het volgende bericht, maar trek je eigen conclusies!!

Het hieronder opgenomen artikel heb ik overgenomen van Robin de Boer (was en/of is verbonden met het rechtse platform Frontnieuws), die op zijn beurt het verhaal overnam van Karsten van Straten, eerder gepubliceerd op Substack. Van Straten was verpleegkundige op de hartbewaking/eerste hulp van een groot ziekenhuis, een verpleegkundige met 20 jaar ervaring, die zwaar gefrustreerd raakte over wat men durfde te zeggen over het Coronavirus en de toestand in ziekenhuizen niet meer kon verantwoorden, de bijwerkingen van de 'COVID-vaccins' zag, ziek werd en als gewetensbezwaarde een punt achter zijn carrière zag.... Uiteraard is dat een groot verlies voor de bewuste hartafdeling en eerste hulp en die van andere ziekenhuizen, immers weer een verpleegkundige minder, één met lange ervaring....

Het zoveelste verhaal van een verpleegkundige waarin gehakt wordt gemaakt van het boze sprookje dat de ziekenhuizen overvoerd waren met patiënten door het Coronavirus... Dit zet overigens wel grote vraagtekens bij de destijds in de reguliere Nederlandse media gepubliceerde berichten over het vervoer van patiënten naar Duitsland, daar de Nederlandse intensive care afdelingen (IC's) overvol zouden zijn geweest.... 

Zelf werd ik in 2021 voorbereid op openhartoperatie die zou plaatsvinden in 2022. Het viel me in 2021 al op dat het in het laatste halfjaar van dat jaar een stuk drukker was in de wachtkamers, wat zich in 2022 voortzette al ging het toen zelfs om overvolle wachtkamers, wat zich met wat vermindering van patiënten voortzette in 2023 en het eerste halfjaar van 2024. Niet dat ik daar conclusies uit trek, ook al wordt één en ander bevestigd door andere berichten over die tijd. Na het eerste halfjaar van 2024 ben ik niet meer in dat ziekenhuis geweest, dus weet niet hoe het er nu voorstaat. Dat ik niet in 2021 werd geopereerd was te danken aan de wachtlijsten, al kan ik daar als buitenstaander uiteraard ook al niets over zeggen. De vermeerdering van het aantal patiënten in 2022 kan mogelijk te verklaren zijn door de uitgestelde zorg tijdens de 'Coronacrisis'. Al is het niet uit te sluiten dat dit ook een gevolg is geweest van de bijwerkingen die de vaccins gaven, vooral die van de mRNA prikken, die in feite geen vaccin kunnen worden genoemd, daar die alles weghebben van gentherapieën..... 

En vergeet niet dat we plotseling een paar jaar hadden dat het aantal griepgevallen bijna op nul bleef steken, desondanks bleef men mensen het griepvaccin toedienen..... Hiermee bedoel ik dat het bijzonder en zeer uitzonderlijk is dat je plotseling jaren hebt waarin geen griepgevallen voorkomen..... Ik kan me niet herinneren dat dit tijdens mijn leven ooit het geval was en ik ben bijna 70 jaar oud, ook al moet je daarbij rekening houden met het feit dat dit soort zaken de meeste jongeren amper of niet interesseren, of het moet zo zijn dat je zelf of andere gezinsleden bijzonder ziek zijn geweest tijdens een griepseizoen en/of er moeten zoveel griepgevallen zijn geweest dat er sprake was van een pandemie.

Het verhaal van Karsten van Straten spreekt wat mij betreft boekdelen over wat ons tijdens de Coronacrisis werd voorgehouden (en voorgelogen). 

Een Covid-verhaal van een Cardiac Care Verpleegkundige

"Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”

Robin de Boer

Oct 17, 2024

Cardiac Care Verpleegkundige Karsten van Straten heeft zijn ervaringen op de Hartbewaking/Eerste Hulp met mij gedeeld. Het is de plek waar hij ruim 20 jaar met veel plezier heeft gewerkt als gespecialiseerde verpleegkundige. Hij is er al twee jaar weg met gewetensbezwaren.

Nog steeds als hij mensen spreekt over de afgelopen jaren, de pandemiejaren, valt het hem op dat ze een heel ander beeld hebben van hoe het eraan toeging bij hem in het ziekenhuis.

“Of het nou gaat over de Hartbewaking of andere afdelingen, het lijkt of de beelden van drukke ic’s, de rijen met wachtende ambulances, de lijkverbrandingen aan de oevers van de Ganges en natuurlijk de beelden van de dansende zorgmedewerkers met mondkappen en spatmaskers de enige referentiekaders zijn.”

“Mijn verhaal is anders en toch werkte ik gedurende de pandemie in een groot vooraanstaand ziekenhuis. Dus ik probeer te nuanceren. Bij mij op de afdeling werd overigens flink meegedanst. Veel oud-collega’s zijn het inmiddels wel met me eens dat veel maatregelen totaal onzinnig waren.”

De verpleegkundige kreeg bijvoorbeeld te horen: ‘Druk hè, bij jou, wat ik nou weer lees in de krant. Ambulances kunnen patiënten niet kwijt. Gaat het met je? Doe je een beetje voorzichtig?’ Hij zei dan: ‘Kom anders even langs. Kopje koffie doen, kun je zelf eens een kijkje komen nemen en lopen we even langs de ic, praatje maken bij mij op de Hartbewaking, het is hier hartstikke rustig’.

‘Maar de ic dan? Ik lees dat die tjokvol is bij jullie’, klonk het lichtelijk verbouwereerd. Van Straten gaf dan een overzicht uit het ziekenhuis van het aantal ‘besmettingen’ en van de ‘verdachten’ in afwachting van een PCR-uitslag.

Hij las ook de aantallen op. ‘Ja, maar dat is dan misschien net in jouw ziekenhuis’, kreeg hij dan steevast als antwoord. “Men accepteerde mijn antwoord simpelweg niet. Ook niet als ik zei: ‘Nou, mijn ziekenhuis is één van de grotere topklinische, niet-academische ziekenhuizen van het land, verdeeld over twee locaties, dus op zich een prima weergave van de realiteit lijkt me’."

“Maar het echte beeld dat ik schetste klopte nooit met de perceptie. De journaals, de kranten met de cijfers van besmettingen. De nare beelden uit andere landen. En de virologen, de politici en de artsen iedere avond op tv, in talkshows. Er was sprake van een behoorlijke discrepantie tussen informatie uit de media en de realiteit van het ziekenhuis, mijn werkplek.”

Hij belde soms ’s avonds, na een dagdienst gewerkt te hebben, naar de Hartbewaking en de ic: ‘Is het opeens volgelopen vanmiddag? Ik zag weer nieuwe getallen op tv’. Dan kreeg hij te horen: ‘Nee joh, prima te doen’.

Hij had zich in februari 2020 opgegeven om te helpen op een plek waar coronapatiënten werden geconcentreerd. Het hoefde niet, er was genoeg hulp.

De verpleegkundige liep dagelijks alle afdelingen langs om zelf te kijken. Om te checken of hij misschien zelf gek aan het worden was. “Want ik zag die drukte niet. Ik zag geen pandemie, niet op straat, niet op het strand, niet in de stad, maar zelfs niet in het ziekenhuis waar ik werkte. Ik zag een grote tent staan op het parkeerterrein, maar ook die bleef leeg.”

Verzorgingshuis

Zijn moeder zat tijdens de lockdown opgesloten in een verzorgingshuis. Maandenlang. Ze was beginnend dementerend, angstig, ze had al twee keer een delier achter de kiezen. Ze was gewend aan zijn bezoekjes een paar keer per week en aan bezoek van zijn zussen. Maar voor haar eigen veiligheid en die van de andere bewoners, van het personeel en voor zijn veiligheid (familie), is haar dat bezoek ontzegd. “Daar heb ik eindeloos over gebeld, gemaild, of die ramen in hemelsnaam open mochten. Ja, in de zomer gingen ze weer eens open. Dat weghouden van bezoek, de eenzaamheid, daar is ze helemaal stapelgek van geworden. Ze snapte het niet. Eenzame opsluiting noem ik het. Ben je 87. Krijg je dat. Ook die mondkappen begreep ze niet. En blij dat ze daar waren dat ze corona buiten de deur hadden weten te houden.”

“Ik weet nog goed dat het begin juni 2020 was. Schitterende vroege zomerdag. De directrice dreigde mijn moeder weer op te sluiten, omdat ik het gewaagd had om een stukje met mijn moeder te wandelen achter haar rolstoel, met mondkap. Want daar waren ze streng op. Anderhalve meter en mondkap waren nog steeds heilig. Ook in de zomer. Het leek wel een film. De eerste dag na maanden opsluiting. Alles ging langzaam weer open. Mijn moeder was zo blij als een kind toen ze me zag. Ik zag een traantje toen ik haar weer meenam naar buiten. Stukje wandelen. Even van het terrein af. Buiten in de zon, briesje. Bewapend met mondkap en gestrekte armen achter die rolstoel, verliet ik samen met mijn moeder het pand. Ik dacht aan de silly walk van John Cleese achter die rolstoel, had gekund. Maar ik redde die anderhalve meter afstand nét niet. Maar tjonge, wat deed ik m’n best voor de zorg en voor de ouderen. Na die wandeling met mijn moeder kreeg ik dus een standje. En kwamen er opeens dreigementen, dat mij de toegang ontzegd zou worden, omdat ik de mensen in gevaar zou brengen met mijn onverantwoordelijke gedrag. En dat zou inhouden, moeders een dikke week in isolatie op haar kamer en weer testen. En ik zou er niet meer in mogen als ik dit nog eens zou doen. Ik heb daarop gereageerd en gezegd dat ik er klaar mee was. Met de richtlijnen van RIVM, OMT, ACTIS, en GGD in de hand. Ik had alles uitgeprint en ik had al die instanties gebeld. Ik was goed voorbereid. Wandelen achter een rolstoel was toegestaan. Maar nee hoor, niks mee te maken.”

“Dit zijn in mijn ogen gewoon hele nare machtsspelletjes. En misschien komt het daadwerkelijk voort uit onnozelheid en incompetentie, vanwege de angst voor een virus. Noem het cognitieve dissonantie, ik hoop het. Maar ik geloof dat er ook een soort genoegdoening zit bij sommige mensen op bepaalde posities. Die lijken ervan te genieten. Zo van: nu is het mijn beurt. Ik zei uiteindelijk tegen de directrice: ‘Je wint, want mijn weerloze moeder is de dupe. Ik zal het terrein niet meer verlaten. Je dwingt mij, om met dit weer, in de zomer, mijn moeder niet mee te nemen voor een wandelingetje’. Zorginstellingen trokken hun eigen plan. Met bezoekregelingen. Best makkelijk. Lekker rustig. Geen pottenkijkers, alarmen niet om de nek van de bewoners. Volle luiers. Ziekenhuizen deden dat ook. Geen agressief bezoek. Gewoon een beveiliger voor iedere afdeling. Dat gebeurde overal. Niet alleen bij ons in het ziekenhuis of waar mijn moeder woonde. Dat was voor onze veiligheid.”

Toen werden in het voorjaar van 2021 de vaccinaties uitgerold. Bijna iedereen in het verzorgingstehuis kreeg opeens corona, ook personeel en de ene na de andere bewoner overleed. Ook zijn moeder testte positief en dus moest de boel op slot. Dat betekende één bezoeker per dag, in een ‘maanpak’. “Maar het ging slecht met mijn moeder en de kans dat ze dit niet zou overleven was aanzienlijk. Ik heb toen tegen mijn zussen gezegd, doen jullie maar wat jullie willen, ik doe hier niet meer aan mee. Ik zet helemaal niks op mijn neus en mond. Mijn moeder gaat sterven en wij gaan geen stoelendans doen wie daar bij mag zijn. Ik ga ernaast zitten, ze mag mijn gezicht zien, mijn handen vasthouden en geen handschoenen voelen. Ze bellen de politie maar. Suit yourself, maar ik ga niet weg.”

Enkele dagen later overleed zijn moeder.

Hartbewaking

Op de Hartbewaking was het tijdens de eerste coronagriepgolf in 2020 doodstil. In de zomer erna vrijwel uitgestorven. “Ik heb zitten gamen. Super Mario, dikke pret. Wachtend op patiënten die niet kwamen.”

“Op diezelfde Hartbewaking zag ik in het najaar van 2020 wel de eerste zichtbare gevolgen van de uitgestelde zorg en van de angst die mensen had doen besluiten geen ambulance te bellen. We kregen presentaties van cardiaal blanco-patiënten (dus zonder cardiale voorgeschiedenis), die met een ambulance binnenkwamen met pijn op de borst. Ik maakte dan een ECG (hartfilmpje) en zag een oud hartinfarct. Dit zijn dus patiënten die vertelden dat ze in de winter en het voorjaar van 2020 klachten hadden (dus zo’n acht maanden eerder) en die eigenlijk 112 hadden moeten bellen, maar dat niet deden omdat ze de zorg niet wilden belasten en omdat ze bang waren om in het ziekenhuis te belanden. Ze kenden de heftige beelden van de tv. ‘Time is muscle’ zegt men wel eens binnen de cardiologie. Dus hoe sneller je een hartinfarct behandelt, hoe beter de prognose voor de patiënt. Acht maanden is dan best lang. Ik zei in het begin van die lockdowns en tijdens het afschalen van zorg al tegen mijn collega’s: ‘Moet je eens opletten hoeveel hartfalers we gaan krijgen over een paar jaar’. En dan zaten we nog maar in het jaar 2020. 2021 moest nog beginnen...”

“De CCU was een plek waar ik ooit met veel plezier werkte. Acute situaties, reanimaties, hartinfarcten, kortom, een baan waarbij je getraind bent om je hoofd koel te houden in stressvolle situaties. Ik ben er goed in. Ik heb het nog twee jaar weten vol te houden in de veronderstelling dat ik het wel kon veranderen. Van binnenuit. Dat ik mensen wakker kon schudden. Maar dat ging niet. Ik kon mezelf uiteindelijk niet meer eerlijk in de spiegel aankijken als ik hiermee door zou gaan. Dat klinkt misschien heftig, maar zo voelde ik het tot in het diepst van mijn wezen. En dat is een beslissing die je niet makkelijk neemt. Na bijna dertig jaar in de zorg, waarvan ruim twintig jaar op een Hartbewaking. Stoppen met gewetensbezwaren. Overspannen. Teleurgesteld. Gedesillusioneerd. Bij mij zijn vanaf maart 2020 zoveel alarmbellen gaan rinkelen dat ik op een gegeven moment dacht dat ik van mijn tinnitus was genezen.”

Vanaf het voorjaar van 2021, enkele weken nadat de vaccinatierondes waren gestart – toevallig ook vlak na het overlijden van zijn moeder – viel het hem op dat er opeens veel meer jonge patiënten werden gepresenteerd met hartspierontstekingen, met name myocarditis en endocarditis.

“Ik vroeg het vaak aan de echolaboranten. ‘Is het weer zover? Zien jullie nou meer patiënten met myocarditis en endocarditis?’ ‘Jazeker, nou en of we dat zien. Het lijkt wel een tsunami’, was dan het antwoord. Ik zag tijdens mijn werk op de Hartbewaking de afgelopen 20 jaar (vóór 2021) wel met enige regelmaat jonge patiënten met een pericarditis. Dat is wat anders. Dat is een ontsteking van het hartzakje. Vaak jonge mannen, na een griep. Meestal verloopt een pericarditis zonder complicaties. De meeste patiënten met een ontstoken hartzakje, dus met pericarditis, gaan vaak dezelfde dag of volgende dag weer naar huis en krijgen bloedverdunnende en ontstekingsremmende medicatie voorgeschreven. Het is een beeld dat ik de afgelopen twintig jaar, gedurende mijn werk op de Hartbewaking best vaak heb gezien bij jonge twintigers en dertigers. Maar myocarditis en endocarditis? Opeens veel vaker? Bij myocarditis is het de hartspier die ontstoken is en dat kan net als bij een hartinfarct ernstige gevolgen hebben voor de patiënt. Er kan dan schade ontstaan aan de hartspier. En dat kan weer leiden tot ritmestoornissen, schade aan de geleidingszenuwen in het hart, maar ook tot verminderde pompkracht en zelfs tot overlijden. Hetzelfde geldt voor endocarditis. Dat is de binnenzijde van het hart, de hartholte. In geval van een ontsteking kan dat tot complicaties leiden. Afhankelijk van de oorzaak. Maar zeker als de kleppen in het hart daardoor ook zijn aangedaan. Er zijn meerdere soorten peri/myo/endocarditis. Die ga ik hier niet allemaal benoemen. Ook niet de oorzaken. Ik benoem nu alleen het feit dat ik als verpleegkundige op een Hartbewaking vóór 2021 wel met enige regelmaat pericarditis zag, maar myocarditis en endocarditis niet. Dit is overigens geen mening. Maar een constatering. Dat kun je gewoon meten. Bijhouden.”

Hij zag op de Hartbewaking ook andere bizarre klachten die hij normaal gesproken nooit op een Eerste Harthulp of Hartbewaking zag. Blaren over het hele lichaam, het leken soms wel brandwonden, of grote hematomen onder voeten en in knieholten, of aan de binnenkant van handen. Pijn in de nek, rare afwijkingen in het bloed, hoge D-dimeer-uitslagen, trombocytopenie. Dus problemen met de stolling van het bloed. “Daar heb ik trouwens over gebeld naar collega’s van de Cathkamer. Maar ook naar andere klinieken. Zien jullie ook meer micro-infarcten? Meer dichtgeslibde stents? Ik wilde dat gewoon weten. En waarom nu opeens en niet vorig jaar in 2020? Niks meer en niks minder. Niet iedere patiënt met bizarre klachten had corona gehad.”

“Mijn boerenverstand zegt dan: Onderzoeken die handel. En wel meteen. Vragen, bijhouden, registreren, vergelijken. Hup! Wat is er nou anders in 2021 dan in 2020? Ik heb zoveel rare verhalen en combinaties gehoord. Ik schreef ze op. Ik maakte zelfs grappen naar de arts-assistent. ‘Zeg doc, pijn op de borst met radiatie (uitstraling) naar het netvlies. Is dat atypisch? Of aspecifiek?' Of pijn op de borst met rode vlekken op de rug, rechter schouder en rechter arm. Typisch? Atypisch? Maar goed dat is mijn humor. Mensen vonden dat niet grappig.”

Radiologie

“Ook op de afdeling Radiologie waar ik vanaf voorjaar 2021 opeens veel vaker met patiënten naartoe reed om een CT-scan van de longen te laten maken, vroeg ik: ‘Zien jullie opeens meer longembolieën?’ ‘Meer longembolieën? Pff, het is niet normaal zoveel als we er zien. Zal wel long covid zijn’, zei de ene röntgenlaborant. ‘Ik denk iets anders’, fluisterde de ander en gaf me een knipoog. ‘Bespreken jullie dit met de radioloog?’ vroeg ik dan. ‘Nou nee, niet echt’. ‘Hebben al die patiënten dan corona gehad?’ vroeg ik. ‘O, dat weten we niet’. Aha, oké. ‘Nou wij weten het wel hoor’, zei ik dan. ‘Op de CCU vragen we aan iedereen uitgebreid naar de coronastatus, we vragen aan patiënten of ze een positieve PCR-test hebben gehad of corona. En we testen nog steeds heel erg veel. Maar wat ik wel apart vind, is dat we niet vragen naar de vaccinatiestatus. Niemand vraagt ernaar. Geen arts, geen verpleegkundige. Is dat bij jullie op de radiologie ook? Want bij ons op de CCU wordt er niet naar gevraagd. Het lijkt een beetje een ‘no-go’ gebied’. De ‘long covid’-laborant antwoordde: ‘Terecht, je gaat toch ook niet aan iedere patiënt vragen of ze zijn ingeënt tegen gele koorts? Of tegen rivierblindheid?’ Ik antwoordde: ‘Dat is waar en ik vraag patiënten inderdaad ook niet of ze allemaal een frikandel hebben gegeten in de weken voordat hun hartspier ontstoken raakte’.

Gewetensbezwaren

“Ik heb nadat ik uitviel de mogelijkheid gekregen om te praten met de intensivist. Dat is de arts van de ic. Mijn teamleider had dat geregeld. Heel fijn vond ik dat. Met die intensivist heb ik tijdens enkele praatsessies van elk een uur, alles wat er in mijn ogen zeer vreemd en zelfs dubieus was aan het beleid en alles wat ik op de Hartbewaking meemaakte, verteld. In geuren en kleuren. Ik heb ook vragen kunnen stellen. Ook over de ic. Maar ik kreeg geen antwoorden. Ik begrijp inmiddels ook wel dat veel artsen en verpleegkundigen de antwoorden ook niet hadden, maar mij lukte het niet om beleid te accepteren waar ik niet achter sta. Zeker niet als ik merk dat het onlogisch en zelfs schadelijk is. En ik trek helemaal geen conclusies, maar waarom houden we niks bij? Hoe kunnen we nou leren van mogelijke fouten als we niets bevragen. Wij zijn de zorg, wij zien iedere dag patiënten, waarom registreren we niet? Ik heb alle - in mijn ogen - onlogische maatregelen en al mijn observaties ook gemeld bij verpleegkundigen, arts-assistenten, cardiologen, longartsen, microbiologen, radiologen, lab-laboranten, ICT-afdelingen en dus één op één bij de intensivist. Ik heb gemaild tot aan de raad van bestuur. Ik kwam uiteindelijk terecht bij de bedrijfsarts, waar ik wilde praten over de reden van mijn uitval. Maar ook dat was niet de bedoeling. ‘Daar gaan we het niet over hebben’, werd me keer op keer verteld. Het niet bespreken, het zwijgen. Dat vind ik nog steeds het ergst.”

“Patiënten die mij huilend vertelden, dat ze precies wisten sinds welk moment hun klachten waren begonnen, maar daar niet over konden praten omdat hun familie en hun huisarts daar anders over dachten. Ik heb als verpleegkundige ooit een eed afgelegd. Het is een beetje de equivalent van wat voor artsen de eed van Hippocrates is.”

Geen paniek

“Ik HOOP dat als er verpleegkundigen, artsen en zorgmedewerkers zijn die dit überhaupt lezen en zich in dit verhaal herkennen, ze bij de komende ‘pandemie’ doen waar ze goed in (zouden moeten) zijn. Niet in paniek raken, rustig blijven, koppie erbij. Stapje terug doen. En dat ze ook proberen om de tv eens even uit te zetten. De krant even weg te leggen. Kijken wat ze echt zelf zien. En dat ze de moed hebben om niet te gehoorzamen aan onlogische onzin,” besluit Van Straten.

===================================

Zie ook: 'EU-verkiezingen: een geweldige berg desinformatie van en over de EU' (6 juni 2024)

'Ron Fouchier (professor aan het Erasmus MC) maakt het vogelgriepvirus echt heel gevaarlijk voor mensen: de winst is het risico waard.....' (4 juni 2024) En zie de berichten, video en audio onder respectievelijk tussen de links in die blogpost!!! (onder andere over Pfizer dat heeft toegegeven dat er wel 'wat mis was' met de 'vaccins', maar ook over de PCR-test, enz. enz.)

------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

EU parlementsverkiezingen en Songfestival 'telestemmen'

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Volgende maand vinden van 6 tot 9 juni de EU verkiezingen plaats, we kunnen dan stemmen voor het EU parlement, maar niet voor belangrijke functies als die van de misdadige fraudeur von der Leyen. Het is als in ons land waar je je evenmin kan uitspreken voor de meeste functies in het kabinet. Totaal belachelijk ook dat PvdA knurft Plasterk wordt genoemd als premier van het eerste fascistoïde kabinet Wilders, wat ten overvloede nog eens aangeeft dat de PvdA allang niets meer met links te maken heeft. Trouwens wat een gedoe over het 'dienstauto' gedoe van Plasterk, in Engels: 'much ado about nothing' >> veel erger is het  strafrechtelijk onderzoek naar Plasterk, die met het inpikken van een patent naar kankeronderzoek miljoenen zou hebben verdiend. Ook dat geeft geheel ten overvloede aan dat de politici van de PvdA, als die van 'GroenLinks', niets anders zijn dan inhumane neoliberale machtsbeluste politici!! 

Extra smerig bij de EU verkiezingen is het feit dat nu ook 16 jarige kinderen mogen stemmen in Duitsland en België, dit naast Oostenrijk, Griekenland en Malta waar dit al langer mag. De uitbreiding voor het stemmen in de eerste 2 landen van 16 jarige kinderen, hebben we te danken aan miljonair en PvdA oplichter de luxe Timmermans, die als grofgraai-hulpje van von der Leyen diende, voordat hij terugkwam naar Nederland..... (hij wilde die uitbreiding van het kiesrecht in de hele EU invoeren...) Er is steeds minder belangstelling voor verkiezingen, met het verlagen van de leeftijd hoopte Timmermans meer zielen te winnen voor de zogenaamde sociaal democratische fractie in de EU en natuurlijk voor de PvdA op landelijk niveau, wat tevens iets meer legitimatie zou geven aan het democratisch gehalte van de EU en Nederland....

Kinderen laten stemmen >> de nieuwe manier om stemmers met loze beloften in te palmen, te indoctrineren en te hersenspoelen >> hoe kan dat makkelijker dan met kinderen?

Tot slot nog over die EU verkiezingen: het valt me op dat de oplichters van D66 (beter: D666) en andere neoliberale rotpartijen niet keihard lopen te zeuren over beïnvloeding van die verkiezingen door Rusland en China, normaal beginnen ze daarmee een week of 5 voor de verkiezingen, maar ik kan het gemist hebben daar ik normaal gesproken tot 9.00 u. luister naar alle Nederlandse radio nieuwszenders, te weten NPR Radio1 en BNR. Ook in de ander media hoor of zie ik daar niets over, terwijl men deze fantasieën met grote graagte brengt, zoals ze nog steeds volhouden dat de VS presidentsverkiezingen van 2016 zijn beïnvloed door Rusland (je weet wel: 'Russiagate'), terwijl die fantasie allang en breed is verbannen naar het rijk der fabelen.... (nu maar hopen dat ik geen slapende honden heb wakkergemaakt, om nog eens een cliché te gebruiken)  

Hier een artikel van Maurice de Hond* over het telestemmen voor het meer dan belachelijke politiek gestuurde songfestival en dat vergeleken met het stemmen voor het EU parlement.....  

Wat de bias in televoting ons leert over de uitslag van EP2024

Geplaatst op 11 mei 2024 

Geschreven door Maurice de Hond

Samenvatting van het artikel

De verrassende gevolgen van het bijzonder televoting systeem van het Eurovisiesongfestival geeft aanwijzingen voor de uitslag van de a.s. Europese Parlementsverkiezingen. En zou ons moeten doen nadenken over zowel ons nationale kiesstelsel als de opzet van het televoten.

Lees volledig artikel: Wat de bias in televoting ons leert over de uitslag van EP2024

Leestijd: 5 minuten

Kiesstelsels

Er is een sterke relatie tussen kiesstelsels en de wijze waarop een land bestuurd wordt. In landen waarbij men werkt per district met “winner takes all” is een tweepartijensysteem het logische gevolg. Zoals in de Verenigde Staten. Bij andere meer evenredige systemen zijn er (veel) meer partijen. Het kiessysteem heeft heel veel invloed op de cultuur van een land.

Kijk naar Amerika waarin de politiek het land verdeelt tussen aanhangers van Biden of Trump. Maar waarbij er maar eentje kan winnen. Met alle gevolgen van dien.

Nederland heeft een ander systeem. Daarbij zorgt 0,67% van de uitgebrachte stemmen voor 1 van de 150 kamerzetels zodat je in het parlement veel meer partijen ziet. Dat kan ook extreem worden: onze samenleving wordt steeds heterogener en dat zie je ook in de sterk versplinterde volksvertegenwoordiging (10 partijen met minder dan 5% van de stemmen). Ook zo een kiesstelsel kan dus tot problemen leiden. Zie maar hoe moeizaam de vorming van een nieuw kabinet is.

Je zou het ook anders kunnen zeggen. De verschillende manieren waarop je een kiesstelsel kan vormgeven zorgt er ook voor dat kiezers er bedoeld of onbedoeld misbruik van kunnen maken. De impact hiervan kan heel groot zijn. Dit zien we heel goed bij het Eurovisie Songfestival grappig genoeg.

Televoting bij het Songfestival

In 2004 voerde ik op verzoek van de NOS/EBU een uitgebreide analyse uit op het stemgedrag bij de laatste vijf songfestivals. Het ging om de stempatronen bij het televoting (bewoners van buurlanden die op elkaar kunnen stemmen) en welke effecten je kunt zien als je een andere stemprocedure voor televoting zou gebruiken.

Iedereen had dezelfde puntenverdeling tot zijn beschikking. Dus de inwoners van Andorra of Malta konden net zoals de inwoners van Duitsland of Frankrijk ook 12 punten geven aan het liedje dat bij het televotingproces in het land het hoogste eindigde.

Maar er was ook meteen een grote bias in de procedure: het grote verschil in omvang van een land had grote invloed op de stemming. Precies om die reden konden inwoners van een land niet op het eigen liedje stemmen. Anders zou elk jaar sowieso de winnaar uit een groot land komen.

Er was daarnaast nog een belangrijk element in het systeem dat grote invloed zou hebben, tot aan de dag van vandaag! De EBU en de broadcasters in de afzonderlijke landen wilden graag geld verdienen dat het televoten opleverde. Dus voor een stem moet betaald worden. Per land verschilt de prijs voor dat stemmen. Het loopt uiteen tussen 30 cent en 1.70 euro. In Nederland is dat 45 cent. 

En je mag ook vaker stemmen! Het maximum is maar liefst 20 keer. In Nederland kost dat je dan 9 euro. Het is mogelijk via meerdere methoden te stemmen, maar de 20 keer beperking lijkt te liggen op de betaalmethodes.

Recente cijfers over het aantal uitgebrachte stemmen (en de inkomsten) kon ik niet vinden. Tien jaar geleden waren het er 10 miljoen. Dat zal nu (wellicht) het dubbele zijn.

Bij de halve finales telt alleen het televoten, bij de finales tellen die voor de helft mee en daarbij komt dan de stemming van de landenjuries.

Onlangs hadden wij een inkijkje in dit ‘betalingssysteem’. Dat was niet de bedoeling. Normaal worden er geen uitslagen bekend gemaakt over het stemgedrag voordat de einduitslag bekend wordt gemaakt (dus pas zaterdagavond laat). Maar door een fout in Italië zijn de uitslagen van het televoten daar bekend geworden. Israël bleek 39% van de stemmen gekregen te hebben. Het volgende land (Nederland) had maar 7%.

Een opmerkelijk en enorm verschil. Het laat op een leerzame wijze zien wat de impact is van een bepaalde procedure en hoe het publiek (de stemmers) daar invloed op uitoefenen, onbedoeld maar ook bedoeld!

Deze uitslag in Italië is het gevolg van twee processen, die elkaar ook nog versterken:

1. Lage “Opkomst”

Ten eerste brengt maar een klein deel van de bevolking een stem uit. Stel dat dit 2% is. Dus als een bepaalde subgroep kijkers – om welke reden dan ook – sterker gemotiveerd is om een stem uit te brengen dan de gemiddelde kijker, dan zullen zij ervoor zorgen dat de uitslag daar behoorlijk door wordt beïnvloed. Zeker als er maar weinig mensen hun stem uitbrengen.

Een subgroep, en dat kan dus los van de kwaliteit van het lied of zanger(es) zijn, die zeer gemotiveerd is om zijn steun aan dat land te uiten zal een groot effect op de uitslag hebben, want er heeft maar een klein deel van de bevolking sowieso gestemd. Dit zagen we, toen Turkije nog meedeed, dat in landen met relatief veel bewoners van Turkse herkomst daar Turkije steeds hoog eindigde.

In 2004 heb ik via Peil.nl een landelijke enquête uitgevoerd om de uitslag van het televoten te vergelijken met de uitslag uit het onderzoek.

35% van de 150.000 stemmen in Nederland werd op Turkije uitgebracht, terwijl maar 6% van de Nederlanders dat het beste liedje vond. Daardoor kreeg Turkije 12 punten van Nederland, terwijl dat op basis van het onderzoek 1 punt geweest zou zijn.

Nu zorgen de emoties rondom de deelname van Israël ervoor dat er mensen zijn die speciaal op Israël willen gaan stemmen. En Italië gaf daarvan een voorproefje.

2. 20 stemmen

Het tweede proces wordt bepaald door het geld. Het winstoogmerkt heeft geleid tot de mogelijkheid om maar liefst 20 keer te kunnen stemmen. Een grote bias in de procedure. En die mogelijkheid zal zeker benut worden door de mensen die een sterke emotionele reden hebben om hun stem te uiten. Ook dat laat Italië zien in het enorme verschil tussen de nummers 1 en 2. Een uitslag waar het hoogste eindigend land 39% haalt en dan de volgende 7% zal nog niet zo vaak voorgekomen zijn, denk ik.

Overeenkomst met EP 2024

Er is een interessante en hele belangrijke parallel te trekken tussen de ‘verkiezingen’ van het Eurovisie Songfestival en de komende Europese verkiezingen. In ieder geval met wat we in Nederland zullen gaan meemaken op 6 juni a.s. Niet omdat per kiezer er 20 stemmen uitgebracht mogen worden, maar wel omdat de opkomst in Nederland doorgaans laag is. Het was de vorige keer 42%. En dan zou een ongewoon hoge opkomst van een bepaalde subgroep een grote impact kunnen hebben op de uitslag. Dat is precies wat ik verwacht.

We zagen dit fenomeen al in 2019. Terwijl de PvdA met de Tweede-Kamerverkiezingen in maart 2019 maar 9% had gescoord, was dat drie maanden maar liefst 19%. Hoe kwam dat? Nou, omdat Frans Timmermans een enorme aantrekkingskracht had. Hij was ook een serieuze kandidaat om voorzitter te worden van de Europese Commissie. Zo was de opkomst onder de PvdA-kiezers opeens een stuk hoger dan bij andere kiezers. De algehele opkomst van 42% was dan ook 5% hoger dan 5 jaar eerder en de hoogste opkomst sinds 1989.

Op 6 juni zullen we dus twee bijzondere effecten gaan meemaken:

1. Voor een groot deel van de kiezers zal deze verkiezing een soort referendum betekenen over het verloop of de uitkomst van de formatie. Er is veel politieke gevoeligheid momenteel.

2. En veel meer dan de vorige keren zal die gevoeligheid negatief zijn – en niet alleen in Nederland. Veel EU-sceptici zullen gaan stemmen ook aangemoedigd door de partijen die deze kritiek uitdragen.

En zeker als het progressieve electoraat thuisblijft zal de verschuiving naar rechts, naar partijen met een meer EU-sceptische houding, nog wel eens duidelijk sterker in de uitslag terug te vinden zijn, dan nu verwacht wordt.

Daarbij zullen de actuele gebeurtenissen nog kort voor de verkiezingen, in de zo instabiele wereld waarin we verkeren, ook nog een forse impact kunnen hebben. Met net zulke onverwachte effecten op de uitslag als de Italiaanse uitslag van het televoten op donderdagavond.

=================================

* Zie ook de volgende berichten van Maurice de Hond: 'Een simulatie van de einduitslag van het Eurovisiesongfestival 15/05 '

'Nederland zou zeker bij de eerste 3 zijn geëindigd 12/05'

-------------------------------------

En zie: 'Eurovisie Songfestival? Eurozionist Songfestival! Meten met dubbele maten' (11 mei 2024) 

'Massamedia VS vallen keihard door de mand met 'vers' geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd' (22 januari 2019) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

-------------------------------------

Voor meer berichten over EU verkiezingen, Plasterk, songfestival, Timmermans, Samsom, kernenergie, luchtvervuiling en/of referendum, klik op het desbetreffende label, direct onder deze blogpost. 

Ik heb aan de labels direct onder dit bericht ook biomassa, kernenergie, bomenkap toegevoegd vanwege de artikelen onder die links, daar Timermans en zijn sidekick Samsom, zich hard hebben gemaakt voor biomassa houtverbranding en gegarandeerd op de achtergrond voor kernenergie.... Die houtverbranding gebeurt volgens volksverlakker Timmermans alleen met 'resthout' terwijl hij en Samsom dondergoed wisten en weten dat er hele bossen voor worden gekapt, wat ze eveneens wisten is dat houtverbranding ook nog eens veel vuiler is dan het al zeer smerige verbranden van steenkool!! Moet je nagaan: alleen aan de auto-uitstoot in ons land sterven gemiddeld 18.000 mensen op jaarbasis (en dat jaren eerder in plaats van de altijd genoemde maanden), dit na langdurige inademing van die troep, reken maar dat samen met de uitstoot van fabrieken en uitstoot van houtverbranding dit getal de 20.000 ver passeert, 20.000 precies het gemiddelde aantal mensen dat jaarlijks jaren eerder overlijdt als gevolg van roken!!! Daarnaast: reken maar dat een groot aantal rokers longkanker oploopt daar ze veel te veel luchtvervuiling binnenkrijgen, neem het grote aantal rokende beroepschauffeurs.... Dan kernenergie: Samsom is voorstander van kernenergie, behalve dan als er weer een ramp gebeurt met één of meerdere kerncentrales, zoals die in het Japanse Fukushima, de oplichter lobbyde voor die ramp voor kernenergie, maar nadat de ramp zich had voltrokken was hij plotseling weer tegen..... Het is als met 'GroenLinks' (AsgrauwRechts) EU-grofgraaier Bas Eickhout (@baseickhout) die eerder stemde voor het langer toestaan van glyfosaat, je weet wel het kankerverwekkende en hormoon verstorende gif in Roundup, nu is hij zogenaamd een groot tegenstander..... Niet vreemd dan ook dat PvdA en GroenLinks samen optrekken, beiden zijn smerige oplichterspartijen, die draaien met hun mening als blijkt dat een eerder ingenomen standpunt stemmen kan kosten, of als ze denken daar juist meer stemmen mee te halen!! (Eickhout heeft zich uitgesproken tegen houtverbranding, ben benieuwd of hij dat nog mag, daar zijn partij nu optrekt met de PvdA....)

-------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.