Shell en Tata Steel proberen zich groen te wassen met advertenties maar verdienen zich scheel aan milieu- en luchtvervuiling

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

 

Urbi, orbi et burps!! 

Shell is in de media weer eens bezig met een 'groenwas campagne', terwijl het bedrijf zich scheel verdient aan de fossiele brandstoffen doet het in reclames alsof het een duurzaam bedrijf is dat zich inzet voor de toekomst van de mensheid...... Hetzelfde geldt voor een reclamecampagne van Tata Steel op de sociale media.....

Bedrijven als Shell en Tata Steel hebben wat betreft de volksgezondheid en het milieu een berg ranzige boter op de kop die over de naam van hun bedrijven druipt, geen reclamecampagne die dat kan schoonwassen... Wat overigens niet wil zeggen dat velen met beide voeten in de leugens trappen en werkelijk denken dat deze bedrijven het beste met de mens voorhebben.....

Beide bedrijven zijn op grote schaal verantwoordelijk voor dood en ziekte van enorme aantallen mensen, alleen luchtvervuiling zorgt wereldwijd al voor de dood van 8,3 miljoen mensen...... Tata Steel is uiteraard niet alleen in Nederland verantwoordelijk voor een uitstoot die zelfs kankers veroorzaakt bij kinderen..... Dan durven te stellen dat men bezig is met het opzetten van een schoon productieproces is een lachertje (het zou te schandelijk voor woorden zijn als het bedrijf dat zou nalaten), immers tot die productie er is zal het bedrijf slachtoffers blijven maken en het bedrijf zou dan ook de productie per direct moeten stoppen....

Uiteraard dragen de neoliberale kabinetten Rutte en diens voorlopers Kok en Balkenende een grote verantwoording voor de doden, chronisch zieken en de milieuvervuiling daar het allang bekend was dat deze bedrijven een dodelijk productieproces voeren en/of producten produceren die ervoor zorgen dat het aantal doden en zieken op een enorm hoog niveau gehandhaafd blijven..... Vergeet hierbij niet dat deze bedrijven ook nog eens worden gesubsidieerd met ons belastinggeld >> een gotspe van hier tot Tokio!! 

Zo betaalt Tata Steel al jaren geen vennootschapsbelasting en wordt het ook nog eens gesubsidieerd voor de kosten die het moet betalen voor de enorme uitstoot aan CO2 (nogmaals >> met door ons betaalde belastinggelden!!) Reken maar dat er ook een 'mooie voorziening' is getroffen voor de enorm gestegen brandstofprijzen, het zal me dan ook niet verbazen als wij via de door ons betaalde belastinggelden, zelfs bijdragen aan de zware vervuiling rond Tata Steel >> wat zeg ik: dat doen we dubbel en dwars!! (wat overigens ook voor de raffinaderij van Shell in Pernis geldt)

De fossiele industrie, waar uiteraard ook bedrijven als Shell onder vallen, ontvangt op jaarbasis 17,5 miljard euro, zoals ik op deze plek al eerder memoreerde heeft VVD premier Rutte tijdens COP26 in Glasgow met een 'groots gebaar' gesteld dat Nederland de subsidie voor die industrie zou stoppen..... Daarbij noemde hij een bedrag van 4,5 miljard euro, de smerige leugenaar vertelde er echter niet bij wat het totale bedrag was dat Nederland per jaar aan subsidie weggeeft, dus die 17,5 miljard euro op jaarbasis....... Daarmee zou Nederland alsnog 13 miljard euro per jaar aan subsidie verstrekken aan deze doodsindustrie, echter afgelopen jaar werd bekend gemaakt dat Nederland nog steeds 17,5 miljard per jaar aan subsidie verstrekt!! Terwijl het flutkabinet Rutte 4 als de voorgaande kabinetten weigert om meer geld te steken in de gezondheidszorg, ofwel geld te investeren ten goede van de volksgezondheid >> nee sterker nog men gaat zelfs nog meer bezuinigen op de gezondheidszorg......* (en dan nog de vele miljarden extra voor het oorlog voeren, ofwel voor het direct mensen over de kling jagen)

In het tweede hieronder opgenomen artikel van Common Dreams wordt gewezen op het feit dat onder andere Follow The Money (FTM) heeft achterhaald dat Shell al veel eerder uit eigen onderzoek wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen een broeikaseffect zou veroorzaken, zelfs al voor 1974, het jaar waarin Shell van start ging met het delven van steenkool..... Het bedrijf wist en weet dat door de verbranding van fossiele brandstoffen de daarmee gepaard gaande steeds heviger optredende weergerelateerde rampen (droogte, overstromingen, enz...) dit uiteindelijke gigantische stromen aan vluchtelingen opgang zal brengen, veel meer dan ooit eerder gezien in de geschiedenis van de mensheid...... Uiteraard heeft die publicatie van FTM en DeSmog ervoor gezorgd dat Shell als de donder een reclamecampagne is begonnen in een poging om haar zelfs met bloed besmeurde naam groen te wassen ('greenwashing')........ 

Zoals al zo vaak opgemerkt op deze plek: klimaatsceptici, begrijp ajb dat het niet alleen over de opwarming van de aarde gaat maar over de leefbaarheid van de planeet....... Aantasting daarvan zal zoals gezegd enorme vluchtelingenstromen op gang brengen, maar erger nog zijn de gemiddeld 8,3 miljoen doden, die jaarlijks zijn te betreuren en dat jaren eerder dan de normaal verwachte levensduur van die mensen...... Deze vele doden zouden meer dan voldoende moeten zijn om als de donder te stoppen met de verbranding van fossiele brandstoffen!! 

In Nederland overlijden op jaarbasis gemiddeld zo'n 18.000 mensen (het werkelijke cijfer!!) jaren eerder aan de gevolgen van alleen al langdurige inademing van auto-uitstoot en dat meestal na een akelige ziekte >> op zeker dat zich daar een groot aantal rokers onder bevindt, mensen als beroepschauffeurs en mensen die langs of vlak lang snelwegen wonen.... Het is dan ook meer dan schunnig dat het openbaar vervoer nog steeds geen alternatief is voor de auto!!

Oliemaatscvhappijen als Shell hebben zich helemaal scheel verdiend aan de VS/NAVO oorlog tegen Rusland en zijn aan te merken als oorlogswinstmakers!! Hou maar op over de beurskoers, er worden onterecht grote winsten gemaakt!! De armoede in westerse landen stijgt op een giga snelle manier, zo is in Canada het aantal voedselbankgebruikers in één jaar tijd meer dan verdriedubbeld zo hoorde ik vanmorgen op CBC Radio Charlottetown....... 

In Vancouver heeft de poltie de straten nog voor 'goede vrijdag' schoongeveegd van tenten en andere schamele onderkomens van daklozen, de situatie zou door het stoken van vuur te gevaarlijk zijn geworden...... Moet je nagaan, het is daar nu weliswaar zo'n graad of 9 Celsius, maar zelfs kamperen met 10 of 12 graden is wat mij betreft nog veel te koud....... Volgens de burgemeester zal men deze mensen zo snel mogelijk proberen onderdak te verlenen, echter zonder een tijdsspanne te noemen........

Terug naar de zorgkosten aanjagende luchtvervuiling: ondanks het voorgaande worden niet de bedrijven die zoveel doden en andere ellende op hun geweten hebben zwaar belast of gedwongen te stoppen met hun smerige productieproces, nee daar heeft men wat op gevonden >> de rokers moeten als schaamlap dienen om te laten zien dat het het kabinet Rutte ernst is als het gaat om longziekten, zonder over dodelijke luchtverontreiniging en de grote uitstoot aan het kankerverwekkende ultrafijnstof te spreken......

Staatssecretaris van Ooijen (ChristenUnie) laat de rokers steeds meer betalen voor hun zware verslaving, terwijl wetenschappelijk is aangetoond dat verslaving aan stoffen als nicotine** een ziekte is, waar velen niet mee kunnen stoppen om diverse redenen, niet in de laatste plaats vanwege genetische aanleg...... Ofwel rokers worden gestraft voor hun ziekte!! (echt christelijk!!) Ter vergelijking aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen, vergelijk dat eens met de 18.000 ('encore': het echte cijfer!!) die overlijden aan alleen langdurige inademing van auto-uitstoot, op zeker dat wanneer je daar het aantal doden door andere luchtverontreiniging bij optelt, deze het aantal alleen aan roken overledenen ver overtreft en toch worden daar de fossiele industrie en de grote vervuilers niet voor belast, integendeel!!

Per 1 april is er weer een fikse verhoging van de tabaksaccijns doorgevoerd, op zeker dat dit velen die al in financiële problemen zaten verder achterstelt, mensen die in de financiële ellende zitten hebben allesbehalve motivatie om te stoppen met roken, althans als ze dat al zouden kunnen, mensen die je vooral in de grote arme onderlaag vindt....... (wat een smerige rotstreek om deze mensen steeds weer te pakken!!) 

Het verhogen van de tabaksprijs is overigens contraproductief, rokers die de verslaving niet meer kunnen betalen vinden de weg heel snel naar illegale tabak en het stiekt alleen de kluizen van de georganiseerde misdaad die een steeds grotere vraag zien naar hun illegaal ingevoerde tabak.... Het is dan ook een grove leugen dat figuren als de anti-rook verblinde de Kanter wijzen naar Australië als voorbeeld daar de prijs van tabak daar wereldwijd gezien verreweg het hoogst is, terwijl er geen westers land is waar meer illegale tabak wordt gerookt!! Eind vorig jaar werd dan ook bekend gemaakt dat de overheid daar de jacht op illegale tabak intensiveert daar het aantal rokers al vele jaren niet daalt!!!

Het is de hoogste tijd dat men geen jacht meer maakt op stoffen waaraan rokers verslaafd zijn maar dat men de bedrijven aanpakt die verantwoordelijk zijn voor het enorme aantal doden en chronisch zieken...... Opvallend trouwens dat een partij als de ChristenUnie meedoet aan het verellendigen van de grote groep veelal arme rokers, terwijl je die partij met geen woord hoort over de doden die vallen door luchtvervuiling, of over het fiks aanpakken van de steenrijke tabaksindustrie.... Ach ja de grootste hypocrieten vind je onder christenen!!

Nog even over de grootaandeelhouders van genoemde en aangehaalde bedrijven/bedrijfstakken, zij kunnen al jaren weten dat ze geld verdienen aan dood en verderf, wat dat betreft zouden deze aandeelhouders strafrechtelijk moeten worden vervolgd, zoals ons koningshuis dat grootaandeelhouder is van Shell...... (en dan maar mooie lulpraatjes over het milieu uitventen)

Tot slot wil ik er nog op wijzen dat wij in feite de leugen-reclamecampagnes van bedrijven als Shell en Tata Steel betalen, zoals we ook de grootste uitkeringstrekkers van dit land betalen en je weet wel wie ik daarmee bedoel!!  

 

Shell geeft eerste inzicht in kwartaalprestaties

Door ABM Financial News op 6 april 2023 08:26 | Views: 14.398

 

Beeld: Shell

(ABM FN-Dow Jones) Shell heeft donderdagochtend enkele inzichten gedeeld over de prestaties in het eerste kwartaal.

Bij Integrated Gas behaalde Shell in het eerste kwartaal een productie van 930.000 tot 970.000 vaten per dag. Dit waren er in het vierde kwartaal van 2022 nog 917.000. De energiereus profiteerde van hogere volumes, omdat de productie van de Prelude en QGC in Australië niet langer meer stil lag.

De onderliggende operationele kosten worden geschat op 1,2 tot 1,4 miljard dollar. In het midden van de bandbreedte is dat gelijk aan de kosten in het vierde kwartaal.

Bij de divisie Upstream lag de productie op 1,8 tot 1,9 miljoen vaten per dag. Hier worden de onderliggende operationele kosten geschat op 2,3 tot 2,8 miljard dollar. Daarmee liggen de kosten was lager dan de 3,0 miljard dollar een kwartaal eerder.

Verder merkte Shell op dat de resultaten bij Marketing hoger zullen uitvallen dan in het vierde kwartaal, terwijl de resultaten bij de handelstak grofweg gelijk zullen zijn aan die van een kwartaal eerder. Bij de chemietak zullen de resultaten “significant” hoger liggen dan in het vierde kwartaal.

Daarnaast meldde Shell dat door de volatiele marktomstandigheden het werkkapitaal nog lastiger in te schatten is dan normaal. Het energiebedrijf rekent op een instroom van maximaal 3 miljard dollar, maar dit kan ook een uitstroom van maximaal 3 miljard dollar zijn geweest.

Op 4 mei publiceert Shell de kwartaalcijfers.

Bron: ABM Financial News

=========================================

 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, eerst om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

 

'Incredibly Disturbing' Docs Reveal Oil Giant Shell Knew About Climate Impacts Even Earlier 

 

The Shell logo is pictured at a gas station in London on February 2, 2023. (Photo: Yui Mok/PA Images via Getty Images)

"Despite internal awareness, the company systematically downplayed the problem to the public, instead promoting more and more fossil fuel use despite the dangers," said one expert. "Now, five decades later, Shell continues to dawdle and delay."

Jessica Corbett

Apr 03, 2023

 

Reporting on a cache of documents published over the weekend shows Shell knew about the impact of fossil fuel even earlier than previously revealed, potentially bolstering legal efforts to hold Big Oil accountable for the global climate emergency.

 

The reporting from DeSmog and Follow the Money is based on Dirty Pearls: Exposing Shell's hidden legacy of climate change accountability, 1970-1990, a project for which researcher Vatan Hüzeir compiled 201 books, correspondence, documents, scholarship, and other materials.

 

Hüzeir—a climate activist, Erasmus University Rotterdam Ph.D. candidate, and founder and director of the Dutch think tank Changerism—collected the documents from former Shell staff, people close to the company, and private and public archives from January 2017 and October 2022.

 

Following explosive revelations about what ExxonMobil knew about fossil fuels driving global heating, investigations in 2017 and 2018 uncovered that Shell's scientists privately warned about the impact of its products in the 1980s.

"These findings add fuel to the flames of efforts to hold oil and gas companies accountable for their decades of climate damages and denial."

However, as Follow the Money detailed, the newly unveiled records show that "Shell already began collecting knowledge about climate change in the 1960s. The company not only kept well abreast of climate science, but also funded research. As a result, Shell already knew in the 1970s that burning fossil fuels could lead to alarming climate change."

Faced with a global oil crisis, rather than using its climate information to publicly sound the alarm and shift to cleaner practices, the company "focused instead on a nonsustainable profit model," launching Shell Coal International in 1974.

The following year, a study Shell was involved with warned that "increases in the CO2 content of the atmosphere could lead to the so-called greenhouse effect... which would be enough to induce major climatic changes." Three years later, another report warned that "the continued burning of fossil fuels will lead to a manifold increase in the atmospheric CO2 concentration."

A confidential study from 1989 states that if the global temperature rises more than 1.5°C—the target of the Paris climate agreement that came decades later—then "the potential refugee problem... could be unprecedented. Africans would push into Europe, Chinese into the Soviet Union, Latins into the United States, Indonesians into Australia. Boundaries would count for little—overwhelmed by the numbers. Conflicts would abound. Civilization could prove a fragile thing."

Duncan Meisel, executive director of the campaign Clean Creatives, which targets advertising and public relations firms that work for fossil fuel companies, declared Monday that "what these new documents show is incredibly disturbing."

"In the 1980s, Shell scientists laid out two pathways for the planet: one where energy companies undertook a smooth transition to clean energy and one where fossil fuel demand continued to rise, creating 'more storms, more droughts, more deluges,'" he summarized. "Since the publication of that forecast, Shell has pushed at every turn to create more fossil fuel demand, creating exactly the devastating outcomes they predicted."

The Center for Climate Integrity said the records provide the world "more damning evidence" that the company knew its business model was having disastrous impacts on the world and its people. As the group put it: "They knew. They lied. They need to pay."

Along with the two initial media reports, some of the Shell materials have been published by the Climate Files database.

"Although these first articles refer to only 38 of the many more documents amassed for Dirty Pearls, they tell the story of Shell having engaged in what I call 'climate change uncertaintism' and 'climate change negligence,'" Hüzeir said in a statement. "The former points to Shell's keen willingness to emphasize scientific uncertainty about the potential of global warming in its public reporting, even though scholarly consensus on the future reality of a warmer world was already forming at the time."

"The latter points to Shell's negligence of its own in-house knowledge of potential global warming in public reporting, although express consideration of that knowledge was to be reasonably expected," he added. "Both treatments were political in the sense that they served to push for fossil fuels and especially coal, over renewables, as the culturally preferred sources of energy for the foreseeable future. This is despite Shell's awareness of possibly dangerous climate change associated with unabated fossil fuel combustion. Both treatments were strategic because, by extension, they protected Shell's hydrocarbon-based business model."

Hüzeir stressed that "the exposure of these two early distinct corporate political treatments of climate change repositions Shell's later markedly aggressive response to global warming in the 1990s and 2000s as a second phase in Shell's developing relationship with global warming. First came climate change negligence and uncertaintism, and then, as global warming was entering public consciousness and significant uncertainties about its reality became insignificant in the 1970s and 1980s, then came climate change denialism and doubtism."

A spokesperson for Shell said:

The Shell Group did not have unique knowledge about climate change. The issue of climate change and how to tackle it has long been part of public discussion and scientific research that has evolved over many decades. It has been widely discussed and debated, in public view, among scientists, media, governments, business, and society as a whole. Our position on the issue has been publicly documented for more than 30 years, including in publications such as our Annual Report and Sustainability Report.

Meanwhile, researchers suggested to DeSmog that the documents could help with climate-related litigation against Shell.

"This impressive history shows for just how long climate issues were known by Shell personnel," said Ben Franta, senior research fellow in climate litigation at the University of Oxford. "Despite internal awareness, the company systematically downplayed the problem to the public, instead promoting more and more fossil fuel use despite the dangers. Now, five decades later, Shell continues to dawdle and delay."

University of Miami professor Geoffrey Supran, known for his research into ExxonMobil, similarly said that "this report winds back the clock even further on Shell's long history of climate knowledge and deception."

"It reveals that Shell was ahead of the curve both in terms of its growing understanding, in private and academic circles, of the threat of climate change and unburnable fossil fuels, yet also in terms of its public dismissal of those realities," he added. "These findings add fuel to the flames of efforts to hold oil and gas companies accountable for their decades of climate damages and denial."

During Russia's war in Ukraine, Shell has joined Big Oil peers including Chevron and ExxonMobil in making massive profits. After recording a record $40 billion profit in 2022, Shell announced that its former CEO, Ben van Beurden, took home $11.7 million last year, up from $7.9 million the previous year.

As Bloomberghighlighted in February, "The company's record profits won't significantly accelerate its low-carbon ambitions." After putting about $3.5 billion into renewables along with projects that many climate groups call "false solutions," accounting for about 14% of total capital expenditures in 2022, Shell decided to keep its spending in such areas the same for this year—which, as Voxpointed out, is "less than half of what the company invests in oil and gas exploration and extraction."

The company has chosen not to ramp up clean energy investments despite increasingly urgent warnings from climate scientists and energy experts that humanity must keep fossil fuels in the ground and shift to renewables to avoid the most catastrophic impacts of global heating. As Meisel said Monday, "Shell is still pursuing the exact scenario that they knew would cause global disaster."

Shell is also compelled to act by a May 2021 Dutch court order to cut carbon emissions 45% by 2030, compared with 2019 levels. Later that year, the company announced plans to move its tax residence from the Netherlands to the United Kingdom, and last year, it appealed the historic decision. Follow the Money noted that "in the meantime, Shell must carry out the court's ruling."

Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

Jessica Corbett

Jessica Corbett is a senior editor and staff writer for Common Dreams.

Full Bio >

Climate EmergencyExxonKnewFossil Fuelsbig oildesmogfollow the moneyshell knewthe netherlandsunited kingdomvatan hüzeirShell

From Your Site Articles

• 'A Win for the Planet!': Dutch Supreme Court Issues Landmark Ruling Mandating Climate Action ›
• ExxonMobil and the Endless Climate Lie ›
• 'Climate Homicide': Experts Say Big Oil Should Be Held Criminally Liable for Disaster Deaths ›

• What Big Oil knew about climate change, in its own words ›
• Exxon Knew about Climate Change Almost 40 Years Ago - Scientific ... ›
• Shell and Exxon's secret 1980s climate change warnings | Climate ... ›
• Exxon accurately predicted climate change in the 70s: Which other ... ›
• Lost Decade: How Shell Downplayed Early Warnings Over Climate ... ›

=========================================

*  Zie o.a.: 'Ad Melkert (PvdA voorzitter NVZ) en minister Kuipers zeggen niet aan de eisen van het ziekenhuispersoneel te kunnen voldoen'

'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' Ofwel afgewezen door de partijen die in het kabinet Rutte 3 de dienst uitmaakten en nu Nederland onveilig maken met Rutte 4......

'Zorgverzekeraars spelen doktertje tegen enorme kosten en teloorgang zorg'

'Zorgakkoord krijgt steun van de leden Patiëntenfederatie Nederland' (13 september 2022) Een artikel van ZorgKrant. Hier een uitspraak in dat artikel van de topgraaier van deze federatie:

Directeur Dianda Veldman van de Patiëntenfederatie Nederland ziet het IZA als het begin van een grote verandering in de zorg. “Als we niets doen, loopt de zorg helemaal vast.” Veel zorg wordt voortaan regionaal geregeld, dichtbij huis als het kan, verder weg als het nodig is. Voor kwalitatief goede complexe zorg moet soms worden gereisd, terwijl de nazorg wel dichtbij huis beschikbaar is. Daarbij wordt gekeken wat mensen nodig hebben aan ondersteuning en zorg, in het medische domein of in de eigen leefomgeving. Het gaat dan allereerst om de vraag welke zorg nodig is en dus niet om de vraag hoe die wordt gefinancierd en uit welk potje. Patiënten krijgen ook meer zeggenschap over hoe de zorg in de regio wordt ingericht. En de overheid houdt de regie over de totale verandering.    De zoveelste grofgraaier die in feite doet wat het kabinet verlangt en waarbij ze lobbyt voor de zorgverzekeraars en de patiënten in de steek laat (een ander voorbeeld was hare kwaadaardigheid den Haan eerder voorzitter van ouderenorganisatie ANBO, die niets voor de ouderen deed maar lobbyde voor de VVD.....

'Tweede Kamer moet sluiting voorkomen van GGZ-instellingen' (5 juni 2022) (en zie de links in dat bericht!!) Onder andere over verdere bezuinigingen op de zorg door kabinet Rutte 4..... 

'COVID: Kuipers (D66 minister VWS) stelt dat met de ruzie over IC bedden er geen bedden zijn verdwenen, nee maar er zijn amper bedden bijgekomen....' (15 mei 2022) ( en zie de links in dat bericht!!)

''Ministerie van VWS lag tijdens pandemie dwars bij uitbreiding IC's'' (NOS artikel)

'VVD trapt werklozen en bijstandsgerechtigden keihard in het kruis' (11 maart 2022)

'Coronacrisis: het zoveelste teken dat de privatisering van de zorg een enorme misstap is geweest' (14 september 2020)

'Coronavirus: vele miljarden aan steun voor bedrijven, terwijl personeel in de zorg en verpleging kan barsten'

'Canada gaat verpleegkundigen 'importeren' uit india, een weg die meerdere westerse landen van plan zijn te nemen'

--------------------------------------

** Nicotine is overigens de minst schadelijke en minst verslavende stof in tabak....... Eertijds minister van Volksgezondheid, D66'er Els Borst, liet al eens weten dat ze de sigarettenfabrikanten niet wilde verplichten te stoppen met extra verslavende an schadelijke stoffen toe te voegen aan tabak, 'daar dit het roken zou stimuleren.....' ha! ha! ha! ha! Te zot voor woorden uiteraard!!

--------------------------------------

Voorts zie: 'COP28 krijgt als voorzitter de CEO van ADNOC, één van de grootste oliemaatschappijen ter wereld...... ha! ha! ha! ha! ha!' Ook deze namaak klimaattoop  wordt gehouden in een reli-fascistische dictatuur (dit jaar van 30 november tot 12 december), dus amper of geen protest!!

''Koninklijke' Shell gaat door met grof groenwassen van haar met bloed en olie besmeurde naam'

'Ontruiming Lützerath: Die Grünen laten definitief groen en links varen: 'neoliberalistische' agressie is wat de klok slaat.....'

'Klimaatrampen van 2021: de kosten zijn bijna 200 miljard dollar' En daarbij zijn mensenlevens wat mij betreft niet eens in geld uit te drukken......

'COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard.....'

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Asfaltering Nederland) wordt lobbyvoorzitter Vereniging Energie-Nederland' En dat vlak nadat ze uit de politiek stapte >> over ernstige corruptie gesproken......

'RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018.......' (!!!!)

'RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden.........'

'RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld.......'

'Ohrfeige für RWE und Landesregierung

'Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter'

'RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug........' (!!!!)

 

'NRC, stop met de propaganda van Shell' (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau''

'Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering' (ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt....)

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen'

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

''Net zero' beloften van bedrijven zijn voor meer dan 95% vals: greenwashing op hoog niveau'

--------------------------------------

Voor de klimaatsceptici de kennis bij de voor hen onverdachte bedrijven Shell, Exxon en Total die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw onderzoek deden naar de klimaatverandering >> zie de berichten onder de volgende links: 'Total wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel' Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat Total zelfs de laatste 10 jaar nog 'twijfel heeft gezaaid...'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!)

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden' (!!!!)

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering' en zie: 

'Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid'

In het verlengde van het voorgaande een 'wetenschapper' die zich o.a. door Shell liet betalen om de klimaatverandering door menselijk handelen te ontkennen, waarmee hij meer dan 1 miljoen gulden verdiende (van 1989 tot 1998): Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' (!!!!) (leuk feit dat Böttcher regelmatig werd geciteerd door klimaatsceptici, ik dacht ook door Marianne Zwagerman) 

'Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME' (en zie de links in dat bericht!!) Ook het GroenLinks in Nederland is een oplichterspartij, die voor bestuurlijke verantwoordelijkheid de idealen door de plee spoelt.....

--------------------------------------

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.