(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.
Let wel in dit geval >> de tekst in de afbeeldingen wordt niet
omgezet in het Nederlands en de video is niet ondertiteld)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
CBC Radio1 bracht afgelopen woensdag in het nieuws van 5.00 u. het bericht dat Canada de diplomatieke banden met Saoedi-Arabië (S-A) heeft hersteld, nadat deze in 2018 verbroken werden daar Chrystia Freeland, destijds de Canadese minister van buitenlandse zaken van Canada, een Twitterbericht deed uitgaan waarin zij zware kritiek had op de omgang met feministische activisten door die reli-fascistische 'koninklijke' dictatuur........* De oud-minister zegt nu dat zij destijds 'te harde woorden heeft gebruikt.....'
(wel heel erg 'harde woorden' vind je 'ook niet?')
Gegarandeerd dat deze oud minister onder druk is gezet om deze uitlating te doen en dat door de regering Trudeau..... Dit daar de Canadese premier Trudeau afgelopen november (2022) contact had met de Saoedische kroonprins en psychopathische moordenaar Mohammad bin Salman (MBS), de psychopathische moordenaar die verantwoordelijk was voor de moord op en het in stukken zagen van het lijk van de Saoedische-VS journalist Khashoggi.....
Oud-minister Chrystia Freeland, foto AFP.
De besprekingen tussen Trudeau en MBS hebben geleid tot het herstellen van de diplomatieke banden tussen de twee landen..... Moet je nagaan >> dezelfde Trudeau die keer op keer zo'n grote bek opzet over Rusland en Putin...... Canada is als lid van de NAVO mede verantwoordelijk voor de inval van Rusland in Oekraïne, terwijl de regering Trudeau met geen woord heeft gerept op de massamoorden op etnische Russen in Oekraïne na de staatsgreep in 2014 tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj......
Massamoorden gepleegd door het nazi-leger van Oekraïne die in de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne tot de dood van meer dan 14.000 inwoners hebben geleid >> let wel dit is een cijfer van de VN dat medio vorig jaar werd bekendgemaakt, ofwel dat aantal moet intussen veel hoger liggen....... De bombardementen van dat nazi-leger hebben er tevens toe geleid dat meer dan één miljoen etnische Russen zijn gevlucht naar Rusland.... Canada heeft als bijna de gehele rest van het westen geen woord van kritiek geleverd op die massamoorden......
Daarover gesproken, over dat geen kritiek leveren op massamoorden >> Canada heeft als de rest van westerse landen tevens geen woord van kritiek geleverd op de genocide die Saoedi-Arabië heeft uitgevoerd in buurland Jemen, waarbij meer dan twee jaar geleden al meer dan 500.000 mensen werden vermoord door ofwel bombardementen dan wel honger of een tekort aan medicatie of het gebrek aan medische zorg, daar de Saoedische terreurcoalitie de ziekenhuizen en medische posten in door Houthi's beheerst gebied hebben vernietigd, let wel >> met militaire hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk.....
Kortom Canada gaat weer diplomatieke banden aan met een land waar vrouwen derderangs mensen zijn, die amper of geen rechten hebben, tevens een land waar mensen in het openbaar worden geëxecuteerd (mannen door onthoofding en vrouwen door steniging), gemarteld en op grote schaal mensenrechtenactivisten opsluit, zoals de eerder genoemde feministische activisten...... Terwijl de Canadese premier Trudeau zoveel commentaar had op de Iraanse omgang met vrouwen.... Wat een hypocriet die Trudeau en dat geldt voor een heel groot deel van de Canadese bevolking!!
Tot slot moet ik helaas opmerken dat de gehele westerse wereld zo hypocriet is en dat om dezelfde redenen >> import van olie en gas uit de bloedige dictatuur S-A en dat om zoals eerder opgemerkt het westen onder aanvoering van de VS sancties heeft genomen tegen Rusland, NB vanwege de onontkoombare ingreep van Rusland in Oekraïne, gedreven door de door de VS georganiseerde opstand en staatsgreep van 2014 in dat land, die tot massamoorden op etnische Russen heeft geleid...... Het voorgaande terwijl de VS deze eeuw oneindig veel meer ellende heeft veroorzaakt met haar illegale oorlogen, waarbij in een onnoemelijk aantal oorlogsmisdaden meer dan vijf miljoen mensen zijn vermoord......
'OPEC verlaagt onder
druk Saoedi-Arabië de oliewinning met 2 miljoen vaten: energie sancties
van EU tegen Rusland komen terug als boemerang' Vannacht
(toen ik dit schrijven toevoegde aan de link was het 12 oktober 2022)
hoorde ik op CBC Radio 1 Charlottetown, dat Biden sancties wil nemen
tegen de Golfstaten vanwege de verlaging van de olieproductie..... ha!
ha! ha! ha! Ja deze oorlogsmisdadiger heeft een blauwtje gelopen bij de
Saoedische kroonprins en massamoordenaar Mohammad bin Salman (MBS), toen
Biden volkomen tegen zijn verkiezingsbelofte in om van Saoedi-Arabië
een MBS paria's te maken. Biden bezocht MBS ten einde een verlaging van
de olieprijs te bewerkstelligen en gaf hem een een vriendschappelijke
vuist alsof het zijn beste vriend was.....:
Twee
oplichters en massamoordenaars die allang levenslang in de Scheveningse
gevangenis hadden moeten zitten en dat zonder enige vermindering van
straf!! Lees ook:
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Urbi, orbi et burps!!
Shell is in de media weer eens bezig met een 'groenwas campagne', terwijl het bedrijf zich scheel verdient aan de fossiele brandstoffen doet het in reclames alsof het een duurzaam bedrijf is dat zich inzet voor de toekomst van de mensheid...... Hetzelfde geldt voor een reclamecampagne van Tata Steel op de sociale media.....
Bedrijven als Shell en Tata Steel hebben wat betreft de volksgezondheid en het milieu een berg ranzige boter op de kop die over de naam van hun bedrijven druipt, geen reclamecampagne die dat kan schoonwassen... Wat overigens niet wil zeggen dat velen met beide voeten in de leugens trappen en werkelijk denken dat deze bedrijven het beste met de mens voorhebben.....
Beide bedrijven zijn op grote schaal verantwoordelijk voor dood en ziekte van enorme aantallen mensen, alleen luchtvervuiling zorgt wereldwijd al voor de dood van 8,3 miljoen mensen...... Tata Steel is uiteraard niet alleen in Nederland verantwoordelijk voor een uitstoot die zelfs kankers veroorzaakt bij kinderen..... Dan durven te stellen dat men bezig is met het opzetten van een schoon productieproces is een lachertje (het zou te schandelijk voor woorden zijn als het bedrijf dat zou nalaten), immers tot die productie er is zal het bedrijf slachtoffers blijven maken en het bedrijf zou dan ook de productie per direct moeten stoppen....
Uiteraard dragen de neoliberale kabinetten Rutte en diens voorlopers Kok en Balkenende een grote verantwoording voor de doden, chronisch zieken en de milieuvervuiling daar het allang bekend was dat deze bedrijven een dodelijk productieproces voeren en/of producten produceren die ervoor zorgen dat het aantal doden en zieken op een enorm hoog niveau gehandhaafd blijven..... Vergeet hierbij niet dat deze bedrijven ook nog eens worden gesubsidieerd met ons belastinggeld >> een gotspe van hier tot Tokio!!
Zo betaalt Tata Steel al jaren geen vennootschapsbelasting en wordt het ook nog eens gesubsidieerd voor de kosten die het moet betalen voor de enorme uitstoot aan CO2 (nogmaals >> met door ons betaalde belastinggelden!!) Reken maar dat er ook een 'mooie voorziening' is getroffen voor de enorm gestegen brandstofprijzen, het zal me dan ook niet verbazen als wij via de door ons betaalde belastinggelden, zelfs bijdragen aan de zware vervuiling rond Tata Steel >> wat zeg ik: dat doen we dubbel en dwars!! (wat overigens ook voor de raffinaderij van Shell in Pernis geldt)
De fossiele industrie, waar uiteraard ook bedrijven als Shell onder vallen, ontvangt op jaarbasis 17,5 miljard euro, zoals ik op deze plek al eerder memoreerde heeft VVD premier Rutte tijdens COP26 in Glasgow met een 'groots gebaar' gesteld dat Nederland de subsidie voor die industrie zou stoppen..... Daarbij noemde hij een bedrag van 4,5 miljard euro, de smerige leugenaar vertelde er echter niet bij wat het totale bedrag was dat Nederland per jaar aan subsidie weggeeft, dus die 17,5 miljard euro op jaarbasis....... Daarmee zou Nederland alsnog 13 miljard euro per jaar aan subsidie verstrekken aan deze doodsindustrie, echter afgelopen jaar werd bekend gemaakt dat Nederland nog steeds 17,5 miljard per jaar aan subsidie verstrekt!! Terwijl het flutkabinet Rutte 4 als de voorgaande kabinetten weigert om meer geld te steken in de gezondheidszorg, ofwel geld te investeren ten goede van de volksgezondheid >> nee sterker nog men gaat zelfs nog meer bezuinigen op de gezondheidszorg......*(en dan nog de vele miljarden extra voor het oorlog voeren, ofwel voor het direct mensen over de kling jagen)
In het tweede hieronder opgenomen artikel van Common Dreams wordt gewezen op het feit dat onder andere Follow The Money (FTM) heeft achterhaald dat Shell al veel eerder uit eigen onderzoek wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen een broeikaseffect zou veroorzaken, zelfs al voor 1974, het jaar waarin Shell van start ging met het delven van steenkool..... Het bedrijf wist en weet dat door de verbranding van fossiele brandstoffen de daarmee gepaard gaande steeds heviger optredende weergerelateerde rampen (droogte, overstromingen, enz...) dit uiteindelijke gigantische stromen aan vluchtelingen opgang zal brengen, veel meer dan ooit eerder gezien in de geschiedenis van de mensheid...... Uiteraard heeft die publicatie van FTM en DeSmog ervoor gezorgd dat Shell als de donder een reclamecampagne is begonnen in een poging om haar zelfs met bloed besmeurde naam groen te wassen ('greenwashing')........
Zoals al zo vaak opgemerkt op deze plek: klimaatsceptici, begrijp ajb dat het niet alleen over de opwarming van de aarde gaat maar over de leefbaarheid van de planeet....... Aantasting daarvan zal zoals gezegd enorme vluchtelingenstromen op gang brengen, maar erger nog zijn de gemiddeld 8,3 miljoen doden, die jaarlijks zijn te betreuren en dat jaren eerder dan de normaal verwachte levensduur van die mensen...... Deze vele doden zouden meer dan voldoende moeten zijn om als de donder te stoppen met de verbranding van fossiele brandstoffen!!
In Nederland overlijden op jaarbasis gemiddeld zo'n 18.000 mensen (het werkelijke cijfer!!) jaren eerder aan de gevolgen van alleen al langdurige inademing van auto-uitstoot en dat meestal na een akelige ziekte >> op zeker dat zich daar een groot aantal rokers onder bevindt, mensen als beroepschauffeurs en mensen die langs of vlak lang snelwegen wonen.... Het is dan ook meer dan schunnig dat het openbaar vervoer nog steeds geen alternatief is voor de auto!!
Oliemaatscvhappijen als Shell hebben zich helemaal scheel verdiend aan de VS/NAVO oorlog tegen Rusland en zijn aan te merken als oorlogswinstmakers!! Hou maar op over de beurskoers, er worden onterecht grote winsten gemaakt!! De armoede in westerse landen stijgt op een giga snelle manier, zo is in Canada het aantal voedselbankgebruikers in één jaar tijd meer dan verdriedubbeld zo hoorde ik vanmorgen op CBC Radio Charlottetown.......
In Vancouver heeft de poltie de straten nog voor 'goede vrijdag' schoongeveegd van tenten en andere schamele onderkomens van daklozen, de situatie zou door het stoken van vuur te gevaarlijk zijn geworden...... Moet je nagaan, het is daar nu weliswaar zo'n graad of 9 Celsius, maar zelfs kamperen met 10 of 12 graden is wat mij betreft nog veel te koud....... Volgens de burgemeester zal men deze mensen zo snel mogelijk proberen onderdak te verlenen, echter zonder een tijdsspanne te noemen........
Terug naar de zorgkosten aanjagende luchtvervuiling: ondanks het voorgaande worden niet de bedrijven die zoveel doden en andere ellende op hun geweten hebben zwaar belast of gedwongen te stoppen met hun smerige productieproces, nee daar heeft men wat op gevonden >> de rokers moeten als schaamlap dienen om te laten zien dat het het kabinet Rutte ernst is als het gaat om longziekten, zonder over dodelijke luchtverontreiniging en de grote uitstoot aan het kankerverwekkende ultrafijnstof te spreken......
Staatssecretaris van Ooijen (ChristenUnie) laat de rokers steeds meer betalen voor hun zware verslaving, terwijl wetenschappelijk is aangetoond dat verslaving aan stoffen als nicotine** een ziekte is, waar velen niet mee kunnen stoppen om diverse redenen, niet in de laatste plaats vanwege genetische aanleg...... Ofwel rokers worden gestraft voor hun ziekte!! (echt christelijk!!) Ter vergelijking aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen, vergelijk dat eens met de 18.000 ('encore': het echte cijfer!!) die overlijden aan alleen langdurige inademing van auto-uitstoot, op zeker dat wanneer je daar het aantal doden door andere luchtverontreiniging bij optelt, deze het aantal alleen aan roken overledenen ver overtreft en toch worden daar de fossiele industrie en de grote vervuilers niet voor belast, integendeel!!
Per 1 april is er weer een fikse verhoging van de tabaksaccijns doorgevoerd, op zeker dat dit velen die al in financiële problemen zaten verder achterstelt, mensen die in de financiële ellende zitten hebben allesbehalve motivatie om te stoppen met roken, althans als ze dat al zouden kunnen, mensen die je vooral in de grote arme onderlaag vindt....... (wat een smerige rotstreek om deze mensen steeds weer te pakken!!)
Het verhogen van de tabaksprijs is overigens contraproductief, rokers die de verslaving niet meer kunnen betalen vinden de weg heel snel naar illegale tabak en het stiekt alleen de kluizen van de georganiseerde misdaad die een steeds grotere vraag zien naar hun illegaal ingevoerde tabak.... Het is dan ook een grove leugen dat figuren als de anti-rook verblinde de Kanter wijzen naar Australië als voorbeeld daar de prijs van tabak daar wereldwijd gezien verreweg het hoogst is, terwijl er geen westers land is waar meer illegale tabak wordt gerookt!! Eind vorig jaar werd dan ook bekend gemaakt dat de overheid daar de jacht op illegale tabak intensiveert daar het aantal rokers al vele jaren niet daalt!!!
Het is de hoogste tijd dat men geen jacht meer maakt op stoffen waaraan rokers verslaafd zijn maar dat men de bedrijven aanpakt die verantwoordelijk zijn voor het enorme aantal doden en chronisch zieken...... Opvallend trouwens dat een partij als de ChristenUnie meedoet aan het verellendigen van de grote groep veelal arme rokers, terwijl je die partij met geen woord hoort over de doden die vallen door luchtvervuiling, of over het fiks aanpakken van de steenrijke tabaksindustrie.... Ach ja de grootste hypocrieten vind je onder christenen!!
Nog even over de grootaandeelhouders van genoemde en aangehaalde bedrijven/bedrijfstakken, zij kunnen al jaren weten dat ze geld verdienen aan dood en verderf, wat dat betreft zouden deze aandeelhouders strafrechtelijk moeten worden vervolgd, zoals ons koningshuis dat grootaandeelhouder is van Shell...... (en dan maar mooie lulpraatjes over het milieu uitventen)
Tot slot wil ik er nog op wijzen dat wij in feite de leugen-reclamecampagnes van bedrijven als Shell en Tata Steel betalen, zoals we ook de grootste uitkeringstrekkers van dit land betalen en je weet wel wie ik daarmee bedoel!!
(ABM FN-Dow Jones) Shell heeft donderdagochtend enkele inzichten gedeeld over de prestaties in het eerste kwartaal.
Bij Integrated Gas behaalde Shell in het eerste kwartaal een
productie van 930.000 tot 970.000 vaten per dag. Dit waren er in het
vierde kwartaal van 2022 nog 917.000. De energiereus profiteerde van
hogere volumes, omdat de productie van de Prelude en QGC in Australië
niet langer meer stil lag.
De onderliggende operationele kosten worden geschat op 1,2 tot 1,4
miljard dollar. In het midden van de bandbreedte is dat gelijk aan de
kosten in het vierde kwartaal.
Bij de divisie Upstream lag de productie op 1,8 tot 1,9 miljoen vaten
per dag. Hier worden de onderliggende operationele kosten geschat op
2,3 tot 2,8 miljard dollar. Daarmee liggen de kosten was lager dan de
3,0 miljard dollar een kwartaal eerder.
Verder merkte Shell op dat de resultaten bij Marketing hoger zullen
uitvallen dan in het vierde kwartaal, terwijl de resultaten bij de
handelstak grofweg gelijk zullen zijn aan die van een kwartaal eerder.
Bij de chemietak zullen de resultaten “significant” hoger liggen dan in
het vierde kwartaal.
Daarnaast meldde Shell dat door de volatiele marktomstandigheden het
werkkapitaal nog lastiger in te schatten is dan normaal. Het
energiebedrijf rekent op een instroom van maximaal 3 miljard dollar,
maar dit kan ook een uitstroom van maximaal 3 miljard dollar zijn
geweest.
Op 4 mei publiceert Shell de kwartaalcijfers.
Bron: ABM Financial News
=========================================
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
'Incredibly Disturbing' Docs Reveal Oil Giant Shell Knew About Climate Impacts Even Earlier
The Shell logo is pictured at a gas station in London on February 2, 2023. (Photo: Yui Mok/PA Images via Getty Images)
"Despite
internal awareness, the company systematically downplayed the problem
to the public, instead promoting more and more fossil fuel use despite
the dangers," said one expert. "Now, five decades later, Shell continues
to dawdle and delay."
Reporting on a cache of documents published over the weekend shows
Shell knew about the impact of fossil fuel even earlier than previously
revealed, potentially bolstering
legal efforts to hold Big Oil accountable for the global climate emergency.
Hüzeir—a climate activist, Erasmus University Rotterdam Ph.D.
candidate, and founder and director of the Dutch think tank
Changerism—collected the documents from former Shell staff, people close
to the company, and private and public archives from January 2017 and
October 2022.
Following explosive
revelations about what ExxonMobil knew about fossil fuels driving global heating, investigations in 2017 and 2018 uncovered that Shell's scientists privately warned about the impact of its products in the 1980s.
"These findings add fuel to the flames of efforts to hold oil and gas
companies accountable for their decades of climate damages and denial."
However, as
Follow the Money detailed, the newly unveiled records show
that "Shell already began collecting knowledge about climate change in
the 1960s. The company not only kept well abreast of climate science,
but also funded research. As a result, Shell already knew in the 1970s
that burning fossil fuels could lead to alarming climate change."
Faced with a global oil crisis, rather than using its climate
information to publicly sound the alarm and shift to cleaner practices,
the company "focused instead on a nonsustainable profit model,"
launching Shell Coal International in 1974.
The following year, a study Shell was involved with warned that
"increases in the CO2 content of the atmosphere could lead to the
so-called greenhouse effect... which would be enough to induce major
climatic changes." Three years later, another report warned that "the
continued burning of fossil fuels will lead to a manifold increase in
the atmospheric CO2 concentration."
A confidential study from 1989 states that if the global temperature
rises more than 1.5°C—the target of the Paris climate agreement that
came decades later—then "the potential refugee problem... could be
unprecedented. Africans would push into Europe, Chinese into the Soviet
Union, Latins into the United States, Indonesians into Australia.
Boundaries would count for little—overwhelmed by the numbers. Conflicts
would abound. Civilization could prove a fragile thing."
Duncan Meisel, executive director of the campaign Clean Creatives,
which targets advertising and public relations firms that work for
fossil fuel companies, declared Monday that "what these new documents
show is incredibly disturbing."
"In the 1980s, Shell scientists laid out two pathways for the planet:
one where energy companies undertook a smooth transition to clean energy
and one where fossil fuel demand continued to rise, creating 'more
storms, more droughts, more deluges,'" he summarized. "Since the
publication of that forecast, Shell has pushed at every turn to create
more fossil fuel demand, creating exactly the devastating outcomes they
predicted."
The Center for Climate Integrity said
the records provide the world "more damning evidence" that the company
knew its business model was having disastrous impacts on the world and
its people. As the group put it: "They knew. They lied. They need to
pay."
Along with the two initial media reports, some of the Shell materials have been published by the
Climate Files database.
"Although these first articles refer to only 38 of the many more documents amassed for
Dirty Pearls, they tell the story of Shell having engaged in
what I call 'climate change uncertaintism' and 'climate change
negligence,'" Hüzeir said
in a statement. "The former points to Shell's keen willingness to
emphasize scientific uncertainty about the potential of global warming
in its public reporting, even though scholarly consensus on the future
reality of a warmer world was already forming at the time."
"The latter points to Shell's negligence of its own in-house knowledge
of potential global warming in public reporting, although express
consideration of that knowledge was to be reasonably expected," he
added. "Both treatments were political in the sense that they served to
push for fossil fuels and especially coal, over renewables, as the
culturally preferred sources of energy for the foreseeable future. This
is despite Shell's awareness of possibly dangerous climate change
associated with unabated fossil fuel combustion. Both treatments were
strategic because, by extension, they protected Shell's
hydrocarbon-based business model."
Hüzeir stressed that "the exposure of these two early distinct
corporate political treatments of climate change repositions Shell's
later markedly aggressive response to global warming in the 1990s and
2000s as a
second phase in Shell's developing relationship with global
warming. First came climate change negligence and uncertaintism, and
then, as global warming was entering public consciousness and
significant uncertainties about its reality became insignificant in the
1970s and 1980s, then came climate change denialism and doubtism."
A spokesperson for Shell said:
The Shell Group did not have unique knowledge about climate change. The
issue of climate change and how to tackle it has long been part of
public discussion and scientific research that has evolved over many
decades. It has been widely discussed and debated, in public view, among
scientists, media, governments, business, and society as a whole. Our
position on the issue has been publicly documented for more than 30
years, including in publications such as our Annual Report and
Sustainability Report.
Meanwhile, researchers suggested to
DeSmog that the documents could help with climate-related litigation against Shell.
"This impressive history shows for just how long climate issues were
known by Shell personnel," said Ben Franta, senior research fellow in
climate litigation at the University of Oxford. "Despite internal
awareness, the company systematically downplayed the problem to the
public, instead promoting more and more fossil fuel use despite the
dangers. Now, five decades later, Shell continues to dawdle and delay."
University of Miami professor Geoffrey Supran, known for his
research
into ExxonMobil, similarly said that "this report winds back the clock
even further on Shell's long history of climate knowledge and
deception."
"It reveals that Shell was ahead of the curve both in terms of its
growing understanding, in private and academic circles, of the threat of
climate change and unburnable fossil fuels, yet also in terms of its
public dismissal of those realities," he added. "These findings add fuel
to the flames of efforts to hold oil and gas companies accountable for
their decades of climate damages and denial."
During Russia's war in Ukraine, Shell has joined Big Oil peers including
Chevron and ExxonMobil in making massive profits. After recording a record $40 billion profit in 2022, Shell announced that its former CEO, Ben van Beurden, took home $11.7 million last year, up from $7.9 million the previous year.
As
Bloomberghighlighted in February, "The company's record profits
won't significantly accelerate its low-carbon ambitions." After putting
about $3.5 billion into renewables along with projects that many
climate groups call "false solutions," accounting
for about 14% of total capital expenditures in 2022, Shell decided to
keep its spending in such areas the same for this year—which, as Voxpointed out, is "less than half of what the company invests in oil and gas exploration and extraction."
The company has chosen not to ramp up clean energy investments despite increasingly urgent
warnings
from climate scientists and energy experts that humanity must keep
fossil fuels in the ground and shift to renewables to avoid the most
catastrophic impacts of global heating. As Meisel said Monday, "Shell is
still pursuing the exact scenario that they knew would cause global
disaster."
Shell is also compelled to act by a May 2021 Dutch court
order to cut carbon emissions 45% by 2030, compared with 2019 levels. Later that year, the company announced plans to move its tax residence from the Netherlands to the United Kingdom, and last year, it appealed the historic decision. Follow the Money noted that "in the meantime, Shell must carry out the court's ruling."
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
Directeur Dianda Veldman van de Patiëntenfederatie Nederland ziet het
IZA als het begin van een grote verandering in de zorg. “Als we niets
doen, loopt de zorg helemaal vast.” Veel zorg wordt voortaan regionaal
geregeld, dichtbij huis als het kan, verder weg als het nodig is. Voor
kwalitatief goede complexe zorg moet soms worden gereisd, terwijl de
nazorg wel dichtbij huis beschikbaar is. Daarbij wordt gekeken wat
mensen nodig hebben aan ondersteuning en zorg, in het medische domein of
in de eigen leefomgeving. Het gaat dan allereerst om de vraag welke
zorg nodig is en dus niet om de vraag hoe die wordt gefinancierd en uit
welk potje. Patiënten krijgen ook meer zeggenschap over hoe de zorg in
de regio wordt ingericht. En de overheid houdt de regie over de totale
verandering. De zoveelste grofgraaier die in feite doet wat het
kabinet verlangt en waarbij ze lobbyt voor de zorgverzekeraars en de
patiënten in de steek laat (een ander voorbeeld was hare kwaadaardigheid
den Haan eerder voorzitter van ouderenorganisatie ANBO, die niets voor
de ouderen deed maar lobbyde voor de VVD.....
** Nicotine is overigens de minst schadelijke en minst verslavende stof in tabak....... Eertijds minister van Volksgezondheid, D66'er Els Borst, liet al eens weten dat ze de sigarettenfabrikanten niet wilde verplichten te stoppen met extra verslavende an schadelijke stoffen toe te voegen aan tabak, 'daar dit het roken zou stimuleren.....' ha! ha! ha! ha! Te zot voor woorden uiteraard!!
Voor
de klimaatsceptici de kennis bij de voor hen onverdachte bedrijven
Shell, Exxon en Total die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw
onderzoek deden naar de klimaatverandering >> zie de berichten onder de volgende links: 'Total wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel'
Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat Total
zelfs de laatste 10 jaar nog 'twijfel heeft gezaaid...'
Donderde een paar dagen geleden weer eens met een doffe plof van m'n stoel toen ik de zoveelste poging van Shell zag om haar valse, onmenselijke en met olie besmeurde naam weer eens probeerde groen te wassen ('greenwashing'). Met een foto van haar energietransitie-coördinator stelt deze vernietiger van de aarde, ons aller thuis, dat Shell Nederland steeds vaker van nieuwe energie voorziet..... Daarvoor ontvangt Shell subsidie van het afbraakkabinet Rutte 4, alsof het een armlastig bedrijf is.... Echter wat Shell wereldwijd doet is van veel groter belang dan wat het in Nederland uitvreet, immers de luchtvervuiling en de zware vervuiling van het milieu stoppen niet voor de grens van Nederland, althans als Shell inderdaad substantieel meer zou investeren in duurzame energie en niet zoals de dagelijkse werkelijkheid laat zien op de oude fossiele weg doorgaat en dat bedekt met een zogenaamde 'duurzame saus.....'
Shell renewable diesel wordt gemaakt uit afval en 'gecertificeerde duurzame plantaardige oliën'. Jammer dan dat er nog genoeg mensen zijn die begrijpen dat die zogenaamde gecertificeerde duurzame plantaardige oliën, niets met duurzaam van doen hebben. Het hoofdbestanddeel van die oliën bestaat uit palmolie en dat is nooit duurzaam!!* Ten eerste is er voor elke palmolieplantage oerwoud gekapt of verbrand..... Ten tweede: zolang er vraag blijft naar palmolie zal men oerwoud blijven kappen of verbanden (bij dat verbranden van oerwoud komt niet alleen een enorme hoeveelheid CO2 vrij, maar ook het 80 keer zo sterke broeikasgas methaan)...... Ten derde zijn de arbeidsvoorwaarden op die plantages ronduit slecht, dus niet alleen een karig salaris maar ook uiterst gevaarlijke arbeidsomstandigheden, waarbij niet zelden zelfs gebruik wordt gemaakt van kinderarbeid en apen, die ook nog eens worden mishandeld.... Waar ik nog aan toe wil voegen dat palmolie voor gebruik in levensmiddelen (en dat zit in enorm veel producten) slecht is voor de gezondheid, echter zoals je zal begrijpen is dit niet van toepassing op het gebruik van deze olie door Shell en de oplichters van Neste MY Renewable Diesel.
Alle beloften van Shell voor het afbouwen van fossiele brandstofwinning, zoals gedaan op de klimaattop van Parijs in 2015 (COP21) zijn niet nagekomen..... Shell blijft grootschalig inzetten op de winning van wereldvernietigende fossiele brandstoffen en dat maar al te vaak op plekken waar lekken van olie hele ecosystemen vernietigen en als het goed fout gaat zijn deze lekken uiterst moeilijke te dichten, neem de olieboringen in diepzeegebieden.......
Shell wist eind tachtiger jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al dat de relatief snelle klimaatverandering en de daardoor opgewekte klimaatrampen te danken zijn aan het verbranden van fossiele brandstoffen..... Na het rapport daarover een paar jaar ter beschikking te hebben gesteld aan het voortgezet onderwijs, heeft Shell de onderzoeksrapporten weggestopt in een diepe donkere kluis en daarna wetenschappers ingehuurd om het tegenovergestelde te beweren, daarbij heeft het bedrijf onder andere Frits Böttcher dik betaald, deze zwaar corrupte wetenschapper maakte ooit deel uit van de Club van Rome!!**
Shell is één van de hoofdverantwoordelijken voor het gemiddeld op jaarbasis overlijden van 8,3 miljoen mensen, let wel deze mensen overlijden niet maanden maar jaren eerder aan de gevolgen van langdurige blootstelling aan luchtvervuiling....... In Nederland overlijden op jaarbasis 18.000 mensen (het echte cijfer!!) jaren eerder en dat meestal na een akelig ziekbed door de langdurige inademing van auto-uitstoot (en reken maar dat daar ook rokers tussen zitten, zo rookt een fiks deel van de beroepschauffeurs, echter als bij deze mensen longkanker wordt geconstateerd wordt dit toegewezen aan het gevolg van roken.....)
Het voorgaande nog buiten de grote hoeveelheid mensen die zijn overleden en die overlijden ten gevolge van de al eerder aangehaalde weergerelateerde rampen die het gevolg zijn van de klimaatverandering........
Shell en Exxon hadden een paar jaar geleden het gore lef om van Rutte 3 een fiks bedrag aan subsidie te eisen voor het afvangen van CO2 en de opslag daarvan in lege gasvelden in de Noordzee en ook dat heeft niets met duurzaamheid te maken, immers de kans dat die opslag op een gegeven moment zal gaan lekken is levensgroot!!
VVD aartsleugenaar en godbetert premier Rutte stelde op de klimaattop in Glasgow (COP26) dat Nederland zou stoppen met de subsidie voor de fossiele industrie, daarbij noemde hij het bedrag van 4,5 miljard euro, wat de ploert er niet bij vertelde is dat Nederland destijds jaarlijks 17,5 miljard euro aan subsidie gaf aan die industrie, kortom in plaats van deze subsidiëring helemaal te stoppen, wat hij zijn gehoor wilde laten geloven, geeft Nederland nog steeds 13 miljard aan subsidie voor deze doodsindustrie....*** Geld opgebracht door de belastingbetalers........
De oliemaatschappijen hebben de laatste anderhalf jaar giga winsten geboekt, goed voor de aandeelhouders zoals het koninklijk huis dat grootaandeelhouder is van Shell (niet voor niets ook dat 'Koninklijke Shell'). Aandeelhouders die onbekommerd de winsten opstrijken die worden gemaakt met het vernietigen van de wereld zoals wij die kennen.....
Lees de reacties onder het meer dan valse bericht van Shell en zie hoe smerig dat bedrijf voor de zoveelste keer bezig is...... Nogmaals >> 'Koninklijke Shell' en kan je je nog de vrome kerstkletspraatjes van Beatrix over het milieu herinneren?? Ach we hoeven niet eens zo lang terug te kijken, ook Willem Alexander en pampakoningin Maxima hebben ondanks de winsten op de aandelen Shell meermaals uitermate hypocriet gewezen op het belang om de klimaatverandering tegen te gaan, terwijl ze naast de aandelen Shell ook nog eens zelf jaarlijks de wereld rondvliegen..... Ach ja het koninklijk huis, een heel foute erfenis uit de middeleeuwen die allang over de houdbaarheidsdatum is, voorts zijn de leden van het koningshuis al zo vaak in het nieuws gekomen met o.a. frauduleus handelen......
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Shell voorziet Nederland van energie, en steeds
vaker nieuwe energie. Medewerkers veranderen mee en dragen zo bij aan de
energietransitie. Maak kennis met Marlin, energietransitie-coördinator.
Kom op Marlin, vertel eens iets echt interessants
over wat jij of Shell hebben bereikt in plaats van dit vage verhaal over
gezellig verbinden. En graag met cijfers: wat geeft Shell uit aan
greenwashing marketing voor fossiel en wat aan ontwikkeling van duurzame
hernieuwbare alternatieven? En dan wat Shell echt zelf financiert hè,
uit die megawinsten. Niet wat als subsidie wordt verstrekt (ook totaal
onbegrijpelijk overigens).
Beste Anne-Marie, Wereldwijd gaat zo'n 30% van onze
investeringen naar de energietransitie. Bijvoorbeeld in wind- en
zonneparken, elektrische laadpalen, elektrificatie van fabrieken en het
afvangen en opslaan van CO2. De verwachting is dat dit in 2025 50% zal
zijn. We zijn nu
nog groot in olie en gas. Bijvoorbeeld in Nederland komt het grootste
deel van onze verdiensten nog uit fossiel. Van alle inkomsten wordt in
dit land 85% uitgegeven aan energietransitieprojecten. We opereren en
bouwen windmolenparken op zee, een biobrandstoffenfabriek op Pernis, een
groene waterstoffabriek en zetten steeds meer elektrische laadpalen
neer. De overige 15% is voor het laten draaien van fabrieken om benzine
en kerosine aan onze klanten te leveren. Een overzicht vind je hier:https://go.shell.com/3Gqmrde
De echte begrijpelijke antwoorden op mijn vragen,
zijn niet makkelijk te vinden. Die geeft u ook niet in bovenstaande
reactie of in de link. Daarom -
Shell investeert dus nog steeds massaal in olie & gas. Waarin wordt
geïnvesteerd? Nieuwe olie- en gasvelden? Boren in de Waddenzee? Heeft u
een duidelijk overzicht van hoeveel olie en gas er de afgelopen jaren
is gewonnen? Wereldwijd. Dalen of stijgen die hoeveelheden? -
in absolute termen: hoeveel geld investeert Shell in groene,
hernieuwbare energieprojecten? In de afbouw van fossiel?wereldwijd en in
NL. Welke deel daarvan wordt gefinancierd door
subsidies/belastingvoordelen van de overheid? wereldwijd en in NL. - en om het een beetje in verhouding te zien: hoeveel keert Shell uit aan aandeelhouders? -
wat is het marketingbudget in absolute bedragen van Shell NL en
wereldwijd? Ook om de verhoudingen en prioriteiten van Shell te zien.
Wat een triest bedrijf is dit, zogenaamd een
duurzaam bedrijf willen spelen terwijl Nigeria volledig verpest is door
shell en zo zijn er nog tientallen andere voorbeelden.
Diefstal, sabbotage en illegale raffinage
veroorzaakt voor het overgrote deel vervuiling in de Niger delta. In
2020 was dit in bijna 92% van de gevallen de oorzaak van lekkages van
Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited Joint Venture
installaties (SPDC). SPDC maakt het gebied dat is getroffen door
lekkages uit haar installaties schoon en saneert het, ongeacht de
oorzaak. In het geval van operationele lekkages betaalt SPDC compensatie
aan degenen die getroffen zijn, zoals vastgelegd in de Nigeriaanse wet.
Meer over oliediefstal, sabotage en lekkages in Nigeria vind je hier:https://go.shell.com/3i8Bz5s
De echte diefstal van natuurlijke hulpbronnen wordt
door Shell gedaan. Laten we dat niet vergeten. Op papier en juridisch
met keurige stempels afgehecht, met hulp van bereidwillige leiders en
ambtenaren in de landen waar Shell alles 'tot de laatste druppel
oppompt'. Om met oud-CEO Van Beurden te spreken. En met hulp van een
zeer sterke fossiel lobby, die wet- en regelgeving beïnvloedt. Ten koste
van alles, inclusief toekomstige generaties. Ten bate van aande
Al jaren hoor ik kinderen, jongeren, volwassenen,
mededocenten onzinnige argumenten aandragen waarom nieuwe technieken
niet zouden werken of onveilig zouden zijn, en dat het het beste is om
op de oude trant door te gaan. En dan herhalen ze zonder het te weten de
jarenlange propaganda van o.a. Shell. Wij hebben nu een
jarenlange achterstand in innovatie. Daar is Shell enorm debet aan.
(De 1e auto's waren nota bene ook elektrisch door o.a. een Nederlandsche
uitvinder.) Daarna heeft veel technische ontwikkeling letterlijk stil
gestaan. Jullie werken nu bij shell, dat rijk wordt van rampen, nodeloze
vervuiling en misinformatie. In Groningen beschouwde shell het gas in
de grond als "van Shell". Schaamteloos. En u schrijft over "er is geen
machocultuur". U werkt er nog maar 2 jaar. Ik beschouw iedereen die voor
shell werkt persoonlijk verantwoordelijk voor deze schaamteloze
achterstand in techniek, onderwijs en innovatie.
Tja het zoveelste stuk waarin de CEO van Shell zich
presenteerd als de redder van deze wereld. We weten al tientallen jaren
dat o.a Shell bewust onze planeet aan het vergistigen zijn terwijl er
wel degelijk alternatieve voor hande zijn. Ze hebben mede bewust de doel
voorgelogen, gemanipuleert en gaan er nu mee door met hun Greenwash
campagne. In 2022 hebben ze rond de 2 miljaard in de energie transitie
geïnvesteerd maar ook tientallen miljarden in olie en gas. Zolang die
cijfers die 100% anders om zijn is al deze media campagne slecht mooie
weer praatjes. En kom me niet straks aan met wer habe est nicht
gewust.......
** Zie: 'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!) Verderop hieronder een apart blok met links naar berichten over Shell, Exxon en Total, drie oliemaatschappijen die uit eigen onderzoek al in de 70er en 80 er jaren van de vorige eeuw wisten dat menselijk handelen >> ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen de oorzaak zijn van de klimaatverandering, deze onderzoeksrapporten hebben die maatschappijen diep weggestopt en daarna klimaatsceptice 'wetenschappers' ingehuurd om het tegendeel te bewijzen......
'Shell veiligheidsadviseur nam ontslag: ondanks duurzame beloften zet Shell in op nog meer olie- en gaswinning'
Dit terwijl een flink deel van Nederland in de armoede wordt gestort
door de hoge energiekosten, verdienen de grootste uitkeringstrekkers van
dit land, het koninklijk huis, zich geheel en al scheel aan de stijging
van die kosten, immers zij zijn grootaandeelhouder van Shell (en reken
maar dat het koningshuis wel wordt gecompenseerd voor de hoge
energiekosten, immers zij hebben ook nog een aantal andere 'schamele
onderkomens' in binnen- en buitenland en al komen ze daar maar één keer
in de zoveel tijd, moeten deze onderkomens in koude en natte tijden toch
worden verwarmd.....)
''Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen' (!!!!) En ja 'ons' koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en
daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan
18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig
ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een
groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt, waarbij deze kinderen daardoor ook kans hebben op psychische klachten en zelfs hersenbeschadiging...... 'Goed hè dat koningshuis?' (zie ook verderop hieronder het aparte blok met links naar berichten over de gevolgen van luchtvervuiling voor de volksgezondheid)
COP26:
gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die
van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren'
Ja ja, jouw Azijnpisser was een paar dagen geleden (op het moment van publicatie) nog in de
veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op
klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve
veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen
hebben weggehouden, een schande van jewelste!! (en dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook.....)
'COP26: Canadese 'ontginning teerzanden' is een catastrofe voor wild en natuur'
Terwijl de Canadese premier Trudeau mooie duurzame praatjes verkoopt en
tegelijkertijd pijpleidingen financiert die de uit de teerzanden
gewonnen olie moeten transporteren, pijpleidingen die gegarandeerd gaan
lekken en dat vaak al in het eerste jaar.... Zie wat dat betreft:
'ING investeert nog steeds in fossiele brandstoffen' En
dan te bedenken dat eind oktober 2022 ING en Rabobank hebben geplet
voor een persoonlijk CO2 budget middels het op kassabonnen van AH
aangeven hoeveel slechte keuzes je hebt gemaakt, keuzes die de
klimaatverandering verder aanjagen...... ha! ha! ha! ha! Wat een
oplichters!!Oh en wat oplichten en AH betreft zie ook:
'Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden'
(!!!!) En dan durft Shell zich
groen te wassen (greenwashing) met spotjes op
de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te
wassen.... Deze olieboring zijn intussen (het is op het moment van deze toevoeging 28 december 2021) van
de baan, echter Shell gaat wel door met diepzeeboringen o.a. voor
de kust van Zuid-Afrika, waar het eerst de daar aanwezige walvissen gek zal maken met seismische explosies......
'COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom
wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan
durven de
reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen,
terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de
ijsberg.......
Over fake news (nepnieuws) en smerige manipulatie gesproken, zaken waar die media maar al te vaak over klagen en daarom censuur eisen op de sociale media waar je nog wel echte journalistiek kan vinden!!
Hier links naar berichten over de gevolgen van de luchtvervuiling voor de volksgezondheid:'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' Uit
dit bericht blijkt dat er veel meer mensen dan de door de regering
en anti-rook lobbyisten aangehouden 12.000 mensen jaren eerder
overlijden door langdurige inademing van auto-uitstoot, zelfs meer dan de door overheid eerder aangehouden 18.000
vroegtijdige overlijdens (al blijf ik dat laatste aantal aanhouden) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat
zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan
gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers
kunnen er longkankers zijn ontstaan niet door het roken maar door de uitlaatgassen van
auto's..... (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs....)
'Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland, de Prins Hendrikkade in Amsterdam en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME' (en zie de links in dat bericht!!) Ofwel
in plaats van zich druk te maken over de gezondheidsschade voor de
bewoners vanwege de luchtvervuiling, heeft Halsema van 'GroenLinks' (ha!
ha!) de demonstranten laten oppakken terwijl zij wel opkwamen voor de
gezondheid van de burgers, die Halsema als burgemeester zou moeten
dienen....... Dit bericht is van 7 oktober 2019, intussen is een andere straat in Nederland de vuilste van Nederland t.w. de Johannes Blookerweg in Duivendrecht, de Prins Hendrikkade in Amsterdam is nu nummer 2 vuilste straat.....
-------------------------------------------------
Voor
de klimaatsceptici de kennis bij de voor hen onverdachte bedrijven
Shell, Exxon en Total die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw
onderzoek deden naar de klimaatverandering >> zie de berichten onder de volgende links: 'Total wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel'
Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat Total
zelfs de laatste 10 jaar nog 'twijfel heeft gezaaid...'
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
Oud-minister Chrystia Freeland, foto AFP. 
Twee
oplichters en massamoordenaars die allang levenslang in de Scheveningse
gevangenis hadden moeten zitten en dat zonder enige vermindering van
straf!! Lees ook:
Anne-Marie van den Bos 🌱Profiel van Anne-Marie van den Bos 🌱 weergeven • 3e+ Duurzame impact met Groene Genen | values expert