Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden

Je wordt werkelijk schijtziek als je fietst en je komt langs een wijk of losstaande woningen waar men houtkachels dan wel open haarden heeft, de lucht is niet te harden zo smerig..... Sinds kort hoor je regelmatig reclames op de radio voor bedrijven die open haarden en houtkachels verkopen, men belooft veel sfeer en een schone stook, iets wat uiteraard onmogelijk is als je hout stookt.....

Vorig jaar werd bekend gemaakt dat houtverbranding nog net een fractie slechter is dan steenkoolverbranding, hoe is het dan mogelijk dat niemand aan de bel trekt?? Klopt niet Azijnpisser, de Partij voor de Dieren (PvdD) staat een stevige aanpak van houtstook voor, jammer genoeg zijn ze niet voor een totaalverbod, maar een verbod als de rook van houtkachels e.d. meer kwaad doet dan het normaal gesproken al doet, dus bijvoorbeeld bij windstil weer......

Het is nu al zo zot dat men in wijken in aanbouw koophuizen bouwt met een geschikte schoorsteen voor een open haard dan wel een houtkachel......

De PvdD komt o.a. met het voorbeeld van mensen die stapelgek worden van de houtverbranding bij de buren, je moet er dan ook niet aan denken dat je ramen en ventilatieroosters moet afsluiten om niet in de stank van een ander te hoeven zitten, om maar te zwijgen over wasgoed dat buiten te drogen hangt........ Vergelijk e.e.a. maar met het bbq'en, ook al een bezigheid die ongelofelijk slecht is voor het klimaat en die onze al veel te vuile lucht nog verder verontreinigt........ (bovendien is het maken van houtskool ook al een uiterst vervuilende bezigheid, waarvoor men bijvoorbeeld in Afrika zelfs de laatste struiken rooit van gebieden die aan woestijnen grenzen.......) Het behoeft geen betoog dat met houtverbranding ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd......

Hoorde afgelopen woensdagmorgen dat het aandeel verbrande biomassa en dan m.n. de bijstook van hout in de laatst gebouwde kolencentrales, sterk is toegenomen, dit terwijl de stook van dat hout nog een fractie smeriger is dan de kolenstook in die 'nieuwe' centrales..... 

Hoe is het mogelijk dat Rutte 2 en 3 hebben besloten om miljarden aan subsidies te geven voor de aankoop van bossen in Scandinavië en Noord-Amerika? Deze bossen worden als 'biomassa' verwerkt tot houtpellets om daarna verbrand te worden in de laatst gebouwde kolencentrales (die gvd pas in 2030 hoeven te sluiten!!)..... Hoe stapelgek en fout moet je zijn om iets dergelijk duurzaam te noemen??!!! (Rutte 3 zou het groenste kabinet ooit zijn.... ha! ha! ha! ha!) Ex-VVD minister Kamp schafte de kolenbelasting af (!!!) en is de hoofdverantwoordelijke voor de miljarden subsidies om bossen op te kopen en die te verbanden in Nederlandse kolencentrales........

Op dezelfde dag kwam CDA hufter en EU grofgraaier Esther de Lange met commentaar op PvdA oplichter Timmermans, die meer macht wil om klimaatregels om te zetten in EU wetgeving*. De Lange zei letterlijk dat ze geen middelvinger opsteekt naar de komende generaties, maar dat alles democratisch moet worden besloten en dat samen met het bedrijfsleven.... Zo stak ze alsnog een middelvinger op tegen de komende generaties, immers als je op het akkoord van boerenbedrijven en industrie moet wachten, gebeurt er niets...... (wellicht besteed ik daar nog een bericht aan, helaas is de tijd die ik heb uiterst krap >> intussen op 5 maart jl. geplaatst*)

Reken maar niet dat de PvdD een houtstook beperking door de Kamer krijgt, men wil nu eenmaal zo min mogelijk doen om de klimaatverandering af te remmen en de luchtvervuiling tegen te gaan........ Bovendien gaat het bij openhaarden enz. in verreweg de meeste gevallen om mensen die geld in overvloed hebben en de belangen van die mensen  worden nu eenmaal altijd veel beter behartigt in de Kamer dan de belangen van de grote onderlaag..... 

We hebben elke gezonde boom op de wereld nodig om de lucht nog enigszins te kunnen ontdoen van CO2, dan zijn er nog de landen waar jaarlijks enorme gebieden met bos verbranden (opzettelijk of als gevolg van de kimaatverandering) het is dan ook te zot voor woorden dat men bomen verstookt in kolencentrales!!

Partij voor de Dieren wil stevige aanpak houtstook

De Partij voor de Dieren heeft in debat opgeroepen tot een stevige aanpak van overlast door houtstook. De rook die houtstook veroorzaakt is slecht voor de gezondheid van mens en voor het milieu. De PvdD wil nu starten met een verbod op stoken als er een stookalert is afgegeven. Tevens moeten alle kachels in Nederland geregistreerd worden.

Recent heeft de Minister voor Milieu en Wonen het Schone Lucht Akkoord ondertekend. Kamerlid Eva van Esch: “En wat lees je dan: houtstook, een van de grootste veroorzakers van fijnstof, wordt wel genoemd in het Akkoord, maar komt er met boterzachte maatregelen wel heel makkelijk vanaf.”

Omdat met het Akkoord geen echte maatregelen genomen worden om de overlast, de gezondheidsschade en de milieu- en klimaatimpact van houtstook tegen te gaan dringt de PvdD nu aan op een stevigere aanpak. Van Esch: “Wij ontvangen regelmatig brieven van mensen die echt de wanhoop nabij zijn omdat hun buren maar blijven stoken waardoor zij haast niet kunnen ademen. En wat doet dit de minister met het Schone Lucht Akkoord? Ze komt slechts met vage termen als 'voorlichten', 'meten', 'streven naar', 'inzetten voor'. Volstrekt onvoldoende.”

In het Akkoord zegt de minister zich in te willen zetten voor een stookalert, maar dit alert is alleen een oproep om niet te stoken, geen verplichting. De PvdD gaat een stap verder en vindt dat een stookalert ervoor moet zorgen dat mensen ook echt niet stoken.

Daarnaast is het in Duitsland verplicht om bij de aanschaf van een kachel deze te laten registreren. Hierdoor is er in Duitsland een veel beter overzicht waar kachels zich bevinden dan in Nederland. De minister ziet deze maatregel niet zitten in Nederland, omdat dit te duur zou zijn. Volgens de PvdD is het een belangrijke stap om in ieder geval te weten waar (nieuwe) kachels staan in Nederland.

Wil je de hele bijdrage aan het Algemeen Overleg Leefomgeving lezen? Klik dan hier.

Wij staan voor:

Beperken overlast houtrook  (waarom staat de PvdD  niet voor een geheel verbod op het verstoken van hout??)

========================================
* Zie: 'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'

Zie ook:
'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' 

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand'

'Groot Barrièrerif voor 60% verbleekt'

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') wil de Nederlandse kolencentrales openhouden'

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' (over dat bericht hoor je 'energie specialist' Remco de Boer al helemaal niet, maar ja hij is dan zelf ook zo'n lobbyist als Böttcher...)

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand' 

'BP daagt Greenpeace voor de rechtbank' 

'Argentijns antarctisch gebied: 18 graden Celsius boven nul........'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen' 

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!' 

'Het IEA is verworden tot een lobbyorganisatie voor de oliemaatschappijen' 

'Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers'

'De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben' 

'Schildpad animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer afweten'

'10.000 dromedarissen worden in Australië afgeschoten vanwege droogte'

'Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa'

'Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht over de klimaatverandering enz.)

'Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering' 

'Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen'
 
'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen' 

'Duitsland stelt CO2  belasting op € 25,-- in plaats van € 10,-- >> heibel in de deelstaten' (terwijl die € 25,-- per ton CO2 een veel te lage belasting is...)

'Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen'

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn'

'Redt het Groot Barrièrerif, zet uw handtekening a.u.b.!'

'Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven........'

'Australië heeft VN gedwongen een passage uit een klimaatrapportage te verwijderen...........'

'Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos......... '

'Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop........' (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd....)

'Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......'

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............'

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)