Alexandria
Ocasio-Cortez (AOC), een politicus van de Democratische Partij, die als vertegenwoordiger van het 14de kiesdistrict van New York fungeert
in de federale politiek,
had Mark Zuckerberg onlangs bij de ballen........(jakkes!!).
Zuckerbergs
Facebook heeft al een fiks aantal accounts geblokkeerd of zelfs
verwijdert, daar men fake news (nepnieuws) dan wel andere
desinformatie zou hebben gebracht of nog brengt en als dat ook nog
eens de verkiezingen zou beïnvloeden, 'vliegt het dak van het Facebookpand', zie wat Zuckerberg eerder in een hoorzitting wist te vertellen n.a.v. Russiagate*.
Alsof
Zuckerberg knettergek is heeft deze onlangs gezegd dat politici mogen
liegen en doen in advertenties voor de verkiezingen van 2020 en
daarna..... AOC bracht dit te berde en probeerde uit te vinden tot
hoever je dan kan gaan. Ze gaf als voorbeeld een advertentie waarmee
zwarte kiezers op het verkeerde been kunnen worden gezet door over de
datum van de verkiezingen te liegen...
Dat
scenario is verboden aldus Zuckerberg, daar je van Facebook niet het
stemrecht mag belemmeren. AOC vervolgde met de vraag of je dan wel in
een advertentie mag zeggen dat een aantal Republikeinse politici voor
The Green Deal hebben gestemd. Ze verduidelijkte e.e.a. door te stellen dat Facebook politieke advertenties niet zal checken op de
feiten (fact checking) en ook daarbij wilde AOC weten tot hoever ze kan gaan. Je
gelooft je ogen niet: Zuckerberg antwoordde dat hij dit niet
weet..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zuckerberg gaf even later toch nog
antwoord door te zeggen dat het waarschijnlijk wel mag....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Zuckerberg
zei nog wel dat liegen eigenlijk niet mag en niet netjes is, alsof de
politiek en zeker die in de VS de meest 'ethische en normenvaste
politiek' is van de wereld..... Het is daar zo'n leugenachtig
zootje dat ik keer op keer verbaasd ben dat men nog steeds achter de
VS aanloopt, het is gvd algemeen bekend dat er meer wordt gelogen in
Washington (en niet alleen op Capitol Hill, maar bijvoorbeeld ook in het
Pentagon en niet te vergeten alle leugens geventileerd door de vele geheime diensten) dan dat men de waarheid spreekt.....
Elizabeth
Warren heeft e.e.a. uitgeprobeerd en een advertentie op Facebook
laten plaatsen waaruit zou blijken dat Zuckerberg persoonlijk de
herverkiezing van Trump steunt. Dit is niet bekend dus een leugen,
toch werd de advertentie geplaatst (nu vraag ik me af of Zuckerberg
toch al niet zijn steun voor Trumps herverkiezing heeft
uitgesproken.....)
Eén
ding is zeker, ondanks alle gezeik over Russiagate is het meer dan
duidelijk dat je wel degelijk de kiezers kunt beïnvloeden op
Facebook, als je maar betaalt voor de leugens!! Fake news (nepnieuws) bestaat ook uit leugens, zie de berichtgeving in de reguliere (massa-) media, voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen van de VS (propaganda) en dat mag dan weer niet..... uh, oh ja dat mag ook!! Het gaat eigenlijk om de waarheid >> immers als de sociale media de waarheid vertellen en die is in tegenspraak met wat de reguliere media je aan leugens serveren, wordt de waarheid als fake news of desinformatie neergezet door Facebook, Twitter, YouTube en een groot aantal van de reguliere mediaorganen, als dat gebeurt loopt die waarheid een grote kans om weggecensureerd te worden (door simpelweg accounts te blokkeren, of informatie van het net te halen, dan wel accounts geheel op te zeggen..)..... Ongelofelijk!!!
Lees
het vermakelijke artikel van Jim Crowe, gepubliceerd op het uiterst
rechtse Money and Markets:
AOC Grills Facebook CEO Over Lies in Political Ads
Facebook
CEO Mark Zuckerberg has been under fire of late for allowing
politicians to put outright lies in ads on the platform, and Capitol
Hill lawmakers took their turn to grill the social media site founder
on Wednesday.
Rep.
Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., reportedly went after Zuckerberg in
an attempt to force him to answer why Facebook’s team can fact
check certain things but not political ads in an attempt to crack
down on election interference.
Ocasio-Cortez
presented a scenario where an ad targeting black voters could offer
up the wrong election date to try and trick them.
“You
announced recently that the official policy of Facebook now allows
politicians to pay to spread disinformation in 2020 elections and in
the future,” she said. “So I just want to know how far I can push
this in the next year.”
Zuckerberg
then said such a scenario isn’t allowed because of a Facebook
rule banning voter suppression.
“So
there is some threshold where you will fact-check political
advertisements. Is that what you’re telling me?” Ocasio-Cortez
said. “Would I be able to run advertisements on Facebook targeting
Republicans in primaries saying that they voted for the Green New
Deal? I mean, if you’re not fact-checking political advertisements,
I’m just trying to understand the bounds here, what’s fair game.”
Zuckerberg
said he didn’t “know the answer to that off the top of my head.”
“You
don’t know if I’ll be able to do that,” she asked.
“I
think probably,” Zuckerberg replied.
“Do
you see a potential problem here with a complete lack of fact
checking on political advertisements?” she asked.
“Well,
Congresswoman, I think lying is bad, and I think if you were to run
an ad that had a lie in it, that would be bad,” he answered,
“That’s different from it being in our position, the right thing
to do to prevent your constituents or people in an election from
seeing that you had lied.”
“So
you won’t take down lies, or you will take down lies?” she said.
“I think this is a pretty simple yes or no.”
“It
depends on the context that it shows up,” Zuckerberg answered.
Facebook
has come under fire a lot recently regarding the political ads and
its use of private user data and the security of that data.
Democratic
primary hopeful Sen. Elizabeth Warren’s campaign ran an ad directly
targeting Facebook with a lie — that Zuckerberg had personally
endorsed President Donald Trump’s reelection — to see if it could
pass the fact checkers, which it did.
“You’re
probably shocked,” that ad said. “And you might be thinking, ‘how
could this possibly be true?’ Well, it’s not.”
Warren
said she ran the ad to “see just how far” the company’s policy
goes.
“We
intentionally made a Facebook ad with false claims and submitted it
to Facebook’s ad platform to see if it’d be approved,” she
tweeted. “It got approved quickly.”
Facebook’s
stock has been left largely unharmed by the recent controversies,
with shares down about 2.7%, or $5.10 a share, over the past week.
Shares are still up just over 20% for the year at $185.22.
Editor’s
note: In
addition to taking the poll, discuss why a social media site like
Facebook should or shouldn’t police political ads for outright lies
and falsehoods. Share your thoughts here.
===================================
===================================
*
Zuckerberg kwam toen met een aantal advertenties
die de VS verkiezingen zouden hebben beïnvloed en dat voor een
totaal bedrag van $ 100,000........ ha! ha! ha! ha! Niet eens een
tiende van een procent van het totale achterlijk hoge bedrag dat wordt uitgegeven
voor de presidentsverkiezingen..... (waar bedrijven en welgestelden blijkbaar wel de verkiezingen mogen beïnvloeden met dikke donaties voor de verschillende kandidaten....)
Zie ook:
'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'
'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'
'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'
'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'
'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'
'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'
'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'
'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongrens leugens)
'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'
'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken'
'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'
''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'
'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'
'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'
'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'
'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)
'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'
'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)
'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'
'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'
'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'
'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'
'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'
'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!'
'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'
'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''
Geen opmerkingen:
Een reactie posten