Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen

In een hoorzitting van de Judiciary Subcommittee werd dr. Robert Epstein gevraagd naar manipulatie van de verkiezingen door Google, Facebook en Twitter. Epstein heeft deze zaak 6 jaar lang bestudeerd, wellicht de reden voor de voorzitter van het comité Epstein te vragen of hij een republikein of conservatief is (dit om partijdigheid uit te sluiten). Epstein antwoordde een Democraat te zijn en stelde later zelfs een grote aanhanger van Hillary Clinton te zijn geweest, die hij in 2016 openlijk steunde.

Google heeft tijdens de verkiezingen van 2016 door manipulatie van zoekgegevens ervoor gezorgd dat minstens 2,6 miljoen stemmen naar Clinton gingen..... Alphabet, sinds 2015 de moedermaatschappij van Google, genereerde die 2,6 miljoen extra stemmen, maar let wel: dat is de laagste schatting, de hoogste schatting is 10,4 miljoen stemmen......Google, Facebook en Twitter kunnen door manipulatie maar liefst 15 miljoen extra stemmen genereren voor hun kandidaat van keuze.....

Door de 'go vote reminder' ('ga stemmen') die Facebook bracht op de dag van de verkiezingen in 2016, konden 450.000 extra stemmen worden gegenereerd voor de Democraten, dit kon Facebook doen zonder dat iemand daar erg in had (anders dan de Democraten uiteraard, Ap.).....

Daarover gesproken: volgens Epstein kunnen deze manipulaties op een manier worden gedaan, zonder dat het ook maar een spoor nalaat en bovendien kost dit geen cent........

Moet je nagaan: hebben we een paar jaar lang gezeur gehoord over 'Russiagate' waarvoor geen nanometer aan bewijs is gegeven, of je moet de 100.000 dollar aan Russische advertenties 'voor borsjt en wodka' zien als manipulatie van de presidentsverkiezingen...... Tegelijkertijd hebben in de VS het grote bedrijfsleven, de financiële sector, de wapenindustrie (in de breedste zin van het woord) en de oliemaatschappijen vele miljarden uitgeven aan de presidentsverkiezingen, daarmee vergeleken is de 100.000 dollar aan 'Russische advertenties' een druppel op de spreekwoordelijke gloeiende plaat.......

Voorts moet niet vergeten worden dat juist Rusland groot belang had bij het aan de macht komen van Sanders, daar hij een fel tegenstander was van de VS buitenlandpolitiek (lees: grootschalige terreur) en betere banden wenste met Rusland........

Het is dan ook juist het genoemde grote bedrijfsleven (alle sectoren, dus ook bedrijven als Google en Facebook) dat de verkiezingen manipuleert in de VS, al moet nogmaals opgemerkt worden dat het internetplatforms als Google, Facebook en Twitter geen cent kost om de verkiezingen ongemerkt sterk te beïnvloeden, zoals blijkbaar in 2016 ten gunste van Clinton gebeurde...... Overigens moet niet vergeten worden dat ook miljonairs en miljardairs bepaalde kandidaten steunen (al zijn deze figuren ook vaak de eigenaren van de grote bedrijven die geld steken in de presidentsverkiezingen, neem Bezos, de opperschoft van Amazon)....

Wellicht juist daarom dat topgraaier Zuckerberg later toegaf dat Rusland met het belachelijk kleine bedrag, uitgegeven aan advertenties, de verkiezingen had gemanipuleerd, de leugenaar stelde zelfs dat men voor deze conclusie een groot onderzoek had uitgevoerd..... Tja, door dit toe te geven, kon Zuckerberg de echte manipulatie van de verkiezingen door Facebook verzwijgen en zelfs onder het tapijt schuiven.....

Je snapt waarschijnlijk wel dat het manipuleren van de presidentsverkiezingen een zwaar misdrijf is, met het openlijke manipuleren van die verkiezingen kan je zelfs stellen dat de VS al lang geen democratie meer is....... (dit nog buiten het continu veranderen van regels en de openlijke pogingen om velen te verhinderen te stemmen....) De poging om Rusland e.e.a. in de schoenen te schuiven is een ongelofelijke smerige streek, die de aandacht van het publiek moet afleiden van waar het echt om gaat: de manipulatie ven de verkiezingen in de VS zelf.........

Brasscheck TV bracht de volgende video en begeleidende tekst:

How Google and Facebook corrupt politics

With just the flip of a switch

And it costs them nothing

How Google and Facebook corrupt politics.

They can do it with the flip of a switch and at no cost to them.

As a serious researcher and writer on election fraud since 1997, this is one of the most disturbing reports I have ever heard.

And the news media is dead silent on it.

It’s not “fraud” in the sense of stuffing ballot boxes, but it indicates a level of covert power that’s absolutely unacceptable.

Note: Brasscheck published first serious article about the reality of election fraud in the US back in 1997 and it resulted – eventually – in saving the people of San Francisco $250 million + $250 million in interest payments by stopping a giveaway to the mob-connected DeBartolo family.

Click here for Election Fraud in San Francisco.

How to boycott Google

Click here for info on how to boycott Google


Click here to support Brasscheck
====================================
Zie ook:
'Facebook kan geen Nederlandse 'factcheckers' vinden, terwijl het pertinente leugens van politici toestaat op haar platform'

'Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu' 

'Verkiezingen VS: stem niet op Sanders en zie af van revolutionaire plannen en ideeën' 

'Super Tuesday: Democraten willen demente kandidaat Biden i.p.v. het echte alternatief voor Trump: Bernie Sanders' 

'Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS' 

'Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland' 

'CIA: alle kandidaten, behalve Pete Buttigieg, zijn Russische agenten..... ha! ha! ha! ha!' 

'Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS' 

'Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS'

'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone' (Tyler Durden op Zero Hedge)

'First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were' (Matt Agorist op The Free Thought Project)

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur.....'

Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten.....'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........'

'ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd.... ha! ha! ha! ha!'

'VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)'

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.

'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Eis een nee tegen censuur op het internet!' 

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), een politicus van de Democratische Partij, die als vertegenwoordiger van het 14de kiesdistrict van New York fungeert in de federale politiek, had Mark Zuckerberg onlangs bij de ballen........(jakkes!!).

Zuckerbergs Facebook heeft al een fiks aantal accounts geblokkeerd of zelfs verwijdert, daar men fake news (nepnieuws) dan wel andere desinformatie zou hebben gebracht of nog brengt en als dat ook nog eens de verkiezingen zou beïnvloeden, 'vliegt het dak van het Facebookpand', zie wat Zuckerberg eerder in een hoorzitting wist te vertellen n.a.v. Russiagate*.

Alsof Zuckerberg knettergek is heeft deze onlangs gezegd dat politici mogen liegen en doen in advertenties voor de verkiezingen van 2020 en daarna..... AOC bracht dit te berde en probeerde uit te vinden tot hoever je dan kan gaan. Ze gaf als voorbeeld een advertentie waarmee zwarte kiezers op het verkeerde been kunnen worden gezet door over de datum van de verkiezingen te liegen...

Dat scenario is verboden aldus Zuckerberg, daar je van Facebook niet het stemrecht mag belemmeren. AOC vervolgde met de vraag of je dan wel in een advertentie mag zeggen dat een aantal Republikeinse politici voor The Green Deal hebben gestemd. Ze verduidelijkte e.e.a. door te stellen dat Facebook politieke advertenties niet zal checken op de feiten (fact checking) en ook daarbij wilde AOC weten tot hoever ze kan gaan. Je gelooft je ogen niet: Zuckerberg antwoordde dat hij dit niet weet..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zuckerberg gaf even later toch nog antwoord door te zeggen dat het waarschijnlijk wel mag....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zuckerberg zei nog wel dat liegen eigenlijk niet mag en niet netjes is, alsof de politiek en zeker die in de VS de meest 'ethische en normenvaste politiek' is van de wereld..... Het is daar zo'n leugenachtig zootje dat ik keer op keer verbaasd ben dat men nog steeds achter de VS aanloopt, het is gvd algemeen bekend dat er meer wordt gelogen in Washington (en niet alleen op Capitol Hill, maar bijvoorbeeld ook in het Pentagon en niet te vergeten alle leugens geventileerd door de vele geheime diensten) dan dat men de waarheid spreekt.....

Elizabeth Warren heeft e.e.a. uitgeprobeerd en een advertentie op Facebook laten plaatsen waaruit zou blijken dat Zuckerberg persoonlijk de herverkiezing van Trump steunt. Dit is niet bekend dus een leugen, toch werd de advertentie geplaatst (nu vraag ik me af of Zuckerberg toch al niet zijn steun voor Trumps herverkiezing heeft uitgesproken.....)

Eén ding is zeker, ondanks alle gezeik over Russiagate is het meer dan duidelijk dat je wel degelijk de kiezers kunt beïnvloeden op Facebook, als je maar betaalt voor de leugens!! Fake news (nepnieuws) bestaat ook uit leugens, zie de berichtgeving in de reguliere (massa-) media, voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen van de VS (propaganda) en dat mag dan weer niet..... uh, oh ja dat mag ook!! Het gaat eigenlijk om de waarheid >> immers als de sociale media de waarheid vertellen en die is in tegenspraak met wat de reguliere media je aan leugens serveren, wordt de waarheid als fake news of desinformatie neergezet door Facebook, Twitter, YouTube en een groot aantal van de reguliere mediaorganen, als dat gebeurt loopt die waarheid een grote kans om weggecensureerd te worden (door simpelweg accounts te blokkeren, of informatie van het net te halen, dan wel accounts geheel op te zeggen..)..... Ongelofelijk!!!

Lees het vermakelijke artikel van Jim Crowe, gepubliceerd op het uiterst rechtse Money and Markets:

AOC Grills Facebook CEO Over Lies in Political Ads

Posted by JT Crowe | Oct 24, 2019 | News

Facebook CEO Mark Zuckerberg has been under fire of late for allowing politicians to put outright lies in ads on the platform, and Capitol Hill lawmakers took their turn to grill the social media site founder on Wednesday.

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., reportedly went after Zuckerberg in an attempt to force him to answer why Facebook’s team can fact check certain things but not political ads in an attempt to crack down on election interference.

Ocasio-Cortez presented a scenario where an ad targeting black voters could offer up the wrong election date to try and trick them.

“You announced recently that the official policy of Facebook now allows politicians to pay to spread disinformation in 2020 elections and in the future,” she said. “So I just want to know how far I can push this in the next year.”

Zuckerberg then said such a scenario isn’t allowed because of a Facebook rule banning voter suppression.

“So there is some threshold where you will fact-check political advertisements. Is that what you’re telling me?” Ocasio-Cortez said. “Would I be able to run advertisements on Facebook targeting Republicans in primaries saying that they voted for the Green New Deal? I mean, if you’re not fact-checking political advertisements, I’m just trying to understand the bounds here, what’s fair game.”

Zuckerberg said he didn’t “know the answer to that off the top of my head.”

“You don’t know if I’ll be able to do that,” she asked.

“I think probably,” Zuckerberg replied.

“Do you see a potential problem here with a complete lack of fact checking on political advertisements?” she asked.

“Well, Congresswoman, I think lying is bad, and I think if you were to run an ad that had a lie in it, that would be bad,” he answered, “That’s different from it being in our position, the right thing to do to prevent your constituents or people in an election from seeing that you had lied.”

“So you won’t take down lies, or you will take down lies?” she said. “I think this is a pretty simple yes or no.”

“It depends on the context that it shows up,” Zuckerberg answered.

Facebook has come under fire a lot recently regarding the political ads and its use of private user data and the security of that data.

Democratic primary hopeful Sen. Elizabeth Warren’s campaign ran an ad directly targeting Facebook with a lie — that Zuckerberg had personally endorsed President Donald Trump’s reelection — to see if it could pass the fact checkers, which it did.

“You’re probably shocked,” that ad said. “And you might be thinking, ‘how could this possibly be true?’ Well, it’s not.”

Warren said she ran the ad to “see just how far” the company’s policy goes.

“We intentionally made a Facebook ad with false claims and submitted it to Facebook’s ad platform to see if it’d be approved,” she tweeted. “It got approved quickly.”

Facebook’s stock has been left largely unharmed by the recent controversies, with shares down about 2.7%, or $5.10 a share, over the past week. Shares are still up just over 20% for the year at $185.22.

Editor’s note: In addition to taking the poll, discuss why a social media site like Facebook should or shouldn’t police political ads for outright lies and falsehoods. Share your thoughts here. 
===================================

* Zuckerberg kwam toen met een aantal advertenties die de VS verkiezingen zouden hebben beïnvloed en dat voor een totaal bedrag van $ 100,000........ ha! ha! ha! ha! Niet eens een tiende van een procent van het totale achterlijk hoge bedrag dat wordt uitgegeven voor de presidentsverkiezingen..... (waar bedrijven en welgestelden blijkbaar wel de verkiezingen mogen beïnvloeden met dikke donaties voor de verschillende kandidaten....)

Zie ook:
'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongrens leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken' 

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Facebook spuugzat? Hier een alternatief: Minds

Heb je genoeg van Facebook, het VS lobbyplatform voor neoliberaal beleid, verdediger van fake news (nepnieuws) dat de reguliere westerse (massa-) media brengen en dat de waarheid 'iets te vaak' censureert? Er is een alternatief, met de naam Minds.

Steeds meer Facebook accounts, die echt nieuws brengen, zijn van Facebook gedonderd..... Effect: velen kunnen via hun Facebook account media als Policing the Police, Anti-Media en anderen niet meer volgen, daar Facebook ze heeft weggecensureerd........

Geen nood er is een alternatief, zoals gezegd met de naam 'Minds'. Je behoeft geen keus te maken, immers je kan je Facebook account uiteraard behouden.

Het kost je ongeveer 5 minuten om je aan te melden, waarna je dan wel je account moet aanmaken met achtergrond, eventuele foto's enz, echter dat behoeft geen uren te kosten, je kan zelfs overwegen de aankleding van je Facebook account mee te nemen, zeker als je van Facebook af wilt.

Laat je niet gek maken met verhalen dat Minds bomvol fascistische/racistische propaganda staat, dat is niet zo, bovendien wordt er gewerkt aan een manier dat soort berichten te weren, aldus de oprichter Bill Ottoman. (en nee dat is niet de censuur in de normale betekenis van het woord, daar fascisten eenmaal aan de macht, lak hebben aan de vrijheid van meningsuiting [en democratie], bovendien propageren fascisten regelmatig geweld en dat op basis van een enorm aantal leugens en het smerig zaaien van haat en angst)

Hier het verhaal van Eleanor Goldfield, waarin ze e.e.a. uitgebreid toelicht en aangeeft dat Facebook al veel eerder bezig was met censuur, zo zijn er al een ongelofelijk aantal accounts van Palestijnen verwijderd, daar ze kritiek hebben op Israël en nee dat mogen Palestijnse mensen niet van Facebook, zelfs niet als één of meerdere familieleden van hen is/zijn vermoord door het Israëlische leger! Aan het eind van het artikel zie je ook een link naar LBRY blockchain, waar je o.a. berichten van Anti-Media kan vinden, vind LBRY zelf overigens nogal een propvolle, drukke site, zie zelf maar:

Sick of Facebook? Read This

zijn er la een ongelofelijk aantal accounts van Palestijnen verwijderd, daar ze kritiek hebben op 

November 27, 2018 at 10:11 am

Written by Eleanor Goldfield

(EG Opinion) — “I didn’t realize you were still doing your show!”

“Why can’t I see your posts anymore?”

“I’ve had to re-follow you several times on Facebook.”

These are but a few of the various comments and complaints about my Facebook page that I’ve fielded the past two years. With growing regularity and intensity, the cheery blue “F” has fucked over radical journalists like me, emboldened by the Russiagate and fake news narratives that brand any dissident or alternative media as our generation’s folk devils. While recent crackdowns have been far more pointed and Orwellian than before, censorship and Facebook go way back.

In 2012, The Guardian reported on Facebook’s arbitrary and ridiculous nudity and violence guidelines which allow images of crushed limbs but – dear god spare us the image of a woman breastfeeding. Still, people stayed – and Facebook grew. In 2014, Facebook admitted to mind control games via positive or negative emotional content tests on unknowing and unwilling platform users. Still, people stayed – and Facebook grew. Following the 2016 election, Facebook responded to the Harpie shrieks from the corporate Democrats by setting up a so-called “fake news” task force to weed out those dastardly commies (or socialists or anarchists or leftists or libertarians or dissidents or…). And since then, I’ve watched my reach on Facebook drain like water in a bathtub – hard to notice at first and then a spastic swirl while people bicker about how to plug the drain.

And still, we stayed – and the censorship tightened. Roughly a year ago, my show Act Out! reported on both the censorship we were experiencing but also the cramped filter bubbling that Facebook employs in order to keep the undesirables out of everyone’s news feed. Still, I stayed – and the censorship tightened. 2017 into 2018 saw more and more activist organizers, particularly black and brown, thrown into Facebook jail for questioning systemic violence and demanding better. In August, puss bag ass hat in a human suit Alex Jones was banned from Facebook – YouTube, Apple and Twitter followed suit shortly thereafter. Some folks celebrated. Some others of us skipped the party because we could feel what was coming.

On October 11th of this year, Facebook purged more than 800 pages including The Anti-Media, Police the Police, Free Thought Project and many other social justice and alternative media pages. Their explanation rested on the painfully flimsy foundation of “inauthentic behavior.” Meanwhile, their fake-news checking team is stacked with the likes of the Atlantic Council and the Weekly Standard, neocon junk organizations that peddle such drivel as “The Character Assassination of Brett Kavanaugh.” Soon after, on the Monday before the Midterm elections, Facebook blocked another 115 accounts citing once again, “inauthentic behavior.” Then, in mid November, a massive New York Times piece chronicled Facebook’s long road to not only save its image amid rising authoritarian behavior, but “to discredit activist protesters, in part by linking them to the liberal financier George Soros.” (I consistently find myself waiting for those Soros and Putin checks in the mail that just never appear.)

What this all proves is what was already clear two years ago: Facebook is afraid of dissenting voices – and they have the power to drain the social media presence of this rising tide of leftist ire. We can’t plug this drain. The drain (and the entire bathtub) is in the hands of a private corporation that has intertwined itself with the government in a perverse partnership based on silencing dissent and streamlining a Stepford-like online experience. Russia’s bad, nipples are hidden, Santa is white, go back to sleep. Put simply, if we are interested in uncovering truth, building networks, fighting for justice and freedom, we have to make a shift.

I understand why people stay – I understand why I stayed. More than a quarter of humanity uses Facebook; it’s been deemed too big to delete. People go there for connection – to see kids growing, to see what people are cooking, to reassure themselves that an ex’s new partner is ugly. People go there to build their brands. I’ve personally built followings for two bands, several organizations and one TV show on the platform. But I can no longer get through. I, and journalists like me, can not break through that aforementioned perverse partnership.

It follows that the “news” people get on Facebook, a main source for news, will never be the news from the front lines of our fights. It will never be the news from the most marginalized and oppressed folks. It will never be the news that hits straight at the heart of this crooked, corrupt system. It will be sanitized, whitewashed, twisted propaganda that serves and protects the owners of corporate media – the very same corporations that depend on our oppression, distraction and apathy. It will be infotainment and whatever makes you feel good about you. Because that means you’ll keep coming back. And as you go back, you’ll expose yourself entirely to the blue and white algorithm. Indeed, outside of Orwellian censorship, Facebook also excels at spying on us.

Already back in 2008, alternative media reported on the surveillance power of Facebook. Ten years later and after his historic NSA leaks, Edward Snowden reminded us that “Facebook is a surveillance company rebranded as ‘social media.’” It seems a hyperbolic visual but the dystopian picture of a constantly surveilled human being scrolling through banal content curated by a state-sponsored corporation is very real.

Since the October purge, calls from the left regarding alternatives have been loud but splintered.

Many suggest that we go back to the days of analog organizing – phone calls, knocking on doors, in-person meetings. As an organizer, I was unaware that we had ever stopped doing that. Truly, face-to-face organizing remains the most effective tool for us social beings. At the same time, to cast off the advancements of technological networking would be to walk away from an internet designed to be a place of collaboration and sharing. We shouldn’t and don’t have to do that.

What we need is an open source, non-surveillance platform. And right now, that platform is Minds. Before you ask, I’m not being paid to write that. My relationship with Minds consists of my account there and an interview with Minds co-founder Bill Ottman on my show.

Fashioned as an alternative to the closed and creepy Facebook behemoth, Minds advertises itself as “an open source and decentralized social network for Internet freedom.” Minds prides itself on being hands-off with regards to any content that falls in line with what’s permitted by law, which has elicited critiques from some on the left who say Minds is a safe haven for fascists and right-wing extremists. Yet, Ottman has himself stated openly that he wants ideas on content moderation and ways to make Minds a better place for social network users as well as radical content creators.

What a few fellow journos and I are calling #MindsShift is an important step in not only moving away from our gagged existence on Facebook, but in building a social network that can serve up the real news folks are now aching for. To be clear, we aren’t advocating that you delete your Facebook account – unless you want to. For many, Facebook is still an important tool and our goal is to add to the outreach toolkit, not suppress it.

We have set January 1st, 2019 as the ultimate date for this #MindsShift. Several outlets with a combined reach of millions of users will be making the move – and asking their readerships/viewerships to move with them. Along with fellow journalists, I am working with Minds to brainstorm new user-friendly functions and ways to make this #MindsShift a loud and powerful move. We ask that you, the reader, add to the conversation by joining the #MindsShift and spreading the word to your friends and family. (Join Minds via this link) We have created the #MindsShift open group on Minds.com so that you can join and offer up suggestions and ideas to make this platform a new home for radical and progressive media.

Now is the time to defend the remnants of the Information Revolution. In the streets and online, we need to hear and uplift voices for radical and progressive change. Take off the corporate gag, close the social media surveillance blinds, and shift.

By Eleanor Goldfield / Republished with permission / Art Killing Apathy / Report a typo

This post is published to LBRY blockchain at lbry://@AntiMedia/facebook-censorship.

Try LBRY to experience content freedom, earn crypto, and support The Anti-Media!

Since you’re here…

…We have a small favor to ask. Fewer and fewer people are seeing Anti-Media articles as social media sites crack down on us, and advertising revenues across the board are quickly declining. However, unlike many news organizations, we haven’t put up a paywall because we value open and accessible journalism over profit — but at this point, we’re barely even breaking even. Hopefully, you can see why we need to ask for your help. Anti-Media’s independent journalism and analysis takes substantial time, resources, and effort to produce, but we do it because we believe in our message and hope you do, too.

If everyone who reads our reporting and finds value in it helps fund it, our future can be much more secure. For as little as $1 and a minute of your time, you can support Anti-Media. Thank you. Click here to support us

=================================
Nog een tip van mij: als je een account opent op Minds, gooi dan niet al je personalia te grabbel, zoals velen deden op Facebook, misbruik en inbraak zijn weliswaar veel moeilijker, maar de kans bestaat uiteraard dat dit wel kan gebeuren.

Zie ook:
'Two More Spiegel Employees Out After Fake News Scandal Expands' Ofwel: het zoveelste 'gevalletje fake news', gebracht door de reguliere massamedia........

'Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media'

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen'

'Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'

'Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen'

'Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax' (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben......)

'The US military’s vision for state censorship'

'Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen'

'Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika's.......'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone' (Tyler Durden op Zero Hedge)

'First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were' (Matt Agorist op The Free Thought Project)

'CNN, de grote brenger van 'fake news!!!''

'Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts.........'

'Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media'

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur.....'

Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten.....'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........'

'ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd.... ha! ha! ha! ha!'

'VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)'

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.

'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Eis een nee tegen censuur op het internet!' 

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet.......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’