Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen

In een hoorzitting van de Judiciary Subcommittee werd dr. Robert Epstein gevraagd naar manipulatie van de verkiezingen door Google, Facebook en Twitter. Epstein heeft deze zaak 6 jaar lang bestudeerd, wellicht de reden voor de voorzitter van het comité Epstein te vragen of hij een republikein of conservatief is (dit om partijdigheid uit te sluiten). Epstein antwoordde een Democraat te zijn en stelde later zelfs een grote aanhanger van Hillary Clinton te zijn geweest, die hij in 2016 openlijk steunde.

Google heeft tijdens de verkiezingen van 2016 door manipulatie van zoekgegevens ervoor gezorgd dat minstens 2,6 miljoen stemmen naar Clinton gingen..... Alphabet, sinds 2015 de moedermaatschappij van Google, genereerde die 2,6 miljoen extra stemmen, maar let wel: dat is de laagste schatting, de hoogste schatting is 10,4 miljoen stemmen......Google, Facebook en Twitter kunnen door manipulatie maar liefst 15 miljoen extra stemmen genereren voor hun kandidaat van keuze.....

Door de 'go vote reminder' ('ga stemmen') die Facebook bracht op de dag van de verkiezingen in 2016, konden 450.000 extra stemmen worden gegenereerd voor de Democraten, dit kon Facebook doen zonder dat iemand daar erg in had (anders dan de Democraten uiteraard, Ap.).....

Daarover gesproken: volgens Epstein kunnen deze manipulaties op een manier worden gedaan, zonder dat het ook maar een spoor nalaat en bovendien kost dit geen cent........

Moet je nagaan: hebben we een paar jaar lang gezeur gehoord over 'Russiagate' waarvoor geen nanometer aan bewijs is gegeven, of je moet de 100.000 dollar aan Russische advertenties 'voor borsjt en wodka' zien als manipulatie van de presidentsverkiezingen...... Tegelijkertijd hebben in de VS het grote bedrijfsleven, de financiële sector, de wapenindustrie (in de breedste zin van het woord) en de oliemaatschappijen vele miljarden uitgeven aan de presidentsverkiezingen, daarmee vergeleken is de 100.000 dollar aan 'Russische advertenties' een druppel op de spreekwoordelijke gloeiende plaat.......

Voorts moet niet vergeten worden dat juist Rusland groot belang had bij het aan de macht komen van Sanders, daar hij een fel tegenstander was van de VS buitenlandpolitiek (lees: grootschalige terreur) en betere banden wenste met Rusland........

Het is dan ook juist het genoemde grote bedrijfsleven (alle sectoren, dus ook bedrijven als Google en Facebook) dat de verkiezingen manipuleert in de VS, al moet nogmaals opgemerkt worden dat het internetplatforms als Google, Facebook en Twitter geen cent kost om de verkiezingen ongemerkt sterk te beïnvloeden, zoals blijkbaar in 2016 ten gunste van Clinton gebeurde...... Overigens moet niet vergeten worden dat ook miljonairs en miljardairs bepaalde kandidaten steunen (al zijn deze figuren ook vaak de eigenaren van de grote bedrijven die geld steken in de presidentsverkiezingen, neem Bezos, de opperschoft van Amazon)....

Wellicht juist daarom dat topgraaier Zuckerberg later toegaf dat Rusland met het belachelijk kleine bedrag, uitgegeven aan advertenties, de verkiezingen had gemanipuleerd, de leugenaar stelde zelfs dat men voor deze conclusie een groot onderzoek had uitgevoerd..... Tja, door dit toe te geven, kon Zuckerberg de echte manipulatie van de verkiezingen door Facebook verzwijgen en zelfs onder het tapijt schuiven.....

Je snapt waarschijnlijk wel dat het manipuleren van de presidentsverkiezingen een zwaar misdrijf is, met het openlijke manipuleren van die verkiezingen kan je zelfs stellen dat de VS al lang geen democratie meer is....... (dit nog buiten het continu veranderen van regels en de openlijke pogingen om velen te verhinderen te stemmen....) De poging om Rusland e.e.a. in de schoenen te schuiven is een ongelofelijke smerige streek, die de aandacht van het publiek moet afleiden van waar het echt om gaat: de manipulatie ven de verkiezingen in de VS zelf.........

Brasscheck TV bracht de volgende video en begeleidende tekst:

How Google and Facebook corrupt politics

With just the flip of a switch

And it costs them nothing

How Google and Facebook corrupt politics.

They can do it with the flip of a switch and at no cost to them.

As a serious researcher and writer on election fraud since 1997, this is one of the most disturbing reports I have ever heard.

And the news media is dead silent on it.

It’s not “fraud” in the sense of stuffing ballot boxes, but it indicates a level of covert power that’s absolutely unacceptable.

Note: Brasscheck published first serious article about the reality of election fraud in the US back in 1997 and it resulted – eventually – in saving the people of San Francisco $250 million + $250 million in interest payments by stopping a giveaway to the mob-connected DeBartolo family.

Click here for Election Fraud in San Francisco.

How to boycott Google

Click here for info on how to boycott Google


Click here to support Brasscheck
====================================
Zie ook:
'Facebook kan geen Nederlandse 'factcheckers' vinden, terwijl het pertinente leugens van politici toestaat op haar platform'

'Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu' 

'Verkiezingen VS: stem niet op Sanders en zie af van revolutionaire plannen en ideeën' 

'Super Tuesday: Democraten willen demente kandidaat Biden i.p.v. het echte alternatief voor Trump: Bernie Sanders' 

'Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS' 

'Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland' 

'CIA: alle kandidaten, behalve Pete Buttigieg, zijn Russische agenten..... ha! ha! ha! ha!' 

'Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS' 

'Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS'

'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone' (Tyler Durden op Zero Hedge)

'First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were' (Matt Agorist op The Free Thought Project)

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur.....'

Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten.....'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........'

'ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd.... ha! ha! ha! ha!'

'VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)'

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.

'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Eis een nee tegen censuur op het internet!' 

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

Google wellicht betrokken bij moord op vrouw van klokkenluider

De vrouw van een bekende klokkenluider werd vermoord...... Deze klokkenluider heeft al jaren kritiek op internetreus Google en stelt terecht dat met de manipulatie door dit bedrijf van de zoekgegevens op de browser, Google de democratie ondergraaft, immers zo kan de argeloze zoeker in een bepaalde richting worden geleid als deze bijvoorbeeld zoekt naar naar de standpunten van een politieke partij in komende verkiezingen...... (m.a.w. Google kan daarmee onder meer de verkiezingen manipuleren......).....

De klokkenluider, Robert Epstein, stelt verder dat het gebruik van algoritmes om 'fake news' op te sporen onherroepelijk leidt tot censuur van alternatieve mediaorganen, die wel de waarheid brengen, immers als de reguliere media met z'n allen weer eens liegen, bijvoorbeeld als de VS andermaal een illegale oorlog start, wordt afwijkend nieuws als 'fake news' terzijde geschoven.......

Zoals al even aangegeven, de reguliere media hebben in koor gelogen over de illegale oorlogen van de VS, tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië en dat hadden deze mediaorganen kunnen weten, als ze bijvoorbeeld in het geval van Irak (de oorlog die in 2003 begon) hadden geluisterd naar VN wapeninspecteur Blix en zijn team...... Overigens ook voor de illegale oorlog die de VS tegen Irak voerde in 1991/1992 werden pertinente leugens van NB de geheime diensten in de VS als waarheid omhelst door westerse politici en de reguliere media, terwijl men kon weten dat deze diensten vaker liegen dan de waarheid zeggen.......

Een openbaar aanklager die een lezing van Epstein bijwoonde zei tegen hem te verwachten dat hij in korte tijd zal worden vermoord, echter niet Epstein doch diens vrouw kwam onder zeer verdachte omstandigheden om het leven......

Wellicht ver gezocht, maar gezien de verwevenheid van organisaties als Google en Microdsoft met geheime diensten en het leger (waar het artikel hieronder dieper op ingaat), zou een moord in opdracht van, of op suggestie van Google zeer waarschijnlijk kunnen zijn, wat dat betreft kijk ik nergens meer van op........

Did Google Assassinate Wife Of Whistleblower Who Exposed The Search Engine?

Via GreatGameIndia.com,

A high-profile Google whistleblower who back in July testified before Congress that the search engine meddled in the 2016 presidential election on behalf of Hillary Clinton is now suggesting that the fatal car crash that killed his wife last month may not have been an accident.

Did Google assassinate whistleblower’s wife who exposed the search engine?

Google Whistleblower Dr. Robert Epstein

Robert Epstein is an American psychologist, professor, author, and journalist. He earned his Ph.D. in psychology at Harvard University in 1981, was editor in chief of Psychology Today, a visiting scholar at the University of California, San Diego, and the founder and director emeritus of the Cambridge Center for Behavioral Studies in Concord, MA.

Criticism of Google

In 2013, Epstein wrote in Time magazine that Google had “a fundamentally deceptive business model”. In 2015, he said that Google could rig the 2016 US presidential election and that search engine manipulation was “a serious threat to the democratic system of government”.

According to Epstein, “Perhaps the most effective way to wield political influence in today’s high-tech world is to donate money to a candidate and then to use technology to make sure he or she wins. The technology guarantees the win, and the donation guarantees allegiance, which Google has certainly tapped in recent years with the Obama administration.”

In a 2017 article, Epstein criticized efforts by companies such as Google and Facebook to suppress fake news through algorithms, noting “the dangers in allowing big technology companies to decide which news stories are legitimate”.

Other journalists and researchers have expressed concerns similar to Epstein’s. Safiya Noble cited Epstein’s research about search engine bias in her 2018 book Algorithms of Oppression, although she has expressed doubt that search engines ought to counter-balance the content of large, well-resourced and highly trained newsrooms with what she called “disinformation sites” and “propaganda outlets”.

Ramesh Srinivasan, a professor of information studies at UCLA focusing on “the relationships between technology and politics”, agreed with Epstein that “the larger issue” of how search engines can shape users’ views is “extremely important”, but questioned how many undecided voters are using Google to them help decide who to vote for.

Senate Judiciary Committee

In July 2019, Epstein presented his research to the Senate Judiciary Committee, claiming that Google could manipulate “upwards of 15 million votes” in 2020 and recommending that Google’s search index be made public.

In a clarification to a question asked by Ted Cruz he also said that “2.6 million is a rock bottom minimum” for how many votes Google might have swung towards Hillary Clinton in the 2016 US presidential election, and that “the range is between 2.6 million and up to 10.4 million votes”.

(op deze plek een video, die ik helaas niet kan overnemen, zie daarvoor het origineel), wel een andere video met Epstein over deze zaak:

Google dismissed Epstein’s research as “nothing more than a poorly constructed conspiracy theory”.

Death of Misti Epstein

In December, Epstein, 66, announced that his wife – 29-year-old Misti Vaughn – was killed when her car spun out of control in inclement weather in Escondido, Calif., located in San Diego County. The California Highway Patrol said Vaughn lost control of her Ford Ranger in the rain and careened into oncoming traffic, crashing into a big rig and an SUV, San Diego’s KNSD reported.

Epstein also shared an image of the badly damaged vehicle his wife was driving at the time of the wreck. “#Misti’s awesome Ford Ranger was broadsided by a Freightliner semi towing 2 loads of cement. I had my ear to her heart for most of the last 100 minutes of her life. I heard her take her last breath, & heard the last beat of her heart. Mine is broken,” he tweeted on Jan. 11

Dr. Robert Epstein @DrREpstein

#Misti's awesome Ford Ranger was broadsided by a Freightliner semi towing 2 loads of cement. I had my ear to her heart for most of the last 100 minutes of her life. I heard her take her last breath, & heard the last beat of her heart. Mine is broken. https://www.dailymail.co.uk/news/article-7834593/Google-whistleblowers-wife-29-killed-car-crash.html …

5,551   9:43 PM - Jan 11, 2020 Twitter Ads info and privacy

Dr. Robert Epstein in a sensational tweet last Sunday suggested that the fatal car crash that killed his wife last month may not have been an accident. He said, “Last year, after I briefed a group of state AGs about #Google’s power to rig elections, one of them said, “I think you’re going to die in an accident in a few months,” he tweeted. “A few months later, my beautiful wife #Misti died a violent death. Makes you wonder.”

Dr. Robert Epstein @DrREpstein

Last year, after I briefed a group of state AGs about #Google's power to rig elections, one of them said, "I think you're going to die in an accident in a few months."

A few months later, my beautiful wife #Misti died a violent death. Makes you wonder. https://www.dailymail.co.uk/news/article-7834593/Google-whistleblowers-wife-29-killed-car-crash.html …

12.5K  6:39 AM - Jan 20, 2020    Twitter Ads info and privacy

Investigation against Google in India

The Competition Commission of India (CCI) has launched a probe against Google for leveraging its dominant market position. If found guilty Google might be looking at a fine that could exceed Rs 136 crore (almost 10 million dollars).

Google also had a role to play in 2008 Mumbai Attacks. One of the terrorist involved in Mumbai attacks closely monitored by British GCHQ was technology chief of Lashkar-e-Taiba Zarrar Shah. Top Secret US NSA document on Mumbai Attacks show that Mr. Shah, the technology chief of Lashkar-e-Taiba, the Pakistani terror group, and fellow conspirators used Google Earth to show militants the routes to their targets in the city. He set up an Internet phone system to disguise his location by routing his calls through New Jersey

GreatGameIndia @GreatGameIndia

This should be framed & hanged on the entrance & classrooms of each & every IIT IIM in the country including the Dean and managements offices. We have a detailed chapter on how these CEOs are done directly by CIA in our book India in Cognitive Dissonance. https://notionpress.com/read/india-in-cognitive-dissonance …

58     1:06 PM - Mar 29, 2019

It is no secret that technology giants Google, Microsoft and the likes works for the US military. Under the provisions of the USA Patriot Act, 2001 and the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), 1978 the US Government and Intelligence Agencies can legally require a US based corporation to handover information that it either owns or has access to.

And recently the CEO of Google, Sundar Pichai personally assured the US President Donald Trump about “Google’s commitment to the US military”. In the words of Snowden, “the rebranding of Surveillance as Social Media is the most successful deception since the Department of War became the Department of Defense.”

Tag: Technology Internet