EU parlementsverkiezingen en Songfestival 'telestemmen'

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Volgende maand vinden van 6 tot 9 juni de EU verkiezingen plaats, we kunnen dan stemmen voor het EU parlement, maar niet voor belangrijke functies als die van de misdadige fraudeur von der Leyen. Het is als in ons land waar je je evenmin kan uitspreken voor de meeste functies in het kabinet. Totaal belachelijk ook dat PvdA knurft Plasterk wordt genoemd als premier van het eerste fascistoïde kabinet Wilders, wat ten overvloede nog eens aangeeft dat de PvdA allang niets meer met links te maken heeft. Trouwens wat een gedoe over het 'dienstauto' gedoe van Plasterk, in Engels: 'much ado about nothing' >> veel erger is het  strafrechtelijk onderzoek naar Plasterk, die met het inpikken van een patent naar kankeronderzoek miljoenen zou hebben verdiend. Ook dat geeft geheel ten overvloede aan dat de politici van de PvdA, als die van 'GroenLinks', niets anders zijn dan inhumane neoliberale machtsbeluste politici!! 

Extra smerig bij de EU verkiezingen is het feit dat nu ook 16 jarige kinderen mogen stemmen in Duitsland en België, dit naast Oostenrijk, Griekenland en Malta waar dit al langer mag. De uitbreiding voor het stemmen in de eerste 2 landen van 16 jarige kinderen, hebben we te danken aan miljonair en PvdA oplichter de luxe Timmermans, die als grofgraai-hulpje van von der Leyen diende, voordat hij terugkwam naar Nederland..... (hij wilde die uitbreiding van het kiesrecht in de hele EU invoeren...) Er is steeds minder belangstelling voor verkiezingen, met het verlagen van de leeftijd hoopte Timmermans meer zielen te winnen voor de zogenaamde sociaal democratische fractie in de EU en natuurlijk voor de PvdA op landelijk niveau, wat tevens iets meer legitimatie zou geven aan het democratisch gehalte van de EU en Nederland....

Kinderen laten stemmen >> de nieuwe manier om stemmers met loze beloften in te palmen, te indoctrineren en te hersenspoelen >> hoe kan dat makkelijker dan met kinderen?

Tot slot nog over die EU verkiezingen: het valt me op dat de oplichters van D66 (beter: D666) en andere neoliberale rotpartijen niet keihard lopen te zeuren over beïnvloeding van die verkiezingen door Rusland en China, normaal beginnen ze daarmee een week of 5 voor de verkiezingen, maar ik kan het gemist hebben daar ik normaal gesproken tot 9.00 u. luister naar alle Nederlandse radio nieuwszenders, te weten NPR Radio1 en BNR. Ook in de ander media hoor of zie ik daar niets over, terwijl men deze fantasieën met grote graagte brengt, zoals ze nog steeds volhouden dat de VS presidentsverkiezingen van 2016 zijn beïnvloed door Rusland (je weet wel: 'Russiagate'), terwijl die fantasie allang en breed is verbannen naar het rijk der fabelen.... (nu maar hopen dat ik geen slapende honden heb wakkergemaakt, om nog eens een cliché te gebruiken)  

Hier een artikel van Maurice de Hond* over het telestemmen voor het meer dan belachelijke politiek gestuurde songfestival en dat vergeleken met het stemmen voor het EU parlement.....  

Wat de bias in televoting ons leert over de uitslag van EP2024

Geplaatst op 11 mei 2024 

Geschreven door Maurice de Hond

Samenvatting van het artikel

De verrassende gevolgen van het bijzonder televoting systeem van het Eurovisiesongfestival geeft aanwijzingen voor de uitslag van de a.s. Europese Parlementsverkiezingen. En zou ons moeten doen nadenken over zowel ons nationale kiesstelsel als de opzet van het televoten.

Lees volledig artikel: Wat de bias in televoting ons leert over de uitslag van EP2024

Leestijd: 5 minuten

Kiesstelsels

Er is een sterke relatie tussen kiesstelsels en de wijze waarop een land bestuurd wordt. In landen waarbij men werkt per district met “winner takes all” is een tweepartijensysteem het logische gevolg. Zoals in de Verenigde Staten. Bij andere meer evenredige systemen zijn er (veel) meer partijen. Het kiessysteem heeft heel veel invloed op de cultuur van een land.

Kijk naar Amerika waarin de politiek het land verdeelt tussen aanhangers van Biden of Trump. Maar waarbij er maar eentje kan winnen. Met alle gevolgen van dien.

Nederland heeft een ander systeem. Daarbij zorgt 0,67% van de uitgebrachte stemmen voor 1 van de 150 kamerzetels zodat je in het parlement veel meer partijen ziet. Dat kan ook extreem worden: onze samenleving wordt steeds heterogener en dat zie je ook in de sterk versplinterde volksvertegenwoordiging (10 partijen met minder dan 5% van de stemmen). Ook zo een kiesstelsel kan dus tot problemen leiden. Zie maar hoe moeizaam de vorming van een nieuw kabinet is.

Je zou het ook anders kunnen zeggen. De verschillende manieren waarop je een kiesstelsel kan vormgeven zorgt er ook voor dat kiezers er bedoeld of onbedoeld misbruik van kunnen maken. De impact hiervan kan heel groot zijn. Dit zien we heel goed bij het Eurovisie Songfestival grappig genoeg.

Televoting bij het Songfestival

In 2004 voerde ik op verzoek van de NOS/EBU een uitgebreide analyse uit op het stemgedrag bij de laatste vijf songfestivals. Het ging om de stempatronen bij het televoting (bewoners van buurlanden die op elkaar kunnen stemmen) en welke effecten je kunt zien als je een andere stemprocedure voor televoting zou gebruiken.

Iedereen had dezelfde puntenverdeling tot zijn beschikking. Dus de inwoners van Andorra of Malta konden net zoals de inwoners van Duitsland of Frankrijk ook 12 punten geven aan het liedje dat bij het televotingproces in het land het hoogste eindigde.

Maar er was ook meteen een grote bias in de procedure: het grote verschil in omvang van een land had grote invloed op de stemming. Precies om die reden konden inwoners van een land niet op het eigen liedje stemmen. Anders zou elk jaar sowieso de winnaar uit een groot land komen.

Er was daarnaast nog een belangrijk element in het systeem dat grote invloed zou hebben, tot aan de dag van vandaag! De EBU en de broadcasters in de afzonderlijke landen wilden graag geld verdienen dat het televoten opleverde. Dus voor een stem moet betaald worden. Per land verschilt de prijs voor dat stemmen. Het loopt uiteen tussen 30 cent en 1.70 euro. In Nederland is dat 45 cent. 

En je mag ook vaker stemmen! Het maximum is maar liefst 20 keer. In Nederland kost dat je dan 9 euro. Het is mogelijk via meerdere methoden te stemmen, maar de 20 keer beperking lijkt te liggen op de betaalmethodes.

Recente cijfers over het aantal uitgebrachte stemmen (en de inkomsten) kon ik niet vinden. Tien jaar geleden waren het er 10 miljoen. Dat zal nu (wellicht) het dubbele zijn.

Bij de halve finales telt alleen het televoten, bij de finales tellen die voor de helft mee en daarbij komt dan de stemming van de landenjuries.

Onlangs hadden wij een inkijkje in dit ‘betalingssysteem’. Dat was niet de bedoeling. Normaal worden er geen uitslagen bekend gemaakt over het stemgedrag voordat de einduitslag bekend wordt gemaakt (dus pas zaterdagavond laat). Maar door een fout in Italië zijn de uitslagen van het televoten daar bekend geworden. Israël bleek 39% van de stemmen gekregen te hebben. Het volgende land (Nederland) had maar 7%.

Een opmerkelijk en enorm verschil. Het laat op een leerzame wijze zien wat de impact is van een bepaalde procedure en hoe het publiek (de stemmers) daar invloed op uitoefenen, onbedoeld maar ook bedoeld!

Deze uitslag in Italië is het gevolg van twee processen, die elkaar ook nog versterken:

1. Lage “Opkomst”

Ten eerste brengt maar een klein deel van de bevolking een stem uit. Stel dat dit 2% is. Dus als een bepaalde subgroep kijkers – om welke reden dan ook – sterker gemotiveerd is om een stem uit te brengen dan de gemiddelde kijker, dan zullen zij ervoor zorgen dat de uitslag daar behoorlijk door wordt beïnvloed. Zeker als er maar weinig mensen hun stem uitbrengen.

Een subgroep, en dat kan dus los van de kwaliteit van het lied of zanger(es) zijn, die zeer gemotiveerd is om zijn steun aan dat land te uiten zal een groot effect op de uitslag hebben, want er heeft maar een klein deel van de bevolking sowieso gestemd. Dit zagen we, toen Turkije nog meedeed, dat in landen met relatief veel bewoners van Turkse herkomst daar Turkije steeds hoog eindigde.

In 2004 heb ik via Peil.nl een landelijke enquête uitgevoerd om de uitslag van het televoten te vergelijken met de uitslag uit het onderzoek.

35% van de 150.000 stemmen in Nederland werd op Turkije uitgebracht, terwijl maar 6% van de Nederlanders dat het beste liedje vond. Daardoor kreeg Turkije 12 punten van Nederland, terwijl dat op basis van het onderzoek 1 punt geweest zou zijn.

Nu zorgen de emoties rondom de deelname van Israël ervoor dat er mensen zijn die speciaal op Israël willen gaan stemmen. En Italië gaf daarvan een voorproefje.

2. 20 stemmen

Het tweede proces wordt bepaald door het geld. Het winstoogmerkt heeft geleid tot de mogelijkheid om maar liefst 20 keer te kunnen stemmen. Een grote bias in de procedure. En die mogelijkheid zal zeker benut worden door de mensen die een sterke emotionele reden hebben om hun stem te uiten. Ook dat laat Italië zien in het enorme verschil tussen de nummers 1 en 2. Een uitslag waar het hoogste eindigend land 39% haalt en dan de volgende 7% zal nog niet zo vaak voorgekomen zijn, denk ik.

Overeenkomst met EP 2024

Er is een interessante en hele belangrijke parallel te trekken tussen de ‘verkiezingen’ van het Eurovisie Songfestival en de komende Europese verkiezingen. In ieder geval met wat we in Nederland zullen gaan meemaken op 6 juni a.s. Niet omdat per kiezer er 20 stemmen uitgebracht mogen worden, maar wel omdat de opkomst in Nederland doorgaans laag is. Het was de vorige keer 42%. En dan zou een ongewoon hoge opkomst van een bepaalde subgroep een grote impact kunnen hebben op de uitslag. Dat is precies wat ik verwacht.

We zagen dit fenomeen al in 2019. Terwijl de PvdA met de Tweede-Kamerverkiezingen in maart 2019 maar 9% had gescoord, was dat drie maanden maar liefst 19%. Hoe kwam dat? Nou, omdat Frans Timmermans een enorme aantrekkingskracht had. Hij was ook een serieuze kandidaat om voorzitter te worden van de Europese Commissie. Zo was de opkomst onder de PvdA-kiezers opeens een stuk hoger dan bij andere kiezers. De algehele opkomst van 42% was dan ook 5% hoger dan 5 jaar eerder en de hoogste opkomst sinds 1989.

Op 6 juni zullen we dus twee bijzondere effecten gaan meemaken:

1. Voor een groot deel van de kiezers zal deze verkiezing een soort referendum betekenen over het verloop of de uitkomst van de formatie. Er is veel politieke gevoeligheid momenteel.

2. En veel meer dan de vorige keren zal die gevoeligheid negatief zijn – en niet alleen in Nederland. Veel EU-sceptici zullen gaan stemmen ook aangemoedigd door de partijen die deze kritiek uitdragen.

En zeker als het progressieve electoraat thuisblijft zal de verschuiving naar rechts, naar partijen met een meer EU-sceptische houding, nog wel eens duidelijk sterker in de uitslag terug te vinden zijn, dan nu verwacht wordt.

Daarbij zullen de actuele gebeurtenissen nog kort voor de verkiezingen, in de zo instabiele wereld waarin we verkeren, ook nog een forse impact kunnen hebben. Met net zulke onverwachte effecten op de uitslag als de Italiaanse uitslag van het televoten op donderdagavond.

=================================

* Zie ook de volgende berichten van Maurice de Hond: 'Een simulatie van de einduitslag van het Eurovisiesongfestival 15/05 '

'Nederland zou zeker bij de eerste 3 zijn geëindigd 12/05'

-------------------------------------

En zie: 'Eurovisie Songfestival? Eurozionist Songfestival! Meten met dubbele maten' (11 mei 2024) 

'Massamedia VS vallen keihard door de mand met 'vers' geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd' (22 januari 2019) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

-------------------------------------

Voor meer berichten over EU verkiezingen, Plasterk, songfestival, Timmermans, Samsom, kernenergie, luchtvervuiling en/of referendum, klik op het desbetreffende label, direct onder deze blogpost. 

Ik heb aan de labels direct onder dit bericht ook biomassa, kernenergie, bomenkap toegevoegd vanwege de artikelen onder die links, daar Timermans en zijn sidekick Samsom, zich hard hebben gemaakt voor biomassa houtverbranding en gegarandeerd op de achtergrond voor kernenergie.... Die houtverbranding gebeurt volgens volksverlakker Timmermans alleen met 'resthout' terwijl hij en Samsom dondergoed wisten en weten dat er hele bossen voor worden gekapt, wat ze eveneens wisten is dat houtverbranding ook nog eens veel vuiler is dan het al zeer smerige verbranden van steenkool!! Moet je nagaan: alleen aan de auto-uitstoot in ons land sterven gemiddeld 18.000 mensen op jaarbasis (en dat jaren eerder in plaats van de altijd genoemde maanden), dit na langdurige inademing van die troep, reken maar dat samen met de uitstoot van fabrieken en uitstoot van houtverbranding dit getal de 20.000 ver passeert, 20.000 precies het gemiddelde aantal mensen dat jaarlijks jaren eerder overlijdt als gevolg van roken!!! Daarnaast: reken maar dat een groot aantal rokers longkanker oploopt daar ze veel te veel luchtvervuiling binnenkrijgen, neem het grote aantal rokende beroepschauffeurs.... Dan kernenergie: Samsom is voorstander van kernenergie, behalve dan als er weer een ramp gebeurt met één of meerdere kerncentrales, zoals die in het Japanse Fukushima, de oplichter lobbyde voor die ramp voor kernenergie, maar nadat de ramp zich had voltrokken was hij plotseling weer tegen..... Het is als met 'GroenLinks' (AsgrauwRechts) EU-grofgraaier Bas Eickhout (@baseickhout) die eerder stemde voor het langer toestaan van glyfosaat, je weet wel het kankerverwekkende en hormoon verstorende gif in Roundup, nu is hij zogenaamd een groot tegenstander..... Niet vreemd dan ook dat PvdA en GroenLinks samen optrekken, beiden zijn smerige oplichterspartijen, die draaien met hun mening als blijkt dat een eerder ingenomen standpunt stemmen kan kosten, of als ze denken daar juist meer stemmen mee te halen!! (Eickhout heeft zich uitgesproken tegen houtverbranding, ben benieuwd of hij dat nog mag, daar zijn partij nu optrekt met de PvdA....)

-------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Ruttes CV voor de NAVO en commentaar op zijn valse 'Nederland vaasje preek'

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Allereerst een paar LinkedIn berichten die ik afgelopen week tegenkwam, daarna mijn reactie boven en onder de brief die Rutte in december 2023 aan het Nederlandse volk meende te moeten sturen middels een advertentie: 

LinkedIn bericht overgenomen op 27 februari 2024: 

Monique Brandsma steunt dit 

Jeroen Corduwener

'Alleen ga je sneller; samen komen we verder'

De Nederlandse premier Mark Rutte is favoriet van veel landen om NAVO-baas te worden. © Getty

Kijk Rutte heeft z'n achterlijke grijns ingeleverd voor een zogenaamd serieuze kop.... ha! ha! ha! ha!

Heer #Rutte

Bijna de benoeming van hoogste NATO baas op zak. Nog even tijd om terug te kijken op carrière vol falen? Daar gaan we:

? Werden tienduizenden ouders door de mangel gehaald door een hardvochtig toeslagensysteem dat oor noch oog had voor mensen, in plaats daarvan systemen, algoritmes als allesbepalend inzette. Uw antwoord: meer grip op migratie.

? Werd het ministerie van wonen opgeheven, de woningnood door uw partijgenoot Blok persoonlijk als niet bestaand verklaard. De markt mocht het overnemen, die niet de vraag maar de winst als allesbepalend inzette. Uw antwoord: meer grip op migratie.

? Werd deze week duidelijk hoe de overheid de burger als lastig product ziet, waar alleen het meest restrictieve fraudebeleid de allesbepalende oplossing is. Partijgenoot Henk Kamp vond zijn persoonlijke vooroordelen maatgevend in het voeren van fraudebeleid, de feiten op z’n Winterswijks ontkennende. Het hielp hem aan een erelidmaatschap, en natuurlijk het door hem bedachte mantra: meer grip op migratie.

? Het COA en de IND werden uitgekleed, de opvang van asielzoekers liep als gevolg daarvan vast, niet omdat er, zoals uw partij graag roept, tsunami’s van vluchtelingen komen. Nimmer geweest ook, maar het gaat om beeldvorming en een bewust overstroomd Ter Apel, ver, heel ver van Den Haag, blikt en bekt lekker. Dus, uw antwoord: grip op migratie.

? De economie moet draaien, dus daar kwamen ze, de arbeidsmigranten. Meer dan verdriedubbeld in de voorbije tien jaren. Op gezag van werkgevers, die niet zonder kunnen, maar werving, selectie en huisvesting van arbeidsmigranten uitbesteden aan een ondoorzichtige brei van tienduizenden uitzendbureaus. Zodat zij en hun partij, ook de uwe, de handen schoon houdt en kunt blijven oreren: grip op migratie.

? U sluit deal op deal op deal met mensenrechtenschenders in Tunesië, in Libië, in Sudan, in Eritrea. Ze falen allemaal, de deals, de miljarden euro’s die ze kosten te spijt. Wrang voorbeeld: Sudan koopt wapentuig waarmee nu miljoenen mensen op de vlucht worden gejaagd in een gruwelijke burgeroorlog, deels bekostigd met EU geld.. Maar u houdt vast aan de fata morgana dat uw financiële injectie in Sudan bedoeld is om grip op migratie te krijgen.

? Alle verantwoordelijke bewindslieden van de afgelopen tien jaar delen twee lasten: ze zijn lid van de VVD en slaagden er alles behalve in om grip op migratie te krijgen. Integendeel, de migratie steeg. Om het falen van dat VVD beleid te maskeren, te ontkennen, wordt leugen op leugen op leugen gestapeld.

? Al het geld, alle tijd, alle aan dacht die de laatste jaren ie besteed aan grip op migratie, is niet alleen hopeloos verloren. Het leidt de aandacht af van de problemen die werkelijk om aandacht vragen: woningbeleid, fraudebeleid, inkomstenbeleid.. Ze krijgen pas aandacht als een parlementaire enquêtecommissie zich erin vast bijt en laat zien hoe de politiek gefaald heeft. Tijd dus voor een enquêtecommissie “migratie, en hoe al jaren wordt misgegrepen”.

Hier nog een ander bericht van LinkedIn: 

Monique Brandsma vindt dit geweldig

Jeroen Zwaal Jeroen Zwaal

Beste Nederlanders,

De Amerikanen zijn blijkbaar nog steeds onze helden. Je zou bijna kunnen zeggen, dat die repen chocola in 1945 de Happy Meals van nu zijn. Investeer via kinderen in je volwassen doelgroep van later. Da’s ook* een slimme economische truc.

*Ook: gisteren behandelde ik mijn visie op het economische principe: met schaarste zet je druk.

Vandaag een nieuwe dus: Investeer via kinderen in je volwassen doelgroep van later.

Haha. Dus onze bevrijders in 1945 deelden destijds happy meals uit!?Dat betaalt zich nu uit. We zijn zo kinderlijk naief richting de VS!

Terzijde een opmerking over junkfood: tijdens corona bleven de junkfood plekken open en de sportscholen moesten dicht. Wie gaan het snelst dood aan C? Mensen met overgewicht. Oops.

Gasleiding gesaboteerd? Het waren in ieder geval niet de Amerikanen! Zegt onze media meteen.

Nederland leeft in een Hollywoodfilm. Prachtig decor ook. Super held Rutte heeft het in de Telegraaf over het kwetsbare vaasje dat Nederland heet. Achter de schermen pist hij zijn angst erin in en verkoopt zijn genomen bezit aan de EU. Verkoop in natura, want hij krijgt er een nog machtigere plek voor terug. Met een grote VS strik eromheen. Met de groeten van Biden.

Wisten jullie dat in tijden van het vaasje hij er een behoorlijk agressief EU buitenlandbeleid op nahield in zijn retoriek? Ik heb dat even niet helder, maar dat viel me wel op.

Ook toen was het vaasje een sluwe zet van Mark wat betreft de balans tussen binnen- en buitenland prietpraat. Een goeie metafoor ook. Het is zo doorzichtig als een vaasje.

Rutte heeft zijn vaasje dus in vier jaar tijd weten te verkopen. Het begint er sterk op te lijken dat hij in ruil daarvoor nu jaarlijks met 1,4 miljoen mortiergranaten mag en wil gaan spelen.

Hoor hem maar eens: (en niet ernaar luisteren?) https://lnkd.in/eKY7X5u7


‘Ook’ de internationale kliek heeft er net als hijzelf veel vertrouwen in. Daarom sprak hij ook op het WEF over dit thema. “Hoe herstel je het vertrouwen van burgers?” Uiteraard is Mark Rutte daar zelf de uitgelezen persoon voor. Hij heeft woordsalades genoeg om dat uit de doeken te doen! En kijk die 41.55 minuten desinformatie vooral terug, dan hoef ik dat niet te doen. Analyses welkom in de comments. https://lnkd.in/egdSTW_q

Scherven brengen geluk zullen we maar zeggen! Wie regelt een doekje voor het bloeden?

Ik sla ondertussen mezelf even een bloedneus. Dan weet ik zeker dat de nachtmerrie waar ik
nu inzit zeker weten geen droom is.

 

Hier begint mijn schrijven (Ap): de afbeelding met de brief van Rutte werd geweigerd door de server, ofwel hier is sprake van censuur zelfs voordat je iets hebt gepubliceerd!!!! Deze afbeelding heb ik daarna via een split screen toch in mijn concept opgenomen echter binnen vijf minuten verdween deze weer...... Vandaar de volledig tekst die hij in een advertentie aan het volk meende te moeten sturen (zag overigens dat deze brief van Rutte op meerdere sites is verwijderd, vooral sites die kritisch zijn op Rutte...) Hier de meer dan belachelijke tekst in cursief:

"Als ik u zeg “wat een geweldig land hebben we toch”, dan denkt u vast: “daar heb je die Rutte weer”.

Maar ik meen het… Wat hebben we samen een ontzettend mooi land gebouwd! We hebben zoveel om trots op te zijn, zoveel om te beschermen, zoveel om mooier te maken. 

Ik zie Nederland als een teer bezit dat van ons allemaal is. Een land dat niet perfect is maar waar we wel altijd stappen vooruit zetten. 

Dat bezit is broos, is breekbaar. Heus, het kan ook kapot gaan. Ik zie Nederland als een vaasje, dat we met 17 miljoen gewone en bijzondere mensen vasthouden. Die niet alleen voor zichzelf en de mensen om hen heen een mooi leven willen, maar die ook bijdragen aan het geluk van een ander – zomaar een ander. 

We mogen ons Nederland nooit als vanzelfsprekend zien. In de snel veranderende, onstabiele wereld waarin we leven is er maar een klein vonkje nodig. Ik wil daarom niet altijd roepen wat ik kan. Ik kan bijna nooit helemaal mijn zin krijgen. Meestal sluit ik compromissen, doe ik water bij de wijn. Want altijd voel ik die verantwoordelijkheid om het vaasje vast te houden. Omdat Nederland voor mij vele, vele malen groter en belangrijker is dan ikzelf. Altijd. Overal. 

We hebben voorbeelden gezien van samenlevingen waar ze het vaasje lieten vallen. Kijk naar Groot-Brittannië. Daar hebben de politici en de inwoners vergeten wat ze samen bereikt hadden. Nu zitten ze in de chaos. 

In Nederland zien we ook een groep die zich niet verantwoordelijk voelt om er met elkaar iets moois van te maken. Mensen die alleen met zichzelf bezig zijn en altijd eerst denken aan hun eigenbelang. Mensen die zo hard aan het vaasje trekken dat het daardoor stuk gaat. 

Ik heb ze vergeleken met de schreeuwende voetbalvaders langs de zijlijn. In de politiek zie ik ze ook voorbij komen. Mensen die bij de microfoon dingen kunnen roepen omdat ze weten dat er toch nooit een meerderheid voor zal zijn. En ze zich dus nooit voor de gevolgen hoeven te verantwoorden. 

Het is gemakkelijk om verschillen uit te vergroten tot harde tegenstellingen. Maar je kunt je ook realiseren dat dit land juist zo mooi is geworden omdat we altijd hebben geprobeerd om dat tere bezit, dat mooie Nederland, zo goed mogelijk te beschermen. Door met elkaar compromissen te sluiten waarbij we ook lastige problemen op een verstandige manier oplossen. Waar niemand echt helemaal zijn zin krijgt. Afgelopen maand zagen we het bijna fout gaan bij de Sinterklaasintochten. Mensen die zo hard aan het schreeuwen waren voor of tegen Zwarte Piet dat er geen oog meer was voor de kinderen. 

Daarom wil ik met deze brief de onuitgesproken afspraak die we met elkaar hebben – om samen dat broze bezit te beschermen – eens uitspreken. 

Ik ben ontzettend trots op al die mensen die er op hun eigen manier iets van maken met elkaar. Die omkijken naar een ander. Een arm om iemand heen slaan. Zij maken Nederland mooier. Sterker nog: zij zijn Nederland. 

Er zullen nu mensen zijn die hun schouders ophalen. Die niet weten waar ik het over heb. Vooral hen gun ik het om hier aan mee te doen. Kom naast ons staan in plaats van tegenover ons. En laten we met zijn allen al die gewone normale mensen, al die doeners, met wie we samen het vaasje vasthouden, wat vaker ronduit vertellen dat we ze enorm waarderen."

Hé Rutte, jij hebt je belachelijke 'beeldsprakelijke' vaasje Nederland al 1.000 keer in gruzelementen laten donderen, onder andere toen je het volk keer op keer voorloog over de vooruitzichten die je W.A. liet uitspreken op Prinsjesdag en daarna glashard durfde te liegen dat iedereen erop vooruit zou gaan, je hebt dat vaasje laten donderen toen je meer dan 100.000 sociale huurwoningen verkocht aan buitenlandse investeerders. 

Onder jouw 'bewind' zijn de huurprijzen de pan uit gerezen, wat velen in grote financiële problemen heeft gebracht...... Jij Rutte hebt welbewust de woningnood verder verdiept en bent mede verantwoordelijk voor de achterlijke hoge huren en koopprijzen van huizen.... Benieuwd of je daar op een later tijdstip voor wordt beloond, een tijdstip als je een paar jaar uit de politiek bent.....

Jij Rutte hebt het toegestaan dat er achterdocht werd gezaaid tegen minderheden in Nederland, zie bijvoorbeeld het toeslagenschandaal >> over het breken van vaasjes gesproken schoft!!

Jij liet het vaasje op de grond donderen toen je na het Oekraïne referendum doodleuk doorging tegen de zin van het volk!! Je hebt dat vaasje laten donderen toen je Rusland meermaals de oorlog verklaarde, idioot!! En ook daarbij heb je welbewust gelogen, jij wist dondersgoed waarom Rusland Oekraïne binnenviel en hebt in de jaren daaraan voorafgaand geen bliksem gedaan om dat te voorkomen door bijvoorbeeld de massamoorden op de etnische Russen te veroordelen, of om Porosjenko en Zelensky voor te houden dat een oproep tot genocide op de etnische Russen in Oekraïne totaal buiten de orde was..... Maar nee je weigerde zelfs om voor je eerste bezoek aan Oekraïne na de Russische inval uit te laten zoeken dat hij inderdaad een oproep had gedaan tot genocide op etnische Russen en hun kinderen. Rutte, jij had je ervoor in moeten zetten dat deze zogenaamde democratisch gekozen presidenten daarvoor zouden worden gestraft!! Maar zoals gewoonlijk was het ook hier nee, wel vond jij het nodig om een krans te leggen voor de omgekomen neonazi's die de afgescheiden staatjes in het oosten van Oekraïne vanaf 2014 bijna onophoudelijk hebben gebombardeerd.....

Ook wist jij Rutte dat Oekraïne niets, maar dan ook helemaal niets met democratie of vrijheid had en heeft te maken en toch bleef je dat ellende land steunen, onder andere met de enorme leugen dat we de democratie en vrijheid in Oekraïne moesten steunen, hetzelfde toen Oekraïne etnische Russen bleef vermoorden..... 

Als de oorlog in Oekraïne eindigt met een kernoorlog is dat mede aan jou te danken Rutte, daarna is er als van het overgrote deel van de mensheid, geen heel 'vaasje' meer te bekennen!! (zo meer over Oekraïne)

Jij Rutte bent de laatste jaren met niets anders bezig geweest dan met het solliciteren naar de functie van secretaris-generaal van de NAVO, ofwel een dik betaalde baan als zetbaas van de VS, waarvoor je een enorm kapitaal van door ons opgebracht belastinggeld aan dictatuur Oekraïne hebt gegeven .... Jij zeker moet weten dat de NAVO uiteindelijk niets anders is dan een extra leger van de VS, iets wat het Witte Huis afgelopen week nog eens duidelijk maakte toen jouw maatje in smerige zaken Macron liet weten dat mocht het erop lijken dat Rusland de oorlog wint er Franse soldaten in Oekraïne zullen vechten.... De Biden administratie wees dat af, stelde daarbij dat de VS dit niet zou doen en liet tegelijkertijd weten dat ook de NAVO hier niet aan mee zal doen.....*  Daarom Rutte zal jij als Stoltenberg en 'martel maar raak de Hoop Scheffer'** niets anders zijn dan een zetbaas van de VS, want ook tijdens illegale militaire oorlogsacties van de VS, met hulp van de NAVO, staan de troepen onder opperbevel van de VS!! 

Daarna heb je het volk 'in het vaasje' bang gemaakt voor oorlog met Rusland en heb je het voor elkaar gekregen dat de komende jaren honderden miljarden van ons belastinggeld naar de wapenindustrie gaan, waarvoor je te zijner tijd zal worden beloond, jij bent dan ook niets anders dan een ordinaire lobbyist voor de wapenindustrie en voor massamoord, terwijl onder jouw bewind de gezondheidszorg verder is uitgekleed dan ooit voor verantwoord zal worden gehouden en je hebt wat dat betreft zelfs al over je graf heen geregeerd door nog meer te bezuinigen op de zorg..... 

Met de pensioenhervorming ben jij Rutte verantwoordelijk voor de zoveelste diefstal uit de door de bevolking gespaarde gelden. Bovendien hebben jij en je kabinet ervoor gepleit dat de pensioenfondsen meer geld moeten steken in de wapenindustrie, aangeduid als 'defensie-industrie', terwijl het voorgaande al aangaf dat Nederland zich onder jouw beheer in de illegale oorlogen van de VS heeft gestort dan wel de inzet daarvoor heeft bestendigd. Hoorde een paar dagen geleden bij BNR een hoge bedrieger van het ABP, die stelde dat zijn pensioenfonds inderdaad investeert in de wapenindustrie, daar dit fonds immers ook 'pensioen opbouwt' (of vergokt) voor militairen en politieagenten en dat het daarom logisch is dat het ABP investeert in de middelen waarover zij moeten beschikken (wapens, wapensystemen en ander oorlogstuig). Daarmee gaf deze enorme sufferd toe dat het ABP indirect ook de NAVO-oorlog tegen Rusland in Oekraïne steunt en als 'het even meezit' verantwoordelijk is voor een eventuele kernoorlog, zeker nu de NAVO-lidstaten steeds verder gaan met hun steun aan de dictatuur Oekraïne***  en meermaals is bevestigd dat er NAVO-troepen vechten in dat land.... Over 'het breken van vaasjes' gesproken.....

Ook jouw bemoeienis Rutte met de genocide in de Gazastrook is beschamend, je kon wel onmiddellijk afreizen om na 7 oktober 2023 de Nederlandse steun te betuigen aan de reli-fascistische kliek die de Israëlische regering vormt, maar iets ondernemen tegen Israël vanwege de genocide is er niet bij...... Je kon echter wel uit ons aller naam Jemen bombarderen****, niet dat de Houthi's met hun beschietingen ook maar één dode hebben gemaakt, maar het aanvallen van schepen was genoeg om daar wel in te grijpen..... Hetzelfde geldt voor de neonazi-misdadiger Navalny, één dode en meteen nieuwe sancties tegen Rusland, terwijl meer dan 30.000 doden nog niet genoeg zijn voor jou om zelfs maar het woord sancties in de vuilbek te nemen, sancties tegen Israël wel te verstaan, smerige hypocriet!!

Rutte, je hebt het 'vaasje Nederland' (een te belachelijke beeldspraak voor woorden!!) meermaals op de grond gesodemieterd toen je de illegale oorlogen van de VS bleef steunen, die NB ook Nederlandse levens hebben gekost >> je moet je schamen!!! Rutte je bent door jouw wanbeleid een oorlogsmisdadiger en zou vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC). Toen je Nederland in oorlogen stortte, of toestond dat Nederlandse troepen bleven meedoen aan waanzinnige illegale oorlogen en dat in landen waar we niets te zoeken hadden en hebben.... Rutte jij hebt het toegestaan dat asielzoekerscentra werden gesloten, terwijl je had kunnen weten dat die illegale oorlogen die jij en jouw kabinetten steunden, naast de grote ellende en het enorme aantal doden, grote groepen mensen op de vlucht hebben gejaagd, vluchtelingen die in Nederland niet of slecht konden worden opgevangen door een zoveelste vorm van jouw wanbeleid..... 

Ondanks dat een groot deel van Nederland tegen kerncentrales is, heb jij Rutte de lobbyisten van deze doodstechniek beloond met de belofte dat er van die klotecentrales gebouwd zullen worden, centrales die jouw vaasje voor een fiks deel voor jaren onbewoonbaar kunnen maken..... Jij Rutte weet dondersgoed dat er geen verzekeringsmaatschappij is die deze ondingen wil verzekeren, dat komt dan ook voor rekening van de belastingbetaler, zoals de afbraak van die k#tcentrales ook voor rekening komen van dezelfde belastingbetalers, ofwel voor onze rekening..... Terwijl was afgesproken dat die centrales daar zelf voor zouden sparen is dat nergens in de westerse wereld gebeurt, 'ook niet' door de beheerders van die centrale in Borssele.... Hoe kan je in één van de dichtstbevolkte landen ter wereld in godsnaam een kerncentrale laten bouwen, je moet wel of totaal geschift zijn, dan wel een kwaadaardige politieke-lobbyist zijn voor de bouwfirma's die zo'n klus maar wat graag doen en voor de doodsindustrie die deze levensgevaarlijke kernenergie promoten.... Jij dus Rutte!! (en je waardeloze kabinet)

Rutte (beter: Rotte) Jij hebt keihard gelogen tegen de wereld toen jij het podium opliep van COP26 in Glasgow en dat NB popiejopie met een smartphone in de hand (nogmaals >> met een smartphone, i.p.v. een Nokia!!) om te liegen dat je de subsidie voor 'fossiele energie' zou afschaffen met een bedrag van 4,5 miljard euro, terwijl jij en je flutkabinetten bijna 40 miljard per jaar in die doodsindustrie staken!! Maar extra geld voor de gezondheidszorg, zowel voor de fysieke als de geestelijke zorg, 'was er niet', nee jij en je kabinetsmaten in misdaad vonden het beter om telkens weer te bezuinigen op de zorg..... Je moet je kapot schamen!!

Jij Rutte bent tevens verantwoordelijk voor het in armoede storten van een groot aantal Nederlanders, mensen die het al niet breed hadden, door de meer dan belachelijke sancties tegen Rusland, die niet Rusland, maar vooral de EU bevolking en daarmee ook die van Nederland treffen..... Ook hier weer: over 'het breken van vaasjes' gesproken...... Vooral de arme bevolkingen zijn hiervan de dupe.... 

Nog zo één Rutte: jij bent akkoord gegaan met het verhogen van de accijnzen op tabak, mensen extra belasten die ziek zijn (jij weet dondersgoed dat mensen die verslaafd zijn moeten worden gezien als zijnde ziek), hoe totaal onverantwoord en inhumaan moet je zijn?? Vooral het arme deel van Nederland rookt en door de armoede waarin ze verkeren is er al helemaal geen stimulans om te stoppen..... 

Voorts ben jij als de verantwoordelijke ministers schuldig aan het spekken van de georganiseerde misdaad, met de accijnsverhogingen op tabak.... Bovendien slokt dat een fiks deel op van de politie-inzet.... Politie die als de andere hulpdiensten ook zo fijn zijn geholpen door jou en je afbraakkabinetten door het niet invoeren van een vuurwerkverbod, elke gewonde hulpverlener door vuurwerk heeft dat aan jou en je waardeloze kabinetten te danken!! Alleen daarvoor zou je al strafrechtelijk vervolgd moeten worden!!

Nog zo'n vaasje dat je kapot flikkerde: met de meer dan schunnige Coronamaatregelen heb je de Nederlandse grondwet geweld aangedaan en de rechten van Nederlanders vertrapt, iets wat nu zelfs in een 'wet' is gegoten, ook al blijkt meer en meer dat die schunnige en belachelijke maatregelen totaal overbodig waren...... Ook toen heb je de Nederlanders gedemoniseerd die verder nadachten dan hun neus lang was, een zaak waarvoor je strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden (wat overigens ook geldt voor CDA hufter de Jonge en nog een grote groep schoften die mee hebben gedaan aan het belazeren van het volk).... Je bent zelfs mede verantwoordelijk voor wat CDA rotzak Grapperhaus de politie gebood: ten allen tijde geweld gebruiken tegen anti-Coronamaatregelen/Coronaprikken demonstranten, ook al demonstreren ze vreedzaam en dat van een minister die NB zelf zijn en jouw belachelijke Coronamaatregelen overtrad... (en dat samen met een collega van jouw meer dan rotte VVD partij)

Ook jij bent verantwoordelijk voor de digitale EU pas (dig. ID EU) Rutte, iets waar een heel groot deel van Nederland tegen is en als men zou weten wat overheden als die van de EU kunnen met zo'n pas, zou het overgrote deel van Nederland tegen zijn, het laatste restje van ons recht op privacy is daarmee voorgoed de nek omgedraaid.....

Een aantal jaren gelden heb jij Rutte keihard gelogen (en een fikse vaas gebroken) dat je het neoliberalisme achter je had gelaten, terwijl je gewoon doorging met keihard inhumaan neoliberaal wanbeleid..... Vergeet daarbij niet dat een groot deel van Nederland zoals gezegd in de armoede is gestort door jouw oorlogszucht!! 

En dan durf jij te zeggen dat er een groep Nederlanders is die het vaasje kapot willen maken, je bent niet alleen een hypocriete leugenaar maar ook een schoft de luxe door haat te zaaien tegen een groep Nederlanders, waarvan zoals eerder aangehaald een flink aantal verder kan nadenken dan jouw neus lang is (en die is lang Pinokkio Rutte!!). 

Geloof me Rutte ik kan nog wel een half uur doorgaan over jouw omgang met een breekbaar vaasje, maar het lijkt me overduidelijk dat ook deze brief van jou aan het volk niets anders was dan het bedonderen van dat volk.... Het is dan ook een schande dat je het gore lef hebt te zeiken over het herstellen van het volksvertrouwen in de politiek >> als er één persoon moet worden aangewezen die de laatste 13 jaar hoofdverantwoordelijk was voor het gebrek aan dat vertrouwen ben jij dat wel!! (leugenachtige ploert!!)

*    Er vechten al lang NAVO manschappen zogenaamd vrijwillig in Oekraïne, vrijgemaakt van hun dienst door onder andere het Nederlandse leger waar ze in dienen..... Ook daarvoor hebben Rutte en z'n maten in oorlogsmisdaden toestemming gegeven, wat meteen 'mooi' op Ruttes CV staat bij zijn sollicitatie naar zetbaas van de VS voor de NAVO!!

-------------------------------------------------

**   De Hoop Scheffer, liet als CDA minister van BuZa onder CDA knuppel Balkenende weten dat 'waterboarden' geen marteling is, iets dat Balkenende ook openlijk durfde te verkondigen...... De smerige schoften!! Ze zouden deze ploerten eens moeten laten voelen wat dat betekent.... En dan te bedenken dat Balkenende het gore lef had te zeggen dat waarden en normen alleen mogelijk zijn geworden door religies..... ha! ha! ha! 

-------------------------------------------------

***  Oekraïne is geen democratie >> naast dat de corruptie enorm is, bestaat er een verbod op een flink aantal oppositionele politieke partijen, er geldt een verbod op vakbonden en de pers ligt aan de ketting van dictator Zelensky en zijn corrupte bende misdadigers.... Volgens CBS (een regulier mediaorgaan in de VS) komt 70% van de hulp aan dat land niet eens aan, zo worden wapens en wapensystemen aan de hoogste bieder verkocht, wat betekent dat ook terreurgroepen als ISIS wapens kunnen kopen in Oekraïne. En dan maar klagen over munitietekorten....

-------------------------------------------------

**** Dan te bedenken dat Ruttes kabinetten Saoedi-Arabië (S-A) is blijven voorzien van wapenonderdelen, dit daar hele wapensystemen waren verboden door een VN-wapenembargo tegen die reli-fascistische dictatuur..... Terwijl S-A met de geleverde wapens een genocide uitvoerde op de sjiitische bevolking van Jemen, waar de Houthi-rebellen met succes vochten tegen de barbaren van S-A, die werden geholpen door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), andere Golfstaten, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk (en een aantal andere westerse landen door wapenlevernaties, zoals de leveranties die werden goedgekeurd door de kabinetten Rutte....)

-------------------------------------------------

Zie ook: '12 jaar Mark Rutte: afbraak zorg en verarming bevolking: ga kiezen en stem Rutte eindelijk weg!!'

-------------------------------------------------

Voor meer berichten over Rutte, genocide, NAVO, Oekraïne, illegale oorlog, Balkenende, martelen, Coronavirus, Grapperhaus, kernenergie, tabaksaccijns, armoede, dig. ID EU en/of huurstijging >> klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

-------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

-------------------------------------------------

Laatste update op 26 maart 2024, de link toegevoegd die begint met 12 jaar Mark Rutte.

Wereldbevolking wordt keihard voorgelogen over lozing in zee van radioactief water uit rampkerncentrale Fukushima.....

 (On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

 

De reguliere westerse media zijn in grote getale meegegaan met de leugen dat het in zee lozen van radioactief water uit de opslagtanks van de rampkerncentrale in het Japanse Fukushima geen gevaar vormt voor het milieu en de gezondheid van de mens in het bijzonder...... Het gaat hier over de achterlijk grote hoeveelheid van 1,3 miljoen ton radioactief besmet water, die men in het Japanse Fukushima in de oceaan wil lozen en wat zoals gezegd geen gevaar zou vormen voor mens en milieu (1,3 miljoen ton >> daarvoor moet je achter de 5 nullen van die 1,3 miljoen ton nog eens 3 nullen plakken, immers een ton is 1.000 liter of 1.000 kilo, ofwel het gaat hier om 1.300.000.000 liter radioactief besmet water, in spreektaal: 1,3 miljard liter....).....

In het hieronder opgenomen artikel van CounterPunch wordt aangetoond dat het te lozen radioactieve water wel degelijk een groot gevaar is voor het milieu en daarmee ook voor de volksgezondheid. Het VN energieagentschap IAEA, ofwel het International Atomic Energy Agency, in Nederlands: het Internationaal Atoomenergieagentschap >> dit agentschap stelt schunnig genoeg dat het lozen van deze enorme hoeveelheid besmet water geen kwaad kan, daarmee laat dit agentschap ten overvloede nog eens zien niets anders te zijn dan een lobbyorganisatie voor kernenergie, terwijl dit VN agentschap autonoom en dus onafhankelijk zou moeten functioneren..... ha! ha! ha! ha! Dit schandelijke lobbyorgaan voor kernenergie juicht zelfs het gebruik van radioactieve isotopen aan om graan beter bestand te maken tegen droogte, sterker nog >> dit agentschap gebruikt zelf radioactieve isotopen voor onderzoek naar de klimaatverandering......* Hoe totaal gestoord wil je het hebben??!!!

Vergeet niet dat de tanks hierna weer gevuld zullen worden, daar men de centrale voor eeuwig zal moeten blijven koelen, althans tot dat men de de gesmolten kernen van de centrales echt onder controle krijgt, al kan ik me niet voorstellen dat men dit binnen afzienbare tijd tot meerdere decennia in de toekomst voor elkaar zal krijgen...... Ofwel men zal om de paar jaar weer dezelfde enorme hoeveelheid van 1,3 miljard liter radioactief water in zee moeten lozen....... Op zeker dat men ook in de toekomst de leugen zal blijven herhalen dat dit geen kwaad kan....

Het volgende artikel komt van CounterPunch en werd geschreven door Chris Busby, de wetenschappelijk secretaris van het European Committee on Radiation Risk. 

 

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan het bewuste artikel, althans als je geen haat predikt ook al staat jouw reactie diametraal tegenover dat bericht, ik zal het plaatsen. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

 

 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

August 25, 2023

Is the Release of Radioactive Contaminated Water From the Fukushima Nuclear Site to the Sea Acceptable? Is It Safe?

by Chris Busby 

 

Simulated model for dispersal of Cs-137, 81 days after release of water from Fukushima reactors. Source: Geomar.

The Japanese government, having apparently run out of storage space for the million tons of radioactively contaminated water have decided to pour it into the sea. This upsets a lot of people, including the governments of China and Korea, who understandably (on a moral level, perhaps) regard this decision as unacceptable. The Japanese (also the entire nuclear industry, plus the International Atomic Energy Agency, and a long list of self-identified experts) collectively say: no problems, the quantities are very small and pose no risk to health, neither to people nor marine life. The water has apparently been treated to remove the radioisotopes that the regulators believe pose the greatest risk, Strontium-90, Caesium-137, and Carbon-14. But to take out the Tritium is too expensive, and so the radioactive water is largely contaminated with large amounts of Tritium Oxide, in the form of Tritiated water HTO.

Tritium is the largest contaminant in terms of radioactivity, disintegrations per second, clicks on a counter, from the operation of all nuclear energy processes. The neutrons, which are central to nuclear energy, produce Tritium by various processes in reactors, and even outside reactors, where the nuclide, a radioactive form of Hydrogen, is formed by adding neutrons to cooling water and various other processes. Tritium is interesting stuff. Its radioactivity is extremely weak: it emits a very short-range beta electron and itself then changes into Helium-3. What? Yes, it is a form of hydrogen, but shoots off an electron and turns into Helium-3.  But we are mostly made of hydrogen, you say. Just So.

In terms of radioactivity, because the decay electron is so weak, the method that the risk agencies use to quantify radiation effects has classed Tritium as almost a non-event, in terms of health effects. This is most convenient for the nuclear industry, as it means that the exposure limits for Tritium (in terms of Becquerels per litre) are truly enormous, when compared with other radioactive waste. Tritium has a 12-year half life, so it hangs about. And since all life depends on water, and indeed all life mostly is water, hydrogen and oxygen, introducing radioactive water into the environment might seem to be a bad idea.

But No!  The low beta energy of Tritium allows the regulators to argue that the releases of huge amounts to the sea and rivers is safe. But the regulators are wrong. The system of analysis using the concept of “Absorbed Dose” is unscientific, dishonest and at the origin of a huge historic public health scandal that has caused hundreds of millions of deaths from cancer due to badly regulated releases of certain specific contaminants, and this includes Tritium, Carbon-14, Uranium (as particles) and certain other substances produced by nuclear processes. Many years ago, the regulator BEIR committee in USA under Prof Karl Z Morgan tried to change the limits for Tritium, but he was overruled because it would make the operation of nuclear power very difficult. He wrote about this in his book The Angry Genie. He was convinced that Tritium was a serious hazard.

So, lets look a bit closer at the quantities. The water in the tanks contains about 1500Bq/litre. A Becquerel is one decay per second. A litre of this water would produce 1500 clicks on a suitable measuring instrument (not a Geiger Counter, you won’t measure this stuff with a Geiger counter). Does that sound a lot? Would you drink this water? Even if the IAEA say it’s OK? Would They?

The total amount to be released is 1.3 million tons. Or we are told, 22 TeraBecquerel. That is 22,000,000,000,000Bq. Sounds a lot. It is a lot. But of course, the Pacific Ocean is large, and hopefully it will just go away through dilution. And it seems 22TBq, is small compared with the quantities released by the nuclear reprocessing plants in Europe. Sellafield in the UK pumped out 432 TBq a year (20 times more) to the Irish Sea and La Hague in France 10,000TBq/y (450 times). So that’s OK then. The experts say (and you can Google them on the Science Media Centre), or you can believe the IAEA, or the Japanese, that this stuff has never shown any health effects in places where it is poured into the sea.

Wrong.

I have spent a lot of my research life on looking at the effects of releasing radionuclides including Tritium to the sea. I spent three years in the late 1990s looking at cancer and child leukemia near the Irish Sea supported by the Irish State. Tritium is measured in surface water. This water is driven inshore to be inhaled by populations living within 1km of the sea. The radionuclides concentrate in the coastal sediment which is also driven ashore. You find the Tritium in fish, in shellfish, in blackberries, everywhere near the Irish Sea, near the Bristol Channel.  My Irish Sea study looked at small areas of Wales between 1974 and 1990 and found a clear and significant sea coast effect on cancer, particularly childhood cancer. I also, from, 1999 to 2006 studied cancer near the Bristol Channel, where there are also significant quantities of Tritium, and again, found a distinct increase in cancer near the sea. About 30% near the coast. That is a lot of dead people.

I also studied leukemia in populations living near the nuclear submarine dockyard in Plymouth. Nuclear submarines are contaminated with Tritium and Carbon 14. They released it to the River Tamar and it ended up in the sediment. There was a significant leukemia cluster near the dockyard. This nuclear submarine operation was moved to Scotland some years ago. The Navy have a licence from the Scottish Environmental Protection Agency to discharge Carbon-14 and Tritium (1 million Becquerels a year from about 8 submarines). I have shown in a published paper in 2017 that sailors in nuclear ships in the USA Navy have a 10-fold excess risk of cancer.

There is another clincher: Professor Awadhesh Jha (who I met in Plymouth when I gave my report on the leukemia study, together with the UK Environment Minister Mr Michael Meacher) has studied the effects of Tritium on the genetic development of marine invertebrates living in the Tamar mud. Very small amounts of Tritium have profound effects of chromosomes and on development in these creatures. You can Google his research.

This is a big subject. But one I have studied in some depth. I was expert witness on a case in Korea some ten year ago where I was asked to advise the Korean parliament on the health effects of Tritium. The Koreans use the Canadian CANDU reactors which emit huge amounts of Tritium; there is a big cancer cluster around these sites.

Tritium is very dangerous. It gets inside you easily. It exchanges with normal hydrogen, sometimes it becomes organically (covalently) bound. It causes genetic damage at tiny conventional doses (calculated using the energy per unit mass, Joule/Kg formula of the International Commission on Radiological Protection, employed by the IAEA). Those people living near the seaside near the east coast of Japan, especially the estuaries, need to watch out. Don’t eat anything from the sea, or inside 1km from the coast. The radiation risk model that regulates Tritium is obsolete and wildly incorrect. The experts that say there are no effects in populations living near Tritium contamination need to look out of the window.

Finally, I was told something fascinating about Tritium by a colleague from Germany in 1998. Tritiated water has a much higher freezing point than ordinary water. So, when a fog appears as the air temperature drops. The initial fog is a pure Tritiated water vapour.

But I want to add something here. We have heard a lot about fake news. But there are scientists out there spinning the issue of radiation and health to levels of hysterical nonsense. An outfit called the Science Media Centre was set up by one Fiona Fox in the early 2000s. It was an operation intended to support the polluters and contaminators by fielding dishonest scientists posing as experts to head off media stories about public health hazards. In examining this issue of Fukushima and the Tritium, I could not fail to google up three of these “experts” writing for the Science Media Centre on the issue. Tracking down their qualifications and experience as “experts” or their affiliations, was not hard—you can do this yourself. The funniest of the three was a certain Associate Professor Nigel Marks of Curtin University, Perth (What??Where??). Nigel tells us that on the basis of dose (and I suppose he has done the sums) that a “lifetimes worth of seafood from Fukushima is the radiation equivalent of one bite of a banana”. I am not going to unpack this nonsense—just to point out that it is wrong, dishonest, absurd and tendentious. And to warn everyone against these scientists. The web is stuffed full of them. The ordinary people are correct to view them as idiots, and to ignore everything they say. Nuclear industry science is cartoon science, based on nonsense, and supported by twisted epidemiology. It is now dead in the water. But not before it has historically killed hundreds of millions of people.

Dr Chris Busby is the Scientific Secretary of the European Committee on Radiation Risk and the author of Uranium and Health – The Health Effects of Exposure to Uranium and Uranium Weapons Fallout (Documents of the ECRR 2010 No 2, Brussels, 2010). For details and current CV see chrisbusbyexposed.org. For accounts of his work see greenaudit.org, llrc.org and nuclearjustice.org.

===========================================

Hier een artikel van RT maar gezien je dat niet kan vinden op de normale manier daar men dat nieuwsplatform total belachelijk heeft gecensureerd, hier het bericht zoals dat werd overgenomen door Azerbaycan24:

29/08/2023 05:43

Share Whatsapp Telegram Twitter Facebook A+ A-

Why the West allowed Japan to get away with the Fukushima water dump

An official demonstrates equipment for sampling water to analyze the concentration of radioactive tritium at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in Japan ©  JAPAN POOL / JIJI PRESS / AFP

As Tokyo’s neighbours cry foul over the potential environmental disaster, its friends across the ocean maintain it’s not a threat By Timur Fomenko, a political analystAn official demonstrates equipment for sampling water to analyze the concentration of radioactive tritium at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in Japan © JAPAN POOL / JIJI PRESS / AFP

Tensions between China and Japan are escalating after Tokyo started dumping radioactive water from the Fukushima Nuclear Plant into the ocean.

Beijing, which insists the water is a hazard to the environment, has banned the import of seafood from Japan in response – and although South Korea’s right-wing, pro-Japanese government has sidestepped the issue, it has caused public outrage in the country.

The United States, as well as the pro-Western media, back Tokyo’s decision and insist that the discharge is safe, including through a deliberately misleading narrative that China dumps more “nuclear water” of its own into the ocean than Japan does, ignoring the facts that 1) there has been no nuclear disaster in China and 2) the isotopes involved are different. Despite this, the campaign to downplay China’s concerns as hypocritical and politically motivated has been coordinated.

The Fukushima water-dumping saga nonetheless reveals China’s lasting sensitivities about Japan, and in contrast, displays how the West is willing to defend Tokyo no matter what. How, for one, do you think the media would have reacted if China were responsible for such a disaster? The response to Covid-19 is a helpful template, with Beijing still being accused of a “cover up” and a “lack of transparency” over the origins of the pandemic and demands being bandied around that China “must pay” for its impact on the rest of the world. We can only imagine the concerted political outrage that would follow if Beijing were the one releasing potentially dangerous nuclear wastewater into the ocean. These contrasting reactions show us how, in political terms, Japan enjoys great privileges that China does not. One is able to get away with murder while the other is condemned for jaywalking (even when it’s only allegations).

The Empire of Japan committed grave historical atrocities during its war against, and occupation of, parts of China. The best-known of these is the Nanjing Massacre of 1937-1938, when an estimated 200,000-300,000 Chinese were murdered at the hands of the Japanese. From China’s perspective, the Nanjing Massacre was perhaps the single worst act of foreign aggression in modern history, which scarred the country’s public consciousness. Worse still is the perception, which is also shared in Korea after its own occupation, that Japan never truly had to atone for its crimes, there was no justice for the aggression and atrocities committed by Tokyo during this era.

This lack of justice stems from the fact that Japan, unlike Nazi Germany, surrendered unilaterally to the US, which took the opportunity to immediately make the state its own strategic vassal in East Asia. In doing so, the US opted to give Japan a new constitution, but keep its leadership and society completely intact for fear of a communist takeover, which stood in contrast to the denazifaction of Germany, where former Nazi leaders were put on trial, jailed and executed, with its ideology completely dismantled and outlawed. Japan may have suffered from two atomic bombings, but it was otherwise rebranded and whitewashed, never having to come to terms with what it did. This history sowed great resentment in China.

Since that time, Japan has remained a highly privileged member of the G7, the primary US partner in Asia, and therefore a tool of containment against Beijing. Washington has seen the country as key to expanding NATO’s influence inside Asia, and is also keen to marshal South Korea into a trilateral alliance, something President Yoon Suk-yeol is perfectly happy to do. As a result, it is a strategic design of the US that Japan faces no repercussions for the mismanagement of the Fukushima disaster, and the subsequent water dumping, whatsoever. For China, this becomes a venting opportunity against Tokyo for its alignment with the US and Beijing’s inability to undermine its reputation. Thus, the water issue has become hyper-politicised.

China’s perspective, however, is dismissed as mere propaganda. This is because, as evident from the above, the West does not care about Japan’s historical atrocities in China. While the West takes the opportunity every year to remind the world of the Tiananmen Square events of 1989, little to no attention is being paid to the memory of the Nanjing Massacre. This in turn reveals the structural inequalities between how China’s voice and perspective is ignored, but Japan is given a comfortable, protected status. While Japan is admired, China is loathed. It goes without question that concerning Fukushima, Beijing would never be allowed to get away with the same things, which is also a reminder of how “outrage” is manufactured, selective, and politically motivated. What China can do may be in any case branded a threat and crime against the entire world, but Japan? Nothing to worry about.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

 

==========================================

* Zie onder andere het artikel met de kop >> 'IAEA helpt landen ecosystemen te beschermen en herstellen', een artikel van 'NucleairNederland' (innovatief en alledaags..... ha! ha! ha!) Als eerste valt daar te lezen:

De Wereldmilieudag van dit jaar vormt de aftrap van het VN-decennium voor het herstel van ecosystemen (2021-2030), met als doel de aantasting van ecosystemen te voorkomen, te stoppen en terug te draaien. De IAEA steunt landen bij het gebruik van nucleaire en isotopische technieken om ecosystemen, van bergtoppen tot oceaandiepten, met inbegrip van wetlands, bossen en landbouwgrond, beter te begrijpen, te versterken en te herstellen. Ongelofelijk!!

Hier ook nog de link naar een bericht van 'onze' overheid, één grote leugen over de veiligheid en zogenaamd schone kernenergie, waarin het besluit voor het bouwen van 2 nieuwe kerncentrales in Nederland wordt gepromoot als zaligmakend...... Alleen al het feit dat geen verzekeringmaaatschappij op onze aardkloot een kerncentrale wil verzekeren zou voor een ieder voldoende moeten zijn om deze frankensteintechnologie af te wijzen... Bij de bouw van deze centrales wordt al een enorme aanslag op het milieu gedaan, dit vanwege de bunkerachtige constructie van deze centrales, bijvoorbeeld de hoeveeelheid CO2 en stikstof die door en voor de bouw wordt geproduceerd is gigantisch (of beter: gifgantisch...).... Dan nog de winning van uranium >> een uitermate gevraarlijk en bijzonder vuil proces, niet zelden gedaan met gebruik van kinderarbeid en arbeid waarbij degenen die dat werk moeten doen worden besmet met gigantische hoeveelheden radioactieve straling, deze besmetting leidt in de meeste gevallen tot stralingsziekten en een vroegtijdige dood door kankers....... Dan moeten deze centrales uiteindelijk worden afgebroken, een proces dat nog veel vuiler is dan de bouw van de kerncentrales, immers grote delen van deze af te breken centrales zijn tegen die tijd zwaar radioactief, niet voor niets dat men dit zo lang mogelijk vooruitschuift......... Over kernafval gesproken, want dat zijn (als de rest van het kernafval) ook de radioactieve delen van kerncentrales: afbraakkabinet Rutte 2 (VVD en PvdA gedoogt door een fiks aantal andere partijen) heeft in 2015 besloten dat de beslissing en aanwijzing van de 'duurzame radioactieve afvalopslag' werd doorgeschoven naar het jaar 2115.... >> 'Nederlandse regering komt over 100 jaar met oplossing voor kernafval' (BNR 30 september 2015) Wie dan leeft, die dan zorgt..... De kerncentrales in de EU-lidstaten werden vanaf de ingebruikname gedwongen om geld te reserveren voor de afbraak echter dat heeft men massaal niet gedaan, vandaar dat wij met z'n allen via de belasting zullen moeten betalen voor die afbraak >> een peperduur en gevaarlijk project!! Schunnig!! Trouwens over de toekomst gesproken: de centrales die niet zullen worden afgebroken (dat zal verreweg voor de meeste van die ondingen gelden), plus de plekken waar radioactief afval is opgeslagen zullen van een paar duizend jaar tot honderdduizend jaar bewaakt moeten worden, echter de kans dat dit zorgvulig zal gebeuren is afhankelijk van wat de mensheid er in de toekomst van bakt, ofwel veronderstel dat door diverse oorzaken de mens zal terugvallen tot een primitief niveau, dan is het gevaar levensgroot dat hele groepen mensen en dieren stralingsziekten zullen oplopen..... Je moet er niet aan denken dat men zelfs de waarschuwingen niet zal kunnen lezen dan wel begrijpen..... Ook dat zou genoeg moeten zijn om te stoppen met deze uiterst gevaarlijke vorm van energieopwekking.... Tot slot moet niet vergeten worden dat wanneer er een ernstig ongeluk gebeurt met een kerncentrale een enorm gebied van Nederland onbewoonbaar zal worden gemaakt >> alsof we ruimte genoeg hebben in Nederland, ga alleen maar na wat  dit aan kapitaalvernietiging zal opleveren: gigantische medische kosten voor mensen met stralingsziekten, de enorme kosten van gebouwen en huizen die niet meer kunnen worden gebruikt, landbouwgrond die niet meer zal zijn te gebruiken, fabrieken die niet meer toegankelijk zullen zijn, enz. enz...... Kortom >> STOP MET KERNENERGIE!!

 ----------------------------------------

Zie ook: 'Bilderbergconferenties, de petrodollar, de oliecrisis en 'de anti-kernenergie lobby uit onverdachte hoek'' (2 september 2023)

'De mensheid blind en doof gedwongen op weg naar de apocalyps' (25 juli 2022) 

'D66 zet definitief valsgroene masker af en is als EU lidstaten blij met de oorlog in Oekraïne: de weg naar duurzame energie is verlaten' (5 juli 2022) Jetten trok zelfs 5 miljard uit voor de bouw van nieuwe centrales en reken maar dat dit bedrag veel te laag zal blijken te zijn..... Zelfs bouwbedrijven zagen aanvankelijk geen heil in de bouw van nieuwe kerncentrales......

'Nieuwe kerncentrale in Nederland? Dacht het niet!!' (16 april 2021) 

'Verkiezingsdebat: kernenergielobby draait overuren, met hulp van keihard liegende demissionair VVD premier Rutte' (1 maart 2021)

'Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend.......' (24 januari 2021)

'Italië in verweer tegen het ondergronds dumpen van hoog radioactief afval' 

'Motto kabinet Rutte 4: 'Omzien naar elkaar en vooruitkijken naar de toekomst' ha! ha! ha! ha! ha!' En dan het probleem kernafval 100 jaar naar de toekomst doorschuiven, een besluit van VVD en PvdA genomen in 2013..... (géén grap dit schunnige besluit!!)

'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (28 september 2020) Uiteindelijk hebben de kernenergielobbyisten van VVD, CDA en D66 onder begeleiding van aartsleugenaar en grootlobbyist voor het bedrijfsleven Rutte, onder leiding van D666 plork Jetten, met steun van de ChristenUnie (die dit besluit hadden moeten torpederen) het besluit genomen twee nieuwe kerncentrales te bouwen (en wedden dat mocht Timmermans de nieuwe premier worden hij dit besluit niet zal terugdraaien??)..... Als er in Nederland een ongeluk gebeurt met een kerncentrale zal meteen een groot deel van ons kleine land onbewoonbaar zijn!!

'Suche nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau'

'Atommüll in NRW | mehr'

'Keine Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video | daserste'

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales' (18 septermber 2020)

'De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales'

'Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog'

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

 

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' 

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' De eigenaar heeft de garantie van de Britse regering dat er een vastgelegd hoog bedrag zal worden betaald voor de stroom per kilowattuur uit die centrale, hoe laag de stroomprijs ook mag staan na gereedkoming van deze centrale >> dit zal ook gelden voor de nieuwe Nederlandse centrales, althans als die werkelijk worden gebouwd!!! Zie wat dat betreft ook:

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop' 

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen werden en worden gebouwd!!!' (7 maart 2016)

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Nederlandse regering komt over 100 jaar met oplossing voor kernafval' (!!!!) (BNR 30 september 2015) Link nogmaals opgenomen zie de eerdere informatie bij de noot (*) hierboven.

'Schultz van Haegen belazert de kluit weer eens, dit keer rond kernafval.........' (29 september 2015)

'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak' (21 september 2015)

'E.On ziet af van afsplitsing kerncentrales, uiteraard is dit juridisch ingegeven........' 

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

'Borssele en de veiligheid van kernenergie' (1 april 2011 en nee dit is geen grap, hoewel....?)

'De kernenergieramp in Japan' (15 maart 2011)

------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet, zo merkte ik onlangs, als je commentaar hebt doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan het bewuste artikel, althans als je geen haat predikt ook al staat jouw reactie diametraal tegenover dat bericht, ik zal het plaatsen. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.