Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

woensdag 4 december 2019

NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand

Gisteren begon de NAVO conferentie in Londen n.a.v. het 70 jarig bestaan van deze organisatie, waar minkukel en leugenaar Jens Stoltenberg, de lakei voor NAVO-baas VS, China aanwees als nieuwe vijand..... China wordt dus toegevoegd aan 'vijand Rusland...' China is geen nieuwe vijand, maar is dat al heel lang, althans voor de VS en aangezien die in feite de baas is van de NAVO, is er eigenlijk geen nieuws......

Duitsland liet de afgelopen maand al weten dat het van zins is een fregat richting Zuid-Chinese Zee te sturen om de 'Chinese agressie' in toom te houden....* Ofwel ook Duitsland ziet China al veel langer als vijand, maar heeft het vuur onder de haatcampagne getemperd daar China goed is voor de dure Duitse autobouwers......

De NAVO begon in een tijd dat er geen sprake was van het Warschaupact, het militaire bondgenootschap van de Sovjet-Unie, ofwel de tegenhanger van de NAVO werd opgericht als antwoord op de NAVO (veel mensen weten dat niet en denken dat de NAVO een reactie was op het Warschaupact.) De NAVO was zogenaamd bedoeld om de expansie van de Sovjet-Unie tegen te gaan, echter van expansie van de Sovjet-Unie was geen sprake, anders dan het bezet houden van landen die al voor WOII fascistisch werden geregeerd en dat was het grootste deel van het Oostblok..... Vergeet daarbij niet dat de Sovjet-Unie, of eigenlijk Rusland, 20 miljoen mensen heeft verloren aan het fascistisch geweld van nazi-Duitsland......

Na het verdwijnen van de Sovjet-Unie had ook de NAVO ontbonden moeten worden, immers de eerdere 'vijand' bestond niet meer. Maar nee, de VS wil de NAVO helemaal niet missen, immers de NAVO fungeert als oorlogshond van de VS, een oorlogshond die na de zoveelste illegale inval van de VS, mede de kolen uit het vuur moet halen van een nieuwe illegale oorlog........

Het is zelfs zo zot dat de VS het voor elkaar heeft gekregen dat terreurorganisatie NAVO bases heeft in Colombia, waarom zouden de EU-NAVO-partners bases in Latijns-Amerika nodig hebben? Bang voor een aanval van Venezuela??

Na één dag NAVO overleg hebben 'we' er dus een heel grote vijand bij, terwijl we volop handel drijven met die 'vijand......' Nogmaals heeft de NAVO totaal overbodig bewezen een speelbal van de VS te zijn en daarvoor moeten wij steeds meer belasting betalen.....

Hoe is het mogelijk dat de reguliere westerse media nooit aan de bel trekken als de VS de andere NAVO-partners weer eens onder vuur neemt vanwege 'te kleine budgetten' voor defensie.... Deze media moeten zoals zo velen weten dat de VS de ene na de andere illegale oorlog begint; alsof we ons daaraan moeten meten..... Diezelfde media moeten weten dat de VS meer dan 800 bases over de wereld heeft, alsof dat niet een enorm defensiebudget opvreet; moeten we ons daaraan meten??? Deze westerse media moeten weten dat de VS een enorm arsenaal aan kernwapens heeft waar de VS al onder Obama is begonnen deze te vernieuwen, een kapitaalvretende klus; moeten we ons daaraan meten??? De westerse massamedia moeten weten dat de VS een enorm aantal drones heeft vliegen, alweer een peperdure 'tak van sport', drones waarmee intussen al duizenden mensen zijn vermoord, voor meer dan 90% niet eens verdachte mensen; moeten we ons daaraan meten??

Voorts moeten de westerse reguliere media weten dat alleen NAVO-partners Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië jaarlijks drie keer meer uitgeven aan defensie dan Rusland.....

Hoe is het mogelijk dat de westerse media over voorgaande zaken nooit spreken, maar keer op keer de stem van de VS en dan m.n. die van de psychopathische fascist Trump verdedigen dat we meer moeten uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering..... Ach ja, dom van mij, de eigenaren van deze media hebben grote aandelenpakketten in de oorlogsindustrie en de oliemaffia, zaken die nodig zijn om een oorlog te voeren, de enorme aantallen slachtoffers kunnen die media niet boeien..... Alleen deze eeuw al hebben de terreurstaat VS en de terreurorganisatie NAVO al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, van wie het leeuwendeel in de illegale oorlog van de VS tegen Irak en ook daaraan nam Nederland deel en dat hebben wij met z'n allen middels de belasting betaald.....

De NAVO 70 jaar, een zaak waarvoor je je als burger van een lidstaat zou moeten schamen.... De NAVO 70 jaar een zaak om voor te rouwen...... De NAVO 70 jaar, de hoogste tijd om dit bondgenootschap te ontbinden voordat er nog meer ongelukken gebeuren, ongelukken als een oorlog met Rusland, daar de NAVO bijna het jaarrond militaire oefeningen houdt aan de grenzen en territoriale wateren van Rusland......... Dit terwijl de VS en andere NAVO-partners begin 90er jaren aan Gorbatsjov hebben beloofd dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou

De NAVO 70 jaar, waaraan ieder gepasseerd jaar een enorm aantal slachtoffers kan worden 'geplakt', 'echt iets om feest voor te vieren.......'

Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz, verscheen eerder op ANTIWAR en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NATO Names China as New Enemy, Alongside Russia

December 3, 2019 at 7:39 pm
Written by Jason Ditz

China to be added to 'challenges' for the first time

(ANTIWAR.COM) — The 1949 NATO Treaty never attempted to single out a specific enemy for the alliance to fight against, and while it was clear at the time the Soviet Union was the focus, the lack of specificity has meant numerous attempts in recent history to add enemies, or make up new things for the alliance to do.

During this week’s NATO meeting, they are going to officially add a new nation to the list of “challenges,” in the form of China, with NATO chief Jens Stoltenberg saying NATO has to “tackle the issue” of China’s growing capabilities.

China is a major military and economic power, though not hostile to any NATO member nations. That China is a Pacific nation makes them a strange enemy for an alliance supposedly focused on the north Atlantic to single out.

NATO, however, is at a crossroads trying to figure out its identity and purpose at this point, and China’s sheer size makes its an attractive target to justify NATO’s continued existence.

Which isn’t focused just on China. NATO is continuing to set out plans for military confrontations with Russia, and likewise are cobbling together cases for NATO to focus on terror wars across the world.


By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
=================================
* Zie: 'Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee'

Zie ook:
'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (en zie de links in dat bericht)

Geen opmerkingen:

Een reactie posten