VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog

De agressie van de VS kent werkelijk geen grenzen meer, alle wapenverdragen worden door de Trump administratie tegen het licht gehouden en vrijwel zonder uitzondering trekt men zich terug uit die verdragen, dan wel verlengd ze niet meer........

Een volgend bewijs voor het e.e.a. is de bekendmaking van de Trump administratie dat de VS een aantal onderzeeërs heeft uitgerust met lange afstand kernraketten met een relatief kleine kernkop...... 

 

Uiteraard stelt de psychopathische Trump administratie dat de wereld veiliger is met die nieuwe raketten, echter het zal weinigen verbazen dat dit juist de opmaat is naar een hernieuwd gebruik van kernwapens door de VS*, waar de Obama administratie als eerste stelde niet langer het gebruik van kernwapens uit te sluiten** bij een aanval op een vijand, een stap die vrijwel direct werd gevolgd door de Britse regering May en nog later door Rusland, die in feite niet anders kon dan hetzelfde te zeggen.....*** Daarmee is het kernwapen verworden tot een eerste aanvalswapen en niet langer een vergeldingswapen, in te zetten als een vijand kernwapens heeft gebruikt om een kernwapen bezittend land aan te vallen......

Deze zogenaamde tactische kernwapens zijn een enorm gevaar voor de mensheid, daar een aanval met deze wapens vrijwel zeker een tegenreactie zal uitlokken, al zal die tegenreactie hoogstwaarschijnlijk bestaan uit een 'normale' kernraket, met een veel grotere kracht........ Bovendien zal men dit soort wapens veel eerder inzetten, daar de 'schade beperkt zal zijn...' (als je duizenden slachtoffers beperkt vindt!) Vergeet verder niet dat Trump toen hij net president was zich heeft afgevraagd waarom de VS kernraketten heeft als deze niet worden ingezet....... (hoe enorm krankzinnig moet je zijn om alleen zoiets al te stellen.....) Het voorgaande is volkomen in tegenspraak met wat Strategic Culture hierover zegt in het artikel hieronder, daar wordt over de mening van Trump gezegd dat hij kernwapens afschuwelijk zou vinden......

De Russische president Putin heeft onlangs bij een herdenking van de Holocaust in Israël gezegd dat de 5 permanente leden van de VN Veiligheidsraad snel bij elkaar moeten komen om een nieuw anti-kernwapenbeleid uit te stippelen, waar zoals je al wel zult hebben begrepen, geen reactie op werd gegeven door de VS..... (naast Rusland en de VS zijn de ander permanente leden: China, Frankrijk en Groot-Brittannië)

Het volgende artikel is een (hoofd-) redactioneel schrijven van StrategicCulture en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

US Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace

February 7, 2020 at 5:02 pm

Written by Strategic Culture

(SC Op-Ed) — The Pentagon confirmed this week that it has, for the first time, armed some of its submarines with long-range nuclear missiles which have a lower destructive power compared with existing warheads. These so-called “mini-nukes” represent – despite the diminutive-sounding name – an increased risk of nuclear war.

The newly deployed W76-2 warhead fitted to the Trident missile system is reported to have an explosive yield of five kilotons, or about 1 per cent of the existing W76-1 weapon. The supposed lower-yield weapon is nevertheless an instrument of immense mass destruction, equivalent to approximately a third of the power of the bomb the US dropped on Hiroshima in August 1945 which killed tens of thousands of people. That puts in perspective the seemingly more usable “mini-nuke” missile.

However, with Dr Strangelove-type logic, Pentagon official John Rood, claimed the new device “would make Americans safer because it would deter the danger of nuclear war happening.” He also reportedly cited the weapon as a deterrent against alleged Russian aggression. (It is lamentable, if not absurd, how American officials incorrigibly portray Russia as a bogeyman. When will they ever evolve?)

The official US reassurance is not the view of the US-based Bulletin of Atomic Scientists who said the deployment of such weapons actually increases the risk of an eventual nuclear war. This is because the lower-yield W76-2 launched from US Ohio-class submarines will be indistinguishable from the existing Trident warheads. Therefore the danger of escalation to all-out nuclear war is increased.

Russia also condemned the US move. Sergei Ryabkov, Deputy Foreign Minister, said: “The US is actually lowering the nuclear threshold and conceding the possibility of waging a limited nuclear war and winning this war… this is extremely alarming.”

What is doubly perplexing is the wider context in which the Trump administration has abnegated arms controls treaties. Last year, the administration walked away from the Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty, governing the use of short-range, or tactical, nuclear missiles. So far, Washington has shown every indication that it has no intention to extend the New START accord with Russia governing long-range strategic weapons, which is due to expire next year.

The deployment of low-yield nuclear weapons as part of the strategic arsenal is bound to destabilize the global strategic balance. Moscow has repeatedly warned that Washington is trying to incite a new arms race. It points to the undoing of arms controls treaties and the US weaponization of outer-space as evidence of such an agenda of provoking global insecurity.

It is tempting to speculate that the US is reacting to Russia’s development of hypersonic non-nuclear weapons which are said to be able to evade any anti-missile defense system. Moscow maintains that its arsenal is predicated on a doctrine of self-defense and not a first-strike objective. In any case, it seems that the US having realized that it has lost out to Russia in development of hypersonic non-nuclear weapons has taken the tack of expanding its nuclear options. That move overturns decades of declared non-proliferation commitments.

It should also be noted that this week the Kremlin disclosed that an urgent call issued by Russian President Vladimir Putin for the five permanent members of the UN Security Council to convene a summit in order to address international peace has so far been ignored by Washington. Last month, at a Holocaust memorial in Israel, Putin repeated a proposal for the UN founding powers – the US, Britain, France, Russia and China – to consolidate efforts for strengthening global security, non-proliferation and arms controls. 
This week, the Kremlin said this call has not received any response from the US (or the UK) to participate in such a forum.

Furthermore, next month sees one of the biggest-ever NATO war maneuvers in Europe, including a massive trans-Atlantic deployment of US forces. Russia’s Ministry of Defense has deprecated the huge mobilization as being akin to a rehearsal for an invasion of Russia.

President Donald Trump has previously stated his abhorrence of nuclear war and has called for negotiation of a new comprehensive arms control treaty between the US, Russia and China.

All empirical evidence shows that American rhetoric is completely and contemptibly detached from the reality of its threatening practices. The world is moving towards more insecurity and risk of catastrophic war. And the fault of that damnable dynamic lies entirely with Washington.

Creative Commons / Strategic Culture / Report a typo

=============================

*   De VS heeft zoals je wellicht weet aan het eind van WOII als eerste en enige volkomen onnodig atoomwapens ingezet tegen Hiroshima en Nagasaki......

**  Obama, een Nobelprijs voor de Vrede winnaar........

*** Volgens het artikel van Strategic Culture heeft Rusland gesteld (nog steeds) niet als eerste een kernwapen te zullen gebruiken. Waarschijnlijk is men in Rusland terecht teruggekomen op deze beslssing, die werd ingegeven door de totaal onverantwoordelijke uitspraken van de VS en GB, beiden uiterst agressieve staten die met grootschalige terreur een groot deel van het Midden-Oosten in brand hebben gezet......... 

Zie ook:
'Geert Mak 'In Europa' met 'Grote Verwachtingen' die niet waar worden gemaakt en vooral opvallend weinig inzicht' 

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand' 

'Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee'

'VS troepen en tanks naar Litouwen 'om Rusland af te schrikken'' 

'Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken'

'Hiroshima, monument van VS agressie' 

'VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast' 

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......' 

'Terzijde': grootschalige VS terreur:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden toe te schrijven aan de VS, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten (waar terreurorganisatie NAVO onder opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'