Kernwapens vanaf vandaag in meer dan 50 landen illegaal maar niet in Nederland.......

Vandaag is het VN anti-kernwapenverdrag van kracht geworden, een verdrag getekend door meer dan 50 landen en hoewel Nederland niets te zeggen heeft over de hier door de VS gestationeerde kernwapens, is Nederland als andere NAVO-lidstaten tegen het verbod op kernwapens..... Hoe kan je tegen wapens zijn die bij gebruik onherroepelijk de hele wereld zullen vernietigen??? Wat voor vreselijk onmens moet je zijn om een dergelijk standpunt te verdedigen? Met de kernwapens op onze bodem zijn we, mocht het tot een kernoorlog komen, onmiddellijk doel voor de wereldmacht die zich tegen de agressie van de VS zal verzetten en dat kunnen geen andere landen zijn dan Rusland en China.......

Het standpunt van de Nederlandse regering is nog zotter dan van andere staten die geen kernwapens op hun grondgebied hebben en desondanks niet tekenen, juist daar Nederland geen zeggenschap heeft over deze wapens, daarvoor heeft Nederland zelfs de waardeloze JSF gekocht*, daar we deze kernwapens wel mogen afwerpen voor de VS (de VS kan de JSF naar behoeven zelfs aan de grond houden, mocht het gebruik van dit peperdure onding het Pentagon niet aanstaan......).

Geloof oorlogshitsers als Rob de Wijk en de zware oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer** niet dat we deze wapens nodig hebben vanwege 'de agressie van Rusland en China', zeker als je ziet dat de VS en haar oorlogshond NAVO (altijd onder militair opperbevel van de VS) alleen deze eeuw alweer meer dan 5 miljoen mensen hebben vermoord in illegale oorlogen, geheime militaire acties en standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht.......

Lees en teken de petitie van World Beyond War ajb, een petitie waarmee ook het disfunctionerende Nederlandse flutkabinet Rutte 3 wordt opgeroepen te kiezen voor het leven en niet voor de dood!!!

Weg met de kernwapens uit Nederland, de stap die nodig is om uiteindelijk tot een nucleaire wapens vrije wereld te komen!! (en zegt het voort!)

Nukes are illegal. Get them out of non-nuclear nations.

World BEYOND War <info@worldbeyondwar.org>

(de maker is het Nederlands [en Engels] nog niet helemaal machtig, maar dit doet niets af aan de boodschap!!)

Nuclear weapons are now illegal in over 50 nations.

Sign a petition that we will deliver to the governments of five "non-nuclear" nations in which the United States keeps nuclear weapons: Germany, Belgium, Italy, Netherlands, and Turkey.

The petition demands that the five nations join the new treaty and remove the nuclear weapons.

The new treaty prohibits the development, production, testing, acquisition, storage, transport, stationing, and use of nuclear weapons, and the threat of them.

With the inclusion of the prohibition treaty in international law, the legitimacy of nuclear weapons is withdrawn.

World BEYOND War and Roger Waters (Pink Floyd) are organizing a campaign in Germany to draw attention to the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons.

We are working together with other organizations to rent billboards in downtown Berlin.

Please sign the petition.

Please share it widely.

If possible, help us finance additional billboards.

—World BEYOND War

World BEYOND War is a global network of volunteers, activists, and allied organizations advocating for the abolition of the very institution of war. Our success is driven by a people-powered movement – support our work for a culture of peace.

(Hier de petitietekst:)

On January 22, 2021, the UN nuclear weapons ban, which was adopted by 122 countries at a United Nations conference in 2017, comes into force.

To date, 86 states have signed the treaty and more than 50 countries have ratified it. The treaty prohibits the development, production, testing, acquisition, storage, transport, stationing, and use of nuclear weapons and the threat of them.

With the inclusion of the prohibition treaty in international law, the legitimacy of nuclear weapons is withdrawn. In cooperation with the international network World BEYOND War and Roger Waters (Pink Floyd) we are organizing a campaign to draw attention to the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons.

We are working together with some organizations to rent billboards in downtown Berlin.

Please support our demands!

============================================

*  De JSF of F-35 kan zich niet meten met hedendaagse straaljagers daar het onding te traag rent, klimt en wendt, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren..... Vandaar ook dat de JSF eigenlijk de aanduiding straaljager niet eens zou mogen dragen....... Voorts is het stealth systeem (het onzichtbaar zijn voor de radar van de vijand) van de JSF al gekraakt door de Russen en heeft China zelfs een blauwdruk bemachtigd van deze flopjager..... ha! ha! ha! ha! ha! Tegen de tijd dat dit onding uitgeleverd zal zijn aan Nederland, zijn er hoogstwaarschijnlijk veel snellere drones die het ding zo uit de lucht halen. (ach de JSF is al geen partij voor de Russische Sukhoi-35 straaljager)

** De Hoop Scheffer was vanmorgen te gast in het suffe Radio1 programma Spraakmakers, waar men niet de stelling had dat Nederland de VS kernwapens naar de VS moet sturen, nee veronderstel dat er slimme mensen bellen die de Hoop Scheffer onderuit lullen, men had een stelling die erop neerkomt dat de 'sportzomer moet doorgaan', vanwege het wellicht weer niet kunnen doorgaan van de Olympische Spelen door het Coronavirus...... Hetzelfde geldt voor het START-verdrag voor de vermindering van kernwapens, waarvoor de westerse media ook Rusland durven te beschuldigen dat deze het verdrag wilde opzeggen, echter het was de VS onder Trump die van dit verdrag af wilde...... Ook dat had men als onderwerp kunnen kiezen voor Standpunt NL....... (het zou me niet eens verbazen als de Hoop Scheffer heeft geëist deze onderwerpen niet te kiezen voor Standpunt NL daar hij anders niet zou komen.......) CDA oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer mag zelfs les geven aan de hoge school in Den Haag, onderdeel van de Leidse universiteit, waar oorlogshitser de Wijk les geeft....... Wat een niveau en dat voor zo'n universiteit, meer dan belachelijk!! (de Hoop Scheffer zou gevangen moeten zitten in Scheveningen na een veroordeling door het Internationaal Strafhof [ICC] tot levenslange gevangenisstraf wegens begane oorlogsmisdaden, dat heeft hij meer dan verdiend!!)

Zie o.a.: 'Hennis-Plasschaert (VVD) 'bestelde' atoombommen nieuwe stijl voor Volkel, 'fijn dat het Nederlandse volk hierin werd gekend.....''

Voor meer berichten over: VN verdrag tegen Kernwapens, Volkel (waar de VS kernwapens liggen), START-verdrag, INF-verdrag, JSF, de Hoop Scheffer, Rob de Wijk, kernraketten en/of kernwapentaak, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Internationale Dag van de Vrede: weg met alle kernwapens!!

Het is vandaag de internationale dag van de Vrede, heb vanmorgen tot ongeveer 9.45 u. geluisterd naar het Radio1 Journaal (en een kwartier van KRO-NCRV daarna) en BNR, niet één keer werd er aandacht besteed aan deze speciale dag....... Alsof men liever oorlog heeft..... Het was overigens niet beter op de nationale zenders van Duitsland en Groot-Brittannië…...

We zijn dichter bij een nucleaire oorlog dan ooit tevoren en lullig genoeg hebben de meeste mensen daar blijkbaar 'vrede mee.....' Als eerste onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama liet de VS de wereld weten zich het recht voor te behouden om als eerste een aanval in te zetten met kernwapens* amper één negatieve reactie in de reguliere media..... Daarna volgde Groot-Brittannië onder hare kwaadaardigheid May met eenzelfde verklaring en ook daarop eenzelfde 'reactie' van de reguliere westerse media..... Echter toen Rusland als reactie op de verklaring van de VS en GB hetzelfde opperde (al was het alleen al om het westen te waarschuwen iets dergelijks uit de zieke bol te zetten) was het hek van de dam en gingen de westerse media de bol uit.......

Vliegbasis Volkel waar VS kernwapens liggen waarover Nederland niets te zeggen heeft, 'we' mogen ze alleen naar een doel vervoeren om daar een vreselijke massamoord aan te richten.......

In Nederland hebben we op vliegbasis Volkel kernwapens van de VS opgeslagen**, daarmee is Nederland doel van Rusland als dit land wordt aangevallen of zelfs maar de idee heeft dat een aanval van de VS (of van NAVO partners Frankrijk en/of GB) onafwendbaar is....... Nederland heeft niets te zeggen over de VS kernwapens en kan zelfs gebruik van die wapens door de VS niet tegenhouden...... Als de donder weg met die massavernietigingswapens (in handen van de psychopathische gek Trump en mocht Biden de verkiezingen winnen staan wij er hetzelfde voor, deze oorlogsmisdadiger was immers minister van Buitenlandse Zaken toen de VS haar nieuwe kernwapenbeleid onder Obama bekendmaakte en zich daarmee achter dat beleid schaarde.... Als ik me niet vergis maakte Biden dit destijds zelf bekend...... (voorts is Biden dementerend, echt iemand die je de beschikking wilt geven over kernwapens......) 

Om nog eens aan te geven hoe gevaarlijk de VS is, behoef je alleen maar te wijzen op het vreselijke feit dat deze terreurstaat als eerste zonder een werkelijke reden het atoomwapen aan het eind van WOII inzette tegen de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki.......

Roots Action Team is begonnen een lijst aan te leggen met mensen en organisaties die voor de vrede zijn (je vraagt je af waarom mensen daar tegen kunnen zijn) en die af willen van alle kernwapens op onze aarde, ons aller thuis. Lees deze 'petitie' en teken ajb (en geeft het door!!!) de lijst gaat naar de 9 landen die kernwapens bezitten (al betwijfel ik ten zeerste dat Noord-Korea echt een kernwapen heeft).

This International Day of Peace, Let's Abolish Nukes

RootsAction Team info@rootsaction.org via mail.salsalabs.net

RootsAction.org is joining with a rapidly growing list of organizations and individuals from around the world to send an urgent appeal to the presidents, prime ministers, and legislatures of nine nuclear nations: China, France, India, Israel, North Korea, Pakistan, Russia, the United Kingdom, and the United States.

This is an appeal from the people of the world to nine nuclear governments to each commit to a nuclear policy of no first strike, not ever, not for any reason; and to sign and ratify the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, and to collectively agree to immediately begin disarming on a schedule to completely eliminate all nuclear weapons from the earth no later than August 6, 2045.
Click here to see the list of supporters and to add your name.

The full text of the appeal is as follows (available on the website in various languages):
We, the people of good will, of all walks of life, living on all continents and professing different creeds and religions, direct your attention to the threat of an all-out nuclear war that can erupt very easily either due to deliberate actions of any nuclear-weapons state or because of unintentional, human, technical or other mistake.

We are witnessing that the threshold for the use nuclear weapons in a limited or on large-scale attacks recently has been dramatically lowered, bringing the entire world to the brink of a nuclear Armageddon.

Many high-ranking military and civilian officials, politicians and experts are openly talking about the possibility of using nuclear weapons in a first strike attack against any nation under many pretexts with low-yield or high-yield nuclear charges.

The United States in fact has withdrawn from a number of rather well-known and useful nuclear arms control treaties and accords for dubious reasons and illogical explanations.

Nuclear arms delivery vehicles are becoming more sophisticated, faster and more precise. They have been combined into a dangerous combination of arms embracing strategic and tactical nuclear weapons with missile defense assets and conventional capabilities, and with a possibility to place strike weapons in space, including missile defense systems and anti-satellite weapons.

Many military exercises that earlier have been conducted with the use of conventional weapons, gradually are being transformed into drills using mock nuclear weapons.

Nuclear arms experts calculate that during an initial massive nuclear attack, at least 34 million people will immediately perish and 57 million people will receive multiple injuries and wounds that will cause horrible pain, suffering, radiation sickness and death. Additionally, various kinds of infrastructure, flora and fauna, nuclear power plants, water resources – including potable water and hydropower dams – will be heavily damaged or destroyed completely by huge firestorms, vast nuclear contamination, powerful explosions, and earthquakes.

But that is just the immediate impact. The nuclear winter that would be created by even a limited nuclear war would threaten all of humanity with starvation and other mortal threats.

We who have voluntarily signed this appeal urge you, as the leaders of all nine nuclear nations, to take the following actions in 2020:

First, as an initial step leading to comprehensive and irreversible nuclear disarmament on a global scale, to pledge not to use and denounce any kind of nuclear weapon use in a first strike against any nation at any time.

Second, to sign and ratify the international Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons with the subsequent commitment specified in the next item.

Third, to commit to irreversibly dismantling all nuclear weapons by no later than August 6, 2045 or earlier – by all nine nuclear weapon states, in carefully calibrated stages and through well-developed and mutually acceptable mechanisms of inspections, provided that all nuclear-weapon states will follow this pattern simultaneously and honestly.
Please add your name.

After signing the petition, please use the tools on the next webpage to share it with your friends.

This work is only possible with your financial support. Please chip in $3 now.

====================================

*  Gebruik van kernwapens bij de eerste oorlogshandeling: een aanval op een ander land en dit wapen dus niet langer te zien als afschrikkingswapen zoals dat tijdens de Eerste Koude Oorlog het geval was..... In de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw haddden het Museumplein en het Malieveld bij wijze van spreken bomvol demonstranten gestaan tegen deze vreselijk waanzinnige verandering van beleid op het gebruik van kernwapens........ (hoe totaal krankzinnig moet je zijn om dit te bedenken....)

** Vandaar ook dat Nederland voor de JSF koos, immers de kernwapens van de VS kunnen onder deze waardeloze straaljager (de JSF is naar de huidige normen zelfs geen straaljager) worden gehangen..... Moet je nagaan hoe we zijn besodemieterd door alle grote politieke partijen (VVD, CDA, PvdA en D66, met steun van een aantal andere partijen als de ChristenUnie en de SGP): - kiezen voor een peperdure waardeloze jager, daar deze kernwapens kan vervoeren naar een doel door de VS gekozen om daar een vreselijke slachting aan te richten, terwijl we geen zeggenschap hebben over die wapens...... Niet voor niets kan de VS de Nederlandse JSF's van grote afstand (middels satellieten) aan de grond houden als het gebruik door Nederland van deze jager haar niet aanstaat..... ([nogmaals:] hoe krankzinnig en/of zwaar corrupt moet je zijn om een dergelijk toestel te kopen met ons belastinggeld!!)

Voor meer berichten over vrede, vredesverdrag, JSF, Volkel, Hiroshima en Nagasaki, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog

De VS zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder enig bewijs het INF-verdrag voor middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden...... Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus teruggetrokken uit dit verdrag......

Wel is zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en Roemenië, NB aan de 'westelijke voordeur' van Rusland, raketten bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag...... Middels smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het INF-verdrag......

Alsof Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de EU landen van Europa...... De schandalige truc is dat de VS deze raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen...... Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen...... Zie de Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die Cubacrisis......

Over het beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,..... Dit terwijl na het eerst gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd aangevallen met kernwapens...... De Trump administratie heeft deze verandering 'van inzicht' door 'vredesduif Obama' ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn....... Toen Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één woord te reppen over de stappen van Obama en May.........

Zoals gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen......

Het volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het START-verdrag voor de VS en haar 'schatkist' (gevuld met lucht, Ap)...... Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.

Falls New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen

29.08.2020 • 12:53 Uhr

Moskau möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.

Falls das New-START-Abkommen zur Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine Kalkulation des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des Kongresses. 
Dieses untersuchte die Kosten, die dem US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.

Zwar könnten auch keine oder kaum zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben entstehen, so die Studie. 
Doch wäre die Größe der Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen, wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben wären.

Wenn die Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.

Die erste Variante, eine Ausweitung von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar belaufen.

Eine Ausweitung auf die früheren START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.

Eine Ausweitung der Streitkräfte auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600 Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der "Spar-Variante" einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439 Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.

(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)

Enorme Kosten zu bereits hohen geplanten Ausgaben

Höhere Ausgaben für Atomwaffen gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben. Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2 Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.

Der 2010 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen. Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung ohne irgendwelche Bedingungen an.

US-Unterhändler Marshall Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.

Führende Vertreter der US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken, bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.

Vizeaußenminister Sergei Rjabkow, der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der Agentur Interfax am Sonntag: "Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen werden. Vielmehr nehmen sie ab."

Die USA stellten weiter Forderungen an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge, die Bedingungen der Amerikaner seien einfach "unrealistisch". "Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der Vertrag unvollständig ist."

Die USA hatten bislang darauf bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche konzentrieren.

Beide Länder besitzen zusammen rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800 Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen, gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.

Mehr zum Thema - China: "Falsches Spiel" – Werden nicht an Rüstungskontrollgesprächen mit USA und Russland teilnehmen 

USA ändern Haltung zu Rüstungskontrolle: Zuerst Einigung mit Russland,dann China involvieren

Marshall Billingslea: Drei Szenarios für die Wiederaufnahme nuklearer Waffentests durch die USA 

StrategischeStabilitätsgespräche zwischen Russland und den USA in Wien – ohneChina
 
Tags: Atomwaffen, New START Vertrag, Pentagon, Russland, Rüstungskontrolle, Rüstungswettlauf, USA, International
===============================
Voor meer berichten over het INF-verdrag, het START-verdrag en/of het raketschild, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Duitsland dondert over de SPD heen vanwege het willen verwijderen van VS kernwapens

Nadat onlangs bekend werd gemaakt dat de VS kernwapens op Duits grondgebied in het geniep zijn vernieuwd, heeft de SPD geopperd deze kernwapens in het geheel te verwijderen uit Duitsland, dit daar men volkomen terecht grote argwaan heeft tegen het feit dat de gewelddadige psychopathische fascist Trump aan de 'kernknoppen' zit, een fascist die er geen geheim van heeft gemaakt een kernoorlog niet uit de weg te gaan, terwijl de VS zelfs 'mini-kernwapens' heeft ontwikkeld voor gebruik op het slachtveld....... 

Volgens de CDU en de FDP heeft de wederzijdse afschrikking met kernwapens tot nu toe altijd gewerkt en er dus geen sprake kan zijn van het terugsturen van deze kernwapens naar de VS....... In feite zegt de SPD hetzelfde, echter men is daar wakker en ziet dat zoals gezegd Trump en kernwapens een uiterst explosieve combinatie vormen...... 

Niet voor niets ook dat Trump en de destijds Britse premier May al een paar jaar geleden hebben gesteld zich het recht voor te behouden een kernoorlog te starten, i.p.v. kernwapens te gebruiken als men zelf wordt aangevallen met deze wapens (het 'afschrikkingsevenwicht.....') Alsof CDU en FDP doof waren toen Trump en May de afschrikking met kernwapens hebben ingewisseld voor de mogelijkheid zelf een kernoorlog te starten....... 

         

Nog zotter was het verweer in het Duitse parlement dat niet alleen Rusland een gevaar vormt voor 'nucleair Duitsland', maar dat ook China, Iran en Noord-Korea een bedreiging vormen.... ha! ha! ha! ha! ha! 

Ach ja, Duitsland is overwegend christelijk en men ziet liever vandaag dan morgen de terugkomst van jezus, waarna de gelovigen opgenomen zullen worden in de hemel..... Hoe dom moet je als volwassene zijn om dit soort kul te geloven??? Zelf ben ik als tiener nog verstrikt geraakt in dat belachelijke geloof, maar die tijden liggen gelukkig al meer dan 50 jaar achter me).

De hoogste tijd dat ook het meer dan smerige oorlogstuig van de VS uit ons land wordt verwijderd, niet alleen omdat deze wapens in het geheel niet zouden mogen bestaan, maar ook vanwege het feit dat het aanwezig zijn van VS kernwapens in ons land, ons als het Duitse volk, tot doel maakt van aanvallen met kernraketten uit Rusland of China (mocht de VS inderdaad een kernoorlog ontketenen)..... Eén zo'n raket op de petrochemische industrie bij Rotterdam en de hele randstad tot Leiden wordt weggevaagd........  


              

Als de opvolgende kabinetten echt begaan waren geweest met het Nederlandse volk, had men al lang de kernwapens uit Volkel teruggestuurd, dit is dan ook het teken dat de opvolgende kabinetten alleen begaan zijn met het lot van bedrijven, welgestelden en met de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!! Wat betreft de laatste heeft Nederland ook nog eens gekozen voor de Joint Strike Fighter of wel de JSF (ook aangeduid als F-35 Lightning), een waardeloze 'straaljager' die deze aanduiding niet eens mag dragen daar het onding te langzaam rent, klimt en wendt, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren...... 


Probeer dit heden ten dage maar eens voor elkaar te krijgen......

De Russen hebben het stealth systeem van de JSF al gekraakt en de Chinezen hebben zelfs de blauwdrukken weten te stelen, daar de servers van het Pentagon jarenlang open hebben gestaan...... (de VS en zelfs Nederland zouden hetzelfde gedaan hebben als de servers van Iran, China of Rusland zo makkelijk waren te hacken) De keus voor de JSF is ook bepaald door het feit dat de kernwapens van Volkel onder de JSF passen...... (ofwel megalomane Nederlandse politici denken dat we echt oorlog kunnen voeren met dit doomsday tuig als we aangevallen worden, wat een imbeciel moet je zijn als je dat gelooft.....)

Het zal je dan ook niet verbazen dat ik blijf pleiten voor een strafrechtelijk onderzoek naar de beslissing voor de JSF te kiezen! Een onderzoek naar alle ministers en staatssecretarissen van Defensie, ook uit oudere kabinetten, plus legerofficieren uit Nederland en de VS, alsook lobbyisten van Lockheed Martin die verantwoordelijk zijn voor de keus van de JSF als vervanger van de F-16!! Het gaat hier om een meer dan misdadige beslissing!! 

Verder werd en wordt er ook nog keihard gelogen over de F-16 als zou deze bijna uit de lucht vallen, terwijl deze op korte stukken, zoals tijdens een luchtgevecht, sneller is dan de JSF (de topsnelheid van de JSF die voor het bereiken daarvan vanwege het gewicht van het onding relatief lang duurt, kan onmogelijk met mensen gehaald worden, daar ze dan het bewustzijn verliezen....) De 'oude' Nederlandse F-16's gaan als ik me niet vergis naar Turkije, ook al een schandaal van jewelste, immers dit land voert af en aan oorlog,  waar Turkije tegen de Koerden zelfs al jaren oorlog voert..... Normaal gesproken zouden we deze toestellen niet mogen verkopen aan een (reli-fascistische) terreurstaat als Turkije, maar ja, het is een NAVO-partner..... (dit maakt ten overvloede nog eens duidelijk dat de NAVO in feite een uiterst gevaarlijke terreurorganisatie is....)

Kernwapens de wereld uit en het liefst onmiddellijk!

VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog

De agressie van de VS kent werkelijk geen grenzen meer, alle wapenverdragen worden door de Trump administratie tegen het licht gehouden en vrijwel zonder uitzondering trekt men zich terug uit die verdragen, dan wel verlengd ze niet meer........

Een volgend bewijs voor het e.e.a. is de bekendmaking van de Trump administratie dat de VS een aantal onderzeeërs heeft uitgerust met lange afstand kernraketten met een relatief kleine kernkop...... 

 

Uiteraard stelt de psychopathische Trump administratie dat de wereld veiliger is met die nieuwe raketten, echter het zal weinigen verbazen dat dit juist de opmaat is naar een hernieuwd gebruik van kernwapens door de VS*, waar de Obama administratie als eerste stelde niet langer het gebruik van kernwapens uit te sluiten** bij een aanval op een vijand, een stap die vrijwel direct werd gevolgd door de Britse regering May en nog later door Rusland, die in feite niet anders kon dan hetzelfde te zeggen.....*** Daarmee is het kernwapen verworden tot een eerste aanvalswapen en niet langer een vergeldingswapen, in te zetten als een vijand kernwapens heeft gebruikt om een kernwapen bezittend land aan te vallen......

Deze zogenaamde tactische kernwapens zijn een enorm gevaar voor de mensheid, daar een aanval met deze wapens vrijwel zeker een tegenreactie zal uitlokken, al zal die tegenreactie hoogstwaarschijnlijk bestaan uit een 'normale' kernraket, met een veel grotere kracht........ Bovendien zal men dit soort wapens veel eerder inzetten, daar de 'schade beperkt zal zijn...' (als je duizenden slachtoffers beperkt vindt!) Vergeet verder niet dat Trump toen hij net president was zich heeft afgevraagd waarom de VS kernraketten heeft als deze niet worden ingezet....... (hoe enorm krankzinnig moet je zijn om alleen zoiets al te stellen.....) Het voorgaande is volkomen in tegenspraak met wat Strategic Culture hierover zegt in het artikel hieronder, daar wordt over de mening van Trump gezegd dat hij kernwapens afschuwelijk zou vinden......

De Russische president Putin heeft onlangs bij een herdenking van de Holocaust in Israël gezegd dat de 5 permanente leden van de VN Veiligheidsraad snel bij elkaar moeten komen om een nieuw anti-kernwapenbeleid uit te stippelen, waar zoals je al wel zult hebben begrepen, geen reactie op werd gegeven door de VS..... (naast Rusland en de VS zijn de ander permanente leden: China, Frankrijk en Groot-Brittannië)

Het volgende artikel is een (hoofd-) redactioneel schrijven van StrategicCulture en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

US Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace

February 7, 2020 at 5:02 pm

Written by Strategic Culture

(SC Op-Ed) — The Pentagon confirmed this week that it has, for the first time, armed some of its submarines with long-range nuclear missiles which have a lower destructive power compared with existing warheads. These so-called “mini-nukes” represent – despite the diminutive-sounding name – an increased risk of nuclear war.

The newly deployed W76-2 warhead fitted to the Trident missile system is reported to have an explosive yield of five kilotons, or about 1 per cent of the existing W76-1 weapon. The supposed lower-yield weapon is nevertheless an instrument of immense mass destruction, equivalent to approximately a third of the power of the bomb the US dropped on Hiroshima in August 1945 which killed tens of thousands of people. That puts in perspective the seemingly more usable “mini-nuke” missile.

However, with Dr Strangelove-type logic, Pentagon official John Rood, claimed the new device “would make Americans safer because it would deter the danger of nuclear war happening.” He also reportedly cited the weapon as a deterrent against alleged Russian aggression. (It is lamentable, if not absurd, how American officials incorrigibly portray Russia as a bogeyman. When will they ever evolve?)

The official US reassurance is not the view of the US-based Bulletin of Atomic Scientists who said the deployment of such weapons actually increases the risk of an eventual nuclear war. This is because the lower-yield W76-2 launched from US Ohio-class submarines will be indistinguishable from the existing Trident warheads. Therefore the danger of escalation to all-out nuclear war is increased.

Russia also condemned the US move. Sergei Ryabkov, Deputy Foreign Minister, said: “The US is actually lowering the nuclear threshold and conceding the possibility of waging a limited nuclear war and winning this war… this is extremely alarming.”

What is doubly perplexing is the wider context in which the Trump administration has abnegated arms controls treaties. Last year, the administration walked away from the Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty, governing the use of short-range, or tactical, nuclear missiles. So far, Washington has shown every indication that it has no intention to extend the New START accord with Russia governing long-range strategic weapons, which is due to expire next year.

The deployment of low-yield nuclear weapons as part of the strategic arsenal is bound to destabilize the global strategic balance. Moscow has repeatedly warned that Washington is trying to incite a new arms race. It points to the undoing of arms controls treaties and the US weaponization of outer-space as evidence of such an agenda of provoking global insecurity.

It is tempting to speculate that the US is reacting to Russia’s development of hypersonic non-nuclear weapons which are said to be able to evade any anti-missile defense system. Moscow maintains that its arsenal is predicated on a doctrine of self-defense and not a first-strike objective. In any case, it seems that the US having realized that it has lost out to Russia in development of hypersonic non-nuclear weapons has taken the tack of expanding its nuclear options. That move overturns decades of declared non-proliferation commitments.

It should also be noted that this week the Kremlin disclosed that an urgent call issued by Russian President Vladimir Putin for the five permanent members of the UN Security Council to convene a summit in order to address international peace has so far been ignored by Washington. Last month, at a Holocaust memorial in Israel, Putin repeated a proposal for the UN founding powers – the US, Britain, France, Russia and China – to consolidate efforts for strengthening global security, non-proliferation and arms controls. 
This week, the Kremlin said this call has not received any response from the US (or the UK) to participate in such a forum.

Furthermore, next month sees one of the biggest-ever NATO war maneuvers in Europe, including a massive trans-Atlantic deployment of US forces. Russia’s Ministry of Defense has deprecated the huge mobilization as being akin to a rehearsal for an invasion of Russia.

President Donald Trump has previously stated his abhorrence of nuclear war and has called for negotiation of a new comprehensive arms control treaty between the US, Russia and China.

All empirical evidence shows that American rhetoric is completely and contemptibly detached from the reality of its threatening practices. The world is moving towards more insecurity and risk of catastrophic war. And the fault of that damnable dynamic lies entirely with Washington.

Creative Commons / Strategic Culture / Report a typo

=============================

*   De VS heeft zoals je wellicht weet aan het eind van WOII als eerste en enige volkomen onnodig atoomwapens ingezet tegen Hiroshima en Nagasaki......

**  Obama, een Nobelprijs voor de Vrede winnaar........

*** Volgens het artikel van Strategic Culture heeft Rusland gesteld (nog steeds) niet als eerste een kernwapen te zullen gebruiken. Waarschijnlijk is men in Rusland terecht teruggekomen op deze beslssing, die werd ingegeven door de totaal onverantwoordelijke uitspraken van de VS en GB, beiden uiterst agressieve staten die met grootschalige terreur een groot deel van het Midden-Oosten in brand hebben gezet......... 

Zie ook:
'Geert Mak 'In Europa' met 'Grote Verwachtingen' die niet waar worden gemaakt en vooral opvallend weinig inzicht' 

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand' 

'Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee'

'VS troepen en tanks naar Litouwen 'om Rusland af te schrikken'' 

'Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken'

'Hiroshima, monument van VS agressie' 

'VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast' 

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......' 

'Terzijde': grootschalige VS terreur:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden toe te schrijven aan de VS, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten (waar terreurorganisatie NAVO onder opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Esther de Lange (CDA EU) over EVP invloed op fascist Orbán, die nu de meerderheid heeft in Hongaars parlement...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen zondag de gestoken verkiezingen in Hongarije waarbij de  fascistische premier Orbán met zijn Fidesz een absolute meerderheid behaalde..... De OVSE, de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, heeft al vastgesteld dat Orbán de verkiezingen oneerlijk heeft gewonnen......

Een dag later was hare CDA leeghoofdigheid en EU grofgraaier de Lange te horen op Radio1 (rond 15.07 u.). Of de EVP de EU fractie waarvan het CDA en Fidesz deel uitmaken, blij is met de overwinning van Orbán...... Jan Mom, de slappe zak presentator vroeg niet aan de Lange of ze zelf blij is met de overwinning van Orbán..... Volgens de Lange, die duidelijk niet voor zichzelf op deze vraag wilde antwoorden, is er een groep in de fractie die blij is met deze massale verkiezingswinst voor Orbán (ondanks dat het zwaar oneerlijke verkiezingen waren).

Dit deel van de fractie heeft wel gelijk aldus de Lange, zij willen Fidesz niet uit de EVP drukken, daar ze zo nog enige controle hebben op Fidesz en Orbán in het bijzonder. Anders wordt hij nog rechtser zoals Jobbik (de door haar extreem rechts genoemde partij, terwijl het ronduit een fascistische partij is)...... Gezien het voorgaande is het wel duidelijk: ook de Lange is blij met de door Orbán behaalde winst! Jobbik haalde zo weinig winst, juist omdat Orbán en Fidesz al minstens zo rechts zijn, om niet te zeggen als Jobbik ronduit fascistisch zijn!!

Over de vaststelling van de OVSE dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen zei de Lange dat dit zeker onderzocht moet worden....... Presentator Mom vroeg de Lange of de vaststelling van de OVSE dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen, niet voldoende is om actie te ondernemen.... Nee hoor, volgens de Lange is er al een onderzoek gaande naar het schenden van de democratie in Hongarije en moet de EVP dat eerst afwachten...... ha! ha! ha! ha! ha! De EVP heeft al minstens 3 keer een onderzoek aangekondigd naar Orbán en zijn Fidesz (althans volgens zeggen van de CDA grofgraaiers in de EVP), 'onderzoeken' waar je niets meer van hoort.......

Zelfs als het onderzoek negatief uitpakt voor Orbán, zal de EVP Fidesz niet uit de fractie zetten, maar zal Fidesz het stemrecht worden ontnomen....... Kortom de fascisten mogen gewoon deel blijven uitmaken van de EVP.........

Volgens de Lange blijven Orbán en zijn Fidesz binnen de lijntjes (van de democratie) en als hij er overheen gaat grijpen wij in aldus hare leeghoofdigheid, daar noemde ze het voorbeeld van de EU universiteit in Hongarije die hij wilde sluiten, maar na protest van de EVP toch maar openhield, voorts noemde ze de invoering van de doodstraf die Orbán wilde, ook dit plan werd ingetrokken na protest van de EVP.....

Hoe hebben de Lange en de EVP Orbán dan kunnen laten begaan bij de hervorming van de kieswet, waarmee hij regeren voor Fidesz tot in lengte van dagen heeft veiliggesteld.....???? Waarom deed de EVP niets tegen de inperking van de persvrijheid in Hongarije?? Hoe heeft de EVP Orbán laten begaan met zijn inhumane omgang met Roma en Sinti??? Hoe kan de EVP de omgang van Hongarije met vluchtelingen gedogen?? (deze omgang is volkomen tegen het VN Vluchtelingenverdrag) Er wordt godverdomme met scherp bewapende grenswachten gejaagd op vluchtelingen in het zuidoostelijke en zuidelijke grensgebied van Hongarije........ Tot slot: waarom heeft de EVP geen actie ondernomen, toen Orbán de rechterlijke macht hervormde ten voordele van zichzelf en Fidesz??? Allemaal zaken waarin Orbán ver 'buiten de (democratische) lijntjes kleurde....'

Kortom de Lange is niet alleen een xenofoob (zij staat achter het Hongaarse vluchtelingenbeleid), een leeghoofd, maar ook een enorme oplichter!!! (of zou ze dat laatste niet eens in de gaten hebben..??? Beste bezoeker, het zou me niet eens verbazen....) Het CDA kan niet alleen de 'C' van christelijk schrappen, maar ook de 'D' van democratisch...... Deze partij is overrijp, om niet te zeggen door en door verrot en zou eindelijk bij het vuilnis moeten worden gezet!

Zie ook: 'Hongaarse verkiezingen: Orbán zal winnen en het resterende beetje democratie zal daarna verder worden afgebroken........'

NAVO 'des donders' over Putins jaarlijkse toespraak in het parlement......

In de jaarlijkse toespraak in het Russische parlement over de staat van het land, noemde Putin o.a. een nieuw ontwikkelde kernraket, die niet tegen kan worden gehouden door anti-raket systemen. Hij had dit nog niet gezegd of de de hypocriete politiek in het westen stond op de kop, de NAVO en de leden van de lidstaten kwamen met een storm van protest en noemden zijn verklaring onacceptabel.........

Macron, de Franse president, Merkel, de Duitse premier en VS president Trump, lieten weten daar zeer bezorgd over te zijn en vragen zich af wat de rede van Putin betekent voor de wapenbeheersing...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt dit geteisem het lef vandaan om nog over wapenbeheersing te durven spreken? Nog in 2016 durfden de VS en Groot-Brittannië te stellen dat ze het bij een eerste aanval (een aanzet tot oorlog tegen een ander land, Ap) in het vervolg mogelijk achten, meteen kernwapens in te zetten..... Daarnaast was de VS al onder Obama bezig met de vernieuwing van de kernwapens en de ontwikkeling van nieuwe kernwapens....... In Groot-Brittannie is de regering May bezig met de modernisering van de kernwapens......

Daarnaast heeft de NAVO zich uitgebreid tot voor de westgrens van Rusland, dit volkomen in tegenspraak met akkoorden die de voormalige Sovjet president Gorbatsjov maakte met het westen..... Zo ging Rusland bijvoorbeeld akkoord met de eenwording van Duitsland, als de NAVO zich niet uit zou breiden richting Moskou........

Het meest hypocriet van al is wel dat Trump in zijn 'State of the Union' bekend maakte dat de VS het beste en grootste kernwapenarsenaal aan het ontwikkelen is, waarbij de VS zelfs een aanval met kernwapens als reactie op een cyberaanval niet uitsluit....... Waar waren de westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media met hun verontrustte kritiek op de woorden van Trump..??!!!

NATO Leaders Fault Putin for ‘Unacceptable’ Nuclear Weapons Statement

Trump, others claim 'serious concerns' about Putin's comments

Jason Ditz March 2, 2018 NATO, Russia, Trump

Russian President Vladimir Putin’s state of the nation address on Thursday came with a surprising amount of rhetoric about the development of the Russian Federation’s nuclear arsenal, and their ability to evade US missile defense systems.

This has resulted in a flurry of statements Friday from NATO and its member nations saying Putin’s statement was “unacceptable,” and that it was counterproductive to efforts to shore up arms control agreements.


President Trump, along with French President Emmanuel Macron and German Chancellor Angela Merkel all spoke Friday about the matter, expressing “serious concerns” about what Putin had said, and its impact on arms control.


Yet all these attempts by the West to position themselves as favoring arms control, and Putin undermining it are a dramatic revision of the past several years, which have seen the US repeatedly threatening to withdraw from such deals on the basis of perceived Russian violations.


Indeed, the Putin statement came just on the heels of President Trump’s own public statements vowing to dramatically grow the US nuclear arsenal in the name of having a superior arsenal to the Russians, with talk of efforts at lower yield, more usable nuclear arms, and bringing US nukes to bare in retaliation for things like cyber-attacks.

Last 5 posts by Jason Ditz

• Russia Dials Back Nuclear Rhetoric, Says West Misinterpreted Video - March 2nd, 2018
• Trump Threatens Syria, Russia Over Eastern Ghouta - March 2nd, 2018
• US Continues War-Exercise for Striking North Korea - March 1st, 2018
• Eight Turkish Soldiers Killed in North Syria Offensive - March 1st, 2018
• Russia Says US Has About 20 Bases in Syrian Kurdistan - March 1st, 2018

VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen..............

Hoorde gistermiddag op BBC World Service radio rond 15.20 u., John Wolfsthal van de Nuclear Crisis Group (zie tweede toegevoegde artikel). Hij waarschuwde de wereld voor het gemak waarop de Trump administratie en Noord-Korea spreken over een nucleaire aanval op de ander

Wolfsthal sprak niet alleen over het niet hebben van een restrictie op dit gebruik, dus alleen kernwapens inzetten als een andere partij zo'n wapen op de VS loslaat, maar ook over een nieuwe strategie t.a.v. kernwapengebruik. Zoals de regelmatige lezer intussen weet: meermaals heb ik gesteld dat onder Obama het kernwapen de status verloor van afschrikkingswapen, heel dom van mij, zo blijkt...... Het ging er destijds bij Obama, de Nobelprijs voor de Vrede winnaar (ha! ha!) om, juist die restrictie in te voeren, echter daar was de Obama administratie uiteindelijk toch  tegen.........

Wolfstahl ziet grote problemen bij de nieuwe generatie kernwapens die de VS laat fabriceren, daar zitten 'kleine' kernwapens tussen, die 'alleen' een stad verpulveren...... Vreemd trouwens dat hij zich zo gelaten uitliet over deze op steden 'gerichte' kernwapens..... De Blockbusters uit WOII waren al een schandalig wapen, immers erop gericht om huizenblokken te vernielen...... (intussen een oorlogsmisdaad volgens het verdrag van Genève.....) Om over de VS aanvallen met atoombommen op Hiroshima en Nagasaki maar te zwijgen..... Nu doen 'we' het blijkbaar dunnetjes over met een Hiroshima 2.0 kernwapen........... ('uiteraard veel effectiever.....')

Hoe is het gvd mogelijk dat onze regering en de EU niet een keer de klep opentrekken over alle kernwapens, de vernieuwing daarvan en het zoeken naar 'bruikbare kernwapens', terwijl ze continu de vuilbek vol hebben over Noord-Korea..... Noord-Korea probeert zich met hun zoektocht naar een kernwapen* te verdedigen tegen de ongebreidelde VS agressie >> zie hoeveel illegale oorlogen deze grootste terreurentiteit op aarde heeft ontketend in de loop van haar bestaan....... Daarnaast: in 1953 had de VS luchtmacht geen doelen meer over om te bombarderen in Noord-Korea, die vooral daardoor een vijfde van haar bevolking verloor in de Koreaanse Oorlog........... Vergeet niet dat beloften van de VS niets waard zijn, zo heeft o.a. Khadaffi van Libië ondervonden, voordat hij barbaars werd vermoord.....

Blijkbaar kan uw regering wel leven met het feit, dat wij voor het grootste deel uitgeroeid zullen worden in een kernoorlog, zij kunnen immers 'lekker ondergronds....'

Wat een zootje mensen........

Hieronder een artikel van Jason Ditz, geplaatst op ANTIWAR en overgenomen van Anti-Media. Hij schrijft over het gevaar kernwapengebruik aan te duiden als een mogelijke oorlogsvoering, dus middels een eerste aanval op een 'tegenstander...'  In het Ditz-artikel o.a. de verduidelijking van het beleid t.a.v. het kernwapengebruik. Onder het Ditz-artikel nog een bericht over de Nuclear Crisis Group van vorig jaar juni, gevonden op het net en afkomstig van Global Zero, de initiatiefnemer voor de Nuclear Crisis Group. Daarin onder meer de doelstellingen van de groep en de namen van een aantal leden, met hun uitspraken over kernwapengebruik.

Mensen, we dansen weer eens op de rand van een (actieve) vulkaan:

US to Greatly Loosen Constraints on the Use of Nuclear Weapons

January 10, 2018 at 6:11 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — With the US forever investing more into their nuclear arsenal, ensuring they have the world’s biggest collection of city destroying arms, the fact that none have been used in over 70 years is a silver lining to many, but within the administration, it may be a problem that needs correcting.

Administration officials are now said to both be hard at work acquiring smaller, more “usable” nuclear weapons, and radically changing the rules of engagement with respect to a US nuclear first strike, so that such attacks are more possible in the future.

While some nuclear powers have ruled out ever launching a first strike, the US has long refused to make such a position, with President Obama’s brief consideration of such a pledge quickly panned as making the US “look weak.”

Even without the pledge, the current crop of arms are for all intents and purposes unusable except in an extinction-level nuclear exchange. Such a strike would simply be too big, and too much of a humanitarian disaster to seriously contemplate.

Which is where these smaller nuclear arms come in. Pentagon officials see the introduction of more tactical nuclear arms as a way to build arms that are usable at a much lower threshold, and seem to be shrugging off concerns that this will effectively normalize nuclear warfare.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

=================================

NUCLEAR CRISIS GROUP URGES STEPS TO PREVENT NUCLEAR CONFLICT

Former Officials, Experts From 10 Countries Review Nuclear Flashpoints, Propose Urgent Plan To Head Off Nuclear Use

28 June 2017

FOR IMMEDIATE RELEASE: Wednesday, June 28th, 2017

CONTACT: Anna Zuccaro | 914-523-9145 | anna@unbendablemedia.com

WASHINGTON, D.C. — Today, Global Zero’s Nuclear Crisis Group (NCG), a newly-formed team of seasoned diplomats, military leaders and national security experts from nuclear-armed and allied countries, released a set of urgent recommendations to avoid the use of nuclear weapons and called on national leaders to act now to reduce the unacceptably high risk of nuclear conflict. The report comes as U.S. President Donald Trump meets with South Korean President Moon Jae-in in Washington to discuss, among other things, the escalating crisis on the Korean Peninsula. Specifically:

• The Nuclear Crisis Group calls for the United States and North Korea to begin immediate discussions, without any preconditions, to reduce the risk of conflict. Full denuclearization through the “Six Party” process, including a freeze on nuclear and missile tests, production of nuclear materials, suspensions of military exercises, and negotiation of a formal peace regime will take time, but must not be allowed to prevent urgently needed discussions to avoid escalation of nuclear risk.  
• The Nuclear Crisis Group welcomes the decision by the United States and Russia to resume serious strategic stability talks, which have yet to begin, and urges both governments to fully utilize existing mechanisms for diplomatic and military-to-military dialogues. Both parties should move immediately to extend the New START agreement and resolve violations of the Intermediate-range Nuclear Forces Treaty, and fully implement agreements to establish nuclear risk reduction and data exchange centers. Further steps to avoid and manage military incidents in the air and at sea are critical to avoiding nuclear risks, and all parties should reaffirm their desire to avoid nuclear use and refrain from making nuclear threats.
• In South Asia, the Nuclear Crisis Group calls on India and Pakistan to resume real risk reduction and strategic stability dialogues, declare their mutual desire to avoid nuclear weapons use, to keep battlefield nuclear weapons in storage only and to not deploy land-mobile nuclear systems. The two parties should establish nuclear risk reduction centers, possibly using third-party satellite data, and discuss a bilateral or multilateral nuclear test moratorium.
• The Nuclear Crisis Group concludes the risks of nuclear escalation between the United States and China remains real and urges the states to fully implement existing accident-avoidance agreements, to avoid steps that could lead to military incidents, including medium-altitude reconnaissance flights and militarization of newly-formed islands in the South China sea, and to expand military-to-military and diplomatic talks to include nuclear doctrine and transparency.

View the full set of recommendations here: http://bit.ly/NCGreport

The Group, co-chaired by Amb. Richard Burt, Gen. (ret.) James E. Cartwright and Amb. Thomas Pickering, met last month in Vienna, Austria to review specific nuclear flashpoints and developed recommendations that can help prevent conflicts from escalating to nuclear weapons use.  

“We were fortunate to avoid the use of nuclear weapons during the Cold War.  The danger that one of several local conflicts could grow quickly to the nuclear level is very real,” said Ambassador Richard Burt, co-chair of Global Zero’s Nuclear Crisis Group.

“We must prevent a serious problem from becoming catastrophic. Any use of nuclear weapons anywhere would have global disastrous consequences,” added Ambassador Thomas Pickering, co-chair of Global Zero’s Nuclear Crisis Group.

“We continue to rely too heavily on nuclear weapons, and accept too much risk, believing we can control escalation,” explained former Vice Chairman of the Joint Chiefs James Cartwright (USMC, Ret.), co-chair of Global Zero’s Nuclear Crisis Group. “The norm of non-use is at risk and we are not paying enough attention to those risks.”

*

“The frozen Korean conflict could go hot at any minute and we have no proven way to avoid escalation with North Korea,” said Jon Wolfsthal, former special assistant to President Obama and senior advisor to Global Zero. “We have to address these risks before it is too late.”

The Nuclear Crisis Group will continue to closely monitor nuclear flashpoints and update its recommendations as international developments unfold.

A full list of NCG members can be found here: http://bit.ly/NCGlist.

For interviews with members of Global Zero’s Nuclear Crisis Group, including Amb. Richard Burt, Gen. (ret) James Cartwright, Amb. Thomas Pickering and Jon Wolfsthal, please contact Anna Zuccaro at +1 914-523-9145 or anna@unbendablemedia.com.

# # #

Global Zero is the international movement for the elimination of nuclear weapons. It is led by more than 300 eminent world leaders and backed by a half a million citizens worldwide. For more information, please visit www.globalzero.org.

================================

* Het is maar de vraag of Noord-Korea daadwerkelijk een atoombom heeft, daar de gebruikelijke bovengrondse nucleaire straling, na een ondergrondse kernproef, door niemand werd gemeld.... (terwijl er genoeg satellieten over N-Korea gaan, waarmee men die straling kan meten......) Ofwel: het is goed mogelijk dat Noord-Korea een potje blufpoker speelt....

Zie ook: 'VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een 'cyberaanval.......''

        en: 'Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig.........'

       en: 'VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat......'

       en: 'NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen 'een denkbeeldige vijand', ofwel Rusland..........'

       en: 'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'

       en: 'Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)'

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met 'Fire and Fury): 'Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon........'

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' en:  'List of wars involving the United States'    

Over de zogenaamde Russische dreiging: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'