Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis

Bill Clinton was in feite een slappe president die geen verweer had tegen het Pentagon, noch de CIA. Daardoor was het mogelijk dat de NAVO zich kon uitbreiden naar het oosten, ofwel naar de grens met Rusland, dit tegen meerdere afspraken die men in 1990 en 1991 maakte met de voormalige Sovjet-Unie.... Hierbij moet nog worden opgemerkt dat ook de rechtse vleugel van de Democratische partij Clinton onder controle had en ook die vleugel wilde verdere uitbreiding van de NAVO....

Bij die afspraak stelde de Sovjet-Unie de eerdere westelijke staten niet te zullen aanvallen of weer in te lijven, dat zet nog eens extra vraagtekens bij de dooddoener van NAVO topgraaier Stoltenberg dat landen het recht hebben om zich aan te sluiten bij de NAVO, terwijl de VS de weg daartoe tegen de afspraken in had vrijgemaakt al onder oorlogsmisdadiger Clinton...... 

In het volgende artikel geschreven door Melvin Goodman en gepubliceerd op CounterPunch, legt de schrijver nog eens uit welke afspraken werden gemaakt met de Sovjet-Unie in 1990, waar in 1991 met voormalig president van de Sovjet-Unie Gorbatsjov nog eens uitdrukkelijk werd afgesproken dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden..... (vreemd genoeg noemt Goodman de afspraak met Gorbatsjov niet)

Ongelofelijk hoe men in het westen Rusland demoniseert als een agressieve oorlogszuchtige natie, terwijl die twijfelachtige eer volledig toekomt aan de VS (en haar NAVO partners), dat deze eeuw officieel 4 illegale oorlogen is begonnen 'gelegitimeerd' op basis van leugens en daarnaast oorlog heeft gevoerd en nog voert in Afrika, verder voert de CIA o.a. af en aan geheime operaties uit in Latijns Amerika, waarbij ook grote aantallen mensen werden en worden vermoord...... (met een paar fikse mislukkingen in Venezuela) Bij die grootschalige VS terreur kwamen tot nu toe ruim meer dan 5 miljoen mensen om het leven, ofwel die werden door VS en NAVO troepen vermoord!!! (die meer dan 5 miljoen moorden zijn inclusief de vele duizenden doden die de VS vermoordde met drones, waarmee men verdachten wilde uitschakelen [wat internationaal wordt gezien als een zware misdaad], daarbij was meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht!!)......Niet vreemd dan ook dat deze VS terreur enorme stromen vluchtelingen opgang hebben gebracht en daarnaast terreur hebben gekweekt op de straten van de EU.....

De westerse reguliere media en politiek hebben ronduit propaganda gemaakt voor de VS oorlogen, terwijl men nu Russische media beschuldigt van het brengen van propaganda...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Men maakt zich druk om Russische militairen aan de grens met Oekraïne, terwijl de VS een raketschild voor de deur van Rusland heeft geïnstalleerd (in Polen en Roemenië) en datzelfde land met haar NAVO-partners bijna het jaarrond militaire oefeningen houden langs de westgrens en de territoriale wateren met resp. van Rusland...... Oefeningen o.a. gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied...... Voorts bevinden zich troepen van meerdere NAVO-lidstaten in Oekraïne en heeft de VS dat land afgeladen met wapens.....

Onder het artikel van CounterPunch nog een bericht van de WDR 5 site, waar op deze zender vanmiddag weer fiks werd getapt uit het anti-Russische propaganda vat.......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English], You can do the same with the German text)

(als je het Engels en/of Duits niet machtig bent, kopieer dan de Engelse of Duitse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

 

 January 18, 2022

Bill Clinton’s Role in the Crisis Over Ukraine

by Melvin Goodman

Photograph Source: Matt Johnson – CC BY 2.0

The militarization of American foreign policy has evolved over the past thirty years. Ironically, this took place in the wake of the dissolution of the Soviet Union, which should have led to reassessing U.S. national security policy and defense spending.  Democratic presidents have played a major role in this militarization because they are unwilling to challenge the Pentagon and the defense industry.

Bill Clinton was initially responsible for the militarization.  He abolished the Arms Control and Disarmament Agency, and began the expansion of the North Atlantic Treaty Organization.  Barack Obama believed that war in Afghanistan was a “good war,” and reappointed Robert Gates as secretary of defense to appease the uniformed military.  President Joe Biden even appointed a retired four-star general to the position of secretary of defense, and has given diplomacy a back seat in the twin struggles with Russia and China.  The postwar presidents understood the need to divide Moscow and Beijing, but Biden has taken actions that have inspired Russia and China to grow closer.

But it all started with Clinton, whose relations with the Pentagon were tenuous from the outset.  Clinton came into office with a reputation for manipulating the draft laws in 1969 to avoid service in Vietnam.  Clinton, moreover, alienated the military shortly after his inauguration when he suggested that he would allow homosexuals to serve openly in the military.  Of course, George W. Bush, Dick Cheney, and William Cohen avoided Vietnam, but Republicans typically get a pass from the Pentagon and the press when avoiding service. Former senator John Kerry was a Vietnam War hero, but his ultimate criticism of the war was highlighted by the mainstream media and his Republican opposition.

Clinton bowed to military pressure time and time again on numerous national security issues. His capitulations weakened or abandoned agreements dealing with the International Criminal Court; a ban on landmines; the Comprehensive Test Ban Treaty; and the Chemical Warfare Convention. Clinton bowed to the Democratic Party’s right wing in naming James Woolsey as director of the Central Intelligence Agency. When Woolsey, a Cold Warrior, wore out his welcome on the Hill, he was forced to resign. Clinton then named an Air Force general to succeed Woolsey; the general was forced to withdraw his nomination, but this earned no mention in Clinton’s autobiography.  Similarly, Clinton’s book makes no mention of his efforts to name Admiral Bobby Inman, another Cold Warrior, as secretary of defense.  Clinton’s CIA directors, John Deutch and George Tenet, contributed to the decline of the CIA.

The Pentagon had so little respect for Clinton that, in 1994, it did not respond to the efforts of the White House to create military options for stopping the genocide in Rwanda or for countering al Qaeda in Afghanistan.  Conversely, Clinton ordered the bombing of a pharmaceutical plant in Khartoum, Sudan in 1998 in the wake of the bombings of the U.S. embassies on the Horn of Africa.  The White House argued the plant was producing lethal chemicals; no, it was producing aspirin for all of Africa and this was known to the intelligence community. Clinton’s White House and the Pentagon ignored the warnings of the Department of State and the CIA to avoid using Yemen as a refueling stop for U.S. warships because of the threat of terrorism.  As a result, the U.S.S. Cole was targeted in 2000 with a loss of 17 U.S. sailors.

We are still dealing with the results of Clinton’s ill-informed decision making, particularly with regard to the current crisis with Russia over Ukraine.  Clinton’s decision to expand NATO virtually ensured that there would be little progress in developing a strategic approach toward Russia.  The liberated states of East Europe, in the wake of the dissolution of the Soviet Union, wanted to be anchored to the West, but the proper vehicle for such an arrangement was the European Union, not NATO.  Indeed, the greatest strategic failure of the Clinton administration was its marginalization of Russia rather than anchoring Russia to the West, as suggested by the late George Kennan in his strategy of containment.

The expansion of NATO marked a betrayal of President George H.W. Bush and Secretary of State James A. Baker III’s commitment in 1990 to not “leapfrog” East Germany if the Soviets removed their 380,000 troops from the East.  The continuing flirtation of membership for both Ukraine and Georgia, which started in 2008, has caused Russia anxieties over the changing European balance.  Expanding NATO was a gratuitous provocation, which belies U.S. accusations from high-level officials that the crisis over Ukraine is a “manufactured” one by Russian President Vladimir Putin.  In January 1990, the West German foreign minister confirmed that there would not be an “expansion of NATO territory to the east” in the wake of the Soviet military withdrawal.  In my interviews with Baker and Foreign Minister Eduard Shevardnadze in 1994, Baker acknowledged (and Shevardnadze confirmed) that he told the former foreign minister the United States would not “leapfrog” over a reunified Germany to move closer to the borders of the Soviet Union.  There are reports that Baker was willing to put this commitment in writing, but that national security adviser Brent Scowcroft convinced the president not to do so.

The sad fact is that the international calculus had nothing to do with Clinton’s decision to expand NATO.  He was concerned that his Republican opponent in1996, the late Robert Dole, was going to use the failure to expand NATO in the campaign for the presidency.  Clinton, a masterful domestic politician, moved to take the NATO issue off the table by endorsing expansion.  This played well domestically among East European communities in key states such as Michigan and Wisconsin.  George W. Bush worsened the strategic situation by recruiting former Soviet republics, the three Baltic states, for NATO and deploying a regional missile defense in Poland and Romania.

Overall, the Clinton presidency weakened the national security process by compromising the balance between the key instruments of foreign policy, ending the once central role of the Department of State.  The end to the Arms Control and Disarmament Agency and the United State Information Service as well as the weakening of the Agency for International Development deemphasized the civilian agencies in the formation and conceptualization of U.S. foreign policy.  The Pentagon was the major winner in this rebalancing; similarly, the Pentagon’s control over the intelligence community was bolstered.  To paraphrase Mark Twain, when the only tool in the toolbox is a hammer, then all of our problems will look like nails.

Melvin A. Goodman is a senior fellow at the Center for International Policy and a professor of government at Johns Hopkins University.  A former CIA analyst, Goodman is the author of Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA and National Insecurity: The Cost of American Militarism. and A Whistleblower at the CIA. His most recent books are “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) and “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman is the national security columnist for counterpunch.org.

==============================

Hier nog de tekst bij het Tagesgespräch op WDR 5, waar een zogenaamde vrije journalist de luisteraar trakteert op een onversneden portie Rusland haat.....:

Kalt, aber noch kein Krieg – Wer muss sich bewegen?

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and German Foreign Minister Annalena Baerbock | Pooled photo by Maxim Shemetov/ AFP via Getty Images 

Die Lage zwischen Russland und der Ukraine bleibt angespannt. Außenministerin Baerbock will vermitteln. Haben Sie Sorge vor einer Eskalation? Und was kann jetzt helfen? Diskutieren Sie mit im WDR 5 Tagesgespräch!

Es ist eine schwierige Bewährungsprobe für Annalena Baerbock: Nach Gesprächen mit der Ukraine ging es gestern (18.01.22) zum Antrittsbesuch nach Moskau. Auf der gemeinsamen Pressekonferenz sprach Baerbock von "fundamentalen Meinungsverschiedenheiten", der russische Außenminister Lawrow erinnerte an die Sicherheitsinteressen Russlands. Die Ukraine blickt nach Westen und zur NATO. Dem will Moskau einen Riegel vorschieben und erwartet Garantien des Westens, dass die NATO die Ukraine nicht aufnimmt. Die Ukraine sei frei in ihrer Wahl, so die Antwort. Viel gegenseitiges Verständnis für die unterschiedlichen Perspektiven ist derzeit nicht erkennbar.

Der Handlungsdruck ist hoch: Russland hat seit Ende Dezember Militär an der ukrainischen Grenze stationiert, mittlerweile sollen rund 100.000 Soldaten einsatzbereit sein. Während die USA und Großbritannien die Ukraine mit Defensivwaffen beliefern, schlägt die Ampel-Regierung deren Forderung nach Aufrüstung bislang aus – Baerbock will stattdessen auf Diplomatie setzen. Die Sorge vor einer Eskalation des Konflikts wächst: Laut der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) sei die Kriegsgefahr so groß wie seit 30 Jahren nicht mehr.

Haben Sie die Befürchtung, dass es zu einem Krieg zwischen Russland und der Ukraine kommt? Ist es klüger nachzugeben und Russland ein Zugeständnis zu machen? Welche Erwartungen haben Sie an Außenministerin Baerbock und Deutschland? Kann diplomatisches Geschick zur Deeskalation beitragen? Oder könnte militärische Abschreckung den Konflikt entschärfen – wenn alle viel zu verlieren haben, halten sich vielleicht alle zurück?

• Sendehinweis: Tagesgespräch | Jetzt bis 13.00 Uhr | WDR 5

Rufen Sie uns während der Sendung an (WDR 5 Hotline 0800 5678 555).

Gast: Gemma Pörzgen, freie Journalistin mit Schwerpunkt Osteuropa (vrije journalist? Een regelrechte lobbyist voor het buitenland beleid van de VS, de NAVO en de westerse wapenindustrie in het groot!!)

Redaktion: Willi Schlichting und Jessica Eisermann

=======================================

Zie ook: 'Hack van Oekraïense overheid door landgenoten, of nee toch Rusland en geheime diensten VS waarschuwen voor Russische false flag operatie'

'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa''

'Aanslag op Navalny wekt (zonder bewijs) woede in westen, terwijl door Trump toegegeven moorden stilte opleveren in datzelfde westen' (zie de links in dat bericht naar meer berichten over het Navalny sprookje >> een blootstelling aan novitsjok is ten allen tijde zonder meer dodelijk!!!)

'Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie'

'Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek'

'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat' 

'VS eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers VS........' En dan de volgende (!!!):

'VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens'

'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service'

'Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen'

'Franse luchtmacht oefent voor WOIII op nucleaire lange-afstands bombardementen..........'

'Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland'

'Star Wars 2.0: Trump wil een 'raketafweersysteem' in de ruimte'

'Jens Stoltenberg (NAVO zetbaas): de NAVO bombardeerde Servië om het volk te kunnen redden, of Servië nu maar even NAVO lid wil worden........' 

'Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat 'Russiagaters gelijk hebben......''

'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

'Stoltenberg (topgraaier NAVO) wil nog meer kernraketten in Europa.......'

'VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee'

'Pentagon Report Points To US Preparations For Total War'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......'

'Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi's en beloften aan EU gedaan door Porosjenko'

'Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky'

'De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor'

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde'

'Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17' (en zie de links in dat bericht naar meer informatie over rampvlucht MH17)

'MH17: JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven'
'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

--------------------------------------

Wat hacken en propaganda betreft zie ook: 'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Verkiezingen Nicaragua: één grote demonisering in de westerse media, vergelijk dat eens met verkiezingen in de VS'

'VS propagandamachine onder de loep genomen door schrijver Nick Schou'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog....'

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook het militaire pact AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' (o.a. over Aukus)

'Veronderstel dat er een terreurgroep zou zijn die in bezit was van: drones, kruisraketten, kernkoppen, straaljagers, vliegdekschepen en bases over de hele wereld'

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering' (o.a. over Aukus)

'MIVD en media schoten 4 Russische bokken met de claim van spionage op de OPCW....'

'Nederland, Groot-Brittannië en VS schieten '4 geheime Russische spionage bokken''

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

----------------------------------

Voor meer terreur van de VS zie: 'CIA sinds oprichting: murder incorporated: een verdediging gegeven door 'journalist' Annie Jacobson'

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd..... Zie wat dat betreft ook:

'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen' en zie wat dat betreft ook: 

'VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden........' In de 'oorlog tegen terreur' die men beter had kunnen noemen: illegale oorlogen van de VS met grootschalige terreur.....

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

''VS 'ministerie van propaganda' had supervisie over meer dan 800 films en minstens duizend tv series........'

'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...'

'VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië........ Door VS gebombardeerde 'gifgasfabriek' niet bestaand....'

Derk Sauer (ex-SP lid) met heftig neoliberaal gezouten anti-Russische propaganda

Gisteren zond BNR herhalingen uit en daar de rest van het aanbod waardeloos was, ook in het buitenland, besloot ik over te schakelen naar BNR, waar ik met de neus in de stinkende Bernard Hammelburg boter viel....... Hammelburg, je weet wel de bolronde zogenaamde buitenlanddeskundige van BNR die al meermaals het gore lef had om zich zorgvuldig en objectief te noemen, althans zo heeft hij meermaals zijn lobbyprogramma 'De Wereld' op BNR aangekondigd in spotjes, die de argeloze luisteraar moet overhalen naar hem te luisteren.......  Lobby voor de illegale oorlogen van de VS, het militair-industrieel complex en voor de NAVO dat dan weer onder militair opperbevel staat van de VS, iets dat Hammelburg nooit is opgevallen..... Hij is dan ook een enorme nitwit en zo subjectief dat zijn praatjes niets anders zijn dan slechte propaganda als hij Rusland, China, Iran, Cuba of Noord-Korea weer eens demoniseert.......

Toen ik afstemde op BNR was Derk Sauer aan het woord, Sauer de nepsocialist die zich nu scheel verdient door uitgifte van het flutblad de Moscow Times ('t is maar dat je het weet)

Terug naar het moment van afstemmen, daar hoorde ik Sauer zeggen dat Rusland De Krim heeft bezet.... Kijk daar herken je de 'echte journalist' aan...... Alsof Sauer niet weet dat de bevolking van De Krim zich na een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum aansloot bij Rusland, daar het volk daar, inclusief een overweldigende meerderheid van de oorspronkelijke bevolking van De Krim, niet wenste te leven onder de junta van de zwaar corrupte neonazi Porosjenko, die middels een door Hillary Clinton (destijds minister van buitenlandse zaken) en de CIA georganiseerde opstand, in het zadel werd geholpen....... Door die opstand moest de door o.a. de bevolking van De Krim en de bevolking in het oosten van Oekraïne democratisch gekozen president Janoekovytsj vluchten naar Rusland...... (overigens ook de scherpschutters die de 'demonstranten' op het Maidanplein in Kiev beschoten, werden 'ingevlogen' door de VS) Maar nee, 'journalist' Sauer stelt gewoon dat Rusland in feite De Krim annexeerde, zoals zo ongeveer de hele westerse reguliere media en de meeste westerse politici deze leugen blijven herhalen........

Sauer is zo vervuld van zijn nieuwe rol* dat hij de hulp die Rusland aan de VS heeft geboden pure propaganda noemt, terwijl Sauer overduidelijk anti-Putin en daarmee anti-Russische propaganda maakt..... Nee, alles wat Rusland doet en al heeft gedaan voor andere landen n.a.v. het Coronavirus, is simpelweg propaganda in de ogen van Sauer, propaganda en pogingen om het westen uit elkaar te spelen...... Als Sauer dat dwars zit kan hij beter eens naar de rol van de VS kijken, dat sinds Trump aan het bewind is, niet anders doet dan EU landen tegen elkaar uitspelen...... 

Ook zou Sauer eens naar de rol van Nederland moeten kijken, waar CDA hufter Hoekstra en VVD rasleugenaar Rutte niet anders hebben gedaan dan Spanje en Italië te besmeuren in een poging om hulp aan die landen tijdens de Coronacrisis te voorkomen..... Al meer dan een maand geleden kreeg Italië een groot aantal hulpgoederen, plus de diensten van verplegend personeel en artsen uit Rusland, Cuba en China!! Waar de rest van de EU met een grote boog om Italië heen ging (figuurlijk gesproken) en het land liet barsten, terwijl men niet op kon houden de eigen bevolking voor te houden saamhorigheid te betrachten en solidair te zijn, zoals Rutte, Hoekstra en CDA knuppel Grapperhaus lieten weten, Rutte kan zelfs niet meer ophouden dit aan te halen, als een kapotte grammofoonplaat.....

Volgens Sauer is er in Rusland veel aandacht voor de Coronacrisis elders maar wordt er amper bericht over de toestand in eigen land..... Kortom weer kritiek op Rusland terwijl in Nederland in feite hetzelfde gebeurt: in de nieuwsberichten op Radio1 en BNR veel aandacht voor de doden in andere landen, waar er zelden wordt gesproken over het aantal doden in ons land....... De situatie in de VS is nog veel erger dan die in Rusland, dit door uiterst laks optreden van de Trump administratie, maar ja dat is 'het beloofde land' VS en daar kritiek op leveren vindt Sauer blijkbaar 'not done.....'

Putin wou de verkiezingen in Rusland door laten gaan, dat zou de oppositie op achterstand zetten, aldus Sauer, nu zijn die verkiezingen wel degelijk verplaatst, alsof Putin nu schijt heeft aan de oppositie...... Terwijl Sauer dondersgoed weet, dat Putin elke verkiezing met groot gemak wint, niet zo gek als je ziet dat hij Rusland uit het riool heeft getrokken, het riool dat het westen in feite maakte voor Rusland door steun aan oligarchen die het land hebben leeggestolen onder de psychopathische alcoholist Jeltsin..... 

Sauer doet zich nu ook plots voor als VS deskundige, jammer dan dat hij niet ziet, dat in de VS verkiezingen wel door zijn gegaan daar dit gunstig was voor de Republikeinse Partij (in gebieden waar veel op de Democratische Partij wordt gestemd), daar de mensen vanwege het Coronavirus continu werden en worden opgeroepen thuis te blijven, hadden ze de keus 'het Coronavirus op te lopen', of niet te gaan stemmen...... Blijkbaar vindt Sauer dat wel een normale zaak, zoals hij het blijkbaar ook normaal vindt dat presidentskandidaat Sanders zo werd gedemoniseerd door de westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media, dat hij de Democratische voorverkiezingen verloor.....

Als je Sauer moet geloven heeft de VS de grootste olievoorraad** ter wereld en is de prijsverlaging door handelen van Rusland erop gericht de VS te pakken, Rusland dat in de strijd met Saoedi-Arabië aanvankelijk weigerde om minder olie te winnen, zodat de prijs in vrije val kwam.... ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de fantast het vandaan?? Kan Rusland er wat aan doen dat de zwaar gesubsidieerde schalie-oliewinning ervoor zorgt dat de VS minstens $ 40.-- per vat moet ontvangen om nog enigszins rendabel te zijn...... Dan spreek ik niet eens over het mogen laten lopen in rivieren en zeeën van zwaar vervuild water dat overblijft door het fracken, in feite is ook dat subsidie, daar dit ten koste gaan van het leven onder water. Voorts laat dit fracken grote gebieden achter die zwaar zijn vervuild en eruitzien als een kaal maandlandschap..... Trouwens als het de opzet was van Rusland om VS olie onverkoopbaar te maken, waarom zou dit land dan wel akkoord gaan met een olie productieverlaging, zoals dat een paar dagen geleden bekend werd gemaakt??? 

Sauer zei over het voorgaande verder nog dat Rusland het zich kan veroorloven om tegen lage opbrengsten olie te winnen door het devalueren van de roebel, de Russische munt.... ha! ha! ha! ha! Hé Sauer, hoe zit het dan met de VS waar bij wijze van spreken de geldpersen 24 uur per dag doordraaien en dat 365 dagen per jaar..... Als de dollar niet een internationaal betaalmiddel was geweest was de VS al lang failliet gegaan, de schulden van de VS zijn bijna niet meer in getallen achter elkaar uit te drukken, in een normaal land had men met kruiwagens vol dollars brood moeten kopen, daar het geld niets meer waard zou zijn......

Tot slot: het westen dat afspraken maakte met Rusland en dan m.n. met de laatste president van de Sovjet Unie, Michail Gorbatsjov, de NAVO niet uit te breiden richting Moskou (nogmaals: de NAVO onder militair opperbevel van de VS)..... Terwijl het westen o.l.v. de VS nu bijna 365 dagen lang agressieve militaire oefeningen houdt langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland..... Terwijl de VS een 'raketschild' heeft geplaatst in Polen en Roemenië, bijna op de stoep van Rusland, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran.... Een schild waarvan de raketten in een mum van tijd van meerdere kernkoppen kunnen worden voorzien, waarmee de VS ook nog eens het INF-verdrag heeft geschonden!! (en dat al ver voor de VS leugen dat Rusland raketten zou hebben die onder dit verdrag vallen en waarop de VS dit verdrag nietig heeft verklaard....)

Sauer? Een smerige neoliberale topgraaier en leugenaar die zich beter kan terugtrekken in een bejaardentehuis!! 

*  Heeft Sauer een baantje aangeboden gekregen op Clingendael of bij het meer dan belachelijke Haagse Centrum voor Strategische Studies (HCSS)?? 

** Niet de VS maar Venezuela heeft de grootste olievoorraad ter wereld, vandaar de agressie van de VS tegen dat land, daar het socialistisch wordt geregeerd en waar de grote oliemaatschappijen van de VS uit het land zijn gezet..... 

Michail Gorbatsjov waarschuwt voor de huidige spanningen in combinatie met kernwapengekletter

De voormalige Sovjet-president Michail Gorbatsjov heeft de wereld volkomen terecht gewaarschuwd alle kernwapens te vernietigen, daar de spanningen oplopen en niet alleen tussen Rusland (en China) met het westen aan de andere kant, maar ook gezien de spanningen tussen India en Pakistan.......

Gorbatsjov vreest terecht dat e.e.a. tot het einde van de mensheid kan leiden, neem alleen al de meer dan achterlijke uitspraak van Trump, toen hij zich afvroeg waarom we kernwapens hebben, als we ze niet gebruiken..... Ja ik weet het, ook dat zou je kunnen uitleggen als een pleidooi voor het vernietigen van kernwapens, echter iedere imbeciel kan weten dat Trump daarmee bedoelde deze kernwapens juist wel in te zetten.........

De VS is verreweg de meest agressieve staat op onze kleine aarde, een vereniging van terreurstaten die er niet voor terugdeinst kernwapens in te zetten, zoals het volkomen overbodig deed aan het eind van WOII, met de barbaarse aanvallen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki........

Gorbatsjov is intussen 88 jaar oud en heeft een slechte gezondheid, echter zijn geest is nog even vitaal als eerder. Niet dat hij dit zal lezen, maar ik wens dat hij nog een aantal jaren zijn commentaren kan geven en dan voor hem in een betere staat van gezondheid.

Zie voor meer ongebreidelde VS agressie:
 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

VS troepen en tanks naar Litouwen 'om Rusland af te schrikken'

De VS kan er maar geen genoeg van krijgen om Rusland uit te dagen en de eerdere afspraken te schenden die in 1991 werden gemaakt met de toenmalige Sovjet president Gorbatsjov, de NAVO niet richting Moskou uit te breiden, één van de voorwaarden om de Sovjet-Unie te ontmantelen en het Warschaupact op te heffen.....* 

Ook zou de VS geen permanente bases bouwen in de voormalige Oostbloklanden, iets dat de VS wel doet, sterker nog de VS heeft nu zelfs 2 raketbases op de drempel van de Russische grens, 1 in Roemenië en 1 in Polen. Deze bases, 'een raketschild', zouden raketten uit Iran moeten onderscheppen, echter '1 klein haakje in het leugenborduurwerk' is het feit dat deze raketten van de VS in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen, waarna deze raketten binnen het INF-verdrag vallen...... 

In het INF-verdrag van 27 mei 1988, gesloten tussen de Sovjet-Unie en de VS, werd vastgesteld dat raketten met een 'actieradius' van 500 tot 5.500 kilometer verboden zijn en dat de bestaande raketten (alleen die op land) moesten worden vernietigd (en zo is gebeurd). Ondanks deze VS kernraketten van het zogenaamde raketschild op de drempel van Rusland, gaf juist de VS Rusland de schuld het INF-verdrag te schenden met haar nieuwe raketten........ Dit terwijl Rusland de VS meerdere keren aanbood haar nieuwe raketten te inspecteren zodat men zelf zou kunnen zien dat ze niet onder het INF-verdrag vallen, een aanbod dat meermaals door de VS werd afgewezen......

Nu maakt de ministerie van defensie in Litouwen bekend dat de VS manschappen en tanks naar zijn land stuurt 'om Rusland af te schrikken'. Anders gezegd: alweer schendt de VS een verdrag, al zal de VS zeggen dat dit geen permanente stationering zal zijn, precies wat de VS zegt over de extra troepen die in Polen worden gestationeerd (inclusief rollend en vliegend oorlogstuig).......

Met dit soort stappen komt onze veiligheid ernstig in gevaar: daar wij VS kernwapens op onze bodem hebben, zullen landen als Nederland als eerste worden aangevallen door Rusland mocht het tot oorlog tussen de VS en Rusland komen..... Lullig om te moeten zeggen dat Rusland daar volkomen het gelijk aan haar kant heeft, simpelweg daar we op dat moment een immense bedreiging vormen voor Rusland, juist door die kernwapens van de VS op onze bodem, kernwapens die vervoerd kunnen worden met onze F16's..... 

De VS moet eindelijk eens stoppen met het uitdagen van Rusland....... Naast het voorgaande worden er ook nog eens bijna het jaarrond door de NAVO onder VS opperbevel, militaire oefeningen gehouden langs de Russische grens..... De VS beschuldigt divers landen van het destabiliseren van de vrede, terwijl de VS de grootste destabiliserende factor is als het gaat om vrede...... Het is als met de VS 'war on terror', terwijl de VS nota bene de grootste terreurentiteit is op aarde, dezelfde VS die met haar ongebreidelde agressie niets anders dan terreur kweekt op de straten van Europa en enorme vluchtelingenstromen opgang heeft gebracht en brengt (richting Europa...)......

Ongelofelijk dat de westerse regeringen achter de VS aan blijven lopen en doen wat de VS verlangt (neem ook de achterlijke beslissing van VVD leeghoofd Blok om Iran de schuld te geven van de aanslagen op de Saoedische olie-installaties, 'daar het plausibel is dat Iran de schuldige is' (ha! ha! ha!), deze meer dan belachelijke reden nam hij over van Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië en past precies in het straatje van de VS dat oorlog zoekt met Iran, alsof het Midden-Oosten al niet genoeg in brand staat......)

Troepen en tanks die Rusland moeten afschrikken, alsof Rusland en niet de VS alleen deze eeuw al meer dan 4 illegale oorlogen is begonnen en daarbij in totaal meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord (met hulp van andere NAVO-partners, waaronder Nederland.....)

De hoogste tijd dat de NAVO wordt ontmanteld en dat de VS zich terugtrekt op eigen grondgebied en daar blijft!!!

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op ANTIWAR en werd door mij overgenomen van Anti-Media**:

US Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to ‘Deter Russia’

September 26, 2019 at 6:49 pm

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — Lithuania’s Defense Ministry has announced a new deployment of US troops to their country. The deployment will include a number of US soldiers, tanks, and fighting vehicles, and will be an “extended mission.”

The deployment is being presented by Lithuanian officials as proof of a “larger, long-term US military involvement in Lithuania,” while others say it is meant to deter Russian aggression.

The deployment is part of the US Army’s Atlantic Resolve campaign, which has been ongoing since 2014, and has focused on sending more and more US military assets to Baltic states and other nations near the Russian frontier.

The new US troops will be stationed in Pabrade, a town along the border with Belarus. They sayover 500 troops, 30 Abrams tanks, 25 Bradleys, and 70 other vehicles will be involved.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

============================================

* Vergeet nooit dat het Warschaupact pas werd opgericht nadat de NAVO al bestond, het was dan ook een antwoord op de agressie van de VS tegen de Sovjet-Unie... De NAVO is in feite een extra leger van de VS, niet voor niets is het militair-opperbevel altijd in handen van de VS en wordt het bestuur immer gedaan door EU figuren die de kont van de VS maar al te graag likken...... Neem CDA plork de Hoop-Scheffer, die 's morgens om 7.00 u. met de pet in de hand aan de dienstingang van het Witte Huis stond, samen met de meer dan belachelijke CDA 'politicus' en premier Balkenende, om daar de Nederlandse steun aan te bieden voor de illegale oorlog van de VS tegen Irak, die in 2003 begon.... Als dank mocht de Hoop Scheffer de NAVO een paar jaar lang 'besturen'. Schoft de Hoop Scheffer, die belachelijk genoeg zelfs aan de universiteit les mag geven, heeft nog steeds geen spijt van zijn  steun voor die illegale oorlog, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, ofwel vermoord ook met hulp van Nederland en ons belastinggeld......... Daarmee zijn ook de Hoop Scheffer en Balkenende overrijp voor het ICC ofwel het Internationaal Strafhof!!

Zie ook:
'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (en zie de links in dat bericht)

NAVO zegt Rusland de wacht aan omtrent nieuwe SSC-8 raket: vernietigen of de gevolgen dragen

Alsof de NAVO zonder de VS ook maar iets zou kunnen beslissen*, zo lieten de ministers van Buitenlandse Zaken van de afzonderlijke NAVO lidstaten Rusland weten dat het haar nieuwe raket door de NAVO aangeduid als SSC-8**, moet vernietigen, daar die het INF-verdrag zouden schenden..... Rusland heeft de NAVO meermaals gevraagd zelf de actieradius van de raket te komen inspecteren, maar daar heeft de NAVO schijt aan, het wil immers zelf het INF-verdrag schenden, sterker nog dat doet de NAVO, of beter gezegd de VS al lang......

Het raketschild van de VS in Polen en Roemenië is al een schending van het INF-verdrag, een schild praktisch op de deurmat van Rusland, zogenaamd bedoeld om raketten van Iran uit de lucht te halen (terwijl Iran geen andere landen aanvalt, i.t.t. de VS en een aantal andere lidstaten van terreurorganisatie NAVO, die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen hebben vermoord in vooral illegale oorlogen.....)...

In werkelijkheid kunnen de raketten van dat schild in een mum van tijd worden omgetoverd in aanvalsraketten met meerdere kernkoppen, waar de actieradius van die raketten niet heel groot is, immers ze moeten zogenaamd raketten uit de lucht halen en ja die actieradius valt nu precies binnen de afstand die in het INF-verdrag staat vermeld...... Daarmee kunnen die raketten grote Russische steden platgooien, bijvoorbeeld een stad als Moskou.......

Hare kwaadaardigheid Bailey Hutchison, VS ambassadeur bij de VN, durfde te stellen dat de reactie van de VS op de niet bestaande schending van het INF-verdrag door Rusland, niet zou bestaan uit de plaatsing van kernraketten, maar conventionele raketten langs de grens met Rusland...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, je weet wel net zo 'conventioneel' als de raketten van het VS schild in Polen en Roemenië...... 

Hutchison komt met haar uitspraak tegemoet aan de wensen van andere NAVO lidstaten in de EU, die hun bevolkingen rustig willen houden (door het vermijden van het woord kernraket), men wenst geen grote demonstraties als destijds in de 80er jaren van de vorige eeuw tegen de plaatsing van nucleaire VS kruisraketten...... 

Zoals gezegd, de NAVO en haar leden uit EU landen willen meer raketten kunnen plaatsen die binnen het INF-verdrag zijn verboden, uiteraard langs de Russische grens....... Kortom het INF-verdrag moet de nek worden omgedraaid....... Het geblaas van minkukel Stoltenberg tegen Rusland, dient dan ook precies dat doel: meer nieuwe raketten plaatsen.....(Stoltenberg die van de VS voor spek en bonen baasje mag spelen over de NAVO, waar zoals gezegd het opperbevel altijd in VS handen is en blijft)

Vergeet bij dit alles niet dat de NAVO en haar baas de VS volkomen illegaal aan de westgrens van Rusland staan, dit volgens afspraken gemaakt tussen Gorbatsjov en de VS in 1991, waarin werd gesteld dat de NAVO niet zou uitbreiden in de richting van Moskou....... Kortom de VS en de NAVO zijn op meerdere 'fronten' uiterst misdadig en illegaal bezig.......

Het volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden, verscheen eerder op Zero Hedge en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NATO Tells Russia to Destroy New Missile or Face Consequences

June 25, 2019 at 8:30 am

Written by Tyler Durden

(ZH) — NATO defense ministers will hold talks on Wednesday over their next move if Russia doesn’t destroy a new missile system that could allow for short-notice nuclear attacks throughout Europe, which the United States has said violates the 1987 Intermediate-range Nuclear Forces Treaty (INF), according to Reuters.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg

“We call on Russia to take the responsible path, but we have seen no indication that Russia intends to do so,” said Secretary-General Jens Stoltenberg at a news conference, adding “We will need to respond.”

While he declined to go into further detail, diplomats have said their defense ministers will consider allowing more flights over Europe by nuclear-capable US warplanes, as well as more military training and the strategic repositioning of US sea-based missiles.

Novator 9M729 (door NAVO aangeduid als SSC-8)

The United States and its NATO allies want Russia to destroy its 9M729/SSC-8 nuclear-capable cruise missile system, which Moscow has so far refused to do. It denies any violations of the INF treaty, accusing Washington of seeking an arms race.

Without a deal, the United States has said it will withdraw from the INF treaty on Aug. 2, removing constraints on its own ability to develop nuclear-capable, medium-range missiles.

The dispute has deepened a fissure in East-West ties that severely deteriorated after Russia’s seizure of Crimea and its involvement in Syria. –Reuters

On Monday, Russia responded – warning of an ongoing standoff comparable to the 1962 Cuban missile crisis if the United States deploys land-based missile systems near Russian borders. Stoltenberg said there were no such plans according to the report.

NATO Amabassador to the United States, Kay Bailey Hutchison, told reporters that the Trump administration would only consider conventional, not nuclear weapons as the only possible response.

“All options are on the table but we are looking at conventional systems, that’s important for our European allies to know,” she said.

EU allies are also concerned about an escalation of capabilities in the region, similar to what occurred in the 1980s, and that competition between the Kremlin and the White House would put Europe at great risk.

The INF treaty banning land-based missiles with a range between 300 – 3,400 miles was signed by then-President Ronald Reagan and Soviet leader Mikhail Gorbachev. It was ratified in the US Senate, after which the medium-range arsenals of both countries downgraded their ability to launch short-notice nuclear strikes.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

==================================
*  De NAVO staat ten allen tijde onder opperbevel van de VS, sterker nog: zonder de VS en haar communicatiesystemen ligt de NAVO plat, zo liet ik me onlangs influisteren (een zeer geloofwaardige bron).....

** Zoekopdrachten naar deze raket in Google geven het gelogen antwoord van de VS, ook op Wikipedia, dus dat het hier om een korteafstandsraket zou gaan, terwijl daar geen bewijs voor werd gegeven door de VS......

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde'

Op Moon of Alabama afgelopen januari een artikel over alle zaken 'die Trump op verzoek van Putin heeft geregeld'. Uiteraard is dit sarcastisch bedoeld, immers Trump doet niet wat in het belang is van Rusland, integendeel!!

De schrijver van het artikel op Moon of Alabama, iemand die zich Erelis noemt, gaat toevallig ook in op een claim die deze week weer opdook: de contacten van de Trump administratie met buitenlandse regeringen, zonder daar een rapport van te maken, volgens de WaPo is dit niet eerder gebeurd in de bloedige geschiedenis van de VS, echter dat is een dikke vette leugen, zoals je zal lezen.

                  

Putin Asks And Trump Delivers - A List Of All The Good Things Trump Did For Russia

January 15, 2019

Slate's Fred Kaplan writes:

The Washington Post’s Greg Miller reported Sunday that President Donald Trump’s confiscation of the translator’s notes from a one-on-one conversation with Russian President Vladimir Putin in 2017 was “unusual.” This is incorrect. It was unprecedented. There is nothing like it in the annals of presidential history.

Not really. Other U.S. leaders held long private meetings with their counterparts without notes being taken.

When Richard Nixon met Leonid Brezhnev he did not even bring his own interpreter:

George Szamuely @GeorgeSzamuely - 20:57 utc - 14 Jan 2019

Nixon would meet Brezhnev alone, the only other person in attendance being Viktor Sukhodrev, the Soviet interpreter. "Our first meeting in the Oval Office was private, except for Viktor Sukhodrev, who, as in 1972, acted as translator." Nixon on Brezhnev's 1973 visit. RN, p.878 . Therefore, the only "notes" that would exist would be those of the Soviet interpreter. Not sure he would have time to make notes and translate and, even if he did so, whether those notes would be housed in any US archive.

Nixon's White House office was bugged. There are probably tape recordings of the talks. There might also be recordings of the Trump-Putin talks.

At their 1986 Reykjavik summit Ronald Reagan and Mikhail Gorbachev talked without their notetakers:

Mr. Reagan and Mr. Gorbachev began their second day of talks with a private meeting that had been scheduled to last 15 minutes but ran for nearly 70 minutes, with only interpreters present. They met in a small room in the Soviet Mission, with the Soviet leader seated in a small armchair and Mr. Reagan on a sofa.

In the afternoon, they meet alone for a little over 20 minutes and then again for 90 minutes. All told, the two leaders have spent 4 hours and 51 minutes alone, except for interpreters, over the two days here.

The archives of the Reykjavik talks do not include any notes of those private talks.
But, who knows, maybe Nixon and Reagan where also on the Russian payroll, just like Donald Trump is today.

bigger

Only that Trump is controlled by Putin can explain why the FBI opened a counter-intelligence investigation against Trump (see section three).

That the FBI agents involved in the decision were avid haters of Russia and of Trump has surely nothing to do with it. That the opening of a counter-intelligence investigation gave them the legal ability under Obama's EO12333 to use NSA signal intelligence against Trump is surely irrelevant.

What the FBI people really were concerned about is Trump's public record of favoring Russia at each and every corner.

Trump obviously wants better diplomatic relations with Russia. He is reluctant to counter its military might. He is doing his best to make it richer. Just consider the headlines below. With all those good things Trump did for Putin, intense suspicions of Russian influence over him is surely justified.

Trump deploys TANKS to Estonia as NATO builds up HUGE army on Russian border - Express, Feb 7 2017

Trump launches attack on Syria with 59 Tomahawk missiles - CNBC, Apr 6 2017

U.S. Rejects Exxon Mobil Bid for Waiver on Russia Sanctions - NYT, Apr 21 2017

Trump to promote U.S. natgas exports in Russia's backyard - Reuters, Jul 3 2017

Trump Urges East Europe to Loosen Russia's Grip With U.S. Gas - Bloomberg, Jul 6 2017

Trump signs bill approving new sanctions against Russia - CNN, Aug 3, 2017

Justice Dept Asks Russia's RT to Register as Foreign Agent - Newsmax, Sep 13 2017

US 'to restrict Russian military flights over America' - Independent, Sep 26 2017

Trump signs into law U.S. government ban on Kaspersky Lab software - Reuters, Dec 12 2017

Trump gives green light to selling lethal arms to Ukraine - The Hill, Dec 20 2017

U.S. Punishes Chechen Leader in New Sanctions Against Russians - NYT, Dec 20 2017

Sputnik Partner 'Required To Register' Under U.S. Foreign-Agent Law - RFERL, Jan 10 2018

Trump says Russia is helping North Korea avoid sanctions - CBSNews, Jan 17 2018

Trump's 'energy dominance' strategy is undercutting Russia's influence and business in Europe- Reuters, Feb 9 2018

Trump looks to deter Russia, China with $686B ask for Pentagon - The Hill, Feb 12 2018

American General In Syria Confirms US Forces Killed Hundreds Of Russians In Massive Battle- The Drive, Mar 16 2018

Trump orders expulsion of 60 Russian diplomats, closure of Seattle consulate - CBS, Mar 26 2018

Trump vows periodical dispatch of US troops to Baltic states, step up air defense - Lithuania Tribune, Apr 3 2018

Trump opposes Nord Stream II, questions Germany - AA, Apr 4 2018

Trump just hit Russian oligarchs with the most aggressive sanctions yet - Vice, Apr 6 2018

Trump orders missile strike on Syria military targets - CBSNews, Apr 9 2018

Aluminum Stocks Jump As Trump Sanctions Target Putin Pal - Investors, Apr 9 2018

Russia ‘deeply disappointed’ at Trump’s withdrawal from Iran deal - Times of Israel, May 9 2018

Trump to NATO allies: Raise military spending to 4 percent of GDP - AlJazeerah, Jul 12 2018

Trump says U.S. ties to NATO ‘very strong’ - Politico, Jul 12 2018

U.S. to sanction Turkey for receiving S-400 missiles - Ahval, Jul 27 2018

Trump administration to hit Russia with new sanctions for Skripal poisoning - NBC News Aug 8 2018

Space Force Is Trump’s Answer to New Russian and Chinese Weapons - FP, Aug 10 2018

US Sanctions Chinese Entity Over Purchase of Russian Fighters, S-400s – Treasury - Sputnik, Sep 20 2018

Trump hints at punitive action against India for buying S-400 from Russia - India Today, Oct 11 2018

Trump Agrees to Boost Pentagon's Budget to $750 Bln in 2019 - Reports - Sputnik, Oct 12 2018

Trump says US will withdraw from nuclear arms treaty with Russia - Guardian, Oct 21 2018

Haley Condemns ‘Outrageous’ Russian Firing on Ukrainian Ships - Bloomberg, Nov 26 2018

2 Trump Moves Cost This Russian-American CEO $2.3B - Forbes, Jan 14 2019

When one adds up all those actions one can only find that Trump cares more about Russia, than about the U.S. and its NATO allies. Only with Trump being under Putin's influence, knowingly or unwittingly, could he end up doing Russia so many favors.
Not.
---
(Thanks to Erelis in comments for additions to the list.)


Posted by: Erelis on January 15, 2019 at 02:12 PM | Permalink
====================================
Het label NS2 direct onder dit bericht staat voor Nord Stream 2, de pijpleiding die Rusland en Duitsland aanleggen in de Oostzee om zo gas uit Rusland te leveren aan Duitsland. De VS eist van Duitsland te stoppen met dit project zodat haar zwaar gesubsidieerde schaliegas na bewerking tot LNG kan worden geleverd aan Duitsland en andere EU lidstaten....... De subsidie voor de schaliegaswinning zit niet alleen in aftrekposten voor de belasting, of het goedkoop ter beschikking stellen van grondgebied voor de vele boringen die daarvoor nodig zijn, maar ook door de vergunning om zwaar chemisch vervuild water dat nodig is voor de schaliegaswinning, te mogen lozen op open water, dus rivieren of rechtstreeks in zee...... Bovendien is grondgebied waar deze schaliegaswinning plaatsvond is voor een paar decennia niet meer te bewonen, waar natuur was, is deze verdwenen voor zwaar vervuilde grond, grondwater en (zoals gezegd) open water als rivieren.........

Zie ook over de enorme berg aan Russiagate leugens de berichten onder de volgende links:
'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!'

'Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland.....' 

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Jan Kuitenbrouwer ('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd' (zie ook de andere links naar berichten met Assange in dat bericht)

'Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd'

'BBC verslaggever is beschaamd over de 25 jaar die hij voor deze zendgemachtigde heeft gewerkt'

'BNR 'denkt' als één van de vele mediaorganen nog steeds dat Russiagate werkelijk plaats vond'

'BBC topman waarschuwt dat de BBC haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate'

'Bedrijf dat voor 'Russische bots' waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots'

'Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten'

''Fake news': alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn'

'Two More Spiegel Employees Out After Fake News Scandal Expands' Ofwel: het zoveelste 'gevalletje fake news', gebracht door de reguliere massamedia........

'Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen'

'Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing.....'

'Der Spiegel, groot bestrijder van 'fake news' bracht zelf jarenlang dit soort 'nieuws''

'BBC: Rusland 'misbruikt humor' om Russiagate te ontkrachten..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat 'Russiagaters gelijk hebben......''

'Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega's voor zot uitgemaakt'

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange......'

'WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen.......'

''Banden van Trump met Rusland' gebaseerd op FBI operatie om VS 'burger' (CIA) in Iran vrij te krijgen......'

'Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!'

'New York Times 'bewijzen' voor Russiagate vallen door de mand......'

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax'

'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

Het label USSF direct onder dit bericht staat voor United States Space Force.

Mijn excuus aan de snelle lezers van dit bericht, was aanvankelijk de links vergeten, bij deze alsnog.