NAVO zegt Rusland de wacht aan omtrent nieuwe SSC-8 raket: vernietigen of de gevolgen dragen

Alsof de NAVO zonder de VS ook maar iets zou kunnen beslissen*, zo lieten de ministers van Buitenlandse Zaken van de afzonderlijke NAVO lidstaten Rusland weten dat het haar nieuwe raket door de NAVO aangeduid als SSC-8**, moet vernietigen, daar die het INF-verdrag zouden schenden..... Rusland heeft de NAVO meermaals gevraagd zelf de actieradius van de raket te komen inspecteren, maar daar heeft de NAVO schijt aan, het wil immers zelf het INF-verdrag schenden, sterker nog dat doet de NAVO, of beter gezegd de VS al lang......

Het raketschild van de VS in Polen en Roemenië is al een schending van het INF-verdrag, een schild praktisch op de deurmat van Rusland, zogenaamd bedoeld om raketten van Iran uit de lucht te halen (terwijl Iran geen andere landen aanvalt, i.t.t. de VS en een aantal andere lidstaten van terreurorganisatie NAVO, die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen hebben vermoord in vooral illegale oorlogen.....)...

In werkelijkheid kunnen de raketten van dat schild in een mum van tijd worden omgetoverd in aanvalsraketten met meerdere kernkoppen, waar de actieradius van die raketten niet heel groot is, immers ze moeten zogenaamd raketten uit de lucht halen en ja die actieradius valt nu precies binnen de afstand die in het INF-verdrag staat vermeld...... Daarmee kunnen die raketten grote Russische steden platgooien, bijvoorbeeld een stad als Moskou.......

Hare kwaadaardigheid Bailey Hutchison, VS ambassadeur bij de VN, durfde te stellen dat de reactie van de VS op de niet bestaande schending van het INF-verdrag door Rusland, niet zou bestaan uit de plaatsing van kernraketten, maar conventionele raketten langs de grens met Rusland...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, je weet wel net zo 'conventioneel' als de raketten van het VS schild in Polen en Roemenië...... 

Hutchison komt met haar uitspraak tegemoet aan de wensen van andere NAVO lidstaten in de EU, die hun bevolkingen rustig willen houden (door het vermijden van het woord kernraket), men wenst geen grote demonstraties als destijds in de 80er jaren van de vorige eeuw tegen de plaatsing van nucleaire VS kruisraketten...... 

Zoals gezegd, de NAVO en haar leden uit EU landen willen meer raketten kunnen plaatsen die binnen het INF-verdrag zijn verboden, uiteraard langs de Russische grens....... Kortom het INF-verdrag moet de nek worden omgedraaid....... Het geblaas van minkukel Stoltenberg tegen Rusland, dient dan ook precies dat doel: meer nieuwe raketten plaatsen.....(Stoltenberg die van de VS voor spek en bonen baasje mag spelen over de NAVO, waar zoals gezegd het opperbevel altijd in VS handen is en blijft)

Vergeet bij dit alles niet dat de NAVO en haar baas de VS volkomen illegaal aan de westgrens van Rusland staan, dit volgens afspraken gemaakt tussen Gorbatsjov en de VS in 1991, waarin werd gesteld dat de NAVO niet zou uitbreiden in de richting van Moskou....... Kortom de VS en de NAVO zijn op meerdere 'fronten' uiterst misdadig en illegaal bezig.......

Het volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden, verscheen eerder op Zero Hedge en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NATO Tells Russia to Destroy New Missile or Face Consequences

June 25, 2019 at 8:30 am

Written by Tyler Durden

(ZH) — NATO defense ministers will hold talks on Wednesday over their next move if Russia doesn’t destroy a new missile system that could allow for short-notice nuclear attacks throughout Europe, which the United States has said violates the 1987 Intermediate-range Nuclear Forces Treaty (INF), according to Reuters.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg

“We call on Russia to take the responsible path, but we have seen no indication that Russia intends to do so,” said Secretary-General Jens Stoltenberg at a news conference, adding “We will need to respond.”

While he declined to go into further detail, diplomats have said their defense ministers will consider allowing more flights over Europe by nuclear-capable US warplanes, as well as more military training and the strategic repositioning of US sea-based missiles.

Novator 9M729 (door NAVO aangeduid als SSC-8)

The United States and its NATO allies want Russia to destroy its 9M729/SSC-8 nuclear-capable cruise missile system, which Moscow has so far refused to do. It denies any violations of the INF treaty, accusing Washington of seeking an arms race.

Without a deal, the United States has said it will withdraw from the INF treaty on Aug. 2, removing constraints on its own ability to develop nuclear-capable, medium-range missiles.

The dispute has deepened a fissure in East-West ties that severely deteriorated after Russia’s seizure of Crimea and its involvement in Syria. –Reuters

On Monday, Russia responded – warning of an ongoing standoff comparable to the 1962 Cuban missile crisis if the United States deploys land-based missile systems near Russian borders. Stoltenberg said there were no such plans according to the report.

NATO Amabassador to the United States, Kay Bailey Hutchison, told reporters that the Trump administration would only consider conventional, not nuclear weapons as the only possible response.

“All options are on the table but we are looking at conventional systems, that’s important for our European allies to know,” she said.

EU allies are also concerned about an escalation of capabilities in the region, similar to what occurred in the 1980s, and that competition between the Kremlin and the White House would put Europe at great risk.

The INF treaty banning land-based missiles with a range between 300 – 3,400 miles was signed by then-President Ronald Reagan and Soviet leader Mikhail Gorbachev. It was ratified in the US Senate, after which the medium-range arsenals of both countries downgraded their ability to launch short-notice nuclear strikes.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

==================================
*  De NAVO staat ten allen tijde onder opperbevel van de VS, sterker nog: zonder de VS en haar communicatiesystemen ligt de NAVO plat, zo liet ik me onlangs influisteren (een zeer geloofwaardige bron).....

** Zoekopdrachten naar deze raket in Google geven het gelogen antwoord van de VS, ook op Wikipedia, dus dat het hier om een korteafstandsraket zou gaan, terwijl daar geen bewijs voor werd gegeven door de VS......

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......

NAVO ambassadeur voor de VS Kay Bailey Hutchison beschuldigt Rusland van het schenden Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Verdrag, een verdrag tegen nucleaire middellangeafstandsraketten). Wat de VS betreft, in dit geval bij monde van Bailey Hutchison, is dit voldoende om Rusland met oorlog te dreigen en dat deed ze dan ook...........

Vreemd genoeg kan Bailey Hutchison niet bewijzen dat Rusland inderdaad het verdrag overtreedt met een nieuw soort raket, terwijl de VS dit verdrag zelf met voeten heeft getreden met de introductie in Roemenië en Polen van het 'raketschild', zogenaamd tegen inkomende raketten van Iran, maar waar de raketten kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen, het is dan ook geen raketschild tegen Iran, maar het zijn aanvalsbases met nucleaire middellangeafstandsraketten tegen Rusland en dan bijvoorbeeld uitermate dicht op Moskou......... (iets dergelijk zou Rusland in de buurt van Washington D.C. moeten proberen.....)

Deze dreiging van de VS met oorlog tegen Rusland was de derde op rij, de tweede werd op 28 september jl., gedaan, toen stelde Ryan Zinke de minister van Binnenlandse Zaken, dat de VS de export van Russische energie zou kunnen blokkeren met de marine......... Als de VS dit zou doen zou het onmiddellijk in oorlog zijn met Rusland, zoals je zal begrijpen.......

De eerste keer was tijdens de eerste hysterie over de leugen dat Rusland de VS presidentsverkiezingen zou hebben gemanipuleerd, onder andere middels hacken. Daarop liet de VS weten dat het hacken van de VS overheid in de toekomst zal worden gezien als een oorlogsdaad en dat de VS daar als zodanig op zal reageren......... De naam Rusland werd niet genoemd, maar dat was niet nodig iedereen wist wie de VS bedoelde: Rusland!

De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Peter Korzun gepubliceerd op Strategic Culture, geeft in het slot van zijn artikel nog eens fijntjes weer hoe Rusland zich gedraagt. Zo heeft Rusland nooit troepen in de buurt van VS grenzen gestationeerd, nooit heeft Rusland de VS met oorlog gedreigd, noch heeft Rusland sancties opgelegd of is het 'handelsoorlogen' begonnen (de illegale oorlogen die de VS begon om haar belangen veilig te stellen, vooral voor de olie- en gasindustrie, maar ook uit strategische belang.....) Overigens spreekt Korzun niet over de hiervoor genoemde eerste dreiging met oorlog.

Weer plaats de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, de wereld op de rand van een allesvernietigende oorlog.......

 

PETER KORZUN | 04.10.2018 | SECURITY / WAR AND CONFLICT

US Openly Threatens Russia with War: Goodbye Diplomacy, Hello Stone Age

US Ambassador to NATO Kay Bailey Hutchison is a highly placed diplomat. Her words, whatever they may be, are official, which includes the ultimatums and threats that have become the language increasingly used by US diplomats to implement the policy of forceful persuasion or coercive diplomacy. Bellicose (krijgslustig, Ap) declarations are being used this way as a tool.

On Oct. 2, the ambassador proved it again. According to her statement, Washington is ready to use force against Russia. Actually, she presented an ultimatum — Moscow must stop the development of a missile that the US believes to be in violation of the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty). If not, the American military will destroy it before the weapon becomes operational. “At that point, we would be looking at the capability to take out a (Russian) missile that could hit any of our countries,” Hutchison stated at a news conference. "Counter measures (by the United States) would be to take out the missiles that are in development by Russia in violation of the treaty," she added. "They are on notice." This is nothing other than a direct warning of a preemptive strike.

It is true that compliance with the INF Treaty is a controversial issue. Moscow has many times claimed that Washington was in violation, and that position has been substantiated. For instance, the Aegis Ashore system, which has been installed in Romania and is to be deployed in Poland, uses the Mk-41 launcher that is capable of firing intermediate-range Tomahawk missiles. This is a flagrant breach of the INF Treaty. The fact is undeniable. The US accuses Moscow of possessing and testing a ground-launched cruise missile with a range capability of 500 km to 5,500 km (310-3,417 miles), but there has never been any proof to support this claim. Russia has consistently denied the charges. It says the missile in question — the 9M729 — is in compliance with the provisions of the treaty and has never been upgraded or tested for the prohibited range.

This is a reasonable assertion. After all, there is no way to prevent such tests from being detected and monitored by satellites. The US could raise the issue with the Special Verification Commission (SVC). Instead it threatens to start a war.

This is momentous, because the ambassador’s words were not a botched statement or an offhand comment, but in fact followed another “warning” made by a US official recently.

Speaking on Sept. 28 at an industry event in Pennsylvania hosted by the Consumer Energy Alliance, Interior Secretary Ryan Zinke suggested that the US Navy could be used to impose a blockade to restrict Russia’s energy trade. "The United States has that ability, with our Navy, to make sure the sea lanes are open, and, if necessary, to blockade... to make sure that their energy does not go to market," he said, revealing that this was an option. The Interior Department has nothing to do with foreign policy, but Mr. Zinke is a high-ranking member of the administration.

Two bellicose statements made one after another and both are just short of a declaration of war! A blockade is a hostile act that would be countered with force, and the US is well aware of this. It is also well aware that Russia will defend itself. It’s important to note that no comments or explanations have come from the White House. This confirms the fact that what the officials have said reflects the administration’s position.

This brings to mind the fact that the Interdiction and Modernization of Sanctions Act has passed the House of Representatives. The legislation includes the authority to inspect Chinese, Iranian, Syrian, and Russian ports. Among the latter are the ports of Nakhodka, Vanino, and Vladivostok. This is an openly hostile act and a blatant violation of international law. If the bill becomes law, it will likely start a war with the US acting as the aggressor.

Trident Juncture, the largest training event held by NATO since 2002, kicks off on October 25 and will last until November 7, 2018. It will take place in close proximity to Russia’s borders. Russia’s Vostok-2018 exercise in September was the biggest seen there since the Cold War, but it was held in the Far East, far from NATO’s area of responsibility. It’s NATO, not Russia, who is escalating the already tense situation in Europe by holding such a large-scale exercise adjacent to Russia’s borders.

Russia is not the only country to be threatened with war. Attempts are being made to intimidate China as well. Tensions are running high in the South China Sea, where US and Chinese ships had an "unsafe" interaction with each other on Sept. 30. A collision was barely avoided. As a result, US Defense Secretary James Mattis had to suspend his visit to China when it was called off by Beijing. The security dialog between the two nations has stalled.

Perhaps the only thing left to do is to give up on having a normal relationship with the United States. Ambassador Hutchison’s statement is sending a clear message of: “forget about diplomacy, we’re back to the Stone Age,” with Washington leading the way. This is the new reality, so get used to it. Just shrug it off and try to live without the US, but be vigilant and ready to repel an attack that is very likely on the way.

It should be noted that Moscow has never threatened the US with military action. It has never deployed military forces in proximity to America’s shores. It did not start all those unending sanctions and trade wars. When exposing the US violations of international agreements, it has never claimed that the use of force was an option. It has tried hard to revive the dialog on arms control and to coordinate operations in Syria. But it has also had to issue warnings about consequences, in case it were provoked to respond to a hostile act. If the worst happens, we’ll all know who is to blame. Washington bears the responsibility for pushing the world to the brink of war.

Tags: Hutchison  INF Treaty 
=====================================
Zie ook:
'VS heeft drone aanval van terreurgroep Jabhat Fateh al-Sham op Russische doel in Syrië gecoördineerd.......'

'VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet'

'Pentagon Report Points To US Preparations For Total War'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia.........'

'Nederland, Groot-Brittannië en VS schieten '4 geheime Russische spionage bokken''

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

'Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog'

'Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië....'

'VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?'

'Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland'

'NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump..... ha! ha! ha! ha!'

'Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!'

'Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog.......'

'VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens..........'

'NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen 'een denkbeeldige vijand', ofwel Rusland..........'

'Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland.....'

'Estland stopt militaire oefening na een 'vergissing' >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland......'

'VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen..............'

'VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat......'

'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'

'Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig.........'

'Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)'

Beste bezoeker, dat was het voor vandaag, morgen en zondag meer berichten.

PS: ook de laatste poppenkast waar 4 Russen worden beschuldigd van het hacken van de OPCW in Den Haag, een beschuldiging gesteund door de NAVO, is een gevaarlijke ontwikkeling, gezien het voorgaande.... (later meer over deze laatste belachelijke demonisering van Rusland). >> Zie wat dat betreft de 2 hierboven toegevoegde links over de 'Russische spionage op de OPCW'

Meer terreurgeweld van de VS:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??'