Noord-Australië wordt een VS kolonie gericht tegen China

Via een Twitterbericht van Caitlin Johnstone kwam ik op een artikel van John Menadue (Pearls and Irritations), hierin betoogt hij dat Noord-Australië een kolonie wordt van de VS. Nu hebben Caitlin en anderen al eerder gesteld dat (heel) Australië een staat is van de VS, alles wat de VS wenst wordt door de Australische regering uitgevoerd, dat was al zo onder de voormalige premier en autocratische ploert Scott Morrison (Liberal Party), diens voorganger Julia Gillard (Labor Party) en is niet heel anders onder de huidige premier Anthony Albanese (ook Labor Party)......Eén en ander wordt al helemaal duidelijk door het militair pact dat Australië sloot met de VS en Groot-Brittannië, te weten: AUKUS, een pact gericht tegen China..... Dat was het nog niet, ook onder Morrison werd een eerder pact nieuw leven ingeblazen, hier gaat het om The Quad Security Alliance' (simpel aangeduid als Quad) een militair pact dat eerder in 2007 werd gesloten onder de naam Quadrilateral Security Dialogue, dit pact werd ontbonden daar Australië zich eruit terugtrok, echter in 2017 onder premier Morrison en de psychopathische fascist Trump werd dit pact nieuw leven ingeblazen. Deelnemende landen in Quad zijn de VS, Australië, Japan en India en ook dit pact richt zich tegen China..... Dan heeft Australië eerder dit jaar nog een militair pact gesloten met Japan, wat tot ophef leidde in Australië daar zich ook af en aan Japanse troepen op Australisch grondgebied zullen bevinden.....

Vorig jaar nog was het 'bal' tussen Australië en Frankrijk daar Scott Morrison een overeenkomst had getroffen met de VS voor de bouw van atoomonderzeeërs (die na gereedkoming uiteraard dienen als ondersteuning van de VS machinaties in de Stille Oceaan en de Zuid-Chinese Zee), terwijl een contract met Frankrijk over de bouw van onderzeeërs werd ontbonden door Australië..... Je behoeft niet het verstand van Einstein te hebben om te bedenken dat Scott Morrison onder druk is gezet door de VS om het contract met Frankrijk te ontbinden en een contract met de VS aan te gaan voor de bouw van atoomonderzeeërs.....

De VS ziet China als de grootste bedreiging voor haar hegemonie over de wereld, meer nog dan Rusland, mede daar China een economische grootmacht is..... Na het ontbinden van de Sovjet-Unie heeft de VS meermaals laten weten dat er naast haar geen tweede wereldmacht mag ontstaan, de VS moest en zou de hegemonie over de wereld behouden en die mening is door de volgende administraties overgenomen...... 

Menadue stelt dat de kolonisatie van Australië door de VS begon toen Obama als president het land bezocht en het parlement toesprak. Dit bezoek kwam tot stand door inzet van de destijds Australische premier Julia Gillard*, zij sprak in 2011 voor het VS Congres en 8 maanden later stemde ze toe dat mariniers van de VS in Darwin werden gehuisvest..... Gillard sloot een deal met Obama voor de rotatie van VS mariniers in Darwin en gaf de VS hoop op een permanente basis in Perth en Cocos-Keeling..... Daarmee was de deur van Australië voor de VS geopend aldus Menadue.

De kolonisatie van Noord-Australië is sindsdien gecontinueerd met USAF (de luchtmacht van de VS) operaties, dit ging gepaard met meer en meer mariniers die door Darwin 'roteerden'. Voorts rept Menadue over het uitgebreid vliegend oorlogstuig van de VS dat regelmatig te zien was op de luchtmachtbases van de Royal Australian Air Force (RAAF), de Australische luchtmacht, het gaat hier om de bases Amberley en Tindal (waar de laatste basis speciaal werd aangepast voor de grote VS bommenwerpers......)

In september 2021 was de kolonisatie van de VS in Noord-Australië afgerond met het bezoek aan Washington DC van de Australische ministers Marise Payne en Peter Dutton, de laatste was destijds minister van 'defensie' (beter: minister van oorlog) waar de 2 op uitnodiging waren van oorlogsmisdadiger en VS minister van buitenlandse zaken Blinken en VS minister van 'defensie' Austin, dit in het kader van de 31ste Australia-United States ministrial Consultations (AUSMIN 2021), consultaties die zijn bedoeld om Australië bij de VS-les te houden......

Bij deze consultatie hebben Australië de VS besloten dat ze hechter zullen samenwerken op gebied van de luchtmacht waarbij alle soorten VS vliegend oorlogstuig in Australië welkom is en waarbij getraind en geoefend zal worden. Verder werd besloten dat er een hechtere samenwerking zal plaatsvinden op logistiek gebied voor de marine en ondersteuningsmogelijkheden voor varend oorlogstuig en onderzeeërs van de VS. Ook 'op het menu' een hechtere samenwerking op land door meer complexe en geïntegreerde oefeningen en een grotere gecombineerde samenwerking met geallieerden en partners in de regio. En tot slot het opzetten van gecombineerde logistieke, ondersteunings- en onderhoudsorganisatie ter ondersteuning van 'high end oorlogsvoering' en gecombineerde (militaire) operaties in de regio....... Zoals je al begrepen zal hebben zijn deze zaken gericht tegen China, waar het de VS is dat tegen China loopt te stoken in Zuidoost-Azië en de landen gelegen in de Stille Oceaan......(waaraan ook Australië meedoet, neem de ophef in dat land toen China een paar maanden geleden een veiligheidsverdrag sloot met de Salomonseilanden, terwijl Australië het ene na het andere militaire pact tekent tegen China..... ha! ha! ha! ha!)

Mike Scrafton, een auteur van Pearls and Irritations, die eerder o.a. werkte voor defensie in Australië stelde in september 2021 dat Australië met deze overeenkomst haar recht heeft opgegeven om te zeggen welke militaire platforms en wapens op haar grondgebied mogen worden gebracht en/of daar mogen worden gestationeerd. De overeenkomst van september 2021 tussen Australië en de VS is een complete onderwerping van Australische belangen aan die van de VS en het is daardoor zelfs niet mogelijk om nee te zeggen tegen de VS, zo diep is Australië verstrengeld met de oorlogsvoorbereidingen van het VS leger...... 

Scrafton stelt verder dat in het slechtste geval één en ander een niet terug te draaien stap is richting oorlog waar en wanneer de VS maar besluit deze te beginnen (uiteraard tegen China!!). De overeenkomst heeft een open eind en sluit niet de stationering uit op Australisch grondgebied dan wel in haar wateren van: -lange afstandsbommenwerpers bewapend met kernwapens, -met ballistische raketten bewapende onderzeeërs, of -diverse platforms met tactische nucleaire kruisraketten....... Het is volgens Scrafton dan ook duidelijk dat het onvermijdbaar is dat nucleaire wapens het land zullen binnenkomen en daar gestationeerd zullen worden. Australië is simpelweg te ver verwijderd van de Zuid-Chinese Zee om vanuit het land conventionele operaties te beginnen (tegen China)

Australië is van belang voor de VS als het uit de Zuid-Chinese Zee zal worden verdreven bij de eerste oorlogshandelingen tegen China, zoals de verwachtingen zijn (om van daaruit verdere oorlogshandelingen te beginnen en te coördineren; vergeet niet dat de VS rond een groot deel van China 400 militaire bases heeft....) Het zal dan niet lang duren voordat de VS een raketschild zal inrichten op Australische bodem als bescherming tegen aanvallen van China, daar Australië dan een doel zal zijn van de Chinese luchtmacht....... De enorme concessies van Australië en het opgeven van soevereine verantwoordelijkheid voor de veiligheid van Australische burgers wordt met een gerust hart tegemoet gezien door een aan slaapwandeling grenzende Labor Party...... (nogmaals dit gaat om een overeenkomst die met de VS werd gesloten onder de Labor Party regering van Julia Gillard die als premier regeerde van 24 juni 2010 tot 27 juni 2013)

Menadue stelt terecht dat Australië zich heeft gebonden aan 'high end oorlogsvoering' met gecombineerde militaire operaties en vrije toegang van VS troepen en platforms, terwijl er niet serieus over is gediscussieerd (in het parlement) noch is overwogen welke gevaarlijke consequenties hier aan zijn verbonden...... Volgens Menadue heeft Australië haar soevereiniteit en integriteit als natie overgeleverd aan de grillen van de VS een land volgens hem dat niet echt weet op welk pad het is, crypto fascistisch, burgeroorlog of anarchie...... Hier ben ik het niet met hem eens, immers de VS is zonder meer een fascistoïde politiestaat en wil daarbij koste wat kost de hegemonie over de wereld bewaren en bepaalde figuren uit de top van het Pentagon vinden zelfs een kernoorlog gerechtvaardigd om dat te behouden waar deze gevaarlijke psychopaten ervan uitgaan dat de VS een kernoorlog kan winnen......

Met AUKUS zal Australië met enorme kosten worden geconfronteerd voor de toekomstige atoomonderzeeërs, die gepland en gefuseerd met de marine van de VS zullen opereren tegen China in de Zuid-Chinese Zee..... (onderzeeërs uitgerust met kernraketten....)

Minister Marles heeft laten weten dat Australië niet alleen intraoperatief op allerlei gebied samenwerkt met het leger van de VS, maar ook is gecommitteerd op onderlinge inwisselbaarheid met VS troepen, waarmee Australië zich nog vaster heeft verbonden aan een uiterst gevaarlijke bondgenoot...... 

Er is een enorme en machtige VS achterban die gericht is op continue oorlogsvoering, waar Australië heeft meegedaan aan de (illegale) oorlogen tegen Vietnam, Irak, Afghanistan, nog eens Irak en Syrië en Menadue vervolgt te zeggen dat deze oorlogen desastreus waren.... (een waarheid als een koe) Nu is de VS China aan het uitdagen en wil daarbij de hulp van Australië (en de rest van de NAVO, Ap) dat gehoorzaam doet wat de VS 'vraagt....'

De VS is terecht volgens Menadue het meest gewelddadige en agressieve land ter wereld, waar Australie op de heup zit (op de plek van het pistool, Ap)

Ondanks alle propaganda uit Washington en de Australische volgzame media, bedreigt China Australië niet. China bedreigt de VS niet, maar het bedreigt wel het VS imperium..... (de VS is het Vierde Rijk, waarbij China alleen een bedreiging vormt voor de hegemonie van de VS over de wereld)

De enige manier waarop Australië bij een oorlog tegen China betrokken zal worden is als het land doorgaat met het acteren als een vazalstaat van de VS.... Dat is volgens Menadue het echte gevaar dat Australië loopt.....

Tot slot stelt Menadue dat 'we lopen te slaapwandelen richting een ramp die wordt geleid door de beide belangrijkste politieke partijen van Australië.....'

Ik zou hier nog aan willen toevoegen dat het wat betreft de andere NAVO-lidstaten (anders dan de VS) niet veel beter is, immers men blijft de VS zien als het grote voorbeeld waarbij men maar al te graag voldoet aan de eisen van de VS, de VS heeft altijd het militair opperbevel over NAVO terreur en ook wij hebben bijvoorbeeld kernwapens van de VS op ons grondgebied (waardoor Nederland een doel is voor kernraketten uit Rusland), kernwapens waarover we niets hebben te zeggen, zelfs niet als de VS deze zou willen inzetten tegen Rusland bij een eerste aanval tegen dat land..... Daarover gesproken >> de VS is al doende met oorlogsvoering tegen Rusland, dit middels de door deze terreurentiteit geleverde HIMARS raketten aan Oekraïne**, waarbij de VS aan Oekraïne (met gps gegevens) doorgeeft welke doelen van Rusland zich achter het front bevinden en daarbij nog tablets levert met een app die dat raketsysteem middels gps aanstuurt, ofwel de VS vuurt deze raketten nog net niet zelf af..... Als Rusland dit omgekeerd zou flikken tegen de VS waren we al beland in de Derde Wereldoorlog, of 'beter' gezegd >> dan had deze al achter ons gelegen, althans achter de weinigen die deze oorlog zouden overleven......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Defence and Security, Politics, Top 5

Northern Australia is becoming a US military colony

By John Menadue

Aug 17, 2022

 

Image: iStock

Julia Gillard delivered a gushing speech to the American Congress in March 2011. Then eight months later she agreed to US Marines in Darwin.

Julia Gillard laid it on thick in her speech to Congress…..you can do anything…we have shared values….you can do anything…we are doing our part in Uruzgan province….you brave and free people…you can do anything.

Then, in some political difficulty at home later in the year she was anxious for President Obama to visit Australia and address the Parliament. Kim Beazley, our Ambassador in Washington was very keen to help. As part of the deal to lock in the Obama visit Gillard agreed to the rotation of Marines through Darwin with US hopes for more future basing in Perth and Cocos-Keeling.

This was the real door opening  for the Americans.

The colonisation has continued apace since then with USAF operations in Northern Australia.

And more and more Marines rotating through Darwin.

Four of the USAF’s 20 B-2 bombers have recently been ‘deployed down under’ at Amberley while Tindal is upgraded.

The B-2s come and go from Guam and Diego Garcia, and to/from their home base at Whiteman Air Force Base in Missouri. They have done round trips from Guam to Darwin/Tindal.

B-52s and B-1s frequently land at Darwin and/or Tindal on brief visits. 

But putting the foot on the accelerator of US military colonisation really came in September 2021.

On 16 September 2021, Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defence Lloyd Austin hosted Minister for Foreign Affairs and Minister for Women Marise Payne and Minister for Defence Peter Dutton in Washington D.C. for the 31st Australia-United States Ministerial Consultations (AUSMIN 2021). The Secretaries and Ministers endorsed the following areas of force posture cooperation:

• Enhanced air cooperation through the rotational deployment of U.S. aircraft of all types in Australia and appropriate aircraft training and exercises.
• Enhanced maritime cooperation by increasing logistics and sustainment capabilities of U.S. surface and subsurface vessels in Australia.
• Enhanced land cooperation by conducting more complex and more integrated exercises and greater combined engagement with Allies and Partners in the region.
• Establish a combined logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations in the region.

See the Australia-US Ministerial Consultations (AUSMIN) joint statement.

In Pearls and Irritations on September 21 2021, Mike Scrafton in ‘AUSMIN and AUKUS, its worse than you think’ commented –

“Australia has effectively surrendered its right to say what kinds of military platforms and weapons can be brought on to, or stationed in, its territory.

The September Agreement represents a complete and total subordination of Australia’s interests to those of America. It is not possible to say no to America when we are so deeply entwined with US military war preparations….

At best this is ill-considered and reckless rhetoric, at worst a potentially irretrievable step towards war wherever and whenever the US decides to embark on one.

The implications of this for Australia need to be understood. First, it appears these concessions license the deployment of nuclear weapons to Australia….

The joint statement is open-ended, it doesn’t exclude long-range nuclear armed bombers, ballistic missile submarines, or the various platforms with tactical nuclear cruise missiles.

If Australia is to be a base for sustaining operations it seems inevitable nuclear weapons will enter, transit or be stored here. Australia is too far from the South China Sea to be for launching conventional operations….

Access to Australia as a base hosting a “logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations”, and unfettered access for US forces and platforms, gives America some strategic depth and somewhere to retreat to if, as many expect, the US will be expelled from the South China Sea in the first engagement with China.

Then, under the pretence of being war ready, and as a logical step for protecting US platforms using Australian facilities from long range or stand-off attacks, it won’t be long until we see missile defences deployed. That’s because all of this means Australia will have become a target.

The enormity of these concessions, and the abrogation of sovereign responsibility for the security of Australian citizens, has largely been met with equanimity bordering on somnambulism by the Labor Party.”

We have committed ourselves to ‘high end warfighting and combined military operations and unfettered access for US forces and platforms’ We have not seriously debated or considered the enormous and very risky consequences of this. Our sovereignty and integrity as a nation is on the line and at the whim of the US.,a country that does nor really know which path it is on, crypto-fascism, civil war or anarchy.

In AUKUS, at enormous cost and with great delay we are planning to fuse our future nuclear powered submarines with the US Navy to operate in the South China Sea against China.

Minister Marles has told us that we are not only working ‘inter-operatively’ with the US military in numerous ways but we are now committed to ‘inter-changeabilty’ with US forces. We are locking ourselves even more to a ‘dangerous ally’.

There is an enormous and powerful US constituency committed to continual war. We joined those wars in Vietnam, Iraq, Afghanistan and Syria. All were disastrous. Now the US is provoking China and wants us to join it. And we are obliging.

The US is the most violent and aggressive country in the world. We are joined at the hip.

Despite all the Washington propaganda and our pliant media, China does not threaten us. China does not threaten the US. But it does threaten the US Empire.

The only way we are likely to be involved in a war with China is if we continue to act as a proxy for the US. That is the real threat we face.

We are sleep walking to disaster led by both our major parties.

Who is prepared to stand up and stay STOP?

==============================

*  Hare kwaadaardigheid Gillard dufde als premier te stellen dat Julian Assange schuldig is en daarmee heeft ze de VS zelfs een wapen tegen Julian in handen gegeven....... Zie: 'Gillard 'prejudicing Assange's right to trial'' (7 december 2010 op ABC News)

#FreeAssange – Free Julian Assange now!

** Voor meer berichten obver Oekraine ziehet artikel onder de volgende link en zie de links in dat bericht: 'Oekraïne ontvoert kritische studenten, verbiedt oppositie partijen, sluit onafhankelijke media, begaat oorlogsmisdaden en voert arbeidswetgeving in die een dictatuur waardig is....'

---------------------------------------------------

Voorts zie: 'NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk'

'VS leest VN Bachelet de les over China en neemt haar kwalijk CIA leugens niet te hebben herhaald: Bachelet vertrekt......'

'Our Real Enemies Are Not In Beijing Or Moscow: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix' (een artikel van Caitlin Johnstone)

'Hiroshima en de huidige destabilisatie van de wereld door de VS die zelfs een kernoorlog kan uitlokken' (en zie de links in dat bericht!!)

'Nederland gaat zonder instemming bevolking deelnemen aan natuur- en zeediervernietigende marine oefening RIMPAC' Een marine oefening tegen China......

'Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China'

'Corrupte president ontvlucht Shri Lanka: niet China maar westen corrumpeert de boel daar'

'Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS' 

'Shinzo Abe vermoord en zwaar ten onrechte opgehemeld in het westen'

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand'

'Bellingcat brengt desinformatie over o.a. Rusland verkregen van geheime diensten als CIA en NSA'

'VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens' (!!!!)

'Generaal Stoss: VS ziet een 'epische nucleaire dreiging' van China en Rusland'

'Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden' Alsof het tarten van kernmacht Rusland niet genoeg is voor het westen, speelt men ook aan de andere kant van de wereld een uiterst gevaarlijk spel, met intussen al twee extra militaire bondgenootschappen, speciaal gericht tegen China, waaronder AUKUS (van de VS, Australië en GB) en de tweede tussen Australië en Japan.....

'VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China' (!!!!)

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog....' (!!!!)

'Oekraïne: om Rusland te straffen haalt Joe Biden de banden aan met de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië..... ha! ha! ha! ha!'

'De VS vecht niet alleen tegen China maar tegen heel Azië......'

'Niet China is een probleem maar de VS' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII'

En zie deze film van John Pilger: 

'China: Olympische Winterspelen onderwerp voor boycot vanwege 'mensenrechtenschendingen......''

Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII' Onder andere over de 'democratische top' die Biden heeft belegd, terwijl zijn eigen land al zo goed als niets meer te maken heeft met democratie.......

'Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland'

'Bang voor een meteoor? De kans op een nucleaire oorlog is oneindig veel groter'

China en de VS gelijkelijk bekritiseren is totaal onzinnig'

'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog.....' Voor het overgrote deel gehersenspoelde burgers, verantwoordelijk daarvoor: de geheime diensten van de VS, westerse politici en de reguliere westerse media.......

'VS bezig geheime basis uit te breiden als voorbereiding op oorlog met China en/of Noord-Korea'

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III'

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' en zie voorts:

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering' 

'BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute' (!!!!)

''Nieuws' gebaseerd op corrupte 'think tanks' is niets anders dan propaganda'

'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië' (en zie de links in dat bericht)

'Joe Biden: als de NAVO niet bestond moest deze worden uitgevonden..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het verschil tussen totalitaire regimes en 'vrije democratieën' flinterdun en soms zelfs niet bestaand....' 

'Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië' Eén van de berichten die aangeven dat het gebruik van gezichtsherkenningssoftware onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren als dit in  andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens experimenteert de politie van de VS ook met deze software, iets waaraan de westerse media amper of geen berichten aan hebben besteed.... Dat China deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde......

'VS bespioneert haar EU lakeien en steelt daarbij bedrijfsgeheimen: ach de VS is een bondgenoot dus waarom zou je je druk maken.........'

'Marietje Schaake (D66 dir. Cyber Policy Center Stanford University) roert volkomen lachwekkend de anti-Chinese propaganda trommel'

'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion'

'Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren' (!!!!)

'AIVD onderzoek naar spionage door Huawei, Huib Modderkolk uit de bocht met 5 km/u.... OEF!!!' (een bericht van mei 2019.....)

'VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma's' ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl het meermaals is bewezen dat de VS werkelijk iedereen bespioneert, zelfs de landen waarmee het goede banden onderhoudt, zo was ook de smartphone van de ex-premier van Duitsland Merkel niet veilig voor de NSA en CIA......

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!' (!!!!)

'VS demonisering van China: het doel daarvan o.a. het wegpoetsen van blunders op Coronadossier'

VS oorlog tegen terreur vervangen door militaire bedreiging van Rusland, China en Iran'

'VS dwarsboomt Rusland en China via het IMF en de Wereldbank, terreur op een ander niveau......'

'Trump tot de VN: VS brengt vrede, China agressie.... ha! ha! ha! ha!' (!!!!) Hoe ongelofelijk dom moet je zijn als je dat gelooft!!

'Biden zal de VS hegemonie over de wereld 'redden', ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen..... 'business as usual: US terror' 

'VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog'

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk

Liz Truss, de Britse minister van buitenlandse zaken, was zo ingenomen met zichzelf en de Britse acties tegen Rusland en haar land meedoet aan de ene na de andere illegale oorlog die de VS voert, dit in landen waar het niets te zoeken had en heeft, dat ze in haar Mansion House speech een groot pleidooi hield voor de uitbreiding van de NAVO over de wereld en daarmee van de NAVO een globale (terreur-) organisatie wil maken...... In feite opereert de NAVO al over een groot deel van de wereld, heeft het twee militaire bases in Colombia en doen NAVO-lidstaten regelmatig mee aan militaire oefeningen over een deel van de wereld, zelfs in de Zuid-Chinese Zee.....

Uiteraard vinden die militaire oefeningen altijd plaats onder opperbevel van de VS, je zegt dan ook niets te veel als je de NAVO aanmerkt als extra leger van de VS, het Vierde Rijk, dat 800 militaire bases heeft over de wereld en bijvoorbeeld alleen al rond een groot deel van China maar liefst 400 militaire bases heeft van waaruit men dat land kan aanvallen met (kern-) raketten, straaljagers en bommenwerpers, waarbij de VS ook nog eens nucleaire onderzeeërs heeft die meerdere kernraketten aan boord hebben........ 

Overigens heeft ook Groot-Brittannië (GB) een groot aantal militaire bases over de wereld, een belastingvretende zaak terwijl men weigert om meer uit te geven aan de gezondheidszorg en ook daar Coronalockdowns werden doorgevoerd omdat men eenvoudigweg te weinig IC bedden, verpleegkundigen daarvoor en intensivisten had..... Als in Nederland weigert men eenvoudig meer uit te geven aan deze intensieve zorg, maar ja het neoliberalisme ontstond dan ook in de VS onder opperploert Reagan en in Groot-Brittannië onder hare kwaadaardigheid Thatcher..... Neoliberalisme is een vorm van ijskoud inhumaan kapitalisme die niet meer werd gezien na de negentiende eeuw en het begin van de twintigste eeuw, waar deze nu in de meeste westerse landen leidend is en waar zelfs zogenaamde sociaaldemocratische partijen aan meedoen (zoals de PvdA en GroenLinks in Nederland).... In GB gaan dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school, pas daar krijgen ze eten, de opvolgende regeringen weigeren de werkloze ouders meer te betalen, dan wel werkgevers onder druk te zetten de slecht verdienende ouders een fatsoenlijk loon te betalen.....

In GB is het al helemaal janken met de pet op als je ziet wat Labour doet tegen het neoliberalisme, of beter gezegd niet doet en dat onder schoft Starmer, die via een heel smerige streek aan de macht kwam daar Jeremy Corbyn als te links werd gezien en zelfs door de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde BBC uitermate vals als antisemiet werd weggezet.... In Nederland deden ook de reguliere media zoals de NOS mee aan deze schunnige campagne, een campagne die kant noch wal raakte, zeker gezien het grote aantal Joodse vrienden van Corbyn, die zelfs toen hij voorzitter was van Labour in zijn team zaten..... Corbyn was te links en men had er dan ook alles voor over om te voorkomen dat hij premier werd en zelfs een deel van de Labourtop vond het prima dat hij de verkiezingen verloor, waar deze top zelfs meedeed aan de smeercampagne tegen Corbyn...... (moet je nagaan.....)

Tel bij de voorgestelde uitbreiding van NAVO en de enorme uitgaven aan oorlogsvoering ('defensie..' ha! ha!) op dat de VS al onder zittend president Obama en Joe Biden als vicepresident heeft gesteld dat het zich het recht voorbehoudt als eerste kernraketten in te zetten en daarmee afscheid heeft genomen van het kernwapen als afschrikkingsmiddel..... Het meest belachelijke en uitermate gevaarlijke pleidooi in de VS is wel dat het zelfs kernraketten wil inzetten als haar infrastructuur door een hackaanval wordt platgelegd..... (daarover wordt nu overigens weer een angstcampagne gevoerd in de VS, zodat men achter de zittende administratie staat als deze besluit oorlog te gaan voeren tegen Rusland en/of China....) Overigens heeft de Britse premier, destijds May, na de VS hetzelfde gezegd over het eerste gebruik van kernwapens door Groot-Brittannië..... Pas toen Rusland een paar maanden later noodgedwongen hetzelfde liet weten schrokken de westerse media en politici wakker en schreeuwden uitermate hypocriet moord en brand..... Bedenk daarbij nogmaals dat de VS het enige land is dat ooit atoomwapens heeft ingezet tegen burgers >> te weten tegen de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki (onlangs 77 jaar geleden)..... Vergeet hierbij niet dat een aantal hoge ambtenaren in het Pentagon ervan overtuigd zijn dat de VS een kernoorlog kan winnen.....

De NAVO had ontbonden moeten worden nadat het militaire verbond van de Sovjet-Unie, het Warschaupact werd ontbonden, terwijl dat pact NB werd opgericht als reactie op de oprichting van de NAVO!!! Het westen en met name de VS wensen dan ook in het geheel geen vrede, nee de VS moet de hegemonie over de wereld behouden en daarvoor doet men alles wat nodig is, ongeacht de hoeveelheid mensenlevens die dat kost, zoals de meer dan 5 miljoen doden die alleen deze eeuw zijn vermoord in de illegale oorlogen die de  VS is aangegaan sinds 2001...... (sinds de aanvallen met atoomwapens op Hiroshima en Nagasaki in 1945 heeft de VS tot het jaar 2000 maar liefst 20 miljoen mensen vermoord in wat alleen als illegale oorlogen kan worden gezien......) 

De NAVO is een extra terreurleger van de VS en heeft allang niets meer te maken met een zogenaamde defensieve taak, dat hebben de afgelopen 3 decennia meer dan voldoende bewezen en dat zogezegd altijd onder militair opperbevel van de VS, voor het woordvoeren heeft men altijd een secretaris-generaal die uit andere NAVO-lidstaten komt, al moet deze altijd achter de terreur staan die de VS over de wereld loslaat.... Zo ook zijne CDA kwaadaardigheid de Hoop Scheffer, die voor zijn steun aan de illegale oorlog tegen Irak* werd beloond met de functie van NAVO secretaris-generaal......

Terreurorganisatie NAVO en de opvolgende toppen van die organisatie, zouden moeten worden vervolgd voor zware oorlogsmisdaden en de NAVO zou al zeker niet de kans moeten krijgen om nog meer militaire bases aan de bestaande 800 van de VS toe te voegen!! Zelfs als Rusland alle oorlogsmisdaden zou hebben gepleegd waarvan het in het westen wordt beschuldigd (en dat is voor het overgrote deel niet het geval en al helemaal niet de meest ernstige, die intussen al lang zijn doorgeprikt als smerige leugens), gaat de terreur van de NAVO en de VS zo ver dat daarbij vergeleken de Russische actie in Oekraïne niet eens in de schaduw kan staan!!! 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

 

CounterPunch

August 10, 2022

Going Global with NATO

by Binoy Kampmark

 

Photo by Marjan Blan | @marjanblan

Regional alliances should, for the most part, remain regional.  Areas of the globe can count on a number of such bodies and associations with varying degrees of heft: the Organization of American States; the Organisation of African Unity; and the Association of Southeast Asian Nations.  Only one has decided to move beyond its natural, subscribed limits, citing security and a militant basis, for its actions.

On April 27, the UK Foreign Secretary Liz Truss, prime ministerial contender, made her claim that the North Atlantic Treaty Organization needed to be globalised.  Her Mansion House speech at the Lord Mayor’s Easter Banquet was one of those unusually frank disclosures that abandons pretence revealing, in its place, a disturbing reality.

After making it clear that NATO’s “open door policy” was “sacrosanct”, Truss also saw security in global terms, another way of promoting a broader commitment to international mischief.  She rejected “the false choice between Euro-Atlantic security and Indo-Pacific security.  In the modern world we need both.”  A “global NATO” was needed.  “By that I don’t mean extending the membership to those from other regions.  I mean that NATO must have a global outlook, ready to tackle global threats.”

The Truss vision is a simple one, marked by nations “free” and “assertive and in the ascendant.  Where freedom and democracy are strengthened through a network of economic and security partnerships.”  A “Network of Liberty” would be required to protect such a world, one that would essentially bypass the UN Security Council and institutions that “have been bent out of shape so far” in enabling rather than containing “aggression”.

This extraordinary, aggressive embrace of neoconservative bullishness, one that trashes international institutions rather than strengthening them, was on show again in Spain.  At NATO’s summit, Truss reiterated her view that the alliance should take “a global outlook protecting Indo-Pacific as well as Euro-Atlantic security”.

The Truss position suggested less a remaking than a return to traditional, thuggish politics dressed up as objective, enduring rules.  Free trade, that great oxymoron of governments, is seen as “fair”, which requires “playing by the rules.”  The makers of those rules are never mentioned.  But she finds room to be critical of powers “naïve about the geopolitical power of economics”, a remarkable suggestion coming from a nation responsible for the illegal export of opium to China in the nineteenth century and promoters of unequal treaties.  “We are showing,” he boasted, “that economic access is no longer a given.  It has to be earned.”

The Global NATO theme is not sparklingly novel, even if the Ukraine War has given impetus to its promotion and selling.  The post-Cold War period left the alliance floundering.  The great Satan – the Soviet Union – has ceased to exist, undercutting its raison d’être.  New terrain, and theatres, were needed to flex muscle and show purpose.

The Kosovo intervention in 1999, evangelised as a human rights security operation against genocidal Serbian forces, put the world on notice where alliance members might be going.  NATO was again involved in enforcing the no-fly zone over Libya as the country was ushered to imminent, post-Qaddafi collapse.  When the International Security Force (ISAF) completed its ill-fated mission in Afghanistan in 2015, NATO was again on the scene.

In the organisation’s Strategic Concept document released at the end of June, the Euro-Atlantic dimension, certainly regarding the Ukraine conflict and Russia’s role, comes in for special mention. But room, and disapproval, is also made for China.  “The People’s Republic of China’s (PRC) stated ambitions and coercive policies challenge our interests, security and values.”

A number of “political, economic and military tools” had been used to increase Beijing’s “global footprint and project power”, all done in a manner distinctly not transparent.  The security of allies had been challenged by “malicious hybrid and cyber operations”, along with “confrontational rhetoric and disinformation”.  Of deep concern was the deepening relationship between Moscow and Beijing, “and their mutually reinforcing attempts to undercut the rules-based international order” which ran “counter to our values and interests.”

The alliance’s recent self-inflation has led to curious developments.  Australia’s Prime Minister Anthony Albanese has been pushing Canberra ever closer towards NATO, a process that has been ongoing for some years.  At the alliance’s public forum in Madrid, Albanese used China’s “economic coercion” against Australia as a noisy platform while decrying Beijing’s encroachments into areas that had been the playground, and in some cases plaything, of Western powers.  “Just as Russia seeks to recreate a Russian or Soviet empire, the Chinese government is seeking friends, whether it be […] through economic support to build up alliances to undermine what has historically been the Western alliance in places like the Indo-Pacific.”

At a press conference held at Madrid’s Torrejon Air Base, the Australian prime minister felt certain that “NATO members know that China is more forward leaning in our region.”  Beijing had levelled sanctions not only against Canberra but had proven to “be more aggressive in its stance in the world”.

Australian pundits on the security circuit are warmed by the visit, seeing a chance to point NATO’s interest in the direction of China’s ambition in the Indo-Pacific.  Just as Norwegian historian Geir Lundestad described Washington’s Cold War involvement in Western Europe as an empire by invitation, NATO, or some bit of it, is being envisaged as an invitee in regions far beyond its traditional scope.  None of this will do much to encourage the prospects for stability while leaving every chance for further conflict.

Binoy Kampmark was a Commonwealth Scholar at Selwyn College, Cambridge. He lectures at RMIT University, Melbourne. Email: bkampmark@gmail.com

=====================================

* De Hoop Scheffer, destijds minister van Buitenlandse Zaken onder Balkenende, bood samen met Balkenende na de illegale inval van de VS in Irak in 2003 hun steun aan voor die oorlog bij oorlogsmisdadiger George W. Bush, destijds VS president...... De twee mochten 's morgens vroeg het Witte Huis via de dienstingang betreden (met de pet in de hand...) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Schoft de hoop Scheffer, intussen een oorlogsmisdadiger van formaat die allang levenslang gevangen had moeten zitten in Scheveningen (wat ook voor de gemuteerde Zeeuwse kleiardappel Balkenende geldt) mag thorbetert lesgeven in het voortgezet onderwijs!! Ondanks dat de Hoop Scheffer weet dat de oorlog van de VS tegen Irak illegaal was, immers gebaseerd op leugens, vindt hij nog steeds dat deze oorlog gerechtvaadigd was, ondanks dat dit aan meer dan 2,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, ofwel die zijn vermoord door de VS en dat met hulp van andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland....... (en nogmaals deze ploert mag lesgeven in het voortgezet onderwijs en is zelfs emeritus hoogleraar aan de universiteit van Leiden, waar hij onder andere toekomstige politici opleidt in het zwaar misdadig internationaal terreur uitoefenen.....)

---------------------------------------

Voorts zie: 'Hiroshima en de huidige destabilisatie van de wereld door de VS die zelfs een kernoorlog kan uitlokken' (en zie de links in dat bericht!!)

'Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS'

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand'

Hier nog meer links naar berichten over de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld dat met enorme terreur alleen deze eeuw al 5 miljoen mensen heeft vermoord, zonder dat men deze vereniging van terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS sancties werden opgelegd >> de VS, het land waarvoor men echt bang zou moeten zijn: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er zoals gezegd intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en haar NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en brengt dan Rusland.....

'VS laat ware gezicht zien: Bolton geeft toe elders meerdere staatsgrepen te hebben gepland' (!!!!) Zoals in 2014 tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj van Oekraïne..... 

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' (!!!!)

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............' (!!!!)

'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......' (!!!!)

'CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger'

'Massamedia VS vergeven van CIA 'veteranen', alsof die media nog niet genoeg 'fake news' ofwel leugens brengen........' 

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' De VS heeft 'Al Qaida Syrië' zelfs van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa' Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties........ Zie wat dat betreft ook:

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' (!!!!) Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren......

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte bij een bezoek aan Kiev met minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra, een paar maanden geleden een krans heeft gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte aan deze link toegevoegd):

Hoe is het gvd mogelijk??? Hé Rutte, misschien volgend jaar op 4 mei een krans leggen voor de in de Tweede Wereldoorlog omgekomen Nederlandse SS'ers, deze nazi-zwijnen kwamen tenslotte vooral om het leven in het 'demonische Rusland.......' (met mijn excuus aan de zwijnen, vergeleken met nazi's zijn zij zeer edele dieren)

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)

'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa''

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand' 

'Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII...... Een petitie!'

'Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee'

'VS troepen en tanks naar Litouwen 'om Rusland af te schrikken'' 

'Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken'

'Hiroshima, monument van VS agressie' 

'VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast' 

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (en zie de links in dat bericht)  

De VS vecht niet alleen tegen China maar tegen heel Azië.......

Antony Blinken, de VS minister van buitenlandse zaken (en oorlogsmisdadiger), heeft z'n tour door Zuidoost-Azië moeten afbreken vanwege een meereizende journalist die positief werd getest op COVID-19. De tour was erop gericht de banden aan te halen met de landen in dat gebied dat strategisch belangrijk is voor de VS. Deze banden hebben niet alleen schade opgelopen door het opkomen van China als economische grootmacht, maar ook door de voorspoed van de rest van Azië op economisch gebied.  

Niet dat het afbreken van deze tour veel zou hebben veranderd daar de VS voor de landen in de regio vanwege 'bepaalde transparantie' terecht flink door de mand is gevallen als een kwaadaardige zichzelf dienende natie, terwijl de VS zich altijd verkocht als grote vriend en behartiger van de belangen die deze landen hebben..... Lullig genoeg heeft e.e.a. ook te maken met de situatie in Birma*, daar de VS de partij van Aung San Suu Kyi**, de National League for Democracy (NDL), al decennia lang steunde en ook een fikse bak geld in de verkiezingen stak die de partij en Aung San aan de macht hielp......Iets wat je wel een waanzinnig resultaat kan noemen, zeker als je bedenkt dat men in Zuidoost-Azië schoon genoeg had van de militaire dictatuur in Birma...... (ofwel door het handelen van de VS heeft de nieuwe dictatuur ondanks alle geweld krediet kunnen opbouwen in de regio.....) 

De trip van Blinken was dan ook meer gericht op het dwarsbomen van China's pogingen om meer invloed uit te kunnen oefenen in haar regio, dan een werkelijke poging om de banden en onderlinge belangenbehartiging van de landen met de VS te stimuleren.... De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Brian Berletic, stelt dan ook terecht dat wat Washington wil bereiken tegen China ten koste zal gaan van de landen in Zuidoost-Azië..... Logisch, daar de sancties die de VS tegen China heeft genomen, zelfs de omliggende landen (exclusief Taiwan en Japan) harder treffen dan China zelf, dit juist vanwege de economische banden met die landen...... 

Op de Salomonseilanden heeft de VS een opstand georganiseerd en geregisseerd, daar de regering nauwe banden met China heeft aangeknoopt......

In feite is de VS bezig haar op regels-gebaseerde-orde te beschermen, wat neerkomt op het beschermen van de VS hegemonie in het gebied, terwijl van die hegemonie al niet veel meer over is (hegemonie is het overwicht van een land op andere landen).

CNBC stelde over de tour van Blinken dat deze was gericht op het stimuleren van de banden met Zuidoost-Azië tijdens oplopende spanningen met China aldus een 'expert', waar Blinken zelf NB stelde dat de landen in de regio de op regels-gebaseerde-orde (van de VS!!) dienen te respecteren....... 

Waar Blinken verder stelde dat deze orde er niet is om andere landen onder de duim te houden, maar eerder om het recht te beschermen van alle landen om hun eigen pad te kiezen, vrij van dwang en intimidatie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze opperschoft het lef vandaan om zo keihard te liegen, als de  VS ergens mee bezig is is het juist het tegenovergestelde van wat hij openlijk durft te beweren: desnoods zet de VS zelfs democratische gekozen presidenten en premiers af als het betreffende land niet gehoorzaam aan de hand van de VS loopt, ofwel de VS gebruikt juist dwang en intimidatie om landen in haar gareel te krijgen, zelfs het manipuleren van democratische verkiezingen is de VS niet vreemd, bewijzen te over, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld de hand niet omdraait om daar dodelijk geweld voor aan te wenden..... (alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor 5 miljoen moorden middels illegale oorlogen, standrechtelijke executies [internationaal verboden] met drones en geheime militaire acties, zoals de VS deze af en aan uitvoert in Jemen waar deze vereniging van terreurstaten de genocide steunt die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in dat land.....)

Dat was het uiteraard nog niet, Blinken vervolgde met te zeggen dat het niet gaat om een strijd tussen de VS en China om een door hen gecentraliseerde regio te scheppen, daar de Indo-Pacific haar eigen regio is...... ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar!! De VS  is daar wel degelijk op uit, sterker deze terreurentiteit had deze regio voor een fiks deel in haar macht, maar is die grotendeels kwijtgeraakt aan de economische reus die China is geworden, bovendien ligt China in de regio en ondanks dat de VS 400 militaire bases heeft vanwaar het China kan aanvallen, ligt de VS duizenden kilometers verwijderd van dat gebied!!

Voorts heeft Blinken kritiek geuit op 'China's agressie' in de Zuid-Chinese Zee, waarbij dat land een bedreiging is voor de meer dan 3 biljoen dollar aan handel die via deze zee loopt..... ha! ha! ha! ha! Een groot deel van die handel komt en gaat NB van en naar China!! Ook de handel van andere Aziatische naties met China gaan door die zee en zijn belangrijk voor zowel die landen als China en de meeste van die landen rekenen China dan ook tot hun top handelspartner...... Als er één land is, is het de VS wel dat een gevaar vormt voor het gebied van de Zuid-Chinese Zee waar het met haar NAVO-partners uitermate gevaarlijke maritiem militaire spelletjes speelt en dat in een gebied waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken!!!

De VS is in weerwil van eigen zeggen met haar militaire troepen verdeeld over de regio en met haar varend oorlogstuig een echt gevaar voor de handelsroute door de Zuid-Chinese Zee, het is dan ook op zeker de bedoeling van de VS om de Chinese handel plat te leggen, zelfs als dat haar eigen economie zal schaden....... Berletic wijst hierbij ook op de in 2016 door RAND Corporation in opdracht van het VS leger gemaakte plan met de titel: 'War with China, Thinking Through the Unthinkable......'

In dit plan wordt o.a. gesteld dat een oorlog met China  kan worden beslist met niet-militaire factoren, die de VS moeten dienen niet alleen nu maar ook in de toekomst, daarbij  wordt verder gezegd dat een oorlog zowel de Chinese als de VS economie hard zal treffen, maar dat de economische klap voor China veel harder zal zijn, volgens RAND zou de economie van China door oorlog een vermindering geven van 25 tot 35% op het bruto binnenlands product en dat deze voor de VS zal liggen in de orde van 5 tot 10%...... ('dus de moeite van het oorlogvoeren waard.....')

Het RAND plan stelt voorts dat een intensieve en uitgebreide oorlog in het westen van de Stille Oceaan bijna de gehele de Chinese handel zal treffen, daar deze voor 95% wordt uitgevoerd via de zeeroutes, terwijl de handel van de VS alleen zal worden getroffen door juist de handel met China en in mindere mate met de rest van Zuidoost-Azië......

Gezien het voorgaande kan je dan ook niet anders concluderen dan dat de VS weliswaar zegt de landen in de regio te willen beschermen, terwijl de VS nota bene het grootste gevaar is voor die landen!!!

Berletic merkt (nogmaals volkomen terecht) op dat wat betreft de op regels-gebaseerde-orde van de VS misschien (daar had Berletic 'zeker' moeten schrijven) deze eeuw (en wat mij betreft het grootste deel van de vorige) de meest agressieve natie is op aarde. De VS heeft met haar serie-oorlogsvoering (zonder uitzondering illegaal), regime veranderende campagnes, verregaande politieke bemoeienis in diverse buitenlanden en misdaden tegen de menselijkheid, een pad van dood, vernietiging en destabilisatie getrokken over de wereld >> van Latijns America over Afrika, het hele Midden-Oosten opslokkend en reikend tot centraal Azië en zelfs daar voorbij........ 

Gezien het voorgaand is de conclusie van Berletic volkomen logisch: China is in hoge mate afhankelijk van handel door de Zuid-Chinese Zee, een verstoring van die handel zou catastrofaal zijn voor China..... De bemoeienis en propaganda van de VS met/over de Zuid-Chinese Zee, respectievelijk China is erop gericht de militaire aanwezigheid van de VS in dat gebied te rechtvaardigen en mogelijk de handel te schaden en daarmee China een fatale klap toe te brengen, anders gezegd; De VS heeft werkelijk plannen om aan te vallen en dat beste bezoeker betekent maar één ding: een Derde Wereldoorlog (WOIII), immers het is zedker dat Rusland China zal steunen en de VS en haar NAVO-partners zijn dan ook niet voor niets op eenzelfde manier bezig langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland.....

Over dat laatste gesproken: het is ronduit schandalig dat de VS en haar oorlogshond de NAVO Rusland beschuldigen troepen samen te trekken langs de grens met Oekraïne, terwijl dat land al is afgeladen met NAVO troepen, de modernste wapens uit de VS en training voor het grotendeels neonazi-leger van dat land..... Verder zijn die NAVO troepen bijna het jaarrond bezig met grootschalige militaire oefeningen langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland, waarbij men NB traint op het binnenvallen van Russisch grondgebied..... Daarbij zijn grote aantallen militairen betrokken, meer dan Rusland er aan de grens met Oekraïne heeft staan..... Vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft gebouwd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl de raketten van dat schild in 'no time' kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen en dan kunnen worden gebruikt voor het aanvallen van Rusland (de VS heeft met dat schild dan ook het INF-verdrag geschonden, immers die raketten kunnen doelen treffen op een afstand die verboden is in dat verdrag.....)

Overigens is AUKUS, het verdrag dat de VS sloot met Groot-Brittannië (GB) en Australië, gekeerd tegen China, nogmaals een teken dat de VS inderdaad uit is op oorlog met China......

Lees het artikel van Berletic, die nog verder op deze zaak ingaat en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat men weer massaal de straat opgaat om te demonstreren tegen het westerse oorlog zoeken met China en Rusland!! WOIII zal onherroepelijk leiden tot het gebruik van kernwapens en de VS heeft zelfs de idee zo'n oorlog te kunnen winnen >> al onder Obama heeft de VS haar beleid tot het gebruik van kernwapens veranderd, van een afschrikkingswapen (als wij worden aangevallen met kernwapens slaan we terug met kernwapens) tot een eerste aanvalswapen, deze beleidsverandering werd gevolgd door GB en na een paar maanden door Rusland, waar de reguliere media aan de beleidsverandering van de VS en GB amper aandacht besteedden, ging men collectief de plaat uit toen Rusland ook bekend maakte het kernwapen als eerste aanvalswapen te kunnen inzetten, terwijl Rusland in feite niet anders kon na de meer dan misdadige beslissing van de VS en GB........

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

The US Fights Asia, Not Just China

By New Atlas

December 22, 2021

 

December 22, 2021 (Brian Berletic – NEO) – US Secretary of State Anthony Blinken cut short his tour of Southeast Asia due to concerns over COVID-19, the New York Times would report. The aborted trip comes at a time when the US finds itself struggling for relevance in a region it had once held considerably more sway over. This most recent turn for the worse from America’s perspective is owed not only to the rise of China, but also the rise of Asia as a whole.

 

The trip was Blinken’s first visit to the region since US President Joe Biden took office. The tour likely wouldn’t have accomplished much even if it wasn’t cut short. Washington’s agenda in the region has become increasingly transparent in terms of its self-serving and malignant nature.

Perhaps lost on many still consuming Western media is the fact that the trip was organized more as an effort by Washington to thwart China rather than any sort of genuine effort to boost constructive and mutually beneficial ties with the actual nations of Southeast Asia. Much of what Washington seeks to accomplish versus China will, by design, be done at Southeast Asia’s expense.

Protecting the “Rules-Based Order” Means Protecting US Hegemony

American media outlet CNBC in its article, “Blinken’s trip aims to boost US ties with Southeast Asia amid rising tensions with China, says expert,” would note Secretary Blinken’s reasoning behind the trip, claiming:

“Let me be clear: the goal of defending the rules-based order is not to keep any country down. Rather, it’s to protect the right of all countries to choose their own path, free from coercion and intimidation, ” said Blinken, who will also visit Malaysia and Thailand this week. 

“It’s not about a contest between a US-centric region or a China-centric region – the Indo-Pacific is its own region,” he added.

The Secretary of State also criticized China’s aggression in the South China Sea, noting it threatened more than $3 trillion in annual trade and is a cause of growing concern.

In terms of an actual “rules based order,” the United States is perhaps the most abusive nation on Earth this century. Its serial wars of aggression, regime change campaigns, political interference, and crimes against humanity have cut a swath of death, destruction, and destabilization from Latin America, across Africa, swallowing the entire Middle East, reaching as far east as Central Asia, and even beyond.

Myanmar, located in Southeast Asia, neighboring Thailand where Secretary Blinken was supposed to visit, is currently suffering internal armed conflict between the US-sponsored opposition and Myanmar’s military-led government. The conflict began after Myanmar’s military removed the government of Aung San Suu Kyi and her National League for Democracy (NDL) – a party built and backed by the US for decades before it was finally installed into power through elections heavily influenced by US government financing.

The conflict has since strained relations within the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), threatens a humanitarian crisis as refugees flee the fighting between government forces and heavily armed militants, and is impacting the regional economy. It also – without coincidence – has impacted China’s Belt and Road Initiative (BRI) taking shape across the region.

From Venezuela to Myanmar and everywhere in between the US demonstrates what “rules-based order” actually translates to – US hegemony under which the rules apply to everyone else to maintain US hegemony at the cost of everyone else.

The US Seeks to “Protect” a Region it itself Deliberately Threatens 

Even in the South China Sea where Secretary Blinken accuses China of threatening more than $3 trillion in annual trade – the only actual threat is posed by the US Navy’s own presence and a policy of taking ordinary maritime disputes and attempting to transform them into a regional or global crisis.

Trade through the South China Sea primarily and overwhelmingly benefits China. “China Power,” a project of the US government-funded Center for Strategic and International Studies (CSIS), even provides a map quite literally illustrating just how much trade through the South China Sea benefits China.

Chinese trade through these waters eclipses trade through the same waters of all G7 nations combined. Other nations in the Indo-Pacific region with significant trade through the South China Sea count China as their top trading partner. China clearly isn’t going to threaten its own trade nor the trade of nations that count it as a key economic partner.

The US, however, by claiming otherwise, is able to justify positioning its military forces across the region and thus pose an actual threat to maritime trade. In fact, disrupting maritime trade for China is a key objective of a potential US war waged on China as laid out by the RAND Corporation in a 2016 paper commissioned by the US military aptly titled, “War with China: Thinking Through the Unthinkable.”

The paper makes particular note of the “importance of nonmilitary factors” stating:

The prospect of a military standoff means that war could eventually be decided by nonmilitary factors. These should favor the United States now and in the future. Although war would harm both economies, damage to China’s could be catastrophic and lasting: on the order of a 25–35 percent reduction in Chinese gross domestic product (GDP) in a yearlong war, compared with a reduction in US GDP on the order of 5–10 percent. 

The paper also notes:

In considering the economic costs of war, perhaps the most significant asymmetry is that intensive and extensive combat in the Western Pacific would disrupt nearly all Chinese trade (95 percent of it being seaborne), whereas the United States would mainly suffer the loss of bilateral trade with China and, to a much lesser extent than China, trade with the rest of East Asia. 

It is abundantly clear that China depends on trade and on trade through the South China Sea in particular. Its disruption would be catastrophic for China. The US has fabricated its current narrative regarding the South China Sea specifically to justify maintaining a US military presence in the region to potentially disrupt trade and deliver a fatal blow to China’s economy.

Free to Decide (as long as you Choose the US) 

Efforts to encircle, contain, and possibly even collapse China would impact all of Asia negatively. Secretary Blinken predicating his agenda in Southeast Asia on deliberately dishonest narratives like China’s supposed “threat” to its own trade in the South China Sea – trade done mainly with the nations Blinken is attempting to win over – makes it abundantly clear that not only is the US solely serving its own interests in such diplomatic exercises, it does so with minimum to no respect at all for the parties met during such regional tours.

The very nations Blinken visited or was supposed to visit count China as their largest trading partner. China also represents one of the largest if not the largest investor across ASEAN, a key partner in developing essential infrastructure, and increasingly a trusted partner in defense exports. China’s rise has tangibly lifted up the rest of the region with it over the last decade in ways many decades of US primacy in the region have failed to.

The United States, besides a large export market, has very little to offer the region. It finds itself increasingly relying on a combination of empty promises and coercion through its extensive sponsorship of opposition groups across the region. The so-called “Milk Tea Alliance” (MTA) represents a US-backed pan-Asian movement openly anti-China and intent on undermining the governments of nations with close and growing ties with Beijing. These mobs have resulted in deadly conflict in Myanmar, political instability in Thailand, and threaten to do so in Malaysia. Even if they were successful in overthrowing their respective China-friendly governments, there is no viable alternative being offered to the region if it cooperates with Washington in isolating Beijing.

Secretary Blinken’s recent comments about America’s self-appointed role in protecting “the right of all countries to choose their own path, free from coercion and intimidation,” is an extreme  irony. Nations “choosing” China do not do so at the cost of excluding the United States. On the contrary, many nations deeply desire to do business with both China and the US. However, Washington insists that nations either choose between doing business with America or with China. Not both. Those choosing the latter face visible and extreme consequences.

The Solomon Islands off Australia’s east coast recently switched diplomatic recognition of the US-backed administration in Taiwan to Beijing. As a result the US has dumped millions of dollars into opposition parties now seeking violent separatism. Just recently, violent mobs travelled from Malaita island to the nation’s capital of Honiara where they rampaged through the city’s Chinatown, killing several and destroying a large number of businesses.

Myanmar – for not cutting off its ties with China and participating in the BRI – now faces a similar scenario but on a much larger and more dangerous scale. Thailand’s ongoing and violent street protests are also the “price” paid for “choosing” China over the United States. Thailand, which counts US markets as their second largest destination for exports, would ideally prefer to do business with both the US and China. China’s massive population, growing economy, expertise in infrastructure, and obvious proximity to Thailand means Thailand will obviously do more business with its regional neighbor than the US. Any attempt to resist this otherwise obvious reality would clearly serve Washington’s interests but entirely at Thailand’s own expense.

Choosing America: Damned if You Don’t, Damned if you Do

Nations that have entirely subordinated themselves to Washington do not prosper. The Baltic states, Poland, and Ukraine in Eastern Europe, all pulled into Washington’s orbit over the course of US-sponsored color revolutions, are now stagnant, destabilized, and declining. Afghanistan under 20 years of absolute US domination has been left destitute, destabilized, and divided by conflict. The Solomon Islands, despite years of obedience to Washington and the US-backed administration in Taiwan, is one of the most impoverished and underdeveloped nations on Earth.

Conversely, nations working closely with China, including in Southeast Asia, after decades of chronic poverty and stagnant development are now beginning to enjoy first world infrastructure and economic opportunities. Telling these nations to “choose” between China and progress, or the US and continued poverty results in a very predictable geopolitical trend – a trend that does not favor US ambitions in Asia.

Secretary Blinken’s comments represent an increasingly irrational US foreign policy resisting otherwise obvious realities for the nations in Southeast Asia and Asia as a whole (if not throughout the world). The US, by demanding Asian nations join it in its attempts to encircle, contain, and collapse China – the engine of Asia’s rise – is the US in essence attempting to encircle and contain the rise of all of Asia, not just China.

Brian Berletic is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”.

==================================

*  Birma of Myanmar, de laatste is de naam die de psychopathisch fascistische militaire dictatuur het land gaf......

** Aung San Suu Kyi wordt weer geëerd als mensenrechtenactivist en Nobelprijs voor de Vrede winnaar door de westerse reguliere media en politici, terwijl deze ploert ook als adviseur van staat (te vergelijken met de functie minister-president) achter de gencoide stond die door het Birmaanse leger en een deel van de rest van de bevolking werd en wordt uitgevoerd op de Rohingya, een islamitsche minderheid die al eeuwen aanwezig was in Birma....... (voor meer berichten over Birma, klik op dat label direct onder dit bericht)

---------------------------------------

Voorts zie: 'Niet China is een probleem maar de VS' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII'

En zie: