Noord-Australië wordt een VS kolonie gericht tegen China

Via een Twitterbericht van Caitlin Johnstone kwam ik op een artikel van John Menadue (Pearls and Irritations), hierin betoogt hij dat Noord-Australië een kolonie wordt van de VS. Nu hebben Caitlin en anderen al eerder gesteld dat (heel) Australië een staat is van de VS, alles wat de VS wenst wordt door de Australische regering uitgevoerd, dat was al zo onder de voormalige premier en autocratische ploert Scott Morrison (Liberal Party), diens voorganger Julia Gillard (Labor Party) en is niet heel anders onder de huidige premier Anthony Albanese (ook Labor Party)......Eén en ander wordt al helemaal duidelijk door het militair pact dat Australië sloot met de VS en Groot-Brittannië, te weten: AUKUS, een pact gericht tegen China..... Dat was het nog niet, ook onder Morrison werd een eerder pact nieuw leven ingeblazen, hier gaat het om The Quad Security Alliance' (simpel aangeduid als Quad) een militair pact dat eerder in 2007 werd gesloten onder de naam Quadrilateral Security Dialogue, dit pact werd ontbonden daar Australië zich eruit terugtrok, echter in 2017 onder premier Morrison en de psychopathische fascist Trump werd dit pact nieuw leven ingeblazen. Deelnemende landen in Quad zijn de VS, Australië, Japan en India en ook dit pact richt zich tegen China..... Dan heeft Australië eerder dit jaar nog een militair pact gesloten met Japan, wat tot ophef leidde in Australië daar zich ook af en aan Japanse troepen op Australisch grondgebied zullen bevinden.....

Vorig jaar nog was het 'bal' tussen Australië en Frankrijk daar Scott Morrison een overeenkomst had getroffen met de VS voor de bouw van atoomonderzeeërs (die na gereedkoming uiteraard dienen als ondersteuning van de VS machinaties in de Stille Oceaan en de Zuid-Chinese Zee), terwijl een contract met Frankrijk over de bouw van onderzeeërs werd ontbonden door Australië..... Je behoeft niet het verstand van Einstein te hebben om te bedenken dat Scott Morrison onder druk is gezet door de VS om het contract met Frankrijk te ontbinden en een contract met de VS aan te gaan voor de bouw van atoomonderzeeërs.....

De VS ziet China als de grootste bedreiging voor haar hegemonie over de wereld, meer nog dan Rusland, mede daar China een economische grootmacht is..... Na het ontbinden van de Sovjet-Unie heeft de VS meermaals laten weten dat er naast haar geen tweede wereldmacht mag ontstaan, de VS moest en zou de hegemonie over de wereld behouden en die mening is door de volgende administraties overgenomen...... 

Menadue stelt dat de kolonisatie van Australië door de VS begon toen Obama als president het land bezocht en het parlement toesprak. Dit bezoek kwam tot stand door inzet van de destijds Australische premier Julia Gillard*, zij sprak in 2011 voor het VS Congres en 8 maanden later stemde ze toe dat mariniers van de VS in Darwin werden gehuisvest..... Gillard sloot een deal met Obama voor de rotatie van VS mariniers in Darwin en gaf de VS hoop op een permanente basis in Perth en Cocos-Keeling..... Daarmee was de deur van Australië voor de VS geopend aldus Menadue.

De kolonisatie van Noord-Australië is sindsdien gecontinueerd met USAF (de luchtmacht van de VS) operaties, dit ging gepaard met meer en meer mariniers die door Darwin 'roteerden'. Voorts rept Menadue over het uitgebreid vliegend oorlogstuig van de VS dat regelmatig te zien was op de luchtmachtbases van de Royal Australian Air Force (RAAF), de Australische luchtmacht, het gaat hier om de bases Amberley en Tindal (waar de laatste basis speciaal werd aangepast voor de grote VS bommenwerpers......)

In september 2021 was de kolonisatie van de VS in Noord-Australië afgerond met het bezoek aan Washington DC van de Australische ministers Marise Payne en Peter Dutton, de laatste was destijds minister van 'defensie' (beter: minister van oorlog) waar de 2 op uitnodiging waren van oorlogsmisdadiger en VS minister van buitenlandse zaken Blinken en VS minister van 'defensie' Austin, dit in het kader van de 31ste Australia-United States ministrial Consultations (AUSMIN 2021), consultaties die zijn bedoeld om Australië bij de VS-les te houden......

Bij deze consultatie hebben Australië de VS besloten dat ze hechter zullen samenwerken op gebied van de luchtmacht waarbij alle soorten VS vliegend oorlogstuig in Australië welkom is en waarbij getraind en geoefend zal worden. Verder werd besloten dat er een hechtere samenwerking zal plaatsvinden op logistiek gebied voor de marine en ondersteuningsmogelijkheden voor varend oorlogstuig en onderzeeërs van de VS. Ook 'op het menu' een hechtere samenwerking op land door meer complexe en geïntegreerde oefeningen en een grotere gecombineerde samenwerking met geallieerden en partners in de regio. En tot slot het opzetten van gecombineerde logistieke, ondersteunings- en onderhoudsorganisatie ter ondersteuning van 'high end oorlogsvoering' en gecombineerde (militaire) operaties in de regio....... Zoals je al begrepen zal hebben zijn deze zaken gericht tegen China, waar het de VS is dat tegen China loopt te stoken in Zuidoost-Azië en de landen gelegen in de Stille Oceaan......(waaraan ook Australië meedoet, neem de ophef in dat land toen China een paar maanden geleden een veiligheidsverdrag sloot met de Salomonseilanden, terwijl Australië het ene na het andere militaire pact tekent tegen China..... ha! ha! ha! ha!)

Mike Scrafton, een auteur van Pearls and Irritations, die eerder o.a. werkte voor defensie in Australië stelde in september 2021 dat Australië met deze overeenkomst haar recht heeft opgegeven om te zeggen welke militaire platforms en wapens op haar grondgebied mogen worden gebracht en/of daar mogen worden gestationeerd. De overeenkomst van september 2021 tussen Australië en de VS is een complete onderwerping van Australische belangen aan die van de VS en het is daardoor zelfs niet mogelijk om nee te zeggen tegen de VS, zo diep is Australië verstrengeld met de oorlogsvoorbereidingen van het VS leger...... 

Scrafton stelt verder dat in het slechtste geval één en ander een niet terug te draaien stap is richting oorlog waar en wanneer de VS maar besluit deze te beginnen (uiteraard tegen China!!). De overeenkomst heeft een open eind en sluit niet de stationering uit op Australisch grondgebied dan wel in haar wateren van: -lange afstandsbommenwerpers bewapend met kernwapens, -met ballistische raketten bewapende onderzeeërs, of -diverse platforms met tactische nucleaire kruisraketten....... Het is volgens Scrafton dan ook duidelijk dat het onvermijdbaar is dat nucleaire wapens het land zullen binnenkomen en daar gestationeerd zullen worden. Australië is simpelweg te ver verwijderd van de Zuid-Chinese Zee om vanuit het land conventionele operaties te beginnen (tegen China)

Australië is van belang voor de VS als het uit de Zuid-Chinese Zee zal worden verdreven bij de eerste oorlogshandelingen tegen China, zoals de verwachtingen zijn (om van daaruit verdere oorlogshandelingen te beginnen en te coördineren; vergeet niet dat de VS rond een groot deel van China 400 militaire bases heeft....) Het zal dan niet lang duren voordat de VS een raketschild zal inrichten op Australische bodem als bescherming tegen aanvallen van China, daar Australië dan een doel zal zijn van de Chinese luchtmacht....... De enorme concessies van Australië en het opgeven van soevereine verantwoordelijkheid voor de veiligheid van Australische burgers wordt met een gerust hart tegemoet gezien door een aan slaapwandeling grenzende Labor Party...... (nogmaals dit gaat om een overeenkomst die met de VS werd gesloten onder de Labor Party regering van Julia Gillard die als premier regeerde van 24 juni 2010 tot 27 juni 2013)

Menadue stelt terecht dat Australië zich heeft gebonden aan 'high end oorlogsvoering' met gecombineerde militaire operaties en vrije toegang van VS troepen en platforms, terwijl er niet serieus over is gediscussieerd (in het parlement) noch is overwogen welke gevaarlijke consequenties hier aan zijn verbonden...... Volgens Menadue heeft Australië haar soevereiniteit en integriteit als natie overgeleverd aan de grillen van de VS een land volgens hem dat niet echt weet op welk pad het is, crypto fascistisch, burgeroorlog of anarchie...... Hier ben ik het niet met hem eens, immers de VS is zonder meer een fascistoïde politiestaat en wil daarbij koste wat kost de hegemonie over de wereld bewaren en bepaalde figuren uit de top van het Pentagon vinden zelfs een kernoorlog gerechtvaardigd om dat te behouden waar deze gevaarlijke psychopaten ervan uitgaan dat de VS een kernoorlog kan winnen......

Met AUKUS zal Australië met enorme kosten worden geconfronteerd voor de toekomstige atoomonderzeeërs, die gepland en gefuseerd met de marine van de VS zullen opereren tegen China in de Zuid-Chinese Zee..... (onderzeeërs uitgerust met kernraketten....)

Minister Marles heeft laten weten dat Australië niet alleen intraoperatief op allerlei gebied samenwerkt met het leger van de VS, maar ook is gecommitteerd op onderlinge inwisselbaarheid met VS troepen, waarmee Australië zich nog vaster heeft verbonden aan een uiterst gevaarlijke bondgenoot...... 

Er is een enorme en machtige VS achterban die gericht is op continue oorlogsvoering, waar Australië heeft meegedaan aan de (illegale) oorlogen tegen Vietnam, Irak, Afghanistan, nog eens Irak en Syrië en Menadue vervolgt te zeggen dat deze oorlogen desastreus waren.... (een waarheid als een koe) Nu is de VS China aan het uitdagen en wil daarbij de hulp van Australië (en de rest van de NAVO, Ap) dat gehoorzaam doet wat de VS 'vraagt....'

De VS is terecht volgens Menadue het meest gewelddadige en agressieve land ter wereld, waar Australie op de heup zit (op de plek van het pistool, Ap)

Ondanks alle propaganda uit Washington en de Australische volgzame media, bedreigt China Australië niet. China bedreigt de VS niet, maar het bedreigt wel het VS imperium..... (de VS is het Vierde Rijk, waarbij China alleen een bedreiging vormt voor de hegemonie van de VS over de wereld)

De enige manier waarop Australië bij een oorlog tegen China betrokken zal worden is als het land doorgaat met het acteren als een vazalstaat van de VS.... Dat is volgens Menadue het echte gevaar dat Australië loopt.....

Tot slot stelt Menadue dat 'we lopen te slaapwandelen richting een ramp die wordt geleid door de beide belangrijkste politieke partijen van Australië.....'

Ik zou hier nog aan willen toevoegen dat het wat betreft de andere NAVO-lidstaten (anders dan de VS) niet veel beter is, immers men blijft de VS zien als het grote voorbeeld waarbij men maar al te graag voldoet aan de eisen van de VS, de VS heeft altijd het militair opperbevel over NAVO terreur en ook wij hebben bijvoorbeeld kernwapens van de VS op ons grondgebied (waardoor Nederland een doel is voor kernraketten uit Rusland), kernwapens waarover we niets hebben te zeggen, zelfs niet als de VS deze zou willen inzetten tegen Rusland bij een eerste aanval tegen dat land..... Daarover gesproken >> de VS is al doende met oorlogsvoering tegen Rusland, dit middels de door deze terreurentiteit geleverde HIMARS raketten aan Oekraïne**, waarbij de VS aan Oekraïne (met gps gegevens) doorgeeft welke doelen van Rusland zich achter het front bevinden en daarbij nog tablets levert met een app die dat raketsysteem middels gps aanstuurt, ofwel de VS vuurt deze raketten nog net niet zelf af..... Als Rusland dit omgekeerd zou flikken tegen de VS waren we al beland in de Derde Wereldoorlog, of 'beter' gezegd >> dan had deze al achter ons gelegen, althans achter de weinigen die deze oorlog zouden overleven......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Defence and Security, Politics, Top 5

Northern Australia is becoming a US military colony

By John Menadue

Aug 17, 2022

 

Image: iStock

Julia Gillard delivered a gushing speech to the American Congress in March 2011. Then eight months later she agreed to US Marines in Darwin.

Julia Gillard laid it on thick in her speech to Congress…..you can do anything…we have shared values….you can do anything…we are doing our part in Uruzgan province….you brave and free people…you can do anything.

Then, in some political difficulty at home later in the year she was anxious for President Obama to visit Australia and address the Parliament. Kim Beazley, our Ambassador in Washington was very keen to help. As part of the deal to lock in the Obama visit Gillard agreed to the rotation of Marines through Darwin with US hopes for more future basing in Perth and Cocos-Keeling.

This was the real door opening  for the Americans.

The colonisation has continued apace since then with USAF operations in Northern Australia.

And more and more Marines rotating through Darwin.

Four of the USAF’s 20 B-2 bombers have recently been ‘deployed down under’ at Amberley while Tindal is upgraded.

The B-2s come and go from Guam and Diego Garcia, and to/from their home base at Whiteman Air Force Base in Missouri. They have done round trips from Guam to Darwin/Tindal.

B-52s and B-1s frequently land at Darwin and/or Tindal on brief visits. 

But putting the foot on the accelerator of US military colonisation really came in September 2021.

On 16 September 2021, Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defence Lloyd Austin hosted Minister for Foreign Affairs and Minister for Women Marise Payne and Minister for Defence Peter Dutton in Washington D.C. for the 31st Australia-United States Ministerial Consultations (AUSMIN 2021). The Secretaries and Ministers endorsed the following areas of force posture cooperation:

• Enhanced air cooperation through the rotational deployment of U.S. aircraft of all types in Australia and appropriate aircraft training and exercises.
• Enhanced maritime cooperation by increasing logistics and sustainment capabilities of U.S. surface and subsurface vessels in Australia.
• Enhanced land cooperation by conducting more complex and more integrated exercises and greater combined engagement with Allies and Partners in the region.
• Establish a combined logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations in the region.

See the Australia-US Ministerial Consultations (AUSMIN) joint statement.

In Pearls and Irritations on September 21 2021, Mike Scrafton in ‘AUSMIN and AUKUS, its worse than you think’ commented –

“Australia has effectively surrendered its right to say what kinds of military platforms and weapons can be brought on to, or stationed in, its territory.

The September Agreement represents a complete and total subordination of Australia’s interests to those of America. It is not possible to say no to America when we are so deeply entwined with US military war preparations….

At best this is ill-considered and reckless rhetoric, at worst a potentially irretrievable step towards war wherever and whenever the US decides to embark on one.

The implications of this for Australia need to be understood. First, it appears these concessions license the deployment of nuclear weapons to Australia….

The joint statement is open-ended, it doesn’t exclude long-range nuclear armed bombers, ballistic missile submarines, or the various platforms with tactical nuclear cruise missiles.

If Australia is to be a base for sustaining operations it seems inevitable nuclear weapons will enter, transit or be stored here. Australia is too far from the South China Sea to be for launching conventional operations….

Access to Australia as a base hosting a “logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations”, and unfettered access for US forces and platforms, gives America some strategic depth and somewhere to retreat to if, as many expect, the US will be expelled from the South China Sea in the first engagement with China.

Then, under the pretence of being war ready, and as a logical step for protecting US platforms using Australian facilities from long range or stand-off attacks, it won’t be long until we see missile defences deployed. That’s because all of this means Australia will have become a target.

The enormity of these concessions, and the abrogation of sovereign responsibility for the security of Australian citizens, has largely been met with equanimity bordering on somnambulism by the Labor Party.”

We have committed ourselves to ‘high end warfighting and combined military operations and unfettered access for US forces and platforms’ We have not seriously debated or considered the enormous and very risky consequences of this. Our sovereignty and integrity as a nation is on the line and at the whim of the US.,a country that does nor really know which path it is on, crypto-fascism, civil war or anarchy.

In AUKUS, at enormous cost and with great delay we are planning to fuse our future nuclear powered submarines with the US Navy to operate in the South China Sea against China.

Minister Marles has told us that we are not only working ‘inter-operatively’ with the US military in numerous ways but we are now committed to ‘inter-changeabilty’ with US forces. We are locking ourselves even more to a ‘dangerous ally’.

There is an enormous and powerful US constituency committed to continual war. We joined those wars in Vietnam, Iraq, Afghanistan and Syria. All were disastrous. Now the US is provoking China and wants us to join it. And we are obliging.

The US is the most violent and aggressive country in the world. We are joined at the hip.

Despite all the Washington propaganda and our pliant media, China does not threaten us. China does not threaten the US. But it does threaten the US Empire.

The only way we are likely to be involved in a war with China is if we continue to act as a proxy for the US. That is the real threat we face.

We are sleep walking to disaster led by both our major parties.

Who is prepared to stand up and stay STOP?

==============================

*  Hare kwaadaardigheid Gillard dufde als premier te stellen dat Julian Assange schuldig is en daarmee heeft ze de VS zelfs een wapen tegen Julian in handen gegeven....... Zie: 'Gillard 'prejudicing Assange's right to trial'' (7 december 2010 op ABC News)

#FreeAssange – Free Julian Assange now!

** Voor meer berichten obver Oekraine ziehet artikel onder de volgende link en zie de links in dat bericht: 'Oekraïne ontvoert kritische studenten, verbiedt oppositie partijen, sluit onafhankelijke media, begaat oorlogsmisdaden en voert arbeidswetgeving in die een dictatuur waardig is....'

---------------------------------------------------

Voorts zie: 'NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk'

'VS leest VN Bachelet de les over China en neemt haar kwalijk CIA leugens niet te hebben herhaald: Bachelet vertrekt......'

'Our Real Enemies Are Not In Beijing Or Moscow: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix' (een artikel van Caitlin Johnstone)

'Hiroshima en de huidige destabilisatie van de wereld door de VS die zelfs een kernoorlog kan uitlokken' (en zie de links in dat bericht!!)

'Nederland gaat zonder instemming bevolking deelnemen aan natuur- en zeediervernietigende marine oefening RIMPAC' Een marine oefening tegen China......

'Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China'

'Corrupte president ontvlucht Shri Lanka: niet China maar westen corrumpeert de boel daar'

'Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS' 

'Shinzo Abe vermoord en zwaar ten onrechte opgehemeld in het westen'

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand'

'Bellingcat brengt desinformatie over o.a. Rusland verkregen van geheime diensten als CIA en NSA'

'VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens' (!!!!)

'Generaal Stoss: VS ziet een 'epische nucleaire dreiging' van China en Rusland'

'Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden' Alsof het tarten van kernmacht Rusland niet genoeg is voor het westen, speelt men ook aan de andere kant van de wereld een uiterst gevaarlijk spel, met intussen al twee extra militaire bondgenootschappen, speciaal gericht tegen China, waaronder AUKUS (van de VS, Australië en GB) en de tweede tussen Australië en Japan.....

'VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China' (!!!!)

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog....' (!!!!)

'Oekraïne: om Rusland te straffen haalt Joe Biden de banden aan met de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië..... ha! ha! ha! ha!'

'De VS vecht niet alleen tegen China maar tegen heel Azië......'

'Niet China is een probleem maar de VS' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII'

En zie deze film van John Pilger: 

'China: Olympische Winterspelen onderwerp voor boycot vanwege 'mensenrechtenschendingen......''

Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII' Onder andere over de 'democratische top' die Biden heeft belegd, terwijl zijn eigen land al zo goed als niets meer te maken heeft met democratie.......

'Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland'

'Bang voor een meteoor? De kans op een nucleaire oorlog is oneindig veel groter'

China en de VS gelijkelijk bekritiseren is totaal onzinnig'

'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog.....' Voor het overgrote deel gehersenspoelde burgers, verantwoordelijk daarvoor: de geheime diensten van de VS, westerse politici en de reguliere westerse media.......

'VS bezig geheime basis uit te breiden als voorbereiding op oorlog met China en/of Noord-Korea'

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III'

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' en zie voorts:

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering' 

'BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute' (!!!!)

''Nieuws' gebaseerd op corrupte 'think tanks' is niets anders dan propaganda'

'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië' (en zie de links in dat bericht)

'Joe Biden: als de NAVO niet bestond moest deze worden uitgevonden..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het verschil tussen totalitaire regimes en 'vrije democratieën' flinterdun en soms zelfs niet bestaand....' 

'Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië' Eén van de berichten die aangeven dat het gebruik van gezichtsherkenningssoftware onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren als dit in  andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens experimenteert de politie van de VS ook met deze software, iets waaraan de westerse media amper of geen berichten aan hebben besteed.... Dat China deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde......

'VS bespioneert haar EU lakeien en steelt daarbij bedrijfsgeheimen: ach de VS is een bondgenoot dus waarom zou je je druk maken.........'

'Marietje Schaake (D66 dir. Cyber Policy Center Stanford University) roert volkomen lachwekkend de anti-Chinese propaganda trommel'

'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion'

'Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren' (!!!!)

'AIVD onderzoek naar spionage door Huawei, Huib Modderkolk uit de bocht met 5 km/u.... OEF!!!' (een bericht van mei 2019.....)

'VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma's' ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl het meermaals is bewezen dat de VS werkelijk iedereen bespioneert, zelfs de landen waarmee het goede banden onderhoudt, zo was ook de smartphone van de ex-premier van Duitsland Merkel niet veilig voor de NSA en CIA......

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!' (!!!!)

'VS demonisering van China: het doel daarvan o.a. het wegpoetsen van blunders op Coronadossier'

VS oorlog tegen terreur vervangen door militaire bedreiging van Rusland, China en Iran'

'VS dwarsboomt Rusland en China via het IMF en de Wereldbank, terreur op een ander niveau......'

'Trump tot de VN: VS brengt vrede, China agressie.... ha! ha! ha! ha!' (!!!!) Hoe ongelofelijk dom moet je zijn als je dat gelooft!!

'Biden zal de VS hegemonie over de wereld 'redden', ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen..... 'business as usual: US terror' 

'VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog'

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!

Filmmaker, schrijver en journalist John Pilger, heeft een artikel op The Canary geschreven waarin hij betoogt dat Julian Assange vrijgelaten moet worden en niet moet worden vervolgd (Pilger zegt: verraden >> met gevangenisstraf in GB, uitlevering aan, en een levenslange gevangenisstraf in de VS).

Pilger (wat mij betreft een briljant schrijver) begint zijn relaas met het kolonialisme in verband met Australië, en het Londen dat het begin van zijn loopbaan bepaalde. Het moederland van Pilger, Australië, heeft regelmatig een heel misdadig beleid gevoerd, zo noemt hij het illegaal spioneren van Australië in Oost-Timor, waar Australië later ook nog een smerige rol heeft gespeeld in de race om winningsrechten te krijgen voor olie en gas. Niet voor niets was Australië één van de weinige landen die de bezetting door Indonesië van Oost-Timor niet afkeurde..... Gevolg van die oorlog: minstens 200.000 doden....... 

Het huidige hoofd van het Australia House in Londen, is de oud-procureur generaal van Australië, George Brandis, die in zijn vorige functie probeerde de Race Discrimination Act voor te doen als niet ter zake doende...... Terwijl hij ervoor was om racistische beledigingen en haatzaaien niet meer te bestraffen......

Ook het feit dat Australië op grond van leugens mee heeft gedaan aan de Vietnamoorlog, die aan 4 miljoen mensen het leven kostte, is deels onderwerp in Pilgers artikel….. Het is als met de illegale oorlog van de VS tegen Irak, ook de Australische premier John Howard stond achter die oorlog, stuurde militairen naar Irak en gebruikte dezelfde leugen als de George W. Bush administratie, ofwel dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had......

Juist het WikiLeaks van Julian Assange liet zien hoe illegale oorlogen werden georganiseerd, hoe regeringen omver worden geworpen en geweld wordt gebruikt in naam van de burgers, hoe men wordt bespioneerd middels telefoon, tv en computer...... Leugens en smerige spelletjes van allerlei hoogwaardigheidsbekleders zijn te vinden op WikiLeaks, zodat ze nu weten dat ze keizers zonder kleren zijn, aldus Pilger...... 



De eerste documenten op WikiLeaks gingen over de moord op burgers in Irak door een helikopterbemanning van de VS, waarover deze bemanning in feeststemming sprak tijdens het gebeuren.... Voor het publiceren op WikiLeaks van gelekte documenten waaruit e.e.a. bleek, wil de VS hem veroordelen op de 'Espionage Act', terwijl elke normale democratie op de kop zou staan als men een journalist die e.e.a. publiceert gevangen zou willen zetten (zonder dat iemand in gevaar is gekomen door die publicatie)...... 

Iedere burger in een democratie heeft recht te weten waaraan haar/zijn belastinggeld wordt gespendeerd, al helemaal als het om oorlogsvoering gaat en dat nog tijdens een illegale oorlog zoals die van de VS en NAVO-partners tegen Irak!! (illegale oorlogsvoering behoort tot de zwaarste oorlogsmisdaden!) Ook al te zot voor woorden dat de burgers in een democratie niet mogen weten wat men uit haar/zijn naam flikt in het buitenland..... 

Gezien het voorgaande is het dan ook van het grootste belang dat de Commissie Stiekem in Nederland als de donder wordt opgeheven! Neem het bombardement van Nederland op de Iraakse stad Hawija, waarbij 70 (vooral) burgers werden vermoord en meer dan 100 mensen meer of minder zwaargewond raakten..... Men is met openbaarmaking van alles wat gebeurt tijdens oorlogsvoering dan ook simpelweg bang dat het volk zich zal verzetten als Nederland zich weer in een nieuwe illegale oorlog van de VS laat meeslepen....

Pilger wijst verder op de ellende met Hillary Clinton in 2016, dat in WikiLeaks uit de doeken wordt gedaan.... (waarvoor Clinton het Russiagate sprookje verzon) WikiLeaks zou volgens de reguliere westerse media en politiek alleen het westen aan willen vallen, terwijl er een enorme berg documenten (800.000) is te vinden die Rusland 'in een wat minder mooi daglicht' stellen (al is dat daglicht al een paar jaar fiks verduisterd, door de razende Witte Huisgek Trump en zijn hielenlikkende vazallen in Europa, waaronder Nederland....)

Verder haalt Pilger het feit aan dat Hillary Clinton via de Clinton Foundation jihadisme in het Midden-Oosten steunde.....

Volkomen terecht merkt Pilger op dat Assange alleen zijn plicht heeft gedaan als journalist en daar valt niets tegen in te brengen, de reguliere westerse media moeten zich dan ook de oren van de kop schamen dat ze Assange demoniseren, Assange NB een collega van voortreffelijke klasse in de (onderzoeks-) journalistiek........
  
Als Assange wordt uitgeleverd zal hij op zeker tot levenslange gevangenisstraf worden veroordeeld, waarna hij in een speciale gevangenis zal worden vastgezet, een gevangenis waar de gevangenen totaal geen vrijheden hebben, amper of geen bezoek mogen ontvangen en worden geïsoleerd (en dat is zoals je wellicht weet een vreselijke marteling....)..... 

JULIAN ASSANGE MOET ONMIDDELLIJK VRIJGELATEN WORDEN!! ASSANGE VERDIENT EEN PRIJS VOOR ZIJN WERK EN GEEN GEVANGENISSTRAF EN AL HELEMAAL GEEN UITLEVERNG AAN DE VS!!!

Julian Assange must be freed, not betrayed | John Pilger

John Pilger
18th February 2020

On Saturday, there will be a march from Australia House in London to Parliament Square, the centre of British democracy. People will carry pictures of the Australian publisher and journalist Julian Assange who, on 24 February, faces a court that will decide whether or not he is to be extradited to the United States and a living death.

Some Australian history

I know Australia House well. As an Australian myself, I used to go there in my early days in London to read the newspapers from home. Opened by King George V over a century ago, its vastness of marble and stone, chandeliers and solemn portraits, imported from Australia when Australian soldiers were dying in the slaughter of the First World War, has ensured its landmark as an imperial pile of monumental servility.

As one of the oldest “diplomatic missions” in the United Kingdom, this relic of empire provides a pleasurable sinecure for Antipodean politicians: a “mate” rewarded or a troublemaker exiled.

Known as High Commissioner, the equivalent of an ambassador, the current beneficiary is George Brandis, who as Attorney General tried to water down Australia’s Race Discrimination Act and approved raids on whistleblowers who had revealed the truth about Australia’s illegal spying on East Timor during negotiations for the carve-up of that impoverished country’s oil and gas.

This led to the prosecution of whistleblowers Bernard Collaery and “Witness K”, on bogus charges. Like Julian Assange, they are to be silenced in a Kafkaesque trial and put away.

Australia House is the ideal starting point for Saturday’s march.
“I confess,” wrote Lord Curzon, Viceroy of India, in 1898, “that countries are pieces on a chessboard upon which is being played out a great game for the domination of the world.”

We Australians have been in the service of the Great Game for a very long time. Having devastated our Indigenous people in an invasion and a war of attrition that continues to this day, we have spilt blood for our imperial masters in China, Africa, Russia, the Middle East, Europe and Asia. No imperial adventure against those with whom we have no quarrel has escaped our dedication.

Deception has been a feature. When Prime Minister Robert Menzies sent Australian soldiers to Vietnam in the 1960s, he described them as a training team, requested by a beleaguered government in Saigon. It was a lie. A senior official of the Department of External Affairs wrote secretly that “although we have stressed the fact publicly that our assistance was given in response to an invitation by the government of South Vietnam”, the order came from Washington.”

Two versions. The lie for us, the truth for them. As many as four million people died in the Vietnam war.

When Indonesia invaded East Timor in 1975, the Australian Ambassador, Richard Woolcott, secretly urged the government in Canberra to “act in a way which would be designed to minimise the public impact in Australia and show private understanding to Indonesia.”  In other words, to lie. He alluded to the beckoning spoils of oil and gas in the Timor Sea which, boasted Foreign Minister Gareth Evans, were worth “zillions”.

In the genocide that followed, at least 200,000 East Timorese died. Australia recognised, almost alone, the legitimacy of the occupation.

When Prime Minister John Howard sent Australian special forces to invade Iraq with America and Britain in 2003, he – like George W Bush and Tony Blair – lied that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. More than a million people died in Iraq.

Wikileaks

WikiLeaks was not the first to call out the pattern of criminal lying in democracies that remain every bit as rapacious as in Lord Curzon’s day. The achievement of the remarkable publishing organisation founded by Julian Assange has been to provide the proof.

WikiLeaks has informed us how illegal wars are fabricated, how governments are overthrown and violence is used in our name, how we are spied upon through our phones and screens. The true lies of presidents, ambassadors, political candidates, generals, proxies, political fraudsters have been exposed. One by one, these would-be emperors have realised they have no clothes.

It has been an unprecedented public service; above all, it is authentic journalism, whose value can be judged by the degree of apoplexy of the corrupt and their apologists.

For example, in 2016, WikiLeaks published the leaked emails of Hillary Clinton’s campaign manager John Podesta, which revealed a direct connection between Clinton, the foundation she shares with her husband and the funding of organised jihadism in the Middle East – terrorism.

One email disclosed that Islamic State [Daesh (ISIS/Isil)] was bankrolled by the governments of Saudi Arabia and Qatar, from which Clinton accepted huge “donations”. Moreover, as US Secretary of State, she approved the world’s biggest ever arms sale to her Saudi benefactors, worth more than $80 billion. Thanks to her, US arms sales to the world – for use in stricken countries like Yemen – doubled.

Revealed by WikiLeaks and published in the New York Times, the Podesta emails triggered a vituperative campaign against editor-in-chief Julian Assange, bereft of evidence. He was an “agent of Russia working to elect Trump”; the nonsensical “Russiagate” followed. That WikiLeaks had also published more than 800,000 frequently damning documents from Russia was ignored.

On an Australian Broadcasting Corporation programme, Four Corners, in 2017, Clinton was interviewed by Sarah Ferguson, who began: “No one could fail to be moved by the pain on your face at [the moment of Donald Trump’s inauguration] … Do you remember how visceral it was for you?”

Having established Clinton’s visceral suffering, the fawning Ferguson described “Russia’s role” and the “damage done personally to you” by Julian Assange.

Clinton replied, “He [Assange] is very clearly a tool of Russian intelligence. And he has done their bidding.”

Ferguson said to Clinton: “Lots of people, including in Australia, think that Assange is a martyr of free speech and freedom of information. How would you describe him?”
Again, Clinton was allowed to defame Assange – a “nihilist” in the service of “dictators” – while Ferguson assured her interviewee she was “the icon of your generation”.

There was no mention of a leaked document, revealed by WikiLeaks, called Libya Tick Tock, prepared for Hillary Clinton, which described her as the central figure driving the destruction of the Libyan state in 2011. This resulted in 40,000 deaths, the arrival of [Daesh] in North Africa and the European refugee and migrant crisis.

False and true journalism

For me, this episode of Clinton’s interview – and there are many others – vividly illustrates the division between false and true journalism. On 24 February, when Julian Assange steps into Woolwich Crown Court, true journalism will be the only crime on trial.

I am sometimes asked why I have championed Assange. For one thing, I like and I admire him. He is a friend with astonishing courage; and he has a finely honed, wicked sense of humour. He is the diametric opposite of the character invented then assassinated by his enemies.

As a reporter in places of upheaval all over the world, I have learned to compare the evidence I have witnessed with the words and actions of those with power. In this way, it is possible to get a sense of how our world is controlled and divided and manipulated, how language and debate are distorted to produce the propaganda of false consciousness.

When we speak about dictatorships, we call this brainwashing: the conquest of minds. It is a truth we rarely apply to our own societies, regardless of the trail of blood that leads back to us and which never dries.

WikiLeaks has exposed this. That is why Assange is in a maximum security prison in London facing concocted political charges in America, and why he has shamed so many of those paid to keep the record straight. Watch these journalists now look for cover as it dawns on them that the American fascists who have come for Assange may come for them, not least those on the Guardian who collaborated with WikiLeaks and won prizes and secured lucrative book and Hollywood deals based on his work, before turning on him.

In 2011, David Leigh, the Guardian‘s “investigations editor”, told journalism students at City University in London that Assange was “quite deranged”. When a puzzled student asked why, Leigh replied: “Because he doesn’t understand the parameters of conventional journalism”.

But it’s precisely because he did understand that the “parameters” of the media often shielded vested and political interests and had nothing to do with transparency that the idea of WikiLeaks was so appealing to many people, especially the young, rightly cynical about the so-called “mainstream”.

Leigh mocked the very idea that, once extradited, Assange would end up “wearing an orange jumpsuit”. These were things, he said, “that he and his lawyer are saying in order to feed his paranoia”.

US plans for Assange

The current US charges against Assange centre on the Afghan Logs and Iraq Logs, which the Guardian published and Leigh worked on, and on the Collateral Murder video showing an American helicopter crew gunning down civilians and celebrating the crime. For this journalism, Assange faces 17 charges of “espionage” which carry prison sentences totalling 175 years.

Whether or not his prison uniform will be an “orange jumpsuit”, US court files seen by Assange’s lawyers reveal that, once extradited, Assange will be subject to Special Administrative Measures, known as SAMS. A 2017 report by Yale University Law School and the Center for Constitutional Rights described SAMS as “the darkest corner of the US federal prison system” combining “the brutality and isolation of maximum security units with additional restrictions that deny individuals almost any connection to the human world… The net effect is to shield this form of torture from any real public scrutiny.”

That Assange has been right all along, and getting him to Sweden was a fraud to cover an American plan to “render” him, is finally becoming clear to many who swallowed the incessant scuttlebutt of character assassination. “I speak fluent Swedish and was able to read all the original documents,” Nils Melzer, the United Nations Rapporteur on Torture, said recently. “I could hardly believe my eyes. According to the testimony of the woman in question, a rape had never taken place at all. And not only that: the woman’s testimony was later changed by the Stockholm Police without her involvement in order to somehow make it sound like a possible rape. I have all the documents in my possession, the emails, the text messages.”

Keir Starmer is currently running for election as leader of the Labour Party in Britain. Between 2008 and 2013, he was Director of Public Prosecutions and responsible for the Crown Prosecution Service. According to Freedom of Information searches by the Italian journalist Stefania Maurizi, Sweden tried to drop the Assange case in 2011, but a CPS official in London told the Swedish prosecutor not to treat it as “just another extradition”.

In 2012, she received an email from the CPS: “Don’t you dare get cold feet!!!” Other CPS emails were either deleted or redacted. Why? Keir Starmer needs to say why.

Australia’s role

At the forefront of Saturday’s march will be John Shipton, Julian’s father, whose indefatigable support for his son is the antithesis of the collusion and cruelty of the governments of Australia, our homeland.

The roll call of shame begins with Julia Gillard, the Australian Labor prime minister who, in 2010, wanted to criminalise WikiLeaks, arrest Assange and cancel his passport – until the Australian Federal Police pointed out that no law allowed this and that Assange had committed no crime.

While falsely claiming to give him consular assistance in London, it was the Gillard government’s shocking abandonment of its citizen that led to Ecuador granting political asylum to Assange in its London embassy.

In a subsequent speech before the US Congress, Gillard, a favourite of the US embassy in Canberra, broke records for sycophancy (according to the website Honest History) as she declared, over and again, the fidelity of America’s “mates Down Under”.

Today, while Assange waits in his cell, Gillard travels the world, promoting herself as a feminist concerned about “human rights”, often in tandem with that other right-on feminist Hillary Clinton.

The truth is that Australia could have rescued Julian Assange and can still rescue him.
In 2010, I arranged to meet a prominent Liberal (Conservative) Member of Parliament, Malcolm Turnbull. As a young barrister in the 1980s, Turnbull had successfully fought the British government’s attempts to prevent the publication of the book, Spycatcher, whose author Peter Wright, a spy, had exposed Britain’s ‘deep state’.

We talked about his famous victory for free speech and publishing and I described the miscarriage of justice awaiting Assange – the fraud of his arrest in Sweden and its connection with an American indictment that tore up the US Constitution and the rule of international law.

Turnbull appeared to show genuine interest and an aide took extensive notes. I asked him to deliver a letter to the Australian government from Gareth Peirce, the renowned British human rights lawyer who represents Assange.

In the letter, Peirce wrote: “Given the extent of the public discussion, frequently on the basis of entirely false assumptions… it is very hard to attempt to preserve for [Julian Assange] any presumption of innocence. Mr Assange has now hanging over him not one but two Damocles swords, of potential extradition to two different jurisdictions in turn for two different alleged crimes, neither of which are crimes in his own country, and that his personal safety has become at risk in circumstances that are highly politically charged.”

Turnbull promised to deliver the letter, follow it through and let me know. I subsequently wrote to him several times, waited and heard nothing.

In 2018, John Shipton wrote a deeply moving letter to the then prime minister of Australia asking him to exercise the diplomatic power at his government’s disposal and bring Julian home. He wrote that he feared that if Julian was not rescued, there would be a tragedy and his son would die in prison. He received no reply. The prime minister was Malcolm Turnbull.

Last year, when the current prime minister, Scott Morrison, a former public relations man, was asked about Assange, he replied in his customary way: “He should face the music!”

When Saturday’s march reaches the Houses of Parliament, said to be “the Mother of Parliaments”, Morrison and Gillard and Turnbull and all those who have betrayed Julian Assange should be called out; history and decency will not forget them or those who remain silent now.

And if there is any sense of justice left in the land of Magna Carta, the travesty that is the case against this heroic Australian must be thrown out. Or beware, all of us.

The march on Saturday 22 February begins at Australia House in Aldwych, London WC2B 4LA, at 12.30pm: assemble at 11.30am.

Published by agreement with John Pilger. A version of this article can be found at johnpilger.com

Featured image via YouTube – CBS News / YouTube – Dartmouth Films

===================================

Zie ook:
'Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange'

'Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw'

'Assange: geen uitlevering maar directe invrijheidstelling!'

'Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!' 

'Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen'

'Julian Assange blijft in de gevangenis na uitzitten straf en dat voor het doen van zijn werk'

'Vervolging van drone klokkenluider Hale moet worden gestopt'

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Trump administratie klaagt weer een klokkenluider aan voor spionage' 
 

'Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange'

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange'

'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'
'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten' (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'