Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label Pilger. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Pilger. Alle posts tonen

woensdag 14 september 2022

John Pilger (filmmaker en schrijver): hoe de huidige propaganda haar vernietigende werk doet

John Pilger heeft een uitstekend artikel geschreven waarin hij aangeeft hoe propaganda werkt en haar vernietigende en hersenspoelende werk doet. Hij begint zijn artikel door te schrijven over zijn ontmoeting in de 70er jaren van de vorige eeuw met nazi-propagandist Leni Riefenstahl. Hij verbleef toen samen met haar in een pension in Kenia, waar ze was om een fotografie opdracht uit te voeren, terwijl zij vervolging vanwege haar nazi-verleden wist te ontlopen, een lot dat een aantal andere vrienden van Hitler wel was overkomen.....* Riefenstahl liet Pilger weten dat de 'patriottische boodschappen' in haar films niet afhankelijk waren van orders van bovenaf, maar kwamen van wat zij de 'onderworpen leegte' noemde, ofwel van het Duitse volk...... Waarop Pilger aan Riefenstahl vroeg of dit ook geldt voor de liberale goed opgeleide bourgeoisie, waarop ze antwoordde dat dit vooral voor hen geldt...... 

Bij het voorgaande moet Pilger volgens eigen zeggen denken aan de propaganda die nu de westerse gemeenschappen consumeren...... Al stelt hij daarbij dat we uiteraard veel verschillen van het Duitsland in de dertiger jaren van de vorige eeuw, We leven in informatie gemeenschappen, we zijn globalisten en we zijn hooit eerder zo bewust geweest, meer in contact en zijn beter met elkaar verbonden, aldus Pilger. (wat niet wegneemt dat het grootste deel van de westerse volkeren zich dag in dag uit graag laten volproppen met nu vooral ant-Russische en anti-Chinese propaganda, zoveel propaganda dat je zonder meer van hersenspoelen kan spreken en zoals al vaker op deze plek gesteld >> propaganda met en intensiteit en hoeveelheid die zelfs de nazi-Duitse propaganda uit de Tweede Wereldoorlog achter zich laat, nazi-zwijn Goebbels, Hitlers minister van propaganda, zou stikjaloers zijn als hij dit kon overzien; Ap)

Vervolgens laat Pilger zien dat de VS met deze propaganda leidend is in de westerse wereld, niet in de laatste plaats daar de VS negen van de grootste tien mediaorganen op haar bodem heeft en ook de grote techreuzen Google, Twitter en Facebook hebben hun oorsprong en belangrijkste kantoren in de VS , waar ze 'onder controle staan' van de overheid (en censuur uitoefenen op berichten en in het geval van YouTube op video's die de zittende administratie van nu Joe Biden niet welgevallig zijn; Ap)

We zien hetzelfde overigens in de rest van de westerse landen, die zich NB op de borst kloppen als zouden ze de beste democratieën zijn die de wereld 'rijk is....' Uiteraard hoort censuur niet thuis in een democratie en dat geldt wat mij betreft ook voor boodschappen waar ik fel op tegen ben. Censuur is één van de belangrijkste stappen richting dictatuur en oproepen tot geweld zijn altijd al strafbaar geweest, ofwel daarvoor behoef je geen censuur in te stellen, maar moet je gewoon justitie haar werk laten doen.....

Als makke schapen volgen de reguliere westerse media en het gros van de westerse politici de propaganda die de VS brengt ook al weet men dat deze propaganda in het verleden vaak uit ronduit leugens bestond, neem de propaganda die VS bracht om middels een groot aantal leugens illegaal een oorlog te starten, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië...... (waar nog een paar andere landen dan Libië in Afrika aan moeten worden toegevoegd, waar de VS vecht naast ofwel dictatoriale regimes, dan wel door terreurgroepen militair en financieel te steunen die een niet VS welgevallige regering bevechten....)

Pilger stelt bij het voorgaande dat de VS tijdens zijn leven 50 regeringen omver heeft geworpen, of dat heeft geprobeerd..... Voorts heeft de VS zich gemengd in de democratische verkiezingen van 30 landen..... De VS heeft verder de bevolking van 30 landen gebombardeerd, landen van wie de meesten arm en weerloos waren....... Daarnaast heeft de VS gevochten tegen vrijheidsbewegingen in 20 landen...... Sinds 1945, de zinloze atoombomaanvallen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, tot nu heeft de VS meer dan 25 miljoen mensen vermoord, waarbij de NAVO vooral de laatste 3 decennia heeft gefunctioneerd als een extra terreurleger van de VS (en dus heeft meegewerkt aan de vele massamoorden die de VS heeft gepleegd....)....

De meeste bloedbaden die de VS heeft aangericht (vooral na de Vietnam oorlog) zijn onderbelicht en niet erkend gebleven in de westerse media en politiek, de verantwoordelijken daarvoor domineren voor een groot deel nog steeds het Anglo-Amerikaanse politieke leven.

Vervolgens haalt Pilger uitspraken aan van toneelschrijver, scenarioschrijver, regisseur, acteur en Nobelprijswinnaar Harold Pinter, waarin deze stelt dat de buitenlandpolitiek van de VS het best gedefinieerd kan worden als >> kus m'n kont of ik sla je hersens in. Zo simpel en wreed is dat..... Wat daar interessant aan is, is dat het zo ongelofelijk succesvol is, aldus Pinter.... Het bezit de structuren van desinformatie, gebruik van retoriek, vervorming van taal, zake die erg overtuigend zijn, maar niets meer zijn dan een berg leugens, uiterst succesvolle propaganda. De VS heeft daar het geld en de technologie voor en ze hebben alle middelen om daar mee weg te komen, wat ze dan ook doen.... 

Aan het voorgaande moet ik wel toevoegen dat de reguliere westerse media en het grootste deel de politici van de andere westerse landen dondersgoed weten dat de VS bij voortduring liegt om haar doelen te bereiken en waar de andere westese politici en media daar ook nog in meegaan...... Terwijl Hollywood intussen het publiek laat geloven dat de VS maar al te vaak slachtoffer is van vuige buitenlandse machinaties en dat op een manier die weer lijkt op het eerder aangehaalde hersenspoelen met propaganda, uiteraard worden de oorlogen doe de VS voerde en voert getoond als een humane noodzaak, terwijl het tegenovergestelde de waarheid is.......

Toen Pinter in 2005 de Nobelprijs voor Literatuur kreeg zei hij onder andere dat de misdaden van de VS systematisch, constant, wreed en meedogenloos zijn geweest, echter maar weinig mensen hebben daar echt over gesproken. Je moet het volgens Pinter de VS nageven dat het wereldwijd een nogal klinische manipulatie van macht heeft uitgeoefend en dat vermomd als een macht voor het algeheel welzijn..... Het is een briljante, zelfs geestige en hoogst succesvolle hypnotische daad zo stelde Pinter......

Op de vraag van Pilger, die bevriend was met Pinter, of dat hypnotische hetzelfde is als de onderworpen leegte (van het Duitse volk) zoals Riefenstahl dat zag, antwoordde Pinter bevestigend >> het betekent dat het hersenspoelen zo grondig is dat we zijn geprogrammeerd om een pak leugens te slikken..... Als we propaganda niet herkennen, zullen we het accepteren als normaal en het geloven..... Dat is 'onderworpen leegte' aldus Pinter.  

In onze systemen van bedrijfsdemocratie is oorlogsvoering noodzaak, het perfecte huwelijk tussen overheidssubsidie en private winst: socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen..... De dag na 9/11 schoten de aandelenkoersen van de oorlogsindustrie omhoog.... Er kwam meer bloedvergieten aan, wat geweldig is voor het zakendoen.... (intussen zijn als gevolg van 9/11 meer dan 5 miljoen mensen vermoord in landen waar de VS noch haar NAVO-leger iets te zoeken hadden....)

Tegenwoordig hebben de meest winstgevende oorlogen een eigen merk, men noemt ze 'permanente oorlogen' >> Afghanistan, Palestina, Irak, Libië, Jemen en nu Oekraïne zijn allen gebaseerd op een berg leugens....... Nogmaals: ondanks dat het bekend is bij de reguliere westerse (massa-) media en bij de meeste westerse politici dat het om leugens gaat, blijft men de leugens uit de VS doodleuk herhalen, terwijl die media nog maar een paar decennia geleden rectificaties zouden hebben geplaatst en politici door de drek zouden zijn getrokken...... 

Zelfs de politici die verantwoordelijk waren voor die oorlogen, zowel in de VS als de andere deelnemende westerse landen, stellen nog steeds dat die oorlogen gerechtvaardigd waren, ondanks het gigantisch aantal doden........ Zo vindt ook CDA ploert de Hoop Scheffer, de schoft die samen met destijds premier Balkenende in het Witte Huis verklaarde dat Nederland achter de illegale oorlog stond van de VS tegen Irak, waarvoor hij later door de VS werd beloond met de benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO, ofwel hij werd als Stoltenberg zetbaas van de VS in de NAVO....

Gezien het voorgaande kan je dan ook allang niet meer spreken van onafhankelijke journalistiek in de reguliere westerse media, die bovendien in handen zijn van spuugrijke figuren die er belang bij hebben dat hun aandelenpakketten in de wapenindustrie, oliemaatschappijen en farmaceutische bedrijven minstens gelijk blijven in waarde maar het liefst meer en meer in waarde stijgen, tja en wat betreft de journalisten van die media >> wiens brood men eet, diens woord men spreekt...... Zelfs zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigden als onze NOS en de Britse BBC hebben allang niets meer van doen met onafhankelijkheid, het gaat hier dan ook om niets anders dan ordinaire staatsomroepen, die afhankelijk zijn van wat men aan subsidie weet binnen te slepen.......  

Irak is wel het meest beroemde voorbeeld van propagandaleugens die hebben geleid tot een oorlog tegen een land: de zogenaamde massavernietigingswapens die de VS het land toeschreef bestonden eenvoudig niet..... De vernietiging van Libië door de NAVO werd 'gelegitimeerd' met een bloedbad in Benghazi, een bloedbad dat nooit heeft plaatsgevonden..... Afghanistan was een handige wraakoorlog voor 9/11, waar het volk van Afghanistan niets mee te maken had......

Na 20 jaar oorlog en een vernield land, bestaat het nieuws uit dat land over hoe duivels de Taliban is, maar niets over het feit dat Joe Biden 7 miljard dollar van Afghanistan heeft gestolen uit de bankreserves van het land en dat dit zorgt voor wijdverspreid lijden in dat land, waar men nu zelfs honger lijdt...... Onlangs besteedde National Public Radio van Washington twee uur aan Afghanistan en dertig seconden aan de aan honger stervende bevolking......

Op de NAVO-top die in juni in Madrid plaatsvond (nogmaals >> de VS controleert de NAVO) heeft men een strategie document aangenomen die het Europese continent militariseert en het 'vooruitzicht escaleert' van een oorlog met Rusland en China..... Het stelt oorlogsvoering voor over meerdere gebieden tegen een nucleair bewapende 'peer-concurrent', anders gezegd: een nucleaire oorlog tegen Rusland!!! (en daarna China, al had men in het Pentagon een paar jaar geleden al plannen om tegelijk oorlog te voeren tegen Rusland, China en Noord-Korea) En dan te bedenken dat de VS al onder Nobelprijs voor de Vredewinnaar Obama (ongelofelijk die prijs!!) heeft gesteld een eerste aanval met kernwapens in het vervolg tot de mogelijkheden te rekenen, waarmee men afrekende met het afschrikkingsbeleid van eerdere data, dus als jullie een kernraket op ons afschieten, schieten wij terug met kernraketten, nu dus ingewisseld voor >> wij kunnen jou aanvallen met kernwapens ook al heb je die niet op ons afgeschoten, sterker nog: zelfs als we het nodig vinden om jou aan te vallen en je je van geen kwaad bewust bent...... 

Men stelde op die top dat de uitbreiding van de NAVO een historisch succes is (uitbreiding met Zweden en Finland en eerder al met Colombia....)..... Pilger stelt dat hij het voorgaande in ongeloof heeft gelezen..... (wat ik me maar al te goed kan voorstellen)

Pilger schrijft voorts dat hij meerdere oorlogen heeft verslagen maar nooit zulke overduidelijke propaganda heeft gezien (dan de huidige anti-Russische propaganda; Ap) en de regelmatige lezer van dit blog weet dat ik (zoals eerder in dit bericht gemeld) deze anti-Russische propaganda niet eens kan vergelijken met die van nazi-Duitsland, de huidige propaganda gaat heel veel verder qua intensiteit en hoeveelheid, alleen de dood van Elizabeth II en de kroning tot koning van Charles 'the Turd' heeft nog enige rem op die propaganda gezet, maar gisteren ging het weer van als vanouds, je kan geen radiozender opzetten of het gaat over de oorlog in Oekraïne, gepaard gaande met grove anti-Russische propaganda, terwijl het westen onder aanvoering van de VS in feite Rusland geen keus heeft gelaten dan in te grijpen, waarbij de intensivering van de oorlog die Oekraïne voert tegen de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk de spreekwoordelijke druppel was voor Rusland om in te grijpen, nadat Oekraïne deze oorlog al vanaf 2014 heeft gevoerd en daarbij meer dan 13.000 mensen heeft vermoord en een veelvoud van dat aantal mensen op de vlucht heeft doen slaan richting Rusland, iets waarvoor de reguliere westerse media en de meeste westerse politici geen aandacht hadden......

De NAVO heeft het grensland bereikt vanwaar de nazi-troepen in 1941 Rusland binnenvielen en daar 23 miljoen mensen hebben vermoord, al stellen andere deskundigen dat dit 26 miljoen mensen zijn geweest.....

Afgelopen december heeft Rusland een voorstel gedaan tot een verreikend vredesplan ten behoeve van Europa. Een plan dat met opzet werd gemeden in de westerse media (en politiek). Op 24 februari jl. heeft Zelensky gedreigd kernwapens te ontwikkelen, als de VS Oekraïne niet zou bewapenen en beschermen....... 

Dezelfde dag nog viel Rusland Oekraïne binnen, een niet geprovoceerde daad van enorme schande, aldus de westerse media, terwijl men in die media totaal geen belangstelling had voor de vredesvoorstellen van Rusland en de wapenstilstanden van Minsk, die keer op keer werden geschonden door het nazi-leger van Oekraïne...... Laat staan dat men aandacht heeft voor alle feiten die tot de Russische inval hebben geleid......**

In het hieronder opgenomen artikel van John Pilger, gepubliceerd op Information Clearting House, vertelt hij ondermeer dat de VS minister van defensie, Lloyd Austin op 25 april jl. in Kiev openlijk heeft gezegd dat het doel van de VS is Rusland te vernietigen, daarvoor gebruikte hij het woord 'weaken' ofwel verzwakken (en dusdanig dat Rusland nooit meer een bedreiging kan vormen voor de VS hegemonie over de wereld, zoals de VS dat al vanaf het uiteenvallen van de Sovjet-Unie meermaals heeft laten weten; Ap) De VS heeft uiteindelijk haar oorlog gekregen, een oorlog die het in 2014 al probeerde uit te lokken, met het organiseren en regisseren van een opstand en de daarop volgende staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj...... De uitlatingen van Austin hebben de westerse reguliere media amper of niet gehaald, niet zo vreemd daar het niet past in de enorme anti-Russische propaganda die we dageliijks over ons krijgen uitgestort......

Pilger vervolgt met te stellen dat de moedwillige Russische inval in Oekraïne onverdedigbaar is, het is een misdaad om een soeverein land binnen te vallen en wat hem betreft zijn daarop geen uitzonderingen, behalve één....... Hij vraagt zich af wanneer de huidige oorlog begon en wie daarvoor verantwoordelijk is. Volgens de Verenigde Naties (VN) zijn er sinds 2014 en dit jaar 14.000 mensen vermoord in het gebied waar Oekraïne een burgeroorlog begon tegen de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, waar de meeste aanvallen werden uitgevoerd door neonazi's. Waar ik aan toe zou willen voegen dat ten eerste een aantal deskundigen stellen dat het om 13.000 moorden gaat en niet om 14.000, overigens niet dat dit het minder erg maakt. Ten tweede zijn het juist uitsluitend neonazi-bataljons (of beter nog: nazi-bataljons) geweest die daar de steden en dorpen hebben gebombardeerd.... Sterker nog: sinds kort zijn de neonazi's opgenomen in het reguliere Oekraïense leger terwijl dat het hele leger in feite al bestond uit nazi's....... Pilger wijst op een ITV nieuws rapport uit mei 2014 van verslaggever James Mates, een verslaggever met een lange staat van dienst, die samen met de burgers van Marioepol werd gebombardeerd door het Oekraïense Azov bataljon, een neonazi-bataljon...... 

In dezelfde meimaand heeft het neonazi-tuig een flink aantal Russisch sprekende burgers vermoord door ze onder andere levend te verbranden in een vakbondsgebouw in Odessa, dat werd belegerd door deze nazi's, volgelingen van de nazi-collaborateur en fanatieke antisemiet Stepan Bandera***, die volgelingen werden door de New York Times weggezet als 'nationalisten....'  

Andrely Biletski, de oprichter van het Azov-bataljon, heeft eerder laten weten wat hij ziet als de historische missie van zijn natie in dit kritieke moment en dat is om de witte rassen van de wereld te leiden in een  laatste kruistocht voor hun overleven, een kruistocht tegen de door semieten geleide 'untermenschen.....' Leuk toch dat we het nazi-leger van Oekraïne zo steunen en dat met de grove leugen dat we de democratie in Oekraïne moeten redden, een land dat werkelijk niets met democratie te maken heeft en waar na de coup in 2014 een enorm aantal etnische Russen is vermoord en dat vaak op gruwelijke manieren, zoals onder andere hiervoor al beschreven..... 

Oekraïne geen democratie? >> Eén derde van de Oekraïense bevolking is etnisch Russisch en hen wordt het onmogelijk gemaakt om te stemmen, trouwens de meeste politieke partijen zijn verboden, een fiks aantal politici zit gevangen en een aantal van hen is vermoord door neonazi's..... De mediaorganen die kritisch waren op de regeringen van de door de VS geparachuteerde corrupte multimiljonair en nazi-juntaeider Porosjenko plus diens opvolger de corrupte fascistische miljonair Zelensky, zijn verboden, hun journalisten geïntimideerd en in elkaar geslagen of vermoord door neonazi's... Zo is er nog slechts één staats tv zender over...... Minderheden als Roma en gekleurde studenten zijn zwaar geïntimideerd door de politie, het leger en de douane van Oekraïne toen zij wilden vluchten.... Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar het lijkt me overduidelijk dat je Oekraïne onmogelijk een democratie kan noemen.....****

Pilger wijst erop dat er sinds februari van dit jaar een campagne bezig is van door henzelf als 'nieuws monitors'  benoemde figuren (meestal gesubsidieerd door de VS en Groot-Brittannië) met de belachelijke ontkenning dat er geen neonazi's bestaan in Oekraïne....... 

Vervolgens wijst Pilger naar het westen en hoe daar de sociale media steeds meer aan banden worden gelegd, terwijl journalisten het werken onmogelijk wordt gemaakt als ze zich niet aan het westerse anti-Russische propaganda verhaal houden, ook geeft hij aandacht aan Julian Assange, de gelauwerde onderzoeksjournalist die al bijna 3,5 jaar in eenzame opsluiting zit, een vreselijke vorm van marteling (isolatiefolter) die mensen geestelijk en lichamelijk kapotmaakt en dat voor het openbaren van vreselijke oorlogsmisdaden begaan door het VS leger.... (het openbaren van misdaden is een ieders plicht in zogenaamde democratieën!!)

Lees het uitstekende artikel van John Pilger en geeft het door!! De oorlog in Oekraïne verworden tot een oorlog van de NAVO (onder opperbevel van de VS) tegen Rusland...... Het is daarom de hoogste tijd dat de westerse volkeren wakker worden uit hun door met hersenspoeling veroorzaakte coma, voordat de VS en haar NAVO-leger een kernoorlog beginnen tegen Rusland!! (en laat je nooit meer foppen met de alom tegenwoordige anti-Russische propaganda!!) 

Tot slot: hoorde vanmiddag op WDR 5 hare EU kwaadaardigheid Ursula von der Leyen, deze enorme hufter durfde in het EU parlement te zeggen dat de oorlog van Rusland er één is tegen onze waarden...... ha! ha! ha! ha! ha! Welke waarden dan von der Leyen? De waarden van het lobbyisme in Brussel en Straatsburg die het belang van de grote bedrijven behartigen en die ten koste gaan van de volksgezondheid en de natuur?? De waarden van de enorme subsidies voor de boerenbedrijven die fiks bezig zijn de wereld naar de gallemiezen te helpen?? De waarden van illegale oorlogsvoering in landen waar het westen niets te zoeken heeft? De waarden van sancties tegen landen die niet braaf doen wat de VS en de EU verlangen, waardoor sinds de 90er jaren tot nu al meer dan één miljoen mensen zijn overleden, waaronder een groot aantal kinderen?? De waarden van het moorden middels drones of geheime militaire operaties en ook dat weer in landen waar het westen niets te zoeken heeft?? De waarden van het sancties opleggen aan Rusland, terwijl de VS dat oneindig veel verder gaat geen strobreed in de weg wordt gelegd, laat staan dat men durft te spreken over sancties tegen die enorme terreurentiteit?? De waarden van sancties tegen Rusland die met name de westerse volkeren keihard treffen en daarbij vooral de al zo geplaagde grote arme onderlaag van die volkeren?? Ploert von der Leyen durfde zelfs te zeggen dat de sancties tegen Rusland zullen blijven bestaan, ofwel ze gaf al vast aan dat buiten de VS het westen zichzelf ten gronde richt..... Jezus wat een gevaarlijke gek!!

Intussen is de oorlog in Oekraïne verworden tot een oorlog van de NAVO (onder opperbevel van de VS) tegen Rusland......

 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

John Pilger: Silencing the Lambs — How Propaganda Works


By John Pilger

September 11, 2022: Information Clearing House -- In the 1970s, I met one of Hitler’s leading propagandists, Leni Riefenstahl, whose epic films glorified the Nazis. We happened to be staying at the same lodge in Kenya, where she was on a photography assignment, having escaped the fate of other friends of the Fuhrer.
She told me that the “patriotic messages” of her films were dependent not on “orders from above” but on what she called the “submissive void” of the German public.

Did that include the liberal, educated bourgeoisie? I asked.  “Yes, especially them,” she said. 

I think of this as I look around at the propaganda now consuming Western societies. 

Of course, we are very different from Germany in the 1930s. We live in information societies. We are globalists. We have never been more aware, more in touch, better connected. 

Or do we in the West live in a Media Society where brainwashing is insidious and relentless, and perception is filtered according to the needs and lies of state and corporate power? 

The United States dominates the Western world’s media. All but one of the top 10 media companies are based in North America. The internet and social media – Google, Twitter, Facebook – are mostly American owned and controlled.

In my lifetime, the United States has overthrown or attempted to overthrow more than 50 governments, mostly democracies. It has interfered in democratic elections in 30 countries. It has dropped bombs on the people of 30 countries, most of them poor and defenceless. It has attempted to murder the leaders of 50 countries.  It has fought to suppress liberation movements in 20 countries. 

The extent and scale of this carnage is largely unreported, unrecognised, and those responsible continue to dominate Anglo-American political life.

Harold Pinter Broke the Silence

In the years before he died in 2008, the playwright Harold Pinter made two extraordinary speeches, which broke a silence.

Get Our Free Newsletter

“U.S. foreign policy,” he said, is

“best defined as follows: kiss my arse or I’ll kick your head in. It is as simple and as crude as that. What is interesting about it is that it’s so incredibly successful. It possesses the structures of disinformation, use of rhetoric, distortion of language, which are very persuasive, but are actually a pack of lies. It is very successful propaganda. They have the money, they have the technology, they have all the means to get away with it, and they do.”

In accepting the Nobel Prize for Literature, Pinter said this: 

“The crimes of the United States have been systematic, constant, vicious, remorseless, but very few people have actually talked about them. You have to hand it to America. It has exercised a quite clinical manipulation of power worldwide while masquerading as a force for universal good. It’s a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis.”

Pinter was a friend of mine and possibly the last great political sage – that is, before dissenting politics were gentrified. I asked him if the “hypnosis” he referred to was the “submissive void” described by Leni Riefenstahl. 

“It’s the same,” he replied. “It means the brainwashing is so thorough we are programmed to swallow a pack of lies. If we don’t recognise propaganda, we may accept it as normal and believe it. That’s the submissive void.”

In our systems of corporate democracy, war is an economic necessity, the perfect marriage of public subsidy and private profit: socialism for the rich, capitalism for the poor. The day after 9/11 the stock prices of the war industry soared. More bloodshed was coming, which is great for business.

Today, the most profitable wars have their own brand. They are called “forever wars” — Afghanistan, Palestine, Iraq, Libya, Yemen and now Ukraine. All are based on a pack of lies.

Iraq is the most infamous, with its weapons of mass destruction that didn’t exist. NATO’s destruction of Libya in 2011 was justified by a massacre in Benghazi that didn’t happen. Afghanistan was a convenient revenge war for 9/11, which had nothing to do with the people of Afghanistan. 

Today, the news from Afghanistan is how evil the Taliban are —not that U.S. President Joe Biden’s theft of $7 billion of the country’s bank reserves is causing widespread suffering. Recently, National Public Radio in Washington devoted two hours to Afghanistan — and 30 seconds to its starving people.

At its summit in Madrid in June, NATO, which is controlled by the United States, adopted a strategy document that militarises the European continent, and escalates the prospect of war with Russia and China. It proposes “multi domain warfighting against nuclear-armed peer-competitor.” In other words, nuclear war.

It says: “NATO’s enlargement has been an historic success.” 

I read that in disbelief. 

The news from the war in Ukraine is mostly not news, but a one-sided litany of jingoism, distortion, omission.  I have reported a number of wars and have never known such blanket propaganda. 

In February, Russia invaded Ukraine as a response to almost eight years of killing and criminal destruction in the Russian-speaking region of Donbass on their border. 

In 2014, the United States had sponsored a coup in Kiev that got rid of Ukraine’s democratically elected, Russian-friendly president and installed a successor whom the Americans made clear was their man. 

In recent years, American “defender” missiles have been installed in eastern Europe, Poland, Slovenia, the Czech Republic, almost certainly aimed at Russia, accompanied by false assurances all the way back to James Baker’s “promise” to Soviet leader Mikhail Gorbachev in February 1990 that NATO would never expand beyond Germany. 

NATO on Hitler’s Borderline

Ukraine is the frontline. NATO has effectively reached the very borderland through which Hitler’s army stormed in 1941, leaving more than 23 million dead in the Soviet Union. 

Last December, Russia proposed a far-reaching security plan for Europe. This was dismissed, derided or suppressed in the Western media. Who read its step-by-step proposals? On Feb. 24, President Volodymyr Zelensky threatened to develop nuclear weapons unless America armed and protected Ukraine.  

[Related: John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda]

On the same day, Russia invaded — an unprovoked act of congenital infamy, according to the Western media. The history, the lies, the peace proposals, the solemn agreements on Donbass at Minsk counted for nothing. 

On April 25, U.S. Defense Secretary Lloyd Austin flew into Kiev and confirmed that America’s aim was to destroy the Russian Federation — the word he used was “weaken.” America had got the war it wanted, waged by an American bankrolled and armed proxy and expendable pawn.

Almost none of this was explained to Western audiences.

[Read:  Joe Lauria: Biden Confirms Why the US Needed This War]

Russia’s invasion of Ukraine is wanton and inexcusable. It is a crime to invade a sovereign country. There are no “buts” — except one.

When did the present war in Ukraine begin and who started it? According to the United Nations, between 2014 and this year, some 14,000 people have been killed in the Kiev regime’s civil war on the Donbass. Many of the attacks were carried out by neo-Nazis. 

Watch an ITV news report from May 2014, by the veteran reporter James Mates, who is shelled, along with civilians in the city of Mariupol, by Ukraine’s Azov (neo-Nazi) battalion.

In the same month, dozens of Russian-speaking people were burned alive or suffocated in a trade union building in Odessa besieged by fascist thugs, the followers of the Nazi collaborator and anti-Semitic fanatic Stepan Bandera.  The New York Times called the thugs “nationalists.”

“The historic mission of our nation in this critical moment,” said Andreiy Biletsky, founder of the Azov Battaltion, “is to lead the White Races of the world in a final crusade for their survival, a crusade against the Semite-led Untermenschen.”

Since February, a campaign of self-appointed “news monitors” (mostly funded by the Americans and British with links to governments) have sought to maintain the absurdity that Ukraine’s neo-Nazis don’t exist. 

Airbrushing, once associated with Stalin’s purges, has become a tool of mainstream journalism.

In less than a decade, a “good” China has been airbrushed and a “bad” China has replaced it: from the world’s workshop to a budding new Satan.  

Much of this propaganda originates in the U.S., and is transmitted through proxies and “think-tanks,” such as the notorious Australian Strategic Policy Institute, the voice of the arms industry, and by journalists such as Peter Hartcher of The Sydney Morning Herald, who has labeled those spreading Chinese influence as “rats, flies, mosquitoes and sparrows” and suggested these “pests” be “eradicated.” 

News about China in the West is almost entirely about the threat from Beijing. Airbrushed are the 400 American military bases that surround most of China, an armed necklace that reaches from Australia to the Pacific and south east Asia, Japan and Korea. The Japanese island of Okinawa and the Korean island of Jeju are like loaded guns aimed point blank at the industrial heart of China. A Pentagon official described this as a “noose.”

Palestine has been misreported for as long as I can remember. To the BBC, there is the “conflict” of “two narratives.” The longest, most brutal, lawless military occupation in modern times is unmentionable. 

The stricken people of Yemen barely exist. They are media unpeople. While the Saudis rain down their American cluster bombs with British advisers working alongside the Saudi targeting officers, more than half a million children face starvation.

This brainwashing by omission is not new. The slaughter of the First World War was suppressed by reporters who were given knighthoods for their compliance.  In 1917, the editor of The Manchester Guardian, C.P. Scott, confided to Prime Minister Lloyd George: “If people really knew [the truth], the war would be stopped tomorrow, but they don’t know and can’t know.”

The refusal to see people and events as those in other countries see them is a media virus in the West, as debilitating as Covid.  It is as if we see the world through a one-way mirror, in which “we” are moral and benign and “they” are not. It is a profoundly imperial view.

The history that is a living presence in China and Russia is rarely explained and rarely understood. Vladimir Putin is Adolf Hitler. Xi Jinping is Fu Man Chu. Epic achievements, such as the eradication of abject poverty in China, are barely known. How perverse and squalid this is.

When will we allow ourselves to understand? Training journalists factory style is not the answer. Neither is the wondrous digital tool, which is a means, not an end, like the one-finger typewriter and the linotype machine.

In recent years, some of the best journalists have been eased out of the mainstream. “Defenestrated” is the word used. The spaces once open to mavericks, to journalists who went against the grain, truth-tellers, have closed.  

The case of Julian Assange is the most shocking.  When Julian and WikiLeaks could win readers and prizes for The Guardian, The New York Times and other self-important “papers of record,” he was celebrated. 

When the dark state objected and demanded the destruction of hard drives and the assassination of Julian’s character, he was made a public enemy. Vice President Joe Biden compared him to a “hi-tech terrorist.” Hillary Clinton asked, “Can’t we just drone this guy?” 

The ensuing campaign of abuse and vilification against Julian Assange — the U.N. rapporteur on torture called it “mobbing” — brought the liberal press to its lowest ebb. We know who they are. I think of them as collaborators: as Vichy journalists. 

When will real journalists stand up? An inspirational samizdat  already exists on the internet: Consortium News, founded by the great reporter Robert Parry, Max Blumenthal’s The GrayzoneMint Press News, Media Lens, DeclassifiedUK, Alborada, Electronic IntifadaWSWSZNetICH, CounterPunchIndependent Australia, the work of Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone and others who will forgive me for not mentioning them here. 

And when will writers stand up, as they did against the rise of fascism in the 1930s? When will film-makers stand up, as they did against the Cold War in the 1940s? When will satirists stand up, as they did a generation ago? 

Having soaked for 82 years in a deep bath of righteousness that is the official version of the last world war, isn’t it time those who are meant to keep the record straight declared their independence and decoded the propaganda? The urgency is greater than ever.

 John Pilger has twice won Britain’s highest award for journalism and has been International Reporter of the Year, News Reporter of the Year and Descriptive Writer of the Year. He has made 61 documentary films and has won an Emmy, a BAFTA and the Royal Television Society prize. His ‘Cambodia Year Zero’ is named as one of the ten most important films of the 20th century. He can be contacted at www.johnpilger.com


Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Click Here To Support Information Clearing House

Your support has kept ICH free on the Web since 2002.

=====================================

*    Het is overigens zo dat heel veel hooggeplaatste nazi's vervolging wisten te voorkomen, dit veelal middels een vluchtroute die via het Vaticaan liep en die eindigde in Zuid-Amerika, 'onze' prins Bernhard heeft ook hierin een smerige rol gespeeld..... Veel hoge nazi-kopstukken ontliepen vervolging door ofwel voor de VS dan wel Rusland te gaan werken, zoals Werner von Brain, de maker van de VI en VII raketten, die dood en verderf hebben gezaaid in Groot-Brittannië...... Wat mij betreft is de meest smerige manier van straf ontlopen wel het met toestemming van de geallieerden in functie blijven van figuren als politiechefs en rechters, figuren die tot in de nek in het bloed hebben gestaan van de slachtoffers die ze hebben gemaakt..... Het aanblijven van nazi's en het verzwijgen op school van de nazi-gruwelen is één van de redenen voor het ontstaan van de Baader-Meinhoff Gruppe en wat later van de Rote Armee Fraction (RAF)

---------------------------------

**   Zie onder andere de volgende opsomming als reden voor de Russische inval in Oekraïne, die ik overnam uit het bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid'

  • Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en onder andere de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush >> de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou...... met Bush bedoel ik hier: de oude Bush, je weet wel de oorlogsmisdadiger en voormalig CIA chef, dus verantwoordelijk voor martelingen, verkrachtingen en moord...... (deze overeenkomst werd geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten)
  • Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 in Oekraïne bewezen heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren (daar liggen immers de belangrijkste marinehavens van Rusland), maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratischh gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president' van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger....)
  • Ten derde: wat volgt uit het vorige punt: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 13.000 mensen omkwamen ofwel werden vermoord, waaronder veel etnische Russen..... Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen......
  • Ten vierde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)...... 
  • Ten vijfde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha! 
  • Ten zesde: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen.... 

---------------------------------

***  Bandera was de voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog leider van wat men in Wikipdia een 'nationalistische partij' noemt, terwijl het overduidelijk een nazi-partij was....... Hij was onder andere verantwoordelijk voor de massamoord op etnische Polen in Oekraïne, terwijl een groot deel van de Oekraïense bevolking al voor de oorlog flink antisemitisch was en nazi-Duitsland van harte heeft begroet toen ze dat land overnamen, echter de nazi's vertrouwden Bandera niet......

---------------------------------

**** Zie onder andere: 'Oekraïne ontvoert kritische studenten, verbiedt oppositie partijen, sluit onafhankelijke media, begaat oorlogsmisdaden en voert arbeidswetgeving in die een dictatuur waardig is.....' Een 'mooie democratie' die het westen verdedigt in Oekraïne....... en zie:

'Kritiek leveren op Rusland en China terwijl het grootste deel van de wereld leeft onder de bloedige knoet van de VS is uitermate grof' en zie:

'De Oekraïense president Zelensky is een dictator' (!!!!)

---------------------------------

Voorts zie: 'Westerse waarschuwingen voor 'Russische propaganda' terwijl we verdrinken in propaganda van de VS en andere westerse landen.......'

'Oorlog in Oekraïne: grote Wall Street banken (en aandeelhouders) behalen enorme winsten door te speculeren met voedsel en energie.......'

'Beestachtige Kristallnacht (anno 2014) in Odessa en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers...........' (!!!!)

'De VS moet stoppen met zich voor te doen als een functionerende democratie'

'Michail Sergejevitsj Gorbatsjov 2 maart 1931 - 30 augustus 2022'

'Oekraïne: de VS politiek voor permanente oorlogsvoering en de NAVO-Duitse aankondiging van oorlog met Rusland.....'

'Het omvallen van de westerse civilisatie zal de hele wereld treffen in tegenstelling tot de teloorgang van vroegere 'beschavingen''

'NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk'

'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid' Zie in dat bericht ook de opsomming van de redenen voor de Russische inval in Oekraine!! 

'VS bezet illegaal Syrisch gebied en vermoordt Syriërs uit 'zelfverdediging''

'Noord-Australië wordt een VS kolonie gericht tegen China' (en zie de links in dat bericht!!)

'Jemen: 4,7 miljoen mensen lijden aan ondervoeding, verder overstromingen, echter amper aandacht 'vanwege Oekraïne......'' (en zie de links in dat bericht!!)

'NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk'

'VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China'

'Rutte (VVD premier) gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te voeren op de Russen in Oekraïne..... Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken.......

'Oekraïne: een rondgang in uiterst hypocriete westerse anti-Russische propaganda'

'Oekraïne: het westen heeft zakelijk bewezen totaal onbetrouwbaar te zijn. Baerbock (min. BuZa Duitsland) doet overbodige beloften aan de Baltische staten' (!!!!)

'Vredesmarsen in Duitsland gedemoniseerd vanwege Oekraïne' (!!!!)

'Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis' Terwijl de vrouw van deze schoft, Killary Clinton als minister van BuZa onder Obama 5 miljard dollar vrijmaakte om een opstand en coup te organiseren in Oekraïne.....

'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......' (!!!!)

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa'' Terwijl de EU is volgepropt met kernwapens van de VS en de VS zogenaamd een raketschild heeft gebouwd in Polen, Roemenië en Tsjechië, waarvan de afzonderlijke raketten in zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische steden kan vernietigen....

---------------------------------

Hier nog meer links naar berichten over de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld dat met enorme terreur alleen deze eeuw al 5 miljoen mensen heeft vermoord, zonder dat men deze vereniging van terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS sancties werden opgelegd >> de VS, het land waarvoor men echt bang zou moeten zijn: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er zoals gezegd intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en haar NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en brengt dan Rusland.....

'VS laat ware gezicht zien: Bolton geeft toe elders meerdere staatsgrepen te hebben gepland' (!!!!) Zoals in 2014 tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj van Oekraïne..... 

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' (!!!!)

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............' (!!!!)

'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......' (!!!!)

'CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger'

'Massamedia VS vergeven van CIA 'veteranen', alsof die media nog niet genoeg 'fake news' ofwel leugens brengen........' 

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' De VS heeft 'Al Qaida Syrië' zelfs van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa' Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties........ Zie wat dat betreft ook:

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' (!!!!) Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren......

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte bij een bezoek aan Kiev met minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra, een paar maanden geleden een krans heeft gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte aan deze link toegevoegd):

Hoe is het gvd mogelijk??? Hé Rutte, misschien volgend jaar op 4 mei een krans leggen voor de in de Tweede Wereldoorlog omgekomen Nederlandse SS'ers, deze nazi-zwijnen kwamen tenslotte vooral om het leven in het 'demonische Rusland.......' (met mijn excuus aan de zwijnen, vergeleken met nazi's zijn zij zeer edele dieren)

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)

'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa''

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand

'Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII...... Een petitie!'

'Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee'

'VS troepen en tanks naar Litouwen 'om Rusland af te schrikken'

'Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken'

'Hiroshima, monument van VS agressie' 

'VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (en zie de links in dat bericht)

zondag 4 juli 2021

Het verzwijgen van belangrijk nieuws door de massamedia: het einde van de journalistiek

Julian Assange, gisteren 50 jaar geworden*, zit vast in isolatiefolter en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de VS, die hem daarvoor uitgeleverd wil hebben door Groot-Brittannië, het land dat hem volkomen onterecht vasthoudt..... Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de kroongetuige van de VS, Sigirdur Thordarson, zijn getuigenissen heeft verzonnen** en dat hem voor die getuigenissen immuniteit werd beloofd wat betreft door hem gepleegde fraude en misbruik van kinderen..... Je zou denken dat dit wereldnieuws volop moet zijn gepubliceerd in de westerse reguliere (massa-) media, en zeker die in de VS, maar nee, de media deden er het zwijgen toe......

Zoals ik afgelopen week al heb gemeld, is dit feit niet zo vreemd als je nagaat dat diezelfde media het gore lef hadden om de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange de grond in te schrijven, men nam zonder enig onderzoek het oordeel van de Obama administratie (met de huidige president Biden als vicepresident) en haar geheime diensten over: Julian zou mensen in gevaar hebben gebracht met het openbaren van staatsgeheimen, waardoor hij niet alleen moet worden gezien als een verrader, maar ook als moordenaar (immers als Julian inderdaad mensen met naam en toenaam zou hebben laten staan in de geopenbaarde officiële VS documenten, zou de kans groot zijn dat deze of gevangen zouden worden genomen en in het ergste geval zelfs vermoord)..... Echter deze claim als zou hij iemand in gevaar hebben gebracht, is zoals veel in deze zaak met geen bewijs te staven....... Vergeet daarbij niet dat je voor verraad in de VS levenslange gevangenisstraf of zelfs de doodstraf kan krijgen......

Maar nee, de reguliere media onderzochten niets en namen zoals gezegd de overheidsleugens over, sterker nog: die media begonnen Julian te demoniseren en af te doen als een charlatan, een mislukte clown die onterecht dacht de VS aan te kunnen klagen voor oorlogsmisdaden..... Het ging zelfs zover dat de Nederlandse (nep) journalist Jan Kuitenbrouwer durfde te stellen dat WikiLeaks, de site die Julian opzette om de de gelekte documenten te kunnen publiceren, de video had gemanipuleerd waarin te zien is hoe een VS helikopterbemanning in Irak 11 mensen zonder enige reden heeft vermoord, waaronder 2 journalisten van Reuters*** (NB collega's van Kuitenbrouwer, althans als deze schertsfiguur een echte journalist was geweest)...... Deze zaak kreeg de naam 'Collateral Murder' ('zijdelingse moord'), overigens een tweede aanval op dezelfde plek zou het aantal vermoorde slachtoffers op een totaal van 18 brengen, e.e.a vond plaats op 12 juli 2007........ 

Kuitenbrouwer en andere 'journalisten' hebben keihard gelogen om Julian Assange, een gelauwerde onderzoeksjournalist  ongeloofwaardig te maken, terwijl hij juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou hebben gedaan: zware oorlogsmisdaden openbaren..... Het voorgaande, oorlogsmisdaden geheimhouden door de VS, werd gedaan door een land dat zich als democratie verkoopt, terwijl openheid en transparantie een paar van de belangrijkste kenmerken zijn van een democratie...... (wat dat betreft is er ook genoeg aan te merken op Nederland, met haar 'commissie stiekem' en geheime militaire operaties waarin men zelfs mensen vermoordt......) 

Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over dit verzwijgen van belangrijk nieuws door de reguliere media, waarvan het beschreven achterhouden van bijzonder belangrijk nieuws in de zaak tegen Julian Assange, het laatste voorbeeld is, echter wat bepaald niet wil zeggen dat dit de eerste keer is dat dit gebeurd. Zo noemt Caitlin ook de zaak van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, waarvan de top het onderzoek heeft gemanipuleerd naar de  gifgasaanval op Douma, zodat de VS haar leugens over de Syrische president Assad als massamoordenaar in de lucht kon houden..... (terwijl deze zoals met alle andere gifgasaanvallen niets te maken had, een zaak die destijds deels door president Obama werd toegegeven.....) De reguliere media hebben het manipuleren door de OPCW top van de chlorine aanval op Douma verzwegen, het bewijs over deze manipulatie werd overigens in 2019 geopenbaard...... Een journalist van News Week nam ontslag en publiceerde mails die hij van de leiding had gekregen met het bevel niet over deze zaak te publiceren, daar geen ander mediaorgaan dit deed.......

Overigens combineert Caitlin het verzwijgen van de valse getuigenis door Thordarson niet met de houding van de reguliere media t.a.v. Julian Assange ('een charlatan, verrader en leugenaar'), terwijl dit uiteraard een belangrijk punt is, immers door het verzwijgen van deze zaak kunnen deze media hun eerdere leugens over Assange in de lucht houden.  

De gelekte e-mails zaak van Hillary Clinton in 2016 zou volgens Caitlin voldoende media aandacht hebben gekregen, echter daarbij moet je wel in het oog houden dat diezelfde media daarna de enorme leugen dat Rusland achter deze lekken zou zitten uit en te na brachten, zonder dat daar enig bewijs voor was en 'het bewijs' dat men wel had, zoals het 'Steele dossier', bleek grote onzin te zijn, echter daarvoor hadden de reguliere media amper of geen aandacht...... Kortom ondanks dat men Steele opvoerde als een belangrijke 'getuige', werd het door de mand vallen van deze schertsfiguur zoveel mogelijk uit de media gehouden, terwijl de alternatieve media deze zaak juist opvoerden als uitermate belangrijk daar met die zaak werd aangetoond dat men de aandacht van Clinton wilde afleiden en men Rusland wat later tegelijkertijd als dader kon aanwijzen voor het verliezen van de verkiezingen door Clinton..... Caitlin stelt in het hieronder opgenomen artikel van haar hand wel dat men later spijt zou hebben gehad om naar Clinton te wijzen en Trump met rust te hebben gelaten en dat men daarna Rusland bleef aanwijzen als manipulator van de verkiezingen in 2016, een leugen die men tot op de dag van vandaag blijft volhouden, ook in ons land...... Journalisten die destijds Clinton wel hebben aangevallen hebben hun excuus daarvoor aangeboden.....

Caitlin noemt nog de zaak Hunter Biden, die nog voor de verkiezingen van 6 november 2020 in de media kwam vanwege emails, nadat dit even in de reguliere media verscheen verzweeg men deze zaak verder, niet in de laatste plaats daar men van Trump afwilde.......

Lees het artikel van Caitlin, waarin zij tot slot opmerkt dat de reguliere media er volkomen lak aan hebben over wat ze wel dan niet verzwijgen..... De alternatieve media kunnen het tegenovergestelde wel beweren, maar dat heeft amper of geen invloed op het grootste deel van de bevolking en dat geldt lullig genoeg voor een groot deel van de westerse wereld...... Daarmee wordt ook de democratie aangetast, althans voor zover deze nog bestaand is...... Extra verontrustend is het dat men daarnaast die alternatieve media meer en meer weert van de sociale media, censuur in het belang van het grootkapitaal, gesteund door de reguliere media, waarvan de zogenaamde journalisten het  zelfs geen punt vinden om te eisen dat er censuur wordt uitgeoefend op de sociale media...... (dus ondanks het feit dat zoals gezegd de alternatieve media amper of niet het verschil kunnen maken; wellicht beter te begrijpen als je ervan uitgaat dat de reguliere journalistiek zich waarschijnlijk schuldig voelt over de aanvallen die men te verduren heeft op die media, waar de door hen gesteunde en gepropageerde leugens worden doorgeprikt.......):

The Horrifying Rise Of Total Mass Media Blackouts On Inconvenient News Stories

by Caitlin Johnstone

 

Listen to a reading of this article:

Two different media watchdog outlets, Media Lens and Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), have published articles on the complete blackout in mainstream news institutions on the revelation by Icelandic newspaper Stundin that a US superseding indictment in the case against Julian Assange was based on false testimony from diagnosed sociopath and convicted child molester Sigurdur Thordarson.

FAIR's Alan MacLeod writes that "as of Friday, July 2, there has been literally zero coverage of it in corporate media; not one word in the New York Times, Washington Post, CNN, NBC News, Fox News or NPR."

"A search online for either 'Assange' or 'Thordarson' will elicit zero relevant articles from establishment sources, either US or elsewhere in the Anglosphere, even in tech-focused platforms like the Verge, Wired or Gizmodo," MacLeod adds.

Key Assange Witness Recants—With Zero Corporate Media Coverage https://fair.org/home/key-assange-witness-recants-with-zero-corporate-media-coverage/ 

 

"We have not found a single report by any ‘serious’ UK broadcaster or newspaper," says the report by Media Lens. "But in a sane world, Stundin’s revelations about a key Assange witness – that Thordarson lied in exchange for immunity from prosecution – would have been headline news everywhere, with extensive media coverage on BBC News at Six and Ten, ITV News, Channel 4 News, front-page stories in the Times, Telegraph, the Guardian and more."

"For those who still believe the media provides news, please read this," tweeted Australian journalist John Pilger regarding the Media Lens report. "Having led the persecution of Julian Assange, the 'free press' is uniformly silent on sensational news that the case against Assange has collapsed. Shame on my fellow journalists."

As we discussed the other day, this weird, creepy media blackout has parallels with another total blackout on a different major news story which also involved WikiLeaks. In late 2019 the leak outlet Assange founded was publishing multiple documents from whistleblowers in the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) revealing that the organisation's leadership actively tampered in the investigation into an alleged chlorine gas attack in Douma, Syria in 2018 to support the US government narrative on the allegation, yet the mass media wouldn't touch it. A Newsweek reporter resigned from his position during this scandalous blackout and published the emails of his editors forbidding him from covering the story on the grounds that no other major outlet had reported on it.

Make no mistake, this is most certainly a new phenomenon. If you don't believe me, contrast the blackout on these stories with the mass media coverage on WikiLeaks revelations a few short years earlier. The press eagerly lapped up the 2016 publications of Democratic Party emails and actively collaborated with WikiLeaks in the publication of the Chelsea Manning leaks in 2010. Even the more recent Vault 7 leaks published in 2017 received plenty of media coverage.

Yet now every WikiLeaks-related story that is inconvenient for the US-centralized empire is carefully kept out of mainstream attention, with a jarring uniformity and consistency we've never experienced before. If the media environment of today had existed ten or fifteen years earlier, it's possible that most people wouldn't even know Assange existed, much less the important information about the powerful that WikiLeaks has brought to light.

For those who still believe the media provides news, please read this. Having led the persecution of Julian , the "free press" is uniformly silent on sensational news that the case against has collapsed. Shame on my fellow journalists.https://www.medialens.org/2021/a-remarkable-silence-media-blackout-after-key-witness-against-assange-admits-lying/#more-6751 


We also caught a strong whiff of this new trend in the near-total blackout on the Hunter Biden October surprise last year, which only went mainstream because it stood to benefit one of America's two mainstream political factions. After the New York Post first broke the story we saw mainstream media figures publicly explaining to each other why it was fine not to cover it with reasoning that was all over the map, from it's a waste of time to it's just too darn complicated to it's not our job to research these things to the Washington Post's notorious "We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation — even if they probably aren't."

Anyone who dared publicize the leaks anywhere near the mainstream liberal echo chamber was bashed into submission by the herd, and without any legitimate reason it was treated like a complete non-story at best and a sinister Russian op at worst. And then, lo and behold, in April of this year Hunter Biden acknowledged that the leaks could very well have come from his laptop after all, and not from some GRU psyop.

And I think that whole ordeal gives us some answers into this disturbing new dynamic of complete blackouts on major news stories. Last year The Spectator‘s Stephen L Miller described how the consensus formed among the mainstream press since Clinton’s 2016 loss that it is their moral duty to be uncritical of Trump’s opponent and suppress any news stories which might benefit them.

“For almost four years now, journalists have shamed their colleagues and themselves over what I will call the ‘but her emails’ dilemma,” Miller writes. “Those who reported dutifully on the ill-timed federal investigation into Hillary Clinton’s private server and spillage of classified information have been cast out and shunted away from the journalist cool kids’ table. Focusing so much on what was, at the time, a considerable scandal, has been written off by many in the media as a blunder. They believe their friends and colleagues helped put Trump in the White House by focusing on a nothing-burger of a Clinton scandal when they should have been highlighting Trump’s foibles. It’s an error no journalist wants to repeat.”

1. NY Times reporter Amy Chozick says she became an “an unwitting agent of Russian intelligence” in covering hacked Democratic emails during the 2016 election. https://www.mediamatters.org/blog/2018/04/25/what-comes-next-after-ny-times-reporter-admitted-becoming-unwitting-agent-russian-intelligence/220038 

View image on Twitter

300 likes

Once you've accepted that journalists have not just a right but a duty to suppress news that is both factual and newsworthy in order to protect a political agenda, you're out in open water in terms of blatant propaganda manipulation. And we saw the mainstream press shoved into alignment with this doctrine in the wake of the 2016 election.

This shove was never the biggest story of the day, but it was constant, forceful, and extremely dominant in the conversations that mainstream journalists were having with each other both publicly and privately in the wake of the 2016 election. Even before the votes were cast, we saw people like Vox's Matt Yglesias and Axios editor Scott Rosenberg shaming mass media reporters for focusing on the Hillary Clinton email scandal, and after Trump hysteria kicked in it got a whole lot more aggressive.

In 2017 we saw things like Clinton insider Jennifer Palmieri melodramatically lamenting the media's fixation on WikiLeaks publications despite the Clinton campaign's desperate attempts to warn them that it was a Russian operation (a claim that to this day remains entirely without evidence). Liberal pundits like Joy Reid, Eric Boehlert and Peter Daou (prior to his leftward conversion) were constantly browbeating the press on Twitter for covering the leaks at all.

It ramped up even further when mainstream reporters like The New York Times' Amy Chozick and CNN's Jeffrey Toobin stepped forward with degrading mea culpas on how badly they regret allowing the Russian government to use them as unwitting pawns to elect Donald Trump with their reporting on newsworthy facts about completely authentic documents. It was like a cross between the confession/execution scene from Animal Farm and the walk of atonement scene from Game of Thrones.

Bit by bit the belief that the press has a moral obligation to suppress newsworthy stories if there's a possibility that they could benefit undesirable parties foreign or domestic became the prevailing orthodoxy in mainstream news circles. By mid-2018 we were seeing things like BBC reporter Annita McVeigh admonishing a guest for voicing skepticism about Syrian president Bashar al-Assad's culpability in the Douma incident on the grounds that "we're in an information war with Russia." It's now simply taken as a given that managing narratives is part of the job.


Again, this is a new phenomenon. Mainstream media have always been propaganda firms, but they've relied on spin, distortion, half-truths, uneven coverage, and uncritically parroted government assertions; there weren't these complete information barricades across all outlets. You'd see them giving important stories an inadequate amount of coverage, and some individual outlets would neglect inconvenient stories. But you'd always see someone jump at the chance to be the first to report it, if for no other reason than ratings and profit.

That's simply not how things work now. A major story can come to light and only be covered by media outlets which mainstream partisans will scoff at and dismiss, like RT or Zero Hedge.

The way the mass media have begun simply ignoring major news stories that are inconvenient for the powerful, across not just some but all major news outlets, is extremely disturbing. It means any time there's an inconvenient revelation, mainstream news institutions will just pretend it doesn't exist.

Seriously think about what this means for a moment. This is telling whistleblowers and investigative journalists that no matter how hard they work or how much danger they put themselves in to get critical information out to the public, the public will never find out about it, because all mainstream news outlets will unify around blacking it out.

You want to talk about a threat to the press? Forget jailing journalists and whistleblowers, how about all news outlets of any real influence unifying to simply deny coverage to any major information which comes to light? This is a threat to the thing the press fundamentally is. More than a threat. It's the end. The end of the possibility of any kind of journalism having any meaningful impact.

The journalist who worked on the Stundin report says he spent months working on this story, and he would surely have expected his revelations to get some coverage in the rest of the western press. The OPCW whistleblowers would surely have expected their revelations to get enough attention to make a difference, otherwise they wouldn't have leaked those documents at great risk to themselves. What's being communicated to whistleblowers and journalists in these blackouts is, don't bother. It won't make any difference, because no one will ever see what you reveal.

And if that's true, well. God help us all, I guess.

_____________________

The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | July 3, 2021 at 2:14 pm | Tags: assange, blackout, media, MSM, OPCW, propaganda, stundin, Thordarson | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2Dj

Comment   See all comments

====================================

*   Zie: 'Julian Assange 50 jaar'

**  Zie:  'Julian Asssange: belangrijkste getuigenis voor uitlevering aan VS en berechting is vals' en in het verlengde daarvan: 

'Zaak van VS tegen Assange gestrand op de belangrijkste getuige, westerse media aandacht: nul komma nada' (en zie de links in dat bericht!!) (en ja, weer hebben zijn collega's Assange in feite verraden door niet te schrijven of te spreken over deze zaak....) en:

'Julian Asange bijna 2 jaar lang in isolatiefolter voor het openbaren van oorlogsmisdaden.......' (intussen ruim meer dan 2 jaar >> mensen in isolatie houden is één van de ergste psychische martelingen die bestaan en kan mensen totaal kapot maken....) en:

'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek' (op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

*** Zie: 'Jan Kuitenbrouwer ('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd' (Kuitenbrouwer is een miezerige pedante leugenaar en fantast die niet eens als journalist zou mogen worden aangeduid.....) (en zie de links in dat bericht!!)

-----------------------------------------

Zie wat betreft de reguliere zogenaamd onafhankelijke media: 'Donald Rumsfelds dood: het systeem is er niet om ons te beschermen tegen zware misdadigers maar om deze te beschermen tegen ons'

'Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet'

'Israël vernielt huizen van Palestijnse families in Silwan en al-Bustan' (met weinig of geen belangstelling van westerse media.....)

'CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger' (met aandacht voor het feit dat men in de VS openlijk de ex-top van CIA [en NSA] bij mediaorganen in dienst neemt, wat in Nederland niet nodig is de media nodigen deze leugenaars gewoon uit voor elke scheet die ze openlijk willen laten) (en zie de links in dat bericht!!)

'Miljonair Oomen koopt ANP 'om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden....'' (waarmee de onafhankelijkheid van het ANP ernstig geweld wordt aangedaan; een bericht dat ook onder de kop censuur valt)

'Het verschil tussen totalitaire regimes en 'vrije democratieën' flinterdun en soms zelfs niet bestaand....' (mede met dank aan de 'onafhankelijke journalistiek....')

'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (en zie de links naar berichten over klokkenluiders in dat artikel)

'Charles Groenhuijsen: 'als journalist moet je wel afhankelijk zijn......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (dat noemt zich journalist en hij wordt godbetert ook nog eens als zodanig uitgenodigd in o.a. Radio1 programma's, waarvoor we met z'n allen belasting betalen....)

-----------------------------------------

Zie wat betreft censuur: 'Washington sluit websites van nieuwsorganisaties in het Midden-Oosten: machtsmisbruik en illegale censuur op grote schaal'

'CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger' (en zie de links in dat bericht!!)

'Instagram moet stoppen met censuur op berichten over huisuitzettingen in een wijk van Oost-Jeruzalem waar Palestijnen al vele generaties wonen'

'Akerboom (chef AIVD) waarschuwt voor Corona-extremisme op straat en de sociale media, ofwel graag meer bevoegdheden, geld en censuur'

'Twitter komt met een nieuwe vorm van censuur: 'Birdwatch', naar voorbeeld van Wikipedia'

'Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt'

Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat

'Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen'

'De VS is rijp voor fascistisch bestuur, wat zeg ik.......'

'De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen' (met aandacht voor het feit dat Joe Biden in feite de eerste Patriot Act heeft geschreven.....)

'Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit'

'Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd

'2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken'

'Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit....'

'Coronavirus en schending mensenrechten'

VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten' (en zie de links in dat bericht)

'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten

'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!'

'Operatie Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland' (en uiteraard het in de hand houden van 'subversieve krachten' in Nederland)

'RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren' (!!!!)

'Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde'

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free