Ongelofelijk weer dat de reguliere media nul komma nada belangstelling hebben voor het proces dat de VS voert tegen Julian Assange, NB één van de beste onderzoeksjournalisten die het westen rijk is....... Of eigenlijk men weet bij die media maar al te goed dat het proces tegen Assange weer van start gaat, maar heeft deze, in feite collega, zelf besmeurd in de berichtgeving.... Op een uitermate valse manier heeft men in die reguliere westerse media de leugens van de geheime diensten van de VS en de zittende administraties daar (van Obama tot en met Biden) zonder enige kritiek overgenomen, alsof men in die media niet weet dat diensten als de CIA en NSA vooral erg goed zijn in het brengen van leugens en bedrog,wat met deze zaak het zoveelste hoogtepunt bereikte......
Vandaag gaat het proces tegen Assange van start en weer zal de VS haar zaak proberen hard te maken, terwijl de kroongetuige van de VS, Sigurdur Ingi Thordarson, openlijk heeft toegegeven dat de VS hem dwong te liegen over Assange, in ruil voor immuniteit inzake pedofilie.....* Ook die openbaring kreeg amper of geen aandacht in de reguliere westerse media, nee men vindt daar dat Assange moet boeten voor zijn werk, i.p.v. hem op het schild te hijsen voor zijn werk als gelauwerd journalist, wat hij ook werkelijk is......
Assange zit nu al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, een manier van foltering die iedereen geestelijk kapot maakt en die daarbij ook ernstige problemen kan opleveren voor het fysieke gestel van het slachtoffer..... Moet je nagaan: in isolatiefolter daar deze journalist niets anders dan zijn werk heeft gedaan en dat op een voortreffelijke manier!!
De reguliere westerse media die voor een groot deel hun onafhankelijkheid al lang hebben verloren, tonen met de behandeling van Assange ten overvloede nog eens aan waar hun belangen liggen: bij de eigenaren van die media, plutocraten die deze media misbruiken om hun belangen veilig te stellen, zoals hun aandelenpakketten in de wapenindustrie, de oliemaffia, de financiële wereld en de farmaceutische industrie..... Niet voor niets ook dat die media tot de grootste pleitbezorgers horen voor censuur op de sociale media, daar op die media de alternatieve journalistiek de leugens en fake news (nepnieuws) in de reguliere media doorprikken als vals en zeer bedrieglijk......
Het meest schandalige in de zaak tegen Assange is wel het uitlekken van documenten waaruit blijkt dat de CIA heeft overwogen om Assange te vermoorden in Londen, daaruit blijkt nogmaals wie er achter de valse aanklachten zat over de zogenaamde verkrachting door Assange van twee vrouwen in Zweden, een aanklacht die het Zweedse openbaar ministerie heeft laten vallen, daar bleek dat de 2 hadden gelogen en dat de klacht daarmee totaal belachelijk was..... (de opzet was dat Assange na uitlevering door Groot-Brittannië [GB] aan Zweden, hij uitgeleverd zou worden aan de VS...) Uiteraard is het plan Assange te vermoorden, nogmaals een teken dat de CIA in feite een enorme terreurorganisatie is, die lak heeft aan elke wet en regelgeving in het buitenland en in de VS.......
De EU heeft de misdadige fascist Navalny de Sacharovprijs toegekend, terwijl deze prijs jaren geleden al aan Julian Assange had moeten worden gegeven....... Men heeft een grote bek over landen waar geen persvrijheid zou bestaan, als in Rusland, terwijl daar een fiks aantal mediaorganen zijn die kritiek leveren op Putin en zijn regering, waar men in het westen zelf censuur uitoefent en een journalist als Assange en een hele reeks klokkenluiders vasthoudt in gevangenissen en dat niet zelden, zoals het geval van Julian Assange, in schunnige omstandigheden als isolatie (-folter)........
Als Assange wordt uitgeleverd zal dat direct gevolgen hebben voor de alternatieve journalistiek, die zoals gezegd toch al onder vuur ligt en de kans is dan groot dat nog veel meer (echte) journalisten zullen worden vervolgd......
Het hieronder opgenomen artikel werd geschreven door Sam Carliner en werd eerder gepubliceerd op Common Dreams, ik nam het over van CounterPunch, lees het artikel en geeft het door: er moet eindelijk een eind komen aan de volkomen onterechte gevangenschap van Julian Assange!! Je kan er overigens de klok op gelijkzetten dat Assange zal worden uitgeleverd, het recht, ook in GB is een lachertje en op zeker dat de Britse premier en schoft Johnson er bij de rechters op aan heeft gedrongen Assange uit te leveren......
Julian Assange dient onmiddellijk te worden vrijgelaten!!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
October 25, 2021
Fate of Anti-War Journalism Lies in Upcoming Assange Hearings
Within just a few days, the United States will once again make its case in a UK court that it has a right to extradite WikiLeaks founder Julian Assange to be tried under the Espionage Act, in what remains this century’s most dangerous attack on global press freedom.
These hearings, taking place on October 27 and 28, are an attempt to appeal the decision that Judge Vanessa Baraitser made earlier this year to not extradite Assange to the United States because it is likely he will commit suicide if subjected to the inhumane conditions of the U.S. prison system. However, while this decision was focused on his health, these hearings are really about what the Assange case has always been about: the United States’ determination to silence anyone who exposes the crimes of the U.S. empire.
Leading press freedom and human rights organizations have been clear about the implications of a potential Assange extradition and have called on President Biden to drop the case. If there were still any doubts that the Department of Justice’s focus on Assange was corrupt and politically motivated, those who remain skeptical should consider two major revelations about the U.S. campaign against Assange since the last hearing.
Earlier this year the Icelandic news outlet Stundin reported that a key witness in the prosecution against Assange admitted to lying in his indictment. This witness was Sigurdur Ingi Thordarson, a convicted pedophile and fraudster. The FBI promised Thordarson immunity from prosecution under the condition that he lie about his relationship with WikiLeaks in an indictment which would strengthen the DOJ’s conspiracy charge against Assange. Along with the debunked claim that Assange pressured whistleblower Chelsea Manning into hacking a U.S. government computer, Thordarson’s indictment was supposed to paint Assange as having a pattern of pressuring sources to commit cyber crimes. The Stundin article should put to rest any belief that the United States is being honest about its stated reasons for going after Assange.
But the Stundin article is not even the most concerning glimpse into the prosecution’s true character. Just this month, Yahoo News reported that Mike Pompeo, the main force behind Trump’s decision to pursue extradition, was obsessed with punishing Assange for publishing the Vault 7 documents which revealed the CIA’s activities of electronic surveillance and cyber-warfare. Though The Grayzone initially broke this news in May 2020, the recent Yahoo News report includes additional details of Pompeo’s obsession. Most shockingly, Pompeo held such a vendetta against Assange that he considered arranging a shootout in the streets of London with the British government to assassinate Assange.
It is still unclear if either of these facts will be considered in the UK court’s upcoming hearings. There remains a dangerous lack of solidarity with Assange from the press, which is exactly why it is so important that this extradition not happen. As mainstream news outlets become increasingly complacent, and even supportive of pro-war policies, it becomes more essential that anti-war voices, and anti-war journalists in particular, resist the attempt by the United States to set the precedent that the act of publishing war crimes is a punishable offense.
After 20 years of the United States military destroying entire countries under the guise of fighting terrorism, there is finally a partial reckoning with U.S. warmongering around the world. It cannot be said that Americans are particularly anti-war now, but at the very least, Biden’s decision to pull U.S. troops from Afghanistan was widely popular across the political spectrum. Yet, many news outlets instead chose to emphasize the minority position on Afghanistan by prioritizing commentary from interventionists and weapons lobbyists over anti-war scholars and activists, and by falsely representing the U.S. occupation of Afghanistan as a positive. This sudden emphasis on the supposedly positive role of U.S. occupation in Afghanistan is a particularly dangerous line for journalists to push considering how little effort the U.S. media placed on covering the conflict prior to withdrawal. One study found that in 2020, three major news outlets gave the conflict a combined coverage of less than five minutes.
In contrast to publications that take such a careless or outright supportive stance on the irreparable harm of U.S. foreign policy are WikiLeaks and its founder, Julian Assange. Following his view that “if wars can be started with lies, they can be stopped by truth,” Assange has published some of the most vital information on U.S. foreign policy of the 21st century with perfect accuracy. Some of the information provided to the public (thanks to the anonymous online source submission system developed by Assange) includes the CIA rendition program, detainee abuse at Guantanamo Bay, and U.S. war crimes in Iraq, Afghanistan, Yemen, and more. It is this view on publishing which understands war as something to be exposed and resisted that has made Assange such a hated figure by warmongers in the United States.
However, as every Assange supporter knows, a potential extradition of Assange will not just stop with Assange. The fear is that the torture he has endured and a possible extradition and even sentencing under the Espionage Act would enable the U.S. government to do the same to anyone else who exposes the crimes of the U.S. military. Even if the United States cannot successfully imprison every journalist who exposes its crimes, such a precedent would likely scare publications into even greater submission to the state. The desired outcome is the complete neutering of anti-war journalism.
Despite the many problems with the mainstream press, journalism as an institution remains one of the most effective methods of resisting, and at times, ending wars. Even those distrustful of the press should be willing to oppose attacks on the right to a free press when such attacks occur. It is the guarantee of press freedom that enables anti-war reporting to make its way into the mainstream at times, shifting people’s understanding of what their government does.
One recent example of the power of the press is the reporting that the New York Times and Washington Post did on the U.S. military’s drone strike of an Afghan aid worker, Zemari Ahmadi, and his family. Though these two publications are often the principal cheerleaders of U.S. foreign policy, their recent independent investigations into Biden’s drone strike brought the U.S. drone program to the attention of the American public. As a result, the Pentagon had to admit it not only killed a civilian and his loved ones, but knowingly lied to the public by falsely claiming they had proof that this man was an ISIS-K operative. That admission of guilt and dishonesty may not have come if not for the power that the reporters at the Times and the Post chose to wield over the warmongers in the Pentagon.
One has to wonder: if these publications chose to routinely use their immense resources and platforms to scrutinize the military, rather than provide PR for it, would the drone program even still be operating? Would the war in Afghanistan have ended much sooner? Could the invasion have been avoided entirely?
These are questions that cannot be answered, but they should be asked of journalists as the U.S. continues to prioritize military spending and beat the drum for a new war with China. The press still has the power to challenge and prevent U.S. wars. However, this power hangs in the balance in the form of Julian Assange’s fate. Recent coverage of the Afghanistan withdrawal shows the potential for two types of press. One which sees its role as the mouthpiece for the most war-hungry members of a global empire or one that shows the true nature of war to the public, enabling them to oppose it and giving its victims some justice. For anti-war advocates who would rather see the latter option covering foreign policy, it is essential to show strong support for Julian Assange and demand the charges against him be dropped immediately.
'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden'' (en zie de links in dat bericht, veel ook over Julian Assange die de openbaringen van Snowden opnam in Wikileaks)
'Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren' (en zie de links in dat bericht!!)
''Nieuws' gebaseerd op corrupte 'think tanks' is niets anders dan propaganda'
'Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!' Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is; ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt geroemd in de reguliere westerse media..... (en dat zegt op haar beurt weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
'De VS heeft 20 jaar lang gelogen over Afghanistan' Hoeveel bewijs heb je nodig om te zien dat Julian Assange zijn werk naar behoren heeft uitgevoerd??!!
'Navalny gebombardeerd tot oppositieleider, of hoe men Rusland geheel hypocriet blijft demoniseren' (Navalny, een fascist en wat een verschil in westerse behandeling vergeleken met Julian Assange.....) (en zie de links in dat bericht)
'Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!'
'Navalny wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld'
'Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid'
'Julian Assange (brekend nieuws) moet vast blijven zitten in isolatiefolter'
'Julian Assange (brekend nieuws) mag niet worden uitgeleverd aan de VS!!!'
'The Assange Extradition Ruling Is A Relief, But It Isn’t Justice'
'Never Forget How The MSM Smeared Assange: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix'
The Kafkaesque Imprisonment of Julian Assange Exposes U.S. Myths About Freedom and Tyranny'
'Trump: pardon voor oorlogsmisdadigers maar niet voor Julian Assange of Edward Snowden''10 jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven, voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en Blair boeten, maar journalist Julian Assange' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over het o.a. bevoorraden van ISIS door de VS!!)
'Liveblog: Julian Assange Under Threat - Defend Wikileaks'
'Het martelen van onderzoeksjournalist Julian Assange: een interview met Andrew Fowler'
'YouTube verwijdert in aanloop naar presidentsverkiezingen video's met info verkregen middels hacken, censuur door VS techreuzen' (o.a. censuur op info van Wikileaks....)
'Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte' (met o.a. aandacht voor Assange en zie de links in dat bericht over de verkiezingen in GB)
'Internationale Dag van de Persvrijheid: ARD hekelt geheel hypocriet Turkije zonder ook maar één woord te besteden aan Julian Assange'
'Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange' (!!!!)
'Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw'
'Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!'
'Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen'
'Julian Assange blijft in de gevangenis na uitzitten straf en dat voor het doen van zijn werk'
'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''
'Trump administratie klaagt weer een klokkenluider aan voor spionage'
'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter' (!!!!)
'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'
'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'
'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)
'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange' Met aandacht voor de schadelijke gijzeling van kunstschatten uit De
Krim door Nederland...... (en zie de links in dat bericht over de
schunnige behandeling van onderzoeksjournalist Julian Assange, die
intussen al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit [/////], een
vreselijke manier van geestelijke foltering die bovendien een negatief
effect heeft op de fysieke gezondheid......)
'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter' (!!!!)
'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'
'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie' (helaas voor zeer korte duur.....)
'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'
'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'
'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'
'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'
'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten' (zie ook de iets oudere links in dat bericht)
'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'
'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'
'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'
'Assange
kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist
>> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video' (!!!!)
'Assange
is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een
artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de
gebruikers van die media'
'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek'
(op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel
uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links
in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)
'Jan Kuitenbrouwer
('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van
de moord op 2 journalisten gemanipuleerd' (Kuitenbrouwer is een miezerige pedante leugenaar en fantast die niet eens als journalist zou mogen worden aangeduid.....) (en zie de links in dat bericht!!)
--------------------------------------
Zie wat betreft uitlevering in het algemeen van mensen aan de VS: '131 federale rechters VS corrupt: aan dat land levert Nederland zelfs eigen burgers uit.....'
'Uitlevering van Nederlanders aan het totaal willekeurige rechtssysteem van de VS......'
