Vreemd dat de journalisten die eertijds achter de oorlog tegen Afghanistan stonden, nu stellig zijn in bewoordingen als dat deze oorlog door de VS (het Vierde Rijk) nooit te winnen was, waar men dan het liefst nog even de andere imperiums noemt die de tanden hebben gebroken op Afghanistan..... Vreemd? Nee eigenlijk niet immers deze journalisten zijn al lang niet meer onafhankelijk, ze verdedigen het inhumane neoliberalisme waar de eigenaren van hun mediaorganen rijk van zijn geworden en nog worden, dit wordt dan ook verwacht van die journalisten, onder druk van die plutocratische eigenaren, die aandelenpakketten hebben in de meest foute industrieën, zoals de wapenindustrie en de oliemaatschappijen..... (zo meer over de rol van de media)
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over deze zaak waarin ze o.a. opmerkt dat oorlogsvoering in het belang is van de grote wapenfabrikanten en dat zij zonder oorlog geen winst kunnen maken, vandaar ook de enorme lobby van die fabrikanten bij en in die politiek, immers er zijn een groot aantal politici die onbeschaamd lobbyen voor deze fabrikanten met hun pleidooi oorlog te blijven voeren.... Volgens Caitlin is het dan ook alleen mogelijk om de oneindige oorlogsvoering van de VS te stoppen door het VS imperium te stoppen. (moet je nagaan: dan heeft de VS ook nog eens het militair opperbevel over de NAVO waarmee de NAVO-lidstaten in feite fungeren als het leger van het Vierde Rijk, met o.a. zelfs 2 bases in Colombia....)
Militairen die het imperium (de VS) steunen worden bevorderd en degenen die de top bereiken gaan werken voor oorlogswinstmakers en deze winstmakers betalen de denktanks die meer oorlog promoten, waar de reguliere media weer in beeld komen die 'nieuws maken' door de denktanks te citeren en daarmee wordt het volk klaargemaakt voor het voeren van (meer) oorlog.....
De oorlogsindustrie versterkt zichzelf, degenen die aan de top komen van de oorlogsmachine begeven zich in de privésector en besteden hun tijd aan het lobbyen voor meer oorlog, waardoor er nog meer ambtenaren van het Pentagon worden gecreëerd die lobbyen voor nog meer oorlog...... Caitlin stelt daarna dat vrede simpel zou moeten zijn, maar dat juist niet is vanwege het voorgaande...... (een zichzelf in stand houdend systeem, beter nog een 'loop' die zich blijft herhalen.....) Opvallend ook hier weer: de steun van de reguliere media voor westerse oorlogsvoering en de lobby daarvoor, echter deze is nodig, ja zelfs onontbeerlijk om het volk in 'een democratie' te overtuigen van de noodzaak tot oorlogsvoering......
Die steun van de reguliere westerse media voor het voeren van (illegale) oorlogen is bijvoorbeeld goed te zien in de schreeuw van deze media om de sociale media te censureren, immers op die media wordt juist wel weerwoord gegeven tegen de leugens waarmee de reguliere media het volk een oorlog in manipuleren...... Een ander teken daarvan is de demonisering van Julian Assange in die media, terwijl deze onderzoeksjournalist juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou moeten doen: het openbaren van oorlogsmisdaden (gepleegd door de VS), dit middels officiële documenten die hem o.a. werden toegespeeld door Edward Snowden..... In een democratie zouden oorlogsmisdaden begaan onder een regering van zo'n land niet eens geheim mogen zijn, zoals ook de achter de schermen spelende machinaties die tot oorlogvoeren leiden niet verborgen zouden mogen zijn..... Daarnaast is het de taak van journalisten om klokkenluiders te helpen bij het aangeven van misdaden begaan door het bedrijf waar deze personen werken, of door de regering voor wie deze klokkenluiders werken dan wel werkten.
Het voorgaande krijg je als je een maatschappij hebt waarin het menselijk gedrag op massale schaal wordt gedreven door winst en vervolgt Caitlin zolang oorlog winst oplevert wordt er gegarandeerd meer oorlog gevoerd.... Hetzelfde geldt voor ecocide: zo lang dit winst oplevert zal er meer ecocide worden gepleegd (o.a. door olie- en gaswinning).... Zolang corruptie geld oplevert zal corruptie blijven bestaan..... Echter vrede levert geen geld op, demilitarisering levert geen geld op, zoals ook nucleaire ontwapening geen geld oplevert..... Plastic uit de oceaan halen is niet winstgevend (al moet ik hier opmerken dat men wel zoekt naar wegen om dit winstgevend te maken).... Bomen laten staan is niet winstgevend zoals ook olie in de grond laten zitten niet winstgevend is.... Caitlin eindigt deze opsomming met de opmerking dat vrijheid niet winstgevend is...... Vandaar ook dat grote oliemaatschappijen en zelfs wapenfabrikanten zich proberen groen te wassen (greenwashing), ofwel zich duurzaam voordoen, terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien en dat maar al te graag gesteund door de reguliere westerse (massa-) media......
Menselijk gedrag wordt gedreven door de religie van winst maken en dat
is een doodscultuur die ons aller leven zal beëindigen, althans als we
deze cultuur niet weten te stoppen, zo memoreert Caitlin terecht....
Lees het uitstekende korte artikel van Caitlin en geeft het door, zoals het IPCC rapport (dat nog veel te slap is) al heeft aangegeven: we moeten zo snel mogelijk ingrijpen willen we de klimaatverandering nog enigszins afremmen...... Het stoppen van die verandering, zoals men de westerse volkeren voorliegt, is niet meer mogelijk >> het wereldklimaat zal aan het eind van deze eeuw dan ook met minstens 3 graden Celsius zijn gestegen, terwijl een wereldopwarming van een halve graad Celsius naar schatting al aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten!!
The System Is Rigged For Endless War: Notes From The Edge Of The, Narrative Matrix
Listen to a reading of this article:
❖
I still can't find words to describe how insane it is that all the "experts" who spent twenty years being wrong about Afghanistan remain esteemed and wealthy while those who spent that time being right about Afghanistan remain marginalized and regarded as fringe kooks.
❖
Nobody gets "credit" for ending the Afghanistan occupation. Everyone involved in keeping it going for twenty years gets blame. That's it. You don't get a trophy for not murdering more people.
But it's not surprising that the Afghanistan war took twenty years to end. If anything, the way the deck is stacked in favor of perpetual war, it's surprising it happened that fast.
Military members who support imperialism get promoted. Those who get to the top go on to work for war profiteers. The war profiteers fund think tanks which promote more wars. The mass media report "news" stories citing those think tanks. These stories manufacture consent for more wars.
The war industry reinforces itself. Those who get to the top of the war machine move on to the private sector and spend their time lobbying for more wars which create more eventual Pentagon officials who go on to lobby for more wars. Peace should be easy. This is why it's not.
It's horrifying when you realize how much of the behavior of the most powerful military in history is driven by the simple fact that weapons manufacturers don't make money if those weapons aren't being used. The most powerful government on earth is stuck in a self-exacerbating feedback loop where the behaviors of the war machine are dictated by the war industry, and people wonder why it's so hard to end wars. With a cycle this vicious, you can only end the wars by ending the empire.
This is what you get when mass-scale human behavior is driven by profit. As long as war is profitable, you guarantee that more wars will happen. As long as ecocide is profitable, more ecocide will happen. As long as corruption is profitable, more corruption will happen. Meanwhile, peace is not profitable. Demilitarization is not profitable. Nuclear disarmament is not profitable. Getting plastic out of the oceans is not profitable. Leaving trees standing is not profitable. Leaving oil in the ground is not profitable. Freedom is not profitable.
The religion of profit drives all human behavior. And it's a death cult that will end us all if we don't end it first.
❖
Some people seem to think it's only justifiable to end a military occupation if you can continue to control everything that happens in that nation after your military occupation ends. This is the same as believing it's never okay to end a military occupation under any circumstances.
❖
The mainstream media always cheerlead a US president's foreign policy when it involves mass murder on an unthinkable scale and always criticize a US president when he tries to stop doing this. That's all you really need to know about the trustworthiness of the mainstream media.
❖
Support for withdrawing from Afghanistan has dropped 20 points since April
Goddamn corporate media propaganda is powerful af
Corporate media is mind control at mass scale. People who identify as smart, independent thinkers have their minds altered by it every day, and they believe they came to those opinions on their own. Until this problem is addressed, none of our other major problems are going away.
❖
"How are we supposed to get everyone vaccinated if we don't make it mandatory?"
Uhh, you don't? You don't begin with the assumption that the existence of a nasty respiratory virus justifies forcing or coercing everyone to inject themselves with a brand new drug they don't trust?
I mean, compelling people to take an injection that they are actually afraid of is a huge deal. Can we not at least agree on that? Can we not at least agree that forcing someone to receive an injection they fear would be so serious that you'd better have an amazingly bulletproof argument for doing it? I think so. And I don't think such an argument exists at this time.
❖
It's important to follow and be followed by people you disagree with. You'll see a lot of crap, but you'll also keep yourself from falling into a self-validating echo chamber and eventually finding yourself saying something like unvaccinated people should be denied medical care.
❖
Expecting a communism-oriented country to look like a utopia in the midst of a global imperialist war against communism is like expecting a family to look like a Norman Rockwell painting while they are being chased by wolves.
Saying communism doesn't work because nations who try to espouse it don't look like thriving utopias while they're being relentlessly assaulted is like saying a new invention doesn't work because a band of armed thugs kept shooting and stomping on it during the demonstration.
❖
Poverty is the result of an abusive system and telling the poor to "Get a job" or "Get a better job" has always enabled that abuse. Now that small businesses are being killed by that same abusive system, many who used to enable its abuses by saying this are becoming its victims.
Blaming poverty on the poor in a system that's literally built on the premise of a permanent underclass has always been insane, but if you're making good money and lack empathy it's easy to think they're just lazy. Only when such people are screwed by the same system do they see.
________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundclo
Bitcoin donations:
| Comment | See all comments |
================================
Zie ook: ''Nieuws' gebaseerd op corrupte 'think tanks' is niets anders dan propaganda'
'Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'
Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media..... (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
'Tulsi
Gabbard (Democratisch presidentskandidaat, verbannen uit debat-circuit
vanwege kritiek op de oorlog tegen Syrië): OPCW klokkenluiders tonen
haar gelijk aan' (indirect gelinkt aan leugens van Bellingcat)
'OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp' (en zie de artikelen onder de links in dat bericht!!)
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig'
'MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens.....' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de enorme MH17 leugen)
--------------------------------
Wat betreft andere denktanks zie: 'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'
'Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland.....' (en zie de links in dat bericht!!)
'Aanval op alternatieve media 'succesvol' meer en meer sites worden van het net geweerd........' Ook denktanks doen hard mee in het schreeuwen om censuur op de alternatieve media, daar deze media juist de denktanks aan de paal nagelen; zie wat dat betreft ook:
'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws.......' (en zie de links in dat bericht naar meeer artikelen over censuur!!)
'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'
'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.
'Polen krijgt in aanloop van WOIII advies uit VS om cyberoorlog tegen Rusland te beginnen..........' (advies van de rechtse oorlogshitsers denktank Atlantic Counsil) (en zie de links in dat bericht!!)
-------------------------------
Voorts zie: 'De VS heeft 20 jaar lang gelogen over Afghanistan' (en zie de links in dat bericht!!)
'Media in VS 'bezorgd over vrouwenrechten' in Afghanistan als de VS troepen vertrekken'
'Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden'
'Geheime diensten in de VS waarschuwen ervoor dat terugtrekking van de troepen er toe zal leiden dat Afghanistan door Afghanen zal worden geregeerd........ OEI!!' (en lees de berichten onder de links in dat bericht)
'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009' (en lees de berichten onder de links in dat bericht)
'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'
'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'
'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'
'Wapenfabrikanten gaan voor duurzame oorlogsvoering.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (!!!)
'Tom Middendorp (commandant der strijdkrachten) maakt zich druk over klimaatverandering..... AUW!!!'
'Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump......'
Aan de labels direct onder dit bericht heb ik ook 'Atlantic Counsil' toegevoegd, een denktank uit de VS die oorlog promoot en waarvan de smerige praatjes maar al te vaak worden geciteerd door de reguliere westerse media.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten