Ongelofelijk
maar waar: YouTube zal in aanloop naar de presidentsverkiezingen in
de VS video's verwijderen als deze informatie bevatten die is
verkregen via hacken (en waarschijnlijk zal YouTube dat ook doen in aanloop
naar verkiezingen in andere delen van de westerse wereld, zoals
Nederland).......
Het is
alsof je tegen een klokkenluider zegt dat die haar/zijn informatie
niet mag gebruiken op een sociaal platform en al helemaal niet als daarmee een smerige corrupte neoliberale ploert van een politicus wordt besmeurd.... Zoals het inderdaad is geregeld met het meer dan belachelijke Klokkenluidershuis in ons land, als je daarnaar toe gaat als
klokkenluider, moet je als eerste een verklaring ondertekenen dat je de informatie waarmee je naar buiten wilt treden,
niet verder mag verspreiden, sterker nog: je mag er verder met niemand over spreken!! Geen wonder dan ook dat het Klokkenluidershuis is verworden tot een totaal mislukt project, een schande van jewelste!!
Caitlin
Johnstone, die het hieronder opgenomen artikel heeft geschreven,
merkt dan ook volkomen terecht op dat informatie die aantoont dat
iemand bijvoorbeeld corrupt is, juist moet worden geopenbaard, hoe je
ook aan die informatie bent gekomen, immers daar heeft het volk in een echte democratie recht
op!! (zij zegt het met andere woorden, maar daar komt het wel op neer)
YouTube zal dan ook vanaf nu dan alle informatie censureren die van Wikileaks komt...... Immers ook over Trump en Biden is het e.e.a. te vinden op Wikileaks.......
Een andere consequentie van deze regelrechte censuur (alleen 'thuishorend' in een dictatuur) is dat ook informatie uit een hack, maar die in een ander land wordt geplaatst, zal worden gecensureerd........
Johnstone stelt verder dat men elke niet welgevallige informatie (althans door de overheid als niet geschikt geacht voor de ogen van het volk) zal worden afgedaan als 'gehackt' en dus op die basis onderhevig zal zijn aan censuur........ Precies wat er in 2016 gebeurde, toen klokkenluider Seth Rich, lid van Clintons campagneteam (DNC), mails van Hillary Clinton doorspeelde naar Wikileaks, dit daar hij woenend was over de smerige manipulaties tegen destijds presidentskandidaat Bernie Sanders....... Het team van Clinton ging in de aanval door te stellen dat de Russen de servers van het DNC hadden gehackt en de gevonden informatie doorspeelden aan Wikileaks, daarmee wisten Clinton en haar team de aandacht af te leiden van het smerige spel dat zij speelde......
Grote techreuzen als Google en Facebook hebben volgens de New York Times overleg gevoerd met overheidsinstanties hoe de presidentsverkiezingen van a.s. november veilig te stellen, daarvoor hebben ze zelfs een coalitie gevormd...... ha! ha! ha! ha! ha! En dan te bedenken dat Facebook politici laat liegen op haar platform (dit met persoonlijke toestemming van Zuckerberg), alsof dat niet een heel smerige manipulatie is van deze verkiezingen!!! Meer dan schandalig, hoe de grote techreuzen als Google en Facebook de valse tanden nog eens laten zien.......
Facebook doet zoals gezegd het tegenovergestelde: alle leugens die politici brengen in aanloop van de presidentsverkiezingen in de VS worden getolereerd, terwijl Zuckerberg de opperploert van dit concern zo'n grote bek had over het manipuleren van deze verkiezingen in 2016 zogenaamd door Rusland (waarvoor nog steeds geen flinter aan bewijs is gegeven.....)
Hetzelfde
geldt ook voor het geschreeuw over fake news (nepnieuws) op de
sociale media, terwijl deze schreeuwers, de reguliere media, hele archieven vol hebben geschreven met fake
news, bijvoorbeeld over de zojuist genoemde manipulatie van de
verkiezingen, of wat dacht je van de berichtgeving voorafgaand aan en
tijdens de illegale oorlogen die de VS is begonnen, bewijzen te
over!!
Hoe is het mogelijk dat men zo openlijk spreekt over censuur en de reguliere westerse media en poltici hierover zwijgen als het graf?? Blijkbaar staat men achter deze volgende stap richting een smerige fascistische dictatuur........
Hoe is het mogelijk dat men zo openlijk spreekt over censuur en de reguliere westerse media en poltici hierover zwijgen als het graf?? Blijkbaar staat men achter deze volgende stap richting een smerige fascistische dictatuur........
Lees het
schrijven van Johnstone en zegt het voort, aan deze vorm van censuur
moet zo snel mogelijk een eind worden gemaakt, anders wordt het
internet een enge plek waar burgers kunnen worden bedonderd en dat
zonder enige ter zake doende kritiek, ofwel de waarheid over diverse smerige zaken zal worden geweerd zodat men het volk dom kan houden en men aan de top kan flikken wat men wil.........
How We Could Wind Up Banned From Discussing An October Surprise On Social Media This Election
by Caitlin Johnstone
In
what it calls an effort to make itself "a more reliable source
for election-related news and information," YouTube has
announced
that it will be removing "content that contains hacked
information, the disclosure of which may interfere with democratic
processes, such as elections and censuses."
"For
example, videos that contain hacked information about a political
candidate shared with the intent to interfere in an election,"
adds the Google-owned video sharing platform.
IMPORTANT
YOUTUBE just quietly announced they'll REMOVE "videos that contain hacked information about a political candidate with the intent to interfere in an election" https://blog.youtube/news-and-events/an-update-on-how-youtube-supports-elections/ …
Remember how Wikileaks changed the game in 2016? Yeah, that's not allowed anymore.
YOUTUBE just quietly announced they'll REMOVE "videos that contain hacked information about a political candidate with the intent to interfere in an election" https://blog.youtube/news-and-events/an-update-on-how-youtube-supports-elections/ …
Remember how Wikileaks changed the game in 2016? Yeah, that's not allowed anymore.
This
by itself is an alarming assault on human communication and press
freedom. If there is authentic information out there about either of
the candidates who are up for the most powerful elected position on
the planet, the world is entitled to know about it, regardless of how
that information was acquired. Monopolistic tech oligarchs have no
business barring us from learning about and discussing that
information.
Immensely
powerful people should not be permitted to have secrets from the
public anyway. The amount of power one has should be directly inverse
to the amount of secrecy they are permitted to have. If you're
anywhere near the presidency of the United States of America, the
secrecy you are entitled to should be zero.
If
a hacker is able to get ahold of accurate information about Donald
Trump or Joe Biden, that information is ours. We're entitled to it.
Anyone who tries to obstruct our access to that information is
stealing from us. It's absolutely ridiculous that we have a society
where people are permitted to both rule over us and keep secrets from
us as it is without government-aligned
tech plutocrats silencing our attempts to learn what those secrets
might be.
Moreover,
no YouTube moderator will be in any position to definitively say
whether most information that comes out is hacked. They'd only be
able to do what the mass media did with the 2016 WikiLeaks drops and
cite unproven assertions by opaque intelligence agencies who have a
proven track record of lying, assertions which turned
out to be far more dubious
than most Americans realize. Documents or video could be leaked about
a candidate and US intelligence agencies could just declare it a
"hack" and have any YouTube videos about it immediately
censored.
"[T]he great majority of leaked information — the lifeblood of investigative journalism — is anonymous. Often, like in the cases of Edward Snowden, Chelsea Manning or Reality Winner, whistleblowers face serious consequences if their names become attached to documents exposing government or corporate malfeasance. But without a name to go with a document, the difference between leaked data and hacked data is impossible to define. Thus, powerful people and organizations could claim data was hacked, rather than leaked, and simply block all discussion of the matter on the platform."
'Discussion of Wikileaks or any “Hacked Information” Banned Under New YouTube Rules' | @AlanRMacLeod for @MintPressNews https://www.mintpressnews.com/discussion-of-wikileaks-or-any-hacked-information-banned-under-new-youtube-rules/270435/ …
So
this in and of itself is an outrage. But the way things are playing
out it could wind up being a lot worse if damning information about a
candidate surfaces prior to the November election.
We
already know from experience that social media giants tend to follow
in each other's footsteps whenever there's a significant step in the
direction of censorship, like their coordinated cross-platform
removals of alternative
media outlets,
accounts
from US-targeted nations,
and people
who have been labeled "conspiracy
theorists".
So
there's already reason to be concerned that YouTube's new attack on
press freedoms will spread to social media outlets like Twitter and
Facebook. Add in the fact that these platforms are openly
coordinating with each other and with the US government to silence
speech deemed "online meddling" and "election
interference" and it looks a lot more likely.
The
New York Times
published
an article
on Wednesday titled "Google, Facebook and Others Form Tech
Coalition to Secure U.S. Election", later
changed
to "Google, Facebook and Others Broaden Group to Secure U.S.
Election".
"Facebook,
Google and other major tech companies said on Wednesday that they had
added new partners and met with government agencies in their efforts
to secure the November election," NYT reports. "The group,
which is seeking to prevent the kind of online meddling and foreign
interference that sullied the 2016 presidential election, previously
consisted of some of the large social media firms, including Twitter
and Microsoft in addition to Facebook and Google. Among the new
participants is the Wikimedia Foundation."
Monopolistic tech companies which collaborate in unison with government agencies to prevent unauthorized narratives from circulating on the internet are conducting state censorship. Own it.
So
if information emerges about a candidate in an "October
surprise" in a way that can be credibly spun as a "hack"
like the 2016 WikiLeaks drops were, it's entirely likely that we will
see some interference in people's ability to communicate about it on
not just one but multiple social media platforms. How much
communication interference we'd be subjected to is unknown at this
time, but it certainly looks like there are measures in place to at
least implement some under certain circumstances.
Imagine
if documents or video footage were posted online somewhere and we'd
get blocked from sharing its URLs on Facebook or suspended for
posting screenshots of it on Twitter. The way iron-fisted censorship
practices are already unfolding, it's a possibility that looks not at
all remote.
Anyway,
something to be on alert for.
______________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my books Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Caitlin
Johnstone
| August 15, 2020 at 11:54 am | Tags: censorship,
election,
google,
hack,
social
media,
speech,
youtube
| Categories: Article,
News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2gW
============================Voor meer berichten over censuur, manipulatie, klokkenluidershuis, Wikileaks, Google, Facebook, YouTube, Twitter, Microsoft, Snowden en Assange, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. (Assange wordt wel getoond op een foto, maar wordt niet genoemd, echter als oprichter van Wikileaks uitermate belangrijk in deze)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten