De strekking van het bericht is de subsidiëring van onderzoeksjournalistiek door Rutte 3 met een bedrag van 5 miljoen euro per jaar tot en met het jaar 2021, dus in totaal een bedrag van 20 miljoen euro........
Niet vreemd dat Rutte 3 zogenaamd onderzoeksjournalistiek wil subsidiëren, als je ziet dat een knurft als Max van Weezel godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, dezelfde hufter die eerder durfde te zeggen, dat hij zich goed kan voorstellen feiten in 'het landsbelang' voor de mediaconsument verborgen te houden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van Weezel heeft niets met onafhankelijke journalistiek te maken (laat staan met onderzoeksjournalistiek), zo heeft hij onder meer met voorgaande uitspraak bewezen, deze lullende knurft zet vooral in op regeringsgetrouwe journalistiek en dat mag de naam journalistiek niet dragen, zoals u begrijpt...
Van Weezel presenteert Argos nu al een paar jaar en trekt het programma meer en meer naar zich toe, zijn bijdrage in gesprekken met studiogasten, die eerder amper voorkwamen, zijn met een giga percentage gestegen........
In het volgende artikel wordt verder gesteld dat het kabinet meer gaat inzetten op lokaal en regionaal nieuws....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus meer inzet van Rutte 3 op positief, onbenullig en sportnieuws, naast programma's als 'opsporing verzocht....' Dit betekent minder nieuws over het eigen falen van dit ondernemers en welgestelden kabinet Rutte 3, dat nieuws is maar lastig, 'ja toch???'
Onder Rutte 2 werd het 'Klokkenluidershuis' geïntroduceerd, een initiatief dat volledig is mislukt..... Niet zo vreemd als je bedenkt dat ook Rutte 2 m.n. een kabinet voor bedrijven was..... Men heeft geen behoefte aan klokkenluiders, vandaar dat de regels voor het 'Klokkenluidershuis' juist klokkenluiders afschrikt (zo mogen ze na aanmelding met niemand over de aangebrachte zaak spreken, dit terwijl deze mensen, soms na zelfs jaren verbijten en stil blijven, de smeerboel in de openbaarheid willen brengen....) De band tussen klokkenluiders en onderzoeksjournalistiek is uiteraard zeer hecht........
Uiteraard kan een overheid geen onafhankelijke (onderzoeks-) journalistiek kopen, dat is een contradictio in terminis, ofwel te belachelijk voor woorden!! Het is dan ook de bedoeling dat Rutte 3 kan controleren waar onderzoeksjournalisten mee bezig zijn, zodat men tijdig kan optreden als bijvoorbeeld het wanbeleid van Rutte 3 wordt onderzocht en zaken naar voren komen die dit kabinet niet ziet zitten........ Of wat dacht u over onderzoeken naar grote internationale bedrijven, waar de uitkomsten de beurskoers van dat bedrijf ernstig kunnen schaden.......
Nadat de EU een wet aannam die 'klokken luiden' in feite verbiedt (zie links onder het volgende artikel) en het klokkenluidershuis de kat de bel aanbinden bepaald niet stimuleert, gaat Rutte 3 inzetten op onderzoeksjournalistiek....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal ongeloofwaardig!!
Knettergek: Rutte III gaat 20 miljoen euro ‘investeren in onafhankelijke onderzoeksjournalistiek’
Onafhankelijk.
Haha!
Zo
ongelooflijk gestoord is de Nederlandse politiek dus:
onderzoeksjournalistiek gaat onder Rutte III gesubsidieerd worden met
belastinggeld… en vervolgens noemen ze die journalistiek
“onafhankelijk.” Nee,
dat is geen grap:
HET
NIEUWE KABINET ZET IN OP ONDERZOEKSJOURNALISTIEK EN HET BEVORDEREN
VAN LOKAAL EN REGIONALE JOURNALISTIEK. DAT BLIJKT UIT DE
MEDIAPARAGRAAF VAN HET REGEERAKKOORD VAN VVD, CDA, D66 EN
CHRISTENUNIE, DAT ZOJUIST IS GEPUBLICEERD. ER WORDT IN IEDERE GEVAL
TOT EN MET 2021 IEDER JAAR VIJF MILJOEN EURO VRIJGEMAAKT VOOR DE
PLANNEN OMTRENT ONDERZOEKSJOURNALISTIEK, ZO STAAT IN DE FINANCIËLE
TOELICHTING.
“De uitdagingen voor de journalistiek en mediabedrijven zijn enorm, op landelijk, regionaal en lokaal niveau. Grote internationale bedrijven domineren de markt wereldwijd en informatie is vaak direct gratis digitaal toegankelijk. Ruimte voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en een stevige publieke omroep op alle schaalniveaus is hierdoor niet langer vanzelfsprekend, maar wel nodig vanwege het veranderende medialandschap. Daar willen we aan bijdragen in de komende jaren,” aldus VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in het regeerakkoord.
Maar
wacht eens even: waar doen onderzoeksjournalisten vooral onderzoek
naar? Juist: naar de politiek. Naar onze bestuurders. Naar de
machthebbers. Maar dat zijn ook meteen de mensen die ze betalen.
Een kind begrijpt nog wat het gevolg daarvan is:
1.
Er gaan helemaal niet goed onderzoek gedaan worden naar de
machthebbers
Journalisten
zijn net als wij allemaal. Je bijt de hand die je voedt niet. Punt.
Nou ja, tenzij je natuurlijk volkomen suïcidaal bent. Helaas zijn de
meeste journalisten dat niet, wat inhoudt dat ze hun échte bazen —
dus niet hun lezers of kijkers — te vriend willen houden.
2.
Als je gesponsord wordt door de staat ben je heel veel, maar niet
onafhankelijk
Onafhankelijke
journalistiek is journalistiek die zichzelf bekostigt. Een
journalist die gesponsord wordt door de staat is per definitie dus
niet ‘onafhankelijk,’ maar áfhankelijk. En dan ook nog eens
niet van een bedrijf of een adverteerder, maar van het machtigste
monster in de geschiedenis van de mensheid: de overheid.
Kortom
Het
is dus geen wonder dat er niet alleen zoiets bestaat als het
partijkartel, maar ook een mediakartel,
en dat de twee innig met elkaar verstrengeld zijn. Kijk maar naar hoe
de meeste media, en zeker de NPO, machthebbers benaderen en er alles
aan doen om hen vooral niet voor
de voeten te lopen. Of naar het aantal journalisten dat een
‘carriere-wissel’ maakt door woordvoerder of Kamerlid te worden
voor een politieke partij. Dat is niet toevallig. De twee — media
en politiek — zijn al jaren twee handen op één buik. Elke euro
die de overheid ‘investeert’ in zogenaamde ‘onafhankelijke
journalistiek’ maakt dat alleen maar erger.
En
dan is er nog een derde punt:
3.
De burger wordt gedwongen om mee te betalen aan ‘journalistiek’
waarvoor hij normaal geen geld over heeft
Als
de burger (lees: de consument) onderzoeksjournalistiek wil betalen
dan kan dat al lang. Hij kan geld doneren aan websites die hij steunt
(er zijn dan ook websites die regelmatig of zelfs voortdurend geld
inzamelen, daar is niets mis mee), hij kan een abonnement nemen (of
meerdere), hij kan als hij een bedrijf heeft adverteren in de krant,
op tv, of op een website, en ga zo maar door. Dat bepaalde
journalisten of zenders niet betaald worden komt doordat er geen
interesse is in hun werkzaamheden óf omdat ze hun belangwekkendheid
niet goed uitleggen aan burgers. Het probleem ligt hoe dan ook bij de
media zelf. Ze moeten of duidelijk maken waarom ze er toe doen (wat
vooral betekent: luisteren naar de burger en voor de verandering
verhalen publiceren waarin burgers geïnteresseerd zijn en
die niet een
extreemlinkse agenda pushen) óf ze moeten hun manier van werken
veranderen door onderwerpen op te pakken waarin Jan met de Pet zowaar
geïnteresseerd is.
Maar
ja, dat is natuurlijk hartstikke lastig, vermoeiend en, niet geheel
onbelangrijk, het betekent ook nog eens dat journalisten hun eigen
ego terzijde moeten schuiven en moeten luisteren naar feedback van De
Burger. Die vaak boos is. En dus geringschattend De Boze Burger
genoemd wordt door diezelfde journalisten.
Zie ook: 'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'
'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'
''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'
'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'
'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten