Twitter verwijdert accounts vanwege 'propaganda', maar werkt zelf met een militair propagandist

Twitter heeft eindelijk duidelijk gemaakt voor wie men echt werkt: voor de overheid van landen als de VS en Groot-Brittannië en dat wordt met grote graagte gepropageerd...... Een Twitter topfunctionaris, t.w. Gordon MacMillan, werkt ook voor het Britse leger en houdt zich daar o.a. bezig met propaganda maken, letterlijk als onderdeel van een leger propaganda eenheid die voor dat doel is opgericht, de 77ste brigade van het Britse leger......

Het voorgaande, terwijl Twitter veel accounts heeft opgeheven van landen die niet VS gezind zijn, daar er propaganda gemaakt zou worden...... ha! ha! ha! ha! ha! Hoe totaal hypocriet kan een organisatie zijn? Overigens niet alleen Twitter censureert accounts van landen die niet in lijn lopen met wat de VS eist, maar ook individuele accounts van mensen die of werken voor alternatieve nieuwssites, dan wel zelf op een website of blog schrijven en alternatieve opiniemakers, daar deze zich zouden bezighouden met het manipuleren van het publiek en het brengen van fake news (nepnieuws)..... In werkelijkheid gaat het voor een groot deel om mensen die juist de manipulaties door de reguliere media en de enorme bak fake news van diezelfde media* openbaar aan de schandpaal nagelen....

Op de vraag aan Twitter door Middle East Eye (MEE) hoe e.e.a. mogelijk is, volgde het volgende antwoord: "Twitter is an open, neutral and rigorously independent platform. We actively encourage all our employees to pursue external interests in line with our commitment to healthy corporate social responsibility, and we will continue to do so." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stel niet neutrale en afhankelijke oplichters, jezus!!

We leven in het westen zogenaamd in een vrije wereld waar vrijheid van meningsuiting als groot goed werd gezien, totdat de sociale media roet in het eten gooiden en het publiek op de waarheid wezen.... Ondanks dat jihadisten onze vrijheid van meningsuiting verfoeien en waar 'we' ons zogenaamd met z'n allen tegen hebben verzet: "Je suis Charlie" (Hebdo), is de vrijheid van meningsuiting de grote vijand geworden van de bestaande westerse status quo en de reguliere media die vooraan zouden moeten staan om het recht op vrije meningsuiting te verdedigen...... 

Echter deze reguliere (massa-) media hebben zich door de plutocratische en institutionele eigenaars in 'de neoliberale mangel' laten nemen, waardoor die media nu in feite tegen de vrijheid van meningsuiting zijn..... 'Mooi voorbeeld' is de overleden 'journalist' Max van Weezel, deze hufter durfde een paar jaar geleden voor de radio te zeggen dat hij zeker niet alles zomaar in de media zou brengen (ik meen in een gesprek over WikiLeaks)...... Voorts zou ik willen wijzen op de enorme bak fake news (nepnieuws) van die media, neem alleen al de berichtgeving voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon.....*

Lees het volgende prima artikel van Caitlin Johnstone waar zij ook ingaat op hoe de maatschappij draait en de rol van de media daarin. En geeft het door mensen, de hoogste tijd dat men wakker wordt, voordat we op een dag ontwaken in een politiestaat, waar elke stap en scheet wordt geregistreerd en waar commentaar onmiddellijk gestraft zal worden, ofwel als we wakker worden in een vorm van dictatuur is het definitief te laat........ De censuur op platforms als Twitter en Facebook hoort in feite thuis in een dictatuur, waarnaar we dan ook hard op weg zijn......

Twitter Suspends Accounts For Propaganda, Has Literal Propagandist As High-Level Executive by Caitlin Johnstone Middle East Eye's Ian Cobain has published an exclusive titled "Twitter executive for Middle East is British Army 'psyops' soldier", exposing the fact that Twitter's senior editorial executive for Europe, the Middle East and Africa also works for an actual, literal propaganda unit in the British military called the 77th Brigade. Which is mighty interesting, considering the fact that Twitter constantly suspends accounts from non-empire-aligned nations based on the allegation that they are engaging in propaganda. "The senior Twitter executive with editorial responsibility for the Middle East is also a part-time officer in the British Army’s psychological warfare unit," Cobain writes. "Gordon MacMillan, who joined the social media company's UK office six years ago, has for several years also served with the 77th Brigade, a unit formed in 2015 in order to develop 'non-lethal' ways of waging war. The 77th Brigade uses social media platforms such as Twitter, Instagram and Facebook, as well as podcasts, data analysis and audience research to wage what the head of the UK military, General Nick Carter, describes as 'information warfare'." Ian Cobain ✔@IanCobain EXCLUSIVE: Twitter executive for Middle East is British Army 'psyops' soldier https://www.middleeasteye.net/news/twitter-executive-also-part-time-officer-uk-army-psychological-warfare-unit … EXCLUSIVE: Twitter executive for Middle East is British Army 'psyops' soldier Head of editorial for MENA is part-time officer in the 77th Brigade, an 'information warfare' unit which has worked on 'behavioural change' projects in the region middleeasteye.net 487 10:38 AM - Sep 30, 2019 MacMillan's presence in a government psyops unit was not a secret; until Middle East Eye began raising questions on the matter, it was right there on his LinkedIn profile. This is not something that anyone considering him for promotion was likely to have been unaware of. According to his (now-edited) LinkedIn page, MacMillan has been in his current position as Head of Editorial EMEA since July 2016. According to Middle East Eye, MacMillan was already a captain in the 77th Brigade by the end of 2016. His current rank there is being hidden behind a wall of government secrecy. When questioned by Middle East Eye about MacMillan's work in the British Army's online propaganda program, Twitter hilariously responded, "Twitter is an open, neutral and rigorously independent platform. We actively encourage all our employees to pursue external interests in line with our commitment to healthy corporate social responsibility, and we will continue to do so." That's very nice of Twitter, isn't it? They encourage their employees to pursue wholesome external interests, whether that be tennis, volunteering at a soup kitchen, or moonlighting at a military program explicitly devoted to online psychological warfare. You know, just everyday socially responsible pastime stuff. The fact that Twitter not only employs known propagandists but actively promotes them to executive positions is a very large and inconvenient plot hole in their "open, neutral and rigorously independent platform" story. Especially since, as I documented recently, the mass purges of foreign Twitter accounts we've been seeing more and more of lately always exclusively target governments and groups which are not in alignment with the interests of the US-centralized power alliance of which the UK is a part. We've seen mass suspensions of accounts from Cuba, China, Russia, Iran, Venezuela, and the Catalan independence movement on allegations of “coordinated influence operations” and “covert, manipulative behaviors”, yet Twitter currently employs a high-level executive for whom coordinated influence operations and covert, manipulative behaviors on behalf of the British government are a known vocation. "On September 20 Twitter deleted a large number of accounts, including in MacMillan's area of responsibility. How many of those were designated by the British state?" asks Moon of Alabama of this new report. How many indeed? Caitlin Johnstone @caitoz Have You Noticed How Social Media Purges Always Align With The US Empire? "There is no legitimate reason to go on pretending that these plutocratic Silicon Valley institutions are meaningfully separate from the US government." https://medium.com/@caityjohnstone/have-you-noticed-how-social-media-purges-always-align-with-the-us-empire-63293f1a22e2 … — Caitlin Johnstone  (@caitoz) September 12, 2019 This is just one more item on the ever-growing mountain of evidence that these giant, immensely influential social media platforms we've all been herded into are nothing other than state propaganda for the digital age. True, they operate in a way which disregards the official lines that are drawn between government power and corporate power and the lines that are drawn between nations, but then, so do our rulers. We are living in a globe-spanning corporate oligarchic empire, and these government-aligned Silicon Valley giants are a major part of that empire's propaganda engine. The real power of that empire and that oligarchy lies in their invisibile and unacknowledged nature. Officially we all live in separate, sovereign nations run by democratically elected officials; unofficially we live in a massive transnational empire ruled by a loose alliance of plutocrats and opaque government agencies where military propagandists are employed by social media monopolies to manipulate public narratives. The official mask exists only on the level of narrative, while the unofficial reality is what's actually happening. Yet whenever you try to publicly discuss the threat that is being posed by oligarchic narrative control online, you get told by establishment loyalists and libertarians that Twitter is just a simple private business running things in a way that is entirely separate from government censorship and state propaganda. All we clear-eyed rebels can do is keep documenting the evidence of what's going on and pointing to it as loudly as we can. So once again for the people in the back: Twitter employs literal government propagandists as high-level executives while purging accounts from unabsorbed governments for circulating unauthorized narratives. This is a fact. Remember it.

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I'm trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

=============================================

* De berichtgeving over de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is aangegaan, zijn allen op basis van leugens begonnen, leugens waarmee het publiek wordt gemanipuleerd..... Als je alle leugens, manipulaties en fake news bij elkaar zou willen zien in papiervorm, kan je er een dossier van vele meters lang mee maken (en dat is nog maar één voorbeeld)

Zie ook:
'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen'

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange'

'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter'

'Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections'

'Twitter meldpunt voor nepnieuws in aanloop EU verkiezingen'

'Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan......'

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'VS geweldcultuur gevaar voor iedereen' (zie ook de links in dat bericht over agressie van de VS)

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren en fake news brengen over de illegale oorlogen die de VS is begonnen.....)

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Australische politie valt kantoor ABC binnen vanwege gelekte documenten'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections'

'Twitter meldpunt voor nepnieuws in aanloop EU verkiezingen'

'Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan.....'

'Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid'

'NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media'

'Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, 'na een geldig verzoek' op grond van Saoedische wetgeving....'

'Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort'

'Facebook censureert foto's van verhongerende Jemenitische kinderen als 'sexual content''

'Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media'

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart'

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'

'Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen'

'Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika's.......'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Bedrijf dat voor 'Russische bots' waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots'

'Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten'

''Fake news': alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn'

'Two More Spiegel Employees Out After Fake News Scandal Expands' Ofwel: het zoveelste 'gevalletje fake news', gebracht door de reguliere massamedia........

Julian Assange blijft in de gevangenis na uitzitten straf en dat voor het doen van zijn werk

Het Britse parlement en dan met name de Conservatieven (lees: neoliberalen) is werkelijk geheel en al veranderd in een lachertje, met een onbeschoft, inhumane zelfs fascistoïde kijk op de wereld..... In juni dit jaar, nog onder hare hysterica May, heeft de minister van binnenlandse zaken, Sajid Javid het uitleveringsbevel voor Assange getekend, dit volkomen tegen de rechten van de mens in en tegen het recht van het publiek op een eerlijke, onafhankelijke pers......

Assange deed niet meer dan zijn werk als journalist, toen hem gelekte documenten onder ogen kwamen (van een klokkenluider) en hij deze publiceerde, documenten van de VS overheid waarin klip en klaar stond met wat voor smerige spelletjes de VS bezig is over de wereld..... Elke journalist die dit had geweigerd, zou onmiddellijk moeten worden ontslagen (Max van Weezel was zo'n figuur en dat naar eigen zeggen)..... Assange is ook de oprichter van WikiLeaks, een klokkenluiderssite over m.n. de VS buitenlandpolitiek en waar je zelf ook kan grasduinen in documenten, die wel zijn gescand op gevoelige informatie, zodat met de informatie mensen geen gevaar lopen.

Er zijn dan ook nog maar weinig echte journalisten werkzaam voor de reguliere westerse media, men levert wat er gevraagd wordt: het bewaren van de huidige status quo ten koste van alles en men schaamt zich er zelfs niet meer voor dat men doet wat de baas en de regering hen bij ernstige zaken vertelt te doen, desnoods komt men zelf nog met bewijzen voor heel dikke leugens, zoals in het geval van rampvlucht MH17, of voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Libië....

Nog sterker: een aantal van deze zogenaamde journalisten beschuldigden Assange van het samenwerken met Rusland en men nam gewoon de aanklachten over zoals die werden ingefluisterd door de regering in Washington: Assange is een verrader en zou mensenlevens in gevaar hebben gebracht......... Deze journalisten werken dan ook nog eens samen met de overheid om zogenaamd nepnieuws (fake news) van de alternatieve media aan de kaak te stellen, terwijl men zelf niet anders doet dan fake news en desinformatie brengen, zodat de regering in Washington de bal alleen nog hoeft in te schieten.......

Wat een enorme schande dat de zogenaamde onafhankelijke massamedia niet grootschalig in verzet komen tegen de uitlevering van Assange..... Een uitlevering die wat mij betreft een ernstige schending is van de mensenrechten, immers in de VS bestaat geen eerlijk proces, de hoogste rechters worden zelfs door de politiek aangewezen...... (ha! ha! ha! ha! ha! ja, te zot voor woorden!!) Dan is er in de VS nog het schandalige 'plea bargain', waar je beter schuld kan bekennen ook al heb je iets niet gedaan, daar je bij schuldig bevinding een veel zwaardere straf krijgt..... Dit nog naast het feit dat de VS de doodstraf uitvoert en daar nu zelfs weer de elektrische stoel voor gebruikt......* (aan dat land levert Nederland desnoods zelfs eigen onderdanen uit!!)

Het volgende artikel werd geschreven door Tim Baker, werd eerder gepubliceerd door EveningStandard en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:

Julian Assange to stay in prison after jail sentence ends over absconding fears

By Tim Baker

September 13, 2019 "Information Clearing House" - Julian Assange will remain in prison after his jail sentence finishes because of fears he may run away.

The WikiLeaks founder was told this morning that he would not be freed when his current term for skipping bail expires on September 22.

Assange, 48, was handed a 50 week jail sentence in May following his seven year stay in the Ecuadorian Embassy in London, which ended when he was dragged out of the Knightsbridge property by the police.

Then home secretary Sajid Javid signed an order in June allowing Assange to be extradited to the US over computer-hacking allegations.

Westminster Magistrates Court heard this morning that there were "substantial grounds" for believing that Assange would be at risk of absconding.

The WikiLeaks founder appeared by video-link from HMP Belmarsh wearing a loose-fitting T-shirt.

District Judge Vanessa Baraitser told Assange: "You have been produced today because your sentence of imprisonment is about to come to an end.

"When that happens your remand status changes from a serving prisoner to a person facing extradition.

"Therefore I have given your lawyer an opportunity to make an application for bail on your behalf and she has declined to do so. Perhaps not surprisingly in light of your history of absconding in these proceedings.

"In my view I have substantial ground for believing if I release you, you will abscond again."

Assange was asked if he understood what was happening, and replied: "Not really. I'm sure the lawyers will explain it."


Another administrative hearing will take place on October 11 followed by a case management hearing on October 21, the court heard.

This article was originally published by "Evening Standard"- -

* Tijd dat het Internationaal Strafhof ook naar deze zaak een onderzoek start.... Oh nee, dat durft het Strafhof niet, men schijt daar in de broek voor de VS, zoals bij het onderzoek naar oorlogsmisdaden door de VS begaan in Afghanistan..... De VS dreigde en het onderzoek werd gestaakt, geen regering die daar tegen protesteerde......... Hier een deel van de tekst uit een pdf over deze zaak (voor de hele Kamerbrief klik op de onderstaande link), mede opgesteld door de neoliberale VVD ploert Blok:

([PDF]

Kamerbrief - Rijksoverheid

Afghanistan en kritiek van de VS

In reactie op de mogelijke start van een officieel onderzoek naar de situatie in Afghanistan uitte de National Security Advisor Bolton van de VS stevige kritiek op het Hof en dreigde hij met sancties tegen Strafhof-personeel en landen die meewerken aan onderzoeken tegen Amerikaanse onderdanen en bondgenoten (waaronder Israël). President Trump sprak het voornemen uit nog meer bilaterale verdragen te willen sluiten die uitlevering van Amerikanen moeten voorkomen. De houding van de VS heeft ook gevolgen voor de positie van het Strafhof met betrekking tot verschillende resoluties van de Verenigde Naties, met inbegrip van doorverwijzingen naar het Strafhof door de Veiligheidsraad. Het kabinet heeft, zowel binnenlands als tijdens de Algemene Vergadering van de VN, aangegeven pal voor het Strafhof te zullen blijven staan en heeft deze boodschap ook uitgedragen in bilaterale contacten. Ook in Europees verband is besloten dat EU lidstaten hun steun voor het Hof sterk blijven uitdragen. Deze boodschap zal Nederland ook in de Vergadering van Verdragspartijen herhalen, waar een speciaal agenda item voor dit onderwerp is gereserveerd.

Zoals je kan lezen in feite geen woord van kritiek op deze smerige bedreiging van de VS tegen een internationaal gerechtshof, de westerse wereld had op haar kop moeten staan..... E.e.a. versterkt dan ook de kritiek op het hof dat het alleen mensen uit Afrika berecht...... 

Zie ook:
'Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange'

'Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw'

'Assange: geen uitlevering maar directe invrijheidstelling!'

'Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!'

'Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen'

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Twitter verwijdert accounts vanwege 'propaganda', maar werkt zelf met een militair propagandist' (zie ook de links in dat bericht)

'Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections'

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'VS geweldcultuur gevaar voor iedereen' (zie ook de links in dat bericht over agressie van de VS)

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange'

'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......' 

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten' (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......

De arm van de grootste terreurentiteit op onze aarde, de VS, reikt ver. Nu het er niet op lijkt dat GB Julian Assange snel kan uitleveren aan de VS, heeft de VS weer ingezet op de false flag operatie, waarbij Assange opnieuw van verkrachting wordt beschuldigd in Zweden.....'

De landelijke radiostations van België, Duitsland, GB en Nederland stellen dat Zweden de zaak liet vallen omdat men niet met de verdachte kon spreken....... ha! ha! ha! ha! ha! Blijkbaar nooit van 'bij verstek veroordeeld' gehoord, daarbij kan een verdachte worden veroordeeld, ook al zit deze ergens in het buitenland ondergedoken, voorwaarde is dat er dan voldoende bewijs voorhanden moet zijn tegen de verdachte......

Juist bij dat laatste wringt de schoen van het OM in Zweden, immers men stelde daar eerder dat er geen bewijs was gevonden voor de schuld van Assange, ofwel deze aanklacht werd alleen ingediend om Assange uit te kunnen leveren aan de VS...... Uitermate vreemd dan ook dat het Zweedse OM nu toch doorgaat met deze zaak en daarom het teken dat de VS de grote verantwoordelijke is op de achtergrond....

Blijkbaar laat ook Zweden net als GB de oren hangen naar de eis tot uitlevering van Assange door de VS..... Grote kans dat Assange wordt uitgeleverd aan Zweden, waarna deze in een schertsproces wordt vrijgesproken van schuld, waarna hij direct wordt vastgenomen en in zeer korte tijd zal worden uitgeleverd, op basis van een hele berg VS leugens.....

Zie ook:
'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten'

'Jan Kuitenbrouwer ('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd'

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'VN heeft eerder de 'detentie' van Assange al als onwettig verklaard'

'Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan......'

'VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden' (zo valt er niets te lekken naar WikiLeaks, of de reguliere media....)

''Journalisten' tegen openheid' ('journalisten' waaronder Jan Kuitenbrouwer en de intussen overleden Max van Weezel, al wordt de laatste niet in dat bericht genoemd. Van Weezel zei een paar jaar geleden letterlijk dat hij 'zich voor kan stellen' berichten voor het publiek achter te houden, m.a.w.: dat heeft hij daadwerkelijk gedaan, waarom zou je dit anders melden als 'journalist..?')

En gerelateerd:
'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' (zie ook de links in dat bericht)

'Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland.....' 

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

Max van Weezel overleden en de hemel ingeprezen, zelfs door Wiegel

Gisteren werd bekend gemaakt dat 'journalist' Max van Weezel is overleden en ja hoor daar ging het: van alle kanten werd van Weezel de hemel ingeprezen als een geweldige journalist.......

Van Weezel durfde een paar jaar geleden in het megasuffe Mediaforum op Radio1 (nu onderdeel van 'Spraakmakers', lees: Praatjesmakers), te zeggen dat hij zeker niet alles publiceert wat hem onder ogen komt, nogmaals: Van Weezel zou ook destijds een geweldig 'journalist' zijn geweest.....

Vanmorgen in hetzelfde Mediaforum 'journalistiek' hufter Frénk (hééél interessant die extra accent aigu) van der Linden en Stephan Okhuijsen en zoals voorspeld had kunnen worden, ook deze 2 nepjournalisten vinden van Weezel een geweldig journalist was...... Ongelofelijk maar waar (althans ik kan me niet voorstellen dat deze 2 fans van van Weezel hierover zouden liegen) >> van Weezel zou gezegd hebben: "Iemand moet iets hebben willen gezegd..." Ofwel: van Weezel liet de mensen die hij interviewde zijn schrijfsel lezen en wat ze er niet in wilden hebben, ondanks dat ze het wel gezegd hadden, werd door van Weezel geschrapt....... En deze figuur schildert men af als een geweldig journalist..... ha! ha! ha! ha! ha!

Verder werd van Weezel als 'topjournalist' geprezen door VVD aartsleugenaar en wanpresterend premier Rutte, het zeverige CDA leeghoofd van Aersma Buma en door VVD opperschoft Wiegel..... Me dunkt, hoeveel bewijs heb je nog nodig om te zien dat van Weezel een waardeloos journalist was en fungeerde als lobbyist van het ijskoude, inhumane neoliberalisme......

Ik kan het niet terugvinden op het internet, maar als ik me niet vergis was van Weezel, zoals het grootste deel van de Nederlandse 'journalistiek', een voorstander van de in 2003 illegaal begonnen oorlog van de VS tegen Irak. Het voorgaande terwijl hij later een aflevering van het programma Argos van de VPRO presenteerde, waarin grote vraagtekens werden gezet bij de politieke en later militaire steun van Nederland voor deze zoveelste illegale oorlog van de VS....... (van Weezel Googelen geeft een gigantische bak aan reacties met positieve bagger over deze waardeloze 'journalist')

Voor berichten met van Weezel, zijn belachelijke uitspraken en andere missers, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten volgt het laatst gelezen bericht telkens weer, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op label van Weezel klikken, enz.

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Door de weigering Assange te verdedigen, tonen de reguliere media hun ware gezicht, aldus de kop van een artikel van Caitlin Johnstone op Media.com en hieronder overgenomen van Anti-Media. Een top advocaat van de New York Times (NYT), David McCraw waarschuwde een zaal vol rechters dat de vervolging van WikiLeaks journalist Julian Assange een gevaarlijk precedent zal scheppen en zou kunnen eindigen met het beschadigen van de reguliere (massa-) media..... (ha! ha! ha! Wat er nog te beschadigen is aan de reguliere media is me een raadsel, gezien het enorme gehalte aan nepnieuws ['fake news] en de leugens die daar dag in dag uit ten toon worden gespreid.....)

Volgens McCraw zullen wetshandhavers uiteindelijk weinig verschil kunnen zien tussen een internetplatform als WikiLeaks en mediaorganen als de New York Times en de Washington Post (WaPo)..... Lullig werden de woorden van McCraw niet gepubliceerd in 'zijn eigen' NYT..... (!!) Echter zolang de reguliere media de leugens van politiek en geheime diensten maar blijven herhalen, zal er geen vuiltje aan de lucht zijn.....

Het publiceren van o.a. uitgelekte gegevens die geheim werden gehouden voor het volk, is in feite de taak van de echte journalistiek, immers het is de taak van de journalistiek om de machthebbers te controleren, het volk daarover in te lichten* en het publiek tevens te leren kritisch naar de machthebbers te kijken.....

Daar wringt dan ook de schoen aldus Johnstone, de reguliere media hebben deze taken al lang bij het grofvuil gezet en schikken zich naar de eisen van overheid en degenen die deze media in handen hebben, miljardairs en beursgenoteerde bedrijven......... Niet voor niets dat de journalisten van de reguliere media Assange keer op keer demoniseren en de leugens van de politiek en geheime diensten als CIA en FBI (notoire leugenaars) over bijvoorbeeld de zogenaamde bemoeienis van Rusland met de VS verkiezingen blijven herhalen, ook al is er geen nanometer bewijs voor......

Daarover gesproken: hoorde onlangs een Belgische 'journalist' die het gore lef had te zeggen dat hij de 'stapel aan bewijzen' voor die Russische inmenging met de VS presidentsverkiezingen had gelezen, een keiharde leugen, daar die bewijzen (nog steeds) niet bestaan.....

Lees deze korte mooie analyse van Caitlin Johnstone:

In Refusing to Defend Assange, Mainstream Media Exposes Its True Nature

July 29, 2018 at 10:24 pm

Written by Caitlin Johnstone

(CJ Opinion) — Last Tuesday a top lawyer for the New York Times named David McCraw warned a room full of judges that the prosecution of Julian Assange for WikiLeaks publications would set a very dangerous precedent which would end up hurting mainstream news media outlets like NYT, the Washington Post, and other outlets which publish secret government documents.

“I think the prosecution of him would be a very, very bad precedent for publishers,” McCraw said. “From that incident, from everything I know, he’s sort of in a classic publisher’s position and I think the law would have a very hard time drawing a distinction between The New York Times and WikiLeaks.”

Do you know where I read about this? Not in the New York Times.

“Curiously, as of this writing, McCraw’s words have found no mention in the Times itself,” activist Ray McGovern wrote for the alternative media outlet Consortium News. “In recent years, the newspaper has shown a marked proclivity to avoid printing anything that might risk its front row seat at the government trough.”

Consortium News@Consortiumnews

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of judges that the prosecution of Julian Assange could have dire consequences for the Times itself, explains Ray McGovern.https://consortiumnews.com/2018/07/25/the-gray-lady-thinks-twice-about-assanges-prosecution/ …

3:40 PM - Jul 26, 2018

The Gray Lady Thinks Twice About Assange's Prosecution

Though The New York Times itself has not reported it, it's No. 2 lawyer told a group of West Coast judges that prosecution of Julian Assange by the U.S. government could have dire consequences for...

consortiumnews.com

• 351
• 321 people are talking about this

So let’s unpack that a bit. It is now public knowledge that the Ecuadorian government is actively seeking to turn Assange over to be arrested by the British government. This was initially reported by RT, then independently confirmed by The Intercept, and is today full mainstream public knowledge being reported by mainstream outlets like CNN. It is also public knowledge that Assange’s asylum was granted by the Ecuadorian government due to a feared attempt to extradite him to the United States and prosecute him for WikiLeaks publications. Everyone from President Donald Trump to Attorney General Jeff Sessions to now-Secretary of State Mike Pompeo to ranking House Intelligence Committee member Adam Schiff to Democratic members of the US Senate have made public statements clearly indicating that there is a US government interest in getting Assange out of the shelter of political asylum and into prison.

The New York Times is aware of this, and as evidenced by McCraw’s comments it is also aware of the dangerous precedent that such a prosecution would set for all news media publications. The New York Times editorial staff are aware that the US government prosecuting a publisher for publishing important documents that had been hidden from the public would make it impossible for the Times to publish the same kind of material without fear of the same legal repercussions. It is aware that the maneuvers being taken against Assange present a very real existential threat to the possibility of real journalism and holding power to account.

You might think, therefore, that we’d be seeing a flood of analyses and op-eds from the New York Times aggressively condemning any movement toward the prosecution of Julian Assange. You might expect all media outlets in America to be constantly sounding the alarm about this, especially since the threat is coming from the Trump administration, which outlets like the New York Timesare always eager to circulate dire warnings about. You might expect every talking head on CNN and NBC to be ominously citing Assange as the clearest and most egregious case yet of Trump’s infamous “war on the free press”. Leaving aside the issues of morality, compassion and human rights that come with Assange’s case, you might think that if for no other reason than sheer unenlightened self interest they’d be loudly and aggressively defending him.

And yet, they don’t. And the fact that they don’t shows us what they really are.

Belinda Noakes@belindanoakes

A fine piece of work. I see a handful of international journalists brave enough to write about this. Where are the others? Can they not see that if Assange is persecuted to death, they’re next? #unity4J

stefania maurizi@SMaurizi

Dear Readers, our op-ed on Julian #Assange and #WikiLeaks published in @consortiumnews https://consortiumnews.com/2018/07/19/inside-wikileaks-working-with-the-publisher-that-changed-the-world/ … has been shared by more than 10,000 readers, as for now we have 100 comments: THANK YOU! Without you, our work would be completely useless

12:46 AM - Jul 26, 2018

• 55
• 26 people are talking about this

WikiLeaks

✔@wikileaks

Replying to @belindanoakes

They're not next. Very few will ever publish anything substantive enough to generate serious blowback.

1:15 AM - Jul 26, 2018

• 111
• 44 people are talking about this

Theoretically, journalism is meant to help create an informed populace and hold power to account. That’s why it’s the only profession explicitly named in the United States Constitution, and why freedom of the press has enjoyed such constitutional protections throughout US history. The press today is failing to protect Julian Assange because it has no intention of creating an informed populace or holding power to account.

This is not to suggest the existence of some grand, secret conspiracy among US journalists. It’s just a simple fact that plutocrats own most of the US news media and hire the people who run it, which has naturally created an environment where the best way to advance one’s career is to remain perpetually inoffensive to the establishment upon which plutocrats have built their respective empires. This is why you see ambitious reporters on Twitter falling all over themselves to be the first with a pithy line that advances establishment agendas whenever breaking news presents an opportunity to do so; they are aware that their social media presence is being assessed by potential employers and allies for establishment loyalism. This also why so many of those aspiring journalists attack Assange and WikiLeaks whenever possible.

“Everyone hoping to gain admission to the cultural elite must now strenuously cultivate their social media so as to avoid controversy,” journalist Michael Tracey observed recently. “Eventually they will internalize controversy-avoidance as a virtue, not a societal imposition. Result: a more boring, conformist elite culture.”

A great way for an aspiring journalist to avoid controversy is to never, ever defend Assange or WikiLeaks on social media or in any media outlet, and certainly under no circumstances allow yourself to look like the sort of journo who might someday publish the sorts of materials that WikiLeaks publishes. An excellent way to prove yourself is to become yet another author of yet another one of the many, many smear pieces that have been written about Assange and WikiLeaks.

Common Dreams@commondreams

Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom http://ow.ly/qUJ130l9O1G 

2:10 AM - Jul 28, 2018

Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom

Criminalizing the act of publishing through the Espionage Act destroys the First Amendment as the guardian of democracy.. Over 50 years ago, in his letter from the Birmingham Jail, addressing a...

commondreams.org

• 56
• 52 people are talking about this

Mainstream media outlets and those who thrive within them have no intention of rocking the boat and losing their hard-earned privilege and access. Conservative mass media will continue to defend the US president, and liberal media will continue to defend the CIA and the FBI. Both will help advance war, ecocide, military expansionism, surveillance and police militarization, and none will leak anything that is damaging to the power structures that they have learned to serve. They will remain innocuous, uncontroversial defenders of the rich and powerful at all times.

Meanwhile, alternative media outlets are defending Assange ferociously. Just today I’ve seen articles from Consortium News, World Socialist Website, Disobedient Media, Antiwar and Common Dreams decrying the persecution of the most important government transparency advocate living today. Alternative media outlets and independent writers aren’t bound by establishment servitude, so the value of WikiLeaks is clear as day. One’s eyes are only blinded to the pernicious behaviors of power when power is signing one’s paycheck.

Mass media outlets in America and around the world have fully discredited themselves with their failure to defend a publisher who actually holds power to account and brings facts into the light of truth to create an informed populace. Every day that goes by where they don’t unequivocally condemn any attempt to prosecute Assange is another day in the pile of evidence that corporate media outlets serve power and not truth. Their silence is a tacit admission that they are nothing other than stenographers and propagandists for the most powerful forces on earth.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Medium / Report a typo

=====================================
* In Nederland durfde de zwaar over een keeshondendrol getilde zakkenwasser Max van Weezel, die zich godbetert journalist durft te noemen, te zeggen 'dat hij zich voor kan stellen bepaalde zaken niet te publiceren.......' Ondanks deze uitspraak en een onnoemelijk aantal andere 'journalistieke' uitglijders, wordt deze kwezel geëerd door het grootste deel van de andere Nederlandse 'journalisten...' Wat dan weer genoeg zegt over 'de kwaliteit' van de Nederlandse reguliere journalistiek...... Voor berichten met blunders van van Weezel, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (als na een aantal berichten het laatste telkens wordt herhaald, even opnieuw op dat label klikken en wel die onder het laatst gelezen bericht)

PS: het is vrijwel zeker dat Ecuador Assange op de Londense straat (hij zit al jaren in de ambassade van Ecuador in Londen) zal zetten en hij na zijn arrestatie zal worden uitgeleverd aan VS......

Zie ook:
'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten'

'Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega's voor zot uitgemaakt'

'The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange......'

'WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen.......'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten......'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

'Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over 'Russische hacks.....''

'VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange 'moest en zou hangen', ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders......'