De aanval van Iran tegen Israël heeft meer ernstige schade aangericht dan wordt gemeld in de westerse massamedia

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Hoorde vanmorgen het begin van de column* die de potsierlijke kwast Bernard Hammelburg elke woensdag pleegt uit te spreken op BNR (radio). Hammelburg >> je weet wel de 'journalist' die destijds achter de VS stond in de illegale oorlog tegen Noord-Vietnam. Ik luister nooit meer naar zijn meer dan belachelijke gezwets dat hij samenvat in een column, of wat hij samen met de nitwit en oorlogshitser Geert Jan Hahn weet te fantaseren over de oorlog in Oekraïne, waarbij deze twee er totaal geen moeite mee hebben om valse en opgeklopte propaganda te brengen. (Hahn is een sufferd die ik in het verleden meermaals heb betrapt op heftige leugens, tegenwoordig doet deze sufferd of hij werkelijk met gezag spreekt.... ha! ha! ha!)

Vandaag kon ik even niet anders dan luisteren naar het begin van Hammelburgs column. Zoals was te verwachten begon hij over de Iraanse aanval tegen Israël (Operation True Promise). De fantast begon meteen 'goed' door te stellen dat deze aanval is uitgedraaid op een nederlaag voor Iran, hoogstwaarschijnlijk daar deze fantast zich verlaat op informatie uit andere westerse reguliere media (hij heeft meer dan eens aangegeven dat hij veel informatie haalt bij anderen, geen reden voor hem om zich niet voor te stellen als journalist). De media die hij volgt hebben niets maar dan ook helemaal niets meer te maken met onafhankelijke journalistiek. (na zijn eerste woorden kon ik gelukkig afstemmen op een andere zender, daar ik poepziek wordt als ik Hammelburg hoor zwetsen)

Kaart van 14 april 2014 uit Al Jazeera artikel: 'Iran attacks Israel with over 300 drones, missiles: What you need to know' Let wel: volgens Scott Ritter klopt deze kaart maar zeer ten dele. 

In die westerse massamedia wordt de aanval inderdaad afgedaan als een nederlaag voor Iran waar men bericht dat slechts een paar raketten door het Iron Dome raketschild van Israël en een extra raketschild van de VS wisten te breken. Echter het gaat om in totaal 9 raketten die 2 belangrijke militaire luchtmachtbases van Israël wisten te raken..... Extra lullig voor zowel de VS als Israël dat een in de buurt van die bases opgesteld extra systeem van de VS en het Iron Dome schild deze raketten niet wisten tegen te houden..... 

Kortom deze aanval van Iran kan je vanuit Teheran gezien een groot succes noemen en dat heeft tevens gevolgen voor de wapenindustrie die deze raketschilden leveren, immers het is voor het eerst aangetoond dat deze schilden zelfs gekoppeld aan elkaar veel minder bescherming bieden dan voorheen gepropageerd (althans als je de door dit systeem niet gedetecteerde raketten van Hamas en Hezbollah niet meerekent)....

Sterker nog: Israël waande zich lange tijd onaantastbaar voor raketten waarvandaan dan ook, iets waarvoor men nu door de praktijk is gelogenstraft..... Trouwens hetzelfde geldt voor de marineschepen van de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS, de schepen van deze marine die zijn uitgerust met antiraket-raketten zijn overduidelijk lang niet zo succesvol beschermd als eerder voorgesteld, anders gezegd: deze schepen zijn wel degelijk kwetsbaar.... Je kan er donder op zeggen dat ook Nederlandse marineschepen met deze (toch kwetsbare) peperdure raketsystemen zijn uitgerust, aangeschaft met ons belastinggeld.... 

Het is als met de meer dan waardeloze straaljager F-35 (JSF), deze lawaaimaker, die de bevolking van Leeuwarden mag blijven tarten met de enorme herrie, kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren. De JSF kan niet snel genoeg rennen, klimmen en wenden gezien de huidige standaard voor straaljagers, ofwel het ding kan in feite niet eens als straaljager worden gezien..... 

Als Israël straks straaljagers inzet om weer een terreuraanval uit te voeren, maar dit keer als vergelding tegen Iran, moet men uitkijken naar een andere straaljager dan de F-35, daar het peperdure straalvliegtuigje niet genoeg kerosine kan meenemen vanwege het hoge gebruik door dit onding, ofwel men zal tankervliegtuigen in moeten zetten, echter tijdens het tanken is dit oorlogstuig kwetsbaar voor aanvallen vanaf de grond.....

Israël doet gesteund door de westerse reguliere (massa-) media en politiek alsof Iran een aanval heeft uitgevoerd zonder enige reden, ofwel de Israëlische aanval op het Iraanse consulaat (grenzend aan de ambassade van dat land) in het Syrische Damascus vindt men in het westen blijkbaar geen reden voor Iran om Israël eindelijk een keer aan te pakken.... 'Eindelijk' daar Iraanse doelen in Syrië al veel vaker zijn aangevallen door Israël, zonder tegenreactie van Iran.... 

Nee, geen reactie van het westen op die schandelijke terreurdaad van Israël, maar naar aanleiding van de Iraanse aanval vindt men het wel normaal dat Israël een tegenaanval uitvoert..... Daarnaast is er nu plotseling geen reden meer voor het westen om moeilijk te doen over wapen- en munitieleveringen aan Israël, daar men daarover in het westen moeilijk begon te doen vanwege de genocide die deze fascistische terreurstaat uitoefent op het zo verdrukte Palestijnse volk in de Gazastrook en op de West Bank (zeker ook onder druk van de grote demonstraties in het westen). Wel weer onmiddellijk vergaderingen in het westen wat te doen als represaille tegen Iran, terwijl de door Israël uitgevoerde aanval op het Iraanse consulaat amper of geen kritiek kreeg, sterker nog >> zelfs de genocide op de Palestijnen heeft niet geleid tot ook maar één sanctie tegen die fascistische apartheidsstaat..... (dit alles terwijl de illegale westerse sancties tegen Iran aan een groot aantal zwakke mensen en kinderen het leven hebben gekost, sancties die zonder meer als terreur zijn weg te zetten!!**) 

Scott Ritter heeft de aanval van Iran tegen Israël uitstekend geanalyseerd in het hieronder weergegeven artikel, vooral door het geven van technische info >> kort maar krachtig!!

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.) 

Checkmate

Scott Ritter

April 16, 2024

North Korea conducts a mass launch of ballistic missiles

The Iranian defeat of the US-Israeli missile defense architecture has global security consequences.

The world’s attention has, rightfully so, been focused on the fallout from Iran’s retaliatory strike against Israel on April 13-14, 2024. Iran’s purpose in launching the attack was to establish a deterrence posture designed to put Israel and the United States on notice that any attack against Iran, whether on Iranian soil or on the territory of other nations, would trigger a retaliation which would inflict more damage on the attacker than the attacker could hope to inflict on Iran. To achieve this result, Iran had to prove itself capable of overcoming the ballistic missile defense systems of both Israel and the United States which were deployed in and around Israel at the time of the attack. This Iran was able to accomplish, with at least nine missiles striking two Israeli air bases that fell under the protective umbrella of the Israeli-US missile defense shield.

The Iranian deterrence posture has implications that reach far beyond the environs of Israel or the Middle East. By defeating the US-Israeli missile defense shield, Iran exposed the notion of US missile defense supremacy that serves as the heart of US force protection models used when projecting military power on a global scale. The US defensive posture vis-à-vis Russia, China, and North Korea hinges on assumptions made regarding the efficacy of US ballistic missile defense capabilities. By successfully attacking Israeli air bases which had the benefit of the full range of US anti-ballistic missile technology, Iran exposed the vulnerability of the US missile defense shield to modern missile technologies involving maneuverable warheads, decoys, and hypersonic speed. US bases in Europe, the Pacific and the Middle East once thought to be well-protected, have suddenly been revealed to be vulnerable to hostile attack. So, too, are US Navy ships operating at sea.

Scott will discuss this article and answer audience questions on Ep. 151 of Ask the Inspector.

Israel’s ballistic missile defenses were given a supercharged boost by the deployment of an advanced AN/TPY-2 X band radar on Israeli soil. The radar, operated by the US Army’s 13^th Missile Defense Battery, is located on Har Qeren, a height which rises out of the Negev Desert near the city of Be’er Sheva. The AN/TPY-2 is a missile defense radar that can detect, track and discriminate ballistic missiles, discriminating between threats and non-threats (i.e., incoming missiles and space debris).

The AN/TPY-2 operates in two different modes. The first, known as the “forward-based mode,” detects and tracks ballistic missiles as they are launched. The second—“terminal mode”—is used to guide interceptors toward a descending missile. The AN/TPY-2 is optimized to work with the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ballistic missile defense system by guiding the THAAD missile to its target.

The US had deployed at least one, and possibly two, THAAD missile batteries to Israel at the time of the Iranian missile attack. In addition to assisting the THAAD missiles in shooting down incoming threats, the AN/TPY-2 radar data was integrated with Israeli radar data and other technical intelligence collected by the Ballistic Missile Defense Organization’s (BMDO) network of early warning satellites deployed for the sole purpose of monitoring and reporting Iranian ballistic missile launches. This integrated early warning/surveillance/tracking system was tied into a multi-layered missile defense architecture which included the US THAAD and Israeli Arrow 2, Arrow 3, advanced Patriot, and David’s Sling anti-ballistic missile interceptor systems.

Adding to the capability and lethality of the US-Israeli ballistic missile defense architecture was the presence of at least two US Navy ballistic missile defense (BMD) system-capable Aegis-class destroyers equipped with the SPY-1 S band radar and SM-3/SM-6 interceptor missiles. The Navy BMD-capable ships are configured to tie into the ground-based AN/TPY-2 X band radar as well as the broader BMD system through the Command and Control, Battle management, and Communications (C2BMC) system. The combination of ground-based radars and interceptors with the US Navy BMD system provides US military commanders with theater-wide protection from hostile ballistic missile threats. This integrated system is designed to detect, acquire, and track incoming threats and, using complex computer-drive algorithms, discriminate targets and destroy them using hit-to-kill kinetic warheads (i.e., a “bullet hitting a bullet”).

On April 13-14, 2023, this system failed. In short, the combination of US and Israeli anti-ballistic missile defense capabilities deployed in and around the Negev desert made the Israeli air bases located there the most protected locations in the world from threats posed by ballistic missiles.

And yet Iran successfully struck both locations with multiple missiles.

The global strategic implications of this stunning Iranian accomplishment are game-changing—the US has long struggled conceptually with the notion of what is referred to as “A2/AD” (anti-access/area denial) threats posed by hostile ballistic missiles. However, the US had sought to mitigate against this AA/A2 threat by overlaying theater ballistic missile defense architecture like that that had been employed in Israel. The failure of the combined US-Israeli defense systems in the face of a concerted Iranian missile attack exposed the short-comings of the US ballistic missile defense capabilities world-wide.

In short, this means that the US and NATO forces in Europe are vulnerable to attack from advanced Russian missile technologies which match or exceed those used by Iran to attack Israel. It also means that China would most likely be able to strike and sink US navy ships in the Pacific Ocean in the event of a conflict over Taiwan. And that North Korea could do the same to US ships and forces ashore in the vicinity of Japan and South Korea.

Until which time the US can develop, produce and deploy missile defense systems capable of defeating the new missile technology being deployed by nations like Iran, Russia, China, and North Korea, US military power projection capabilities are in a state of checkmate by America’s potential adversaries.  

Share

Upgrade to paid

Donate now

=====================================

*  Om aan te tonen dat ook BNR een totaal afhankelijk radiostation is (onder andere vanwege de reclames op die rotzender), heeft men alle andere columnisten de straat op geschopt daar deze wel eens tekeer gingen tegen bijvoorbeeld grote bedrijven of terreurorganisatie NAVO, maar dat is niet de stijl van opperplork Hammelburg.... Wat mij betreft een teken dat deze fantast volkomen fout is en zich vooral nooit meer zou mogen voorstellen als 'onafhankelijk journalist....' 

------------------------------------------

** Zie onder andere: 'Westerse (illegale) sancties onder leiding van de VS: niets anders dan een grove vorm van terreur' (16 februari 2024)

------------------------------------------

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web (bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).

Visitors who can't read Dutch for the articles under the links other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.

Zie ook: 'Iraanse aanval op Israël na schending internationaal recht met Israëlische aanval op consulaat van Iran' (16 april 2024) 

''Wat een geluk' dat Joe Biden en niet Donald Trump de verkiezingen heeft gewonnen: bijna 2 jaar Biden' (27 december 2022)

 

'De westerse wil om Iran uit te sluiten van het WK voetbal in Qatar.....' (5 oktober 2022)

'Terechte protesten in Iran, maar tegelijkertijd: wat een enorme westelijke hypocrisie'

'De beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de westerse volkeren worden gemanipuleerd'

'VS (Joe Biden) en Israël verklaren Iran de oorlog' (15 juli 2022) Hoewel Israël al decennia lang een smerige oorlog voert tegen Iran.....

'Kylie Moore-Gilbert en een mislukte poging van de BBC om Iran te demoniseren zonder ook maar naar Julian Assange te verwijzen'

'Biden belooft Palestijnen gelijke behandeling met Israël: veiligheid, vrijheid en voorspoed....... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS' Met aandacht voor de walgelijke moord op generaal Soleimani, de succesvolle bestrijder van ISIS en andere terreurgroepen, groepen die door de VS en andere westerse staten werden gesteund....... (wat de VS overigens nog steeds doet in het illegaal door deze terreurentiteit bezette Syrische gebied....)

'De 'Midden-Oosten kerstboom' tot ontploffing gebracht door Israël, Saoedi-Arabië, de VS en haar NAVO-partners'

'Israël dreigt VS met oorlog tegen Iran: VS géén hernieuwde toetreding tot de nucleaire deal......'

'Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft'

'Egypte voltrekt in 10 dagen tijd 49 doodstraffen, media aandacht minimaal, dit in tegenstelling tot voltrekking van 1 doodstraf in Iran' (hoewel elke doodstraf er één te veel is)  

'Trump gaf Pompeo en anderen groen-licht voor het aanpakken van Iran, als het maar niet leidt tot Wereldoorlog III........' 

'Netanyahu en Trump willen oorlog met Iran, eenmaal bezig kan Biden niet stoppen (als hij dat al wil) en de 'deskundige mening' van Bernard Hammelburg'

'Moord op Iraanse atoomgeleerde waarschijnlijk door CIA gepleegd: VS stuurde vóór de aanslag haar grootste bommenwerpers naar Qatar'

'Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken' 

'De 'liefde' van de Trump administratie voor Israël, een fascistische apartheidsstaat en de moord op alweer een Iraanse atoomgeleerde'

'Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA'

'De 'geheime oorlog' van de VS en Israël tegen Iran' 

'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

'Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië' (geeft nog eens aan wie behoort tot de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten en Iran hoort daar niet bij!!)

'Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde' 

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan' (zie de links in dat bericht, voor een groot deel over de illegale oorlog tegen Afghanistan)

'KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran - Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden' Zoals de KLM dat als enige ook over oorlogsgebied in Oekraïne deed met rampvlucht MH17 van Malaysia Airlines.....

'Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht'

'VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen 'Iraanse agressie''

'Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran'

'Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen'

'De VS en niet Iran is een schurkenstaat'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........'

'Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme..... Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon'

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waaraan de VS zichzelf schuldig maakt'

'VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten'

'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker'

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

'Washington uit op oorlog met Iran......'

'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers.....' Terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar 'de daders'  ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is.......

'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

'Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'

------------------------------------------

Voor berichten over Israël, onder andere over de genocide op de Palestijnen zie 'Netanyahu volgt de duivel met zijn beroep op het vernietigen van Amaleks zaad (18+)' (een overduidelijke oproep tot genocide!!) EN ZIE DE BERICHTEN ONDER DE LINKS IN DAT ARTIKEL OVER ONDER ANDERE DE ISRAELISCHE GENOCIDE OP DE PALESTIJNEN!!

------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Grootste deel van bevolking Litouwen tegen aanhalen van banden met 'Taiwan'

CBC Radio1 (Charlottetown) bracht zaterdag 15 januari jl. na 00.00 u. (CET) het bericht dat het grootste deel van de Litouwse bevolking tegen het aanhalen van de banden is met Taiwan, slechts 30% zou achter deze schoffering door hun regering van China staan, zelfs de president van Litouwen, Gitanas Nauseda, heeft zich uitgesproken tegen dit handelsverband met Taiwan en het openen van een 'vertegenwoordigend kantoor van Taiwan', ofwel andere woorden voor de ambassade van die Chinese provincie........ (want dat is het!!)

Wat China ook steekt is het gebruik van de naam Taiwan i.p.v. Taipei, de naam die China gebruikt voor dat eiland...... De naam Taipei gebruiken betekent voor China dat een ander land haar niet de eigendom van Taiwan ontzegt, immers China ziet het eiland als onderdeel van haar land en daar valt gezien de geschiedenis weinig of niets tegen in te brengen. 

De bedrijven en CEO;'s  van grote bedrijven in Litouwen zijn ongelofelijk pissig daar de stap van de regering er al voor zorgt dat China de handel met Litouwen in een veel lagere versnelling heeft gezet, wat er al toe heeft geleid dat China 20.400 flessen rum uit Litouwen niet tot het land heeft toegelaten, daarop zou een Taiwanese importeur de rum hebben overgenomen. Ook zouden schepen met goederen uit Litouwen dwars worden gezeten en daarom lang op zee moeten blijven, dan wel niet anders kunnen dan uitwijken naar Taiwan (Taipei*) 

Het is m.i. wel duidelijk: achter de beslissing van Litouwen om de banden met Taiwan uh Taipei aan te halen, zit de wil van Antony Blinken, minister van het VS ministerie van buitenlandse zaken >> de oorlogshitser probeert zeker in Oost-Europa en Azië de banden van andere landen met respectievelijk Rusland en China onderuit te halen. 

In de EU is er verder overigens maar weinig bijval voor de stap van Litouwen en men heeft dan ook amper of geen zin om Litouwen economisch te helpen. Echter daar zou Blinken een rol kunnen spelen, met ofwel sancties tegen China te versterken, zodat bedrijven uit de EU niet meer durven te handelen met China, hoewel Blinken voorzichtig moet zijn, daar China en Rusland al geruime tijd bezig zijn om een eigen systeem van internationaal betalingsverkeer op te zetten, zodat men het door de VS beheerste SWIFT aan de kant kan zetten..... Een andere stap zouden sancties tegen de EU kunnen zijn, echter ook dat lijkt me niet waarschijnlijk en in dat geval zal de VS nog heel wat meer leugens moeten verspreiden over China, meer dan het nu al doet, leugens zoals over de Oeigoeren..... (en ik ben bepaald geen 'fan' van het Chinese bewind)

Voorlopig is het grootste deel van de Litouwse bevolking de klos, immers als er geen noemenswaardige compensaties komen voor het wegvallen van handel met China, zullen veel burgers daar werkloos worden..... En ook Litouwen leeft als de westerse landen op een veel te grote voet, wat zich onmiddellijk wreekt als de wereldeconomie een scheet laat, laat staan als de eigen economie instort.......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

 

* Taiwan zit er ook bij mij ongelofelijk ingeramd, zal proberen dit te onthouden voor volgende berichten.....

------------------------------------------

Zie ook: 'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog.....'

'Bang voor een meteoor? De kans op een nucleaire oorlog is oneindig veel groter'

China en de VS gelijkelijk bekritiseren is totaal onzinnig'

'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië'

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' (o.a. over Aukus)

'Veronderstel dat er een terreurgroep zou zijn die in bezit was van: drones, kruisraketten, kernkoppen, straaljagers, vliegdekschepen en bases over de hele wereld'

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering' (o.a. over Aukus)

'BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute'

'VS agressie politiek ten aanzien van China en Iran is desastreus en gevaarlijk voor de hele wereld'

'Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt'

'EU ministers van Buitenlandse Zaken en de Europese Commissie demoniseren China vanwege de Zijderoute (BRI) en hulp aan Montenegro.....'

'Chinese antipropaganda: de ontwikkeling van supersoldaten...... ha! ha! ha! ha!'

'Rusland en China liggen tegenwoordig aan de Noordzee althans als het gaat om cyberaanvallen en phishing' (!!!!)

'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat'

'VS wil op militaire manier 'het gevaar China' neutraliseren'

'Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde'

'De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit'

'Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog'

'Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........' (!!!!) Dit daar de VS en daarna de rest van het westen stelde dat het G5 netwerk van de Chinese firma Huawei zou kunnen worden gebruikt voor spionage, een leugen die men desondanks blijft herhalen.....

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (!!!!) (en zie de links in dat bericht)

'VS: China is een gevaar, terwijl China, uh de VS dat land omsingeld heeft met 400 bases...........' (!!!!)

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee' (!!!!)

'Chinese marine troeft VS af in Zuid-Chinese Zee'

'Deutschland verschärft die Gangart gegen China' Duitsland stopt met toenadering tot China; met grote instemming van de VS terreurentiteit. 

'NAVO akkoord met plan tegen groeiende Russische dreiging, ofwel: NAVO bereidt zich voor op oorlog'

'NAVO operatie Sea Breeze: oefening in aanval op Rusland'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'Voltallige top van de Strijdkrachten dient per direct ontslagen te worden, ze hebben zich niet met angst- en haatzaaierij tot het volk te richten' En dat in een zogenaamde democratie.... Zie wat dat betreft ook:

'Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen'

'Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland' 

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee' (8 november 2018)

 De VS wordt aangevallen door landen die het haat op een manier die alleen de CIA 'kan zien''

'Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door 'tegenstanders' daarvan'

Van Dueren, de Nederlandse ambassadeur 'in Jemen' slaat de plank bijna volledig mis.......

Afgelopen maandagmiddag rond 17.20 u. op Radio1, de Nederlandse ambassadeur voor Jemen, Irma van Dueren. De 'vegggvelende' flut 'pggesentator' van de 'onafhankelijke zendgemachtigde' NOS, Lara Rense sprak met haar over de situatie in Jemen......

Gelukkig was Irma van Dueren nog wel enigszins op de hoogte van de situatie in Jemen, hoewel de Nederlandse ambassade daar al een paar jaar is gesloten. Van Dueren stelde dat de situatie in Jemen heel ernstig is en ja daarmee zei ze hooguit veel te weinig, als je nagaat dat er een genocide tegen de sjiitische bevolking van Jemen wordt uitgevoerd...... Het woord genocide viel niet één keer, 'ook niet' uit de mond van Rense, terwijl er intussen bijvoorbeeld al meer dan 85.000 kinderen zijn omgekomen in die genocide........

Nee volgens van Dueren is er een oorlog aan de gang en als je haar beluistert zou je bijna denken dat dit tussen twee gelijke partijen is...... Nederland steunt de wettige regering van Jemen, aldus van Dueren, echter hoe wettig is een regering die al lang weg had moeten zijn, NB geleid door een president die het presidentschap neerlegde en onder druk van Saoedi-Arabië weer op zich nam, zodat hij S-A te hulp te roepen in de strijd tegen de Houthi's.......

Het voorgaande, terwijl die president, Al-Hadi eerder soennitische terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida onderdak gaf in Jemen, waarop deze terreurgroepen, gesteund door het soennitische Saoedi-Arabië begonnen met het vermoorden van de Jemenitische sjiieten, zelfs in moskeeën...... Ofwel de opstand van de Houthi's destijds was volledig geoorloofd, echter door figuren als van Dueren en de Nederlandse staat wordt de schoft Al-Hadi gesteund, ofwel Nederland steunt het Saoedische terreurbewind en daarmee de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd..... En dan te bedenken dat de verantwoordelijk minister, zijne VVD hufterigheid Blok al 2 keer moties van wantrouwen wist te overleven, moties ingediend vanwege de Nederlandse steun voor uiterst gewelddadige terreurgroepen in Syrië.....

Van Dueren durfde te stellen dat de Houthi's ook humanitaire hulpgoederen tegenhouden, echter daar is geen flinter aan bewijs voor.....

Of van Dueren wel eens in Jemen komt, jawel ze was er vorig jaar nog even geweest en sprak volgens eigen zeggen toen met de Houthi rebellen...... Van Dueren maakte er geen geheim van dat ze veel vaker in Saoedi-Arabië zit en daar overlegt met de reli-fascistische dictatuur..... Of Nederland wel eens iets zegt over de bombardementen van de Saoediërs op Jemen, wel nu beste bezoeker, daar kwam eigenlijk geen antwoord op, anders dan dat ze veel overleg heeft met S-A.... Nederland zou Jemen steunen met humanitaire hulp, echter zo te horen gaat die hulp naar het foute Saoedische kamp, waarvan Al-Hadi en zijn kliek deel uitmaken.........

Van Dueren overlegt liever met de VN zo stelde ze, alsof daar allemaal heilige boontjes zitten die het beste ophebben met de sjiitische bevolking van Jemen........

Rense vroeg 'uiteraard niet' naar de jongste bombardementen van de Saoedische terreurcoalitie, waar men een vluchtelingenkamp en silo's voor graan bombardeerde, graan dat met de noodhulp wordt aangevoerd en waarbij 2 van deze silo's werden vernietigd...... Des te belangrijker deze vraag, daar de Saoedische coalitie daarmee de met de Houthi's gesloten wapenstilstand heeft geschonden.... Rense had dit moeten weten, evenals van Dueren die duidelijk hoorbaar zenuwachtig was (gegarandeerd last van een kwaad geweten....)

Waar al helemaal niet over gesproken werd waren de goede handelsbetrekkingen die Nederland onderhoudt met Saoedi-Arabië en het feit dat Nederland wapenonderdelen heeft geleverd aan S-A op basis van de leugen dat het niet ging om wapenleveranties....... Benieuwd of van Dueren daar nog een rol in heeft gespeeld, het zou me (alweer) niet verbazen........

Jezus, wat een triest en smerig zootje hypocrieten......

Zie ook:
'Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië'

'Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst.....'

'Rapport maakt duidelijk dat VAE 23 gevangenen hebben vermoord in Jemenitische gevangenissen'

'Robin Ramaekers (VTM 'oorlogscorrespondent') vertelt Radio1 luisteraars van de NOS over Jemen......'

'Facebook censureert foto's van verhongerende Jemenitische kinderen als 'sexual content''

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

'VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert'

'VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien.....'

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

''Topgeheim' NSA document bewijst dat Syrische 'rebellen' worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS.......' 

'VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018'

'Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis'

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

'Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS.........'

'Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen......'

'VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen'

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

'Blok (VVD 'minister' van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen'

'Trump administratie staat op het punt de Houthi's in Jemen op de terreurlijst te zetten.......'

'Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist.....'

'Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden.......'

'Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de 'oorlog......''

'Saoedische terreurcoalitie stuurt 10.000 militairen extra naar de Jemenitische havenstad Hodeida >> de genocide in een hogere versnelling'

'Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat'

'Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate......'

'Jemen: VS wapenindustrie medeplichtig aan misdaden tegen de menselijkheid'

'Saoedi-Arabië bombardeert busstation in Jemen.......'

'Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was......'

'Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp........'

'Genocide Jemen: 'eindelijk ontdekt' door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU'

'Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord......'

'Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling......'

'Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij'

'Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus'

'Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen'

'Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen'

'8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger........'

'Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden......'

'Jemen, de gemartelde, vermoorde of 'verdwenen' Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie......'

'Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers.........'

'Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan.... ' (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen.....)

'Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen......'

'Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan...... Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd.........'            

'Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen......'

'VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida.......'

'VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen.....' (zie ook de links in dat bericht)

'VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk 'wakker''

'Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen.....'

'VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten.....'

'Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering 'slimme munitie' aan Saoedi-Arabië......'

'Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie........'

'Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en 'christen') liegt openlijk over genocide in Jemen' (zie ook de links in dat bericht)

'Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid.....' (soennitisch, terwijl het merendeel van de Jemenitische bevolking en haar beschermers, de Houthi's sjiitisch zijn)

Canadese ambassadeur in China ontslagen vanwege kritiek op arrestatie topvrouw Huawei

John McCallum, de ambassadeur van Canada in China, is afgelopen vrijdagavond ontslagen door de fascistoïde premier Trudeau........

McCallum had het lef te zeggen dat het fout was van Canada om de topvrouw van Huawei, Meng Wanzhou te arresteren op verzoek van de VS...... Wat McCallum stelde is overigens ook de mening van een groot aantal internationale juristen.......

Volgens Trudeau zou McCallum zich door deze uitspraak met de politiek hebben bemoeid en dat is blijkbaar onvergeeflijk in Canada...... Terwijl het de taak is van een ambassadeur de verhoudingen goed te houden tussen diens vader/moederland en het land waar de ambassade van dat moeder/vaderland is gevestigd (gaat overigens niet altijd op, zo kan het gebeuren dat een ambassadeur meer dan één land vertegenwoordigt)........ Ofwel: uit het voorgaande kan je concluderen dat een ambassadeur zich juist heel vaak met politieke zaken zal moeten bemoeien.....

Beste bezoeker, weet je wat nu het leukst van dit al is: oplichter Trudeau en z'n misselijke maten hebben keer op keer de pers laten weten dat het bevel tot arrestatie van Wanzhou in Canada, geen politieke beslissing was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:
'VS laat Canada volkomen onterecht de topvrouw van Huawei arresteren voor overtreden van VS sancties tegen Iran en de introductie van een 'nieuw' kul spionageverhaal'

'VS coup tegen Maduro in volle gang........'

Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen

Door de weigering Assange te verdedigen, tonen de reguliere media hun ware gezicht, aldus de kop van een artikel van Caitlin Johnstone op Media.com en hieronder overgenomen van Anti-Media. Een top advocaat van de New York Times (NYT), David McCraw waarschuwde een zaal vol rechters dat de vervolging van WikiLeaks journalist Julian Assange een gevaarlijk precedent zal scheppen en zou kunnen eindigen met het beschadigen van de reguliere (massa-) media..... (ha! ha! ha! Wat er nog te beschadigen is aan de reguliere media is me een raadsel, gezien het enorme gehalte aan nepnieuws ['fake news] en de leugens die daar dag in dag uit ten toon worden gespreid.....)

Volgens McCraw zullen wetshandhavers uiteindelijk weinig verschil kunnen zien tussen een internetplatform als WikiLeaks en mediaorganen als de New York Times en de Washington Post (WaPo)..... Lullig werden de woorden van McCraw niet gepubliceerd in 'zijn eigen' NYT..... (!!) Echter zolang de reguliere media de leugens van politiek en geheime diensten maar blijven herhalen, zal er geen vuiltje aan de lucht zijn.....

Het publiceren van o.a. uitgelekte gegevens die geheim werden gehouden voor het volk, is in feite de taak van de echte journalistiek, immers het is de taak van de journalistiek om de machthebbers te controleren, het volk daarover in te lichten* en het publiek tevens te leren kritisch naar de machthebbers te kijken.....

Daar wringt dan ook de schoen aldus Johnstone, de reguliere media hebben deze taken al lang bij het grofvuil gezet en schikken zich naar de eisen van overheid en degenen die deze media in handen hebben, miljardairs en beursgenoteerde bedrijven......... Niet voor niets dat de journalisten van de reguliere media Assange keer op keer demoniseren en de leugens van de politiek en geheime diensten als CIA en FBI (notoire leugenaars) over bijvoorbeeld de zogenaamde bemoeienis van Rusland met de VS verkiezingen blijven herhalen, ook al is er geen nanometer bewijs voor......

Daarover gesproken: hoorde onlangs een Belgische 'journalist' die het gore lef had te zeggen dat hij de 'stapel aan bewijzen' voor die Russische inmenging met de VS presidentsverkiezingen had gelezen, een keiharde leugen, daar die bewijzen (nog steeds) niet bestaan.....

Lees deze korte mooie analyse van Caitlin Johnstone:

In Refusing to Defend Assange, Mainstream Media Exposes Its True Nature

July 29, 2018 at 10:24 pm

Written by Caitlin Johnstone

(CJ Opinion) — Last Tuesday a top lawyer for the New York Times named David McCraw warned a room full of judges that the prosecution of Julian Assange for WikiLeaks publications would set a very dangerous precedent which would end up hurting mainstream news media outlets like NYT, the Washington Post, and other outlets which publish secret government documents.

“I think the prosecution of him would be a very, very bad precedent for publishers,” McCraw said. “From that incident, from everything I know, he’s sort of in a classic publisher’s position and I think the law would have a very hard time drawing a distinction between The New York Times and WikiLeaks.”

Do you know where I read about this? Not in the New York Times.

“Curiously, as of this writing, McCraw’s words have found no mention in the Times itself,” activist Ray McGovern wrote for the alternative media outlet Consortium News. “In recent years, the newspaper has shown a marked proclivity to avoid printing anything that might risk its front row seat at the government trough.”

Consortium News@Consortiumnews

Though The New York Times itself has not reported it, it’s No. 2 lawyer told a group of judges that the prosecution of Julian Assange could have dire consequences for the Times itself, explains Ray McGovern.https://consortiumnews.com/2018/07/25/the-gray-lady-thinks-twice-about-assanges-prosecution/ …

3:40 PM - Jul 26, 2018

The Gray Lady Thinks Twice About Assange's Prosecution

Though The New York Times itself has not reported it, it's No. 2 lawyer told a group of West Coast judges that prosecution of Julian Assange by the U.S. government could have dire consequences for...

consortiumnews.com

• 351
• 321 people are talking about this

So let’s unpack that a bit. It is now public knowledge that the Ecuadorian government is actively seeking to turn Assange over to be arrested by the British government. This was initially reported by RT, then independently confirmed by The Intercept, and is today full mainstream public knowledge being reported by mainstream outlets like CNN. It is also public knowledge that Assange’s asylum was granted by the Ecuadorian government due to a feared attempt to extradite him to the United States and prosecute him for WikiLeaks publications. Everyone from President Donald Trump to Attorney General Jeff Sessions to now-Secretary of State Mike Pompeo to ranking House Intelligence Committee member Adam Schiff to Democratic members of the US Senate have made public statements clearly indicating that there is a US government interest in getting Assange out of the shelter of political asylum and into prison.

The New York Times is aware of this, and as evidenced by McCraw’s comments it is also aware of the dangerous precedent that such a prosecution would set for all news media publications. The New York Times editorial staff are aware that the US government prosecuting a publisher for publishing important documents that had been hidden from the public would make it impossible for the Times to publish the same kind of material without fear of the same legal repercussions. It is aware that the maneuvers being taken against Assange present a very real existential threat to the possibility of real journalism and holding power to account.

You might think, therefore, that we’d be seeing a flood of analyses and op-eds from the New York Times aggressively condemning any movement toward the prosecution of Julian Assange. You might expect all media outlets in America to be constantly sounding the alarm about this, especially since the threat is coming from the Trump administration, which outlets like the New York Timesare always eager to circulate dire warnings about. You might expect every talking head on CNN and NBC to be ominously citing Assange as the clearest and most egregious case yet of Trump’s infamous “war on the free press”. Leaving aside the issues of morality, compassion and human rights that come with Assange’s case, you might think that if for no other reason than sheer unenlightened self interest they’d be loudly and aggressively defending him.

And yet, they don’t. And the fact that they don’t shows us what they really are.

Belinda Noakes@belindanoakes

A fine piece of work. I see a handful of international journalists brave enough to write about this. Where are the others? Can they not see that if Assange is persecuted to death, they’re next? #unity4J

stefania maurizi@SMaurizi

Dear Readers, our op-ed on Julian #Assange and #WikiLeaks published in @consortiumnews https://consortiumnews.com/2018/07/19/inside-wikileaks-working-with-the-publisher-that-changed-the-world/ … has been shared by more than 10,000 readers, as for now we have 100 comments: THANK YOU! Without you, our work would be completely useless

12:46 AM - Jul 26, 2018

• 55
• 26 people are talking about this

WikiLeaks

✔@wikileaks

Replying to @belindanoakes

They're not next. Very few will ever publish anything substantive enough to generate serious blowback.

1:15 AM - Jul 26, 2018

• 111
• 44 people are talking about this

Theoretically, journalism is meant to help create an informed populace and hold power to account. That’s why it’s the only profession explicitly named in the United States Constitution, and why freedom of the press has enjoyed such constitutional protections throughout US history. The press today is failing to protect Julian Assange because it has no intention of creating an informed populace or holding power to account.

This is not to suggest the existence of some grand, secret conspiracy among US journalists. It’s just a simple fact that plutocrats own most of the US news media and hire the people who run it, which has naturally created an environment where the best way to advance one’s career is to remain perpetually inoffensive to the establishment upon which plutocrats have built their respective empires. This is why you see ambitious reporters on Twitter falling all over themselves to be the first with a pithy line that advances establishment agendas whenever breaking news presents an opportunity to do so; they are aware that their social media presence is being assessed by potential employers and allies for establishment loyalism. This also why so many of those aspiring journalists attack Assange and WikiLeaks whenever possible.

“Everyone hoping to gain admission to the cultural elite must now strenuously cultivate their social media so as to avoid controversy,” journalist Michael Tracey observed recently. “Eventually they will internalize controversy-avoidance as a virtue, not a societal imposition. Result: a more boring, conformist elite culture.”

A great way for an aspiring journalist to avoid controversy is to never, ever defend Assange or WikiLeaks on social media or in any media outlet, and certainly under no circumstances allow yourself to look like the sort of journo who might someday publish the sorts of materials that WikiLeaks publishes. An excellent way to prove yourself is to become yet another author of yet another one of the many, many smear pieces that have been written about Assange and WikiLeaks.

Common Dreams@commondreams

Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom http://ow.ly/qUJ130l9O1G 

2:10 AM - Jul 28, 2018

Why Americans Need to Defend Julian Assange’s Freedom

Criminalizing the act of publishing through the Espionage Act destroys the First Amendment as the guardian of democracy.. Over 50 years ago, in his letter from the Birmingham Jail, addressing a...

commondreams.org

• 56
• 52 people are talking about this

Mainstream media outlets and those who thrive within them have no intention of rocking the boat and losing their hard-earned privilege and access. Conservative mass media will continue to defend the US president, and liberal media will continue to defend the CIA and the FBI. Both will help advance war, ecocide, military expansionism, surveillance and police militarization, and none will leak anything that is damaging to the power structures that they have learned to serve. They will remain innocuous, uncontroversial defenders of the rich and powerful at all times.

Meanwhile, alternative media outlets are defending Assange ferociously. Just today I’ve seen articles from Consortium News, World Socialist Website, Disobedient Media, Antiwar and Common Dreams decrying the persecution of the most important government transparency advocate living today. Alternative media outlets and independent writers aren’t bound by establishment servitude, so the value of WikiLeaks is clear as day. One’s eyes are only blinded to the pernicious behaviors of power when power is signing one’s paycheck.

Mass media outlets in America and around the world have fully discredited themselves with their failure to defend a publisher who actually holds power to account and brings facts into the light of truth to create an informed populace. Every day that goes by where they don’t unequivocally condemn any attempt to prosecute Assange is another day in the pile of evidence that corporate media outlets serve power and not truth. Their silence is a tacit admission that they are nothing other than stenographers and propagandists for the most powerful forces on earth.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Medium / Report a typo

=====================================
* In Nederland durfde de zwaar over een keeshondendrol getilde zakkenwasser Max van Weezel, die zich godbetert journalist durft te noemen, te zeggen 'dat hij zich voor kan stellen bepaalde zaken niet te publiceren.......' Ondanks deze uitspraak en een onnoemelijk aantal andere 'journalistieke' uitglijders, wordt deze kwezel geëerd door het grootste deel van de andere Nederlandse 'journalisten...' Wat dan weer genoeg zegt over 'de kwaliteit' van de Nederlandse reguliere journalistiek...... Voor berichten met blunders van van Weezel, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (als na een aantal berichten het laatste telkens wordt herhaald, even opnieuw op dat label klikken en wel die onder het laatst gelezen bericht)

PS: het is vrijwel zeker dat Ecuador Assange op de Londense straat (hij zit al jaren in de ambassade van Ecuador in Londen) zal zetten en hij na zijn arrestatie zal worden uitgeleverd aan VS......

Zie ook:
'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten'

'Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega's voor zot uitgemaakt'

'The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange......'

'WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen.......'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten......'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

'Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over 'Russische hacks.....''

'VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange 'moest en zou hangen', ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders......'