Media wijzen alweer onterecht naar Rusland voor ransomware aanval

Een deel van de westerse media wijst keer op keer volkomen onterecht naar Rusland als dader van de grote ransomware aanvallen, zoals die van begin deze maand, waarbij niet alleen een groot aantal bedrijven werden platgelegd, maar waarbij men ook een poging deed om het Republican National Committee (RNC) te hacken...... Geen bewijs maar het is makkelijk: alles wat fout gaat in de westerse wereld moet wel de schuld van Rusland zijn...... (of China dan wel Iran)

De New York Times (NYT) deed zoals gewoonlijk een fikse duit in de zak: het hoofd van dit nieuwsorgaan voor Washington, David Sanger schreef samen met Nicole Perlroth een artikel waarin de twee claimen dat Russen een poging zouden hebben gedaan de RNC te hacken terwijl tegelijkertijd de grootste ransomware aanval ooit plaatsvond, die de twee zoals andere mediaorganen (ook in Nederland) zonder enig bewijs hebben toegewezen aan Rusland als dader.....

Sanger en Perlroth stellen tegelijkertijd dat e.e.a. een test is voor de waarschuwing van Joe Biden aan Putin dat hij geen rode lijnen moet overschrijden daar hier consequenties aan zitten voor Rusland... Joe Biden zou Putin 16 'kritieke' sectoren voor de VS economie hebben aangewezen en dat wanneer deze op 'cyberwijze' worden aangevallen door Rusland dit een tegenreactie van de VS zal uitlokken.... Sanger en Perlroth zouden volgens Ray McGovern, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, niet weten of de RNC tot die 16 kwetsbare sectoren behoort, sterker nog: McGovern stelt dat de twee hoogstwaarschijnlijk niet eens weten om welke 16 sectoren het gaat, maar desondanks Rusland beschuldigen van activiteiten waarmee men deze rode lijnen test....... (en dan nog: de RNC als kwetsbare sector.... ha! ha! ha! ha! de wereld is een kwetsbare plek voor de agressie van zowel de Republikeinen als de Democraten, bewijzen te over!!)

Vergeet bij het voorgaande niet dat zelfs het wijzen naar misdadigers in Rusland, die niets van doen hebben met de overheid, indirect een verbale aanval is tegen de Russische regering en president Putin in het bijzonder, immers die regering zou niets doen tegen 'cyberterreur' die het westen treft, terwijl men nul komma nada bewijs heeft dat Rusland of Russische cybermisdadigers verantwoordelijk zijn voor de aangegeven cyberaanvallen........ Des te belangrijker daar de VS al onder president Obama (met vicepresident Biden) heeft gesteld dat bepaalde cyberaanvallen zullen worden gezien als een oorlogsmisdaad en als zodanig zullen worden beantwoord >> met militair geweld, waarbij men zelfs stelde het gebruik van kernwapens niet uit te sluiten........ 

Het voorgaande is des te verontrustend daar al lang bekend is dat de CIA (en ik neem aan de NSA) in staat zijn om elke computer op de wereld te hacken en daarbij sporen achter te laten die wijzen naar een VS vijandig land..... Eén en ander werd geopenbaard met officiële CIA documenten in het Vault 7 (en 8) archief van Wikileaks....*

McGovern stelt verder dat de NYT en Sanger in het bijzonder wel erg ontvankelijk zijn voor invloed van bepaalde delen van de overheid en dan met name de geheime diensten en figuren die een vijand creëren om een hoger budget voor 'defensie' (lees: oorlogsvoering) en de geheime diensten te legitimeren...... Deze diensten en oorlogshitsers hebben er alle belang bij om Rusland als uiterst gevaarlijk af te schilderen....

Sanger was de eerste die op 6 januari 2017 de woorden herhaalde van John Brennan, destijds directeur van de CIA, waarin deze Rusland en zelfs Putin persoonlijk aanwees als verantwoordelijk voor het hacken van de e-mails van het Democratic National Committee (DNC)...... Deze valse beschuldiging werd op 5 december van hetzelfde jaar doorgeprikt als onzin, sterker nog: dat deze e-mails door niemand waren gehackt!! 14 maanden later werd de getuigenis die tot deze conclusie leidde geopenbaard, McGovern stelt dan ook dat niemand die alleen de NYT leest weet van deze  valse beschuldiging en dat deze nog steeds wordt herhaald door de NYT.... In deze moet ik McGovern tegenspreken en aanvullen: niet alleen de NYT, maar praktisch alle westerse reguliere westerse media blijven deze leugen herhalen en als gevolg daarvan nog steeds stellen dat Hillary Clinton daardoor de verkiezingen van 2016 verloor...... Overigens was het al lang voor 2020 bekend dat het hele Russiagate verhaal pure onzin was en een smerige manier was van de Democratische Partij en Hillary Clinton om haar vuile machinaties te verbergen die Bernie Sanders de nominatie tot Democratisch kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2016 kostte.....

Mc Govern stelt terecht dat niet alleen de NYT maar het grootste deel van de (massa-) media alleen brengen wat past in het verhaal dat men eerder bracht en daarom ook die openbaring van mei 2020 niet hebben overgenomen.... Voor deze manier van het belazeren van de lezers/kijkers/luisteraars zijn overigens veel meer bewijzen te vinden, neem alleen al het bericht dat de kroongetuige van de VS tegen Julian Assange heeft toegegeven alles te hebben gelogen en dat te hebben gedaan daar hij de belofte kreeg niet strafrechtelijk te worden vervolgd voor fraude en kindermisbruik...... Deze openbaring werd bij mijn weten alleen door WDR 5 overgenomen, die daarvoor zelfs een VN rapporteur mensenrechten interviewde (wellicht later een bericht daarover)......

Sanger heeft wat betreft het belazeren van het volk een 'mooie staat van dienst', zo was hij tevens verantwoordelijk voor het herhalen van de leugens dat Irak massavernietigingswapens had en dat Assad het Syrische volk bestookte met chemische wapens..... Al moet ik ook hier weer toevoegen dat zo ongeveer alle westerse media deze leugens herhaalden en nog steeds herhalen, ook al weet men dat de zogenaamde legitimering van de VS voor de oorlog tegen Irak berustte op grove leugens en daarvoor geen rectificatie werd geplaatst nadat dit bekend werd (sterker nog en zoals gezegd; men herhaalt de leugens nog steeds, waarbij men liever de massavernietigingswapens niet noemt, daar dit achteraf een te grove leugen bleek te zijn....)..... Hetzelfde geldt voor de chemische aanvallen die aan het reguliere Syrische leger werden toegeschreven, zelfs Obama gaf als zittend president toe dat een aantal van die aanvallen niet door Assad werden gepleegd, wat overigens voor al die aanvallen geldt...... De berichten en rapporten waarin e.e.a. werd ontkracht werden niet gepubliceerd door de westerse massamedia......

Het volgende artikel werd eerder geplaatst op AntiWar, ik nam het over van Information Clearing House, je kan onder het artikel kiezen voor een 'Dutch vertaling', dat neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.

New York Times Pushing the Envelope on Russia

          
By Ray McGovern

July 07, 2021 "Information Clearing House" - - "Anti War"  If Wednesday morning’s passive-voice ("Russian hackers are accused of"), evidence-free New York Times article titled "Attempted Hack of R.N.C. and Russian Ransomware Attack Test Biden" has a familiar ring, look who wrote it. The senior author is David Sanger, the NYT’s chief Washington correspondent. Based on Sanger’s unenviable record, the story he wrote with Nicole Perlroth can be dismissed as a proverbial nothingburger with Sanger sauce.

The article claims that Russian hackers breached a contractor for the Republican National Committee (RNC) last week "around the same time that Russian cybercriminals launched the largest global ransomware attack on record". Sanger and co-author Nicole Perlroth cannot resist editorializing in the first paragraph that the "incidents are testing the red lines set by President Biden" at the June 16 summit with Russian President Putin. Biden, they noted, "presented Mr. Putin with a list of 16 critical sectors of the American economy that, if attacked, would provoke a response".

The NY Times does not seem to know if the RNC is included among those 16. Indeed, there is little sign that the Times actually knows what those 16 critical sectors are. No worries, the Russians nonetheless "are accused" of activities that "test those red lines". 

The Times, and Sanger in particular, have shown themselves receptive to parts of our government (especially the security services) as well as to those who need an enemy to justify huge defense spending – all of whom have a deep vested interest in painting Russia and Putin in the most dangerous colors. It is a safe bet that this is what is going on here.

Sanger was first off the blocks in parroting former CIA Director John Brennan’s concoction, in the misnomered "Intelligence Community Assessment" of Jan. 6, 2017, that Putin personally directed the "hacking of the DNC emails". Those who rely on the NT Times do not know this yet, but testimony taken under oath by the House Intelligence Committee on Dec. 5, 2017 revealed that no one – not the Russians, no one – hacked those emails.

That testimony was made public on May 7, 2020, 14 months ago, but the mainstream media have suppressed it. Clearly, it does not fit the Times’s narrative. The modus operandi of today’s NYT seems to be "only the news that fits we print". See: https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/sh21.pdf. AND New House Documents Sow Further Doubt That Russia Hacked the DNC.

Still, it is hard to believe how Sanger nor Perlroth (who specializes in cyber security) can pretend to be unaware of the that House Intelligence Committee testimony.

While for the past five years Sanger has been concentrating on the "threat" from Russia and parroting grist from his CIA feeders, he has a long unenviable record as mouthpiece for those asserting WMD in Iraq, to those claiming falsely that Syrian President Bashar al-Assad has used chemical weapons, to those contriving the story about the Russians paying bounties to the Taliban to kill U.S. troops.

His most disreputable performance came in the months before the March 2003 attack on Iraq. For example, Sanger reported "Weapons of Mass Destruction" as flat fact no fewer than seven times in this article of July 29, 2002.

Call me "quaint" or "obsolete", but back in the day we intelligence analysts looked closely at a source’s record before we put his/her words into a serious report.

Ray McGovern works with Tell the Word, a publishing arm of the ecumenical Church of the Saviour in inner-city Washington. His 27-year career as a CIA analyst includes serving as Chief of the Soviet Foreign Policy Branch and preparer/briefer of the President’s Daily Brief. He is co-founder of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

 =======================================

* Zie o.a.: 'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8.....' (en zie de links in dat bericht!!)

------------------------------------------------------

Zie ook: 'Rusland en China liggen tegenwoordig aan de Noordzee althans als het gaat om cyberaanvallen en phishing' (!!!!)

'Marietje Schaake (D66 dir. Cyber Policy Center Stanford University) roert volkomen lachwekkend de anti-Chinese propaganda trommel'

'Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden 'schokt' VS Democraten'

'Julian Asssange: belangrijkste getuigenis voor uitlevering aan VS en berechting is vals'

'Julian Assange en het instorten van de rechtsorde door de onterechte vervolging van deze gelauwerde journalist' (en zie de links in dat bericht!)

'Russiagate: Trump heeft in zijn laatste dagen als president alle geheime FBI documenten over die leugen vrijgegeven'

'Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs'

'CNN heeft moedwillig anti-Trump propaganda gemaakt om te zorgen dat hij de verkiezingen verloor: de macht van de massamedia'

'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!' (!!!!) (met het hacken en controleren van burgers op het internet......) en zie het vervolg:

'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten'

'Duitsland roept Russische ambassadeur op 'het matje' vanwege vermeend hacken van Duits parlement'

'MIVD en media schoten 4 Russische bokken met de claim van spionage op de OPCW.....'

'Nederland, Groot-Brittannië en VS schieten '4 geheime Russische spionage bokken''

'AIVD onderzoek naar spionage door Huawei, Huib Modderkolk uit de bocht met 5 km/u.... OEF!!!' (een bericht van mei 2019.....)

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........' en zie wat dat betreft ook: 

'VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma's' zie voorts ook:

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over 'Russische hacks.....' 

''Dutch ‘Cozy Bear’ Farce Does Not Show DNC Emails Were Hacked By Russians' (!!!!)

'10 Reasons The Dutch-Russia Hacking Story Is Fake News' (via Stan van Houcke: 'Volkskrant Fake News 3') (!!!!)

'Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren......' (zie het grote aantal links in dat bericht, betreffende de leugensoap 'Russiagate')

'Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland.......'

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

 

'CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten.........'

'Pieter Cobelens (ex-MIVD en -generaal) gaat kwetsbare digitale infrastructuur bewaken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Macron: ondanks al het gebral weet deze Franse presidentskandidaat 'hacken' niet te voorkomen, of.......?' 

 

'Hubert Smeets: het Russische leger vecht in Oost-Oekraïne.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (en 'uiteraard' de bewijsloze bewering van hacken en manipuleren door Rusland....)

'VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president'

'MIVD en media schoten 4 Russische bokken met de claim van spionage op de OPCW.....' (waarbij Russen de OPCW computers zouden hebben gehackt, dit terwijl Rusland gewoon toegang heeft tot de OPCW daar het lid is van deze aan de VN gelieerde instelling....)

'Nederland, Groot-Brittannië en VS schieten '4 geheime Russische spionage bokken''

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!' 

---------------------------------------------------------

En terzijde: 'Noord-Koreaans 'bedrog met nucleaire deal' is fake news o.a. gebracht door de New York Times' (met 'een mooie rol' van Sanger)

'New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en 'fake news....''

Geheime diensten in de VS waarschuwen ervoor dat terugtrekking van de troepen er toe zal leiden dat Afghanistan door Afghanen zal worden geregeerd........ OEI!!

Een aantal van de VS geheime diensten (de VS heeft er meer dan 25!!) in samenwerking met de New York Times, waarschuwen de Biden administratie ervoor vooral de troepen niet terug te trekken uit Afghanistan 'daar het gevaar levensgroot is' dat het land dan geregeerd zal worden door de mensen die daar leven..... (tja 'dat kan natuurlijk niet, veronderstel!!')

Het was eigenlijk al vanaf de start van de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan duidelijk dat de strijd tegen de Taliban in feite een strijd was tegen het grootste deel van het Afghaanse volk...... Deze barbaarse oorlog (zogenaamd tegen terreur) gaat dit jaar haar twintigste jaar in en als één ding duidelijk is is het wel dat deze oorlog niet is te winnen door de VS en haar terreurorganisatie NAVO.... De door het westen aangewezen regering bestaat uit corrupte figuren die hooguit nog wat controle hebben over de steden die ze in handen hebben, echter zelfs in de hoofdstad Kabul kan deze regering aanslagen van de Taliban niet voorkomen, zelfs niet in de zogenaamde Groene Zone....*

Opvallend dat sinds een paar jaar ook ISIS onderdak heeft gevonden in Afghanistan, ofwel deze oorlog tegen terreur, uitgeoefend met grootschalige westerse terreur, lokt alleen maar meer terreur uit, waar je de Taliban in feite niet van kan beschuldigen..... Als je dat laatste wel doet zou je met terugwerkende kracht ook het Nederlandse verzet tegen de nazi-Duitse bezetter als terroristisch moeten aanmerken...... (wat die nazi-Duitse bezetter wel deed, zoals de NAVO bezetting van Afghanistan, o.l.v. de baas van de NAVO >> de VS, de Taliban neerzet als een terreurorganisatie......)

CaitlinJohnstone heeft in een beknopt artikel weergegeven waar het aan schort als het over Afghanistan gaat. De kop van dit schrijven en de eerste alinea zijn dan ook gebaseerd op het schrijven van Caitlin, een perfecte en uiterst cynische weergave van de situatie in Afghanistan.... Ze stelt dan ook dat de VS tijdens 'vredesbesprekingen' met de Taliban niet kan eisen dat deze organisatie inbindt, immers waarom zou de Taliban dit doen als ze weten dat ze na het vertrek van de buitenlandse troepen binnen de kortste keren het land weer in handen zullen hebben en zou de Taliban wel toegeven kan het na vertrek van de buitenlandse troepen de gedane beloften naast zich neerleggen.....

De geheime diensten in de VS blijven liegen alsof dit een tijdelijk ingrijpen is (en dat na bijna 20 jaar oorlog), het is de VS er alles aan gelegen dit land blijvend te controleren, alleen al uit strategisch belang..... Het is dan ook een leugen, die ook hier wordt herhaald, dat de NAVO troepen daar o.a. zijn om vrouwen en anderen te beschermen tegen islam overheersing en hen te bevrijden van de 'islam knoet', een leugen die erop gericht is de westerse volkeren blijvend achter deze illegale oorlog te laten staan....... Het interesseert de VS geen ene zier dat in westerse ogen de mensenrechten worden geschonden, als dat wel zo zou zijn zou de VS al lang hebben ingegrepen in Saoedi-Arabië, waarbij vergeleken de zogenaamde verschrikkingen van de Taliban kinderspel zijn..... 

Het voorgaande, terwijl NAVO troepen in Afghanistan een groot aantal oorlogsmisdaden hebben begaan, waar de VS de meeste en gruwelijkste heeft uitgevoerd (zoals het bestoken van een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen [MSF], terwijl men wist dat het ziekenhuis daar stond en waar het oppercommando smeekbeden naast zich neerlegde van de medische staf om te stoppen met de bombardementen en beschietingen.... ), daarna komt Australië en ook Nederlandse en Duitse militairen hebben oorlogsmisdaden begaan in dat land...... En dan zouden een paar van de redenen voor de illegale oorlog tegen Afghanistan zijn om te voorkomen dat Afghanen elkaar te lijf gaan, dit nog naast het bestrijden van 'terreur......' (terreur uitoefenen en Afghanen vermoorden kunnen de VS en haar NAVO partners veel beter, zo heeft 20 jaar oorlog wel bewezen!!)

Vergeet niet dat in december 2019 bekend werd gemaakt dat de top van het Pentagon al vanaf het begin dus 2001 heeft laten weten dat de oorlog in Afghanistan niet is te winnen.......** Intussen hebben grote bedrijven uit de VS kapitalen verdiend aan deze oorlog en dan bedoel ik niet alleen de wapenfabrikanten, maar ook organisaties die ex-militairen verhuren, oliemaatschappijen, levensmiddelenfabrikanten, farmaceuten en bouwbedrijven.......

US Intelligence Warns Withdrawal Could Lead To Afghanistan Being Controlled By Afghans

by Caitlin Johnstone

US intelligence agencies have warned the Biden administration that if the United States withdraws its military presence from Afghanistan under current circumstances, the nation would be at severe risk of falling under the control of the people who live there.

A New York Times article titled "Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan" warns that an intelligence assessment has predicted that if "U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan government, the militant group will take over much of the country."

"The intelligence estimate predicted that the Taliban would relatively swiftly expand their control over Afghanistan, suggesting that the Afghan security forces remain fragile despite years of training by the American military and billions of dollars in U.S. funding," NYT reports.

The New York Times ✔ @nytimes

Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL

Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan If U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan government, the militant group will take over much of the country, an intelligence assessment predicted.nytimes.com

196    9:32 PM - Mar 26, 2021

218 people are talking about this

The New York Times, which has consistently supported all US wars including the 2001 invasion of Afghanistan, informs us the Taliban has been "stalling" to avoid signing a power-sharing deal with the existing government in Afghanistan.

"The Biden administration is making a final effort before May 1 to show progress in slow-moving negotiations between the Taliban and the Afghan government in Doha, Qatar," NYT reports. "The Taliban, according to American officials, are stalling."

And, I mean, why wouldn't they? As Defense Priorities policy director Ben Friedman puts it, "If this assessment is right, and the Taliban could take most of Afghanistan if US forces left, and they want that, why sign a deal limiting themselves to less? Or why not sign to get the US out and renege? Keeping US forces there is just a delaying tactic."

If the most powerful faction in Afghanistan wants power and has the ability to simply take it, they stand nothing to gain by signing a power-sharing agreement with a faction that is incapable of holding power. The New York Times and the US intelligence cartel (if one can even categorize these as separate entities at this point) are trying to spin the ongoing military presence in Afghanistan as a temporary situation awaiting conditions which will be arriving shortly, and that's simply false. The Taliban will not voluntarily choose to make itself less powerful.

And, after the Afghanistan Papers exposed the fact that the US war machine has been lying left and right to justify the continuation of the occupation of Afghanistan, you would have to be out of your mind to believe that's not intentional. The US military is in Afghanistan not to protect women's rights from control by the illiberal Taliban forces, but because it's a crucial geostrategic region that the US stands much to gain on the world stage by controlling. This is why the Afghanistan Papers were quickly memory-holed by the mass media as soon as they came out, and why now all we hear about is more made-up reasons why leaving would be disastrous.

When the US-centralized power alliance babbles about "conditions" which need to be met before there can be a full military withdrawal from Afghanistan, the conditions they are really referring to are a puppet regime in Tehran, in Moscow, and in Beijing. As long as Iran, Russia and China successfully resist absorption into the empire-like blob of US client states, the military presence will remain and narratives will be manufactured to justify it.

The Taliban is an entirely regional power with entirely regional goals; there is no defense-based argument for using military force to keep them out of power in a nation on the other side of the planet. Arguments that they must be kept out of power by military force to protect Afghan women from their regressive ideology is nonsensical unless you also say the US military must be used to forcibly end all illiberal cultural norms everywhere in the world, which would also be absurd.

All the US empire and its narrative managers are really saying when they claim the Taliban will take power if the US leaves is that without the US in Afghanistan, the US won't be controlling Afghanistan anymore. And, like, duh. Of course it won't. The people who live there will be determining the fate of their own nation, by violence if they so choose. Giving a nation back its sovereignty necessarily means letting them control their own fate, per definition. Using that self-evident fact to argue against the cessation of military force is just admitting you don't believe other nations should be self-sovereign.

Saying there might be violence and oppression without an oppressive force of violent thugs controlling things is silly in a couple of different ways. It is a known fact that Australian forces occupying Afghanistan have already committed horrific war crimes there, and if the US government stopped stopped obstructing the International Criminal Court from investigating potential war crimes of American forces it would certainly find a lot there too.

The US is at this point making the argument, "If we don't keep killing the Afghans, they might kill each other." The Taliban has warned that if the United States remains in Afghanistan after the May 1st deadline established in a previous peace deal they will begin attacking occupying forces, so pretending the US empire is maintaining the peace by continuing the occupation is entirely baseless. They're not there to maintain peace, they're there to maintain control.

Should the US military permanently occupy foreign countries to control what happens there? That's really the argument on the table right now. Ignore all the narrative distortion and focus there.

Nog een video die je echter alleen kan zien als je of een creditcard toont dan wel je identiteitsbewijs, de toestemming kan dan 3 dagen later volgen en dat voor een video over oorlogsmisdaden door de VS begaan, het feit dat je al jaren een acccount hebt bij zowel Google, Facebook en YouTube maakt geen donder uit: de nieuwste vorm van schandelijke censuur!!

________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my new book Poems For Rebels (you can also download a PDF for five bucks) or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | March 27, 2021 at 1:51 am | Tags: afghanistan, imperialism, MSM, new york times, taliban, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2wq 

================================

*  Zie: Raketten ingeslagen bij diplomatenbuurt Kabul | Trouw

** Zie: 'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

Zie ook: 'BBC World Service met uiterst valse en kromme berichtgeving over Libië: propaganda in de 21ste eeuw....'

'Irak: de illegale oorlog van de VS begon 18 jaar geleden' (daar weigeren de VS en haar NAVO partners waaronder Nederland zelfs te vertrekken op verzoek van het Iraakse parlement.....!!!)

'Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde'

'VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS.......' (en ook daar is de VS illegaal aanwezig en beheerst daarbij een groot gebied voor voedselvoorziening, waardoor er nu zelfs honger wordt geleden in Syrië, voorts is dat gebied rijk aan oliebronnen waar de inkomsten daarvan werden en worden gestolen door de VS zodat de de wederopbouw door de democratisch gekozen regering van Syrië in grote problemen is gekomen!!!)

'Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie'

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........'

Voor veel meer berichten over Afghanistan, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van met kritiek op de meer dan belachelijke en zinloze Coronamaatregelen.

Laaatste update op 29 maart 2021.

Beambte VS inlichtingendienst stelt dat er geen bewijs is voor beschuldiging dat Rusland de Taliban betaalde voor huurmoorden

Op 30 juni jl. plaatste ik al een bericht over de meer dan belachelijke claim van VS geheime diensten dat Russische spionnen de Taliban betalen voor het aanvallen van VS doelen en die van andere NAVO-partners*. Deze constatering wordt nog eens bevestigd door een beambte van zo'n geheime dienst....

Dezelfde beambte stelt voorts dat Trump daarom niet ingelicht zou zijn over deze zaak, echter dat is m.i. precies zo onbetrouwbaar, daar het gerucht over het inhuren van Taliban door Russische spionnen al langer circuleerde in het Witte Huis en je maakt mijn niet wijs dat Trump daar al die tijd niets over heeft gehoord........ Trump heeft bevestigd dat hij niets over deze zaak wist, maar ja als je Trump nog gelooft is er definitief iets mis in je hersenpan....... 

Verder zei Trump dat e.e.a. een nieuwe hoax is om hem te beschadigen, nieuw daar het nu in de openbaarheid komt en men in de VS a.s. november presidentsverkiezingen houdt.... (ofwel door Trump te beschadigen zouden minder mensen op hem stemmen, iets wat ik ook al niet geloof, immers zelfs als hij zijn achterban financieeel geheel uitkleedt zal deze achterban nog op hem stemmen als was hij de teruggekeerde jezus)

Het is intussen al wat dagen verder en ondanks dat veel van de reguliere mediaorganen het huurmoord verhaal erin houden is meer dan duidelijk dat e.e.a. inderdaad een enorme leugen is, waarvoor geen flinter aan bewijs kan worden geleverd.....

Het meest zieke is wel dat de VS eerder nog veel verder ging, toen Rusland de democratisch gekozen regering van Afghanistan op haar eigen verzoek te hulp schoot, de VS trainde en bewapende de Taliban zelfs....* (zie nogmaals dezelfde noot)

Fact or fiction?

Intel Official: Allegations of Russian Bounties to Taliban ‘Uncorroborated’

By Mairead McArdle

Members of the Taliban hand over their weapons in Jalalabad, Afghanistan June 25, 2020. (Parwiz/Reuters)

 

June 30, 2020 "Information Clearing House" - A U.S. intelligence official claims that intelligence reports alleging Russia offered bounty payments to Taliban militants to target American forces in Afghanistan were “uncorroborated” and hence not presented to President Trump as part of his briefings on national security matters.

The unidentified intelligence official told CBS News’ Catherine Herridge that the National Security Agency assessed that the intelligence collection report “does not match well-established and verifiable Taliban and Haqqani practices” and lacks “sufficient reporting to corroborate any links.” The report reached “low levels” of the National Security Council but did not travel further up the chain of command — and was not included in briefings with the president or vice president — because it was deemed “uncorroborated” and there was dissent in the intelligence community about the veracity of the allegations.

Last week, reports broke that U.S. intelligence found that at least one American soldier, as well as a number of Afghan civilians, died as a result of secret bounty payments that Russia paid to Taliban militants in Afghanistan.

Several American service-members died as a result of monetary rewards that a Russian military intelligence unit offered to terrorist militants to target U.S. and allied forces in Afghanistan, the Washington Post (WaPo) reported.

A similar report in the New York Times said that President Trump was briefed on the bounty allegations — a claim the White House denied.

Trump said in a tweet Sunday night that intelligence officials did not brief him on the allegations because they did not find them “credible,” adding that the information was “possibly another fabricated Russia Hoax.”

“Nobody’s been tougher on Russia than the Trump administration,” he added in another tweet.

White House Press Secretary Kayleigh McEnany said Monday that neither the president nor the vice president were briefed on the matter and said the intelligence about the alleged Russian bounty payments has not been verified.

“There is no consensus within the intelligence community on these allegations,” McEnany said. “There are dissenting opinions from some in the intelligence community with regards to the veracity of what’s being reported, and the veracity of the underlying allegations continue to be evaluated.”

Members of Congress on both sides of the aisle have demanded answers about the reports of alleged Russian bounty payments.

Representative Liz Cheney, who ranks third in House GOP leadership, called on the White House to explain why the president and vice president were not briefed on the intelligence as well as what has been done to protect American forces and hold Russia accountable if the intelligence is true.

House Speaker Nancy Pelosi and Senate Minority Leader Chuck Schumer have both called for briefings on the matter for all members of their respective chambers.

“The administration’s disturbing silence and inaction endanger the lives of our troops and our coalition partners,” Pelosi said.

The U.S. has long accused Moscow of supporting the Taliban with weapons and other aid but has never accused Russia of soliciting Taliban members with bounties to kill U.S. forces and allies.

The Kremlin has denied the reports that it solicited militants with bounties to target American forces.

- "Source" -

See also

US claim of 'Russian Bounty' plot in Afghanistan is dubious and dangerous

==================================
* Zie: 'Geheime dienst VS: Russische spionnen betalen Taliban voor aanvallen VS doelen in Afghanistan.... ha! ha! ha! ha!' (zie de links in dat bericht voor oudere artikelen op dit blog over de illegale oorlog van de VS en haar NAVO-partners tegen Afghanistan, een oorlog die gvd nu al 19 jaar lang duurt, voor nog veel meer berichten over die oorlog, klik op het label 'Afghanistan', direct onder dit bericht)

Zie ook:
'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........'

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'

CIA chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane in Afghanistan

CIA chief 'who orchestrated assassination of General Soleimani was among those killed when US military plane crashed in Afghanistan', Iranian news agency claims

'Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak'

'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

'Afghanistan: wie is de terrorist'

Geheime dienst VS: Russische spionnen betalen Taliban voor aanvallen VS doelen in Afghanistan.... ha! ha! ha! ha!

Het laatste bewijs dat de VS geen vrede wenst in Afghanistan en tegelijkertijd Rusland demoniseert als agressieve terreurstaat, bestond afgelopen week uit de nieuwste leugen van geheime diensten in de VS (in totaal heeft die terreurstaat er meer dan 25!!), die zonder enig bewijs claimen dat Russische geheim agenten ofwel spionnen de Taliban betalen voor het aanvallen van VS doelen en die van haar bondgenoten ofwel andere NAVO-lidstaten als Nederland...... Deze leugen werd overgenomen door de reguliere massamedia in dat gestolen land (en intussen ook in Nederland, zo meer daarover)...... Overigens ook andere westerse geheime diensten hebben de leugens van hun collega's in de VS overgnomen.....

Niet een flinter aan bewijs, maar dat is geen probleem voor de belangrijkste geheime diensten van de VS (en de rest van het westen), immers diensten als de CIA en NSA hebben het met leugens zelfs voor elkaar gekregen dat deze vereniging van terreurstaten meerdere illegale oorlogen is begonnen, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen slachtoffers zijn omgekomen, ofwel die mensen werden vermoord door de VS en de door haar militair geleide terreurorganisatie NAVO......*

Ongelofelijk dat de VS maar door kan blijven gaan met haar grootschalige terreur, zonder dat de rest van de (westerse-) wereld op haar kop staat vanwege deze enorme oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid..... Een figuur als Assad zou nog niet wegkomen met een tiende van de terreur die de VS uitoefent waar het haar uitkomt.....

Het meest lullig is wel dat de VS zelf heeft gedaan wat het Rusland nu verwijt en dat ging nog wel heel wat verder dan een fooi geven: toen de democratisch gekozen communistische regering Afghanistan leidde, heeft de CIA de Taliban georganiseerd rond één doel: deze regering te lijf gaan. Rusland werd te hulp geroepen door deze Afghaanse regering, zonder dat de CIA daarvan op de hoogte was (daar zijn een paar koppen voor gerold binnen de CIA). Daarop heeft de VS de Taliban volgepropt met wapens en hen militaire training gegeven...... 

Anders gezegd: De VS heeft de Taliban getraind en bewapend, wat zich uiteindelijk tegen de VS heeft gekeerd nadat deze terreurstaat in 2001 illegaal Afghanistan is binnengevallen en een illegale oorlog ontketende die tot op de dag van vandaag voortduurt en dat al 19 jaar lang (vergelijk dat met de ellende in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog die 5 jaren 'lang' duurde en waar de nazi-Duitse bezetter buiten de vreselijke misdaad van het deporteren en vermoorden van Nederlandse: Joden, Roma, Sinti en homo's, voorts nog niet de helft aan vernielingen heeft aangericht dan de VS en de NAVO in Afghanistan......)

CaitlinJohnstone die het hieronder opgenomen artikel schreef merkt volkomen terecht op dat met deze laatste propaganda leugen van de VS de vredesbesprekingen die zouden plaatsvinden tussen de Taliban en de VS worden getorpedeerd..... Nogmaals terecht merkt Johnstone op dat de Taliban geen geld van Rusland nodig heeft om VS doelen aan te vallen, een bezetter die het land voor een fiks deel heeft platgegooid en al 19 jaar te lang illegaal op Afghaanse bodem verblijft......

Zoals te verwachten was de buitenland deskundige van BNR, Bernard Hammelburg geheel in zijn nopjes met de leugens van de geheime diensten uit de VS: gistermorgen op die zender rond 7.51 u. blies deze opgeblazen rollade hoog van de toren alsof het hier de vondst van de eeuw betrof..... Hammelburg heeft herhaald gesteld dat hij het beste buitenlandprogramma in Nederland maakt en dat hij objectief en onpartijdig is..... ha! ha! ha! ha! Deze hansworst heeft meermaals de leugens geloofd die de CIA en NSA naar buiten brachten, waarmee o.a. de illegale oorlogen van de VS werden gerechtvaardigd en ook nu liet deze zakkenwasser weten dat hij het verhaal zonder meer gelooft..... ha! ha! ha! ha! ha! (nogmaals: zonder dat daar een flinter aan bewijs voor werd geleverd!!!) 

Volgens Hammelburg, die al eens in Afghanistan zou zijn geweest, is de Taliban makkelijk om te kopen en zo noemden hij en zijn collega's de leden van deze o.a. bevolkingsgroep en verzetsgroep met dezelfde naam: 'The 10 dollar Taliban.....' Ofwel voor 10 dollar  vermoordde men mensen.... Niets nieuws immers dit gebeurt overal en hoe rijker een land hoe hoger de prijs!! 

Nee, heel geloofwaardig Hammelburg, Rusland die zo dom zou zijn om in Afghanistan te gaan stoken terwijl het grootste deel van de huidige bewoners de Russen wel kunnen vreten en al zeker de leden van de verzetsgroep met de naam Taliban.... Een andere bolronde BNR presentator, van Werven vroeg Hammelburg of er ook Nederlandse militairen worden 'getarget' (van Werven vervoegt graag Engelse woorden en werkwoorden als Nederlandse werkwoorden....). Volgens Hammelburg lopen inderdaad ook Nederlandse militairen de kans te worden vermoord, Nederlandse militairen die gvd blijkbaar nog steeds deelnemen aan de illegale oorlog in Afghanistan en dat ten koste van ons belastinggeld..... Lachen past hier niet, maar vanaf dat de VS illegaal Afghanistan binnentrok zijn er VS militairen en die van de andere NAVO-lidstaten vermoord in Afghanistan, het is immers oorlog in dat land!!!! Het meest lullige is wel dat er onnoemlijk veel meer Afghanen zijn vermoord door de VS terreurcoalitie..... Wat een enorme oliebol die Hammelburg...

Blijkbaar vond Hammelburg het nog nodig te zeggen dat Trump blijkbaar niet op de hoogte was van e.e.a. dat komt door diens medewerkers en dan spreekt men volgens Hammelburg over plausible deniability....... ha! ha! ha! ha! Héééél interessant Hammelburg, maar waar slaat 't op, het is oorlog in Afghanistan en de fascistische psychopaat Trump weet echt wel dat de Taliban VS militairen aanvalt...... Bovendien heeft Hammleburg niet goed opgelet, zie daarvoor het derde en Twitterbericht in het hieronder opgenomen artikel, waar als laatste het volgende is te lezen: Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says The Trump administration has been deliberating for months about what to do about a stunning intelligence assessment. (een Twitterbericht van Richard N. Haass, een bipslikker van G.W. Bush). En dan nogmaals: de leugens van de geheime dienst over Russische inmenging dienen maar één doel: de VS moet in Afghanistan blijven, niet alleen vanwege de strategische ligging, maar ook vanwege grondstoffen (Johnstone gaat daar verder op in)

Hammelburg heeft ten overvloede bewezen dat hij geen deskundige is door alle leugens van de gehieme diensten in de VS te geloven, terwijl die al zo vaak aantoonbaar hebben gelogen!!! En dat Hammelburg noch objectief, noch onpartijdig is, heeft hij ook al 'iets te vaak' bewezen, jezus wat een enorme koekwaus!!!

Wat betreft de VS en haar illegale oorlogen: Terror Yankee go home and stay home forever!!! (zo ook nog een Engels woord van jouw Azijnpisser!)

This Russia-Afghanistan Story Is Western Propaganda At Its Most Vile

by Caitlin Johnstone

All western mass media outlets are now shrieking about the story The New York Times first reported, citing zero evidence and naming zero sources, claiming intelligence says Russia paid out bounties to Taliban-linked fighters in Afghanistan for attacking the occupying forces of the US and its allies in Afghanistan. As of this writing, and probably forevermore, there have still been zero intelligence sources named and zero evidence provided for this claim.

As we discussed yesterday, the only correct response to unsubstantiated claims by anonymous spooks in a post-Iraq invasion world is to assume that they are lying until you've been provided with a mountain of hard, independently verifiable evidence to the contrary. The fact that The New York Times instead chose to uncritically parrot these evidence-free claims made by operatives within intelligence agencies with a known track record of lying about exactly these things is nothing short of journalistic malpractice. The fact that western media outlets are now unanimously regurgitating these still 100 percent baseless assertions is nothing short of state propaganda.

The consensus-manufacturing, Overton window-shrinking western propaganda apparatus has been in full swing with mass media outlets claiming on literally no basis whatsoever that they have confirmed one another's "great reporting" on this completely unsubstantiated story.

John Hudson ✔ @John_Hudson

We have confirmed the ⁦@nytimes⁩ scoop: A Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition forces in Afghanistan. From ⁦@nakashimae⁩ ⁦@missy_ryan⁩ me and ⁦@shaneharris⁩ https://www.washingtonpost.com/national-security/russian-operation-targeted-coalition-troops-in-afghanistan-intelligence-finds/2020/06/26/ac710092-b80f-11ea-9b0f-c797548c1154_story.html …

Russian operation targeted coalition troops in Afghanistan, intelligence findsIntelligence suggests a Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack NATO forces. washingtonpost.com

26.7K  6:35 AM - Jun 27, 2020

"The Wall Street Journal and The Washington Post have confirmed our reporting," the NYT story's co-author Charlie Savage tweeted hours ago.

"We have confirmed the New York Times' scoop: A Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition forces in Afghanistan," tweeted The Washington Post's John Hudson.

"We matched The New York Times' great reporting on how US intel has assessed that Russians paid Taliban to target US, coalition forces in Afghanistan, which is a pretty stunning development," tweeted Wall Street Journal's Gordon Lubold.

All three of these men are lying.

John Hudson's claim that the Washington Post article he co-authored "confirmed the New York Times' scoop" twice uses the words "if confirmed" with regard to his central claim, saying "Russian involvement in operations targeting Americans, if confirmed," and "The attempt to stoke violence against Americans, if confirmed". This is of course an acknowledgement that these things have not, in fact, been confirmed.

The Wall Street Journal article co-authored by Gordon Lubold cites only anonymous "people", who we have no reason to believe are different people than NYT's sources, repeating the same unsubstantiated assertions about an intelligence report. The article cites no evidence that Lubold's "stunning development" actually occurred beyond "people familiar with the report said" and "a person familiar with it said".

The fact that both Hudson and Lubold were lying about having confirmed the New York Times' reporting means that Savage was also lying when he said they did. When they say the report has been "confirmed", what they really mean is that it has been agreed upon. All the three of them actually did was use their profoundly influential outlets to uncritically parrot something nameless spooks want the public to believe, which is the same as just publishing a CIA press release free of charge. It is unprincipled stenography for opaque and unaccountable intelligence agencies, and it is disgusting.

Moon of Alabama @MoonofA

"The Washington Post and the WSJ were called up by the same unnamed 'officials' as we were.
They were told the same evidence free fairytale.
Their stenographers, like ours, wrote it dutifully down.
All of us proudly published it!"#confirmation https://twitter.com/charlie_savage/status/1276918670099349504 …

Charlie Savage ✔ @charlie_savage

Replying to @charlie_savage

The Wall Street Journal and The Washington Post have confirmed our reporting.https://www.wsj.com/articles/russian-spy-unit-paid-taliban-to-attack-americans-u-s-intelligence-says-11593214584 …https://www.washingtonpost.com/national-security/russian-operation-targeted-coalition-troops-in-afghanistan-intelligence-finds/2020/06/26/ac710092-b80f-11ea-9b0f-c797548c1154_story.html …

2159:45 PM - Jun 27, 2020

None of this should be happening. The New York Times has admitted itself that it was wrong for uncritically parroting the unsubstantiated spook claims which led to the Iraq invasion, as has The Washington Post. There is no reason to believe Taliban fighters would require any bounty to attack an illegitimate occupying force. The Russian government has denied these allegations. The Taliban has denied these allegations. The Trump administration has denied that the president or the vice president had any knowledge of the spook report in question, denouncing the central allegation that liberals who are promoting this story have been fixated on.

Yet this story is being magically transmuted into an established fact, despite its being based on literally zero factual evidence.

Outlets like CNN are running the story with the headline "Russia offered bounties to Afghan militants to kill US troops", deceitfully presenting this as a verified fact. Such dishonest headlines are joined by UK outlets like The Guardian who informs headline-skimmers that "Russia offered bounty to kill UK soldiers", and the Murdoch-owned Sky News which went with "Russia paid Taliban fighters to attack British troops in Afghanistan" after "confirming" the story with anonymous British spooks.

Western propagandists are turning this completely empty story into the mainstream consensus, not with facts, not with evidence, and certainly not with journalism, but with sheer brute force of narrative control. And now you've got Joe Biden once again attacking Trump for being insufficiently warlike, this time because "he failed to sanction or impose any kind of consequences on Russia for this egregious violation of international law".

You've also got former George W Bush lackey Richard Haas promoting "a proportionate response" to these baseless allegations.

Richard N. Haass ✔ @RichardHaass

Russia is carrying out covert wars vs US troops in Afghanistan and our democracy here at home. A proportionate response would increase the costs to Russia of its military presence in Ukraine & Syria and, using sanctions & cyber, to challenge Putin at home. https://www.nytimes.com/2020/06/26/us/politics/russia-afghanistan-bounties.html?referringSource=articleShare …

Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says

The Trump administration has been deliberating for months about what to do about a stunning intelligence assessment.

nytimes.com

1,093    3:26 PM - Jun 27, 2020

"Russia is carrying out covert wars vs US troops in Afghanistan and our democracy here at home," Haas tweeted with a link to the New York Times story. "A proportionate response would increase the costs to Russia of its military presence in Ukraine and Syria and, using sanctions and cyber, to challenge Putin at home."

Haas is the president of the Council on Foreign Relations, a wildly influential think tank with its fingers in most major US news outlets.

And indeed, the unified campaign to shove this story down people's throats in stark defiance of everything one learns in journalism school does appear to be geared toward advancing pre-existing foreign policy agendas which have nothing to do with any concern for the safety of US troops. Analysts have pointed out that this new development arises just in time to sabotage the last of the nuclear treaties between the US and Russia, the scaling down of US military presence in Afghanistan, and, as Haas already openly admitted, any possibility of peace in Syria.

"This story is published just in time to sabotage US-Russia arms control talks," Antiwar's Dave DeCamp noted on Twitter. "As the US is preparing for a new arms race -- and possibly even live nuclear tests -- the New York Times provides a great excuse to let the New START lapse, making the world a much more dangerous place. Russiagate has provided the cover for Trump to pull out of arms control agreements. First the INF, then the Open Skies, and now possibly the New START. Any talks or negotiations with Russia are discouraged in this atmosphere, and this Times story will make things even worse."

"US 'intelligence' agencies (ie, organized crime networks run by the state) want to sabotage the (admittedly very inadequate) peace talks in Afghanistan," tweeted journalist Ben Norton. "So they get best of both worlds: blame the Russian bogeyman, fueling the new cold war, while prolonging the military occupation. It's not a coincidence these dubious Western intelligence agency claims about Russia came just days after a breakthrough in peace talks. Afghanistan's geostrategic location (and trillions worth of minerals) is too important to them."

Ben Norton ✔ @BenjaminNorton

We're seeing in real time how Western intelligence agencies are derailing peace talks aimed at ending the nearly 20-year war in Afghanistan. First anonymous US spies spread this rumor. Now anonymous European spies are doing the same. And the corporate media eats it up like candy https://twitter.com/AnaCabrera/status/1276993313002991616 …

Ana Cabrera ✔ @AnaCabrera

#BREAKING: A European intelligence official tells CNN that Russian intelligence officers for the military intelligence GRU had recently offered Taliban militants in Afghanistan money as rewards if they killed US or UK troops there.

(Voor de video in dit bericht, zie het origineel)

All parties involved in spreading this malignant psyop are absolutely vile, but a special disdain should be reserved for the media class who have been entrusted by the public with the essential task of creating an informed populace and holding power to account. How much of an unprincipled whore do you have to be to call yourself a journalist and uncritically parrot the completely unsubstantiated assertions of spooks while protecting their anonymity? How much work did these empire fluffers put into killing off every last shred of their dignity? It boggles the mind.

It really is funny how the most influential news outlets in the western world will uncritically parrot whatever they're told to say by the most powerful and depraved intelligence agencies on the planet, and then turn around and tell you without a hint of self-awareness that Russia and China are bad because they have state media.

Sometimes all you can do is laugh.

_________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics onTwitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my books Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | June 28, 2020 at 2:50 am | Tags: afghanistan, bounty, caitlin johnstone, journalism, media, new york times, Russia | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2cU

=====================================

* De NAVO wordt al sinds haar oprichting militair geleid door de VS en de secretaris-generaal mag dan worden geleverd door de andere NAVO-lidstaten, echter die heeft de plicht om leugens van de VS te herhalen en daarbij een land dat de VS niet welgevallig is, te demoniseren.....

Zie ook:
'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........'

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'

CIA chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane in Afghanistan

CIA chief 'who orchestrated assassination of General Soleimani was among those killed when US military plane crashed in Afghanistan', Iranian news agency claims

'Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak'

'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

'Afghanistan: wie is de terrorist' 

'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden' 

'VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!' 

'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??' 

'VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis' 

'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'

'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda'

'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009'

'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'
'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'

'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....'

'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren'

'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......'
       

'VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord....'

'Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon'

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........'

'Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren...........'

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd.....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'