Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

maandag 29 oktober 2018

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WikiLeaks, deze maand 12 jaar oud, wordt door overheden en door steeds meer journalisten belasterd voor haar openbaringen, inclusief het openbaar maken van de speciale relatie tussen de VS en Groot-Brittannië in het voeren van een gezamenlijke buitenlandpolitiek van geweld en bedrog, een beleid in het belang van de machthebbers in Washington en Londen (Whitehall).......

Mark Curtis publiceerde op Middle East Eye een artikel over deze zaak en toont aan middels meerdere voorbeelden die op WikiLeaks zijn te vinden (officiële documenten en berichten) hoe smerig overheidshandelen in elkaar steekt. Zoals GB dat in geheime onderhandelingen met Saoedi-Arabië over stemming in de VN, ervoor zorgde dat zowel GB als S-A werden verkozen in de VN Mensenrechtenraad (UNHRC), zo bleek uit een officieel bericht uit 2013......

Uit een ander bericht blijkt dat William Hague in 2008, toen hij schaduwminister van buitenlandse zaken was voor de conservatieven, de VS ambassade in Londen liet weten dat de Britten een VS vriendelijk regime wensen, 'we hebben een pro-VS regering nodig, de wereld heeft het nodig', aldus plork Hague........

De speciale relatie tussen de VS en GB wordt door Whitehall op alle mogelijke manieren beschermd tegen openbaarmakingen, zo bleek uit een officieel bericht van Whitehall aan Washington, dit bericht werd gestuurd n.a.v. het Chilcot onderzoek naar de oorlog tegen Irak, waarbij Whitehall Washington verzekerde dat er maatregelen waren genomen die de belangen van de VS zouden beschermen......

Wat die bescherming precies inhoudt is niet bekend, echter wel dat er nooit ook maar één VS beambte werd gevraagd te getuigen voor de Chilcot commissie, voorts was het de commissie verboden een briefwisseling in te zien tussen Tony Blair, destijds de premier-oplichter voor GB en George W. Bush, destijds de president-idioot van de VS........

Berichten ('cables') op WikiLeaks uit 2016 tonen verder aan dat in tegenstelling tot de leugens van GB in aanloop van de illegale bombardementen op Libië (in maart 2011), dat het niet de opzet was Khadaffi af te zetten, maar te voorkomen dat de bevolking werd aangevallen........ Dit terwijl niet alleen die bevolking wel met bombardementen werd aangevallen (door o.a. GB en de VS) en het wel degelijk de opzet was Khadaffi af te zetten, zo blijkt uit documenten van Hillary Clinton uit het Wikileaks archief.....

In het artikel ook aandacht voor een smerig spel met clusterbommen, GB mocht deze niet meer op haar bodem hebben, maar via een omweg via de militaire VS bases bleef dit moorddadig tuig toch in GB...... Uit andere berichten bleek al dat via deze VS bases clusterbommen werden geleverd aan Saoedi-Arabië, die ze inzet in Jemen, waar deze reli-fascistische terreurstaat een genocide uitvoert....

Dan nog de zaak van Diego Garcia, dit grootste eiland van de Chagosarchipel (Indische Oceaan), waar de bevolking door de Britten werd verjaagd in de 60er jaren, dit t.b.v. de VS die een grote basis heeft ingericht op dat eiland, een basis die een grote rol speelt in de illegale oorlogen die de VS en haar bondgenoten in het Midden-Oosten uitvechten tegen landen als Syrië, Irak en Afghanistan (en als 'het meezit' straks tegen Iran, wat 'god' verhoedde......)

De Britten hebben alles op alles gezet om de terugkeer van de bevolking van Diego Garcia tegen te gaan, o.a. door het zeegebied rond het eiland tot zeereservaat te verklaren...... In een bericht van een hooggeplaatste Britse ambtenaar aan de VS staat te lezen dat GB met het verklaren van een zeereservaat, de bewoners wil frustreren terug te keren naar hun geboortegrond, of de grond van hun ouders/voorouders......

Nogmaals wordt in dit artikel gewezen op de bewezen feiten van VS spionage, waar zelfs haar trouwste partner GB werd bespioneerd (zoals eerder ook de Duitse regering overkwam, zelfs de telefoon van Merkel werd gehackt door de VS...).... Je weet wel, een zaak waar de VS zonder ophouden Rusland en andere haar niet welgevallige landen van beschuldigt, neem de hele Russiagate hysterie, waar nog steeds niet een flinter aan bewijs voor werd geleverd, terwijl er meer dan voldoende bewijzen zijn dat dit niet is gebeurt......

Gezien het voorgaande is het dan ook uitermate smerig om te lezen hoe men stelt dat voorkomen moet worden dat onderzoeksjournalisten, hackers en 'buitenlandse spionnen' zaken naar het publiek kunnen lekken (hoeveel bewijs wil je nog hebben voor het uitvoeren van smerige zaken door de VS en GB??) Onderzoeksjournalisten worden zelfs als bedreiging neergezet en vergeleken met terroristen...... ha! ha! ha! ha! ha! 

Ik lach wel, maar intussen slaat de censuur toe op het internet, censuur die juist de krachten treffen die terecht grote kritiek hebben op oorlogsvoering en het organiseren van opstanden in landen waar de VS noch de rest van het westen wat te zoeken hebben....... Of wat dacht je van alle in het hieronder opgenomen bericht genoemde zaken, die niet uit mochten lekken......

Wat betreft de reguliere media is het wel duidelijk dat de regeringen van de VS en GB deze al lang in de zak hebben... En dan durft men in die media nog te spreken over 'fake news en manipulatie....' (hetzelfde geldt voor het grootste deel van de westerse politici, ook in ons land, neem wat betreft hare D66 leeghoofdigheid Ollongren en haar gezwatel over Russische inmenging, waarvoor ze niet één bewijs heeft geleverd) 

Aan het eind van het hieronder opgenomen artikel van Mark Curtis, schrijft hij nog over Julian Assange en hoe GB Assange zal oppakken en uitleveren aan de VS, zo gauw hij de ambassade van Ecuador zal verlaten...... (toevallig hoorde ik vanmorgen dat Assange door een rechter in Ecuador via Skype wordt gehoord, het gaat hier m.n. om het feit dat Assange geen contact mag hebben met de buitenwereld, al zou de ambassade dit 'regime' t.a.v. Assange wat versoepeld hebben >> de rechter wilde een nieuwe vertaler die Australisch sprak..... Dit daar de gebruikte vertaler het Engels slecht beheerste.... ha! ha! ha! ha!)

WikiLeaks’ Legacy of Exposing US-UK Complicity

October 27, 2018 
Afbeeldingsresultaat voor WikiLeaks’ Legacy of Exposing US-UK Complicity

WikiLeaks is vilified by governments (and increasingly by journalists) for its exposures, including of the U.S.-UK “special relationship” in running a joint foreign policy of deception and violence that serves London and Washington’s elite interests, says Mark Curtis.


By Mark CurtisMiddle East Eye

Twelve years ago this month, WikiLeaks began publishing government secrets that the world public might otherwise never have known. What it has revealed about state duplicity, human rights abuses and corruption goes beyond anything published in the world’s “mainstream” media. 

After over six months of being cut off from outside world, on 14 October 14 Ecuador has partly restored Wikileaks founder Julian Assange’s communications with the outside world from its London embassy where the founder has been living for over six years. (Assange, however, later rejected Ecuador’s restrictions imposed on him.)

The treatment – real and threatened – meted out to Assange by the U.S. and UK governments contrasts sharply with the service Wikileaks has done their publics in revealing the nature of elite power, as shown in the following snapshot of Wikileaks’ revelations about British foreign policy in the Middle East. 

Conniving with the Saudis

Whitehall’s special relationship with Riyadh is exposed in an extraordinary cable from 2013 highlighting how Britain conducted secret vote-trading deals with Saudi Arabia to ensure both states were elected to the UN human rights council. Britain initiated the secret negotiations by asking Saudi Arabia for its support.

The Wikileaks releases also shed details on Whitehall’s fawning relationship with Washington. A 2008 cable, for example, shows then shadow foreign secretary William Hague telling the U.S. embassy that the British “want a pro-American regime. We need it. The world needs it.”

Hague: ‘World needs pro-American regime’ in Britain. (Chatham House)

A cable the following year shows the lengths to which Whitehall goes to defend the special relationship from public scrutiny. Just as the Chilcot inquiry into the Iraq War was beginning in 2009, Whitehall promised Washington that it had “put measures in place to protect your interests”.

American Influence

It is not known what this protection amounted to, but no U.S. officials were called to give evidence to Chilcot in public. The inquiry was also refused permission to publish letters between former U.S. President George W. Bush and former UK Prime Minister Tony Blair written in the run-up to the war. 

Also in 2009, then Prime Minister Gordon Brown raised the prospect of reducing the
number of British nuclear-armed Trident submarines from four to three, a policy opposed in Washington. However, Julian Miller, an official in the UK’s Cabinet Office, privately assured U.S. officials that his government “would consult with the U.S. regarding future developments concerning the Trident deterrent to assure there would be ‘no daylight’ between the U.S. and UK.” The idea that British decision-making on Trident is truly independent of the U.S. is undermined by this cable.

The Wikileaks cables are rife with examples of British government duplicity of the kind I’ve extensively come across in my own research on UK declassified files. In advance of the British-NATO bombing campaign in Libya in March 2011, for example, the British government pretended that its aim was to prevent Libyan leader Muammar Gaddafi’s attacks on civilians and not to overthrow him. 

However, Wikileaks files released in 2016 as part of its Hillary Clinton archive show William Burns, then the U.S. deputy secretary of state, having talked with now Foreign Secretary Hague about a “post-Qaddafi” Libya. This was more than three weeks before military operations began. The intention was clearly to overthrow Gaddafi, and the UN resolution about protecting civilians was simply window dressing.

Another case of British duplicity concerns Diego Garcia, the largest island in the Chagos archipelago in the Indian Ocean, which is now a major U.S. base for intervention in the Middle East. The UK has long fought to prevent Chagos islanders from returning to their homeland after forcibly removing them in the 1960s. 

A secret 2009 cable shows that a particular ruse concocted by Whitehall to promote this was the establishment of a “marine reserve” around the islands. A senior Foreign Office official told the US that the “former inhabitants would find it difficult, if not impossible, to pursue their claim for resettlement on the islands if the entire Chagos Archipelago were a marine reserve.”

A week before the “marine reserve” proposal was made to the U.S. in May 2009, then UK Foreign Secretary David Miliband was also conniving with the U.S., apparently to deceive the public. A cable reveals Miliband helping the U.S. to sidestep a ban on cluster bombs and keep the weapons at U.S. bases on UK soil, despite Britain signing the international treaty banning the weapons the previous year. 

A B-1B Lancer unleashes cluster munitions. The B-1B uses radar and inertial navigation equipment enabling aircrews to operate without the need for ground-based navigation aids. (U.S. Air Force photo)

Miliband approved a loophole created by diplomats to allow U.S. cluster bombs to remain on UK soil and was part of discussions on how the loophole would help avert a debate in Parliament that could have “complicated or muddied” the issue. Critically, the same cable also revealed that the U.S. was storing cluster munitions on ships based at Diego Garcia.    


Spying on the UK


Cables show the US spying on the Foreign Office and collecting information on British ministers. Soon after the appointment of Ivan Lewis as a junior foreign minister in 2009, U.S. officials were briefing the office of U.S. Secretary of State Hillary Clinton about rumors that he was depressed and had a reputation as a bully, and on “the state of his marriage.

Washington was also shown to have been spying on the UK mission to the UN, along with other members of the Security Council and the UN Secretary General.  

In addition, Wikileaks cables reveal that journalists and the public are considered legitimate targets of UK intelligence operations. In October 2009, Joint Services Publication 440, a 2,400-page restricted document written in 2001 by the Ministry of Defence, was leaked. Somewhat ironically, it contained instructions for the security services on to avid leaks of information by hackers, journalists and foreign spies.

The document refers to investigative journalists as “threats” alongside subversive and terrorist organizations, noting that “the ‘enemy’ is unwelcome publicity of any kind, and through any medium.”

Britain’s GCHQ* is also revealed to have spied on Wikileaks itself – and its readers. One classified GCHQ document from 2012 shows that GCHQ used its surveillance system to secretly collect the IP addresses of visitors to the Wikileaks site in real time, as well as the search terms that visitors used to reach the site from search engines such as Google. 

Championing Free Nedua

The British government is punishing Assange for the service that Wikileaks has performed. It is ignoring a UN ruling that he is being held in “arbitrary detention” at the Ecuadorian embassy, while failing, illegally, to ensure his health needs are met. Whitehall is also refusing to offer diplomatic assurances that Assange will not be extradited to the US – the only reason he remains in the embassy. 
Millions worldwide are demanding the release of Wikileaks founder Assange after six years of what the UN calls “arbitrary detention.” (New Media Days / Peter Erichsen)

Smear campaigns have portrayed Assange as a sexual predator or a Russian agent, often in the same media that have benefitted from covering Wikileaks’ releases.

Many journalists and activists who are perfectly aware of the fake news in some Western media outlets, and of the smear campaign against Labour leader Jeremy Corbyn, are ignoring or even colluding in the more vicious smearing of Assange.  

More journalists need to champion the service Wikileaks performs and argue for what is at stake for a free media in the right to expose state secrets.

This article originally appeared on Middle East Eye.

Mark Curtis is an historian and analyst of UK foreign policy and international development and the author of six books, the latest being an updated edition of Secret Affairs: Britain’s Collusion with Radical Islam.
image_pdfimage_print
3060

=================================
* GCHQ: Government Communications Headquarters

Zie ook:
'Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!'

'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek'

'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

Mijn excuus voor de belabberde weergave, krijg het niet op orde.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten