Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label GCHQ. Alle posts tonen
Posts tonen met het label GCHQ. Alle posts tonen

zaterdag 5 juni 2021

VS bespioneert haar EU lakeien en steelt daarbij bedrijfsgeheimen: ach de VS is een bondgenoot dus waarom zou je je druk maken..........

Komende week zal Joe Biden de EU bezoeken o.a. om de banden aan te halen met deze bondgenoten van de VS, echter dit bezoek heeft al een fikse dreun gekregen door nieuwe onthullingen die aangeven dat de VS onder Obama (en Biden als vicepresident) grootschalig deze bondgenoten heeft bespioneerd en dat gegarandeerd nog doet....... 

De eerste onthullingen over het bespioneren door de VS van haar bondgenoten kwamen van klokkenluider Edward Snowden, die in 2013 o.a. aan het licht bracht dat de VS zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel heeft gehackt...... Weinig ophef destijds over deze schandelijke zaak en ook nu zijn de EU lidstaten en hun media opvallend stil over de nieuwe onthullingen, vergelijk dat eens met de fake news (nepnieuws) berichten over Russische en Chinese spionage, bij elk nieuw bericht daarover staat de boel op de kop, ook al kan er geen flinter aan bewijs worden geleverd voor de beschuldigingen.....* De openbaringen van klokkenluiders als Snowden worden weggezet als landverraad daar deze mensenlevens in gevaar zouden hebben gebracht....... Totaal belachelijk en ook hiervoor worden geen bewijzen gegeven dit onder het mom dat daardoor bepaalde mensen gevaar zouden lopen..... ha! ha! ha! ha! Hoe krom wil je het hebben??!!! Ondanks dat onderschrijven de westerse media en politiek deze beschuldigingen keer op keer...... 

Dezelfde leugen die ook tegen de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange werd en wordt gebruikt, de man die schandalig genoeg al meer dan 2 jaar in isolatiefolter zit en dan durft men zich in het westen druk te maken over de misdadige neonazi Navalny....... (het ergst is wel dat 'collega journalisten' het gore lef hebben om Assange weg te zetten als een onverantwoordelijke charlatan.....) 

Vorig jaar nog was er ophef daar Rusland door spionage de onderzoeken naar een vaccin tegen COVID-19 zou hebben gestolen, deze aanklacht was dermate belachelijk dat die binnen een paar dagen verdween uit de media.......

ASML stelt dat China haar bedrijfsgeheimen voor chipmachines heeft gestolen, echter iedereen die een dergelijke machine in het bezit heeft kan uitzoeken hoe e.e.a in elkaar steekt en dan zelf zo'n machine namaken. Uiteraard gaat het hier om de nieuwste chipmachines en gezien de westerse agressie tegen China kan ik me er wel iets bij voorstellen als men daar probeert alvast de nieuwste technologieën binnen te slepen, immers men wil China meer en meer buitensluiten van nieuwe technologieën.... Voorts moet je niet vergeten dat bij de spionage door de VS van haar bondgenoten op zeker ook informatie over innovatieve producten en uitvindingen op gebied van informatietechnologie en defensie worden toegespeeld aan de grote bedrijven in de VS, denken dat dit niet gebeurt is uiterst naïef, maar omdat het om de VS gaat maakt men zich er amper druk om...... 

Wat betreft het voorgaande: figuren als de ex-chef van de AIVD, Rob Bertholee, stellen zelfs dat de VS nu eenmaal een bondgenoot is waarbij men China nog net geen vijand noemt, dus waarom zou je je druk maken over spionage door 'onze bondgenoot VS...??' Trouwens over de AIVD gesproken: deze dienst heeft in het recente verleden samen met de MIVD Nederlandse metadata doorgespeeld aan de VS, daarvoor was Denemarken niet eens nodig (de Deense geheime dienst werkte samen met de NSA in het nu hernieuwd opgelaaide spionageschandaal uit 2013 en nogmaals >> reken maar dat dit nog steeds gebeurt!!) Terecht merkt Finian Cunningham op, hij is de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, dat er niets nieuws onder de zon is, daar het bijvoorbeeld al heel lang bekend is dat de Britse geheime dienst Government Communications Headquarters (GCHQ) de ogen en oren zijn van geheime diensten in de VS, iets waarover men zich ook al niet druk heeft gemaakt en maakt in de EU en haar lidstaten........ (zoals de AIVD en MIVD gegevens hebben doorgespeeld aan de geheime diensten in de VS, een schandaal van enorme proporties, waar men zich belachelijk genoeg ook amper druk om maakte en maakt; 'maakt' daar het vrijwel zeker is dat ook de AIVD en MIVD nog steeds samenwerken met de geheime diensten van de EU lidstaten en die in de VS [en de NAVO]....)

Nee, Rusland en China worden in het westen gedemoniseerd en dat zoals gezegd voor het overgrote deel zonder enig bewijs, terwijl de VS de grootste spion en agressor is op onze kleine planeet >> zie de illegale oorlogen die dit land alleen deze eeuw al is begonnen en waarbij met hulp van andere NAVO-partners meer dan 5 miljoen mensen zijn vermoord.... Voorts legt de VS ieder land dat niet gewillig aan haar hand loopt illegaal sancties op (zonder VN resolutie) waardoor grote aantallen mensen omkomen (alleen in Venezuela al meer dan 50.000 mensen!!!)...... Om nog maar te zwijgen over door de VS: -gevoerde geheime militaire operaties, -op grote schaal vermoorden van verdachten met drones (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht), plus door de VS opgezette opstanden en staatsgrepen in landen waar de VS niets te zoeken heeft...... (vooral ingegeven door de zucht naar grondstoffen als olie, gas en diverse mijnbouwproducten, verder kan ook de strategische ligging van een land een grote rol spelen in deze agressie door het VS imperium, dat intussen meer dan 800 militiarie bases heeft over de wereld.....)

Finian Cunningham stelt dat de EU in feite niet onafhankelijk is, maar danst naar de pijpen van de VS (en dat met grote graagte omarmt door de westerse politiek en media.....)..... Volkomen terecht dan ook dat Cunningham zegt dat de EU en haar lidstaten geen bondgenoten zijn van de VS, maar haar lakeien!!

Het artikel van Cunningham werd eerder gepubliceerd op Sputnik News en door mij overgenomen van Information Clearing House:  

US Spying on EU Lackeys

By Finian Cunningham


May 02, 2021 "Information Clearing House" - - " Sputnik News "- Joe Biden’s attempts to rally the transatlantic alliance have just got a punch in the nose after media reports of American spying on European leaders.

President Biden is due to arrive in Europe next week for two major summits with so-called allies. It will be his first in-person meeting with European leaders since becoming president. But it’s going to be awkward given new revelations about the Americans tapping private communications among senior European Union politicians.

What’s more, Biden is personally implicated in the scandal. The latest media reports found that the Danish intelligence services colluded with the American National Security Agency (NSA) to hack into phone calls and emails of other European governments. This was said to be during the previous Obama administration in which Biden was vice president. There is no reason to believe that the illicit surveillance has stopped despite Washington’s claims to the contrary. 

The latest reports have added credibility because the same kind of spying by US intelligence on European leaders was revealed earlier by American whistleblower Edward Snowden. Among Snowden’s bombshell disclosures back then was that the Obama administration was implicated in spying on German Chancellor Angela Merkel.

Now it emerges that the Americans were collaborating with Denmark to spy on other European leaders, including those of Germany, France, Norway, Sweden, and no doubt others. This is hardly new. The British intel agency, GCHQ, has long been known to act as America’s eyes and ears over Europe. 

It’s all cringingly embarrassing as can be gleaned from the shameful silence among the EU governments over the scandal. As when the US spying on Merkel was reported back in 2013, there is the same pathetic European response: silent acceptance of what is outrageous transgression by the Americans. 

What this clearly demonstrates beyond any equivocation is that the European governments are quislings and vassals under Washington’s control. They are not “allies” as that word implies a mutual partnership of equals. They are abject lackeys to American power who cheat on themselves. Talk about treacherous!

This explains why Russia and China have both seen their relations with Europe deteriorate so badly. Under the prevailing EU governments, it is virtually impossible for Moscow or Beijing to conduct productive relations with Europe. That would require the European Union to have a modicum of independence and autonomy. As it is, however, the Europeans are mere subordinates to Washington’s diktat. And so America’s renewed Cold War hostility towards Russia and China is reflected unquestioningly by the European bloc. Because the Europeans are nothing but satellites of the US imperium. 

German Chancellor Angela Merkel

German Chancellor Angela Merkel    © REUTERS / Fabrizio Bensch

It follows therefore that Russia and China are wasting their political energy by appealing to the Europeans to improve relations. Maybe sometime in the future relations will make progress but that will be when the EU really has independence from American hegemony. And that will require the present status quo among European politics to be overhauled by popular revolt. 

A day of reckoning is long overdue. The people of Europe are sick of the non-stop pandering to Washington by European lackey leaders. Washington’s endless criminal wars are indulged and facilitated by the EU. America’s reckless aggression towards Russia, China, Iran, Syria, Venezuela, and any other independent nations is aided and abetted by Europe’s spineless politicians. And yet the Americans and EU governments have the audacity to accuse Russia and China of hacking and other malign conduct. 

Still, even with that servility to American imperialism, the US rulers are not sure about their European flunkies. That’s the sign of a paranoid tyrant who doesn’t even trust his slaves. Spying on European governments really demonstrates the absolute contempt Washington has for them. All the talk about “shared values”, “allies”, “transatlantic alliance”, “rules-based order”, and so on, is seen to be cynical platitudes. 

When Biden was placed in the White House his top priority has been to re-engage the Europeans in proper vassalage function after the years of chaotic policy under Trump. That re-engagement is all for the purpose of aligning the EU with American hostility towards Russia and China. Biden and his Secretary of State Antony Blinken keep repeating how important the US “allies” are. What they really mean is how important European subordination is for facilitating American aggression around the globe. 

If the latest spying scandal has any benefit, it could be that Biden’s ploy to corral the Europeans just got derailed. The equivalent of a president running up the steps of Air Force One and falling on his face. 

Finian Cunningham has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news media organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent. -

========================================

* Al moet ik toegeven dat de ophef in de media over zogenaamde Chinese en Russische spionage (en manipulaties) vermindert, iets wat ongetwijfeld te maken heeft met het feit dat er bijna dagelijks nieuwe loze beschuldigingen bijkomen over Russische en Chinese spionage en manipulaties (het laatste van verkiezingen en referenda).......

Zie ook: 'Navalny wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld' (en zie de links in dat bericht!!)

'Marietje Schaake (D66 dir. Cyber Policy Center Stanford University) roert volkomen lachwekkend de anti-Chinese propaganda trommel'

'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion'

''Russische manipulaties uitgevoerd' door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich......... AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!' (en zie de links in dat bericht) zie voorts:

'Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte'

'Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren'

'Julian Assange bijna 2 jaar lang in isolatiefolter voor het openbaren van oorlogsmisdaden.......' (intussen, 5 juni 2021 zit Assange al meer dan 2 jaar in isolatiefolter en ook Assange wordt totaal belachelijk uitgemaakt voor spion.....) (zie ook de links in dat bericht!!)

'AIVD onderzoek naar spionage door Huawei, Huib Modderkolk uit de bocht met 5 km/u.... OEF!!!' (een bericht van mei 2019.....)

'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8....' (de Vault 8 documenten  zijn ook te vinden in de Vault 7 documenten) 

'Google, Facebook en Twitter gaan nu zelfs de geschiedenis manipuleren en censureren' (en zie de links in dat bericht)

'Marietje Schaake (D66) wil EU leger, zodat 'we' eindelijk de politieke unie kunnen doordrukken en Oekraïne bij kunnen staan.......'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........' 

'VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma's' zie voorts ook:

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Marietje Schaake (D66 EU neoliberalen) doet naar eigen zeggen niet aan protectionisme.... ha! ha! ha! ha! ha!

'Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over 'Russische hacks.....''

'Dutch ‘Cozy Bear’ Farce Does Not Show DNC Emails Were Hacked By Russians'

'10 Reasons The Dutch-Russia Hacking Story Is Fake News' (via Stan van Houcke: 'Volkskrant Fake News 3')

'Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren......' (zie het grote aantal links in dat bericht, betreffende de leugensoap 'Russiagate')

'Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland.......'

''Fake News' hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen........'

'Bertholee (AIVD): Rusland is een gevaar voor onze democratie........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Aanslag Borussia Dortmund gepleegd door een lid van de aandelenmaffia.......'

'Rutte en Bertholee bezorgd over veiligheid voetbalwedstrijden na terreuraanslag op spelersbus Dortmund..........'

'Rob Bertholee, topgraaier AIVD, angstzaaier en grossier in nepnieuws, slaat 'Russische cyberaanvallen' af........ OEI!!!'

'Rob Bertholee (AIVD), liep 'geheel open' leeg in Buitenhof, ach die 170 mensen die weg moesten, dat valt allemaal 'erg' mee.......'

'AIVD Bertholee ziet grote kansen voor jihad aanslagplegers........ OEI!! Zandzakken voor de deur!'

'Plasterk legt 'wetenschappelijk' uit, waarom advocaten wel afgeluisterd moeten worden....... AAAAJAAAJAAAAAAJ!!!!!!

maandag 29 oktober 2018

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WikiLeaks, deze maand 12 jaar oud, wordt door overheden en door steeds meer journalisten belasterd voor haar openbaringen, inclusief het openbaar maken van de speciale relatie tussen de VS en Groot-Brittannië in het voeren van een gezamenlijke buitenlandpolitiek van geweld en bedrog, een beleid in het belang van de machthebbers in Washington en Londen (Whitehall).......

Mark Curtis publiceerde op Middle East Eye een artikel over deze zaak en toont aan middels meerdere voorbeelden die op WikiLeaks zijn te vinden (officiële documenten en berichten) hoe smerig overheidshandelen in elkaar steekt. Zoals GB dat in geheime onderhandelingen met Saoedi-Arabië over stemming in de VN, ervoor zorgde dat zowel GB als S-A werden verkozen in de VN Mensenrechtenraad (UNHRC), zo bleek uit een officieel bericht uit 2013......

Uit een ander bericht blijkt dat William Hague in 2008, toen hij schaduwminister van buitenlandse zaken was voor de conservatieven, de VS ambassade in Londen liet weten dat de Britten een VS vriendelijk regime wensen, 'we hebben een pro-VS regering nodig, de wereld heeft het nodig', aldus plork Hague........

De speciale relatie tussen de VS en GB wordt door Whitehall op alle mogelijke manieren beschermd tegen openbaarmakingen, zo bleek uit een officieel bericht van Whitehall aan Washington, dit bericht werd gestuurd n.a.v. het Chilcot onderzoek naar de oorlog tegen Irak, waarbij Whitehall Washington verzekerde dat er maatregelen waren genomen die de belangen van de VS zouden beschermen......

Wat die bescherming precies inhoudt is niet bekend, echter wel dat er nooit ook maar één VS beambte werd gevraagd te getuigen voor de Chilcot commissie, voorts was het de commissie verboden een briefwisseling in te zien tussen Tony Blair, destijds de premier-oplichter voor GB en George W. Bush, destijds de president-idioot van de VS........

Berichten ('cables') op WikiLeaks uit 2016 tonen verder aan dat in tegenstelling tot de leugens van GB in aanloop van de illegale bombardementen op Libië (in maart 2011), dat het niet de opzet was Khadaffi af te zetten, maar te voorkomen dat de bevolking werd aangevallen........ Dit terwijl niet alleen die bevolking wel met bombardementen werd aangevallen (door o.a. GB en de VS) en het wel degelijk de opzet was Khadaffi af te zetten, zo blijkt uit documenten van Hillary Clinton uit het Wikileaks archief.....

In het artikel ook aandacht voor een smerig spel met clusterbommen, GB mocht deze niet meer op haar bodem hebben, maar via een omweg via de militaire VS bases bleef dit moorddadig tuig toch in GB...... Uit andere berichten bleek al dat via deze VS bases clusterbommen werden geleverd aan Saoedi-Arabië, die ze inzet in Jemen, waar deze reli-fascistische terreurstaat een genocide uitvoert....

Dan nog de zaak van Diego Garcia, dit grootste eiland van de Chagosarchipel (Indische Oceaan), waar de bevolking door de Britten werd verjaagd in de 60er jaren, dit t.b.v. de VS die een grote basis heeft ingericht op dat eiland, een basis die een grote rol speelt in de illegale oorlogen die de VS en haar bondgenoten in het Midden-Oosten uitvechten tegen landen als Syrië, Irak en Afghanistan (en als 'het meezit' straks tegen Iran, wat 'god' verhoedde......)

De Britten hebben alles op alles gezet om de terugkeer van de bevolking van Diego Garcia tegen te gaan, o.a. door het zeegebied rond het eiland tot zeereservaat te verklaren...... In een bericht van een hooggeplaatste Britse ambtenaar aan de VS staat te lezen dat GB met het verklaren van een zeereservaat, de bewoners wil frustreren terug te keren naar hun geboortegrond, of de grond van hun ouders/voorouders......

Nogmaals wordt in dit artikel gewezen op de bewezen feiten van VS spionage, waar zelfs haar trouwste partner GB werd bespioneerd (zoals eerder ook de Duitse regering overkwam, zelfs de telefoon van Merkel werd gehackt door de VS...).... Je weet wel, een zaak waar de VS zonder ophouden Rusland en andere haar niet welgevallige landen van beschuldigt, neem de hele Russiagate hysterie, waar nog steeds niet een flinter aan bewijs voor werd geleverd, terwijl er meer dan voldoende bewijzen zijn dat dit niet is gebeurt......

Gezien het voorgaande is het dan ook uitermate smerig om te lezen hoe men stelt dat voorkomen moet worden dat onderzoeksjournalisten, hackers en 'buitenlandse spionnen' zaken naar het publiek kunnen lekken (hoeveel bewijs wil je nog hebben voor het uitvoeren van smerige zaken door de VS en GB??) Onderzoeksjournalisten worden zelfs als bedreiging neergezet en vergeleken met terroristen...... ha! ha! ha! ha! ha! 

Ik lach wel, maar intussen slaat de censuur toe op het internet, censuur die juist de krachten treffen die terecht grote kritiek hebben op oorlogsvoering en het organiseren van opstanden in landen waar de VS noch de rest van het westen wat te zoeken hebben....... Of wat dacht je van alle in het hieronder opgenomen bericht genoemde zaken, die niet uit mochten lekken......

Wat betreft de reguliere media is het wel duidelijk dat de regeringen van de VS en GB deze al lang in de zak hebben... En dan durft men in die media nog te spreken over 'fake news en manipulatie....' (hetzelfde geldt voor het grootste deel van de westerse politici, ook in ons land, neem wat betreft hare D66 leeghoofdigheid Ollongren en haar gezwatel over Russische inmenging, waarvoor ze niet één bewijs heeft geleverd) 

Aan het eind van het hieronder opgenomen artikel van Mark Curtis, schrijft hij nog over Julian Assange en hoe GB Assange zal oppakken en uitleveren aan de VS, zo gauw hij de ambassade van Ecuador zal verlaten...... (toevallig hoorde ik vanmorgen dat Assange door een rechter in Ecuador via Skype wordt gehoord, het gaat hier m.n. om het feit dat Assange geen contact mag hebben met de buitenwereld, al zou de ambassade dit 'regime' t.a.v. Assange wat versoepeld hebben >> de rechter wilde een nieuwe vertaler die Australisch sprak..... Dit daar de gebruikte vertaler het Engels slecht beheerste.... ha! ha! ha! ha!)

WikiLeaks’ Legacy of Exposing US-UK Complicity

October 27, 2018 
Afbeeldingsresultaat voor WikiLeaks’ Legacy of Exposing US-UK Complicity

WikiLeaks is vilified by governments (and increasingly by journalists) for its exposures, including of the U.S.-UK “special relationship” in running a joint foreign policy of deception and violence that serves London and Washington’s elite interests, says Mark Curtis.


By Mark CurtisMiddle East Eye

Twelve years ago this month, WikiLeaks began publishing government secrets that the world public might otherwise never have known. What it has revealed about state duplicity, human rights abuses and corruption goes beyond anything published in the world’s “mainstream” media. 

After over six months of being cut off from outside world, on 14 October 14 Ecuador has partly restored Wikileaks founder Julian Assange’s communications with the outside world from its London embassy where the founder has been living for over six years. (Assange, however, later rejected Ecuador’s restrictions imposed on him.)

The treatment – real and threatened – meted out to Assange by the U.S. and UK governments contrasts sharply with the service Wikileaks has done their publics in revealing the nature of elite power, as shown in the following snapshot of Wikileaks’ revelations about British foreign policy in the Middle East. 

Conniving with the Saudis

Whitehall’s special relationship with Riyadh is exposed in an extraordinary cable from 2013 highlighting how Britain conducted secret vote-trading deals with Saudi Arabia to ensure both states were elected to the UN human rights council. Britain initiated the secret negotiations by asking Saudi Arabia for its support.

The Wikileaks releases also shed details on Whitehall’s fawning relationship with Washington. A 2008 cable, for example, shows then shadow foreign secretary William Hague telling the U.S. embassy that the British “want a pro-American regime. We need it. The world needs it.”

Hague: ‘World needs pro-American regime’ in Britain. (Chatham House)

A cable the following year shows the lengths to which Whitehall goes to defend the special relationship from public scrutiny. Just as the Chilcot inquiry into the Iraq War was beginning in 2009, Whitehall promised Washington that it had “put measures in place to protect your interests”.

American Influence

It is not known what this protection amounted to, but no U.S. officials were called to give evidence to Chilcot in public. The inquiry was also refused permission to publish letters between former U.S. President George W. Bush and former UK Prime Minister Tony Blair written in the run-up to the war. 

Also in 2009, then Prime Minister Gordon Brown raised the prospect of reducing the
number of British nuclear-armed Trident submarines from four to three, a policy opposed in Washington. However, Julian Miller, an official in the UK’s Cabinet Office, privately assured U.S. officials that his government “would consult with the U.S. regarding future developments concerning the Trident deterrent to assure there would be ‘no daylight’ between the U.S. and UK.” The idea that British decision-making on Trident is truly independent of the U.S. is undermined by this cable.

The Wikileaks cables are rife with examples of British government duplicity of the kind I’ve extensively come across in my own research on UK declassified files. In advance of the British-NATO bombing campaign in Libya in March 2011, for example, the British government pretended that its aim was to prevent Libyan leader Muammar Gaddafi’s attacks on civilians and not to overthrow him. 

However, Wikileaks files released in 2016 as part of its Hillary Clinton archive show William Burns, then the U.S. deputy secretary of state, having talked with now Foreign Secretary Hague about a “post-Qaddafi” Libya. This was more than three weeks before military operations began. The intention was clearly to overthrow Gaddafi, and the UN resolution about protecting civilians was simply window dressing.

Another case of British duplicity concerns Diego Garcia, the largest island in the Chagos archipelago in the Indian Ocean, which is now a major U.S. base for intervention in the Middle East. The UK has long fought to prevent Chagos islanders from returning to their homeland after forcibly removing them in the 1960s. 

A secret 2009 cable shows that a particular ruse concocted by Whitehall to promote this was the establishment of a “marine reserve” around the islands. A senior Foreign Office official told the US that the “former inhabitants would find it difficult, if not impossible, to pursue their claim for resettlement on the islands if the entire Chagos Archipelago were a marine reserve.”

A week before the “marine reserve” proposal was made to the U.S. in May 2009, then UK Foreign Secretary David Miliband was also conniving with the U.S., apparently to deceive the public. A cable reveals Miliband helping the U.S. to sidestep a ban on cluster bombs and keep the weapons at U.S. bases on UK soil, despite Britain signing the international treaty banning the weapons the previous year. 

A B-1B Lancer unleashes cluster munitions. The B-1B uses radar and inertial navigation equipment enabling aircrews to operate without the need for ground-based navigation aids. (U.S. Air Force photo)

Miliband approved a loophole created by diplomats to allow U.S. cluster bombs to remain on UK soil and was part of discussions on how the loophole would help avert a debate in Parliament that could have “complicated or muddied” the issue. Critically, the same cable also revealed that the U.S. was storing cluster munitions on ships based at Diego Garcia.    


Spying on the UK


Cables show the US spying on the Foreign Office and collecting information on British ministers. Soon after the appointment of Ivan Lewis as a junior foreign minister in 2009, U.S. officials were briefing the office of U.S. Secretary of State Hillary Clinton about rumors that he was depressed and had a reputation as a bully, and on “the state of his marriage.

Washington was also shown to have been spying on the UK mission to the UN, along with other members of the Security Council and the UN Secretary General.  

In addition, Wikileaks cables reveal that journalists and the public are considered legitimate targets of UK intelligence operations. In October 2009, Joint Services Publication 440, a 2,400-page restricted document written in 2001 by the Ministry of Defence, was leaked. Somewhat ironically, it contained instructions for the security services on to avid leaks of information by hackers, journalists and foreign spies.

The document refers to investigative journalists as “threats” alongside subversive and terrorist organizations, noting that “the ‘enemy’ is unwelcome publicity of any kind, and through any medium.”

Britain’s GCHQ* is also revealed to have spied on Wikileaks itself – and its readers. One classified GCHQ document from 2012 shows that GCHQ used its surveillance system to secretly collect the IP addresses of visitors to the Wikileaks site in real time, as well as the search terms that visitors used to reach the site from search engines such as Google. 

Championing Free Nedua

The British government is punishing Assange for the service that Wikileaks has performed. It is ignoring a UN ruling that he is being held in “arbitrary detention” at the Ecuadorian embassy, while failing, illegally, to ensure his health needs are met. Whitehall is also refusing to offer diplomatic assurances that Assange will not be extradited to the US – the only reason he remains in the embassy. 
Millions worldwide are demanding the release of Wikileaks founder Assange after six years of what the UN calls “arbitrary detention.” (New Media Days / Peter Erichsen)

Smear campaigns have portrayed Assange as a sexual predator or a Russian agent, often in the same media that have benefitted from covering Wikileaks’ releases.

Many journalists and activists who are perfectly aware of the fake news in some Western media outlets, and of the smear campaign against Labour leader Jeremy Corbyn, are ignoring or even colluding in the more vicious smearing of Assange.  

More journalists need to champion the service Wikileaks performs and argue for what is at stake for a free media in the right to expose state secrets.

This article originally appeared on Middle East Eye.

Mark Curtis is an historian and analyst of UK foreign policy and international development and the author of six books, the latest being an updated edition of Secret Affairs: Britain’s Collusion with Radical Islam.
image_pdfimage_print
3060

=================================
* GCHQ: Government Communications Headquarters

Zie ook:
'Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!'

'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek'

'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

Mijn excuus voor de belabberde weergave, krijg het niet op orde.

dinsdag 21 augustus 2018

EU beschuldigt GB van spionage inzake Brexit.......

De EU beschuldigt Groot-Brittannie van spionage inzake de onderhandelingen met de EU over de Brexit. Zo zou GB via een hack door het Government Communications Headquarters (GCHQ) aan negatieve EU kritiek op May's Chequers Plan voor de Brexit zijn gekomen..... Dit is uiteraard gunstig voor de Britse onderhandelaars......

Annie Machon, die het hieronder geschreven artikel publiceerde op Consortium News, noemt nog een voorbeeld en haalt bovendien de dappere klokkenluider Katharine Gun aan die een aantal zaken naar buiten bracht en daar bijna voor werd veroordeeld.......

Zie welk smerig spel wordt gespeeld door de Britse overheid. Echt bewijs voor de Britse hacks zijn er niet, maar gezien alle smerige zaken die GB heeft geflikt, is het zeer waarschijnlijk dat GB inderdaad ook in de Brexit onderhandelingen zich weer van één van haar smerigste kanten (heeft laten en) laat zien.......

Ongelofelijk dat ook de Britse regering een grote bek heeft over Russische manipulaties, waar NB geen flinter bewijs voor is, terwijl het zichzelf bezighoudt met manipulaties middels het hacken van zelfs bevriende naties en dat al ver voor er van een Brexit sprake was, ja zelfs al voor de aanslagen van 911...... Ga maar eens na wat dit betekent voor de omgang met landen als Rusland waar de Britse regering vijandig tegenover staat.......

Have British Spies Been Hacking the EU?

August 17, 2018 at 10:50 pm
Written by Consortium News

The European Union has accused British intelligence agencies of disrupting Brexit negotiations—creating a new public dispute that could poison further an already toxic situation.

(CN Op-ed) — Just after midnight on Aug. 16, I was called by LBC Radio in London for a comment on a breaking story on the front page of The Daily Telegraph about British spies hacking the EU. Even though I had just retired to bed, the story was just too irresistible, but a radio interview is always too short to do justice to such a convoluted tale. Here are some longer thoughts.

For those who cannot get past the Telegraph paywall, the gist is that that the European Union has accused the British intelligence agencies of hacking the EU’s side of the Brexit negotiations. Apparently, some highly sensitive and negative EU slides about British Prime Minister Theresa May’s plan for Brexit, the Chequers Plan, had landed in the lap of the British government, which then lobbied the EU to suppress publication.

Of course, this could be a genuine leak from the Brussels sieve, as British sources are claiming (well, they would say that, wouldn’t they?). However, it is plausible that this is the work of the spies, either by recruiting a paid-up agent well placed within the Brussels bureaucracy, or through electronic surveillance.

The Ugly Truth of Spying

Before dismissing the latter option as conspiracy theory, the British spies do have experience. In the run-up to the Iraq war in 2003, the United States and the United Kingdom were desperate to get a United Nations Security Council resolution to invade Iraq, thus providing a fig leaf of apparent legitimacy to the illegal war. However, some countries within the UN had their doubts (including France and Germany), and the U.S. asked Britain’s listening post, GCHQ, to step up its surveillance game. Forewarned is forearmed in delicate international negotiations.

                     
                          Katherine Gun: Threatened with prosecution.

How do we know this? A brave GCHQ whistleblower named Katharine Gun leaked the information to The Observer. For her pains, she was threatened with prosecution under the draconian terms of the UK’s 1989 Official Secrets Act and faced two years in prison. The case was only dropped three weeks before her trial was due to begin, partly because of the feared public outcry, but mainly because her lawyers threatened to use the legal defense of “necessity”—a defense won only three years before during the case of MI5 whistleblower David Shayler. Tangentially, a film is being made about Gun’s story this year.

We also have confirmation from one of the early 2013 Edward Snowden disclosures that GCHQ had hacked its way into the Belgacom network—the national telecommunications supplier in Belgium. Even back then, there was an outcry from the EU bodies, worried that the UK (and by extension its closest intelligence buddy, the U.S.), would gain leverage with stolen knowledge.

So, yes, it is perfectly feasible that the UK could have done this, even though it was illegal back in the day. GCHQ’s incestuous relationship with America’s National Security Agency (NSA) gives it massively greater capabilities than other European intelligence agencies. The EU knows this well, which is why it is concerned to retain access to the UK’s defense and security powers post-Brexit, and also why it has jumped to these conclusions about hacking.

Somebody Needs to Watch the Watchers

But that was then, and this is now. On Jan. 1, 2017, the UK government finally signed a law called the Investigatory Powers Act (IPA), governing the legal framework for GCHQ to snoop. The IPA gave GCHQ the most draconian and invasive powers of any Western democracy. Otherwise known in the British media as the “snoopers’ charter,” the IPA had been defeated in Parliament for years, but Theresa May, then home secretary, pushed it through in the teeth of legal and civil society opposition. This year, the High Court ordered the UK government to redraft the IPA as it is incompatible with European law.

May: Breaking up is hard to do.
The IPA legalized what GCHQ previously had been doing illegally post-9/11, including bulk metadata collection, bulk data hacking, and bulk hacking of electronic devices.

It also gave the government greater oversight of the spies’ actions, but these measures remain weak and offer no protection if the spies choose to keep quiet about what they are doing. So if GCHQ did indeed hack the EU, it is feasible that the foreign secretary and the prime minister remained ignorant of what was going on, despite being legally required to sign off on such operations. In which case the spies would be running amok.

It is also feasible that they were indeed fully briefed, and that would have been proper protocol. GCHQ and the other spy agencies are required to protect “national security and the economic well-being” of Great Britain, and I can certainly see a strong argument could be made that they were doing precisely that (provided they had prior written permission for such a sensitive operation) if they tried to get advance intelligence about the EU’s Brexit strategy.

This argument becomes even more powerful when you consider the problems around the fraught issue of the border between the UK’s Northern Ireland and EU member Ireland, an issue about which the EU is being particularly intransigent. If a deal is not made, the 1998 Good Friday Agreement could be under threat and civil war might break out again in Northern Ireland. You cannot get much more “national security” than that, and GCHQ would be justified in this work, provided it has acquired the necessary legal sign-offs from its political masters.

Our Complicated World

However, these arguments will do nothing to appease the enraged EU officials. The UK government will continue to state that this was a leak from a Brussels insider, and publicly at least, oil will be seen to have been poured on troubled diplomatic waters.

Behind the scenes, though, this action will multiply the mutual suspicion and no doubt unleash a witch hunt through the corridors of EU power, with top civil servant Martin Selmayr (aka “The Monster”) cast as witchfinder general. With him on your heels, you would have to be a brave leaker, whistleblower or even paid-up agent working for the Brits to take such a risk.

So, perhaps this is indeed a GCHQ hack. However justifiable the move might be under the nebulous concept of “national security,” this event will poison further the already toxic Brexit negotiations. As Angela Merkel famously, if disingenuously, said after the Snowden revelation that the U.S. had hacked her mobile phone: “No spying among friends.” But perhaps this is an outdated concept—and the EU has not been entirely friendly to Brexit Britain.

I am just waiting for the first hysterical claim that it was the Russians instead or, failing them, former Trump strategist in chief, Steve Bannon, reportedly on a mission to build a divisive alt-right movement across Europe.

Annie Machon is a former intelligence officer in the UK’s domestic MI5 Security Service.

By Annie Machon / Republished with permission / Consortium News / Report a typo