(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Een foutje op Deutschlandfunk afgelopen zaterdagmorgen wees mij erop dat men in Moldavië een dag eerder 2 Rusland-vriendelijke partijen had verboden deel te nemen aan de verkiezingen, die 2 dagen later plaatsvonden in dat land. (een fout daar dit niet eerder werd gemeld op de zender en ook na dit bericht niet werd herhaald) Uiteraard werd er al een paar maanden voor de verkiezingen van afgelopen zondag op gewezen dat Rusland deze verkiezingen met onder meer een bak geld probeerde te manipuleren, onder andere von der Leyen, de 'keizerin van de EU' liet zich meermaals negatief uit over 'Russische manipulatie', uiteraard zonder voorbeelden te noemen (daar die er niet waren en niet zijn!!).
Foto van Vadim Ghirda (AP) uit het hieronder opgenomen artikel van Stephen McGrath
De westerse reguliere media die aangehaalde berichten brachten, spraken er met geen woord over dat de EU en EU-lidstaten al een paar jaar bezig zijn geweest de verkiezingen in Moldavië te manipuleren tegen de Rusland-vriendelijke partijen. Het is wel zeker dat het bedrag daarvoor, mede door ons middels de belasting betaald, niet in verhouding staat tegen eventuele Russische pogingen daartoe en daarmee bedoel ik dat de EU en de ngo's van EU-lidstaten enorm veel meer in hun poging hebben gestoken in de manipulatie van de verkiezingen ten gunste van de EU, dan dat de Russen zouden hebben gedaan (bewijs voor dat laatste is nooit gegeven, terwijl er een hele trits aan ngo's van vooral westerse EU-lidstaten zijn gevestigd in Moldavië)....
De westerse reguliere media kraaiden het afgelopen maandag uit: de pro-EU-partij Party of Action and Solidarity (PAS) heeft de verkiezingen in Moldavië gewonnen 'ondanks pogingen van Moskou om deze verkiezingen te beïnvloeden.....' Maia Sandu, de president van Moldavie, heeft persoonlijk gigantisch veel aandacht besteed aan het praatje dat Rusland de verkiezingen zou hebben willen manipuleren, terwijl hare EU-kwaadaardigheid von der Leyen, die Sandu steunde, hetzelfde heeft gedaan, dus haat gezaaid tegen Rusland en dat land te beschuldigen van inmenging in de aanloop naar de Moldavische verkiezingen, natuurlijk bracht von der Leyen daarbij pro-EU-propaganda (oké, dubbelop maar je begrijpt wel wat ik bedoel). Von der Leyen, je weet wel de misdadige corrupte voorzitter van de Europese Commissie en meervoudig plagiaatpleger, uiteraard feliciteerde zij afgelopen maandag Moldavië, dit op X met de woorden: Europe. Democracy. Freedom. Ha! ha! ha! ha! Dezelfde woorden heeft ze de laatste jaren gebruikt om de Oekraïense dictatuur te typeren en te steunen, daar werden na de door de CIA georganiseerde en geregisseerde opstand van 2013 en de daarop volgende staatsgreep van 2014 (beiden bekostigd met 5 miljard dollar!!) zelfs de grootste oppositiepartijen verboden door de door de VS geparachuteerde fascistische misdadiger en miljardair Porosjenko tot interim-president (lees: juntaleider).... Oekraïne heeft nog steeds niets van doen met democratie noch met vrijheid, zoals hier al zo vaak uitvoerig uitgelegd.* Opvallend ook deze vergelijking met Oekraïne en het verbieden van de belangrijkste oppositiepartijen in aanloop naar 'vrije democratische verkiezingen' (ahum, ahum....)....
Ongelofelijk dat zo ongeveer de hele westerse wereld geloof hecht aan de leugens over Russische beïnvloeding, terwijl ze niets weten over beïnvloeding van verkiezingen elders door de EU en haar lidstaten, om over beïnvloeding door de VS middels de CIA nog maar te zwijgen.... Ach, het is als met Oekraïne en de genocide in de Gazastrook, de reguliere westerse media hebben voor het grootste deel meer dan 18 maanden lang gelogen over de genocide in de Gazastrook en zich geschaard achter het fascistische apartheidsbewind van Netanyahu en pas na die 18 maanden kwam een klein deel van die media, als ook westerse politici met wat afkeurende bewoordingen over wat Israël aanricht in de Gazastrook, waarbij de maatregelen tegen Israël ronduit als belachelijk moeten worden aangeduid. Eerder kwamen die westerse media en westerse landen zoals de rest van het westen met smerige demonisering van de demonstranten tegen die genocide, als zouden het antisemieten zijn, daarbij angstvallig het woord genocide mijdend.... De vergelijking met Oekraïne: degenen die het durfden en durven op te nemen tegen Oekraïne worden weggezet als leugenaars, agenten van Putin en Ruslandtrollen, zonder dat men op de argumenten van deze mensen wenst in te gaan.....
Zoals gezegd pas sinds kort zijn er een paar van die westerse mediaorganen die dat wel aandurven, zoals ook enkele politici, maar nog steeds moeten de demonstranten en hip hop artiesten als die van Knee Cap en Vylan het grotendeels ontgelden in die media en worden ze veroordeeld door de meeste westerse politici, daar ze het met scherpe bewoordingen durfden en durven op te nemen tegen terreurstaat Israël. De halfslachtige ommedraai van die westerse media en politici is te danken aan de enorme protesten tegen de Israëlische genocide in de Gazastrook.... Alsof er voor 7 oktober 2023 door Israël geen zwaar geweld werd gebruikt tegen de Palestijnen.... Wat betreft Israël en Oekraïne is er nog een opvallend vergelijk >> we hebben hier te maken met 2 fascistisch geregeerde landen, die beiden door het westen worden gesteund!! Israël voert een genocide uit die bijna door geen mens ter wereld kan zijn gemist (waar de meeste westerse landen die genocide zelfs met wapenleveranties hebben gesteund en dus mede als hoofdverantwoordelijk moeten worden gezien!!) Waar Oekraïne sinds 2014 massamoorden heeft uitgevoerd op etnische Russen en waarbij de regering van dat land en de door haar gecontroleerde media meermaals hebben opgeroepen alle etnische Russen en hun kinderen in Oekraïne te vermoorden, ofwel meermaals directe oproepen tot genocide!!! Deze oproepen werden door geen westers land noch door westerse massamedia veroordeeld, men maakte er zelfs geen woord aan vuil!! Rutte weigerde als premier zelfs om Zelensky daarop aan te spreken bij zijn eerste bezoek aan Kiev (na de Russische inval van 2022....)....
Wat betreft de verkiezingen in Moldavië en eerder dit jaar in Roemenië is het dan ook duidelijk dat naast de NAVO, de EU en haar lidstaten direct voor de Russische grens één groot blok met landen wensen dat anti-Russisch is, alsof dat de stabiliteit in Europa een dienst zal doen, zoals je zal begrijpen is het tegenovergestelde waar!!! Terwijl de NAVO-lidstaten zich tot de tanden toe gaan bewapenen met aanvalswapens 'om hun grondgebied en de vrijheid en democratie te verdedigen!!' (tegelijkertijd is het nu al zo dat alleen de NAVO-lidstaten Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitland en Italië al 3 keer meer uitgeven aan oorlogsvoering dan Rusland, terwijl de baas van de NAVO, de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS 7 keer meer uitgeeft aan oorlogsvoering dan Rusland en China samen!! (als de 5% uitgaven van de NAVO-lidstaten, uitgezonderd de VS, een feit zullen zijn, zal dit jaarlijkse bedrag groter zijn dan het jaarlijkse bbp van Rusland!!)
En dan te bedenken dat de VS 'een raketschild tegen raketten uit Noord-Korea en Iran' (ha! ha! ha! ha!) heeft opgericht in Roemenië, Polen en Tsjechië, een raketschild waarvan elke raket in en mum van tijd kan worden voorzien van meerdere kernkoppen waarmee men de grote (ook miljoenensteden) in Rusland kan vernietigen..... Het is intussen wel duidelijk dat die raketten al zijn voorzien van deze kernkoppen, bedenk tegelijk maar eens wat de VS zou doen als zo'n schild zich aan de andere kant van haar grens of grenzen zou bevinden..... (denk daarbij aan de Cubacrisis van 1962, of zoals deze in Cuba bekendstaat als de Oktobercrisis)
Hier een artikel van Associated Press News (AP), over de uitsluiting van de 2 Rusland vriendelijke partijen in Roemenië, gepubliceerd op 26 september 2025.
Moldova
bars 2 pro-Russian parties from tense parliamentary election
Een protest van de Rusland-vriendelijke partij Patriotic Electoral Bloc in Chisinau, Moldavië afgelopen vrijdag 2, dagen voor de verkiezingen van 28 september 2025 in Moldavië. AP-foto van Vadim Ghirda, overgenomen uit dit artikel van AP
CHISINAU,
Moldova (AP) — Moldova’s electoral commission on Friday barred
two pro-Russian parties from participating in this weekend’s tense
parliamentary election, which is beleaguered by widespread claims of
Russian interference.
The
outcome of Sunday’s
high-stakes vote could
determine whether Moldova, a Soviet republic until 1991 and a
candidate for European Union membership since 2022, can continue on a
path toward the EU or will be brought back under Russia’s orbit.
The
parties barred Friday, the Heart of Moldova and Moldova Mare, face
allegations of illegal financing and voter bribery.
The
Heart of Moldova was one of four parties in the Russia-friendly
Patriotic Electoral Bloc, or BEP, which is viewed as one of the main
opponents of the ruling pro-Western Party of Action and Solidarity in
Sunday’s election. The Moldova Mare was another opposition party,
but was widely expected to present less of a challenge.
The
Central Electoral Commission’s action against the Heart of Moldova
was based on a ruling a day earlier by the Chisinau Court of Appeal,
which restricted the party’s activities for 12 months. The justice
ministry requested the restrictions following searches earlier this
month on Heart of Moldova party members that led to allegations of
voter bribery, illegal party financing and money laundering.
The
BEP says it wants “friendship with Russia, “permanent neutrality”
and a “state that serves the people, not officials.”
The
electoral commission said in a statement that all candidates proposed
by Heart of Moldova will be removed from the bloc’s list of
candidates, and gave the bloc 24 hours to adjust its list to meet the
representation thresholds required by electoral law.
Later
on Friday, the Central Electoral Commission said it excluded the
Moldova Mare party from the race, citing allegations of illegal
financing, undeclared funds from abroad, vote-buying and
participation in a “camouflaged electoral bloc” tied to a
political party declared unconstitutional. The Commission stated it
will send its decision to the Ministry of Justice to be examined.
The
Moldova Mare’s leader, Victoria Furtuna, was sanctioned by the EU
in July for receiving “significant support” from pro-Russian
fugitive oligarch Ilan Shor, whose Shor Party was declared
unconstitutional in 2023 and banned.
The
ruling Party of Action and Solidarity has held a strong parliamentary
majority since 2021, but risks losing it in the upcoming race, in
which it faces several Russia-friendly opponents but no viable
pro-European partners.
Irina
Vlah, leader of the Heart of Moldova, condemned “the abusive
decision” and called it a “political spectacle, concocted a long
time ago” by the ruling party. She made a similar statement
condemning the court ruling the previous day.
“We
have made numerous calls pointing out the crimes that were being
committed against us, but there has been no reaction, no change in
attitude, which once again confirms that in recent weeks a scenario
has been implemented against us,” read a statement on her Facebook
page.
On
Thursday, Vlah was banned from entering Latvia, Estonia and Poland,
which accused her of “helping the Russian Federation interfere in
the preparations for the parliamentary elections.”
The
electoral commission’s decision is likely to inflame tensions in an
already polarized country where authorities have warned
that Russia is spending hundreds of millions of euros (dollars)
to sway the outcome of Sunday’s vote via an alleged vote-buying
operation and plans to incite riots around the election.
Moscow
has repeatedly denied meddling in Moldova. In a statement Thursday,
Russia’s Ministry of Foreign Affairs dismissed allegations of
Russian interference in Moldova’s elections as “anti-Russian”
and “unsubstantiated.”
Cristian
Cantir, an associate professor of international relations at Oakland
University, told The Associated Press that pro-Russian parties may
use the ban to claim they are being discriminated against and
energize supporters.
“If
political competitors break the law and contribute to the Kremlin’s
plans to undermine Moldova, an institutional response is necessary
for the preservation of the country’s security and democracy,” he
said. “Having said that, the decision will be used by pro-Russian
groups as further evidence for their claim of political persecution
... These groups will ramp up this rhetoric to mobilize their
electorate.”
=============================
Hier een bericht over de verkiezingen die eerder dit jaar werden gehouden in Roemenië, een concept uit mei van na de verkiezingen in Roemenië dat ik nog wilde plaatsen:
EU en haar lidstaten hebben de verkiezingen in Roemenië gemanipuleerd: het land wordt NAVO-oorlogsklaar gemaakt
In december heeft Roemenië de verkiezingsuitslag nietig verklaard, Rusland zou de verkiezingen zo hebben gemanipuleerd dat de rechtse Calin Georgescu van de Alliantie voor de Unie van Roemenië (AUR) deze presidentsverkiezingen won, dit onder andere middels een campagne op TikTok... ha! ha ha! Doet me weer denken aan het verhaal dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS van 2016 zou hebben gemanipuleerd met advertenties op Facebook en dat met een bedrag dat volkomen in het niet valt bij de enorme bedragen die daar in verkiezingen worden gestoken.
Voorts is het uitermate vreemd als je bedenkt dat de EU en haar trouwe lidstaten meerdere ngo's hebben in Roemenië en daar fiks aan de weg hebben getimmerd om de Roemenen aan de kant van de EU te krijgen. Wat dat betreft heeft de NOS gelijk met de claim dat het een enorme verrassing was dat de pro-Russische kandidaat Calin Georgescu de eerste verkiezingen december vorig jaar won, echter zoals je begrijpt was dat niet wat de NOS bedoelde, in het westen lieten de reguliere (massa-) media de bevolking in aanloop van die verkiezingen weten dat de bevolking grotendeels tegen de Rusland-vriendelijke partijen was.....
Nicusor Dan,Foto: EPA
De politieke partij Alliantie voor de Unie van Roemenen >> AUR, met kandidaat Calin Georgescu, won dus volgens de NOS 'volkomen onverwacht' de verkiezingen.... ha! ha! ha! ha! 'Volkomen onverwacht', als je het annuleren van de verkiezingen die afgelopen december plaatsvonden in het hoofd houdt? Wat is dat voor flauwe kul!! De NOS liet zoals gezegd nog wel weten dat deze kandidaat vooral via TikTok campagne had gevoerd en beschuldigde daarmee indirect China van manipulatie.... Georgescu werd uitgesloten voor de daarop volgende verkiezingen, een truc uit de EU koker van von der Leyen. Georgescu stelde zijn partijcollega George Simion als vervanger aan, echter het is wel zeker dat men intussen maatregelen had genomen, waardoor diens partij toch al niet meer kon winnen..... Vandaar ook dat het niet onverwacht was, was dat de tweede verkiezingen 'werden gewonnen door de tegenkandidaat behorend tot de sociaaldemocratische (lees: neoliberale) pro-EU-partij PSD', te weten: Nicusor Dan..... ('werden gewonnen enz' tussen aanhalingstekens daar het zoals gezegd wel zeker is dat de tweede verkiezingen dusdanig werden gemanipuleerd, óók door de EU, dat de winst voor de pro-EU kant gegarandeerd was) Zeker als je bedenkt dat het grootste deel van de Roemenen achter de pro-Russische alliantie stond. Nogmaals: westerse manipulatie van deze verkiezingen is zeker, vooral Frankrijk heeft zich er dik tegen aan bemoeid en reken maar dat naast Frankrijk en de EU, ook de CIA een heel grote lepel in de pap had.
Frankrijk heeft troepen in Roemenië en de Franse autocratisch neoliberale president en oorlogshitser Macron wil liever nog vandaag dan morgen een Franse legermacht stationeren in Oekraïne, dat ook grenst aan Roemenië. Vandaar dat men Moldavië in elk geval pro-EU wilde krijgen, immers ook dat land grenst aan Oekraïne, zodat men via meerdere punten bij het zuidwestelijk deel van Oekraïne de grens over kan steken, wat in het Oekraïense noordwesten kan via Polen....
Intussen gaat het demoniseren van de Georgische Rusland-vriendelijke regering door, zoals men ook de Rusland-vriendelijke regering in Servië bijna wekelijks door de mangel haalt, waarbij men vooral op de Duitse staatsradiozenders WDR 5 en Deutschlandfunk keer op keer liegt dat de protesten in Belgrado (Servië) steeds groter worden, in werkelijkheid worden ze steeds kleiner... En ook in die 2 landen kan je er donder op zeggen dat de CIA en westerse ngo's hun best doen om de bevolkingen op te stoken tegen Rusland en te kiezen voor de EU....
==========================
* Zie onder andere de noot met het blok met links over de democratie aan het eind van het bericht dat je onder de volgende link terugvindt: 'De ware agressors in Europa: een lezing van professor Jeffrey Sachs' De samenvatting of de video met de hele lezing van Sachs (ook te vinden in dat bericht) is ook bijzonder interessant in het kader van dit bericht!!
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in hetEngels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles)Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
These are the 2020 Lublin Triangle (Ukraine, Poland, and Lithuania), the 2022 de facto alliance between Ukraine, Poland, and the UK, and early August’s Odessa Triangle with Romania and Moldova.
'Five Reasons Why The Latest Moldovan Elections Were So Important' (29 september 2025) Een artikel van Andrew Korybko >> The battle was lost but the political war isn’t over. Hier een passage uit dit artikel >> Moldova’s
ruling “Party of Action & Solidarity” (PAS), which was
founded by liberal-globalist President Maia Sandu, lost some seats in
the latest parliamentary elections but stillnarrowly
won a majority. This resultwas
achieved throughsuspected
fraud, banning two conservative-nationalist opposition parties, only
opening two polling stations in Russia for their half-million-strong
diaspora, and creating obstacles for voters from the separatist
region of Transnistria.
Beware: George Orwell’s Ministry of Truth has become Reality' (30 mei 2025) The New Iron Curtain is YOUR mind. Een artikel van Thomas Karat op Substack, waarin hij o.a. beschrijft dat Roemenië een speerpunt wordt van de NAVO, waar men bases uitbouwt om 10.000 militairen te huisvesten en een vliegveld geschikt maakt voor (ook groot) modern vliegend oorlogstuig.... Dit geeft nog eens aan hoe zeer men hoe dan ook erop in heeft gezet dat de verkiezingen gewonnen moesten worden door een pro-westerse kandidaat.....
'NAVO zegt Rusland de wacht aan omtrent nieuwe SSC-8 raket: vernietigen of de gevolgen dragen' (27 juni 2019) Ja ja, ook destijds dreigde de NAVO al met oorlog tegen Rusland!! (nu doet men dat niet meer openlijk, maar vertellen de ministeries van defensie uh oorlog behorend tot deze terreurorganisatie aan hun volk dat het niet de vraag is of er oorlog komt met Rusland, maar wanneer!!)
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Zondag 2 weken geleden zou het vliegtuig van von der Leyen boven Bulgaars grondgebied zogenaamd zijn 'gejamd' door Rusland, zonder dat men daar een bewijs voor kon leveren anders dan dat het 'plausibel' ('geloofwaardig, aannemelijk') zou zijn. (jammen is het radiografisch storen of blokkeren van onder andere drones en vliegtuigen) Nu blijkt dat dit een wel heel smerige leugen was >> het vliegtuig werd in haar bewegingen op geen manier gestoord, zo blijkt onder andere uit radargegevens. Zelfs het pro-EU land Bulgarije heeft toegegeven dat er geen gronden zijn om Rusland in deze van wat dan ook te beschuldigen..... Het is dan ook duidelijk dat dit een leugen was die de NAVO de kans moet geven om alle verkeer van en naar Kaliningrad, of zelfs luchtverkeer van, naar en/of in in Rusland te storen....*
Foto AFP, overgenomen uit NOS (staatszender) artikel: 'Gps vliegtuig Von der Leyen verstoord, piloot landde via kaarten' (1 september 2025) Een 'iets te snel' gebracht artikel dat valt onder de noemers >> nepnieuws (fake news) en desinformatie!! Een specialiteit van de reguliere westerse (staats-) media.
Afgelopen woensdag werd er gemeld dat Russische drones zouden zijn onderschept in Polen. De hysterie in de reguliere westerse media was weer van enorme grootte, op enkele van die media sprak men zelfs van een aanval op NAVO-grondgebied. Het is maar de vraag of deze drones echt uit Rusland kwamen, dan wel dat ze zijn nagemaakt in Oekraïne, of dat ze werden gejamd door de NAVO. Dit gebeurde 'geheel toevallig' vlak na de leugen dat het vliegtuig van von der Leyen werd gejamd door Rusland.... Overigens dat dit een leugen was hebben heel veel reguliere westerse mediaorganen verzwegen, veel anderen hebben er een vraagteken bij gezet >> dus dat het niet zeker is dat Rusland dit had gedaan, of dat het helemaal niet was gebeurd.... (straks meer over de 'aanval met drones op NAVO-grondgebied')
Eén en ander geeft nog eens aan hoe gevaarlijk de EU en haar NAVO lidstaten bezig zijn tegen een kernwapenmacht. Tegelijk toont ook dit gelogen voorval het geduld van Rusland, op zeker als de Washington administratie van Trump, Biden en Obama, de voorganger van Trump 1 in Moskou zouden zijn gezeteld en hetzelfde voor de kiezen hadden gekregen dan Putins regering de laatste 15 jaar dat de Derde Wereldoorlog (WOIII) al voorbij zou zijn geweest en het overgrote deel van de Nederlanders er niet meer zou zijn geweest....
Het geduld van Rusland gaat zover dat het zelfs niets heeft ondernomen tegen het plaatsen door de VS van een 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Noord-Korea en Iran, het gaat hierbij om raketten die afzonderlijk binnen een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en daarmee de grote steden van Rusland in 'no time' kunnen vernietigen. Het is wel zeker dat de raketten van dit nepschild al zijn voorzien van deze kernkoppen, nogmaals >> ondanks dat heeft Rusland hier geen stappen tegen ondernomen. Stel je even voor wat er zou zijn gebeurd als Rusland raketten aan de Mexicaanse en/of Canadese kant van de grens met de VS zou hebben willen plaatsen, de wereld zou te klein zijn geweest voor de enorme agressie die dit zou hebben opgeleverd, denk daarbij bijvoorbeeld aan de Cuba- of Rakettencrisis van 1962 die bijna tot een kernoorlog leidde. Hier wat AI van google daarvan maakt:
De Cubacrisis, ook wel de rakettencrisis van 1962 genoemd, vond plaats in oktober 1962 toen de Sovjet-Unie kernraketten op Cuba plaatste, wat de wereld op de rand van een kernoorlog bracht. De crisis werd opgelost toen de Sovjet-Unie de raketten verwijderde in ruil voor een Amerikaanse belofte om Cuba niet binnen te vallen en in het geheim hun raketten uit Turkije te halen. Het vetgemaakte deel is van mijn hand dit omdat dit een wel heel smerige leugen is, de Sovjet-Unie was van plan die raketten te plaatsen, maar heeft dit na druk overleg tussen Kennedy en Chroesjtsjov niet gedaan, de schepen met raketten keerden terug naar Sovjet (Russische) havens. Ongelofelijk genoeg werd het laatste deel, over het terugtrekken van VS kernraketten uit Turkije, lang geheim gehouden, daarmee heeft men destijds de Sovjet-Unie gedemoniseerd, immers die Unie zou zonder enige reden kernraketten op Cuba hebben willen plaatsen....
We worden door de reguliere westerse media, westerse politici, rechtse denktanks als het HCSS en Clingendael al een aantal jaren bang gemaakt voor Rusland en volgepompt met haat tegen dat land en met propaganda, die niet onder doet voor de anti-Russische-nazipropaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog of die van het westen tegen de Sovjet-Unie voor en na die oorlog.... Voorlopig is het zo dat de VS met haar NAVO leger alleen deze eeuwmeerdere illegale oorlogen heeft gevoerd en daarbij meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord, voornamelijk moslims (vrouwen, kinderen, mannen en ouden van dagen)....
De VS is de oorlog in Oekraïne tegen Rusland begonnen met het organiseren, regisseren en financieren van eerst de opstand in Oekraïne van 2013 en vervolgens de staatsgreep van 2014, een coup tegen de NB democratisch gekozen president Janoekovytsj. De door de VS op de troon geholpen corrupte fascistische miljardair Porosjenko verbood vervolgens de grootste oppositiepartijen, de vakbonden en sloot de meeste tv kanalen en andere media. Al in 2014 na de coup begonnen de massamoorden op etnische Russen in Oekraïne, mensen die daar al vele generaties woonden en die hadden gestemd op Janoekovytsj.
Deze afbeelding kwam ik tegen op 26 oktober 2025 en geplaatst in dit bericht. Oké, dit was allang bekend maar goed hoe meer bewijzen, hoe beter en bedenk hierbij hoe hard je bent voorgelogen door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici die het gore lef hadden dit te ontkennen.....
Niet voor niets besloot men in De Krim een referendum te houden met de vraag om zich wel dan niet aan te sluiten bij Rusland, een grote meerderheid van meer dan 80% (oorspronkelijke bewoners, etnische Russen en Oekraïners) stemde voor aansluiting, wat vervolgens gebeurde. In het westen liegen de meeste reguliere media dat Rusland het schiereiland met geweld heeft ingenomen dat was in het geheel niet nodig!! De VS wist al voor 2013 dondersgoed dat Rusland De Krim nooit zou afstaan, immers daar zijn al meer dan 200 jaar belangrijke marinehavens van Rusland. Rusland was en is dan ook de grootste werkgever op De Krim!!
In het oosten van Oekraïne zijn een paar gebieden die vooral werden en worden bevolkt door etnische Russen, die hadden al evenmin behoefte aan het door de VS geïnstalleerde gewelddadige fascistische regime (gewelddadig tegen minderheden als >> etnische Russen, Roma, Slaven, Polen en Hongaren). Deze gebieden in het oosten verklaarden zich vervolgens onafhankelijk en gingen als zelfstandige staatjes door. Daarop werden deze staatjes aangevallen door het nazi-AZOV-bataljon en werden 8 jaar lang gebombardeerd door het nazi-leger van Oekraïne. Toen Oekraïne eind 2021 en begin 2022 steeds meer troepen en zwaar oorlogstuig vervoerde naar de grens met die staatjes, greep Rusland eindelijk in.....**Dat zware oorlogstuig was verboden volgens de Minsk-akkoorden, echter Oekraïne bleef die akkoorden schenden, Putin was dan ook de enige die deze akkoorden serieus nam >> de destijds Franse president Hollande en de Duitse bondskanselier Merkel, die beiden deelnamen aan de besprekingen die tot de Minsk-akkoorden leidden, vertelden later dat ze deze akkoorden niet serieus namen en alleen tekenden om Oekraïne meer tijd te geven het land vol te pompen met wapens en militairen.... Met het afzetten van Janoekovytsj was het dan ook gedaan met de democratie in Oekraïne***, terwijl de reguliere westerse media, politici, rechtse denktanks en zogenaamde deskundigen stellen dat we de (niet bestaande) 'democratie en vrijheid' in Oekraïne moeten verdedigen, waar men tegenwoordig aan vastknoopt dat 'wij' na Oekraïne aan de 'Russische beurt' zijn....**** ha! ha! ha! ha!
Hier een deel van het verslag overgenomen van NU.nl (overgenomen op 14 september 2025) over de persconferentie van Rutte en VS NAVO-commandant Grynkewich.
Alexus Grynkewich, foto overgenomen van Wikipedia.
Persconferentie
van Rutte met VS commandant Alexus Grynkewich (volgens het stuk in NU.nl van 13 september 2025 is Grynkewich niet de hoogste militair....) De volgende tekst ook overgenomen van Nu.nl:Alexus Grynkewich is sinds 4 juli als Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) verantwoordelijk voor de militaire verdediging van Europese NAVO-lidstaten. Die functie wordt altijd vervuld door een Amerikaan, terwijl de secretaris-generaal van de NAVO altijd een Europeaan is (op dit moment dus Rutte; Ap). Grynkewich is een generaal in de Amerikaanse luchtmacht en tevens de commandant van de Amerikaanse troepen in Europa. Vreemd deze tekst, daar het bij mijn weten tot nu toe zo was dat alleen tijdens de illegale oorlogen die de VS met hulp van NAVO-troepen voerde, de NAVO onder oppercommando stond van een VS officier, blijkbaar vindt men in Washington (niet onterecht) dat het al oorlog is met Rusland.....
Hier het verslag:
Een journalist vraagt of de opgeschroefde verdediging niet te laat komt. Volgens Grynkewich laat het neerschieten van de Russische drones boven Polen zien dat de NAVO snel kan reageren. Het opschroeven van de verdediging is bedoeld om de operaties in het oosten meer te stroomlijnen. "Voorheen werd dit gedaan door de individuele lidstaten, nu wordt het steeds meer een gezamenlijke onderneming. Op die manier kunnen we eventuele gaten in de verdediging sneller aanpakken."
Rutte neemt als eerste het woord: "Wat woensdag gebeurde, is geen losstaand incident. We zien dit steeds vaker voorkomen. Dit is gevaarlijk en onacceptabel. Lidstaten hebben op verzoek van Polen het incident besproken. De kern van NAVO is om agressie te bestrijden. Het veiligstellen van onze oostflank is van groot belang. We kunnen onze aanwezigheid ophogen als dat noodzakelijk is. We moeten klaar zijn om elke centimeter van NAVO-grondgebied te verdedigen."
Rutte: "Vandaag kondigen we aan dat NAVO de verdediging van de oostflank gaat opvoeren. We zijn een verdedigingsalliantie, en moeten altijd klaar zijn om onszelf te verdedigen."
Rutte: "Bij dit soort incidenten moet de NAVO in actie komen om het grondgebied van alle 32 leden te waarborgen. Het is aan Rusland hoe ver ze willen gaan, maar wij zullen onszelf verdedigen.
Rutte legt even later uit dat het op dit moment nog niet duidelijk is wat de bedoeling van Rusland was om de drones door het Poolse luchtruim te laten vliegen. Maar of er sprake is van opzet doet volgens hem uiteindelijk niet zo veel ter zake, omdat het hoe dan ook roekeloos en gevaarlijk was.
Rutte: "Het incident in Polen geeft een dreiging weer voor de hele oostflank. Alle lidstaten die grenzen aan Rusland zijn hierbij betrokken. Maar uiteindelijk is het allemaal NAVO-grondgebied, dus we zijn allemaal de oostflank. Het is niet zo dat men in Madrid of Londen het probleem minder inziet dan in het oosten. Maar het richt zich wel op dit specifieke incident."
Het valt me nog mee dat rasoplichter en leugenaar Rutte spreekt over de 'Oostflank' en niet over het 'Oostfront', zoals men de grens van EU lidstaten met Rusland de laatste maanden noemde in vooral Duitse media, zoals de nazi's die grens noemden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Als gezegd>> op meerdere Staatsradiozenders en door meerdere westerse politici werd afgelopen donderdag gesproken over een 'aanval op NAVO-grondgebied', terwijl er niet één bewapende drone werd gevonden....
En dan Rutte met: "We zijn een verdedigingsalliantie" (met 'we' bedoelt de plork de NAVO) ha! ha! ha! ha! Het gore lef nadat de NAVO alleen deze eeuw al mee heeft gedaan aan de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten en Noord-Afrika voerde, oorlogen waarbij als eerder aangehaald: meer dan 5 miljoen mensen, vooral moslims werden vermoord.... Bovendien gezien wat er in Oekraïne gebeurt, kan je met groot gemak stellen dat dit een VS-NAVO-oorlog is tegen Rusland.... (en vergeet niet dat er veel NAVO militairen zogenaamd vrijwillig in Oekraïne vechten naast de nazitroepen van dat land, voorts is het allang bekend dat er een klein leger aan CIA-agenten werkzaam is in Oekraïne en dat al van voor 2013.....)
Afgelopen zaterdagmiddag op WDR 5 na 12.00 u. een figuur van de Conrad Adenauer Stiftung (CAS), die belast is met Oekraïne en Rusland. (Adenauer was de eerste West-Duitse bondskanselier van 1949 tot 1963, hij weigerde om zijn werk aan te vatten zonder dat hij met voormalige nazi-ambtenaren en bestuurders mocht regeren en zo voormalige nazi's op belangrijke posities mocht benoemen >> dat was de 'denazificatie' in Duitsland....) Deze CAS-figuur bracht met veel vuur een flink stuk anti-Russische propaganda waarbij hij angst- en haatzaaide tegen Rusland. Terloops meldde hij dat de Baltische Staten Letland en Litouwen (volgens mij nu alle drie, 'maar goed...') etnische Russen de grens met Rusland overzetten als ze Russisch blijven spreken, zonder daarbij te vertellen dat het om mensen gaat die al vele generaties in die staten wonen en daar een flink deel uitmaken van de bevolking..... In Litouwen is het voor daar wonende burgers overigens ook verboden om Pools te spreken en daar woont een grote etnisch Poolse minderheid die daar al vele generaties woont..... Hetzelfde geldt overigens in Oekraïne >> de daar al generaties lang wonende burgers wordt verboden om nog langer Russisch en Hongaars te spreken, de meer dan 100.000 Polen die in Oekraïne woonden zijn tijdens WOII vermoord door de Oekraïense SS-divisie met hulp van Oekraïense burgers en boeren >> de corrupte fascistische juntaleider en miljonair Zelensky vereert nog steeds Stepan Bandera, de leider van de Oekraïense nazi's en SS-divisie vóór en tijdens WOII....
Het volgende werd al evenmin vermeld door deze CAS-kwezel: zelfs oude mensen in Litouwen moeten Russisch spreken en kunnen als ze dat niet doen de grens over worden gezet.... Het onderwijs in het Russisch is al een paar jaar verboden, ook de Russisch Orthodoxe kerk ligt als in Oekraïne onder vuur, over de vrijheid van religie gesproken, het is in Letland zo dat je als etnische Rus geen andere mening over de oorlog in Oekraïne mag hebben dan het westerse narratief waarin Rusland de grote boosdoener is..... Het volgende werd uiteraard al helemaal niet herhaald door die plork:in Oekraïne is sinds 2014 meermaals, ook door de 'regering'(lees: junta) opgeroepen alle etnische Russen en hun kinderen te vermoorden, ofwel een openlijke oproep tot genocide!! En dan durft men die landen nog 'vrije democratieën' te noemen waar men volgens de reguliere westerse media, politici, denktanks en 'deskundigen' in tegenstelling tot Rusland wel een vrije meningsuiting zou hebben!! ha! ha! ha! ha! Deze CAS-plork deed alsof het de normaalste zaak van de wereld is om mensen die NB de nationaliteit van het land hebben de grens over de zetten....
Volgens dezelfde CAS-figuur is de kans levensgroot dat Rusland haar leger zal stationeren op de strook land die Kaliningrad verbindt met Wit-Rusland (Belarus), waardoor de Baltische Staten gescheiden zouden worden van de rest van de EU, uiteraard is dit een teken dat de kans levensgroot is dat de NAVO die strook land zal bezetten, wat in feite een oorlogsverklaring is aan het adres van Wit-Rusland en Rusland..... Daarover gesproken al meer dan een jaar vertelt men in Defensiekringen en in de Tweede Kamer dat het niet de vraag is of er oorlog komt met Rusland, maar wanneer.... Als je dat zo zeker weet moet je er als volksvertegenwoordiging alles aan doen om dat te voorkomen, echter de enorme anti-Russische propaganda maakt duidelijk dat men dat in het geheel niet van zins is..... Gezien de agressie van de NAVO dat zich als gezegd voordoet als een 'verdedigingsalliantie', terwijl het vooral oorlog heeft gevoerd en meedoet aan grote militaire oefeningen, die gericht zijn op het aanvallen van Rusland en China, moeten we dan ook het ergste vrezen......
Niet voor niets ook dat de NAVO zeker de laatste 15 jaar meermaals heeft geoefend op het binnenvallen van Russisch grondgebied en jaarlijks meedoet aan de RIMPAC marine en luchtmacht oefeningen in de Stille Oceaan (die gericht zijn op het oefenen van aanvallen op China)....
Over militaire oefeningen gesproken >> veel ophef in de reguliere westers media over een Russische - Wit-Russische militaire oefening, die afgelopen vrijdag begon en duurt t/m 16 september, men verbond zelfs het drone incident met deze oefening. Dezelfde media spraken echter met geen woord over de militaire oefening die duurde van 1 t/m 12 september jl., een oefening van de NAVO met de Baltische Staten, onder bevel van de Duitse marine met de naam 'Northern Coasts', een oefening die elk jaar wordt herhaald. De Duitse marine ofwel de 'Kriegsmarine' terug van amper ooit weggeweest en dat met een marine van een land dat tijdens de Tweede Wereldoorlog >> WOII meer dan 20 miljoen Russen (Slaven, ook al een minderwaardig volk aldus de nazi's) en in totaal meer dan 26 miljoen Slaven heeft vermoord..... Niet vreemd overigens dat men in de reguliere westerse media vaak niet spreekt over NAVO oefeningen, alleen de grote oefeningen worden breeduit aangekondigd. Het zal van alles te maken hebben met het feit dat men tijdens de vele oefeningen ook traint op het binnenvallen van Russisch grondgebied (zoals eerder al aangegeven)....
Dan zijn er nog de EU bemoeienissen met landen als Georgië en Moldavie, waar de reguliere westerse pers en politici stellen dat Rusland daar de boel omkoopt en ophitst, maar met geen woord spreken over alle ngo's uit de EU en de EU lidstaten die daar de boel als de CIA ophitsen tegen politici die liever in zee gaan met Rusland, daar dit een stuk voordeliger uitvalt voor de burgers dan een lidmaatschap van de EU....
Tot slot nog dit: de 5% die de NAVO-lidstaten exclusief de VS moeten gaan besteden aan oorlogstuig wordt vooral ingezet voor aanvalswapens en voor versterking van (spoor-) wegen en bruggen, dat laatste om zo tanks en ander oorlogstuig te kunnen vervoeren naar het Oostfront. Als je verwacht dat Rusland de rest van de EU zal aanvallen moet je vooral de wegen en bruggen niet versterken zodat het Russische leger vast zal lopen. Het is dan ook duidelijk dat men bezig is met het plannen van de Derde Wereldoorlog tegen Rusland en China, die zal worden begonnen door de VS met hulp van haar slaafse NAVO-vazallen... Niet voor niets ook dat men er in het Pentagon al jaren van overtuigd is een dergelijke wereldoorlog te kunnen winnen en reken maar dat oplichter en secretaris-generaal van de NAVO Rutte het daarmee eens is!! (als die 5% doorgaat zal het totaal dat dan jaarlijks door NAVO-lidstaten wordt uitgegeven aan oorlogsvoering veel groter zijn dan het jaarlijkse Russische bbp, terwijl alleen Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië nu al 3 keer meer uitgeven aan oorlogstuig dan Rusland, tegelijkertijd geeft de VS nu zelfs al 7 keer meer uit aan oorlogstuig dan Rusland en China samen!!)
Wie is de ware agressor in Europa >> de NAVO of Rusland?? Het antwoord geven is allesbehalve moeilijk, zeker na het lezen van het kort hierna volgende verslag van een lezing die Jeffrey Sachs hield voor het EU parlement, inclusief de video met die lezing.
Het volgende artikel werd geschreven door professor Jeffrey Sachs en werd door Savage Minds gepubliceerd op Substack, ik ben het niet in alles eens met Sachs, maar dat zal de regelmatige lezer van mijn blog niet verbazen. Het artikel van Sachs is wel een uitstekende analyse wat betreft westerse agressie tegen Rusland al vanaf de Napoleontische oorlog tegen Rusland,plus de gebeurtenissen die tot de Russische inval in Oekraïne hebben geleid.
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Hier de video met de toespraak die Jeffrey Sachs hield voor het EU parlement, helaas niet met Nederlandse ondertiteling (duur 1:33:49 u.):
‘Europe needs an independent foreign policy’: Professor Jeffrey Sachs at European Parliament
EU Needs New Foreign Policy Based on
Europe’s True Economic & Security Interests
Jeffrey
Sachs
August
20, 2025
President
John F. Kennedy signs the Nuclear Test Ban Treaty in the Oval Office
on 7 October 1963, as lawmakers look on, including Sen. Everett
Dirksen (R-Ill.), over Kennedy's shoulder. Negotiations on the treaty
were jump-started after the Cuban Missile Crisis, and it was signed
by Kennedy just less than one year after the crisis. Photo credit:
Cecil W. Stoughton
Europe’s subservience
to the US stems almost entirely from its overriding fear of Russia, a
fear that has been amplified by the Russophobic states of Eastern
Europe and a false narrative about the Ukraine War. Based on the
belief that its greatest security threat is Russia, the EU
subordinates all its other foreign policy issues—economic, trade,
environmental, technological, and diplomatic—to the United States.
Ironically, it clings close to Washington even as the United States
has become weaker, unstable, erratic, irrational, and dangerous in
its own foreign policy toward the EU, even to the point of overtly
threatening European sovereignty in Greenland.
To chart a new foreign
policy, Europe will have to overcome the false premise of its extreme
vulnerability to Russia. The Brussels-NATO-UK narrative holds that
Russia is intrinsically expansionist and will overrun Europe if the
opportunity arises. The Soviet occupation of Eastern Europe from 1945
to 1991 supposedly proves this threat today. This false narrative
badly misconstrues Russian behavior in both the past and present.
The first part of this
essay aims to correct the false premise that Russia poses a dire
threat to Europe. The second part looks ahead to a new European
foreign policy, once Europe has moved beyond its irrational
Russophobia.
The
False Premise of Russia’s Westward Imperialism
Europe’s foreign policy
is premised on Russia’s purported security threat to Europe. Yet
this premise is false. Russia has repeatedly been invaded by the
major Western powers (notably Britain, France, Germany, and the
United States in the past two centuries) and has long sought security
through a buffer zone between itself and the Western powers. The
heavily contested buffer zone includes modern-day Poland, Ukraine,
Finland, and the Baltic states. This region in between the Western
powers and Russia accounts for the main security dilemmas facing
Western Europe and Russia.
The major Western wars
launched against Russia since 1800 include:
The
French invasion of Russia in 1812 (Napoleonic Wars)
The
British and French Invasion of Russia in 1853-1856 (Crimean War)
The
German declaration of war against Russia on 1 August 1914 (World War
I)
The
Allied intervention in the Russian Civil War, 1918-1922 (Russian
Civil War)
The
German invasion of Russia in 1941 (World War II)
Each of these wars posed
an existential threat to Russia’s survival. From Russia’s
perspective, the failure to demilitarize Germany after World War II,
the creation of NATO, the incorporation of West Germany into NATO in
1955, the expansion of NATO eastward after 1991, and the ongoing
expansion of US military bases and missile systems across Eastern
Europe near Russia’s borders have constituted the gravest threats
to Russia’s national security since World War II.
Russia has also invaded
westward on several occasions:
Russia’s
attack on East Prussia in 1914
The
Ribbentrop-Molotov Pact in 1939, dividing Poland between Germany and
the Soviet Union and annexing the Baltic States in 1940
The
invasion of Finland in November 1939 (the Winter War)
The
Soviet Occupation of Eastern Europe from 1945 to 1989
The
Russian invasion of Ukraine in February 2022
These Russian actions are
taken by Europe as objective proof of Russia’s westward
expansionism, yet such a view is naïve, ahistorical, and
propagandized. In all five cases, Russia was acting to protect its
national security—as it saw it—not undertaking westward
expansionism for its own sake. This basic truth is the key to
resolving the Europe-Russia conflict today. Russia is not seeking
westward expansion; Russia is seeking its core national security. Yet
the West has long failed to recognize, much less respect, Russia’s
core national security interests.
Let us consider these
five cases of Russia’s purported westward expansion.
The first case, Russia’s
attack in East Prussia in 1914, can be immediately put aside. The
German Reich had moved first to declare war on Russia on 1 August
1914. Russia’s invasion of East Prussia was in direct response to
Germany’s declaration of war.
The
second case, Soviet Russia’s agreement with Hitler’s Third Reich
to divide Poland in 1939, and the annexation of the Baltic States in
1940, is taken in the West as the purest proof of Russian perfidy.
Again, this is a simplistic and mistaken reading of history. As
historians such as E. H. Carr, Stephen Kotkin, and Michael
Jabara Carley have
carefully documented, Stalin reached out to Britain and France in
1939 to form a defensive alliance against Hitler, who had declared
his intention to wage war against Russia in the East (for Lebensraum,
Slavic slave labor, and the defeat of Bolshevism). Stalin’s attempt
to forge an alliance with the Western powers was completely rebuffed.
Poland refused to allow Soviet troops on Polish soil in the event of
a war with Germany. The Western elite’s hatred of Soviet Communism
was at least as great as their fear of Hitler. Indeed, a common
phrase among
British right-wing elites in the late 1930s was “Better Hitlerism
than Communism.”
Given the failure to
secure a defense alliance, Stalin then aimed to create a buffer zone
against the impending German invasion of Russia. The partition of
Poland and annexation of the Baltic States were tactical, to win time
for the coming battle of Armageddon with Hitler’s armies, which
arrived on 22 June 1941, with the German invasion of the Soviet Union
in Operation Barbarossa. The preceding division of Poland and the
annexation of the Baltic States may well have delayed the invasion
and saved the Soviet Union from a quick defeat by Hitler.
The third case, Russia’s
Winter War with Finland, is similarly regarded in Western Europe (and
especially in Finland) as proof of Russia’s expansionist nature.
Yet once again, the basic motivation of Russia was defensive, not
offensive. Russia feared that the German invasion would come in part
through Finland, and that Leningrad would quickly be captured by
Hitler. The Soviet Union therefore proposed to Finland that it swap
territory with the Soviet Union (notably ceding the Karelian Isthmus
and some islands in the Gulf of Finland in return for Russian
territories) to enable the Russian defense of Leningrad. Finland
refused this proposal, and the Soviet Union invaded Finland on 30
November 1939. Subsequently, Finland joined Hitler’s armies in the
war against the Soviet Union during the “Continuation War”
between 1941 and 1944.
The fourth case, the
Soviet occupation of Eastern Europe (and continued annexation of the
Baltic States) during the Cold War, is taken in Europe as another
bitter proof of Russia’s fundamental threat to Europe’s security.
The Soviet occupation was indeed brutal, but it too had a defensive
motivation that is completely overlooked in the Western European and
American narrative. The Soviet Union bore the brunt of defeating
Hitler, losing an astounding 27 million citizens in the war. Russia
had one overriding demand at the end of the war: that its security
interests be guaranteed by a treaty protecting it from future threats
from Germany and the West more generally. The West, led now by the
United States, refused this basic security demand. The Cold War is
the result of the Western refusal to respect Russia’s vital
security concerns. Of course, the history of the Cold War as told by
the Western narrative is just the opposite—that the Cold War
resulted solely from Russia’s belligerent attempts to conquer the
world!
Here
is the actual story, known well to historians but almost completely
unknown to the public in the United States and Europe. At the end of
the war, the Soviet Union sought a peace treaty that would establish
a unified, neutral, and demilitarized Germany. At the Potsdam
Conference in July 1945,
attended by the leaders of the Soviet Union, United Kingdom, and the
United States, the three allied powers agreed to “the complete
disarmament and demilitarization of Germany and the elimination or
control of all German industry that could be used for military
production.” Germany would be unified, pacified, and demilitarized.
All of this would be secured by a treaty to end the war. In the
event, the US and UK worked diligently to undermine this core
principle.
Starting
as early as May 1945, Winston Churchill tasked his military Chief of
Staff with formulating a war plan to launch a surprise attack against
the Soviet Union in mid-1945, code-named Operation
Unthinkable.
While such a war was deemed impractical by the UK military planners,
the notion that the Americans and the British should prepare for a
coming war with the Soviet Union quickly took hold. The war planners
deemed that the likely timing for such a war was the early 1950s.
Churchill’s aim, it appears, was to prevent Poland and other
countries in Eastern Europe from falling under a Soviet sphere of
influence. In the United States too, top military planners came to
view the Soviet Union as America’s next enemy within weeks of
Germany’s surrender in May 1945. The US and UK quickly recruited
Nazi scientists and senior intelligence operatives (such as Reinhard
Gehlen, a Nazi leader who would be supported by Washington to
establish Germany’s postwar intelligence agency) to begin planning
the coming war with the Soviet Union.
The Cold War erupted
mainly because the Americans and the Brits rejected German
reunification and demilitarization as agreed at Potsdam. Instead, the
Western powers abandoned German reunification by forming the Federal
Republic of Germany (FRG, or West Germany) out of the three
occupation zones held by the United States, United Kingdom, and
France. The FRG would be reindustrialized and remilitarized under the
American aegis. By 1955, West Germany was admitted to NATO.
While historians ardently
debate who did and did not live up to the agreements at Potsdam
(e.g., with the West pointing to the Soviet refusal to allow a truly
representative government in Poland, as agreed at Potsdam), there is
no doubt that the West’s remilitarization of the Federal Republic
of Germany was the key cause of the Cold War.
In
1952, Stalin proposed a reunification of Germany based on neutrality
and demilitarization. This proposal was rejected by the United
States. In 1955, the Soviet Union and Austria agreed that the Soviet
Union would withdraw its occupying forces from Austria in return for
the latter’s pledge of permanent neutrality. The Austrian
State Treaty was
signed on 15 May, 1955, by the Soviet Union, the United States,
France, and the United Kingdom, together with Austria, thereby
leading to the end of the occupation. The goal of the Soviet Union
was not only to resolve the tensions over Austria but also to show
the United States a successful model of Soviet withdrawal from Europe
coupled with neutrality. Once again, the United States rejected the
Soviet appeal for ending the Cold War based on Germany’s neutrality
and demilitarization. As late as 1957, the American doyen of Soviet
affairs, George Kennan, was appealing publicly and ardently in his
third Reith
Lecture for the BBC for
the United States to agree with the Soviet Union on a mutual
withdrawal of troops from Europe. The Soviet Union, Kennan
emphasized, was not aimed at or interested in a military invasion of
Western Europe. The US Cold Warriors, led by John Foster Dulles,
would have none of it. No peace treaty was signed with Germany to end
World War II until German reunification in 1990.
It is worth underscoring
that the Soviet Union respected the neutrality of Austria after 1955,
and indeed of the other neutral countries of Europe (including
Sweden, Finland, Switzerland, Ireland, Spain, and Portugal). Finnish
President Alexander Stubb has recently declared that Ukraine should
reject neutrality based on Finland’s adverse experience (with
Finnish neutrality ending in 2024, when the country joined NATO).
This is a bizarre thought. Finland, under neutrality, remained at
peace, achieved remarkable economic prosperity, and shot to the very
top of the world leagues in happiness (according to the World
Happiness Report).
President John F. Kennedy
showed the potential path to end the Cold War based on mutual respect
for the security interests of all sides. Kennedy blocked the attempt
by German Chancellor Konrad Adenauer to acquire nuclear weapons from
France and thereby assuaged the Soviet concerns over a nuclear-armed
Germany. On that basis, JFK successfully negotiated the Partial
Nuclear Test Ban Treaty with his Soviet counterpart Nikita
Khrushchev. Kennedy was most likely assassinated several months later
by a group of CIA operatives as the result of his peace initiative.
Documents released in 2025 confirm the long-held suspicion that Lee
Harvey Oswald was being directly handled by James Angleton, a top CIA
official. The next US overture towards peace with the Soviet Union
was led by Richard Nixon. He too was brought down by the Watergate
events, which also have signs of a CIA operation that have never been
clarified.
Mikhail
Gorbachev eventually ended the Cold War by unilaterally disbanding
the Warsaw Pact and by actively promoting the democratization of
Eastern Europe. I was a participant in some of those events and
witnessed some of Gorbachev’s peacemaking. In the summer of 1989,
for example, Gorbachev told the communist leadership of Poland to
form a coalition government with the opposition forces led by the
Solidarity movement. The end of the Warsaw Pact and the
democratization of Eastern Europe, all steered by Gorbachev, led
quickly to the calls by the German Chancellor Helmut Kohl for the
reunification of Germany. This led to the 1990 reunification treaties
between the FRG and GDR, and to the so-called 2+4 Treaty between the
two Germanys and the four Allied powers: the US, UK, France, and
Soviet Union. The United States and Germany clearly promised
Gorbachev in February 1990 that NATO “would
not shift one inch eastward” in
the context of German reunification, a fact that is now widely denied
by the Western powers but that is easily verified. That key promise
not to proceed with NATO enlargement was made on several occasions,
but it was not included in the text of the 2+4 Agreement, since that
agreement concerned German reunification, not NATO’s eastward
expansion.
The
fifth case, Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, is once
again regarded in the West as proof of Russia’s incorrigible
westward imperialism. The favorite word of Western media, pundits,
and propagandists is that Russia’s invasion was “unprovoked,”
and therefore is proof of Putin’s implacable quest not only to
reestablish the Russian Empire but to move further westward, meaning
that Europe should prepare for war with Russia. This is a
preposterous big lie, but it is repeated so often by the mainstream
media that it is widely believed in Europe.
The
fact is that the Russian invasion in February 2022 was so thoroughly
provoked by the West that one suspects it was indeed an American
design to lure Russians into war to defeat or weaken Russia. This
is a credible claim,
as a long streak of statements by numerous US officials confirms.
After the invasion, US Secretary of Defense
Lloyd Austin declared
that Washington’s aim was “to see Russia weakened to the degree
that it can’t do the kinds of things that it has done in invading
Ukraine. Ukraine can win if it has the right equipment, the right
support.”
The
overriding American provocation of Russia was to expand NATO
eastward, contrary to the 1990 promises, with one important aim: to
surround Russia with NATO states in the Black Sea region, thereby
rendering Russia unable to project its Crimean-based naval power into
the Eastern Mediterranean and Middle East. In essence, the US aim was
the same as the aim of Palmerston and Napoleon III in the Crimean
War: to banish the Russian fleet from the Black Sea. NATO members
would include Ukraine, Romania, Bulgaria, Turkey, and Georgia,
thereby forming a noose to strangle Russia’s Black Sea naval power.
Brzezinski described this strategy in his 1997 book The Grand
Chessboard, where he asserted that Russia would surely bend to the
Western will, as it had no
choice but to do so.
Brzezinski specifically rejected the idea that Russia would ever
align with China against Europe.
The
entire period after the demise of the Soviet Union in 1991 is one of
Western hubris (as historian Jonathan Haslam entitled his
superb account),
in which the United States and Europe believed that they could drive
NATO and American weapons systems (such as Aegis missiles) eastward
without any regard for Russia’s national security concerns. The
list of Western provocations is too long to provide in detail here,
but a summary includes the following.
First, contrary to
promises made in 1990, the United States began NATO’s eastward
enlargement with then-President Bill Clinton’s announcements in
1994. At the time, Clinton’s Secretary of Defense, William Perry,
considered resigning over the recklessness of the US actions,
contrary to previous promises. The first wave of NATO enlargement
occurred in 1999, including Poland, Hungary, and the Czech Republic.
In that same year, NATO forces bombed Russia’s ally Serbia for 78
days to break Serbia apart, and NATO quickly placed a new major
military base in the breakaway province of Kosovo. In 2004, the
second wave of NATO’s eastward expansion included seven countries,
including Russia’s direct neighbors in the Baltics, and two
countries on the Black Sea—Bulgaria and Romania. In 2008, most of
the EU recognized Kosovo as an independent state, contrary to the
European protestations that European borders are sacrosanct.
Second, the United States
abandoned the nuclear arms control framework by unilaterally leaving
the Anti-Ballistic Missile Treaty in 2002. In 2019, Washington
similarly abandoned the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty.
Despite Russia’s strenuous objections, the US began to place
anti-ballistic missile systems in Poland and Romania, and in January
2022, reserved the right to place such systems in Ukraine.
Third, the United States
deeply infiltrated Ukraine’s internal politics, spending billions
of dollars to shape public opinion, create media outlets, and steer
Ukraine’s domestic politics. The 2004–2005 election in Ukraine is
widely regarded as a US color revolution, in which the United States
used its covert and overt influence and financing to steer the
election in favor of the US-backed candidates. In 2013-2014, the
United States played a direct role in financing the Maidan protests
and in backing the violent coup that toppled the neutrality-minded
President Viktor Yanukovych, thereby paving the way for a Ukrainian
regime supporting NATO membership. Incidentally, I was invited to
visit the Maidan soon after the violent 22 February 2014 coup that
toppled Yanukovych. The role of American financing of the protests
was explained to me by a US NGO that was deeply involved in the
Maidan events.
Fourth,
beginning in 2008, over the objections of several European leaders,
the United States pushed NATO to commit to enlarging to Ukraine and
Georgia. The US ambassador to Moscow at the time, William J. Burns,
wired back to Washington a now-infamous memo titled “Nyet
Means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines,”explaining
that the entire Russian political class was deeply opposed to NATO
enlargement to Ukraine and that it worried such an effort would lead
to civil strife in Ukraine.
Fifth, following the
Maidan coup, the ethnic Russian regions of Eastern Ukraine (Donbas)
broke away from the new Western Ukrainian government installed by the
coup. Russia and Germany quickly settled on the Minsk Agreements,
according to which the two breakaway regions (Donetsk and Lugansk)
would remain part of Ukraine but with local autonomy, modeled on the
local autonomy of the ethnic-German region of South Tyrol, Italy.
Minsk II, which was backed by the UN Security Council, could have
ended the conflict, but the government in Kyiv, with the support of
Washington, decided not to implement autonomy. The failure to
implement Minsk II poisoned the diplomacy between Russia and the
West.
Sixth, the United States
steadily expanded Ukraine’s army (active plus reserve) to around
one million soldiers by 2020. Ukraine and its right-wing paramilitary
battalions (such as the Azov Battalion and the Right Sector) led
repeated attacks against the two breakaway regions, with thousands of
civilian deaths in the Donbas from Ukraine’s shelling.
Seventh,
at the end of 2021, Russia put on the table a draft
Russia-US Security Agreement,
calling mainly for an end to NATO enlargement. The United States
rejected Russia’s call to end NATO’s eastward enlargement,
recommitting to NATO’s “open-door” policy, according to which
third countries, such as Russia, would have no say regarding NATO
enlargement. The US and European countries repeatedly reiterated
Ukraine’s eventual membership in NATO. The US Secretary of State
also reportedly told the Russian Foreign Minister in January 2022
that the
United States maintained the right to
deploy medium-range missiles in Ukraine, despite Russia’s
objections.
Eighth,
following the Russian invasion on 24 February 2022, Ukraine quickly
agreed to peace negotiations based on a return to neutrality. These
negotiations took place in Istanbul with the mediation of Türkiye.
At the end of March 2022, Russia and Ukraine issued a joint
memorandum reporting progress in a peace agreement. On 15 April, a
draft agreement was
tabled that was close to an overall settlement. At that stage, the
United States intervened and told the Ukrainians that it would not
support the peace agreement but instead backed Ukraine to continue
fighting.
The
High Costs of a Failed Foreign Policy
Russia has not made any
territorial claims against Western European countries, nor has Russia
threatened Western Europe aside from the right to retaliate against
Western-assisted missile strikes inside Russia. Up until the 2014
Maidan coup, Russia made zero territorial claims on Ukraine. After
the 2014 coup, and up through late 2022, Russia’s only territorial
demand was Crimea, to prevent Russia’s naval base in Sevastopol
from falling into Western hands. Only after the failure of the
Istanbul peace process—torpedoed by the United States—did Russia
claim annexation of Ukraine’s four oblasts (Donetsk, Lugansk,
Kherson, and Zaporizhzhia). Russia’s stated war aims today remain
limited, including Ukraine’s neutrality, partial demilitarization,
permanent non-NATO membership, and transfer of Crimea and the four
oblasts to Russia, constituting roughly 19 percent of Ukraine’s
1991 territory.
This is not evidence of
Russian westward imperialism. Nor are they unprovoked demands.
Russia’s war aims follow more than 30 years of Russian objections
to the eastward expansion of NATO, the arming of Ukraine, the
American abandonment of the nuclear arms framework, and the deep
Western meddling in Ukraine’s internal politics, including support
for a violent coup in 2014 that put NATO and Russia on a direct
collision course.
Europe has chosen to
interpret the events of the past 30 years as evidence of Russia’s
implacable and incorrigible westward expansionism—just as the West
insisted that the Soviet Union alone was responsible for the Cold
War, when in fact the Soviet Union repeatedly pointed the way to
peace through the neutrality, unification, and disarmament of
Germany. Just as during the Cold War, the West chose to provoke
Russia rather than to acknowledge Russia’s wholly understandable
security concerns. Every Russian action has been interpreted
maximally as a sign of Russian perfidy, never acknowledging Russia’s
side of the debate. This is a vivid example of the classic security
dilemma, in which adversaries completely speak past each other,
assuming the worst and acting aggressively on their faulty
assumptions.
Europe’s choice to
interpret the Cold War and the post-Cold War from this heavily biased
perspective has come at enormous cost to Europe, and the costs
continue to mount. Most importantly, Europe came to view itself as
wholly dependent on the United States for its security. If Russia is
indeed incorrigibly expansionist, then the United States truly is
Europe’s necessary savior. If, by contrast, Russia’s behavior in
fact reflected its security concerns, then the Cold War could most
likely have ended decades earlier on the Austrian neutrality model,
and the post-Cold War era could have been a period of peace and
growing trust between Russia and Europe.
In fact, Europe and
Russia are complementary economies, with Russia rich in primary
commodities (agriculture, minerals, hydrocarbons) and engineering,
and Europe home to energy-intensive industries and key high
technologies. The United States has long opposed the growing trade
links between Europe and Russia that resulted from this natural
complementarity, viewing Russia’s energy industry as a competitor
to the US energy sector, and more generally viewing close
German-Russian trade and investment ties as a threat to American
political and economic predominance in Western Europe. For those
reasons, the United States opposed the Nord Stream 1 and 2 pipelines
well before there was a conflict over Ukraine. For this reason, Biden
explicitly promised to end Nord Stream 2—as happened—in the event
of a Russian invasion of Ukraine. The US opposition to Nord Stream,
and to close German-Russian economic ties, was on general principles:
the EU and Russia should be kept at arm’s length, lest the United
States lose its clout in Europe.
The
Ukraine War and Europe’s split with Russia have done great damage
to the European economy. Europe’s exports to Russia have plummeted,
from around €90 billion in 2021 to just €30 billion in 2024.
Energy costs have soared, as Europe has shifted from low-cost Russian
pipeline natural gas to US liquefied natural gas, which is several
times more expensive. Germany’s industry has declined by around 10
percent since 2020, and both the German chemical sector and
automobile sector are reeling. The
IMF projects EU
economic growth of just 1 percent in 2025 and around 1.5 percent for
the balance of the decade.
German Chancellor
Friedrich Merz has called for a permanent ban on reestablishing Nord
Stream gas flows, but this is almost an economic suicide pact for
Germany. It is based on Merz’s view that Russia aims for war with
Germany, but the fact is that Germany is provoking war with Russia by
engaging in warmongering and a massive military buildup. According to
Merz, “a realistic view of Russia’s imperialist aspirations is
needed.” He states that “Part of our society has a deep-rooted
fear of war. I don’t share it, but I can understand it.” Most
alarmingly, Merz has declared that “the means of diplomacy have
been exhausted,” even though he has apparently not even tried to
speak with Russian President Vladimir Putin since coming to power.
Moreover, he seems willfully blind to the near success of diplomacy
in 2022 in the Istanbul process—that is, before the United States
put a stop to the diplomacy.
The
Western approach to China mirrors its approach to Russia. The West
often attributes nefarious intentions to China that are, in many
ways, projections of its own hostile intentions toward the People’s
Republic. China’s rapid rise to economic preeminence during 1980 to
2010 led American leaders and strategists to regard China’s further
economic rise as antithetical to US interests. In 2015, US
strategists Robert
Blackwill and Ashley Tellis clearly
explained that the US grand strategy is American hegemony, and that
China is a threat to that hegemony because of China’s size and
success. Blackwill and Tellis advocated a set of measures by the
United States and its allies to hinder China’s future economic
success, such as excluding China from new trade blocs in the
Asia-Pacific, restricting the export of Western high-technology goods
to China, imposing tariffs and other restrictions on China’s
exports, and other anti-China measures. Note that these measures were
recommended not because of specific wrongs that China had committed,
but because, according to the authors, China’s continued economic
growth was contrary to American primacy.
Part
of the foreign policy vis-à-vis both Russia and China is a media war
to discredit these ostensible foes of the West. In the case of China,
the West has portrayed it as committing a genocide in Xinjiang
province against the Uyghur population. This absurd and hyped charge
came without
any serious attempt at evidence,
while the West generally turns a blind eye to the actual ongoing
genocide of tens of thousands of Palestinians in Gaza at the hands of
its ally, Israel. In addition, the Western propaganda includes a host
of absurd claims about the Chinese economy. China’s highly valuable
Belt and Road Initiative, which provides financing for developing
countries to build modern infrastructure, is derided as a “debt
trap.” China’s remarkable capacity to produce green technologies,
such as solar modules that the world urgently needs, is derided by
the West as “overcapacity” that should be curtailed or shut down.
On the military side, the
security dilemma vis-à-vis China is interpreted in the most ominous
manner, just as with Russia. The United States has long proclaimed
its capacity to disrupt China’s vital sea lanes but then calls
China militaristic when it takes steps to build its own naval
capacity in response. Rather than seeing China’s military buildup
as a classic security dilemma that should be resolved through
diplomacy, the US Navy declares that it should prepare for war with
China by 2027. NATO increasingly calls for active engagement in East
Asia, directed against China. European allies of the United States
generally conform with the aggressive American approach towards
China, both regarding trade and the military.
A
New Foreign Policy for Europe
Europe has backed itself
into a corner, making itself subservient to the United States,
resisting direct diplomacy with Russia, losing its economic edge
through sanctions and war, committing to massive and unaffordable
increases in military spending, and cutting long-term trade and
investment links with both Russia and China. The result is rising
debts, economic stagnation, and a growing risk of major war, which
apparently does not frighten Merz but should terrify the rest of us.
Perhaps the most likely war is not with Russia but with the United
States, which under Trump threatened to seize Greenland if Denmark
wouldn’t simply sell or transfer Greenland to Washington’s
sovereignty. It’s quite possible that Europe will find itself
without any real friends: neither Russia nor China, but also not the
United States, the Arab states (resentful of Europe’s blind eye to
Israel’s genocide), Africa (still smarting from European
colonialism and post-colonialism), and beyond.
There is, of course,
another way—indeed a highly promising way, if European politicians
reassess Europe’s true security interests and risks, and
reestablish diplomacy at the center of Europe’s foreign policy. I
propose 10 practical steps to achieve a foreign policy that reflects
Europe’s true needs.
First, open direct
diplomatic communications with Moscow. Europe’s palpable failure to
engage in direct diplomacy with Russia is devastating. Europe perhaps
even believes its own foreign policy propaganda, since it fails to
discuss the key issues directly with its Russian counterpart.
Second, prepare for a
negotiated peace with Russia regarding Ukraine and the future of
European collective security. Most importantly, Europe should agree
with Russia that the war should end based on a firm and irrevocable
commitment that NATO will not enlarge to Ukraine, Georgia, or other
eastward destinations. Moreover, Europe should accept some pragmatic
territorial changes in Ukraine in Russia’s favor.
Third, Europe should
reject the militarization of its relations with China, for example by
rejecting any role for NATO in East Asia. China is absolutely no
threat to Europe’s security, and Europe should stop blindly
supporting American claims to hegemony in Asia, which are dangerous
and delusional enough even without Europe’s support. To the
contrary, Europe should strengthen its trade, investment, and climate
cooperation with China.
Fourth, Europe should
decide on a sensible institutional mode of diplomacy. The current
mode is unworkable. The EU High Representative for Foreign Affairs
and Security Policy serves mainly as a mouthpiece for Russophobia,
while actual high-level diplomacy—to the extent that it exists—is
confusingly and alternatively led by individual European leaders, the
EU High Representative, the President of the European Commission, the
President of the European Council, or some varying combination of the
above. In short, nobody speaks clearly for Europe, since there is no
clear EU foreign policy in the first place.
Fifth, Europe should
recognize that EU foreign policy needs to be disassociated from NATO.
In fact, Europe does not need NATO, since Russia is not about to
invade the EU. Europe should indeed build its own military capacity
independent of the United States, but at far lower cost than 5
percent of GDP, which is an absurd numerical target based on the
utterly exaggerated assessment of the Russian threat. Moreover,
European defense should not be the same as European foreign policy,
though the two have become utterly confused in the recent past.
Sixth, the EU, Russia,
India, and China should work together on the green, digital, and
transport modernization of the Eurasian space. Eurasia’s
sustainable development is a win-win-win-win for the EU, Russia,
India, and China, and cannot occur other than through peaceful
cooperation among the four major Eurasian powers.
Seventh, Europe’s
Global Gateway, the financing arm for infrastructure in non-EU
countries, should work together with China’s Belt and Road
Initiative. Currently, the Global Gateway is pitched as a competitor
to BRI. In fact, the two should join forces to co-finance the green
energy, digital, and transport infrastructure for Eurasia.
Eighth, the European
Union should step up its financing of the European Green Deal (EGD),
accelerating Europe’s transformation to a low-carbon future, rather
than squandering 5 percent of GDP on military-related outlays of no
need or benefit for Europe. There are two benefits of increased
outlays for the EGD. First, it will deliver regional and global
benefits in climate safety. Second, it will build Europe’s
competitiveness in the green and digital technologies of the future,
thereby creating a new viable growth model for Europe.
Ninth, the EU should
partner with the African Union on a massive expansion of education
and skill-building through the AU member states. With a population of
1.4 billion rising to around 2.5 billion by mid-century, compared
with the EU’s population of around 450 million, Africa’s economic
future will profoundly affect Europe’s. The best hope for African
prosperity is the rapid buildup of advanced education and skills.
Tenth, the EU and the
BRICS should tell the United States firmly and clearly that the
future world order is not based on hegemony but on the rule of law
under the UN Charter. That is the only path to Europe’s, and the
world’s, true security. Dependency on the US and NATO is a cruel
illusion, especially given the instability of the United States
itself. Reaffirmation of the UN Charter, by contrast, can end wars
(e.g., by ending Israel’s impunity and enforcing ICJ rulings for
the two-state solution) and prevent future conflicts.
========================================
Voor
de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog
gepubliceerde artikelen in hetEngels
onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web.
Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2
of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toekrijg
je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je
een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is
gesteld.
Visitors
who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on
the web you can find free translation apps with reasonable quality,
which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times
>> with lengthy articles)Sometimes when
you open a new page in an other language, you get a pop-up with the
question if you need a translation.
*Zie:There
Might Be More To The Von Der Leyen-GPS-Russia Hoax Than Scoring Cheap
Infowar Points(9 september 2025) een artikel van Andrew Korybko, hier de eerste passages uit dit artikel >> NATO
might exploit this hoax as the pretext for commencing large-scale but
“plausibly deniable” electronic warfare provocations against
Kaliningrad that could spike the risk of a civilian accident. The
Financial Times’ Brussels Bureau Chief Henry Foy prompted panic
across Europe last week when he reported that
Russian electronic warfare succeeded in jamming the GPS of European
Commission President Ursula von der Leyen’s plane right as she was
about to land in Bulgaria. The thought that Putin supposedly tried to
assassinate a Western leader through “plausibly deniable” means
complemented the purpose of her visit by drawing attention to the
supposed “Russian threat” that the frontline states face. The
problem though is that this never happened. FlightRadar24,
which is the world’s most reputable source for in-flight
information, shared data debunking this claim. Bulgaria itself
later walked
back its
initial support of this story, which its pro-Western leadership would
never have done had there been any truth to it. Politico then
published a piece to their credit about how this allegation is
starting to unravel. All of this lent credence to Russian
officials’ denials that
their country jammed von der Leyen’s plane. (de link naar dit artikel is ook opgenomen in het blok met links na de vierde noot//////)
'Drones boven Polen: Europees Bedrog in de Lucht?' (11 september 2025) Een artikel van Steven Arrazola de Oñate, die meer dan 19 jaar werkte als inlichtingenofficier bij de Belgische luchtmacht en les gaf op een NAVO-school, gepubliceerd op Substack. Hier een paar passages uit dit artikel >> Gisteren werd ik wakker met het nieuws dat “Russische” drones het Poolse luchtruim zouden zijn binnengedrongen. Toevallig – of beter gezegd: verdacht handig – precies op de dag dat Ursula von der Leyen haar State of the Union hield in Straatsburg. Daar pleitte ze, geheel voorspelbaar, voor meer oorlog, meer miljarden richting het militair-industrieel complex en een hardere confrontatie met Rusland. Wat een timing. Toeval? Of een perfect script voor de Europese haviken die snakken naar een voorwendsel om verder te escaleren? De waarheid is eenvoudig: dit incident was geen Russische provocatie. Het was een Europees toneelstukje, bedoeld om ons verder de oorlog in te trekken. Maar Europa zit vast in zijn eigen leugen, en de trein dendert door, recht richting afgrond. Het maakt niet meer uit hoeveel mensen de waanzin doorzien: onze leiders hebben gekozen voor escalatie, en wij betalen de prijs. De Oñate heeft een zwaar vermoeden dat het hier om een false flag operatie gaat, verder gaat hij ook in op de hysterie over het zogenaamd jammen 'van von der Leyens' EU-vliegtuig >> lees dit artikel mensen!!(de link naar dit artikel is ook opgenomen in het grotere blok met links na de vierde noot/////////////////////)
----------------------------------
**Hier nog eens de redenen voor het ingrijpen van Rusland in 2022: In 2013 had de VS het voor elkaar >> de CIA heeft destijds een opstand georganiseerd en geregisseerd in Oekraïne, gevolgd door een staatsgreep tegen de wel democratisch gekozen regering Janoekovytsj, evenzeer georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit heeft de VS belastingbetaler in totaal maar liefst vijf miljard dollar gekost..... Na die staatsgreep zijn er meerdere massamoorden gepleegd op etnische Russen en is het nazi-leger van Oekraïne opgetrokken naar Oost-Oekraïne waar het begon met de voortdurende bombardementen op de afgescheiden staatjes daar, die het als De Krim niet pikten dat de door hen democratisch gekozen president werd afgezet voor de corrupte fascistische miljardair Porosjenko.... De vervolging van de etnische Russen in Oekraïne was dan ook één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te grijpen..... Hier een verdere opsomming van de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen, zoals gezegd onder andere de massamoorden op de etnische Russen in Oekraïne (en het kan niet vaak genoeg worden gezegd gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan valse anti-Russische propaganda in het westen//////): Rusland heeft voor de inval in Oekraïne al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige bips van Washington met grote graagte likken)... Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang tarten maar uiteindelijk zal zo'n macht ingrijpen...... De oorlog in Oekraïne is dan ook volledig te danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners en dat gaat nog heel wat verder dan de hiervoor al aangehaalde door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj...... Terwijl het agressieve terreurbondgenootschap NAVO bij oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS...... Wat dat leger betreft nog eens de volgende alinea van mijn hand: Vannacht (27 februari 2024) werd bekend gemaakt dat Macron van zins is om troepen in te zetten in Oekraïne, mocht het er op lijken dat Rusland de oorlog zal winnen, het Witte Huis zou dit hebben afgewezen en verrassend genoeg liet het Witte Huis tegelijk weten dat dit ook voor de NAVO geldt (ofwel de Biden regering geeft in feite toe dat het de uiteindelijke leiding heeft over de NAVO, ofwel de NAVO troepen vormen inderdaad een extra leger voor de VS....).... De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit een ander bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [zie het vierde hieronder weergegeven punt] toegevoegd aan dat eerder geplaatste bericht) Deze intussen vaker aangepaste opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid' De belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne:
Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush (de oude Bush), de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou......
Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president' van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger....)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt maar wat wel de spreekwoordelijke druppel was voor Rusland om de inval in 2022 te starten: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen (volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan) ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen..... Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen...... Hier moet nog aan worden toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun kinderen: 'Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen..... Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken....... En zie wat dat betreft: 'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen' (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken........ Zie wat dat betreft ook:Neonazi bevolking en 'regering van Oekraïne' roepen op tot vermoorden van etnische Russen (die al generaties in Oekraïne wonen....)'
Ten vierde: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen houden..... De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te liegen dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden...... Eind december 2022 heeft oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die deelnamen aan de besprekingen in Minsk, die voorafgingen aan die akkoorden, deze akkoorden niet serieus namen, maar dat ze Oekraïne tijd wilden geven in de zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes om zwaardere wapens in te zetten en meer troepen te vervoeren naar Oost-Oekraïne.... (terwijl in die akkoorden stond dat er geen zware wapens mochten worden ingezet....) Moet je nagaan!!
Ten vijfde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)......
Ten zesde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha!
Ten zevende: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen.... (dat zou Rusland eens moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS.......) En zie ook de berichten onder de volgende links:
'Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers..........' (!!!!) (deze link is hierboven al meegenomen in de redenen die aangeven dat Oekraïne geen democratie is/////, maar hoort zeker ook in dit blok thuis) Massamoorden gepleegd op etnische Russen dit na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand die begon in 2013 en uitmondde in de door de VS gewilde staatsgreep van 2014 (een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj!!)
***IsOekraïne geen democratie maar een dictatuur? Oekraïne is een dictatuur en heeft sinds 2014 niets te maken met democratie dan wel met enige vrijheid voor de bevolking, waarover men in het westen keihard liegt dat 'we' die vrijheid en democratie in Oekraïne moeten verdedigen, een ieder die een beetje moeite doet kan weten dat dit een wel heel smerige leugen is >> dit is zonder meer bekend bij de reguliere westerse media, politici, zogenaamde deskundigen en rechtse denktanks....In Oekraïne zijn in 2014 de meeste en grootste politieke oppositiepartijen verboden, terwijl er geen verkiezingen meer worden gehouden..... Roma die samen met Sinti massaal werden vermoord tijdens WOII, worden nu weer vervolgd door de fascistische dictatuur...... Vakbonden zijn verboden, vrije meningsuiting is niet bestaand >> als je je daar uitlaat tegen de Zelensky kliek, wordt je gevangengezet en met een beetje geluk ontloop je nog net een groot pak slaag op straat of erger nog: word je vermoord, verder ligt de pers aan de ketting van de Zelensky junta, waar sinds 2014 een aantal journalisten zijn vermoord, op straat in elkaar geslagen, gemarteld en/of gevangengezet....... Verder heeft de junta in Oekraïne, eerder onder de corrupte miljardair en neonazi Porosjenko en later onder de corrupte miljonair en fascistische juntaleider Zelensky meermaals opgeroepen alle Russen en hun kinderen te vermoorden, het gaat hier om etnische Russen (mensen!!) die al vele generaties wonen in Oekraïne.... In welk land bestaat het grootste deel van het leger dan wel de leidinggevende officieren uit (neo-) nazi's??!!! Welk land kan je democratie noemenals men oproept eengenocideuit te voeren op een minderheid?? (en dat meer dan eens!!) Voorts heeft de Oekraïense junta onder leiding van de corrupte oorlogsmisdadiger en dictator Zelensky het spreken van Russisch en Hongaars in Oekraïne verboden..... (al is het Oekraïens bijna hetzelfde als Russisch) Bovendien zoals gezegd 'regeert' de fascistische corrupte miljonair Zelensky zonder mandaat...... (deze oorlogsmisdadiger is door de oorlog in zijn land vele miljoenen rijker geworden, al was hij voordien al miljonair.....) Zie wat betreft deze 'verdediging van democratie en vrijheid' verder de andere berichten onder de volgende links:
Een neo-nazi-militair behorend tot het bataljon van de Oekraïense neonazi generaal Oleg Romanov. Deze foto werd genomen tijdens zijn bezoek aan het concentratiekamp Auschwitz, lopend met een tekst van Hitler op zijn shirt......
The
Ukrainian Ambassador To Poland Admitted That His Co-Ethnics Don’t
Want To Assimilate(20
september 2025) Een artikel van Andrew Korybko >> The
combination of many Ukrainians remaining adherents of Bandera’s
ideology, their ultra-nationalists’ claims to parts of Poland, and
their Ambassador to Poland’s confirmation that his co-ethnics don’t
want to assimilate understandably constitute a latent national
security threat to Poland
'Zelensky bezoekt troepen in Isium, met SS embleem op z'n mouw' (!!!!) Een overduidelijke foto van deze fascistische ploert met het embleem op z'n mouw is intussen gecensureerd >> tja je mag de waarheid nu eenmaal niet weten en dan durft men nog met de vieze vingers naar de sociale media te wijzen voor desinformatie en fake news....
'De Oekraïense president Zelensky is een dictator' (!!!!) (29 maart 2022, Trump heeft deze uitspraak van jouw Azijnpisser gepikt... ha! ha! ha!) Een corrupte, fascistische dictator die sinds de Russische inval vele miljoenen euro's rijker is geworden.....
----------------------------------
**** Zie o.a.: 'Rutte aan vooravond NAVO-top: Rusland blijft het grote gevaar' (23 juni 2025) Een NOS artikel , hier de eerste 2 passages uit dit oorlogshitsende artikel >> Rusland blijft het grootste en meest directe gevaar voor de NAVO. Secretaris-generaal Rutte liet daar geen misverstand over bestaan op de persconferentie voorafgaand aan de top in Den Haag, die morgen begint. "Mocht Rusland ons vandaag aanvallen, dan zou ons antwoord verwoestend zijn", zei Rutte nadat hij de aanwezigen had verwelkomd "in mijn thuisstad Den Haag". Hij benadrukte dat de NAVO-lidstaten de komende jaren enorme investeringen moeten doen om de dreigingen vanuit Rusland en China te kunnen weerstaan. Ongelofelijk om dit weer te zien >> waar haalde deze oplichter het gore lef vandaan??!!! Welk agressief bondgenootschap voerde deze eeuw samen met de VS en onder commando van de VS meer dan 4 illegale oorlogen?? Welk agressief bondgenootschap dat aan die oorlogen deelnam breidde zich tegen de afspraken uit tot op de deurmat van Rusland?? Welk agressief bondgenootschap deed samen met de EU niets tegen Oekraïne toen daar na de door de VS georganiseerde opstand en coup tegen een NB democratisch gekozen president etnische Russen met massa's werden vermoord?? Welk bondgenootschap en de EU hadden geen commentaar toen Oekraïne eind 2021 en begin 2022 zware wapens en veel meer troepen samentrok voor een paar onafhankelijke staatjes in het oosten van Oekraïne?? Juist op al die vragen is maar één antwoord mogelijk:de NAVO!!! Gezien het voorgaande is het dan ook niet vreemd dat Rusland na 8 jaar lang niets te hebben gedaan, eindelijk in 2022 Oekraïne binnenviel!! (en dan zijn dit nog maar een paar van de 7 redenen waarom Rusland ingreep!!)
----------------------------------
Voorts zie: (toegevoegd op 26 oktober 2025) 'NATO S.G. MARK RUTTE'S CONTINUING THREATS TO NATO-MEMBER SPAIN' (26 oktober 2025) Een artikel The Active Voter Wouter Timmers, gepubliceerd op Change.org, Hiert een passage uit dit bericht >> Oct.15 Instead of trying to win over NATO countries, Rutte fully supports Trump's threats against NATO member Spain. Will NATO countries that don't want to participate in PURL, face the same threats?! (PURL >> Prioritised Ukraine Requirements List >> de lijst met belangrijkste aanvalswapens die de slaafse VS NAVO vazallen willen kopen in de VS om deze aan de fascistische dictatuur Oekraïne te leveren, de VS wenst daar niet aan mee te betalen..... Hoe zot in je kop moet je zijn?? >> Zo knettergek als mede-genocidepleger Rutte, de zetbaas van de VS voor de NAVO!!)
(toegevoegd op 24 oktober 2025)'Hoe EU-blunders Volkswagen laten zinken' (22 oktober 2025) Een artikel van Steven Arrazola de Oñate. Hier de eerste passage uit dit artikel >> Weet je nog hoe Ursula von der Leyen in 2022 spottend grapte dat Rusland microchips uit vaatwassers en koelkasten zou halen om hun militaire apparatuur te repareren? Ze lachte dat de Russische industrie “aan flarden” lag door sancties, gereduceerd tot wanhopige maatregelen omdat ze geen halfgeleiders meer hadden. Drie jaar later, in oktober 2025, is de grap op Europa zelf. Volkswagen, het industriële kroonjuweel van Duitsland, balanceert op de rand van productiestops en kijkt naar zijn eigen voorraad huishoudelijke apparaten voor redding. Wie lacht er nu? Zeker niet de duizenden VW-werknemers die met ontslagen worden bedreigd, noch de Europese economie die kreunt onder het gewicht van de arrogantie van haar leiders. >> Vergeet hierbij niet dat de VS de oorlog tegen Rusland in Oekraïne begon in 2014, daarmee tevens de opzet had om de EU-economie deels naar de gallemiezen te helpen. Nog steeds zijn er mediaorganen in het westen (behorend tot de reguliere media) die stellen dat Putin een energieoorlog begon tegen het westen, terwijl het juist het westen was dat steeds harder probeerde om de leveringen van gas en olie uit Rusland te stoppen [de VS beloofde meermaals de gasleveringen via de Nord Stream pijpleidingen te zullen stoppen, wat dan ook gebeurde middels een terreuraanslag], terwijl het laatst voorgestelde sanctiepakket ook weer is gericht op alle leveringen van olie en gas uit Rusland definitief te stoppen en men zich daarbij wil verplichten olie uit de VS af te nemen, zoals het nu al LNG uit de VS importeert!! (waar de kerncentrales in de VS draaien op uranium uit Rusland!!)
(toegevoegd op 25 september 2025)In de volgende video legt Jeffrey Sachs in een paar woorden uit waar het in het westen aan ontbreekt wat betreft de Russische inval in Oekraïne en de in feite NAVO-oorlog tegen Rusland die daar wordt uitgevochten:
'Zelensky
Is Manipulating Trump Into A Disaster Of Epic Proportions' (24 september 2025) Een artikel van Andrew Korybko; hier een passage uit dit artikel >> This
evolving policy towards the Ukrainian
Conflict –
which
includes military (more arms sales to NATO and supporting the bloc
shooting down Russian jets) and economic (primary and secondary
sanctions) components – is also largely driven by Zelensky’s
other lie that Trump fell for. This one relates to his false belief
that “Russia has been fighting aimlessly for three and a half years
a War that should have taken a Real Military Power less than a week
to win…it is very much making them look like ‘a paper tiger.’”
'Estonia’s
Airspace Violation Allegation Against Russia Is Politically
Self-Serving'(21 september 2025)Een artikel van Andrew Korybko, hier een passage uit dit artikel >> Western
officials are unnerved after Estonia allegedthat
Russian jets violated its airspace above the Gulf of Finland last
week for a total of 12 minutes. They’re convinced that this was a
deliberate provocation against NATO that must be responded to
otherwise it risks further emboldening Russia. The Lithuanian Defense
Minister even hinted that Russian jets should be shot
out of the skynext
time. Russia retortedthat
this was a routine flight to Kaliningrad which remained above
international waters the entire time.
'Eastern Sentry to enhance NATO's presence along its Eastern flank' (12 september 2025) Anti-Russische propaganda van de NAVO zelf.... Hier het eerste deel van de propaganda, in dit geval vooral haat- en angstzaaierij tegen/voor Rusland >>Allied Command Operations (ACO), which is responsible for the planning and execution of all NATO operations, will execute Eastern Sentry along NATO’s Eastern flank. It will even further strengthen our posture to shield and protect all Allies. The multi-domain activity, which will commence in the coming days and continue for an undisclosed amount of time, is in response to ongoing airspace violations, including the numerous Russian drones that violated Poland’s airspace on September 10. The Alliance already responded quickly and decisively to that situation, demonstrating NATO capability and resolve to defend the Alliance, but will now act further to strengthen its posture. “The violation of Poland’s airspace earlier this week is not an isolated incident and impacts more than just Poland,” said General Alexus G. Grynkewich, Supreme Allied Commander Europe. “While a full assessment of the incident is ongoing, NATO is not waiting, we are acting.” The Alliance will also strengthen its air defence.
'Drones boven Polen: Europees Bedrog in de Lucht?' (11 september 2025) Een artikel van Steven Arrazola de Oñate, die meer dan 19 jaar werkte als inlichtingenofficier bij de Belgische luchtmacht en les gaf op een NAVO-school, gepubliceerd op Substack >> Gisteren werd ik wakker met het nieuws dat “Russische” drones het Poolse luchtruim zouden zijn binnengedrongen. Toevallig – of beter gezegd: verdacht handig – precies op de dag dat Ursula von der Leyen haar State of the Union hield in Straatsburg. Daar pleitte ze, geheel voorspelbaar, voor meer oorlog, meer miljarden richting het militair-industrieel complex en een hardere confrontatie met Rusland. Wat een timing. Toeval? Of een perfect script voor de Europese haviken die snakken naar een voorwendsel om verder te escaleren? De waarheid is eenvoudig: dit incident was geen Russische provocatie. Het was een Europees toneelstukje, bedoeld om ons verder de oorlog in te trekken. Maar Europa zit vast in zijn eigen leugen, en de trein dendert door, recht richting afgrond. Het maakt niet meer uit hoeveel mensen de waanzin doorzien: onze leiders hebben gekozen voor escalatie, en wij betalen de prijs.De Oñate heeft een zwaar vermoeden dat het hier om een false flag operatie gaat >> lees dit artikel mensen!! (verder gaat hij o.a. in op het zogenaamd jammen 'van von der Leyens' EU-vliegtuig)
There Might Be More To The Von Der Leyen-GPS-Russia Hoax Than Scoring Cheap Infowar Points(9 september 2025) een artikel van Andrew Korybko, hier de eerste passages uit dit artikel >> NATO might exploit this hoax as the pretext for commencing large-scale but “plausibly deniable” electronic warfare provocations against Kaliningrad that could spike the risk of a civilian accident. The Financial Times’ Brussels Bureau Chief Henry Foy prompted panic across Europe last week when he reported that Russian electronic warfare succeeded in jamming the GPS of European Commission President Ursula von der Leyen’s plane right as she was about to land in Bulgaria. The thought that Putin supposedly tried to assassinate a Western leader through “plausibly deniable” means complemented the purpose of her visit by drawing attention to the supposed “Russian threat” that the frontline states face. The problem though is that this never happened. FlightRadar24, which is the world’s most reputable source for in-flight information, shared data debunking this claim. Bulgaria itself later walked back its initial support of this story, which its pro-Western leadership would never have done had there been any truth to it. Politico then published a piece to their credit about how this allegation is starting to unravel. All of this lent credence to Russian officials’ denials that their country jammed von der Leyen’s plane.
'Dueling
Military Drills Might Become The New Normal In Central & Eastern
Europe(16 september 2025) Een artikel van Andrew Korybko >> To
illustrate the mismatch between each side, Poland’s, Lithuania’s,
and Latvia’s drills respectively involve30,000, 17,000,
and12,000for
a little less than 60,000 total troops compared to Zapad 2025 only
involving 13,000 troops from Russia and Belarus. Observers should
also know that Belarus only hasaround
60,000servicemen
(48,000) and border guards (12,000) in total so these NATO drills on
its western and northern borders comprise the same number of troops
as its armed forces.
Epstein
is Taking Western Civilization Down with Him(15 september 2025) Een artikel van Karim, gepubliceerd op BettBeat Media>>The
depraved appetites of those who rule us lay bare the true nature of
Western (un)civilization. The War on Terror began the collapse, but
Epstein will deliver the killing blow. >> The Epstein files have accomplished what no external force could: they have revealed the mechanism by which Western power actually operates. Not through democratic deliberation or moral leadership, but through systematic blackmail, sexual compromise, and the insatiable hunger for raping children that defines those who rule us. This is not governance—this is organized evil masquerading as statecraft. Dit arikel wijst vooral naar de VS, echter het is in de rest van het westen geen haar beter. Vergeet niet dat Epstein ook leiders van andere westerse landen dan de VS 'fêteerde' op seks met tot seksslaaf gemaakte kinderen, dezelfde leiders die de vuilbek vol hebben van moreel en ethisch handelen, die echter een openlijk gevoerde genocide hebben getolereerd en gesteund met wapens en handdrukken voor de fascistische daders in de Knesset.... Juist degenen die zich terecht hebben verzet tegen die genocide en dat nog doen worden door die leiders verguist, voor vuil en antisemiet uitgemaakt.... Leiders die het gore lef hebben om van de daken schreeuwen dat er een eind moet komen aan fake news en desinformatie, terwijl zij juist degenen zij die deze zaken dagelijks voeden.....
'The Five Most Likely Outcomes From The Russian Drone Incursion Into Poland' (12 september 2025) Een artikel van Andrew Korybko >> NATO
forces directly intercepted Russian drones for the first time since
the specialoperation began
after some of them veered into Poland earlier this week, with this
unprecedented incident arguably being due to NATO jamming as
explained here.
Some commentators on both sides think that this might lead to World
War III, but that’s a far-fetched scenario since NATO isn’t
expected to kinetically respond by bombing Russia (even just
Kaliningrad) and/or Belarus
'Ukraine: Pax Optima erum' (14 augustus 2025) Een artikel van Alfred de Zayas, gepubliceerd op CounterPunch. Hier een passage uit dit artikel >> The Ukraine-Russia conundrum is not a bilateral conflict, but a messy multiparty war involving the United States and most NATO and EU countries, which since 2014 have provided military, economic, political, diplomatic and propagandistic support to Ukraine. I say 2014 and not 2022, because the war in the Donbass started when the US and European supported a putch against the democratically elected President of Ukraine, Victor Yanukovich, and with the arrival in Kiew of a rabidly Russophobic, unconstitutional regime that prohibited the use of the Russian language and relentlessly shelled the Russian civilian population of Lugansk and Donetsk, causing some 14,000 deaths before the Russian invasion of 24 February 2022. (daarnaast werden er na de coup van 2014 massamoorden begaan op etnische Russen in de rest van Oekraïne, zoals die van 2014 in Odessa, zie daarvoor de video in het blok hierboven dat handelt over het niet aanwezig zijn van democratie in Oekraïne, met daarboven de link die begint met: 'Beestachtige Kristallnacht in Odessa......')
'The Lithuanian Language Chief Let Slip What He Really Thinks About The Polish Minority' (23 augustus 2025) >>Although he soon thereafter half-heartedly walked back his threat to close Polish schools, his words reminded Lithuania’s largest minority that existing discriminatory practices against them could always intensify, which in turn draws attention to the scenario of identity-driven conflict in the future. Zowel in Litouwen als in Oekraïne wordt vanuit de regering meer en meer haatgezaaid tegen Rusland en daarmee tegen etnische Russen (en Polen), in Oekraïne is sinds 2014 meermaals opgeroepen alle etnische Russen en hun kinderen te vermoorden, ofwel een openlijke oproep tot genocide!!
'Direct NATO Intervention In Ukraine Might Soon Dangerously Turn Into A Fait Accompli' (22 augustus 2025) Een artikel van Andrew Korybko, hier 3 passages uit dit artikel >> Trump’s negotiating strategy is to “escalate to-de-escalate” in a very risky attempt to coerce concessions, which he might soon apply against Putin after being emboldened by its success with Iran. The White House Summit between Trump, Zelensky, and a handful of European leaders officially concerned “security guarantees” for Ukraine, which is an ultra-sensitive issue for Russia. It was therefore alarming from its perspective that Trump subsequently said that the proposed deployment of French and British troops to Ukraine “will not create problems for Russia.” To make it even worse, he also spoke about helping them “by air”, while another report claimed that 10 countries are willing to send troops. While it hasn’t been confirmed, this sequence of events suggests that Trump’s envisaged endgame in Ukraine is the deployment of NATO troops (even if not under the bloc’s banner), which may include a US-enforced (partial?) no-fly zone and/or promises of US air support if they’re attacked. All three – NATO troops in Ukraine, a no-fly zone, and the de facto extension of Article 5 mutual defense commitments to allies’ troops there (contrary to Hegseth’s declaration in February) – go against Russia’s security interests.
'Tusk Ridiculously Blamed Putin For A Bandera Flag Scandal In Poland’s Largest Stadium' (20 augustus 2025) Een artikel van Andrew Korybko, waarin hij schrijft over de Poolse premier Tusk, die belachelijk genoeg de schuld bij Putin legt over de steeds grotere tegenstelling tussen naar Polen gevluchte Oekraïners en de Poolse bevolking, waar het recent zwaaienin het grootste stadion van Polen met de vlag van de SS-divisie van de nazi Stepan Bandera tijdens de Tweede Wereldoorlog, tot grote ophef heeft geleid onder de Poolse bevolking.... Volgens Korybko is vooral het grote aantal Oekraïense mannen in de dienstplichtige leeftijd sterk anti-Pools >> Hier de eerste 2 passages uit het artikel:Poles were furious after the flag of Stepan Bandera’s “Ukrainian Insurgent Army” was recently flown in a Warsaw stadium, the country’s largest, during a Belarusian rapper’s concert. After all, it was in his name and under this flag that Ukrainians genocided over 100,000 Poles during WWII, whose remains have yet to be exhumed and properly buried even though Kiev already did this for over 100,000 Wehrmacht soldiers. Several dozen Ukrainians and a handful Belarusians were detained and will now be deported. This follows the scandal earlier in the month when a parliamentarian shouted “Slava Ukraini” in the Sejm and comes amidst Poles already getting fed up with Ukrainian refugees and the proxy war. Anti-Ukrainian sentiment is therefore expected to surge in the aftermath of this latest incident, and it was likely with a view to desperately redirect Poles’ fury away from the around one million of them that flooded into the country since 2022 that Prime Minister Donald Tusk ridiculously blamed Putin for what just happened.
'The FSB Thwarted One Of Ukraine’s Most Dangerous Escalation Plots Against Russia' (14 augustus 2025) Een artikel van Andrew Korybko >> Neither the Europeans (with the exception of Hungary and Slovakia) nor the Ukrainians want the proxy war on Russia to end, let alone via any concessions to Russia, ergo why the German-led EU (and perhaps the UK along with anti-Russian US “deep state” elements) sought to help Ukraine develop these missiles. This plot was being pursued in parallel with warmongers like Lindsey Graham manipulating Trump into mission creep in order to serve as a back-up plan in case he ultimately defied them and “went rogue”. Rusland heeft een fabriek voor lange afstandsraketten in Oekraïne vernietigd, deze fabriek werd o.a. bevolkt met westerse specialisten....
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
Nicusor Dan, Foto: EPA
