De aanval van Iran tegen Israël heeft meer ernstige schade aangericht dan wordt gemeld in de westerse massamedia

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Hoorde vanmorgen het begin van de column* die de potsierlijke kwast Bernard Hammelburg elke woensdag pleegt uit te spreken op BNR (radio). Hammelburg >> je weet wel de 'journalist' die destijds achter de VS stond in de illegale oorlog tegen Noord-Vietnam. Ik luister nooit meer naar zijn meer dan belachelijke gezwets dat hij samenvat in een column, of wat hij samen met de nitwit en oorlogshitser Geert Jan Hahn weet te fantaseren over de oorlog in Oekraïne, waarbij deze twee er totaal geen moeite mee hebben om valse en opgeklopte propaganda te brengen. (Hahn is een sufferd die ik in het verleden meermaals heb betrapt op heftige leugens, tegenwoordig doet deze sufferd of hij werkelijk met gezag spreekt.... ha! ha! ha!)

Vandaag kon ik even niet anders dan luisteren naar het begin van Hammelburgs column. Zoals was te verwachten begon hij over de Iraanse aanval tegen Israël (Operation True Promise). De fantast begon meteen 'goed' door te stellen dat deze aanval is uitgedraaid op een nederlaag voor Iran, hoogstwaarschijnlijk daar deze fantast zich verlaat op informatie uit andere westerse reguliere media (hij heeft meer dan eens aangegeven dat hij veel informatie haalt bij anderen, geen reden voor hem om zich niet voor te stellen als journalist). De media die hij volgt hebben niets maar dan ook helemaal niets meer te maken met onafhankelijke journalistiek. (na zijn eerste woorden kon ik gelukkig afstemmen op een andere zender, daar ik poepziek wordt als ik Hammelburg hoor zwetsen)

Kaart van 14 april 2014 uit Al Jazeera artikel: 'Iran attacks Israel with over 300 drones, missiles: What you need to know' Let wel: volgens Scott Ritter klopt deze kaart maar zeer ten dele. 

In die westerse massamedia wordt de aanval inderdaad afgedaan als een nederlaag voor Iran waar men bericht dat slechts een paar raketten door het Iron Dome raketschild van Israël en een extra raketschild van de VS wisten te breken. Echter het gaat om in totaal 9 raketten die 2 belangrijke militaire luchtmachtbases van Israël wisten te raken..... Extra lullig voor zowel de VS als Israël dat een in de buurt van die bases opgesteld extra systeem van de VS en het Iron Dome schild deze raketten niet wisten tegen te houden..... 

Kortom deze aanval van Iran kan je vanuit Teheran gezien een groot succes noemen en dat heeft tevens gevolgen voor de wapenindustrie die deze raketschilden leveren, immers het is voor het eerst aangetoond dat deze schilden zelfs gekoppeld aan elkaar veel minder bescherming bieden dan voorheen gepropageerd (althans als je de door dit systeem niet gedetecteerde raketten van Hamas en Hezbollah niet meerekent)....

Sterker nog: Israël waande zich lange tijd onaantastbaar voor raketten waarvandaan dan ook, iets waarvoor men nu door de praktijk is gelogenstraft..... Trouwens hetzelfde geldt voor de marineschepen van de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS, de schepen van deze marine die zijn uitgerust met antiraket-raketten zijn overduidelijk lang niet zo succesvol beschermd als eerder voorgesteld, anders gezegd: deze schepen zijn wel degelijk kwetsbaar.... Je kan er donder op zeggen dat ook Nederlandse marineschepen met deze (toch kwetsbare) peperdure raketsystemen zijn uitgerust, aangeschaft met ons belastinggeld.... 

Het is als met de meer dan waardeloze straaljager F-35 (JSF), deze lawaaimaker, die de bevolking van Leeuwarden mag blijven tarten met de enorme herrie, kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren. De JSF kan niet snel genoeg rennen, klimmen en wenden gezien de huidige standaard voor straaljagers, ofwel het ding kan in feite niet eens als straaljager worden gezien..... 

Als Israël straks straaljagers inzet om weer een terreuraanval uit te voeren, maar dit keer als vergelding tegen Iran, moet men uitkijken naar een andere straaljager dan de F-35, daar het peperdure straalvliegtuigje niet genoeg kerosine kan meenemen vanwege het hoge gebruik door dit onding, ofwel men zal tankervliegtuigen in moeten zetten, echter tijdens het tanken is dit oorlogstuig kwetsbaar voor aanvallen vanaf de grond.....

Israël doet gesteund door de westerse reguliere (massa-) media en politiek alsof Iran een aanval heeft uitgevoerd zonder enige reden, ofwel de Israëlische aanval op het Iraanse consulaat (grenzend aan de ambassade van dat land) in het Syrische Damascus vindt men in het westen blijkbaar geen reden voor Iran om Israël eindelijk een keer aan te pakken.... 'Eindelijk' daar Iraanse doelen in Syrië al veel vaker zijn aangevallen door Israël, zonder tegenreactie van Iran.... 

Nee, geen reactie van het westen op die schandelijke terreurdaad van Israël, maar naar aanleiding van de Iraanse aanval vindt men het wel normaal dat Israël een tegenaanval uitvoert..... Daarnaast is er nu plotseling geen reden meer voor het westen om moeilijk te doen over wapen- en munitieleveringen aan Israël, daar men daarover in het westen moeilijk begon te doen vanwege de genocide die deze fascistische terreurstaat uitoefent op het zo verdrukte Palestijnse volk in de Gazastrook en op de West Bank (zeker ook onder druk van de grote demonstraties in het westen). Wel weer onmiddellijk vergaderingen in het westen wat te doen als represaille tegen Iran, terwijl de door Israël uitgevoerde aanval op het Iraanse consulaat amper of geen kritiek kreeg, sterker nog >> zelfs de genocide op de Palestijnen heeft niet geleid tot ook maar één sanctie tegen die fascistische apartheidsstaat..... (dit alles terwijl de illegale westerse sancties tegen Iran aan een groot aantal zwakke mensen en kinderen het leven hebben gekost, sancties die zonder meer als terreur zijn weg te zetten!!**) 

Scott Ritter heeft de aanval van Iran tegen Israël uitstekend geanalyseerd in het hieronder weergegeven artikel, vooral door het geven van technische info >> kort maar krachtig!!

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.) 

Checkmate

Scott Ritter

April 16, 2024

North Korea conducts a mass launch of ballistic missiles

The Iranian defeat of the US-Israeli missile defense architecture has global security consequences.

The world’s attention has, rightfully so, been focused on the fallout from Iran’s retaliatory strike against Israel on April 13-14, 2024. Iran’s purpose in launching the attack was to establish a deterrence posture designed to put Israel and the United States on notice that any attack against Iran, whether on Iranian soil or on the territory of other nations, would trigger a retaliation which would inflict more damage on the attacker than the attacker could hope to inflict on Iran. To achieve this result, Iran had to prove itself capable of overcoming the ballistic missile defense systems of both Israel and the United States which were deployed in and around Israel at the time of the attack. This Iran was able to accomplish, with at least nine missiles striking two Israeli air bases that fell under the protective umbrella of the Israeli-US missile defense shield.

The Iranian deterrence posture has implications that reach far beyond the environs of Israel or the Middle East. By defeating the US-Israeli missile defense shield, Iran exposed the notion of US missile defense supremacy that serves as the heart of US force protection models used when projecting military power on a global scale. The US defensive posture vis-à-vis Russia, China, and North Korea hinges on assumptions made regarding the efficacy of US ballistic missile defense capabilities. By successfully attacking Israeli air bases which had the benefit of the full range of US anti-ballistic missile technology, Iran exposed the vulnerability of the US missile defense shield to modern missile technologies involving maneuverable warheads, decoys, and hypersonic speed. US bases in Europe, the Pacific and the Middle East once thought to be well-protected, have suddenly been revealed to be vulnerable to hostile attack. So, too, are US Navy ships operating at sea.

Scott will discuss this article and answer audience questions on Ep. 151 of Ask the Inspector.

Israel’s ballistic missile defenses were given a supercharged boost by the deployment of an advanced AN/TPY-2 X band radar on Israeli soil. The radar, operated by the US Army’s 13^th Missile Defense Battery, is located on Har Qeren, a height which rises out of the Negev Desert near the city of Be’er Sheva. The AN/TPY-2 is a missile defense radar that can detect, track and discriminate ballistic missiles, discriminating between threats and non-threats (i.e., incoming missiles and space debris).

The AN/TPY-2 operates in two different modes. The first, known as the “forward-based mode,” detects and tracks ballistic missiles as they are launched. The second—“terminal mode”—is used to guide interceptors toward a descending missile. The AN/TPY-2 is optimized to work with the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ballistic missile defense system by guiding the THAAD missile to its target.

The US had deployed at least one, and possibly two, THAAD missile batteries to Israel at the time of the Iranian missile attack. In addition to assisting the THAAD missiles in shooting down incoming threats, the AN/TPY-2 radar data was integrated with Israeli radar data and other technical intelligence collected by the Ballistic Missile Defense Organization’s (BMDO) network of early warning satellites deployed for the sole purpose of monitoring and reporting Iranian ballistic missile launches. This integrated early warning/surveillance/tracking system was tied into a multi-layered missile defense architecture which included the US THAAD and Israeli Arrow 2, Arrow 3, advanced Patriot, and David’s Sling anti-ballistic missile interceptor systems.

Adding to the capability and lethality of the US-Israeli ballistic missile defense architecture was the presence of at least two US Navy ballistic missile defense (BMD) system-capable Aegis-class destroyers equipped with the SPY-1 S band radar and SM-3/SM-6 interceptor missiles. The Navy BMD-capable ships are configured to tie into the ground-based AN/TPY-2 X band radar as well as the broader BMD system through the Command and Control, Battle management, and Communications (C2BMC) system. The combination of ground-based radars and interceptors with the US Navy BMD system provides US military commanders with theater-wide protection from hostile ballistic missile threats. This integrated system is designed to detect, acquire, and track incoming threats and, using complex computer-drive algorithms, discriminate targets and destroy them using hit-to-kill kinetic warheads (i.e., a “bullet hitting a bullet”).

On April 13-14, 2023, this system failed. In short, the combination of US and Israeli anti-ballistic missile defense capabilities deployed in and around the Negev desert made the Israeli air bases located there the most protected locations in the world from threats posed by ballistic missiles.

And yet Iran successfully struck both locations with multiple missiles.

The global strategic implications of this stunning Iranian accomplishment are game-changing—the US has long struggled conceptually with the notion of what is referred to as “A2/AD” (anti-access/area denial) threats posed by hostile ballistic missiles. However, the US had sought to mitigate against this AA/A2 threat by overlaying theater ballistic missile defense architecture like that that had been employed in Israel. The failure of the combined US-Israeli defense systems in the face of a concerted Iranian missile attack exposed the short-comings of the US ballistic missile defense capabilities world-wide.

In short, this means that the US and NATO forces in Europe are vulnerable to attack from advanced Russian missile technologies which match or exceed those used by Iran to attack Israel. It also means that China would most likely be able to strike and sink US navy ships in the Pacific Ocean in the event of a conflict over Taiwan. And that North Korea could do the same to US ships and forces ashore in the vicinity of Japan and South Korea.

Until which time the US can develop, produce and deploy missile defense systems capable of defeating the new missile technology being deployed by nations like Iran, Russia, China, and North Korea, US military power projection capabilities are in a state of checkmate by America’s potential adversaries.  

Share

Upgrade to paid

Donate now

=====================================

*  Om aan te tonen dat ook BNR een totaal afhankelijk radiostation is (onder andere vanwege de reclames op die rotzender), heeft men alle andere columnisten de straat op geschopt daar deze wel eens tekeer gingen tegen bijvoorbeeld grote bedrijven of terreurorganisatie NAVO, maar dat is niet de stijl van opperplork Hammelburg.... Wat mij betreft een teken dat deze fantast volkomen fout is en zich vooral nooit meer zou mogen voorstellen als 'onafhankelijk journalist....' 

------------------------------------------

** Zie onder andere: 'Westerse (illegale) sancties onder leiding van de VS: niets anders dan een grove vorm van terreur' (16 februari 2024)

------------------------------------------

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web (bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).

Visitors who can't read Dutch for the articles under the links other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.

Zie ook: 'Iraanse aanval op Israël na schending internationaal recht met Israëlische aanval op consulaat van Iran' (16 april 2024) 

''Wat een geluk' dat Joe Biden en niet Donald Trump de verkiezingen heeft gewonnen: bijna 2 jaar Biden' (27 december 2022)

 

'De westerse wil om Iran uit te sluiten van het WK voetbal in Qatar.....' (5 oktober 2022)

'Terechte protesten in Iran, maar tegelijkertijd: wat een enorme westelijke hypocrisie'

'De beste journalisten worden vervolgd en uitgekotst, of hoe de westerse volkeren worden gemanipuleerd'

'VS (Joe Biden) en Israël verklaren Iran de oorlog' (15 juli 2022) Hoewel Israël al decennia lang een smerige oorlog voert tegen Iran.....

'Kylie Moore-Gilbert en een mislukte poging van de BBC om Iran te demoniseren zonder ook maar naar Julian Assange te verwijzen'

'Biden belooft Palestijnen gelijke behandeling met Israël: veiligheid, vrijheid en voorspoed....... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS' Met aandacht voor de walgelijke moord op generaal Soleimani, de succesvolle bestrijder van ISIS en andere terreurgroepen, groepen die door de VS en andere westerse staten werden gesteund....... (wat de VS overigens nog steeds doet in het illegaal door deze terreurentiteit bezette Syrische gebied....)

'De 'Midden-Oosten kerstboom' tot ontploffing gebracht door Israël, Saoedi-Arabië, de VS en haar NAVO-partners'

'Israël dreigt VS met oorlog tegen Iran: VS géén hernieuwde toetreding tot de nucleaire deal......'

'Pompeo liegt keihard dat Iran Al Qaida steunt en onderdak geeft'

'Egypte voltrekt in 10 dagen tijd 49 doodstraffen, media aandacht minimaal, dit in tegenstelling tot voltrekking van 1 doodstraf in Iran' (hoewel elke doodstraf er één te veel is)  

'Trump gaf Pompeo en anderen groen-licht voor het aanpakken van Iran, als het maar niet leidt tot Wereldoorlog III........' 

'Netanyahu en Trump willen oorlog met Iran, eenmaal bezig kan Biden niet stoppen (als hij dat al wil) en de 'deskundige mening' van Bernard Hammelburg'

'Moord op Iraanse atoomgeleerde waarschijnlijk door CIA gepleegd: VS stuurde vóór de aanslag haar grootste bommenwerpers naar Qatar'

'Moord op Iraanse nucleaire wetenschapper mogelijk aanzet om oorlog met Iran uit te lokken' 

'De 'liefde' van de Trump administratie voor Israël, een fascistische apartheidsstaat en de moord op alweer een Iraanse atoomgeleerde'

'Iran zou de VS ambassadeur voor Zuid-Afrika willen vermoorden: complottheorie van de CIA'

'De 'geheime oorlog' van de VS en Israël tegen Iran' 

'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

'Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië' (geeft nog eens aan wie behoort tot de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten en Iran hoort daar niet bij!!)

'Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde' 

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan' (zie de links in dat bericht, voor een groot deel over de illegale oorlog tegen Afghanistan)

'KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran - Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden' Zoals de KLM dat als enige ook over oorlogsgebied in Oekraïne deed met rampvlucht MH17 van Malaysia Airlines.....

'Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht'

'VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen 'Iraanse agressie''

'Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran'

'Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen'

'De VS en niet Iran is een schurkenstaat'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........'

'Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme..... Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon'

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waaraan de VS zichzelf schuldig maakt'

'VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten'

'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker'

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

'Washington uit op oorlog met Iran......'

'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers.....' Terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar 'de daders'  ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is.......

'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

'Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'

------------------------------------------

Voor berichten over Israël, onder andere over de genocide op de Palestijnen zie 'Netanyahu volgt de duivel met zijn beroep op het vernietigen van Amaleks zaad (18+)' (een overduidelijke oproep tot genocide!!) EN ZIE DE BERICHTEN ONDER DE LINKS IN DAT ARTIKEL OVER ONDER ANDERE DE ISRAELISCHE GENOCIDE OP DE PALESTIJNEN!!

------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen

De regelmatige lezer van dit blog die geïnteresseerd is in de oorlog in Syrië, weet al dat er van verslaggeving binnen dat door de VS zo zwaar getroffen land door de reguliere media amper of geen sprake was en is...... (voor objectieve berichtgeving over Syrië moet je al helemaal niet bij de reguliere media zijn....)

Ook de berichtgeving in het begin van de oorlog door bijvoorbeeld de Nederlandse 'oorlogsverslaggever' Hans Jaap Melissen was totaal gekleurd. Deze nitwit zat in het begin van de oorlog embedded bij een rebellengroep, althans dat dacht de dwaas, in werkelijkheid was hij embedded bij een terreurgroep die de hand niet omdraait voor massaslachtingen, verkrachtingen en martelingen.........

Melissen was embedded bij één van dezelfde terreurgroepen, die met ons belastinggeld werd gesteund..... Blijkbaar vaart de politiek hier blind op figuren als Melissen en Eikelboom, 'oorlogsverslaggevers' die echter vooral bezig zijn om te vertellen hoe gevaarlijk hun werk 'wel niet is' en dan vervolgens nog eens herhalen wat bijvoorbeeld het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) aan propaganda bracht voor die terreurgroepen, SOHR een website van een gewezen Syrische misdadiger (en géén politiek gevangene).......

Max Blumenthal was in Syrië, waar hij getuigen sprak van de terreur die bijvoorbeeld de Saoedische terreurorganisatie Jaysh al-Islam uitoefende op het volk, een terreurgroep die mensen zelfs doodschoot voor het hebben van een ander geloof..... Een terreurbewind van martelingen, onthoofdingen, verkrachtingen en ga nog maar even door....... 

Blumenthal beschrijft in een video van 16 minuten wat de reguliere media niet aan nieuws brachten, anders dan de propaganda van SOHR, dat NB reclame maakte voor terreurgroepen als Jaysh al-Islam....... Niet voor niets ook dat de Nederlandse regering dit soort terreur met geld, wapens en ander oorlogstuig steunde..... Hoewel ook onze regering had kunnen weten hoe de vork werkelijk in de steel zat, ach nogmaals een teken dat we geregeerd worden door een stel idioten die volkomen wereldvreemd zijn..... Hoewel: er is zeker de mogelijkheid dat men wel weet hoe de vork in de steel zat en zit, maar dat men daar doelbewust niet op wil reageren, ofwel dan hebben we met nog smeriger psychopathisch tuig te maken dan we ooit hebben kunnen bedenken.....

Ook spreekt Blumenthal (van o.a. The Grey Zone) over de situatie nu, waar mensen van verschillende religies weer hand in hand leven en vrolijk zijn, ondanks de smerige sancties van de VS en de rest van het westerse terreurgeteisem........ (er liggen zelfs sancties op stookolie voor de verwarming van huizen en dan lult men in het westen over het brengen van democratie en rechtvaardigheid in Syrië, waar in 2014 verreweg het grootste deel van het Syrische volk in democratische verkiezingen koos voor Assad, verkiezingen door internationale waarnemers beoordeeld als eerlijk en goed verlopen!)

De volgende video is van Brasscheck TV, waar Max Blumenthal zoals gezegd nog eens vertelt waar het werkelijk om draait in Syrië. Zie de video en geeft het door, tijd dat het westen zich geheel terugtrekt uit het Midden-Oosten, waar het westen alleen dood en verderf zaait en daarmee tegelijkertijd terreur kweekt op de Europese straten en grote vluchtelingenstromen opgang brengt (en dat alles o.a. met ons belastinggeld....).....

THE REALITY OF SYRIA THEY’VE HIDING FROM YOU

EVER BEEN TO DAMASCUS IN SYRIA?

Probably not.

Ever seen US reporters with a camera
in a Damascus neighborhood?

Probably not.

What have they been been hiding from you?

A lot.

HERE’S WHAT YOU’RE NOT SEEING:

==================================
Zie ook:
'White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda'

'Dood al-Baghdadi: VS heeft haar eigen creatie vermoord....'

'Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten'

'Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie' (zie ook de links in dat bericht over de meer recente gebeurtenissen in Syrië)

'Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist'

'MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria' De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben gepleegd, zijn onderdeel van 'false flag' operaties, ofwel men begaat een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a. de eerste link hierboven: 'False Flag terror'...enz......

'VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden'

'Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot'

'VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan.......'

'Mosul: de VS vermoordt bijna dagelijks grote aantallen burgers, terwijl de reguliere westerse media vooral stil zijn.........' (zie ook de links naar Engelstalige artikelen in dat bericht)

'Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden........' (en zie de links in dat bericht)

'Bernard Hammelburg: journalist, 'Geen vak voor bange mensen........' AAAAAAJAAAAAAAJAAAAAAAJ!!!'

'Han ten Broeke over de Koerden en de F16.... OEI!!!'

Hier wat voorbeelden van 'verslaggeving ' van Melissen over de oorlog in Syrië (en deels in Irak):
'Mosul, een verslag van Hans Jaap Melissen (uiteraard 'embedded' en in kevlar!) buiten die stad.....'

'Hans Jaap Melissen geeft zijn 'deskundige kijk' op Syrië........'

'Hans Jaap Melissen in Noord-Syrië: 'geen nieuws van het noordelijk front....''

'Hans Jaap Melissen in Noord-Syrie: 'geen nieuws van het noordelijk front....' aflevering 2'

'Hans Jaap Melissen over Syrië, nou ja over Melissen in Syrië'

En hier nog wat met Eikelboom:
'Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid'

'Jan Eikelboom en de onafhankelijkheid, deel 2'

'Jan Eikelboom zorgt zelf wel voor 'sensatie' in Syrië'

Voor meer berichten over Syrië, of berichten met Melissen of Jan Eikelboom, klik op het label met de bewuste naam, direct onder dit bericht.

'Topgeheim' NSA document bewijst dat Syrische 'rebellen' worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS.......

Ontving afgelopen maandag een artikel op Anti-Media, oorspronkelijk van Zero Hedge, waarin wordt aangetoond dat Saoedi-Arabië met medeweten van de VS, de 'gematigde rebellen'* aanstuurt en dat al vanaf het begin van de strijd, die tot nu toe meer dan een half miljoen slachtoffers heeft geeeist........

Oké het is in feite geen nieuws, daar ook uit o.a. documenten op Wikileaks al bleek dat de VS op de hoogte was van deze aansturing...... Sterker nog: zelfs de VS heeft terreurgroep IS van wapens voorzien en vervoerde o.a. leden van deze terreurgroep van Libië naar Syrië, om daar te vechten tegen het bewind en de bevolking.......

Ook is al langer bekend, dat S-A alle terreurgroepen in Syrië (behalve IS**), van geld en wapens voorziet.....

Ondanks dat en zoals al vaker op deze plek gesteld: hoe meer bewijs, hoe beter!

In het Zero Hegde artikel aandacht voor een aanval van het 'Vrije Syrische Leger' (Free Syrian Army >> FSA) op burgerdoelen in Damascus. De Saoedische prins Salman bin Sultan gaf deze terreurgroep opdracht om het vliegveld van Damascus plat te gooien en de stad te doen oplichten (met explosies van raketaanvallen). Bij die aanval is een groot aantal burgers omgekomen en hoewel de VS een paar dagen van te voren op de hoogte was van deze enorme oorlogsmisdaad, heeft het daar geen actie op ondernomen.......

Jammer dat ook in dit artikel het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) wordt genoemd. Dit orgaan, gesitueerd in Engeland, bestond aanvankelijk uit 1 man, een gewezen misdadiger die Syrië ontvluchtte om veroordeling wegens begane misdaden te voorkomen...... Het SOHR heeft aantoonbaar een groot aantal valse berichten de wereld ingestuurd..... Ondanks dat omarmen het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dit orgaan, daar het zich verzet tegen de regering Assad, dat is tegenwoordig blijkbaar genoeg om alle leugens in 'westerse waarheid' om te toveren......

Lees dit verder prima artikel van Tyler Durden (en geeft het door!):

Top-Secret NSA Memo Proves Syrian Rebels Were Directed by Saudis — and the US Knew

October 24, 2017 at 8:22 pm
Written by Tyler Durden

(ZHE) — The Intercept has just released a new top-secret NSA document unearthed from leaked intelligence files provided by Edward Snowden which reveals in stunning clarity that the armed opposition in Syria was under the direct command of foreign governments from the early years of the war which has now claimed half a million lives.

The US intelligence memo – marked “Top Secret” – is arguably the most damning piece of evidence to date which gives internal US government confirmation of the direct role that both the Saudi and US governments played in fueling an armed insurgency which launched massive and well-coordinated attacks on civilians, civilian infrastructure, as well as military targets in pursuit of regime change. The NSA report is sourced to the intelligence agency’s controversial PRISM program – which gives the NSA the ability to sweep up all communications and data exchanged through major US internet service providers like Google. The memo focuses on events that unfolded outside Damascus in March of 2013.

One of the videos that Saudi-backed FSA fighters uploaded to YouTube identified by The Intercept as showing rockets launched on civilian areas of Damascus on March 18, 2013. US intelligence knew of the secret operation three days in advance yet did not stop it.  

According to the document, the Free Syrian Army (FSA) was ordered to “light up Damascus” and “flatten” the Syrian capital’s international airport by Prince Salman bin Sultan – a prominent member of the Saudi royal family tasked with overseeing operations in Syria as a top Saudi intelligence officer. The document further reveals that the “Saudis sent 120 tons of explosives/weapons to opposition forces” – presumably in the lead up to the operation.

The report not only confirms that the assault happened, but that the Saudi government was “very pleased” with the outcome: “Attacks against airport, Presidential palace and other locations occurred on 18 March,” the memo reads. Also significant is that the memo confirms US intelligence foreknowledge of the attack on a major civilian airport: “Reports gave U.S. three days warning about 18 March 2013 attacks (2 year anniversary of revolution).”

Prince Salman bin Sultan, who is currently the Saudi Deputy Defense Minister. Image source: Wikimedia Commons

According to The Intercept, various news reports from the time confirmed significant attacks and damage from FSA-fired rockets upon civilian areas. Not only is Damascus International Airport Syria’s main civilian transport hub – which was used by millions each year before the war – but it remained in daily operation for commercial flights in March 2013, when Saudi intelligence ordered the attacks with knowledge of US intelligence.

As The Intercept reports:

A number of videos posted by Syrian opposition media on the day of the attacks purport to show rebel fighters firing rockets at the same sites mentioned in the U.S. document. The March 2013 attacks in Damascus provide a concrete example of the role that foreign powers played in the day-to-day reality of the conflict. A number of videos posted by Syrian opposition media on the day of the attacks purport to show rebel fighters firing rockets at the same sites mentioned in the U.S. document. Local media reports from that day described an attack in which rockets struck within the areas of the presidential palace, a local government security branch, and the airport. A representative of the U.K.-based Syrian Observatory for Human Rights quoted in a story the next day reporting the attacks, stating that they were unable to confirm whether they resulted in casualties.

However, The Intercept’s commentary is inaccurate in claiming that the Syrian Observatory (SOHR) did not report casualties from the attack as one of the Arabic news sources it links to above (Middle East based Alwatan News), reports:

“The Free Syrian Army targeted Kafr Sousa [an area of Damascus near Mezzeh] and they fired 24 missiles on Damascus airport… 60 people died in yesterday’s attacks, according to the Syrian Observatory.” [as translated by Zero Hedge]

And intense attacks continued through April and into the summer of 2013 according to international media reports from the time, also confirmed by a photo circulated through the AFP*** showing civilian passengers waiting in airport lounges the month following the initial March 2013 rocket attacks.

While the Saudi-US role in fueling the jihadist insurgency from the earliest days of the war in Syria has long been thoroughly documented, this latest leaked NSA bombshell report provides astoundingly clear proof that the relationship between the anti-Assad insurgents and foreign intelligence was even more direct, and existed earlier in time than most analyst and mainstream pundits led the public to believe.

*****

Below is the leaked National Security Agency document published by The Intercept earlier today:

Leaked NSA document contents in text format:

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

==========================================

*   'Gematigde rebellen', lees: moordenaars, verkrachters en martelbeulen, in het westen opgehemeld als romantische rebellen die zich verzetten tegen een 'barbaarse dictator'. Terwijl de realiteit volkomen tegengesteld is aan deze leugens: de meerderheid van deze rebellen bezit niet eens de Syrische nationaliteit! Voorts is het Syrische bewind democratisch gekozen, door een overgrote meerderheid van de bevolking en dat in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen!

**  Behalve IS, zijn alle terreurgroepen ('gematigde rebellen') in Syrië gelieerd aan Al Qaida!

*** AFP: Agence France-Presse.

Zie ook:
ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

''Topgeheim' NSA document bewijst dat Syrische 'rebellen' worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS.......' 

'VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018'

VN rapport over beschieting hulpkonvooi voor Oost-Aleppo totaal onder de maat, of wel 'fake news' met VN stempels......

Afgelopen maandag ontving ik van Information Clearing House o.a. een artikel, waarin het VN onderzoek naar het beschieten van een konvooi met hulpgoederen voor Oost-Aleppo (september vorig jaar), terecht als een waardeloos onderzoek de grond in wordt geschreven.

Zo heeft de VN getuigenissen van de White Helmets gebruikt, terwijl ieder mens met een gezond verstand kan weten, dat de White Helmets een verlengstuk zijn van terreurgroepen in Syrië (vooral functionerend onder Al Qaida/al-Nusra terreurbewind..)......

Fotomateriaal, zoals van satellieten (die ter beschikking stonden van de VN onderzoekscommissie), of zelfs van de White Helmets werden niet aan het rapport toegevoegd, logisch wat betreft de laatste foto's, daar de foto's van raketten die de White Helmets toevoegden, niet van Russische of Syrische gevechtsvliegtuigen kwamen, maar van raketten zijn, die vanaf de grond worden afgevuurd, zoals de White Helmets zelf hebben toegegeven....... De White Helmets, u weet wel het geteisem dat hier op handen wordt gedragen, niet alleen door politici, maar ook door de reguliere (afhankelijke) massamedia........

Hier het artikel (u kunt onder dit artikel klikken voor een 'Dutch vertaling'):

A Flawed UN Investigation on Syria

U.N. investigators increasingly make their conclusions fall in line with Western propaganda, especially on the war in Syria, as occurred in a distorted report about last year’s attack on an aid convoy, explains Gareth Porter.
By Gareth Porter

March 13, 2017 "Information Clearing House" -  The March 1 report by the United Nations’ “Independent International Commission of Inquiry“ asserted that the bloody attack on a humanitarian aid convoy west of Aleppo City on Sept. 19, 2016, was an airstrike by Syrian government planes. But an analysis of the U.N. panel’s report shows that it was based on an account of the attack from the pro-rebel Syrian “White Helmets” civil defense organization that was full of internal contradictions.


The UN account also was not supported by either the photographic evidence that the White Helmets provided or by satellite imagery that was available to the commission, according to independent experts. Further undermining the UN report’s credibility, the White Helmets now acknowledge that rockets they photographed were not fired from Russian or Syrian planes but from the ground.


Like last December’s summary of the UN’s Headquarters Board of Inquiry report on the same incident, the Commission’s report described the attack as having begun with “barrel bombs” dropped by Syrian helicopters, followed by further bombing by fixed-wing planes and, finally, strafing by machine guns from the air.


The March 1 report did not identify any specific source for its narrative, citing only “[c]ommunications from governments and non-government organizations.” But in fact the UN investigators accepted the version of events provided by the White Helmets chief in Aleppo province as well as specific evidence that the White Helmets had made public.


The White Helmets, which are heavily funded by Western governments and operate only in rebel-controlled areas, are famous for using social media to upload videos purporting to show injured children and other civilian victims of the war.

Last year, a well-organized campaign pushed the group’s nomination for a Nobel Peace Prize and a Netflix film about the group won an Oscar last month. The United Nations and the mainstream Western news media have frequently relied on White Helmets accounts from war zones that are not accessible to outsiders. But the White Helmets’ officials have pursued an obvious political agenda in support of opposition forces in Al Qaeda-dominated zones in Aleppo and Idlib where they have operated.


On Sept. 19, immediately after the attack on the aid convoy, the chief of the White Helmets organization in the Aleppo governorate, Ammar al-Selmo, presented a dramatic narrative of a Russian-Syrian air attack, but it was marked by obvious internal contradictions.

At first, Selmo claimed in an interview that he had been more than a kilometer away from the warehouses where the attack occurred and had seen Syrian helicopters dropping “barrel bombs” on the site. But his eyewitness account would have been impossible because it was already dark by the time he said the attack began at about 7:15 p.m. He changed his story in a later interview, claiming that he had been right across the street at the moment of the attack and had heard the “barrel bombs” being dropped rather than seeing them.


Selmo insisted in a video filmed that night that the attack began with Syrian helicopters dropping eight “barrel bombs,”which are described as large, crudely constructed bombs weighing from 250 kg to 500 kg or even more. Citing a box-shaped indentation in the rubble, Selmo said the video is showing “the box of the barrel bomb,” but the indentation is far too small to be a crater from such a bomb.


Selmo continued the account, “Then the regime also target this place with cluster bombs two times, and also the aircraft of the Russians target this place with C-5 and with bullets,” apparently referring to Soviet-era S-5 rockets. The White Helmets photographed two such rockets and sent it to media outlets, including the Washington Post, which published the picture in the Post story with credit to the White Helmets.


Story Contradictions


But Hussein Badawi, apparently the White Helmet official in charge of the Urum al Kubrah area, contradicted Selmo’s story. In a separate interview, Badawi said the attack had begun not with “barrel bombs” but with “four consecutive rockets” that he said had been launched by government forces from their defense plant in Aleppo province – meaning that it was a ground-launched attack rather than an air attack.


In an email response to a query from me, Selmo retracted his own original claim about the S-5 rockets. “[B]efore aircraft’s attack on the area,” he wrote, “many land to land missiles attacked the place coming from the defense factories which [are] located in eastern Aleppo [east of] the city, regime controlled area. [T]hen aircraft came and attacked the place.”


But such a rocket attack from that “regime controlled area” would not have been technically possible. The Syrian government defense plant is located in Safira, 25 kilometers southeast of Aleppo City and even farther from Urum al-Kubrah, whereas the S-5 rockets that the White Helmets photographed have a range of only three or four kilometers.

Moreover, the Russians and Syrian government forces were not the only warring parties to have S-5s in their arsenal. According to a study of the S-5 rocket by Armament Research Services consultancy, Syrian armed opposition forces had been using S-5 rockets as well. They had gotten them from the CIA’s covert program of moving weapons from Libyan government stockpiles to be distributed to Syrian rebels beginning in late 2011 or early 2012. Syrian rebels had used improvised launch systems to fire them, as the ARS study documented with a picture.


Significantly, too, the explicit claim by Selmo that Russian planes were involved in the attack, which was immediately echoed by the Pentagon, was summarily dismissed by the UN panel report, which stated flatly, without further explanation, that “no Russian strike aircraft were nearby during the attack.”

Misplaced Evidence


Yet, despite the multiple discrepancies in the White Helmets’ story, the UN investigators said they corroborated the account of the air attack “by a site assessment, including analysis of remnants of aerial bombs and rockets documented at the site, as well as satellite imagery showing impact consistent with the use of air-delivered munitions.”


The UN Commission’s report cited a photograph of the crumpled tailfin of a Russian OFAB-250 bomb found under some boxes in a warehouse as evidence that it had been used in the attack. The White Helmets took the photograph and circulated it to the news media, including to the Washington Post and to the Bellingcat website, which specializes in countering Russia’s claims about its operations in Syria.


But that bomb could not have exploded in that spot because it would have made a crater many times larger than the small indentation in the floor in the White Helmet photo – as shown in this video of a man standing in the crater of a similar bomb in Palmyra.


Something other than an OFAB-250 bomb – such as an S-5 rocket – had caused the fine shrapnel tears in the boxes shown in the photo, as a detail from the larger scene reveals. So the OFAB bomb tailfin must have been placed at the scene after the attack.


Both UN imagery analysts and independent experts who examined the satellite images found that the impact craters could not have come from the “aerial bombs” cited by the Commission.


The analysis of the satellite images by United Nations specialists at UNITAR-UNOSAT made public by the UN Office of Humanitarian Coordination on March 1 further contradicts the White Helmet account, reflecting the absence of any evidence of either “barrel bombs” or OFAB-250 bombs dropped on the site.


The UN analysts identified four spots in the images on pages five and six of their report as “possible impact craters.” But a UN source familiar with their analysis of the images told me that it had ruled out the possibility that those impact points could have been caused by either “barrel bombs” or Russian OFAB-250 bombs.


The reason, the UN source said, was that such bombs would have left much larger craters than those found in the images. Those possible impact points could have been either from much smaller air-launched munitions or from ground-based artillery or mortar fire, but not from either of those weapons, according to the UN source.


Expert Challenges


A former U.S. intelligence official with long experience in analysis of aerial photos and Pierre Sprey, a former Pentagon analyst, both of whom reviewed the satellite images, agreed that the spots identified by UNOSAT could not have been from either “barrel bombs” or OFAB-250 bombs.


The former intelligence official, who demanded anonymity because he still deals with government officials, said the small impact points identified by the UN team reminded him of impacts from “a multiple rocket launcher or possibly a mortar.”


Sprey agreed that all of those impact points could have been from artillery or mortar fire but also noted that photographs of the trucks and other damaged vehicles show no evidence that they were hit by an airstrike. The photos show only extensive fire damage and, in the case of one car, holes of irregular size and shape, he said, suggesting flying debris rather than bomb shrapnel.


Sprey further pointed to photographic evidence indicating that an explosion that the UN Commission blamed on a Syrian airstrike came from within the building itself, not from an external blast. The building across the street from some of the trucks destroyed by an explosion (in Figure 9 of a series of photos on the Bellngcat website) clearly shows that the front wall of the building was blown outward toward the road, whereas the rear wall and the roof were still intact.


The photograph (in Figure 10) taken from inside the remains of that same building shows the debris from the blast was blown all the way across the street to the damaged truck. Sprey said those pictures strongly suggest that an IED (improvised explosive device) had been set in the house to explode toward the trucks.


In embracing the Syrian-air-strike narrative – although it falls apart on closer examination – the UN“Commission of Inquiry” thus fell into line with the dominant Western political bias in favor of the armed opposition to the Syrian government, a prejudice that has been applied to the Syrian conflict by UN organs since the beginning of the war in 2011.


But never has the evidence so clearly contradicted that line as it has in this case – even though you will not learn that by reading or watching the West’s commercial news media.


Gareth Porter is an independent investigative journalist and winner of the 2012 Gellhorn Prize for journalism. He is the author of the newly published Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

========================

Bijna nog sterker: gisteren maakte een VN commissie openbaar, dat het Syrische leger met opzet de watervoorziening van Damascus zou hebben gebombardeerd; dat zou in december vorig jaar zijn gebeurd*. Daardoor zouden meer dan 5 miljoen mensen verstoken zijn geweest van drinkwater in en rond Damascus..... Een ernstige oorlogsmisdaad aldus de onderzoekers....... Helaas, waarom zou het Syrische leger de eigen watervoorziening bombarderen, immers dat gebied was toen in handen van het reguliere Syrische leger..?? Bron voor deze toevoeging o.a.: BBC World Service 14 maart jl.    
* In een reactie van mij, gisteren gedaan onder dit artikel, geplaatst door Stan van Houcke op zijn blog, meende ik, dat dit september vorig jaar plaatsvond. Deze reactie ziet u direct voorafgaand aan: 'Bron voor deze enz....', al is het hier met een aangepast tijdspanne.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: al-Selmo, H, Badawi, Sprey en UNOSAT.