Terwijl de wereld hysterisch reageert op de gebeurtenissen die gisteren plaatsvonden op Capital Hill, misbruiken meerdere politici en reguliere mediaorganen deze om te pleiten voor censuur op het net en de sociale media. Zo ook D66 kwaadaardigheid Sigrid Kaag die als was ze al premier van Nederland de gebeurtenissen in Washington veroordeelde en vanmorgen in bedekte termen op BNR na 8.00 u. pleitte voor censuur toen ze stelde dat we op moeten passen voor het woordgebruik op de sociale media....... Vergeet niet dat haar minister en partijcollega Ollongren, de gesel van de Nederlandse huurders, meermaals naar (echt) linkse mensen in ons land, dus niet van PvdA, GL of SP, heeft gewezen als zijnde Russische trollen, die niet de kans zouden moeten hebben de mening van het publiek te beïnvloeden, zo waarschuwde deze oplichter en grootlobbyist voor het neoliberalisme en het bedrijfsleven ook voor manipulatie van verkiezingen in ons land door Russische trollen......
Zoals gezegd misplaatste hysterie over de gebeurtenissen in Washington, immers als je een beetje het nieuws in de gaten hebt gehouden al van voor de presidentsverkiezingen en zeker daarna, heeft Trump meermaals aangegeven dat hij zich het presidentschap niet af zou laten nemen door gestoken en daarmee gestolen verkiezingen, geen woord Spaans in te ontdekken..... Het voorgaande zeker als je weet dat zijn aanhangers voor een flink deel lid zijn van bewapende milities, die maar een paar woorden nodig hebben om in opstand te komen..... Neem de gewelddadige fascistische groep die zich Proud Boys noemt en die Trump maande waakzaam te zijn nadat de leden in Washington en elders geweld gebruikten tegen vreedzame demonstranten van Black Lives Matter (BLM)...... Vooral de reguliere media moeten zich schamen als ze zeggen totaal verrast te zijn door de gebeurtenissen van gisteren......
Nog even terug naar Kaag, o.a. minister Buitenlandse Handel, zij stelde bij BNR tevens dat ze Biden feliciteerde met zijn presidentschap en hoopt zaken te kunnen doen met hem.... ha! ha! ha! ha! Kaag hoopt gewoon dat Biden als de bliksem het TTIP akkoord tekent, zodat ze een meerderheid van het Nederlandse volk dat tegen dit vrijhandelsverdrag is, een reuzenoor kan aannaaien, immers dit verdrag is in het belang van de grote bedrijven en niet van de burgers..... Eén en ander door de ISDS clausule in dit verdrag, daarmee zullen landen als Nederland niet langer producten uit de VS kunnen weigeren als deze een gevaar zijn voor de volksgezondheid, vergeet niet dat dit nu al is toegestaan: er worden hier levensmiddelen als groente en fruit verkocht die behandeld zijn met een gif dat hier al lang en breed is verboden...... ISDS staat voor een geheime rechtbank waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten..... Bestaande handelsverdragen met zo'n rechtbank laten zien dat de bedrijven in 99% van de gevallen in het gelijk worden gesteld.... Geheime rechtbanken daar het publiek niet mag weten welk bedrijf zo smerig bezig is, immers daarop zou dat publiek kunnen besluiten die producten te boycotten......
'Terug naar Washington': Paul Bril, die volgens eigen zeggen jaren in de VS heeft gewoond stelde vanmorgen op BNR na 8.00 u. dat Capitol Hill gewijde grond is..... ha! ha! ha! ha! Ja 'gewijde grond' waar beslissing werden en worden genomen die miljoenen mensen het leven hebben gekost en kosten, in de eerste plaats de levens van de oorspronkelijke bevolking van het VS gebied in Noord-Amerika die met een genocide bijna werden uitgeroeid.... 'Gewijde grond......'
Overigens dient nog opgemerkt worden dat in het hieronder opgenomen bericht van Caitlin Johnstone een video is opgenomen waarin te zien is hoe de politie de hekken opent voor de gewelddadige demonstranten........
Misschien wel de meest belachelijke uitspraak kwam van Boris Johnson, de uiterst kwaadaardige Britse premier, deze stelde dat de gebeurtenissen in Washington beschamend zijn, terwijl de VS staat voor het brengen van democratie over de wereld.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Democratie brengen middels bommen en granaten, waarna een democratie zelfs verder weg is dan ooit tevoren!! Niet voor niets dat de VS het zo goed kan vinden met dictators, neem Saoedi-Arabië dat met hulp van de VS een genocide uitvoert in Jemen en dat bijna alle moslim terreurgroepen steunt, inclusief ISIS..... Iets waar de VS overigens volledig aan meewerkt, zo beschermt de VS diverse terreurgroepen in het gebied dat het in Syrië illegaal bezet houdt, een belangrijk gebied voor dat land omdat er veel olie wordt gewonnen (het land moet heropgebouwd worden vanwege de door de VS georganiseerde oorlog, dus elke cent is nodig), naast Al Qaida en minder bekende terreurgroepen zijn daar ook een groot aantal ISIS strijders die (nogmaals) worden beschermd door de VS.......
George W. Bush stelde in een reactie dat het gebeuren in Washington thuishoort in een bananenrepubliek.... Een bananenrepubliek waarvoor o.a. hijzelf de fundamenten heeft gelegd!!
In
het volgende artikel merkt Caitlin Johnstone o.a. volkomen terecht op
dat de VS nu een koek van eigen deeg krijgt, ook al is de
machtsoverdracht bijna niet te voorkomen door Trump en zijn misdadige
administratie, die overigens deels tegen de gewelddadige
demonstranten is...... (heb de meeste foto's en de video in het bericht niet overgenomen zie daarvoor het origineel op de site van Caitlin Johnstone)
MSM Already Using Capitol Hill Riot To Call For More Internet Censorship
I am being generous when I say that America was given a very small taste of its own medicine; unlike the horrific coups and violent uprisings the US routinely orchestrates in noncompliant nations around the world, this one stood exactly zero chance of seizing control of the government, and only one person died.
I am also being generous when I say the rioters "forced their way" in; DC chose not to increase its police presence in preparation for the protests despite knowing that they were planned, and there's footage of what appears to be cops actively letting them through a police barricade. There was some fighting between police and protesters, but contrasted with the militarized squadron which greeted Black Lives Matter demonstrators at the same building a few months prior it's fair to say the police response today was relatively gentle.
the police opened the fucking gates. pic.twitter.com/HyDURXfoaB
— katie (@cevansavenger) January 6, 2021
For the record this was the US Capitol during the BLM Protestors pic.twitter.com/hyqneRtqMD
— We have nothing to lose but our chains. Unionize. (@MartyOropeza) January 6, 2021
Predictably, this entirely American disruption has blue-checkmarked commentariat shrieking about Vladimir Putin on social media.
Of course. Of course. pic.twitter.com/00Xw0eC7Uw
— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 6, 2021
Future historian: "As right-wing mobs were terrorizing the Capitol, liberal truth-tellers kept their eyes on the real villain." #BlueAnon pic.twitter.com/VNpLASbD1L
— Aaron Maté (@aaronjmate) January 6, 2021
Just as predictably, it's also got them calling for the censorship of social media.
The New York Times has published two new articles titled "The storming of Capitol Hill was organized on social media" and "Violence on Capitol Hill Is a Day of Reckoning for Social Media", both arguing for more heavy-handed restrictions on speech from Silicon Valley tech giants.
In the former, NYT's Sheera Frenkel writes "the violence Wednesday was the result of online movements operating in closed social media networks where people believed the claims of voter fraud and of the election being stolen from Mr. Trump," citing the expert analysis of think tank spinmeister Renee DiResta of "Tulsi Gabbard is a Russian asset" fame. As usual no mention is made of DiResta's involvement in the New Knowledge scandal in which a Russian interference "false flag" was staged for an Alabama Senate race.
“These people are acting because they are convinced an election was stolen,” DiResta said. “This is a demonstration of the very real-world impact of echo chambers.”
“This has been a striking repudiation of the idea that there is an online and an offline world and that what is said online is in some way kept online,” DiResta adds.
The storming of the capital hill was organized on social media. Time to stop acting like things said online don't translate into real-world action. https://t.co/tpEZZ2KfGZ
— Sheera Frenkel (@sheeraf) January 6, 2021
This narrative which seeds the idea that unregulated communication on the internet will lead to violent uprisings is funny coming from Frankel, who, as a Twitter follower recently observed, wrote a piece in 2018 condemning the Iranian government for restricting protesters' social media access during the demonstrations at that time.
"Social media and messaging apps have become crucial to antigovernment demonstrators around the world, as a means of both organizing and delivering messages to other citizens," Frankel wrote. "Not surprisingly, restricting access to such technology has become as important to government crackdowns as the physical presence of the police."
In the other article, co-authored by Frankel, Mike Isaac and Kate Conger, the message is driven home even less subtly.
"As pro-Trump protesters stormed the Capitol building on Wednesday and halted the certification of Electoral College votes, the role of social media companies such as Twitter, Facebook and YouTube in spreading misinformation and being a megaphone for Mr. Trump came under renewed criticism," reads the article, adding, "So when violence broke out in Washington on Wednesday, it was, in the minds of longtime critics, the day the chickens came home to roost for the social media companies."
The article reports on the US president's temporary suspension of social media privileges for allegedly inciting violence with his posts, then discusses the various kinds of disinformation and violent ideation being circulated in Trump discussion forums.
"Those alternative social media sites were rife with Trump supporters organizing and communicating on Wednesday," NYT tells us. "On Parler, one trending hashtag was #stormthecapitol. Many Trump supporters on the sites also appeared to believe a false rumor that Antifa, a left-wing movement, was responsible for committing violence at the protests."
“We know the social media companies have been lackadaisical at best” at stopping extremism from growing on their platforms, Jonathan Greenblatt, director of the Anti-Defamation League, told NYT. “Freedom of expression is not the freedom to incite violence. That is not protected speech.”
Violence on Capitol Hill Is a Day of Reckoning for Social Media https://t.co/UqDuAWShfg
— Tommy Vietor (@TVietor08) January 6, 2021
We will likely see many more such articles in the coming days, arguing for increased regulation of internet communication to prevent future incidents like today.
In and of itself this won't sound terribly concerning to the average citizen. Nothing wrong with taking steps to prevent people from plotting violence and terrorism on social media, right?
But how do you predict what protests are going to be "violent"? How do you decide which protests and what political dissent need to be censored and which ones should be permitted to communicate freely? Do you just leave it up to Silicon Valley oligarchs to make the call? Or do you have them consult with the government like they've been doing? Are either of these institutions you'd trust to regulate what protests are worthy of being permitted to organize online?
Because the actual power structures in the United States seem to be interested in simply censoring the internet to eliminate political dissent altogether.
In 2017 top officials from Facebook, Twitter and Google were brought before the Senate Judiciary Committee and admonished to come up with policies that will "prevent the fomenting of discord" in the United States.
Friendly reminder that last year representatives of Google/Youtube, Facebook and Twitter were instructed on the floor of the US Senate that it is their responsibility to "quell information rebellions" so as to "prevent the fomenting of discord.”https://t.co/X4Hc56fH0k
— Caitlin Johnstone (@caitoz) August 6, 2018
World Socialist Website reported the following in 2017.
Democratic Senator Mazie Hirono of Hawaii demanded, for her part, that the companies adopt a “mission statement” expressing their commitment “to prevent the fomenting of discord.”
The most substantial portion of the testimony took place in the second part of the hearing, during which most of the Senators had left and two representatives of the US intelligence agencies testified before a room of mostly empty chairs.
Clint Watts, a former U.S. Army officer, former FBI agent, and member of the Alliance for Securing Democracy, made the following apocalyptic proclamation: “Civil wars don’t start with gunshots, they start with words. America’s war with itself has already begun. We all must act now on the social media battlefield to quell information rebellions that can quickly lead to violent confrontations and easily transform us into the Divided States of America.”
He added, “Stopping the false information artillery barrage landing on social media users comes only when those outlets distributing bogus stories are silenced—silence the guns and the barrage will end.”
That sounds an awful like government officials and operatives telling social media corporations that it's their job to censor communication which could facilitate any kind of unrest, no matter how justified.
Do you trust these monopolistic megacorporations to decide whether or not people's dissident speech is acceptable? I don't.
____________________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Poems For Rebels or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin Johnstone | January 7, 2021 at 4:15 am | Tags: #Trump, capitol hill, censorship, internet, MSM, new york times, riot, social media | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2qD
Geen opmerkingen:
Een reactie posten