Pakistans fascistische coup en het verbod op de politieke partij PTI: de opmaat naar grote golven arrestaties en de executie van Imran Khan

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

 

De door het westen (CIA) georganiseerde fascistische coup tegen de politieke partij PTI, haar leider en voormalig premier Imran Khan, is de opmaat naar een verbod op die partij, de enige echte (en niet corrupte) politieke partij in Pakistan..... Een verbod zou tevens de poorten openzetten naar massa-arrestaties onder de miljoenen PTI aanhangers.....

Imran Khan beging een kapitale fout toen hij weigerde om het westen te steunen in de destijds nog proxyoorlog van het westen tegen Rusland, een strijd die wordt uitgevochten in Oekraïne, zodat de VS haar handen vrij heeft om zich geheel op China te richten en dat land te demoniseren zoals het de afgelopen bijna 10 jaar heeft gedaan met Rusland..... Khan weigerde om het leger opperhoofd Qamar Javed Bajwa te gehoorzamen, deze ploert wilde het westen steunen in de strijd tegen Rusland, een zaak die het stempel draagt van de CIA. de terreurorganisatie die wanneer een land problemen heeft met de VS en haar buitenlandbeleid als één van de eerste zaken bestaat uit het omkopen van hoge legerofficieren.....

Om het volk niet teveel tegen zich op te zetten heeft de vervangende regering van Pakistan, het eerder ingenomen standpunt van Khan gehandhaafd, ofwel zich niet aan te sluiten bij de westerse demonisering van Rusland, terwijl het duidelijk is dat deze 'regering' wapens en munitie heeft geleverd aan de junta van de kleine corrupte fascistische miljonair Zelensky, de Oekraïense 'president....'*

Met zijn volharding in het niet veroordelen van Rusland heeft Khan zijn lot bezegeld en gaf hij legitimering aan de CIA en andere geheime diensten uit het westen om een verkapte coup tegen hem te plegen, waarbij het er zwaar op lijkt dat zijn partij zal worden verboden...... Uiteraard zal men voor een verbod van de partij het valse argument gebruiken dat PTI zich schuldig maakt aan terrorisme, waarvoor men één of meerder false flag aanslagen zal laten plegen, één van de specialiteiten van de CIA..... Terrorisme ofwel het in gevaar brengen van de 'staatsveiligheid' is een geliefd middel van de CIA om niet-VS-welgevallige regeringen in een kwaad daglicht te stellen en ten val te brengen.....

Ongelofelijk dat voor de situatie in Pakistan maar zo weinig belangstelling is in het westen, terwijl het hier toch om een kernwapenmacht gaat..... Het is dan ook duidelijk dat de VS en haar slaafse NAVO-vazallen, die de reguliere westerse media in hun zak hebben, geen belang hebben deze zaak te duiden voor de westerse bevolkingen.....

Mocht één en ander leiden tot een langdurige onderdrukking van het Pakistaanse volk, is de kans groot dat het Pakistaanse bewind over één van de meest corrupte landen ter wereld, weer oorlog zal zoeken met India, immers een gezamenlijke vijand verenigt het land, althans zo denkt men.... 

Eén van de partijen die een eind aan de regering Khan wilde maken, is de islamitische PMLN (Pakistan Muslim League >> in Nederland belachelijk genoeg neergezet met de afkorting 'N') waarvan de huidige minister van binnenlandse zaken Rana Sanaullah heeft gesteld Kahn omgekeerd op te willen hangen, een bedreiging die zomaar uitgevoerd kan worden >> zie het lot van de eerdere premier Zulfikar Ali Bhutto, die werd opgehangen na een schertsproces....... 

De andere partij tussen wie voorheen met de PMLN de macht werd onderverdeeld is de PPP, Pakistan Peoples Party, beide partijen zijn corrupt en hebben lak hebben aan het Pakistaanse volk, daarmee kunnen ze eenvoudig worden gecontroleerd en gemanipuleerd door de VS...... Niet voor niets ook dat de grote westerse landen en zelfs een land als Nederland er alle belang bij hebben dat veel arme landen corrupt zijn en wat ze zelfs in stand houden, immers daarmee is zo'n land zoals gezegd makkelijk te controleren en te manipuleren..... Zoals je zal begrijpen is dit ook van groot belang voor de bedrijven van westerse landen die zich in die arme landen hebben gevestigd, zodat ze gebruik kunnen blijven maken van uitermate goedkope arbeidskrachten en geen last hebben van arbeidsvoorwaarden en milieumaatregelen die ze in hun thuislanden wel moeten volgen....**

In het hieronder opgenomen artikel van Andrew Korybko, eerder geplaatst op Substack, gaat hij dieper in op deze zaak en geeft hij aan de hoop te hebben dat de aanhang van Imran Khan op termijn veranderingen kan doorvoeren middels vreedzame demonstraties, echter in een eerder artikel van zijn hand stelt hij bang te zijn dat één en ander zal resulteren in een bloedbad als eerder in Oost-Pakistan, ofwel Bangladesh..... (zie de tweede link onderaan in het artikel van Korybko: Pakistan’s Fascist Post-Modern Coup Regime Risks enz.) In hetzelfde hieronder opgenomen artikel noemt Korybko niet één keer de CIA, terwijl het toch overduidelijk is dat deze terreurorganisatie een heel dikke vinger in de smerige pap heeft..... In de eerste link naar een ander artikel van zijn hand (onderin het hieronder opgenomen artikel van Korybko) noemt hij wel de VS als grote marionettenspeler die de gebeurtenissen in Pakistan manipuleert. (zie de link: Korybko to Azeem Ibrahim enz.)

 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, eerst om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

The Implications Of Pakistan’s Fascist Post-Modern Coup Regime Banning PTI Would Be Profound

Andrew Korybko

March 20, 2023

PTI is the only truly national political force in Pakistan, and its banning on artificially manufactured “national security” grounds would revert the country back to its unofficial “uniparty” period wherein PMLN and PPP oscillated between federal leadership. Other than restoring Pakistan’s political feudalism, literally millions of people would suddenly be suspected of supporting terrorism if that happens.

Pakistan’s fascist post-modern coup regime signaled that it’s considering banning former Prime Minister Imran Khan’s (IK) PTI, which is the country’s most popular opposition party and the only one to transcend its ethno-regional fault lines, thus truly becoming a national force to be reckoned with. The pretext upon which his Pakistan Movement for Justice might soon be outlawed is the clashes that the regime’s local goons provoked late last week when they tried to serve a warrant for IK’s arrest.

The imported government, which was imposed on Pakistan by the Anglo-American Axis (AAA) after last April’s superficially “democratic” but foreign-approved regime change, is waging “lawfare” against the former premier on a frivolous case to preclude his participation in this year’s general elections. He also narrowly survived an assassination attempt last November that he accused the regime of being behind, hence why he and his supporters were concerned that something similar might happen last week.

It was within this context that they peacefully rallied in defense of IK outside his residence in order to preemptively avert any foul play from unfolding in the scenario where he was successfully detained by those foreign puppets’ local goons. A compromise was eventually reached whereby he’d drive to Islamabad over the weekend to present himself before the court, but not only wasn’t he able to exit his vehicle due to a tear gas attack, but those same goons then broke into his home while he was gone.

Interior Minister Rana Sanaullah, who’d previously threatened to publicly execute IK by “hang[ing] him upside down”, was the puppet trotted out to declare that illegal arms were supposedly found in the former leader’s home last weekend. This, Sanaullah claimed, could lead to PTI being banned as a “militant organization”. Should that happen, then IK might ultimately hang like former Prime Minister Zulfikar Ali Bhutto did in the worst-case scenario, albeit “upside side” like Sanaullah fantasized about.

Before proceeding, a few pivotal points should be made. First, IK accused the regime of “plant[ing] stuff on their own” when they ransacked his home last weekend, which is a credible accusation when considering that Pakistan is regrettably regarded as being among the world’s most corrupt countries. Second, the regime’s local goons resorted to the unprovoked use of force against PTI’s peaceful protesters last week in their attempt to aggressively serve the “lawfare”-driven warrant for his arrest.

Third, this prompted their victims to immediately improvise by employing whatever means were at their disposal in the vicinity to defend themselves after being attacked by the security services as part of the regime’s intimidation campaign against the opposition. Fourth, the resultant clashes that were purely the result of the regime’s de facto declaration of war against the Pakistani people served as the pretext for Monday’s nationwide crackdown against the opposition.

And finally, the aforementioned sequence of events was set into motion as part of a preplanned plot to shape foreign perceptions in support of the imported government’s seemingly inevitable banning of PTI on the basis that it supposedly constitutes a “national security threat”. This increasingly probable development would represent a watershed event in Pakistan’s political history since it would prove that unipolar elements within The Establishment are conspiring to divide and rule the country.

After all, PTI is the only truly national political force in Pakistan, and its banning on artificially manufactured “national security” grounds would revert the country back to its unofficial “uniparty” period wherein PMLN and PPP oscillated between federal leadership. It was this de facto monopoly that PTI broke upon IK’s election in 2018, though now some forces want to take Pakistan back to that era since those two parties’ representatives were easier to control.

It was precisely because PTI was independent of The Establishment that its leader refused to condemn Russia last year after he claimed that former Chief Of Army Staff (COAS) Qamar Javed Bajwa demanded that he do so, which is regarded by the former’s supporters as the event that made the coup inevitable. Although his replacements retained his policy of abstaining from anti-Russian UN resolutions, they’re widely suspected of arming Kiev at the West’s behest at the same time as trying to buy oil from Russia.

The newfound limitations and related nuances of Russian-Pakistani relations are beyond the scope of the present analysis, which is aimed at raising awareness of the implications that could follow PTI’s banning. Other than restoring the country’s political feudalization by making it legally impossible for IK’s nationwide party to break the PMLN-PPP “uniparty’s” duopoly again like is expected if truly free and fair elections are held, literally millions of Pakistanis would suddenly be suspected of supporting terrorism.

Genuinely unpopular regimes are known to exploit national security pretexts in order to violate the opposition’s human rights with impunity as part of their desperation to cling to power by preempting a popular revolt through the most intimidating and violent ways possible. That’s precisely what could happen at a previously unprecedented scale in the event that PTI is banned since pretty much anyone who previously supported them could be rounded up and abused (or worse) on those grounds.

Although the late Gene Sharp’s “From Democracy To Dictatorship” and “There Are Realistic Alternatives” have been used by Western intelligence agencies and their “NGO” proxies for cooking up Color Revolutions, they’re nevertheless also accurately describe how legitimate freedom movements operate. The socio-political protest dynamics detailed within those two works remain relevant despite being published three decades and two decades ago respectively.

In the context of the present piece, they provide a conceptual blueprint for how PTI’s tactics could evolve under the officially oppressive conditions within which its literally millions of members might abruptly find themselves. Put differently, apart from a few fringe folks resorting to bonafide terrorism (or double agents carrying out related false flag attacks for the purpose of discrediting the party per The Establishment’s orders), a nationwide civil disobedience movement could take root in Pakistan.

To be clear, this scenario wouldn’t necessarily follow right after PTI’s formal banning on trumped-up “national security” charges since the regime might resort to extremely violent and possibly even lethal force in the immediate aftermath to reinforce the false perception of that decision’s “legitimacy”. Rather, what’s being forecast is that “resistance cells” of purely peaceful political activists could spread throughout the country and prepare for the opportune future moment for their movement to rise up.

The entire fabric of Pakistani society would change if that happens, exactly as every related country’s has whenever such popular movements take root, even if some time passes before they step out of the shadows. The security services would likely redirect a significantly larger share of their efforts towards identifying these cells, which could worsen the abuses that are already allegedly taking place, not to mention distracting them from preemptively averting forthcoming attacks by bonafide terrorists.

Socio-economic development could even be held back in the event that The Establishment bans those messaging apps and social media that small- and medium-sized enterprises in the country increasingly rely in an attempt to impede the clandestine organization of large-scale peaceful protests. Those that remain available will almost certainly be monitored to the greatest extent that the security services can, thus creating an even more intense climate of fear that could worsen already tense civil-state relations.

All told, the seemingly inevitable banning of PTI would be a mistake of epic proportions, though it’s for this reason why observers should expect the fascist post-modern coup regime to do so since every move they’ve made over the past year thus far has been counterproductive for Pakistan’s national interests. Charging IK, more than a dozen PTI officials, and scores of his supporters with “terrorism” sets the stage for banning the country’s only truly national party, which would worsen the crisis and not resolve it.

Also see: 'Korybko To Azeem Ibrahim: The US Would Support, Not Oppose, Another Pakistani Military Coup': 

'Pakistan’s Fascist Post-Modern Coup Regime Risks Replicating The East Pakistan Tragedy'

=========================================

*  Zelensky die alleen aan de macht kon komen daar zijn voorganger Porosjenko, een zwaar corrupte  fascistische miljardair, een aantal van de echte oppositiepartijen van Oekraïne heeft verboden, waar Zelensky toen hij aan de macht kwam, alle echte oppositiepartijen heeft verboden, zoals hij ook vakbonden verbood en nog maar één, door hem gecontroleerd, tv station heeft laten voortbestaan, niet voor niets ook dat echte onafhankelijke journalisten in Oekraïne, na de door de VS georganiseerde coup van 2014, werden geïntimideerd, gevangen gezet en zelfs vermoord >> en die fascistische dictatuur wordt in het westen van alle kanten gesteund, waarbij men het nazi-leger van Oekraine bejubelt, een leger dat zich tooit met SS en daarvan afgeleide emblemen....... (alsof de Tweede Wereldoorlog [WOII]  nooit heeft plaatsgevonden.....) 

------------------------------------------------ 

** Schande dan ook dat veel westerse landen, alsook Nederland, de meeste onwikkelingssamenwerking doen toekomen aan hun bedrijven die in arme landen zijn gevestigd, hier doorgevoerd door hare PvdA kwaadaardigheid Ploumen in het kabinet Rutte 2.... Ploumen de ploert die zich eerder maar wat graag voordeed als oude hippie.... Een paar jaar na de invoering van deze vorm van 'ontwikkelingssamenwerking' in Nederland kwam Oxfam Novib met een vernietigend rapport waaruit bleek dat die Nederlandse bedrijven het geld in eigen zak hebben gestoken en daar niets mee hebben gedaan voor de ontwikkeling van die arme volkeren..... Daarmee heeft Ploumen de eerdere wel succesvolle Nederlandse ontwikkelingssamenwerking de nek omgedraaid, projecten waarvoor men jarenlang heeft moeten knokken >> een schande van enorme proporties......

------------------------------------------------

Voorts zie: 'Pakistan laat moordenaars Daniel Pearl vrij: VS uiterst hypocriet woedend' (30 januari 2021)

'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen' (31 december 2020) Alleen in Irak heeft de VS met hulp van haar NAVO-leger (waar ook Nederland deel van uitmaakt) 2,4 miljoen mensen vermoord een cijfer van 25 april 2018, ofwel het werkelijk aantal moet zelfs ten tijde van dit bericht al veel hoger zijn geweest...)

'758 miljoen mensen hebben geen toegang tot schoon drinkwater' (19 oktober 2020)

'De moord op Osama bin Laden en de leugens die daarmee gepaard gaan' (8 mei 2019) Seymour Hersh schreef een boek over de moord op bin Laden in Pakistan.

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren' (4 januari 2019)

'BBC HardTalk Steven Sackur uiterst hypocriet in gesprek met Pakistaans minister Asad Umar' (12 december 2018)

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........' (23 augustus 2017)

'CIA doodseskaders richten bloedbaden aan onder burgers van Afghanistan: Biden zal deze eskaders ongemoeid laten'

'Afghanistan: wie is de terrorist'

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen.......'

'VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!' 

'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??' 

'VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis' 

'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'

'Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak'

'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden' 

'VS visumplicht nu ook voor mensen die na 2011 o.a. in Afghanistan, Pakistan, Irak en..... Iran waren!!!' (10 december 2015) >> ofwel tijdens Obama's presidentschap, waar Biden vicepresident was: deze opmerking daar men Trump veel in de schoenen schoof wat betreft deze visumplicht.

-----------------------------------------------------------------

De VS heeft zoveel terreur gebruikt waarmee die vereniging van terreurstaten alleen deze eeuw al 5 miljoen mensen heeft vermoord, zonder dat men deze vereniging van terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS sancties werden of worden opgelegd >> de VS, het land waar men echt bang voor zou moeten zijn: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er zoals gezegd intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en brengt dan Rusland..... Zie wat betreft de massamoorden die de VS deze eeuw heeft begaan in een enorm aantal oorlgosmisdaden: 'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen' (31 december 2020) Deze link vind je ook in het eerste blok met links hierboven, maar hoort zeker in dit blok te worden aangehaald).

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' (!!!!)

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............' (!!!!)

'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......' (!!!!)

'Massamedia VS vergeven van CIA 'veteranen', alsof die media nog niet genoeg 'fake news' ofwel leugens brengen........' 

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' De VS heeft 'Al Qaida Syrië' zelfs van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa' Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties........ Zie wat dat betreft ook:

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' (!!!!) Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren......

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra eerder dit jaar een krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd) 

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)

Pakistan laat moordenaars Daniel Pearl vrij: VS uiterst hypocriet woedend

De 4 moordenaars die verantwoordelijk waren voor de onthoofding van journalist Daniel Pearl in 2002 zijn een paar dagen geleden vrijgelaten op bevel van een rechter in Pakistan. De 4 onder aanvoering van Ahmed Omar Saeed Sheikh, werden tot levenslange gevangenisstraffen veroordeeld en hebben zo'n 18 jaar vastgezeten.

Ahmed Omar Saeed Sheikh

De woede van de VS is wel heel hypocriet als je nagaat dat de VS van 2004 tot 2018 duizenden aanvallen met drones heeft uitgevoerd in Pakistan, volgens de VS aanvallen op Taliban en Al Qaida topfiguren, echter zoals intussen meer dan bekend mag worden geacht, zijn de slachtoffers van die aanvallen voor meer dan 90% mensen die niets te maken hebben met terreur, ofwel de VS acht één van haar burgers belangrijker dan vele duizenden slachtoffers van grootschalige VS terreur!!! 

VS terreur die vervolgens ook nog eens geheel onbestraft blijft, sterker nog als het Internationaal Strafhof (ICC) zou besluiten om deze terreur, het met drones vermoorden van verdachten plus de 'bijkomende schade', in Pakistan te vervolgen kan het rekenen op sancties van de VS regering, of die nu wordt 'geleid' door Trump of (zoals nu) door Biden........ 

Zie ook: 'CIA doodseskaders richten bloedbaden aan onder burgers van Afghanistan: Biden zal deze eskaders ongemoeid laten'

'Afghanistan: wie is de terrorist'

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen.......' 

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'

'Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak'

'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden' 

'VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!' 

'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??' 

'VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis' 

'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'

'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda'

'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009'

'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'

'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'

'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....'

'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren'

'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......'      

'VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord....' 

'Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon'

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........'

'Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren...........'

------------------------------------------------------------------------

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd.....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen

De regelmatige lezer van dit blog weet dat ik al een paar jaar een aantal van 2,5 doden aanhoudt die deze eeuw zijn gevallen in de illegale oorlogen van de VS (of zwaar gesteund door de VS met een vitale rol in coördinatie van bombardementen enz.) in Afghanistan (en daarmee deels in Pakistan), Irak, Libië, Syrië, Somalië en Jemen. Men hield mij wel eens voor dat het aantal van 2,5 miljoen overdreven was, echter nu blijkt (of eigenlijk al in 2018) dat het aantal doden die in deze oorlogen zijn gevallen minstens 5 miljoen moet zijn, dit gebaseerd op een artikel in Consortium News van 25 april 2018, geschreven door Nicolas JS Davies, een artikel dat bestaat uit 3 delen en waarvan ik deel 3 voor een deel heb overgenomen. (Davies gaat uit van minstens 5 miljoen doden, maar stelt dat dit er ook 7 miljoen kunnen zijn......)

In de eerste twee delen komt Davies tot de slotsom dat de (illegale) oorlog van de VS tegen Irak minstens 2,4 miljoen mensen het leven moet hebben gekost (let wel met hulp van andere NAVO-partners, waaronder Nederland...)..... Terwijl de (illegale) oorlog van de VS en haar NAVO-partners tegen Afghanistan en de meer geheime oorlog tegen o.a. de Taliban in Pakistan 1,2 miljoen mensen het leven moet hebben gekost, waar Davies aan toevoegt dat ook de CIA hier een grote rol in heeft gespeeld (zoals de geheime acties tegen de Taliban in Pakistan.......)

In het laatste deel, dat hieronder gedeeltelijk is opgenomen, gaat Davies diep in op de VS oorlogen tegen Libië, Syrië, Somalië en Jemen. Daarin ook weer aandacht voor de geheime militaire acties veelal geleid door de CIA. Verder wijst Davies op het feit dat alleen wat betreft de (illegale) oorlog van de VS tegen Irak diepere studies zijn gedaan naar het aantal doden, onderzoeken die veel verder gaan dan die waarop de officiële cijfers zijn gebaseerd (aangeleverd door media en andere bronnen) middels 'actief onderzoek' naar het aantal doden, aangegeven door huishoudens. Onafhankelijke onderzoeken op universitair niveau en niet zoals de andere (niet onafhankelijke) onderzoeken onder toezicht van overheden. (braaf overgenomen door de afhankelijke reguliere westerse media)

Andere onafhankelijke onderzoeken naar vergelijkbare oorlogen zoals die in Angola, Bosnië en Congo (ook wel Democratische Republiek Congo genoemd of kortweg DRC), Kosovo, Rwanda, Soedan, Oeganda en Irak (waarvan we inderdaad door studies weten dat het aantal doden veel hoger is dan het officieel aangehouden getal), tonen aan dat het werkelijke aantal doden 5 tot 20 keer hoger liggen.......

Door de afwezigheid van zulke uitgebreide studies in Afghanistan, Pakistan, Libië, Syrië en Jemen, heeft Davies 'passieve rapportages' (n.a.v. niet-onafhankelijk onderzoek) over oorlogsdoden geëvalueerd en beoordeeld wat het werkelijke aantal doden moet zijn, gezien eerdere (wel onafhankelijke) studies naar andere oorlogsgebieden waarbij de officiële cijfers zijn vergeleken met het werkelijke aantal doden die daar later werden geteld middels (onafhankelijke) studies (zo dat is er ook weer uit). Het voorgaande is een versimpelde weergave van de woorden die Davies gebruikt (wat mij betreft behoorlijk ingewikkeld, maar ja ik ben dan ook weer een dag ouder).

Davies heeft alleen de gewelddadige doden (vermoorden) geteld en niet de doden die indirect door die oorlogen zijn gevallen, zoals de doden die vielen door het bombarderen van ziekenhuizen en andere medische faciliteiten, de doden die in andere situaties te voorkomen waren geweest zoals door besmettelijke ziekten, ondervoeding en zware milieuvervuiling, ook al is het aantal doden dat daardoor is gevallen behoorlijk groot (kan je nagaan.....)..... Zelf tel ik die doden wel op bij het totale aantal doden dat door een oorlog is gevallen, zo zijn er in Jemen minstens 500.000 doden gevallen (waaronder meer dan 100.000 kinderen), dit door honger, cholera en difterie, die zonder oorlog niet zouden zijn overleden..... Deze mensen zijn dan ook allemaal vermoord door de smerige oorlog die de Saoedische terreurcoalitie voert tegen de sjiitische bevolking van Jemen, met directe en indirecte steun van de VS en Groot-Brittannië, vandaar ook dat ik al jaren spreek over een (immer voortgaande) genocide die deze terreurcoalitie uitvoert in Jemen..... (terwijl Nederland wapenonderdelen levert aan S-A.....)

Wat betreft Irak houdt Davies het aantal vermoorde mensen op 2,4 miljoen, o.a. gebaseerd op de schattingen naar aanleiding van een studie door de Lancet in 2006 en 2007 die in overeenstemming waren met elkaar, waar hij een som heeft losgelaten op het aantal doden genoemd in passieve rapportages en het aantal doden gevonden in actieve studies als tussen die van de Lancet en Iraq Body Count (IBC) in 2006 vergeleken met het aantal doden in het IBC onderzoek vanaf 2007.

Davies gaat ook in op de manier waarop de oorlogen worden verslagen door de media, waarbij al vanaf Obama zo min mogelijk of helemaal geen oorlogscorrespondenten werden toegelaten tot gebieden waar de VS als een beest tekeerging, neem ook de VS bombardementen op een groot aantal steden in Irak en Syrië zoals respectievelijk Mosul en Raqqa.....

De mensen in , , Kobane, , Ramadi, Tawergha en stierven met bosjes als er geen westerse verslaggevers en tv ploegen aanwezig waren om de bloedbaden te verslaan..... Harold Pinter vroeg toen hem in 2005 de Nobelprijs voor de Literatuur werd toegekend of deze bloedbaden plaatsvonden en of ze in alle gevallen te danken waren aan het buitenlandbeleid van de VS. Het antwoord was: ja, deze bloedbaden hebben plaatsgevonden en waren in alle gevallen te danken aan het buitenlandbeleid van de VS..... Maar jij zou het niet weten. Het gebeurde nooit. Er gebeurde nooit iets. Zelfs toen het plaatsvond gebeurde het niet. Het deed er niet toe. Het was van geen belang. (…......)

Voor de rest van de informatie verwijs ik je naar het originele artikel, waarin Davies o.a. tot de conclusie komt dat het totale aantal gewelddadige doden (i.t.t. Het aantal passieve doden of indirecte doden) wat betreft Libië op 250.000 doden ligt (minimaal 150.000 en maximaal 360.000 doden). Als het gaat om de illegale oorlog tegen Somalië en dan vanaf 2006 (de VS voerde al veel eerder oorlog tegen dat land) schat Davies het aantal door oorlogsgeweld gevallen doden op 650.000 (minimaal 500.000 en maximaal op 850.000 doden. Tot slot Jemen: hier schat hij het aantal door oorlogsgeweld gevallen doden op 175.000 doden (minimaal 120.000 en maximaal 240.000).

Nogmaals: de manier van rekenen dus doden gevallen door oorlogsgeweld en het aantal doden dat indirect door oorlogen valt, vind ik nogal vreemd, immers ook de indirecte doden moet je meetellen, daar zonder oorlog deze mensen niet waren omgekomen.....

Lees het (hele) artikel van Davies en zegt het voort, de wereld moet zo snel mogelijk de VS oorlogsmachine stoppen, of het nu om 2,5 miljoen doden of 5 dan wel 7 miljoen doden gaat, elke dode is er één teveel, de terreur van de VS en de NAVO moet eindelijk gestopt worden, hoe kunnen we ons wel druk maken om Coronadoden en het veel grotere aantal vermoorde mensen in de illegale VS oorlogen maar links laten liggen (beter: rechts laten liggen......)..... Dit artikel vond ik door een link in een bericht van Caitlin Johnstone, dat ik op een later tijdstip zal plaatsen.

International, Middle East, U.S.

How Many Millions Have Been Killed in America’s Post-9/11 Wars? Part 3: Libya, Syria, Somalia and Yemen

April 25, 2018

In the third and final part of his series, Nicolas JS Davies investigates the death toll of U.S. covert and proxy wars in Libya, Syria, Somalia and Yemen and underscores the importance of comprehensive war mortality studies.

By Nicolas J S Davies Special to Consortium News

 

U.S. Army forces operating in southern Iraq during Operation Iraqi Freedom, Apr. 2, 2003 (U.S. Navy photo)

In the first two parts of this report, I have estimated that about 2.4 million people have been killed as a result of the U.S. invasion of Iraq, while about 1.2 million have been killed in Afghanistan and Pakistan as a result of the U.S.-led war in Afghanistan.  In the third and final part of this report, I will estimate how many people have been killed as a result of U.S. military and CIA interventions in Libya, Syria, Somalia and Yemen.

Of the countries that the U.S. has attacked and destabilized since 2001, only Iraq has been the subject of comprehensive “active” mortality studies that can reveal otherwise unreported deaths. An “active” mortality study is one that “actively” surveys households to find deaths that have not previously been reported by news reports or other published sources.

These studies are often carried out by people who work in the field of public health, like Les Roberts at Columbia University, Gilbert Burnham at Johns Hopkins and Riyadh Lafta at Mustansiriya University in Baghdad, who co-authored the 2006 Lancet study of Iraq war mortality.  In defending their studies in Iraq and their results, they emphasized that their Iraqi survey teams were independent of the occupation government and that that was an important factor in the objectivity of their studies and the willingness of people in Iraq to talk honestly with them.

Comprehensive mortality studies in other war-torn countries (like Angola, Bosnia, the Democratic Republic of Congo, Guatemala, Iraq, Kosovo, Rwanda, Sudan and Uganda) have revealed total numbers of deaths that are 5 to 20 times those previously revealed by “passive” reporting based on news reports, hospital records and/or human rights investigations.

In the absence of such comprehensive studies in Afghanistan, Pakistan, Libya, Syria, Somalia and Yemen, I have evaluated passive reports of war deaths and tried to assess what proportion of actual deaths these passive reports are likely to have counted by the methods they have used, based on ratios of actual deaths to passively reported deaths found in other war-zones.

I have only estimated violent deaths.  None of my estimates include deaths from the indirect effects of these wars, such as the destruction of hospitals and health systems, the spread of otherwise preventable diseases and the effects of malnutrition and environmental pollution, which have also been substantial in all these countries.

For Iraq, my final estimate of about 2.4 million people killed was based on accepting the estimates of the 2006 Lancet study and the 2007 Opinion Research Business (ORB) survey, which were consistent with each other, and then applying the same ratio of actual deaths to passively reported deaths (11.5:1) as between the Lancet study and Iraq Body Count (IBC) in 2006 to IBC’s count for the years since 2007.

For Afghanistan, I estimated that about 875,000 Afghans have been killed.  I explained that the annual reports on civilian casualties by the UN Assistance Mission to Afghanistan (UNAMA) are based only on investigations completed by the Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC), and that they knowingly exclude large numbers of reports of civilian deaths that the AIHRC has not yet investigated or for which it has not completed its investigations.  UNAMA’s reports also lack any reporting at all from many areas of the country where the Taliban and other Afghan resistance forces are active, and where many or most U.S. air strikes and night raids therefore take place.

I concluded that UNAMA’s reporting of civilian deaths in Afghanistan appears to be as inadequate as the extreme under-reporting found at the end of the Guatemalan Civil War, when the UN-sponsored Historical Verification Commission revealed 20 times more deaths than previously reported.

For Pakistan, I estimated that about 325,000 people had been killed.  That was based on published estimates of combatant deaths, and on applying an average of the ratios found in previous wars (12.5:1) to the number of civilian deaths reported by the South Asia Terrorism Portal (SATP) in India.

Estimating Deaths in Libya, Syria, Somalia and Yemen

In the third and final part of this report, I will estimate the death toll caused by U.S. covert and proxy wars in Libya, Syria, Somalia and Yemen.

Senior U.S. military officers have hailed the U.S. doctrine of covert and proxy war that found its full flowering under the Obama administration as a “disguised, quiet, media-free” approach to war, and have traced the development of this doctrine back to U.S. wars in Central America in the 1980s.  While the U.S. recruitment, training, command and control of death squads in Iraq was dubbed “the Salvador Option,” U.S. strategy in Libya, Syria, Somalia and Yemen has in fact followed this model even more closely.

These wars have been catastrophic for the people of all these countries, but the U.S.’s “disguised, quiet, media-free” approach to them has been so successful in propaganda terms that most Americans know very little about the U.S. role in the intractable violence and chaos that has engulfed them.

The very public nature of the illegal but largely symbolic missile strikes on Syria on April 14, 2018 stands in sharp contrast to the “disguised, quiet, media-free” U.S.-led bombing campaign that has destroyed Raqqa, Mosul and several other Syrian and Iraqi cities with more than 100,000 bombs and missiles since 2014.

The people of Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha and Deir Ez-Zor have died like trees falling in a forest where there were no Western reporters or TV crews to record their massacres.  As Harold Pinter asked of earlier U.S. war crimes in his 2005 Nobel acceptance speech,

“Did they take place?  And are they in all cases attributable to U.S. foreign policy?  The answer is yes, they did take place, and they are in all cases attributable to American foreign policy. But you wouldn’t know it.  It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening, it wasn’t happening. It didn’t matter. It was of no interest.”

For more detailed background on the critical role the U.S. has played in each of these wars, please read my article, “Giving War Too Many Chances,” published in January 2018.

Libya

The only legal justification for NATO and its Arab monarchist allies to have dropped at least 7,700 bombs and missiles on Libya and invaded it with special operations forces beginning in February 2011 was UN Security Council resolution 1973, which authorized “all necessary measures” for the narrowly defined purpose of protecting civilians in Libya.

 

Smoke is seen after an NATO airstrikes hit Tripoli, Libya Photo: REX

But the war instead killed far more civilians than any estimate of the number killed in the initial rebellion in February and March 2011, which ranged from 1,000 (a UN estimate) to 6,000 (according to the Libyan Human Rights League).  So the war clearly failed in its stated, authorized purpose, to protect civilians, even as it succeeded in a different and unauthorized one: the illegal overthrow of the Libyan government.

SC resolution 1973 expressly prohibited “a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory.”  But NATO and its allies launched a covert invasion of Libya by thousands of Qatari and Western special operations forces, who planned the rebels’ advance across the country, called in air strikes against government forces and led the final assault on the Bab al-Aziziya military headquarters in Tripoli.

Qatari Chief of Staff Major General Hamad bin Ali al-Atiya, proudly told AFP,

“We were among them and the numbers of Qataris on the ground were in the hundreds in every region.  Training and communications had been in Qatari hands. Qatar… supervised the rebels’ plans because they are civilians and did not have enough military experience. We acted as the link between the rebels and NATO forces.”

There are credible reports that a French security officer may even have delivered the coup de grace that killed Libyan leader Muammar Gaddafi, after he was captured, tortured and sodomized with a knife by the “NATO rebels.”

A parliamentary Foreign Affairs Committee inquiry (FAC) in the U.K. in 2016 concluded that a “limited intervention to protect civilians drifted into an opportunistic policy of regime change by military means,” resulting in, “political and economic collapse, inter-militia and inter-tribal warfare, humanitarian and migrant crises, widespread human rights violations, the spread of Gaddafi regime weapons across the region and the growth of Isil [Islamic State] in north Africa.”

Passive Reports of Civilian Deaths in Libya

Once the Libyan government was overthrown, journalists tried to inquire about the sensitive subject of civilian deaths, which was so critical to the legal and political justifications for the war.  But the National Transitional Council (NTC), the unstable new government formed by Western-backed exiles and rebels, stopped issuing public casualty estimates and ordered hospital staff not to release information to reporters.

In any case, as in Iraq and Afghanistan, morgues were overflowing during the war and many people buried their loved ones in their backyards or wherever they could, without taking them to hospitals.

A rebel leader estimated in August 2011 that 50,000 Libyans had been killed.  Then, on September 8th 2011, Naji Barakat, the NTC’s new health minister, issued a statement that 30,000 people had been killed and another 4,000 were missing, based on a survey of hospitals, local officials and rebel commanders in the majority of the country that the NTC by then controlled.  He said it would take several more weeks to complete the survey, so he expected the final figure to be higher.

Barakat’s statement did not include separate counts of combatant and civilian deaths.  But he said that about half of the 30,000 reported dead were troops loyal to the government, including 9,000 members of the Khamis Brigade, led by Gaddafi’s son Khamis.  Barakat asked the public to report deaths in their families and details of missing persons when they came to mosques for prayers that Friday. The NTC’s estimate of 30,000 people killed appeared to consist mainly of combatants on both sides.

The most comprehensive survey of war deaths since the end of the 2011 war in Libya was an “epidemiological community-based study” titled “Libyan Armed Conflict 2011: Mortality, Injury and Population Displacement.”  It was authored by three medical professors from Tripoli, and published in the African Journal of Emergency Medicine in 2015.

The authors took records of war deaths, injuries and displacement collected by the Ministry of Housing and Planning, and sent teams to conduct face-to-face interviews with a member of each family to verify how many members of their household were killed, wounded or displaced.  They did not try to separate the killing of civilians from the deaths of combatants.

Nor did they try to statistically estimate previously unreported deaths through the “cluster sample survey” method of the Lancet study in Iraq.  But the Libyan Armed Conflict study is the most complete record of confirmed deaths in the war in Libya up to February 2012, and it confirmed the deaths of at least 21,490 people.

In 2014, the ongoing chaos and factional fighting in Libya flared up into what Wikipedia now calls a second Libyan Civil War.  A group called Libya Body Count (LBC) began tabulating violent deaths in Libya, based on media reports, on the model of Iraq Body Count (IBC).  But LBC only did so for three years, from January 2014 until December 2016.  It counted 2,825 deaths in 2014, 1,523 in 2015 and 1,523 in 2016. (The LBC website says it was just a coincidence that the number was identical in 2015 and 2016.)

The U.K.-based Armed Conflict Location and Event Data (ACLED) project has also kept a count of violent deaths in Libya.  ACLED counted 4,062 deaths in 2014-6, compared with 5,871 counted by Libya Body Count.  For the remaining periods between March 2012 and March 2018 that LBC did not cover, ACLED has counted 1,874 deaths.

If LBC had covered the whole period since March 2012, and found the same proportionally higher number than ACLED as it did for 2014-6, it would have counted 8,580 people killed.

Estimating How Many People Have Really Been Killed in Libya

Combining the figures from the Libyan Armed Conflict 2011 study and our combined, projected figure from Libya Body Count and ACLED gives a total of 30,070 passively reported deaths since February 2011.

The Libyan Armed Conflict (LAC) study was based on official records in a country that had not had a stable, unified government for about 4 years, while Libya Body Count was a fledgling effort to emulate Iraq Body Count that tried to cast a wider net by not relying only on English-language news sources.

In Iraq, the ratio between the 2006 Lancet study and Iraq Body Count was higher because IBC was only counting civilians, while the Lancet study counted Iraqi combatants as well as civilians.  Unlike Iraq Body Count, both our main passive sources in Libya counted both civilians and combatants.  Based on the one-line descriptions of each incident in the Libya Body Count database, LBC’s total appears to include roughly half combatants and half civilians.

Military casualties are generally counted more accurately than civilian ones, and military forces have an interest in accurately assessing enemy casualties as well as identifying their own. The opposite is true of civilian casualties, which are nearly always evidence of war crimes that the forces who killed them have a strong interest in suppressing.

So, in Afghanistan and Pakistan, I treated combatants and civilians separately, applying typical ratios between passive reporting and mortality studies only to civilians, while accepting reported combatant deaths as they were passively reported.

But the forces fighting in Libya are not a national army with the strict chain of command and organizational structure that results in accurate reporting of military casualties in other countries and conflicts, so both civilian and combatant deaths appear to be significantly under-reported by my two main sources, the Libya Armed Conflict study and Libya Body Count.  In fact, the National Transitional Council’s (NTC) estimates  from August and September 2011 of 30,000 deaths were already much higher than the numbers of war deaths in the LAC study.

When the 2006 Lancet study of mortality in Iraq was published, it revealed 14 times the number of deaths counted in Iraq Body Count’s list of civilian deaths.  But IBC later discovered more deaths from that period, reducing the ratio between the Lancet study’s estimate and IBC’s revised count to 11.5:1.

The combined totals from the Libya Armed Conflict 2011 study and Libya Body Count appear to be a larger proportion of total violent deaths than Iraq Body Count has counted in Iraq, mainly because LAC and LBC both counted combatants as well as civilians, and because Libya Body Count included deaths reported in Arabic news sources, while IBC relies almost entirely on English language news sources and generally requires “a minimum of two independent data sources” before recording each death.

In other conflicts, passive reporting has never succeeded in counting more than a fifth of the deaths found by comprehensive, “active” epidemiological studies.  Taking all these factors into account, the true number of people killed in Libya appears to be somewhere between five and twelve times the numbers counted by the Libya Armed Conflict 2011 study, Libya Body Count and ACLED.

So I estimate that about 250,000 Libyans have been killed in the war, violence and chaos that the U.S. and its allies unleashed in Libya in February 2011, and which continues to the present day.  Taking 5:1 and 12:1 ratios to passively counted deaths as outer limits, the minimum number of people that have been killed would be 150,000 and the maximum would be 360,000.

Syria

The “disguised, quiet, media-free” U.S. role in Syria began in late 2011 with a CIA operation to funnel foreign fighters and weapons through Turkey and Jordan into Syria, working with Qatar and Saudi Arabia to militarize unrest that began with peaceful Arab Spring protests against Syria’s Baathist government.

The mostly leftist and democratic Syrian political groups coordinating non-violent protests in Syria in 2011 strongly opposed these foreign efforts to unleash a civil war, and issued strong statements opposing violence, sectarianism and foreign intervention.

But even as a December 2011 Qatari-sponsored opinion poll found that 55% of Syrians supported their government, the U.S. and its allies were committed to adapting their Libyan regime change model to Syria, knowing full well from the outset that this war would be much bloodier and more destructive.

The CIA and its Arab monarchist partners eventually funneled thousands of tons of weapons and thousands of foreign Al-Qaeda-linked jihadis into Syria.  The weapons came first from Libya, then from Croatia and the Balkans. They included howitzers, missile launchers and other heavy weapons, sniper rifles, rocket propelled grenades, mortars and small arms, and the U.S. eventually directly supplied powerful anti-tank missiles.

Meanwhile, instead of cooperating with Kofi Annan’s UN-backed efforts to bring peace to Syria in 2012, the U.S. and its allies held three “Friends of Syria” conferences, where they pursued their own “Plan B,” pledging ever-growing support to the increasingly Al-Qaeda-dominated rebels.  Kofi Annan quit his thankless role in disgust after Secretary of State Clinton and her British, French and Saudi allies cynically undermined his peace plan.

The rest, as they say, is history, a history of ever-spreading violence and chaos that has drawn the U.S., U.K., France, Russia, Iran and all of Syria’s neighbors into its bloody vortex.  As Phyllis Bennis of the Institute for Policy Studies has observed, these external powers have all been ready to fight over Syria “to the last Syrian.”

The bombing campaign that President Obama launched against Islamic State in 2014 is the heaviest bombing campaign since the U.S. War in Vietnam, dropping more than 100,000 bombs and missiles on Syria and Iraq.  Patrick Cockburn, the veteran Middle East correspondent of the U.K.’s Independent newspaper, recently visited Raqqa, formerly Syria’s 6th largest city, and wrote that, “The destruction is total.”

“In other Syrian cities bombed or shelled to the point of oblivion there is at least one district that has survived intact,” Cockburn wrote. “This is the case even in Mosul in Iraq, though much of it was pounded into rubble. But in Raqqa the damage and the demoralization are all pervasive.  When something does work, such as a single traffic light, the only one to do so in the city, people express surprise.”

Voor het vervolg zie het origineel.

 =====================================

Zie ook: '10 jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven, voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en Blair boeten, maar journalist Julian Assange' 

'VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden........'

'Libië, het echte motief voor de illegale oorlog tegen dat land, met in de hoofdrol Hillary Clinton.....' (en zie de links in dat bericht)

'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Afghanistan, o.a. met een 'mooie rol' voor broodschrijver Grunberg....)

---------------------------------------------------------------------------

Hier nog een paar voorbeelden van grootschalige VS terreur:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......' (bericht van 5 oktober 2018)

---------------------------------------------------------------

Zie wat betreft westerse wapenleveringen aan terreurgroepen als ISIS: 'Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)'

'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP'

'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS'

'Exactly how the US trained and armed ISIS'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida'